Absolument! Ce n’est pas un projet qui vise a rassembler les gens de différentes cultures et langues. C’est bien le contraire. Ce projet de loi de Mme Marois est un outil afin de diviser les gens et d’accentuer les différences par la langue. C’est une proposition très mal sain et pas humain. C’est vraiment une horreur.

Même la question posée n’est pas correct.; « Qualifiez vous la réaction du Canada anglais d’exagérée ou non? »

Je trouve que ce n’est pas correct d’identifier les citoyens du Canada comme anglais ou français. Ce n’est pas la réalité que nous vivons. Nous vivons dans un des meilleurs pays au monde et nous somme une société multiethnique ou les langues officielles sont le français et anglais. Le Canada est non divisées par des anglais et français mais c’est un état qui comprends plein de différentes citoyens qui parvient de différentes nationalités; grecque, italien, polonais, libanais, pakistanais, chinois etc. Le temps des anglais et français c’est dans le passé…comme des centaines d’années passées! Le Canada est un pays indépendant depuis 1867. Les anglais habitent en Angleterre et les français habitent en France.

Dans mon opinion utiliser les mots anglais et français pour identifier les citoyens canadiens est une très, très vielle façon de communiquer et aussi une vielle façon de penser. Non seulement c’est de démoder mais ce n’est pas exact, ni positif. Ce sont des termes pas mal racistes. C’est le temps que le québécois qui pense encore « anglais vs. français » évoluent un peu.

En passant, si vous voulez faire une distinctions entre les gens qui parlent des différentes langues, je crois que les adjectifs anglophone et francophone serait des meilleur mots a utiliser. Je crois que se sont des mots plus poli, pertinent et reflète plus la réalité.


…..pourquoi il y a un groupe de québécois francophone qui ne semblent pas vouloir ou être capables d’apprécier, vivre et d’exploiter les différences entre les humains? ……pourquoi devons nous se diviser comme ca?…..pourquoi sommes nous pas capable de finalement s’entendre et fêter et vivre tous ensemble en harmonie? Je crois que le Québec serait une place beaucoup plus chaleureuse, cool et moderne si on pouvait passer a autre chose…..

Bravo M. Mark Lemoine je suis entierement d accord avec vous .Mais ne vous surprenez pas si les Médias Québécois récupere tout ce qui est anglophone et l interprete a leur facon négative pour essayer de passer LEUR message Séparatiste a la population .Tout ce que j espere tout comme vous c est que nos Médias Québécois passe a autre chose et qu ils nous parlent de positif comme vivre en harmonie avec tous nos freres Canadiens

Je suis en total désacord avec Mark Lemoine. Le fait Français au Québec n'est pas un mythe mais bien une réalité incontournable que la minorité anglaise aimerait bien voir disparaitre. La réaction anglophone (et de d'autres minorités) est de ce qu'il y a de plus exagérée ! Lors de l'adoption de la loi 101 il y a 30 ans nous avons eu droit a ce même genre de scénario. Lorsque l'on constate que de plus en plus d'enfants d'immigrants se présentent en pré-maternelle et maternelle incapable de communiquer en français il y a de quoi a se poser des questions ? Il est impératif pour la survie de notre mode de vie au Québec d'exiger une connaissance minimal de la langue pour être citoyen a part entière... c'est tout aussi naturel que de parler la langue de plusieurs autres pays pour en devenir citoyens ! Je suis heureux de voir Pauline Marois prendre les devant dans ce domaine et forcer le débat a l'assemblée nationnalle, merci.
Jean-Marc Beauchamp, Pierrefonds.

Le projet de loi identitaire de Pauline Marois est tout sauf raciste, car il ne prévoit exclure que les gens qui n’ont pas une maitrise suffisante du français, à moins que se soit parce que les gens qui refusent de parler français le font par racisme ? Bien des pays, incluant le Canada, exigent une connaissance minimum de leur langue avant d’octroyer des certificats de citoyenneté.

Comme c’est étrange tout ce déchainement dans le Canada anglais pour un projet de loi mort-née a l’assemblée nationale du Québec. Pour utiliser une expression bien anglophone, tout ce débat n’est que du « déjà vu ». Je n’étais pas très chaud à ce projet de loi qui dans le contexte nord américain est difficilement applicable, par contre avec toute cette tollé je commence à avoir de la sympathie pour le projet de loi et à croire qu’il n’est peu être pas si mauvais que ça à ce qu’il a le mérite de relancer le débat.

Fabrice Olivier
Longueuil.

Je suis abasourdis de voir les biens pensant fédéraliste dire que parce que l'on veux protéger notre manière de vivre et de parler notre langue, on est raciste. Pour une fois que les petits moutons québécois qui se sont toujours laissé faire ou presque, mettent leurs culottes et commencent ENFIN à parler plus fort, pour que nos enfants est aussi le loisirs de parler leurs langues et de ce sentir eux aussi chez eux. Mes garçons vont dans une polyvalente de Pointe-aux-trembles et sur la page couverture de leurs agenda de l'année il y a un chinois,un noir et un arabe, aucun blanc. Je ne suis pourtant pas raciste mais je trouve qu'on n'a vraiment plus beaucoup de place et en plus c'est écrit "Pour notre avenir ensemble" Le ensemble me laisse plutôt amère.
Je crois qu'il faut des maintenant agir avant qu'il soit trop tard et que nous soyons une minorité... Invisible ,merci
Nathalie Parent, L'Assomption.

mark vous parlez comme un colonisé de la pire espèce avec le prénom que vous avez il n'est pas nécessaire de nous dire sur quel coté vous penché, shame on you mark.YVAN BOISVERT LONGUEUIL

Le Canada anglais a peur que la langue française demeure en vie ! La façon de faire est la même que dans le temps, où la loi 101 est sorti. Les Québécois sont xénophobes, ils sont racistes ! Ils ne s'ouvrent pas aux nouveaux arrivants ! Selon la convention de l'ONU et la charte des droits et liberté c'est illégal de faire de telles lois.

Vous savez, Pierre Eliot Trudeau (PET) savait ce qu'il faisait lorsqu'il a imposé au Québec la Charte des droits et liberté, c'est à partir de ce moment-là que la loi 101 a été transpercé de toute part !

L'idée de Pauline Marois, d'interdire aux nouveaux arrivants le droit de se présenter à une élection est tout à fait judicieuse, cependant ça ne plait pas à certaine personne !

Le B'nai Brith (Brith-ish) le haut-parleur de la communauté juive, a des leçons à donner à qui ? En Israël, n'y a-t-il pas eu expropriation des territoires arabes en Palestine et la déportation de centaines de milliers d'Arabes en Israël vers la Jordanie. Ils perdent quels avantages à ce que les nouveaux arrivants s’expriment en français.

L'immigration apporte beaucoup de monde, de nouvelles idées, de nouvelles manières de faire et des payeurs de taxes et d'impôts en âge pour les payer ! C'est une bonne chose !

Vu qu'au Québec, le taux de natalité est vraiment faible ! L'immigration, c'est mettre un diachylon sur une hémorragie. S'il n'y a pas de consensus avec le fait que les nouveaux arrivants doivent au Québec, vivre en Français, être en mesure de le comprendre.

Il ne reste qu'une solution. Réduire le nombre de nouveau arrivant uniquement au réfugier politique, et investir toute cet argent non utilisé, pour réduire les impôts de manière drastique aux familles qui ont plus de 3, 4, 5 et peut-être même 10 enfants, ou bien donner de meilleurs incitatifs économiques. De toute façon, un enfant c'est la plus belle richesse naturelle d'un État, le plus beau trésor d'une famille... alors il ne doit pas être inconvénient d'en avoir plusieurs, mais bien un grand avantage !

Puis s'il le faut, augmenter les impôts des gens les plus nantis et qui font tout aujourd'hui pour détruire l'idée de madame Pauline Marois !

La question à poser dans tout cela, pourquoi tous ces gens chialent-ils, tire-t-il avantage du fait que les nouveaux arrivants ne parle pas le français ou bien le but cacher est toujours la disparition de langue française au Québec, comme le stipule le rapport de Lord Durham ! Ce qui est le plus navrant dans tout cela est que le Premier Ministre du Québec et le chef de l'opposition officiel sont d accord avec le fait, qu'un citoyen québécois ne puisse pas avoir d'élu s'exprimant en français, j’irais même plus loin, que le projet de madame Marois, j’interdirais le droit de vote à ceux qui n’ont pas une connaissance approprier du français, car vu que tout se passe en française au Québec, pour voter pour qui que ce soit, il faut être en mesure de comprendre les en jeux majeurs !

Comment peut-on oser qualifier une formalité des plus nécessaires de raciste? Il faudrait bien faire comprendre aux canadiens anglais que nous sommes décidés à rester en vie malgré leurs tentatives d'assimilation. La réalité, c'est que les québécois sont une espèce en voix d'extinction. Si nous ne protègeons pas notre langue et notre héritage de toutes les manières possibles, nous disparaîtrons. Les différences je les aime. Mais c'est malheureusement c'est mêmes différences qui creusent des fossés dans notre société. Ceux qui viennent s'installer au québec doivent devenir québécois, pas des "immigrants".

Je suis tout à fait d'accord avec le témoignage de Mark et j'aimerais rappeler à certains d'entre vous, à l'occurance Yvan, que le sujet de ce forum est sur le projet de loi de Mme Marois et non d'injurier les gens qui donnent leurs opinions.

Ma première langue est le français, je suis née et j'ai grandi au Québec, je suis donc Québécoise, mais je suis CANADIENNE avant tout. Sur mon passeport (et sur le vôtre M. Boisvert), à côté de citoyenneté, il est écrit Canadien. Lorsqu'un étranger applique pour immigrer au Canada, il demande pour la citoyenneté CANADIENNE. Il n'y a rien de tel comme la citoyenneté québécoise, personne ne pourrait la recevoir puisque, légalement, ça n'existe pas.

Depuis quelques années, j'habite la région d'Ottawa pour mes études et lorsque je vous regarde (en parlant des québécois nationalistes) j'ai peur. Le nationalisme est une bonne chose lorsqu'utilisée à bon escient. Mais lorsque je cite des noms tels que Hitler, Mussolini, Mobutu ou Habyarimana, il est clair que le nationalisme peut s'avérer une arme fatale pour les droits et libertés des citoyens. De plus, il ne faut pas oublié que l'une des principales caractéristiques de notre magnifique pays est le multiculturalisme. Et ça date depuis la colonisation. Le Canada a toujours été la terre d'accueil d'immigrants cherchant une vie meilleure. C'est ce qui fait la beauté et la force de notre population.

N'allez surtout pas croire que je suis contre le respect de notre héritage, soit l'utilisation de la langue française. Il est clair qu'il faut inciter les nouveaux arrivants au Québec à apprendre la langue française, mais chacun apprend à un rythme différent. Ce qui m'attriste aussi, c'est de voir que l'on imposerait aux nouveaux arrivants une connaissance suffisante (quel est le degré de suffisance ici?) du français alors que plusieurs Québécois "pure laine" massacre sans gêne la langue de Molière. Dans la même optique, j'aimerais vous rappeler que le Canada, et donc le Québec, est bilingue. Nous reconnaissons le français et l'anglais comme étant nos deux langues officielles. Plusieurs Québécois ne parlent pas anglais et non aucune intention de l'apprendre. Pourtant, il s'agit de la langue la plus utilisée dans le monde.

De toute évidence, ce projet de loi est anticonstitutionnel et est voué à l'échec sur le plan légal (il va à l'encontre de la Charte canadienne de 1982, article 3 et contrairement à ce que Mme Marois pense, l'article 1 ne peut permettre de légaliser une loi discriminatoire et raciste). Et si malheureusement il est accepté socialement par la population québécoise, je crierai haute et fort que je renie tout lien avec les Québécois. Moi je suis pour le bilinguisme, pour l'acceptation de la diversité mais contre la ségrégation contre le RACISME et contre l'Apartheid. Je vous dit: Québécois, réveillez-vous et cessez votre racisme de plus en plus croissant. Nous sommes une peuple mignifique qui mérite d'être connu par le monde entier, mais votre attitude des dernières années est répugnante.

Après la lecture des 2 articles qui ont parus à la page 9 en date du 26 octobre 07,

Le Canada anglais se déchaîne !

Pourquoi que Steven Slimovitch ne va pas vivre en Italie, au Portugal, au Brésil ou même en Chine, il devrait apprendre la langue du pays pour pouvoir travailler et je ne crois pas que dans ce dernier pays il aura des accommodements raisonnables. Pourquoi il ne va pas vivre en Israël ou ses congénères vivent avec leurs politiques et leurs mentalité d’un peuples frustré qui n’ont pas de chez soi car leur dit pays leurs ont été donnés après la deuxième guère mondiale il n’aura plus honte de vivre au Québec.

On persiste à dénigrer… !

J’avais beaucoup de respect pour M. Dumont je croyais que c’était un homme intelligent avec des beaux coup d’éclats, mais je constate que M. Dumont sort des beaux lapins de son chapeau mais il ne sait pas comment les faire cuire. Ce qui est de M. Charest il ne faut pas chercher longtemps il est vendu au Canada Anglais car ce sont eux qu’ils l’ont amené au pouvoir au Québec pour s’en débarrasser.

Je persiste a dire Bravo Mme Marois vous avez dit tout haut ce que certains libéraux frileux ou Adéquiste (qui commencent à manger à la même table que les juifs et les anglais et surtout n’oublier pas que se sont les Québécois de l’est du Québec qui ont votés pour eux) se le disent tous bas entre eux. Je suis fier d’être Québécois francophone et ceux qui ont honte de vivre au Québec que se soit de faux Canadien français ou tous ceux qui veulent vivre seulement en anglais je leurs dit comme la chanson ‘Bon voyage ‘

L Lalonde
Verdun, Québec

MESSAGE À leonie perron je vois bien que vous êtes une autres colonisées parmi tant d'autres québécois. QUAND vos études seront terminées en ontario vous resterez par là ça va faire un colonisés de moins au QUÉBEC,ont en à bien assez,alors faite nous ce cadeau restez en ontario o.k.MERCI À L'AVANCE.YVAN BOISVERT LONGUEUIL.

slimovitch, ils peuvent bien gueler les juifs regarder comment ils traitent les palestiniens de ça il n'a pas honte c'est 100 fois pire que le projet de MME. MAROIS va t'en donc brailler en israel et emmène d'autres braillards comme toi les QUÉBÉCOIS ne pleureront pas.YVAN LONGUEUIL

M. Boisvert, que voulez-vous dire par colonisés? J'ai bien peur que votre terme ne s'applique pas ici. Selon une définition cohérente, un "colonisé" est une personne qui a subi la colonisation, soit la totalité des québécois puisque nous sommes tous des descendants des colonisateurs. Alors sans vous offenser, vous êtes aussi un "colonisé". Et je vous prierais de laisser tomber vos discours de raciste et d'ignorant, ça n'a pas sa place dans un forum tel que celui-ci. C'est des gens comme vous qui me font si honte... Malheureusement des ignorants il y en aura toujours et au son de votre discours vous me semblez être un de ces Bob Gratton de la vraie vie...

leonie perron vous avez très bien compris mes propos en vous traitant de colonisée.VOUS devez être une femme comme le pet trudeau était,lui aussi il avait honte d'être QUÉBÉCOIS,et je vous assure ce n'est pas une référence,leoni quand on a honte d'être QUÉBÉCOIS.ON déménage en ontario ce que vous avez fait bravo et restez y YVAN BOISVERT LONGUEUIL.

Yvan de Longueil, vous n'y comprenez vraiment rien... Je n'ai pas honte d'être Québécoise, (même que j'en suis très fière) mais bien des québécois ignorants comme vous, tout comme j'ai honte des Ontariens ignorants ou n'importe quel ignorant qui tient des propos discriminatoires et racistes. De plus je tiens à préciser que j'habite toujours au Québec, soit à Gatineau. Instruisez-vous un peu, sortez de votre ville de BS tendresse ça vous aidera...

Les ethnies nous traites de raciste, c’est encore une façon de nous manipuler, si on serait vraiment raciste, ils ne seraient jamais venus au Québec. Dans le fond on est pas raciste, on tente enfin de ce tenir debout de ne pas ce laisser écraser par leur croyance. On veut garder nos origines et notre histoire. Québécois et Québécoise, tenez-vous debout enfin. Soyons favorable à nous-même. Respectons-nous.

Gabriel Thibault, Longueuil Qc.

leonie perron de gatineau il y a moins de bs chez vous,vous êtes tous au crochet du fédéral voilà thats the question s'il fallait qu'il transfert le gouvernement ailleurs vous auriez le record de bs.NE crachez pas en l'air ça peut vous retomber sur le nez.ET aussi le nombre de la population ne se compare pas vous n'êtes que 200,000ha.YVAN BOISVERT LONGUEUIL.QC.

En ce qui concerne la réaction du canada-anglais,faut-il vraiment s en surprendre? pas vraiment.Lorsqu ils ont l occasion de casser du sucre sur le dos du québec,ils le font. Les médias du canada anglais sont qui pour nous juger et nous traiter de racistes. Ils le sont quotidiennement envers les québécois mais cela c est acceptable.Ils critiquent nos traditions,cultures,mode de vie.Ils critiquent le projet du pq mais ils ne sont pas capable d accepter le fait qu ils n ont pas les couilles pour dire ce que le pq a écrit cette semaine.Lorsque vous parlez a un bon redneck de l ontario,il va dénoncer aussi l immigration et le fait que les musulmans veulent imposer la charia.Ils disent des commentaires encore plus racistes que nous.

j ai voyagé quelques fois en afrique du sud et on peut comparer le regime de l arpathied avec le mépris que les canadiens ont toujours eu a notre égart.Vous n avez qu a commencer que par le rapport durham en 1840 qui recommandait L ASSIMILATION des canadiens français.Heureusement ,nos ancêtres,pas mal plus brave que nous aujourd hui l ont toujours combattu avec force.Faut il rappeler que les québécois ont toujours été un cheap labor au pour les molson,seagrams et autres compagnies qui se sont enrichis.Quand on regarde ces chers anglais du west island,ceux ci qui ont toujours refusé d apprendre le français,ne me dites pas que c est parce que c était trop dur.C est parce qu ils nous méprisent et qu ils ne nous respectent pas.Ils ne sont pas tous comme ça mais il ya en a une grande partie.Pour eux,apprendre le francais,c est de s abaisser a noytre niveau et cela ils ne veulent pas.Lorsque le dieu du canada anglais DON CHERRY et son chien de poche ron mclean ont envoyé des commentaires anti-québec qui étaient profondément racistes,où étaient ces bons défenseurs qui nous traite de racistes aujourd hui,ILS RIAENT DE BONS COEURS et nous les caves ont faisaient rien.L établishment canadiens anglais nous ont toujours considéré comme des citoyens de deuxieme classe.Il a fallu l arrivée du pq en 1976,la menace séparatiste et la loi 101 pour réussir a se faire respecter. La situation des noirs en afrique du sud étaient plus dramatique mais si vous en faites une analyse historique,vous allez voir des ressemblances.Le nier démontre votre méconnaissance de votre histoire.

Pour ce qui est de la bnai brit,c est difficile de comprendre leur réaction car eux aussi ont été victime d une attaque d une autre nation pour etre exterminer.Leurs situations a été de loin plus atroce que nous mais pourquoi détestent-ils les québécois et le fait français?je crois que ca remonte a la deuxieme guerre mondiale et le fait que les francais ont appuyé hitler au début de la guerre.Est ce que israel est un modele pour l humanité pour le respect des minorité? loin de là,ils ont maltraités beaucoup de palestiniens en violant les lois internationales.Les palestiniens ont aussi leurs tort mais doit on rappeler que eux,l hébreu est une langue biblique et que cette langue a plus de 1000ans.lors de la formation d israel,ils ont instauré l hébreu comme langue officiel.Qu aurait il fait si les arabes auraient repris le controle de leurs terres et ramener l arabe comme langue officiel.Ce qui est encourageant,c est que plusieurs memebres dela communauté juive se sont dissociés de cette organisation extremiste

Cest tres facile de traiter les autres de racistes quand on l est profondément et c est cela qui me dégoute le plus. Le racisme est l un des mots de l humanité et il toujours existé. Je ne l excuse pas au contraire mais sauf qu il est utilisé a profusion par des gens malhonnetes dans le but de descendre un opinion. Au québec depuis la conquete,nous avons toujours eu a nous battre pour notre survie.Ce qui est incroyable,c est que l on nous traite de racisteslorsque l on veut s affirmer.vaut-il mieux se laisser faire et disparaitre? a vous de décider

LÉOMIE PERRON ,le racisme ,la ségrégation, c est ce que l canada a toujours fait envers les canadiens francais ou québécois.il a fallu se battre pour ne pas se faire assimiler.Je respecte que vous aimez votre canada mais ce que vous dénoncez de mme marois,c est ce que le canada a toujours fait a notre égart.c a ne prend un doctorat en histoire pour savoir cela

NOUS SOMMES TOUS DES RACISTES

ah oui j oubliais comment appeler les gens qui immigrent ici au québec et qui refusent d apprendre le francais et de nopus respecter.cela aussi est une forme de racisme donc vous voyez ya du racisme partout alors tous ensemble assumons nous

NOUS SOMMES TOUS DES RACISTES

tout ce que le peuple québécois peut dire ou penser est raciste on essai de nous enfermer dans notre petit monde alors que les autres ethnies veulent nous prendre notre langue nos coutumes et notre province qui je l'espere deviendra un pays.notre pays.

La minute que quelqu`un parle de protéger notre Français on crie au raciste,Cèst et ce sera toujours le cas avec nos voisins anglais.A dire comme quelqu`un qui a gouverné toout croche ``Mais que voulez-vous`` Traiter quelqu`un de raciste quand ont veut garder notre idendité c`est a mon avis créer la zizanie.Diviser pour mieux gouverner voilà une devise qui tiens depuis la nuit des temps.Cessons de porter attention a toute c`est provocatuer et agissions dans le sens de nos valeurs.Les Anglais peuvent bien pleurnicher avec leur bien pensant deans leur belle tour d`ivoire je n`en ai rien a branler...même si mon nom est anglais je suis un québécois fier aussi de l`être le bilinguiste est important pour un société, mais l`identité est la première priorité.Savoir qui l`ont est pour savoir ou l`on vas..

Mmario O`Reilly
Gatineau

Le Canada est un pays bilingue. Ce qui me rend heureuse c'est de fréquenter des gens qui savent s'exprimer aussi bien en anglais qu'en français.

Je ne vois donc pas où se trouve le problème. C'est dommage que les québécois tiennent à ce point à être différents et à se séparer du reste de ce beau pays qu'est le Canada. Le bilinguisme est sans aucun doute la meilleure des solutions. Mais si pour certains apprendre deux langues parait trop difficile, il serait bon qu'ils choisissent plutôt cette langue internationale qu'est l'anglais.Il est bien évident qu'en faisant ce choix, ils iront - professionnellement - vers un avenir meilleur.

Le Canada Anglais panique. Ils nous aiment tellement quand on veut se prendre en main!!!

Comparons le Canada à une maison de 10 chambres.

Chacun des chambreurs fait sa part pour que règne l'harmonie dans le corridor commun. PAR CONTRE, chaque chambreur possède sa clé pour entrer dans sa chambre. Chacun peut acceuillir qui il veut chez lui. Il peut mettre ses conditions pour accepter ou non quelque chose ou quelqu'un chez lui. En résumé, il peut gérer ce qui se passe à l'intérieur de ses murs surtout s'ils sont bien isolés.

Par exemples:
SI VOUS VENEZ CHEZ NOUS...
1)on ne fume pas.
2)on se respecte.
3)On ne tolère pas de violence. 4)On se parle en français.
5)Je vous donne de bons soins. 6)Je partage mon repas avec vous.
7)Vous voulez partager vos bonnes idées et en discuter, vous êtes les bienvenus.
8)Toutes les nationalités sont bienvenue chez nous.
Etc...

Parcontre, TOUT n'est pas accepté car il y a des règles à suivre. C'est quand même MA CHAMBRE, c'est moi qui ai la clé. Mais, je pourrais en donner une à ceux qui s'y sentent bien et qui acceptent de venir chez moi dans ces conditions. Et d'un bon sentiment de confiance et d'amour, je pourrai leur dire que CHEZ NOUS, C'EST CHEZ VOUS.

Merci de m'avoir lu.

Plus qu'exagérée. Je dirais même complètement à côté de la question.

Quelle est la définition de raciste: "Tenant de la supériorité, en droit et en fait, d'une race dont on veut préserver et promouvoir la pureté."

Est-ce que le projet de Mme Marois va en ce sens? Je ne crois pas qu'il parle de race, de religion ou autres, mais bien de langue. Comme la majorité de la nation Québécoise parle le français, il me semble logique et démocratique que le français soit la langue officielle dans la province de Québec et qu'on demande à ses citoyens de la parler. S'il y a des gens qui ne veulent pas accepter cet état de fait, je crois que ce sont eux qui doivent se poser des questions sur leurs motivations profondes à ce sujet.

Quant à être xénophobes (préjugé défavorable à l'égard des étrangers), lorsqu'on se compare à ceux qui nous lancent ce qualificatif à la figure, on se console.

De plus, la langue française étant en péril et n'étant pratiquée que par un très faible pourcentage d'individus en Amérique du Nord, il est nécessaire qu'elle soit protégée au maximum. Notez que cette protection n'est pas l'apanage du Québec, puisque la plus grande puissance mondiale, les États-Unis, exige que ses nouveaux citoyens parlent, lisent et écrivent la langue anglaise. Pourtant l'anglais n'y est pas menacé. Idem pour les classes de citoyens. Je vous rappelle que pour briguer les suffrages de la Présidence, il faut être né aux États-Unis.

Alors, encore une fois, quelle est la motivation profonde de ce grand cirque?

@Léonie Perron

Je vous cite: "Dans la même optique, j'aimerais vous rappeler que le Canada, et donc le Québec, est bilingue."

Vous êtes dans le vrai pour le Québec (surtout Montréal). Cependant, essayez-vous très souvent de vous faire servir en français à Ottawa (à l'extérieur des facilités gouvernementales fédérales)?

Mon fils est allé visiter Ottawa l'an dernier et dans un restaurant du centre-ville, il n'a pas pu se faire servir en français. Pourtant c'est la capitale nationale.

Je ne vous parle même pas de l'ouest canadien où je me suis rendu par affaire.

Ce que vous voulez donc dire c'est que le Canada est en apparence bilingue!

Je vous cite: "N'allez surtout pas croire que je suis contre le respect de notre héritage, soit l'utilisation de la langue française. Il est clair qu'il faut inciter les nouveaux arrivants au Québec à apprendre la langue française,"

Inciter c'est bien, mais il est clair que ça ne fonctionne pas. Alors que feriez-vous pour vous assurer de réussir à ce que les nouveaux arrivants apprennent et utilisent le français?

Je vous cite: "Mais lorsque je cite des noms tels que Hitler, Mussolini, Mobutu ou Habyarimana"

Vous ne pensez pas que vous poussez le bouchon un peu loin? Ou peut-être lisez-vous trop de journeaux anglophones?

Je vous cite: "contrairement à ce que Mme Marois pense, l'article 1 ne peut permettre de légaliser une loi discriminatoire et raciste"

Si je comprends bien, les lois du Canada, des États-Unis, de la France, etc. sont discriminatoires et racistes puisqu'ils exigent la même chose de leurs aspirants citoyens!

Je vous cite: "Plusieurs Québécois ne parlent pas anglais et non aucune intention de l'apprendre."

D'après vous, combien de Québécois anglophones ne parlent pas français et n'ont aucune intention de l'apprendre? Combien de Canadiens anglais vivants ailleurs qu'au Québec ont l'intention d'apprendre le français?

À Roger Nolin,

Premièrement j'aimerais vous remercier de donner une réponse censée et posée à mon intervention. Je constate aussi que plusieurs d'entre vous prennent mon intervention au premier degré et n'arrivent pas à comprendre ce qui est écrit entre les lignes et ne comprennent pas l'essentiel de mon message. Je vais donc reprendre les points que vous avez soulevés afin de préciser ma pensée.

Premièrement, vous relevez mon argument sur le bilinguisme et sur le fait que les Québécois ne parlent pas anglais. Bien ce que vous pouvez penser, il est très possible de se faire servir en français à Ottawa. Je travaille dans un restaurant de la capitale et tous les employés parlent français. Peut-être que votre fils est allé dans un restaurant d'alimentation rapide ou aucune formation n'est requise. Il est bien rare qu'un employé de chaine d'alimentation rapide puisse parler anglais au Québec. De plus en plus de Québecois déménagent à Vancouver et plusieurs établissement offrent un service en français. Par ailleurs je suis d'accord que la place du français au Canada est relayée au second plan et mérite d,avoir une place plus importante. Par ailleurs sur le plan international, l'anglais est la première langue la plus parlée en terme de seconde langue (le mandarin étant la langue première la plus parlée. Je ne crois pas devoir donné une explication ici). je crois que plusieurs Québécois restreindent leurs possibilités (professionnelles mais aussi sociales) en refusant d'apprendre l'anglais. Ils sont donc perdant ici. Vous blâmez le fédéral pour xy raisons pourtant c'est ce gouvernement qui a mentionné que l'anglais et le FRANÇAIS étaient les deux langues officielles du pays. C'est ce même pays qui écrit les lois dans les deux langues (dépense d'argent éminente pour satisfaire les demandes d'une minorité linguistique dans le pays) et réprimandent les provinces qui ne le font pas (cas du Nouveau-Brunswick par exemple). Alors, je vous en prie, cessez de blâmer le fédéral lorsque vous n'avez aucune idée de ce qu'il fait pour nous.

Deuxièmement j'aborde l'importance d'inciter les immigrants à apprendre le français. Vous me dites qu'il est clair que ça ne fonctionne pas. Quelles sont vos preuves? Une grande majorité d'étranger qui décident de s'installer au Québec sont déjà francophones (bcp de pays arabes ont adopté le français comme langue officielle, mais aussi beaucoup de pays africains et de pays des Caraïbes tel que Haïti ont comme langue officielle le français). Ce qui me dérange le plus du projet de loi est le fait que les immigrants doivent passer un test de compétence afin de recevoir un diplôme de "citoyenneté québécoise" (alors que ça n'existe pas légalement). Je me répète en disant que beaucoup de Québécois massacrent la langue française. Lisez les commentaires attentivement, ils sont bourrés de fautes orthographiques. Alors pourquoi imposer un tel test aux immigrants alors que nous-mêmes n'avons pas les compétences nécessaires de notre langue.

Vous me blâmez de citer des noms de dictateurs de notre histoire. Vous insinuez que je lis trop la presse anglophone, mais je suis désolée de vous décevoir mais la seule presse que je lis est francophone. Je ne compare pas Mme Marois à l'un de ceux-ci, je ne fais qu'indiquer que ces dictateurs avaient à la base des idées très nationalistes. Ils voulaient créer l'identité nationale, dans des pays ou le peuple est aussi, sinon plus diversifiée que celle du Canada. Je crois qu'il faut miser sur cette caract.ristique afin de battir une société forte.

Finalement, vous relevez mon intervention sur la question constitutionnelle. Je ne comprends pas ce que vous insinuez sur ces lois. Selon votre raisonnement, notre constitution n'est en rien discriminatoire parce qu'elle est applicable à tous, elle n'est donc pas discriminatoire puisqu'elle inclue tout le monde.

LÉONIE PERRON bon texte,seulement vous affirmez que c est rare que des employés de restauration rapide parle anglais.Je crois que ca fait un bail que vous n etes pas venu a montreal.West island,cote des meiges,centre ville,ndg,cote st-luc,ville st-laurent,carierville ,la majorité des fois ou je m y présente,on m acceuille en anglais et parfois c est tres difficile de se faire servir en francais. La tres grande majorité des emplyés sont des immigrants.Pour ce qui est du bilinguisme de notre belle grande capitale nationale.Je suis d accord avec mr nolin et un peut avec vous tout dépendamment du quartier ou vous allez.Si vous allez vers kanata ou encore stitsville ( royaume des ultra rednecks) je doute fortement que vous allez pouvoir vous faire servir en francais.Pres du parlement mais plus vous allez vers l ouest et plus ca parle peu francais.je m y rends régulierement pour le travail et rarement on s adresse a moi en francais. Les québécois qui ne parlent pas anglais et qui se retranchent dans leurs ghettos,ils font comme les anglais du nouveau brunswick qui ne veulent pas apprendre le francais alors que la province est supposement bilingue.Je crois que c est important de maitriser plus qu une langue et cela ne s applique pas juste au quebec.en terminant,pourquoi les arabes qui connaissent bien le francaqis se battent-ils pour envoyer leurs enfants a l école anglaise? Vous dites que le gouvernement fédéral fait tout en son pouvoir pour promouvoir le francais? oui ils dépensent de l argent pour promouvoir le francais mais qu a fait le bon gouvernement fédéral pour protéger le francais ? rien si ce n est de combattre la loi 101 en subventionnant des organisme radicaux.Au nouveau brunswick,ils ont eu un premier ministre unilingue anglophone pendant des années et il n a jamais appris le francais.La récompense pour son manque de savoir vivre.ils l ont nommé ambassadeurs aux états-unis.toute une punition,franchement j aimerais ca avoir une punition comme ca. Ah j oubliais si fédéral nous respecte ,alors pourquoi n ont-ils jamais voulu mettre don cherry à la porte de la CBC alors qu il y tenait des propos discriminatoire contre le québec.C est parce que dans le fond,ils pensent un peu comme lui et ils savent quand donnant un peu d argent au québec ici et la avec des promesse vide ,ils vont gagné des votes au québec pour se faire réélire.Stephan harper est le meilleur exemple

Même si certains analystes et experts du droit constitutionnel pensent que le Projet de loi sur l'identité québécoise est discutable ou qu'il va à l'encontre des droits de la personne, celui-ci demeure quand même intéressant à plus d'un titre car ses auteurs ambitionnent d'offrir à la langue française, élément fondamental de l'identité nationale, tout l'espace public qu'elle devrait normalement occuper dans la société québécoise.

Quoi de plus normal que de demander à un immigrant nouvellement arrivé de faire l'effort d'apprendre cette langue et, trois longues années après son installation sur le sol québécois, de pouvoir communiquer avec. Le soutien de de l'État aidant bien sûr.
N'est-ce pas là une condition minimale à poser à tout nouvel arrivant qui veut s'identifier à la société qui le reçoit?

La loi dont il est question est une norme en vigueur dans nombre de pays du globe y compris dans la seule démocratie du Moyen-Orient oú tous les élus siégeant à la Knesset, représentants des minorités ethniques y compris, parlent la langue du peuple.

Ceci pour répondre aux propos méprisants de monsieur le Président de Bnai Brith et consort qui qualifient de xénophobes ceux et celles qui soutiennent ce projet. Des propos qui ne peuvent être que condamnables parce qu'ils insultent l'intelligence humaine et s'attaquent à la liberté d'opinion.

Je suis moi-même immigrant doté d'une langue maternelle qu'il conjugue à celle de Voltaire, qui s'identifie entièrement à sa nouvelle patrie qu'est le Québec et non sans être également fier de ses origines qui plongent leurs racines dans les profondeurs de l'histoire judéo-berbère.

Donc une personne comme tant d'autres qui croient certes à la nécessité de s'adonner à l'apprentissage d'autres langues mais qui pensent qu'il faut savoir se tenir debout et droit lorsqu'il s'agit de défendre et de promouvoir la sienne et de surcroît chez soi. Et c'est ce que fait efficacement en ce moment madame Marois. Contre vents et marées elle se tient deboute !

Rachid Bandou
Laval