Montréal jeudi 25 octobre 2007.

A propos d'accommodements.

Depuis quelque temps notre société est confrontée à des maux dont l'origine provient en partie du mauvais usage des mots. Un exemple récent.
"Accommodements raisonnables".

Définitions du ROBERT :

Un accommodement, c'est le règlement à l'amiable d'un différend, d'une querelle.

Raisonnable : qui se conduit avec bon sens et mesure, d'une manière réfléchie. Qui consent des conditions honnêtes et modérées en parlant, en parlant d'un commerçant, d'un homme d'affaires.

Remarque : un règlement à l'amiable se faisant toujours d'une manière réfléchie et chacun en acceptant les compromis ; la formule "Accommodements raisonnables" est donc pléonastique.

Intégrer : faire entrer dans un ensemble en tant que partie intégrante.

Partie intégrante : partie qui contribue à l'intégrité d'un tout sans en constituer l'essence.

Remarque : La "partie intégrante" où le nouvel arrivant ira s'établir sera la communauté déjà fondée par ses compatriotes. Cependant cette "partie intégrante" ne pourra pas constituer "l'essence", c'est-à-dire la nature propre, intime, du peuple hôte.
On constate alors que, dans toutes les grandes villes, se forment autant de quartiers qu'il y a d'ethnies.

Assimiler : en parlant de personne ; devenir semblable aux citoyens d'un pays en perdant les caractères propres à sa race ou à son pays d'origine.

Remarque : la définition est claire, sans ambiguïté. Le nouvel arrivant devrait donc être assimilé et non pas intégré.
Les aliments que nous ingérons sont assimilés par notre organisme qui s'en trouve renforcé. Si la quantité est trop grande, l'assimilation ne peut se faire ; il y a, alors, le phénomène de rejet.
Avez-vous remarqué qu’à propos des minorités dites “visibles” de la région de Montréal et même du Québec, on parle d’intégration difficile, alors que pour les minorités francophones de l’Ouest et même de l'ouest de l'île de Montréal on parle d’assimilation rapide ?


Les mots étant les vecteurs de la pensée, il importe d'utiliser le bon mot afin de ne pas adultérer la pensée.

La "Charte canadienne des droits et liberté" est aussi, et surtout, à l'origine de toutes nos difficultés actuelles. L'instigateur de cette Charte a ouvert la porte à l'individualisme, voire à l'égoïsme. Cette Charte ne parle en effet que des droits du citoyen. Or lorsque l'on accepte de vivre dans une société nous devons en respecter les règles, les mœurs sans oublier que, tout d'abord, nous avons des devoirs envers celle-ci.
Pour prévenir les différends d'aujourd'hui, il aurait suffit, mais il aurait fallu insérer dans la Charte, et en premier lieu, les devoirs du citoyen."
L'affaire d'Hérouxville, si l'on peut en contester la forme, a eu le mérite de soulever le fond de ce problème. Il fallait crier pour que tout le monde entende !

Sachant que les deux caractéristiques originelles de l'Homme sont sa croyance et sa culture, la constitution canadienne devrait disposer de la phrase suivante :
"Le Canada est, certes, un Etat laïque mais de tradition séculaire chrétienne."
Il faut aussi prendre conscience que "loin d’être un libre produit de l’homme individuel, la langue ne cesse de faire corps avec l’ensemble de la nation, à quoi s’ajoute la transmission qui s’opère de génération en génération. Ce sont les langues qui font les nations ; c’est pourquoi la langue devient la voie royale pour accéder à la nation."
"L'âme d'un peuple vit dans sa langue" ; mais il est vrai que le Québec a déjà perdu son âme.
Lord Durham, lui qui voulait faire disparaître les Canadiens-français par une immigration massive de ses compatriotes, doit bien rire dans sa tombe !
Pierre Lagonelle
Montréal (P.Q.)

Les deux commisires sont deux parvenus de la HAUTE société et ne vive peut-être pas dans la même province que nous. En tout cas ils vont l'avoir la paie pour nous écoeurer.

Justement!
Si on ne suit ce que ces deux bornés veulent nous faire gobber et bien oui ça va finir comme en France et ça avant bien longtemps.
À tous les places ou la commission passe, la majorité des gens leur disent que c'est la laîcité qu'ils veulent et pourtant ils sont bel et bien déterminés à écrire le contraire dans leur rapport final.

C'est en permettant une immigration sauvage que la France se retrouve dans une situation extrêmement grave. C'est en acceptant tout ce que réclament les immigrants que la situation sera la même ici. Ce serait dommage puisque, pour l'instant, tout va bien... ou presque.
Il ne s'agit pas d'accommodements... mais de règles strictes. Le pays qui reçoit en a le droit et le devoir. Beaucoup d'immigrants ne connaissent que la langue de leur pays d'origine. Une fois qu'ils sont installés ici, ils se séparent du reste de la province et forment des ghettos. Et cela ne semble pas poser de problème. Mais alors que le Québec ne fasse plus allusion à l'importance de la langue française ici. Elle se dégrade la langue française et pour cause...