Un projet de loi sur l'identité Québecoise - c'est absurde.
Cela sousentend à la base une identité commune, alors que l'identité de chacun dans une société démocratique demeure défini par l'individu lui-même. Les valeurs qui me définissent ne doivent pas correspondre nécessairement à ceux choisi par mon voisin. Le fait de vouloir inclure le principe contraire dans une loi s'apparente drôlement à de l'integrisme, et l'integrisme, qu'elle soit préscrite dans une loi religieuse ou politique, demeure de l'intégrisme.
Est-ce la société distincte qu'on désire créer? En fait, comment au juste se distinguerait t'elle des autres individus et institutions intégristes à travers le monde?
Même ce nouveau idéale de la laïcité peut se dégenérer en dogme s'il s'impose contraire aux choix des individus. Qu'arrive t'il alors à cet idéale.

Par ailleurs, y a t'il quelqu'un d'autre qui a remarqué qu'en face de la page de l'éditeur de mardi, il y avait une publicité par le conseil d'alphabetisation du Québec nous avisant qu'il y a 800,000 analphabets dans notre belle province? Si la loi oblige les immigrants à avoir une maitrise adéquate de la langue française pour pouvoir voter, qu'en sera t'il pour les Québecois d'origine, pourront ils voter ou se faire élire? Seront t'il considérés comme des citoyens de deuxième classe? Un poids deux mesures? Est-ce la nouvelle société Québecoise qu'on désire?
Il y a de quoi faire peur,car seul le temps nous dira si les murs érigés pour en faire notre château fort finiront par devenir notre prison.
Bâtissons plutôt notre force intrinsèque et notre confiance en nous afin de pouvoir allèger notre armure et mieux inciter les gens d'ailleurs à vouloir se joindre à notre société brave et juste.

il ne faudrait pas pousser assez loingt mais . a l'OMI il existe deja un programe d'integration et surtout des cours gratuit pour la langue francaise alors pourquoi cela ne s'applique pas????merci

john sader

je tiens a vous féliciter pour l excellent texte que vous avez.Je ne partage pas nécessairement votre opinion mais vous avez raison sur la laicité.Pour ce qui est des analphabetes,oui il y a place a l amélioration au québec mais il faut savoir que la société francophone québécoise part de tres loin.On n a qu a se rappeler lorsque l on nous appelait les negres blanc d amérique.La société québécoise a réussi a évolué et ce malgré toutes les attaques dont elle a été victimes.On n a qu a se rappeler du rapport durham et autres tristes épisodes.Si c est votre vrai nom,vous etes issu d une famille anglophone .Sauf que dans votre cas,vous vous etes ouvert sur la société québécoise et vous écrivez le français aussi bien que d autres.ce qui est dommage,c est de voir que vous etes une minorité.Je sais que beaucoup d anglos parlent le francais ou le comprennent mais pourquoi refusent-ils de dialoguer en francais avec nous? comment expliquer qu une personne née au québec n est meme pas capable de compléter une phrase en anglais alors que la majorité parle français.C estpour cela qu ils nous appelent les 2 solitudes.C est de voir le mépris de certains individus et nopn dela majorité qui nourrit le mouvement souverainiste.Lorsqu on voit le mépris du canada anglais a notre égart,on ne peut que se penser citoyen de deuxieme classe. On nous taxe de racistes,xénophobes mais dans l histoire canadienne,qui a été impliqué le plus souvent dans des épisodes racistes et manque de respect .Vous n avez qu apenser aux comité olympique canadienSi nous abandonnons la loi 101 et tout autre loi visant a protéger le francais,les québécois francophone vont disparaitre.Vous pouvez croire que non mais je crois que cela relève de l utopie.Tant que nous n apprendrerons pas a nous respecter,il va toujours avoir un mouvement souverainiste.Nous comabbtons l assimilation depuis 1840 et aucun rel¸achement nous est permis. Bravo encore pour votre texte

Meme Bernard Landry n est pas d accord avec Madame Pauline Marois ce n est pas peu dire et elle est loin de faire l unanimité au sein meme de son propre parti .....Et entre nous de quoi Pauline Marois peu bien parler d autre que la langue elle qui est loin d avoir un dossier vierge .Elle ne peu certainement pas parler du systeme de Santé que son gouvernement a détruit et encore moins d Éducation etc .....alors elle se rabbat sur la langue et l idendité québécoise un sujet user a la corde et plein de vieilles idées qu on est a pres tous écoeurer d entendre .Tous Partis séparatistes quelqu ils soient est une nuisance pour le Québec .Le Québec doit etre gouverner comme les autres provinces du Canada et je serais entierement d accord que l on enseigne l anglais des la premiere année dans les Écoles sans pour cela négliger le francais , on voit bien qu avec internet l anglais s en vient de plus en plus la langue universel faudrait pas non plus qu on se recule soit meme face au monde entier en demeurant coincer dans notre petit monde Québécois .On peu garder notre langue francaise mais pour le bien de nos enfants dans le futur faudrait leur donner la langue anglaise sinon sa va etre un gros handicap pour eux et vont surement dans l histoire reprocher de ne pas avoir enseigner l anglais le plus tot possible .J aime ma langue francaise je veux bien la conserver mais un n empeche pas l autre .Tous les pays du monde entier veulent posséder le plus parfaitement possible la langue anglaise car c est la langue universel .Alors n embarquont pas dans les idées dépassées des Péquistes Séparatistes ils ont déjas assez nuient comme sa .Quand qu on ne peu pas aider au moins qu on ne nuisent pas .Passons a autre chose et j espere que les Médias nous écoeuront pas trop avec les histoires que les Québécois font bien pitié et que les anglais nous haissent a commence a etre platte cette histoire la .Ya moyen tous ensemble de faire du Québec une province ou il fait bon vivre s en ses cenpiternelles chicane nourri pas les Séparatistes pour nous prouver que le Fédéral ne fonctionne pas . Le Fédéral fonctionne tres bien la preuve les autres provinces .....C est jusque dans les autres provinces ils ont moins de braillards qui cherche a faire stopper les bons projets .....En passant j espere que tous les Québécois sont pour le projet Rabaska .....j espere que les Médias ne donneront pas toute la paroles a la minorité contestataire comme ils ont souvent l habitude de le faire dans bien des domaines

Normand tremblay venant de vous,ca ne me surprends pas .Si le québec avait eu vous comme chef pour défendre le francais,ca fait longtemps que l on serait comme la louisiane.bref des noms en francais mais une langue que l on ne connait plus.Vous avez une haine vicéral contre les séparatistes surment a cause du fait qu ils ont coupé 20% de votre paie en 1982. C est important d apprendre l anglais ,je suis d accord mais vous semblez trouvé normal qu un immigrant qui arrive ici vous regarde comme un citoyen de deuxieme classe lorsqu vous vous adressez a lui en anglais.Trouvez vous cela normal que des gens qui sont ici depuis 5 ans ne peuvent meme pas vous dire bonjour en francais. Il y a des nationalistes des deux côté et il y a beaucoup du côté du camp fédéralistes qui sont d accord avec le projet de mme marois car on parle de la sauvegarde du francais. Pour ce qui est de bernard landry,on peut voir que c est plus par vengeance qu il parle et de toute facon,quelle importance doit-on donné a bernard landry ce maudit braillard de séparatiste,

M. jean gauthier il est faux de dire que j ai une haine vicéral contre les séparatistes je ne hais personne j ai meme des amis séparatistes et tant qu il y a respect des deux cotés on est capable de discuter autour d un bon café sans que personne ne se fache par contre avec certain séparatistes qui ne respecte pas l idée de l autre sans grimper sur leur grands chevaux toute discusion devient impossible mais cela ne m empeche pas de les aimer et de leur rendre services lorsqu ils ont besoin d aide car on peu avoir des divergences d opinions politique tout en restant ami et apprécier ses valeurs en tant que personne .Je suis contre L IDÉOLOGIE Séparatistes mais je ne suis pas contre les personnes au contraire et bien au contraire je respecte la vie et tout ce qui vit et encore plus les etre humain meme si on ne pense pas pareil chacun a droit a ses convictions

je suis tout a fait d accord. C est le temps qu on mette nos culottes. Je viens d ecouter les nouvelles a Radio Canada. En Ontario ils ont cree une ville musulmane avec mosquee. Les maisons sont fabriquees specialement pour les musulmans. On ne veut pas de l Iran ou L Irak sur notre territoire.

Normand tremblay,je m excuse de vous avoir insulté et j aimerais voir vos discussions politique avec des péquistes.Disons quue ca doit etre divertissant

Par moment je dois avouer que les discussions deviennent tres enflammées et passionnées mais il est toujours important de finir sur une bonne notes ce qui n est pas toujours facile ou (possible)mais lorsqu il y a respect les vrais amis le demeure malgré la divergence d opinions

Bravo Madame Marois!

Je ne sais pas, si c'est l'État de la Californie qui vous a inspiré, mais votre projet de loi ressemble énormément à celui de cet état américain.

La proposition 63 californienne réclamait l'anglais comme langue officielle de l'État. Les auteurs de cette proposition estimaient que, en tant que langue officielle, l'anglais devait être LA SEULE LANGUE DE LA JUSTICE, DE LA LÉGISLATURE, DES ÉCOLES AINSI QUE DE TOUTES LES ACTIONS ET FONCTIONS DU GOUVERNEMENT, DONT L'AFFICHAGE.

La population a accepté par référendum, en novembre 1988, dans une proportion de 73%, la proposition, qui prenait ainsi force de loi, et modifiait la constitution de l'État.

Malheureusement, ici, la lâcheté de certains québécois qui préfèrent l'assimilation au combat, contrairement à nos puissants voisins du Sud, ce n'est pas pour demain que nous serons un vrai peuple.

Normand Morrissette
Laval