Non, je crois que le premier ministre Jean Charest aurait pu s'excuser de cette tragédie.Cela est un flagrant manque de jugement de sa part.

Annie,Longueuil

Je trouve, comme sociologue et comme simple citoyen, que les «gros bonnets» de la société québécoise n'ont pas développé une «culture de l'excuse». Il ne s'agit pas de s'excuser pour la moindre peccadille. Cela deviendrait ridicule. Mais, lorsque des personnes meurent ou sont blessées à cause de l'incurie de certains «gros bonnets», lorsque des personnes «séjournent» en prison tout en étant innocentes, il faudrait prendre l'habitude de présenter des excuses et, dans certains cas, de dédommager rapidement les personnes concernées par ces dérapages et par ces négligences ou incompétences!

JSB

Pas juste Charest mais aussi les anciens premiers ministre qui ont aussi eu un manque flagrant de respect pour notre sécurité et en commencant par Pierre-Marc Jonhnson qui est au première loge pour constater le merdier.

Le jeune Gabriel a t-il vraiment besoin de se faire rappeler constamment la mort de ses parents et l'horrible façon dont ceux-ci sont décédés? J'ai moi-même perdu mon père à l'âge de 7 ans et d'après mon expérience, la famille serait peut-être mieux aviser de faire vivre un deuil à Gabriel. Remémorer constamment un souvenir douloureux, ça fait mal. Oui la commission Johnson est un ignoble cirque, oui les ingénieurs et les inspecteurs sont de lâches incompétents, mais le jeune lui! Il doit passer à autre chose.
Danny Mansour
Longueuil

C'est un manque de respect envers Gabriel. Sa fais une mauvaise réputation pour le gouvernement. Mais personne est capable d'admettre leurs erreurs, rien n'est leurs faute. Il y a eu un manque d'attention a quelque part ? .. Je comprend pas qu'une personne a pu constater le beton tomber, et laisser le viaduc ouvert. Donc d'après moi, le petit Gabriel devrait avoir eu des excuses quand cela est arrivé. Malheureusement, cela ne rapporteras jamais ces parents.

pas acceptable bien sur que non mais c'est normal aussi car faire des excuse viendrais a admetre les fautes et personne ne prend la faute dans cette histoire

Ce n' est pas un commentaire, au sens strict,mais quelqu' un s' est-il donné la peine de vérifier la loi de l' assurance auto du Québec, en particulier l' article 1 qui indique qu' un accident régit par la loi est : causé par une automobile les sens de automobile étant véhicule mobile.dans ce dossier aucun vehicule n' a causé cet accident de plus LE VIADUC N' EST PAS UN VÉHICULE. SUIS-JE LE SEUL A S' ETRE DONNÉ LA PEINE DE CONSULTER LA LOI