Très très déplorable.....
Me semble que c'est clair comme situation.
pourquoi permettre la construction si le cher monsieur le ministre n'a pas l'intention de meubler le tout et de donner les sous pour le fonctionnement.
Qui paye pour ces illogismes là?

Le patient.

En tout cas ce n'est pas monsieur Couillard, qui m'impressionne avec toutes ces hésitations.

il faut absolument ouvrir la 2ième salle d'héemodynamie au chpb,que sa soit le personnelle de cette établissement qu'ils travaillent là bas. Les patients du clm on juste a être transferés à ce centre et non à montrèal..........

merci

Moi je pense que la deuxieme salle d`hemodynamie devrais ouvrir.De l`argent a deja ete mit etle tout est fait donc pourquoi changer d`idee. A Pierre-Boucher il y a deja une equipe prete a travaille et du personnelle deja forme. pouquoi changer leur fusil d`epaule ca pas de bon sens tout ca. Donc j`appuis a 100% la garde de la deuxieme salle qui attent une petite pouce pour ouvrir.
merci

Je suis convaincu que le probleme ne reside pas dans l'argent disponible mais dans la gestion de celle-ci.
Beaucoup de chefs et peu d'indien(nes)
Commites, gestionnaires et empecheurs de rouler en rond.Rapport sur rapport INUTILES
Moi j'aimerai bien voir un hopital Temoin gere par l'entreprise privee.............
Il n'y aurait pas des periodes d'attente de 6-8 heures a l'urgence.Puis si l'attente est si longue, pourqouoi pas 2 ou 3 autres medecins a cet endroit. Et si ils ne veulent pas y travailler, donnez leur un incitatif.....

Il faut ouvrir la deuxième salle d'hémodynamie à Pierre Boucher et ce pour au moins 3 raisons:1- Des coûts sont déjà investis. -2 Une équipe bien formée et dévouée est là, prête à servir. Je peux témoigner de l'excellent travail et expertise dispensés. 3-Pierre-Lemoyne pourait y référer ses patients au lieu de les envoyer à grands frais à Montréal. Au fait...pourquoi ça ne se fait pas depuis un bon moment déjà? Pierre Boucher c'est à côté et ce serait moins onéreux!!!

Oui,je ne sais pas pourquoi le gouvernementa décidé d'arrêter tout les travaux.Dire que la salle pourrrait ouvrir dans pas longtemps.Je suis résidente de Longueuil et j'habite proche de cet hôpital et je trouve ça dommage que cette salle ne peut être utilisé.

Annie Rhéaume,Longueuil

Depuis que notre St-Lucien Bouchard a mis la merde dans tous les ministères du gouvernement, les élus successifs se sont retrouvés avec une méchante patate chaude dans les mains dont en voici un exemple avec l'hopital Pierre-Boucher. Mais il ne faut pas oublier que sur la Rive Sud il y a une petite "guégerre" entre les administrations des deux principaux hopitaux peut-être faudrait-il regarder de ce côté.

Le Centre Hospitalier Pierre-Boucher a raison de réclamer sa 2ième salle d'hémodynamie. C'est sa spécialité et ça complète son département pour répondre à tous les besoins des gens de la Rive-Sud. Que Charles LeMoyne se consacre à ses spécialités et d'ailleurs, le Ministre vient de leur consacrer des budgets importants en oncologie. La petite politique, la petite guerre de clocher, ça suffit! Pierre-Boucher est non seulement dans son droit, c'est le gros bon sens! Que le Ministre mettre ses culottes!
Jean-Guy Parent, ex-président du CA du CHPB et président, bureau des gouverneurs du CHPB

Cher Monsieur Couillard,continuez à annoncer en grande pompes diverses subventions ici et la quand vous ne finissez pas celle que vous avez déjà commencé.Ce n est surement de cette facon que vous allez obtenir un redressement de votre popularité aupres des sondages...

Quel GROSSIER GASPILLAGE DE FONDS PUBLIC ! 700K$ par année pour transférer INUTILEMENT les patients à Montréal, 1.5M$ contribué à même les impôts des honnêtes contribuables pour une salle à débarras et combien pour notre Ministre Couillard qui refuse de s'en mêler ???
Cher Ministre, qu'attendez-vous pour exiger l'ouverture immédiate de la salle pour qu'enfin les patients soient reçus par l'équipe de Dre Maillette. Et qui sont ces médecins de Montréal et Charles Lemoyne pour avoir tant de pouvoir sur le Ministère ??? Quel bel exemple de gouvernance du Québec !

Ce n'est pas nouveau qu'il existe une malsaine ambiance competitive entre 2 centres hospitaliers au detriment de la population. Il est inconcevable, en cours de crise cardiaque, de ne pas etre transfere le plus pres et le plus vite possible dans un centre d'hemodynamie. Si j'etais patient en ambulance sur la rive-sud, je ne voudrais pas me retrouver dans un centre qui doit organiser un transfert a Montreal pour me traiter. Il faut concentrer cette expertise dans un seul endroit et habituer le service ambulancier a conduire le patient directement en centre d'expertise, comme en cas de trauma.

Il est inacceptable que des centres hospitaliers mettent la vie de patients en danger et qu'ils dépensent nos fonds publics en transférant des patients instables à Montréal, quand ils ont juste à coté un centre qui offre le service d'hémodynamie. Il faut comprendre que Pierre-Boucher désire grandement déservir la population de la rive-sud mais que c'est Charles-Lemoyne qui refuse de oopérer...Pourquoi??? Jalousie??? Guerre qui perdure??? Ouvrez les yeux !!!Si la deuxième salle d’hémo était en fonction tous les patients en infarctus pourraient être directement être amenés par ambulance à Pierre-Boucher. Ainsi leur état serait plus rapidement stabilisé, et ce, à des coûts moindres.Il serait tant que l'on pense "patient" quand vient le temps de donner des budgets. Cessez le favoritisme...soyez objectif.

Et les intérêts du patient dans tout ça?

Dans la dernière semaine, les médias ont traités de la mésentente entre deux hôpitaux à savoir que l’Hôpital Pierre-Boucher et l’Hôpital Charles LeMoyne se disputent une salle d’hémodynamie. Les informations données par les médias sont que l’hôpital Pierre-Boucher possède une salle d’hémodynamie déjà en fonction et une autre qui est bâtie, mais non fonctionnelle parce que le gouvernement leur a imposé un moratoire. D’autre part, il a été mentionné que l’Hôpital Charles LeMoyne n’en possède pas et que près de 800 patients sont transférés chaque année à l’Hôpital Notre Dame pour pouvoir recevoir les traitements d’hémodynamie et que cette procédure coûte environ 700 000 $ par année. Ces informations sont vraies, mais incomplètes. Les vraies questions ne semblent pas avoir été posées : Qui à payés la deuxième salle d’hémodynamie à Pierre Boucher? Le gouvernement ou la fondation de l’hôpital à même des dons privés? L’Hôpital Pierre Boucher était-elle autorisée à construire une deuxième salle ou était-ce un stratège politique pour forcer le gouvernement à lui céder les droits (et le financement) pour une telle salle? Est-ce que l’hôpital Pierre Boucher a l’affluence nécessaire pour justifier une deuxième salle d’hémodynamie?
Ce qui n’a pas été dit, c’est que les traitements d’hémodynamie (le déblocage des artères cardiaques avec le fameux ballon) comportent des risques, dont celui qu’une artère cède lors des manœuvres ce qui nécessitera une chirurgie vasculaire urgente. Un autre risque c’est qu’un caillot se forme et aille se loger dans les reins, ce qui nécessitera des interventions en hémodialyse. Or actuellement, l’Hôpital Pierre Boucher n’a pas de chirurgien vasculaire en cas de rupture artérielle, ni de département d’hémodialyse. Lorsque ces complications surviennent que font-ils actuellement? Les patients sont transférés à Montréal avec les risques qu’ils ne survivent pas assez longtemps pour recevoir les soins nécessaires. Également, comme leur première salle d’hémodynamie n’est pas utilisée à pleine capacité, l’hôpital Pierre Boucher souhaite que le gouvernement force les hôpitaux à proximité à y transférer leurs patients.
Pour sa part, l’Hôpital Charles LeMoyne est la troisième hôpital au Québec en nombres de cas à recevoir des troubles cardiaques. Comme elle a un mandat d’hôpital régionale, on compte déjà parmi le personnel médical des chirurgiens vasculaires et des cardiologues, ainsi que tout le personnel de soutien nécessaires pour précéder aux interventions d’hémodynamie. Également, on y retrouve déjà l’équipement nécessaire en cas de complications. Actuellement, faute de salle et afin d’éviter le double transfert en cas de complication, les patients sont transférés pour la plupart au CHUM.
Compte tenu des frais annuellement défrayés pour les transferts de patients vers un autre centre (Mtl ou Hôpital Pierre Boucher), la construction d’une salle d’hémodynamie à l’Hôpital Charles LeMoyne serait rentabilisée en moins de deux ans, d’autant plus que le CHUM s’est engagé à fournir gracieusement tout l’équipement et le soutien nécessaire pour le fonctionnement de la salle d’hémodynamie. Cette solution permettrait réellement de réduire les risques pour les patients ainsi que les frais de soins de santé.
Il semble que le gouvernement s’apprête à rendre sa décision dans ce dossier. Espérons que cette décision sera dans l’intérêt du patient et non dans un intérêt politique, pour protéger les amis du parti.

Et les intérêts du patient dans tout ça?

Dans la dernière semaine, les médias ont traités de la mésentente entre deux hôpitaux à savoir que l’Hôpital Pierre-Boucher et l’Hôpital Charles LeMoyne se disputent une salle d’hémodynamie. Les informations données par les médias sont que l’hôpital Pierre-Boucher possède une salle d’hémodynamie déjà en fonction et une autre qui est bâtie, mais non fonctionnelle parce que le gouvernement leur a imposé un moratoire. D’autre part, il a été mentionné que l’Hôpital Charles LeMoyne n’en possède pas et que près de 800 patients sont transférés chaque année à l’Hôpital Notre Dame pour pouvoir recevoir les traitements d’hémodynamie et que cette procédure coûte environ 700 000 $ par année. Ces informations sont vraies, mais incomplètes. Les vraies questions ne semblent pas avoir été posées : Qui à payés la deuxième salle d’hémodynamie à Pierre Boucher? Le gouvernement ou la fondation de l’hôpital à même des dons privés? L’Hôpital Pierre Boucher était-elle autorisée à construire une deuxième salle ou était-ce un stratège politique pour forcer le gouvernement à lui céder les droits (et le financement) pour une telle salle? Est-ce que l’hôpital Pierre Boucher a l’affluence nécessaire pour justifier une deuxième salle d’hémodynamie?
Ce qui n’a pas été dit, c’est que les traitements d’hémodynamie (le déblocage des artères cardiaques avec le fameux ballon) comportent des risques, dont celui qu’une artère cède lors des manœuvres ce qui nécessitera une chirurgie vasculaire urgente. Un autre risque c’est qu’un caillot se forme et aille se loger dans les reins, ce qui nécessitera des interventions en hémodialyse. Or actuellement, l’Hôpital Pierre Boucher n’a pas de chirurgien vasculaire en cas de rupture artérielle, ni de département d’hémodialyse. Lorsque ces complications surviennent que font-ils actuellement? Les patients sont transférés à Montréal avec les risques qu’ils ne survivent pas assez longtemps pour recevoir les soins nécessaires. Également, comme leur première salle d’hémodynamie n’est pas utilisée à pleine capacité, l’hôpital Pierre Boucher souhaite que le gouvernement force les hôpitaux à proximité à y transférer leurs patients.
Pour sa part, l’Hôpital Charles LeMoyne est la troisième hôpital au Québec en nombres de cas à recevoir des troubles cardiaques. Comme elle a un mandat d’hôpital régionale, on compte déjà parmi le personnel médical des chirurgiens vasculaires et des cardiologues, ainsi que tout le personnel de soutien nécessaires pour précéder aux interventions d’hémodynamie. Également, on y retrouve déjà l’équipement nécessaire en cas de complications. Actuellement, faute de salle et afin d’éviter le double transfert en cas de complication, les patients sont transférés pour la plupart au CHUM.
Compte tenu des frais annuellement défrayés pour les transferts de patients vers un autre centre (Mtl ou Hôpital Pierre Boucher), la construction d’une salle d’hémodynamie à l’Hôpital Charles LeMoyne serait rentabilisée en moins de deux ans, d’autant plus que le CHUM s’est engagé à fournir gracieusement tout l’équipement et le soutien nécessaire pour le fonctionnement de la salle d’hémodynamie. Cette solution permettrait réellement de réduire les risques pour les patients ainsi que les frais de soins de santé.
Il semble que le gouvernement s’apprête à rendre sa décision dans ce dossier. Espérons que cette décision sera dans l’intérêt du patient et non dans un intérêt politique, pour protéger les amis du parti.