Hydro Québec est un formidable plus value pour les finances gouvernementales. Il serait stupide de vendre la vache à lait des Québécois c’est comme ce tiré dans le pied. On ne pourrait pas vendre L'Institut économique de Montréal a la place? Quand on sait que le prix de l'énergie ne peut que monter, donc les profits aussi. J’ai à l’esprit la vente de Pétro Canada se n’était pas une brillante idée, les prix ont explosé par la suite privant l'état de profit extrêmement intéressant.

Si on décidait de vendre Hydro-Québec, je songerais sérieusement à aller vivre ailleurs. Que des personnes comme Madame Elgrably et d'autres «capitalistes» assoiffés de profit défendent une telle thèse, c'est leur droit, droit appuyé sur une bonne base financière. Il y a une «manière québécoise» de vivre et de gérer la société. Parfois on parle du MODÈLE QUÉBÉCOIS. Moi, je veux bien vivre dans une société capitaliste si le capitalisme est contrôlé et «civilisé» par les citoyens et par ceux qui les représentent. Il y en a qui sont prêts à acheter l'eau, l'air, le vent, la terre et les ressources collectives. Ma position est donc on ne peut plus claire. NON À LA VENTE D'HYDRO-QUÉBEC!!!

Jean-Serge Baribeau, sociologue

C'est drole que pndant les élections il y a toujours de l'argent de libre pour dépenser mais dès le lendemain il y a des "trous", Hé les politiciens ne nous prennez pas pour des caves sans fond. Vendre HQ c'est se départir de son unique vache à lait que tous et chacun s'apprivisionne, nous n'avons pas le choix. Pourquoi aussi vouloir suivre le prix du marché avec NOTRE électricité, est-ce qu'en Alberta les citoyens paient le même prix que nous pour un litre de carburant ? Allez les intellectos un peu de sérieux. C'est avec nos taxes et compte d'électricité que nous avons construit HQ. Que le gouvernement arrête de demander à HQ de commanditer toute sorte de festival ou autre et vous verrez que le profit net augmentera.

Il faut arreter de tout vendre, tout est vendu, on va avoir un sérieux probleme, on va appartenir a qui? quand tout sera vendu on va tomber de haut.

La proposition de l institut économique de montreal de vouloir privatiser hydro quebec manque vraiment de sérieux ou on veut retourner en arriere.Franchement,hydro quebec est surement la plus belle réalisation du quebec dans le 20e siecle. La privatisation serait une erreur grossiere d un gouvernement dans le but de satisfaire les ultra capitaliste de ce monde.Étant moi même partisan du libre marché et du développement économique,je ne peux comprendre cette idée.Pour qu un pays ou état puisse garder son indépendance,il doit garder le contrôle sur ces outils et ressources stratégiques comme l énergie.Le vendre a des intérêts étrangers ressemble plus au syndrome du colonisé qui affectent le canada depuis quelques mois (alcan,stelco,barrick,etc).On nous dit que la dette serait éliminer et que nos impôts baisseraient de 33% et que les tarifs si la privatisation avaient lieu sauf que comme d habitude,l institut économique se fout éperduement de tout ceux qui ne paient pas d impôts mais qui sont des citoyens ordinaires qui eux auront a subir des hausses d impôts.En plus,on parle de sauver les programmes sociaux qui sont décriés par l institut économique qui est partisan de la non intervention de l état ou mieux appeler l état minceur

ca manque de sérieux ou bien on veut nous passer un autre quebec

Moi depuis toujours j'ai ete pour la privatisation de hydro Quebec. Les specialiste le dit economiquement sa serai rentable et le gouvernement pourrai payer la dette. Je suis pour toute forme de privatisation et Rene Lesveque en parlai que si le Quebec devien souverai y va faire beaucoup de privatisation en ti cas moi je suis pour toute forme de privatisation des ecoles prives comme en france hopital eau voirie police tous quoi ces le pouvoir economic d'un etas merci et long vie a la privatisation vivre la liberte economique...

Non, car dans les années soixante le gouvernement a nationalisé Hydro-Québec et je ne trouev ca pas correct que l'on vende Hydro-Québec pour payer la dette publique.Si jamais elle est vendue ou trouverons notre électricité pour faire fonctionner nos maison,logements?

Bientôt au Québec plus rien n'appartiendra à des Québecois. Il ne faut absolument pas vendre Hydro-Québec alors que dans les années à venir face à la pénurie de pétrole, l'électricité vaudra de "l'or". Ces chers intellectuels ne sont que des avides d'argent, de profits à court terme. Profit surtout dans les poches de quelques individus, ceux qui ont les moyens de s'acheter des actions d'entreprises. Il faut absolument qu'Hydro-Québec demeure propriété du gouvernement. Qui a oublié la vente de Pétro-canada ....

Non le beau projet du Libéral Robert Bourassa ne doit pas etre vendu car c est notre vache a lait et une énergie propre on est meme en meilleur position que l Aberta .

normand tremblay

Apprends ton histoire et essais de savoir qui mis sur pied HQ ce n'est M. Robert Bourassa même si c,est lui qui a fait naître le pus grand projet du siècle dernier.

racel dondo EN TOUT CAS C EST CERTAINEMENT PAS RENÉ LEVESQUE ET LA GANG DE PÉQUISTES QUI SONT TOUJOURS CONTRE LES GRANDS PROJETS . APPREND TON HISTOIRE TOI AUSSI

On dévoile aujourd’hui le 19 octobre 2006 une statue de l’ancien premier ministre Robert Bourassa dont on se rappelle surtout la Baie-James comme œuvre principal.

Je suis en totale défaveur avec l’option de vendre Hydro-Québec à des intérêts privés — certainement à des États-Uniens. Il faudrait être complètement bête de promouvoir cette idée. Un pays se doit de conserver un minimum de droit de propriété sur ses richesses naturelles. Mais notre voisin du Sud, l’Empire énergivore, est déterminé à s’approprier l’ensemble des richesses énergétiques mondiales.

Après avoir investi dans les projets d’Hydro-Québec les milliards de dollars du peuple québécois, tant dans les infrastructures de base, les multiples ententes avec les Autochtones, les rodages nécessaires de la société, nous la vendrions maintenant qu’elle est devenue rentable, et que cette rentabilité est promise à un accroissement futur toujours plus considérable. Pourquoi diable ferions-nous cela ?

Certaines grosses têtes universitaires, ces soi-disant bien-pensants dans leur tour d’ivoire, considèrent que les 130 milliards de dollars recueillis à même la vente d’Hydro-Québec pourraient combler le remboursement total de la dette du Québec. Croyez-vous sérieusement que cette somme serait entièrement utilisée à cette fin ? Personnellement, je suis d’avis que le gouvernement québécois actuel injecterait une large part de ce colossal montant dans les infrastructures routières et dans le système de santé. La dette, elle, n’en serait que très légèrement amincie, de telle sorte que le fardeau de l’imposition et de la taxation demeurerait sensiblement le même. Certes, nous aurions pour la prochaine décennie, tout au plus, de plus belles routes et de plus beaux hôpitaux. Cependant, dans les mains du privé, le montant de nos factures d’électricité serait plus que doublé. Les immenses profits générés par la vente de l’électricité, eux, prendraient tous la route du Sud.

Denis Trudeau
Châteauguay

A mon avis , apres avoirpayé pour batir cette belle societee d'etat il est pas surprenant d'avoir a repondre a une telle question
Tous les quebecois ont paye en travaillant tres dur pour avoir ce que nous avons,,, l'electricitée nous appartiens
Quand a la dette!!!!on peu se poser beaucoup de question sur le bien fonde de cette dette
Rien ne me surprends dans notre beau quebec ,,,,
Mais notre hydro,,nous appartiens et nous la gardons,,,
Nous avons investis,, et nous devons proteger nos acquis,,,
,,,,,pas facile ca
Vendre hydro pour payer une supposee dette,,, Le quebec n'a pas de dette

Les financiers et j'en suis un ont la fâcheuse habitude d'évaluer les entreprises selon des critères tel que la rentabilité, les cash flow, et des multiples de ceux-ci. Alors si vous voulez vendre cet actif il faudrait avant monter les prix que l'on paie au même niveau que les prix mondiaux pour cette énergie 'renouvelable' que l'on détient pcq vous pouvez être sûr que l'acheteur lui va le faire après, alors si on est pour vendre qqchose y faut en maximiser le prix, mais en premier il faut savoir qu'est ce qu'on vendrait ie l'exclusivité de production à partir de nos ressources ou seulement les installations actuelles,et si on juge comme état que l'on devrait entreprendre un autre Baie James, pourra-t-on concurrencer cette entreprise à qui nous vendrions ces installations, pourrait t'on utiliser le réseau ou non? penser aux cellulaires aux téléphones aux cables, toutes des utilités publiques et ce n'est pas facile de défaire après coup...Bell a vu que lorsque le crtc a permis l'utilisation de leur réseau les compétiteurs ont fait baisser les prix...alors que veut-on vendre? Il y a un vieux dicton qui dit "un tien vaut mieux que deux tu l'auras" penser y bien, moi, je serais acheteur...