Pourquoi essayer de taper sur les doigts des riverains, eux qui etaient la avant que les algues bleues apparaissent.Qu'on verifie donc a la place autour des rivieres combien y a-t-il d'agriculteurs qui ont change leur production pour la grande culture qui elle a besoin d'un apport considerable en azote et en phosphore en comparaison des champs de foin qui existaient auparavent qui eux pouvait dure jusqu'a 7 ans sans rien y ajoute.Avec la grande culture bien souvent les agriculteurs drainent leurs terres qui ne l'etaient pas avant sans y mettre de valve de retenue et c'est ainsi que l'azote et le phosphore vons a la riviere et cela dans un temps record. Andre Delinelle st.antoine sur richelieu

La situation des algues bleues est liée au réchauffement climatique, qui elle est le résultats de la déforestation et la suproduction de gaz carbonique. La responsabilité des engrais est vraiment mineur, si non la situation aurait été observé il y a 10, 15 ou même 20 ans.

Le seul facteur qui a changé, c'est le manque d'arbre, d'élément photosynthétique pour gérer le gaz carbonique produit par l'activité humaine. Le dioxyde de carbone qui n'est plus utilisé, par les arbres, est maintenant disponible pour les algues bleues.

Donc plus nous couperons des arbres et plus nous produirons de gaz carbonique, plus la situation sera propice à la prolifération des algues bleues.

J'habite à St-Charles sur le Richelieu et actuellement il y a un cultivateur qui fait des travaux sur le bord de la rivière et il a "osé" couper des arbres matures afin de pouvoir agrandir un terrain et de remonter le terrain avec de la roche et du sable. Hé bien si un cultivateur ne comprends pas ou ne veut pas comprendre la nature pensez-vous qu'un simple citoyen peut comprendre la nature ?