|
28/06/07
Le policière avait-elle raison d'abattre le suspect avec son arme de service?Commentaires:Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.
La force physique dans la police?
Ces policières en cause, ont prouvé hors de tout doute, leur inefficacité a maitriser une personne en état de crise. La population, est vraiment en danger, avec ces représentants de la lois, démunis physiquement. Utiliser une arme à feux, pour maitriser une personne non armée, est une preuve incontestable, qu'ils n'ont pas leur place dans le service de la police. Normand Morrissette Laval
Considérant ce qui a été rapporté par les médias, cela ressemble à un cas patent de gaffe policière. Il n'y rien qui justifie de tirer dans le dos d'un suspect violent pour le maîtriser, avec la panoplie d'armes blanches dont dispose la police. Encore qu'il faut savoir exploiter ces armes, ce qui n'est apparemment pas le cas de ces policières. Le suspect n'est pas armé d'une arme à feu et en plus il semble qu'il était en état d'ébriété. C'est la preuve les équipes de policiers entièrement féminin, c'est de la foutaise et irresponsable. Les équipes d'intervention doivent être minimalement mixtes pour être plus efficace en cas de besoin d'utilisation de force physique.
J'espère que la police ne va pas essayer de camoufler les faits comme à ses habitudes lorsque ses membres sont auteurs de bavures, surtout que l'événement implique des femmes. Shad Binazo Montréal
je donne raison a claude poirier qu une policiere avec un gros et grand gaillard la policiere ne peut pas faire grand chose en tant que policiere n as pas la meme force d homme il ne devrait pas envoyer deux femmes sur un delit mais que voulez vous il continue d envoyer deux femmes sur des appels comme ca
un homme et une femme devrait faire l affaire a cause de la force parce que habituellement les femmes demandent toujours du renfort et ca coute plus cher en demandant du renfort
Ce n'est pas évident qu'il y a eu une gaffe policière. Même moi à 6 pieds 200 lbs je ne suis pas sur que je me serais risqué face à un type enragé de 6 pieds 3 pouces 230 lbs intoxiqué et munis d'une matraque. J'en ai vu des gars comme ça et même avec un pistolet électrique et du poivre de caïenne ils ne tombent pas toujours et peuvent blesser gravement quelqu'un. Un coup de matraque sur la tête ça peut tuer! Non je ne blâmerais pas la police tout de suite attendons l'enquête.
Danny Mansour Longueuil
Bonjour...
Je suis un agent de sécurité (congé de maternité) non-armé. Je travaillais à contrat pour le gouvernement dans un milieu ou j'étais là que pour les assurances comme la plupart des agent de sécurité en poste. Je pense changer de domaine car je me suis rendue compte que je ne suis pas apte à continuer car je ne suis pas assez forte pour métriser un individu en colère, même avec mes cours, c'est l'évidence même. Je peux même vous dire que je partage l'opinion de mon conjoint qui dit: qu'il y a certaines jobbes qu'une femme devraient oublier, il faut admettre nos capacités pour les dialogues mais le côté physique... pas trop fort. Mon conjoint mesure 6pi3 et pèse 350li et lorsqu'ils nous arrivent de se tirailler ( non, je ne suis pas une femme battue, tite précision ), je lâche prise assez vite car la force n'est pas la même pourtant il ne fait que m'aider à le métriser lui... alors je peux dire qu'une personne en colère ça doit être 100 fois plus pire. Pkoi dans un ring de boxe, les poids lourds se battent entre eux, les mi-légers ensemble, homme et homme, femme contre femme? C'est un logique... non? Je ne suis pas féministe, ni sexiste juste logique. Bonne fin de journée!
Il y a des postes dans les corps policiers pour les hommes et pour les femmes. Pour bien paraitre les corps policiers ont mis en branle des programmes de discrimination positive envers les femmes. quant l'on voit un policier ou policière pesant 100 lbs., celui-ci ou celle-ci devrait simplement être affecté dans les bureaux et affectés à des tâches adminstratives et être payés en conséquence. Mais que voulez-vous nous avons la fameuse charte des droits et libertées donc....Quant à savoir si elle a bien fait de sortir son arme et tirée il est trop facile de blamer après le fait. Le suspect qui fut tiré était en infraction et a selon les infos que nous avons essayé d'attaquer une policière avec un baton télescopique donc est-ce de la légitime défense ?
Oui, lorsqu'un policier est danger l'autre doit réagir. Que ce soit un homme ou une femme n'a rien à y voir. Lorsqu'une personne est hors contrôle même deux hommes peuvent être en danger.
Les poilicieres et policiers n,hésitent pas a nous défendre en cas de danger,,,meme si elles ou ils risquent leur vie..Ayons au moins le bons sens d'avoir du respect pour eux
Si une policere ou un policier tire sur un type,,, il a surement une raison,,, ou ,,plusieurs raisons,,, On a pas d'affaire a s'en prendre a eux
Rien de tout cela ne serait arrivé si l'homme n'aurait pas pris son véhicule en état d'ébriété. Imaginé un instant que au lieu des voitures qu'il aurait frappé, ce soit des gens sur le trottoir.
En plus dans l'article du 2 juillet, l'homme dit qu'il s'en allait chercher une pizza. Voyons donc, il aurait pu la faire livrer sa pizza. Il dit, en plus qu'il ne se rappelle plus qu'il ait frappé une policière. Donc je considère que c'est de la légitime défense.
Encore une fois, ce matin, le journal a fait une page complète d'article sur l'homme qui s'est fait tirer dans une fesse par une policière. Je trouve ça frustrant de voir toute la place que l'on accorde à ces gens qui ne respectent pas les lois et se voient "choqués" des actions prisent contre-eux. Ce gars là était tellement saoul qu'il avoue lui-même ne pas se souvenir de toute l'altercation! Quand tu fonces sur un représentant de l'ordre avec une matraque, attends-toi à avoir une vive réaction du policier concerné! Femme ou pas! Arrêtons de toujours faire passer pour pauvres victimes des gens qui ont commis des infractions!!
Si un policier se sert de sa force physique pour venir a bout d'un malfaiteur,,on l'accuse de s,etre servit de force excessive et il doit faire face a des accusations,,si c'est une policière,,on l'accuse de pas etre asez forte physiquement,,,,,,,,,,
Alors,,,,,, Que les gens bien ordinaires se conduisent comme des etres humains et rien arrivera Respectons nos policiers et policieres qui ont a coeur notre sécuritée
Je ne sais pas si la présence des femmes dans la police est une bonne ou mauvaise chose, du moins du point de vue sociétal. Mais ce que je sais, c'est que trop souvent les policières, lorsqu'elles travaillent uniquement entre filles, ont tendance à fermer les yeux sur des fautes ou des délits qui sont commises sous leusr yeux. Je pense notamment aux stations de métro problématiques où j'ai vu souvent des policières du métro éviter les situations difficiles, sans doute parce qu'elles ne se sentaient pas capables de faire face, physiquement, à la musique. Même face à de jeunes adolescents, on voit que, dans le métro à tout le moins, elle ont la trouille lorsqu'elles ne sont pas accompagnées par un policier. Bref, souvent les patrouilles de policières dans le métro sont inutiles et apparaissent comme autant de coup d'épé dans l'eau, ce qui veut dire, quand on y pense bien, que des personnes sont payées pour un boulot qu'elles ne peuvent pas faire.
Et puis, quand voit-on des arrestaions opérées uniquement par des policières? À peu près jamais. Le cas de ces deux policières pris en flagrant délit d'impuissance face au gars qui s'est mis en frais de flanquer une fessée à l'une d'entre elles illuste bien cette situation pénible. Je pose la question: si des policières sont incapables d'opérer efficacement lorsqu'elles ne travaillent qu'entre elles (c'est bien ce que disent leurs collègues masculins d'ailleurs...), pourquoi continue-t-on à créer de tels duos uniquement féminins? Moi, je pense que si, de toute façon, les policières doivent faire énivitablement appel à leurs collègues masculins pour faire toute opération la moindrement physique, il importerait de créer en tut temps des équipes mixtes. Cela donnerait plus d'efficacité à la police montréalaise et cela coûterait moins cher. Non?
L'événement qui s'est produit à Québec, le 9 janvier 2008, où un homme frèle a massacré deux policières qui tentait d ele maîtriser démontre bien que les équipes policières uniquement féminines ne font pas l'affaire. Cela est un risque pour les policières, de même que pour ceux qu'elles cherchent à interpeller, ainsi que pour la société qui est mal protéger, puisque, trop faibles pour faire la job, elles n'ont le choix qu'entre ne pas intervenir, se faire massacrer ou utiliser bêtement leur arme...
|
En publiant votre opinion ici, vous acceptez que cette dernière puisse
paraître dans le Journal de Montréal. La rédaction se
réserve le droit d'éditer les commentaires reçus sans
aucun préavis. Votre nom et prénom tels qu'ils apparaissent
en ligne seront utilisés pour vous identifier si votre opinion est
publiée dans le journal. À noter
que seules les personnes qui indiquent le nom de leur ville peuvent
être publiées dans Le Journal de Montréal.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
