Jeux de pouvoirs

De retours à l'époque de Maurice Duplessis, on n'apprécie pas l'issue d'une pièce de théatre ou d'un film, on coupe le courant et tout le monde dehors.
Ça s'appelle de la censure.

Les Conservateurs quoique minoritaires ont décidé de montrer leurs vraies couleurs et d'agir comme s'ils étaient majoritaires. Et maintenant, ils s'en indignent. Ils méritent ce qui leur arrivent. Et ils ne faut pas perdre de vue que du point de vue du vote populaire, ils ne peuvent pas se vanter de représenter la majorité de la population. Si le gouvernement est renversé, ce sera une grande victoire pour la majorité des électeurs qui ont voté pour un autre parti que les Conservateurs.

''Il faut vraiment fermer le Parlement jusqu'à la fin de janvier pour laisser retomber la poussière et permettre aux députés de revenir à la raison. On a besoin de n'importe quoi sauf de nouvelles élections ou d'une coalition aussi solide qu'un château de cartes.''

Entièrement d'accord !

pas d,accord sur la fermeture

"en agissant comme un incendiaire Harper s'est montré indigne de gouverner""

il faut faire confiance à la coalition Harper a perdu la confiance des Canadiens

Entièrement d'accord avec vous M. Mario Goyette!

On appelle cela de la censure...

De quoi nous faire regretter le temps des communistes!

Chaque jour qui passe nous montre un Harper de plus en plus disjoncté.

S'accrocher au pouvoir de façon aussi désespérée, en ayant en prime le culot d'invoquer la démocratie qu'il ne se gêne pourtant pas pour violer à chacun de ses gestes, reflète un esprit profondément perturbé et malade.

Plus vite on débarrassera le Canada de ce monstre de vanité mégalomaniaque, plus vite la démocratie canadienne retrouvera la santé et les Canadiens d'une flaque à l'autre ne s'en porteront que mieux...

Comme je le disais sur le sujet précédent:

Le seul moyen pour le Parti Conservateur de regagner la confiance de la Chambre, s'il n'est pas déjà trop tard, c'est de se débarrasser à tout jamais de la gangrène REFORMIST qui le vampirise de plus en plus et de revenir au fondement originel du Parti Progressiste-Conservateur.

BILAN DE CE GOUVERNEMENT CHAREST :

À quelque part il faut garder un certain FOCUS sur les élections québécoises

Surroît

Privatisation du Mont Orford

Coupe de $100 millions prêts et bourses

Augmentation du taux d'imposition de $100 millions

Augmentation des permis de conduire de $500 millions
( qui selon un article de La Presse pourrait éventuellemnt augmenter de $60 par année pour parer aux piètres performances de la Caisse de Dépôt )

Augmentation au niveau des régimes parentaux de $124 millions

Agmentation des frais de gardes de $170 millions

Augmentation des taxes scolaires de $165 millions

Augmentation régime assurance médicament de $173 millions

Augmentation des frais en électricité de $975 millions

Fiasco de l'UQUAM ($500 millions )

Laxisme et hausse des coûts pour le CHUM

Prolongement du temps d'attente aux urgences

Financement des écoles juives

Vin payé trop cher à la SAQ

Caisse de Dépôt :
Les cachotteries engendrent rumeurs et exagérations. Seule plus de clarté pourrait éviter cela. Les chiffres sortiront en décembre, en février ou en mars ?
Vente en catastrophe de $10 milliards d'actifs à rabais afin de hausser la liquidité de la Caisse.
Ce gouvernement aurait-il ''jouer'' à la bourse de façon excessive par des placements hauts risques avec le bas de laine des Québécois ?

Projet Rabaska que la population locale ne veut pas
Viable ou non pour le Québec ?

Discours du Trône du gouvernement Harper :
Centralisation de la Commission des Valeurs Mobilières
Gouvernement Charest ne dit PAS UN MOT.
Aucun nouveau programme lié à la culture (coupure de $45 millions )
Gouvernement Charest ne DIT PAS UN MOT.

Mise à jour économique du gouvernement Harper :
Abandon du programme d'équité salariale.
Gouvernement Charest ne DIT PAS UN MOT
Coupe dans le financement des partis politiques.
Gouvernement Charest ne DIT PAS UN MOT
Perte pour le Québec en péréquation de $1 milliard
Gouvernement Charest ne DIT PAS UN MOT

Pourcentage de ristourne pour LotoQuébec adéquat ou pas ?

Le nombre de familles recourant à l'aide alimentaire ( banques alimentaires ) a augmenté de façon significative en 2008.

IMAGINEZ si ce gouvernement Charest avait été majoritaire pendant six ans.....









2008-12-01 23:19:05

Bonjour,
Vous avez tout à fait raison M. Fortier.
Le spectacle que nous ont donné nos politiciens fédéraux est vraiment désolant.
J'ai eu l'impression d'avoir affaire à une bande d'enfants d'école indisciplinés qui se chamaillent sans aucun respect pour ce pays et ses citoyens qui les ont élus....
Et je crois que maintenant après la frénésie emballante du moment plusieurs commencent à réaliser dans quelle galère ils sont maintenant embarqués...
Aucun scénario possible n'est en effet réjouissant pour aucun des partis politiques concernés.
Tous y perdront des plumes devant des citoyens qui seront encore plus divisés et désabusés.
Après cette crise financière qui vient de nous démontrer toute la faiblesse et l'amateurisme de nos soit-disants grands pontes financiers, avions-nous besoin de cette crise politique pour nous dévoiler toute le manque de vision et toute l'irresponabilité de nos leaders politiques???

Vous etes sérieux la? de la censure??? .. c est quand meme le gouvernement ÉLU par le peuple .. et il y a une menace de coups d état? je n apprecie pas ce genre de democratie. Si jamais cette coalition se met en marche officiellement,,, j en appel a la désobéissance civil a ne pas reconnaitre ce gouverment NON ÉLU comme légitime donc, je ne payerai plus mes impots fédérale, la tps, et ne respecterai plus aucune loi fédérale.

Fantomas.
"De quoi nous faire regretter le temps des communistes!"
Georges W. Bush est communiste!

J'aimerais juste faire une comparaison entre les provinces du Canada et tous les pays de l'ex URSS.
Dans les deux cas, il s'agit de deux très grands pays incluant des gens de plusieurs nationalités.
Pas facile de joindre toutes ces nationalités avec leurs autonomies ancestrales et leurs traditions différentes.
Si on regarde l'ancienne URSS et ce qui se passe présentement, n'y a-t-il pas un parallèle entre cette super (agglomération de nationalités) et les les provinces du Canada?
Il y a plein de différences entre les régions du Canada.
Les provinces Atlantique essaient de survivent de la pêche, le Québec et l'Ontario qui sont les 2 provinces les plus populeuses du pays qui ne sont pas traitées de la même façon via le fédéral, l'ouest qui vit bien via le pétrole des sables bitumineux, et le BC qui s'arrange assez bien du côté ouest.
Si on regarde la dissolution de l'URRS, il y a sûrement un explication.
Selon moi, il est plus facile de gérer de petites entités qui cohabitent bien entre elles, que d'essayer de grouper une grande nation avec des idées complètement différentes.
Tu ne va pas manger de la morue en Alberta pas plus que tu vas manger du boeuf de l'ouest au Nouveau-Brunswick.
Si l'URRS s'est planté après 70 ans de régime communiste et après le partage d'après guerre, va-t-on comprendre un jour qu'un grand territoire n'est pas nécessairement une grande nation?

Vous essayerez apres de ca de dire au peuple: Allez votez c est important? pfffff ouais cé ca pour ensuite se faire baffouer nos choix. Y a une election provinciale ici, c est quoi la? ca va etre la meme chose? pourquoi pas? ca va etre beau! On va etre la risée de par le monde entier, bye bye notre credibilité internationale.

La seule solution. des ELECTIONS meme si ca nous plait pas, mais bon sang! protegeons notre démocratie a tout prix!

Bonjour,
Après un tel spectacle d'amateur de la part de nos politiciens fédéraux, je n'accepterai plus jamais qu'ils laissent entendre aux Québécois que la souveraineté du Québec est un scénario improvisé et farfelu!!!
S'il y a quelque chose de pas sérieux actuellement et dont l'avenir est loin d'être garanti, c'est bien le Canada...

Monsieur Fortier!

Au moment ou vous reprochez justement aux politiciens de ne rien faire, alors qu'un tsunami économique a commencé à nous frapper, vous prônez la fermeture du Parlement pour 2 mois supplémentaires!

Nous n'avons à peu près pas eu de gouvernement, au niveau fédéral, au fil des derniers mois et vous souhaitez que ça se continue encore pour deux mois supplémentaires?

Il faudrait que vous me l'expliquiez celle-là...

Aussi, dites-moi donc pourquoi et comment le dégoût, que nous inspire l'agenda d'extrême-droite du PCC, pourrait s'en aller comme ça, au gré du vent!


?

DANIEL JACQUES

Expliquez-moi, SVP, comment vous ferez pour ne plus payer vos impôts au fédéral, ainsi que vos taxes sur les achats et services?

Il n'y a PAS DE COUP D'ÉTAT! Dans un système parlementaire tel que le nôtre, le pouvoir vient directement par le biais des députés et LA MAJORITÉ DES DÉPUTÉS, élus démocratiquement par l'ensemble de la population, désavouent la chambre.

Ça s'appelle tout simplement de la DÉMOCRATIE!

Mario Goyette

Cela ne s’appelle pas de la censure, mais plutôt leur donnée du temps pour qu'ils prennent une douche froide pour calmer les esprits et leur hardeur démesuré.

Sur une cause très importante comme la guerre en Afghanistan ils se sont entendu même s'il y avait divergence profonde d'opinion et là pour une question de subvention aux partis politique ça dégénère.
Ils ont parti une machine qui c'est emballé et c'est pourquoi il faut leur donner une douche froide.Ceci inclus les 4 chefs.

Uns coalition fragile c'est pas souhaitable.

Pauline Marois a dit que depuis que Jean Charest est au pouvoir, les Québécois ont 400 millions de moins chaque année dans leurs poches.
Pourtant Jean Charest se vante d'avoir baissé les impôts et augmenté le pouvoir d'achat des Québécois.

Or c'est faux. Allez voir le message de Luc Cadorette ici même. Je cite:

Augmentation du taux d'imposition de $100 millions (sur les rapports d'impôt)

Augmentation des permis de conduire de $500 millions
( qui selon un article de La Presse pourrait éventuellemnt augmenter de $60 par année pour parer aux piètres performances de la Caisse de Dépôt )

Augmentation au niveau des régimes parentaux de $124 millions

Agmentation des frais de gardes de $170 millions (de 5 dollars à 7 dollars par jour)

Augmentation des taxes scolaires de $165 millions

Augmentation régime assurance médicament de $173 millions

Augmentation des frais en électricité de $975 millions

En somme, le gouvernement donne d'une main et reprend de l'autre. Résultat: on a 400 millions de moins dans nos poches à chaque année.

Voila la preuve que Gilles Duceppe passe ses intérêts personnel de gauche socialiste presque communiste avant les intérêts des québécois.
Le bloc devra arrêter de dire qu'ils travaillent pour la souveraineté et les intérêts du Québec et nous avouer qu'au fond le bloc est rendu un parti idéologique de gauche socialiste.
Le passé de Gilles Duceppe le prouve très bien.

Le message de Harper est un déni de la démocratie.

Ce n'est pas un hasard qu'il ait dans son énoncé économique coupé les fonds aux partis politiques. Il n'accepte plus la démocratie.

Le vote d'un souverainiste est effacé de la liste. comme autrefois les noirs n'avaient pas le droit de vote aux États-unis, comme les femmes au Canada au début du 20e siècle.

Nous devrions voter en bloc pour une femme souverainiste, Mme Marois, pour répondre à Harper que sa vision idéologique de la démocratie on n'en veut pas.

Harper c'est l'anti-Obama, c'est le retour au racisme par la grande porte... le drame c,est que la GG, une femme noire fera semblant de ne rien voir dans ce déni de démocratie...

Harper c,est le maccarthysme des années 50... la chasse aux sorcières

Il faut abroger pour laisser le temps au PLC de placer Ignatieff à sa tête et ENSUITE on pourra aller en élection en février pour que les Libéraux passent au moins minoritaires en raliant l'Ontario et en volant 15 sièges au Bloc Québécois.

Antoine Pierpont dit:

''Le vote d'un souverainiste est effacé de la liste. comme autrefois les noirs n'avaient pas le droit de vote aux États-unis, comme les femmes au Canada au début du 20e siècle.''

Tu as entièrement raison sur le fond: le vote des souverainistes ne vaut plus rien à Ottawa. Sais-tu pourquoi? Parce que Duceppe a décidé d'appuyer une coalition qui l'exclut et qui est dirigé par le plus convaincu des fédéralistes actifs.

C'est Gilles Duceppe, l'escorte parlementaire, qui baffoue le vote québécois, et personne d'autre!

Steven Harper avec ses 143 députés n'a pas la confiance de la Chambre parce que s'il y avait un vote lundi, le gouvernement le perdrait parce qu'il y a une possibilité d'un vote de 163 députés contre.

Il va demander à la Gouverneur générale d'empêcher ce vote en fermant le Parlement jusqu'au 27 janvier; c'est un subterfuge technique. Logiquement, il devrait se faire battre le 27 janvier 2009.

Michaëlle Jean pourrait refuser mais elle ne le fera pas pour garder sa job. Harper pourrait la démettre de ses fonctions comme Richard Nixon a congédié le ministre de la justice pour ne pas être "impeached".

Harper est un idéologue de droite et un dictateur. Comme Richard Nixon, il a espionné électroniquement le NPD.

Un gouvernement de coalition serait très bien en représentant 63% de la population.

Harper montre son vrai visage en essayant de faire du millage politique en soulevant les passions des boeufs de l'ouest en fustigeant l'appui des "séparatistes" à la coalition. Voyez-vous M, Harper, la nation québécoise que vous dites avoir reconnu a élu 49 députés du Bloc québécois. Respectez ce choix de la nation québécoise. Vous ne respectez pas ce choiz ce qui veut dire que nous avions raison de soutenir que votre reconnaissance de la nation québécoise était une tactique politique sans conséquence pour laisser croire que vous étiez un tenant du fédéralisme d'ouverture au Québec.
Votre masque tombe. Depuis deux jours, vous essayez de déligitimer le choix des Québécois le 14 octobre 2008.

Vous êtes pitoyable.

La réponse? Que le 1,379.565 personnes qui ont voté pour le Bloc votent en bloc pour Pauline Marois et le Parti québécois.

je suis écœuré de voir les opportuniste du Québec si vous regardé ce qui se passe à Ottawa ce n'est pas le souhait du canada imaginé Dion du Québec, Duceppe du Québec et se son eux qui déciderait pour le reste du Canada non mais sans blague ils prennent tous le reste du Canada pour des épais 126 Débuté Conservateur viennent de l'ouest du Canada ça il ne le digérons surement pas, surtout l'Alberta et Saskatchewan eux qui n'ont aucune dette vous croyez sérieusement qu'ils vont payé les ficelleries de grandeur du Québec sans dire leur mots eux qui paye d'énorme sommes d'argent à la confédération non mais il sont pas stupide il vont quittés la confédération avant le Québec ça c'est sur et plus riche et sans dette ça sur allooooo Québec...
Lâché votre chauvinisme et nombrilisme pour être roi faut avoir les moyens de se l'offrir.

Donc vous avez surement entendu un jour,, A lui il se plein le ventre plein et le M. qui se crois supérieur à vous quitte un travaille payant pour trouvé rien au salaire et protection social qu'il avait OUPS! la baloune pète pas fort!!!

Le pays a besoin d'un soutient politique qui pourras nous sécurisé dans les problèmes économiques mondial que l'ont vie et non un groupe politique en mal de pouvoir.

Imaginé ça les Libéraux sont même pas élu ou a peine représenté dans l'ouest (ex.Alberta) Canadien imaginé la légitimité des citoyens Canadien eux il l'avale pas très bien leur show à Ottawa plus comme il dise les séparatisme du Québec pour eux ça c'est le goutte qui fait débordé.

Comment se faire détesté là il frappe fort pas loin des guerre civile, ne me dit pas que ça c'est la démocratie qu'un petit groupe impose leur volonté sur des millions de personnes d'un pays car nous sommes toujours un pays à se que je sache non.

Moi je rejoint certaine personne qui dise à quoi sa sert à rien de voté si ont ne respecte pas notre vote, perte de temps.

S.V.P. sortez moi ces intellectuels à pipe qui crois par leur idée de grandeur être supérieur a nous tous. Ont a besoin de personne d'action direct et non de philosophe à quatre sous qui croit toute savoir.
Qui n'ont jamais travaillé en industries, forets,agricole,etc. qui se sont jamais sali leurs mains comme nous faire des heures épuisantes physique et non intellectuel plus notre famille. A ce cassé la tête eux pour rejoindre les deux boutes a la fin du mois sois 80% de la population canadiennes.
J'en est mare de ses penseurs intellectuels, je veux du monde d'action du vrai ceux qui ont la colonne droite qui se lève les manches pis sa grouille j'en est mare de c'est parasite intellectuel.

Comme Mme Marois votre petite marche du matin ne m'impressionne pas venez faire une journée avec moi vous verrez c'est quoi travaillé en industrie de production aussi bien M. Dion que M.Duceppe ou M. NPD comme j'aime le dire nous ont le vie a l'année boite à lunch compris.

Ne croyez pas que je n'est pas d'éducation je suis 5 fois Diplômés Soudure, Ébénisterie, Gestion production, Marqueting et possède ma propre compagnie à travaillé dans 4 province du Canada.

Ce sont nous vos pourvoyeur du vrai cash sorti de nos labeurs vendu mondial vous vous êtes dépendeur de nos impôts et taxe donc ne vous frotté pas trop vos bedaines.

Citoyen Canadien levez-vous et dit que sa suffi à vos Débuté de votre région

Qu est ce qu ils ont les chroniqueurs à désirer la prorogation ? C est pareil avec Vincent Marissal à Montréal.
Ce n est que reporter le problème. Il faudra décider plus tard. On joue à l autruche.
Céline B. help me.

Les conservateurs ont agi stupidement... ou machiaveliquement c'est selon; il n'est reste pas moins qu'ils forment le seul gouvernement légitime. La seule façon de le changer c'est par une élection. Or tant qu'à avoir une élection j'aime aussi bien une prorogation de la chambre durant laquelle chacun pourra prendre le temps de trouver une façon de ne pas perdre la face.
Pour la gouvernance, le gourvernement a le pouvoir de décrèter.

Avec son énoncé économique, Harper s'est comporté avec l'arrogance d'un gouvernement fortement majoritaire.

S'il avait respecté le mandat que lui ont confié les électeurs le 14 octobre (soit celui de diriger un gouvernement minoritaire qui doit donc travailler en collaboration avec les partis d'opposition), la crise politique qui sévit à Ottawa ne se serait pas produite !

Les gens semblent IGNORER qu'un gouvernement de coalition EST dans nos règles!

Si cela n'était pas légitime et démocratique, cela ne serai pas dans les lois d'un pays qui se dit le plussss démocratique au monde.

Alors quand je lis des personnes s'offusquer d'une possible prise de pouvoir par un Gouvernement de coalition, je ne peut que m'imaginer des partisans aveugles des Conservateurs prêts "à tout" pour ne pas perdre le pouvoir!

@hermenegilde poitras

vous faites erreur sur la loyauté du Bloc à l'égard de ses électeurs...
Harper ment comme un arracheur de dent... en 2000 son propre parti de l'époque l'Alliance dirigé par Stockwell Day, de même que le Parti conservateur de Joe Clark

ont contacté le Bloc afin de faire une coalition aux Communes

pourquoi en 2000 le vote des souverainistes comptait -il et la coalition était bonne alors qu'en 2008 il ne compterait plus... pour une seule raison en 2000 Harper et Day étaient dans l'opposition et il voulait prendre le pouvoir

alors qu'en 2008 Harper nie la démocratie car il veut rester au pouvoir

dans le prochain message un extrait de l'article du Globe and Mail qui confirme le tout

M. Harper, en rapport à votre commentaire sur les souverainistes, je vous ferai remarquer que ces députés dont le but avoué est de briser le pays ont été élus, jusqu’à preuve du contraire, par des canadiens.

Vous qui voulez garder l’unité du Canada, n’aurait-il pas été mieux de continuer sur votre lancée, avec votre reconnaissance de la nation québécoise, si votre but était de calmer leur colère ? Au lieu de traiter tous les partis sur le même pied d’égalité, vous n’avez fait que ressortir la hache de guerre avec le Bloc Québécois.

Si la coalition devient une réalité, dites-vous que vous y aurez contribué un peu en n’essayant pas de partager le pouvoir avec les souverainistes, ce qui est paradoxal dans un gouvernement minoritaire. Vous auriez du essayer d’élaborer des ententes au parlement avec eux avant aujourd’hui, seulement par le fait qu’ils ont été élus par la population canadienne et que c’est votre devoir de bien faire fonctionner le gouvernement.

Voici un extrait de ces documents qui montre qu'Harper ment lorsqu'il dit que jamais il n'aurait signer un document avec un parti séparatisssss, son parti a demandé au Bloc en 2000 de joindre une coalition avec l'Alliance et les Conservateurs de Joe Clark


""" The Bloc Québécois was part of secret plotting in 2000 to join a formal coalition with the two parties that now make up Stephen Harper's government, according to documents obtained by The Globe and Mail.

The scheme, designed to propel current Conservative minister Stockwell Day to power, undermines the Harper government's line this week that it would never sign a deal like the current one between the Liberal Party, the NDP and the Bloc.

Bloc officials said that well-known Calgary lawyer Gerry Chipeur sent a written offer before the votes were counted on election day on Nov. 27, 2000.

According to prominent sovereigntist lawyer Eric Bédard, who received the proposal, Mr. Chipeur identified himself as being close to Mr. Day, the leader of the Canadian Alliance at the time.


“I never had the impression that I was involved in theoretical constitutional discussions,” Mr. Bédard said, adding he had never met Mr. Chipeur before.

A Bloc official said the link between Mr. Chipeur and Mr. Bédard was facilitated by Rodrigue Biron, a former Parti Québécois minister who was part of the unite-the-right movement in the late 1990s.

In addition to his discussions with Mr. Bédard, Mr. Chipeur said he also approached the chief of staff to Joe Clark, who was the leader of the Progressive Conservative Party."""

tous vos commentaires sont très bons, mais par qui allons-nous remplacer S. Harper?

C'est votree entéret qui cunte!

Le mot "folie",pour décrire la situation totalement surréaliste se déroulant présentement à Ottawa,me semble en effet être le terme tout désigné.

Et je dirais que ce cirque débile qui a transformé dans le temps de le dire toute les institutions politiques canadiennnes en un semblant de gros asile d`aliénés,n`est que le fruit de nos élus,qui eux,contrairement à la majorité de la population,semblent s`amuser ferme dans cet état de crise provoqué sur mesure pour leur bon divertissement.

C`est-à-dire qu`en cette période de crise et d`incertitudes économiques,tous les efforts devraient être apportés à palier,justement,cette crise.Mais là,ce que l`on voit,c`est que l`opposition devrait,ou plutôt aurait dû,comme d`habitude,menacer de faire tomber le gouvernement(de dictature!) sous les principes de modifier de façon ferme son budget,selon les désirs de l`opposition.Que l`opposition refuse maintenant de négocier sous l`argumentaire partisan que mr.Harper n`a plus la confiance de la chambre(celle-là,elle me fait bien rire),me semble être une tactique basse et risquée ayant comme seule et unique but,de s`approprier le pouvoir peu en importe les conséquences.

Si,comme il l`a fait et en semble disposer à le continuer,mr.Harper accepte de négocier les énoncés de son budget,alors,pourquoi l`opposition refueerait-elle un tel compromis?

Mais non,il est trop tard pour ça.Pour une raison qui m`échappe,l`opposition a décidé de nier un tel scénario,au profit de celui qui va donner à mr.Dion l`insigne honneur de devenir le prochain pm de Canada.Ayoye...

Je suis très déçu du comportement de nos députés totalement irresponsables,qui ont de par leur propre faute, provoquer une crise sans précédent au sein du pays pour de vils considérations partisanes.

Que mr.Harper ait un penchant pour le contrôle,tout le monde le sait bien.Mais que l`opposition se décide à un moment aussi inoportun à s`approprier la chambre,et cela sans plan établi au niveau des mesures à prendre par la suite(pas de lan véritable=improvisation totale),cela me semble encore plus déplorable.

Je ne suis pas un fan du parti conservateur,certes.Mais aujourd`hui,je puis dire que je ne suis tout simplement plus fan de la politique canadienne, tout simplement.

Tout cela fait un très bon spectacle,ça,j`en conviens.Mais quand on pense que ces gens sont payés pour gouverner le pays et en établir sa stabilité et sa croissance,et qu`ils ont le contrôle de milliards de dollars:y`a de quoi s`en arracher les cheveux de la tête...

Bref,pour les politiciens,le power-trip passe en premier,tout le reste n`est que secondaire.

Désolant.

J espere une élection. Votons pour le parti vert car tout le monde est décu de cette crasse, tout parti confondus.

Un article publié par Maître Louis Bernard clarifie la situation présente d'un gouvernement de coalition:
« La prérogative royale, qu'en est-il?

01 décembre 2008

Il semble exister une certaine confusion quant aux règles constitutionnelles qui régissent l’exercice par la Gouverneure générale de la prérogative royale de dissolution de la Chambre des communes. Ces règles sont les suivantes. En vertu des conventions qui s’appliquent à notre monarchie constitutionnelle, le souverain ne peut exercer ses pouvoirs que sur l’avis de ses conseillers. Il ne peut jamais exercer aucun pouvoir unilatéralement, c’est-à-dire sans l’avis de ses conseillers. Ces conseillers, à leur tour, doivent avoir la confiance de la Chambre des communes. Le seul pouvoir, donc, que conserve le souverain, c’est celui de changer ses conseillers qui n’ont plus la confiance des Communes par des conseillers qui sont susceptibles de l’avoir. S’il ne peut trouver de tels nouveaux conseillers, il doit suivre l’avis de ses conseillers en place.

À l’issue des dernières élections, les conseillers actuels du souverain n’ont pas obtenu la majorité des députés aux Communes et, par conséquent, n’ont pas acquis l’assurance d’obtenir ou de conserver la confiance de la Chambre. Ils sont restés en place parce que, formant le parti ayant le plus de députés, ils semblaient les plus susceptibles d’avoir la confiance des Communes. Si le gouvernement actuel perd la confiance des Communes, il peut recommander à la Gouverneure générale, soit d’accepter sa démission et de choisir d’autres conseillers, soit de dissoudre le Parlement.

La Gouverneur générale n’est pas obligée de suivre ces recommandations (puisque ses conseillers n’ont plus la confiance des Communes), mais, pour ce faire, elle doit se trouver d’autres conseillers susceptibles d’obtenir cette confiance. Si elle ne peut trouver de tels nouveaux conseillers, elle doit suivre l’avis de ses conseillers actuels.


Ainsi s’expliquent les efforts que font actuellement les partis d’opposition pour mettre sur pied une alliance qui pourrait donner à la Gouverneure générale une raison suffisante de leur confier la responsabilité de former un nouveau gouvernement susceptible d’obtenir la confiance de la Chambre des communes.

Si elle devait réussir, cette alliance comprendrait un gouvernement de coalition entre les Libéraux et les Néo-démocrates, appuyé de l’extérieur par le Bloc québécois.

La coalition elle-même rassemblerait 114 députés et représenterait 44% des électeurs, contre 143 députés et 38% des électeurs pour les Conservateurs. Si la coalition est formée et que le gouvernement est défait, il est clair que la Gouverneure générale aura le loisir de ne pas acquiescer à la dissolution du Parlement avant de s’être assurée qu’il n’y a pas de possibilité véritable de se trouver d’autres conseillers capables d’obtenir la confiance stable des Communes.

Et, à cette fin, il serait légitime qu’elle rencontre d’abord les chefs de la coalition et du Bloc québécois. Car il faut se rappeler qu’après deux gouvernements minoritaires, les électeurs viennent tout juste de refuser de donner aux Conservateurs la majorité qu’ils réclamaient et pour laquelle ils avaient déclenché les élections à l’encontre de la loi qu’ils avaient eux-mêmes fait adopter sur des élections à date fixe.

Enfin, il faut souligner que de telles règles sur l’exercice de la prérogative royale s’appliquent aussi bien à la prorogation de la Chambre des communes (qui met fin à une session parlementaire) qu’à sa dissolution (qui met fin au Parlement et déclenche des élections).

Cela ne semble pas avoir été compris par les commentateurs, mais pourrait se révéler important si le gouvernement voulait éviter de perdre la confiance de la Chambre des communes en recommandant à la Gouverneure générale de mettre fin à la session en la prorogeant.

La question peut donc se retrouver sur la table de la Gouverneure générale bien avant lundi prochain. LouisBernard.org »

La coalition du parti Libéral et du NPD, appuyée par le Bloc Québécois est la plus représentative de la démocratie et de la volonté du peuple canadien d'un océan à l'autre.

Respectons-la!

Les conservateurs ne représentent pas la majorité des canadiens, la coalition appuyée par le Bloc Québécois est représentative de cette majorité des électeurs et est légitimée dans son exercice du pouvoir. La Gouverneure Générale, Michaëlle Jean, n'a pas le choix que d'écouter cette majorité exprimée des canadiens.

Et v'lan que l'on fasse ravaler la pilule à M. Harper qui prétend que le Bloc Québécois n'est pas légitime!

La Gauche socialiste est dans tout ses états, la coalition de banane avec en tête le plus marxiste de tout Gilles ( le fachiste ) Duceppe, capote de pas pouvoir prendre le POUVOIR sur le champs pour avoir la possibilité de foutre le pays encore plus dans la mer......,
Pis y a des amis du partis communiste Québécois et Canadien qui pense offusqué en traitant un chef d'état de "maccartisme", y é pas fort entre les oreilles le plouffe. Joseph McCarthy, Sénateur du Wisconsin était contre le communiste alors Harper devrait être fier dit être associés.
En passant "M." (sous toute réserve)Antoine Pierpontpont,
ce-sont les Démocrates Américains qui ont propagé la haine et le racisme depuis le début de la colonisation.
Le KKK était peuplé de Démocrate socialiste, ce-sont les Démocrates Américains qui ont essayé de bloqué la reconnaissance des noirs comme égaux dans les années 60. Le père de Al Gore, tu sais cette grosse baleine stupide que prêche pour l'environnement pis qui se promène de ville en ville dans un veille avion polluant et bien son père Al Gore Sr. faisait partis de cette bande de pourriture Démocrate qui voulait que les noirs restent des esclaves!!!
S.T.P ne te sert pas de l'histoire pour appuyer tes conviction marxiste et tes mensonges socialistes.

Qui qu'en grogne ainsi sera car tel est mon plaisir.

Je ne sais pas qui a écrit ça mais cela s'applique très bien à tous les politiciens et faiseux de politique de notre pays.

J'ai ecouté le discourt du trone aujourd'hui, ainsi que le debat plus qu'animé au cannal parlementaire.

Je reproche au Premier Ministre d'avoir proposé des rectifications bugetaire. Qui touchais les bases meme de notre democratie et de nos droit civique.

Je suis pas trop d'accord avec la solution d'un pouvoir de coalition, mais ils sont elu, nous somme un systeme parlementaire, nous élisons un parlement et non un Premier Ministre. Nous ne somme pas dans un systems présidentiel. Quand un parti a la minorité parlemantaire, il se doit de faire des compromis. Et pour la coalition, se sera parreil, il sont 3 parti qui diverge d'options ils devront s'entendre et faire des compromis.

Le discourt du trone ma choqué aujourd'hui. Le bloc a le droit de siege au canada, car tantque le Quebec sera dans le Canada, le droit canadien garantie au Souvreniste Quebecois les droit d'etre représenté au parlement. Je l'ai trouver ce discourt pres du raciste.

Je vais vous citer:
"Il faut vraiment fermer le Parlement jusqu'à la fin de janvier pour laisser retomber la poussière et permettre aux députés de revenir à la raison. On a besoin de n'importe quoi sauf de nouvelles élections ou d'une coalition aussi solide qu'un château de cartes."

Je suis pas daccord avec cette ennoncer, tanque ce debat ne sera pas regler, l'economie tombera dans l'oublit. De plus, l'insertitude creer a des consequense grave pour le Canada autant que pour le Québec. Mieu vos régler cette question au plus vite.

Le Premier Ministre avais le choix, il aurrais pu regler cette crise. Il aurrait pu reconnaitre son erreur et faire des proposition au autre partie.

Au lieu d'un discourt du trone partisant, et audieux, qui insulte c'est adversaire, j'aurrais aprécié qu'il déclare, sans donner de chiffre ces intentions futurs, dans le but de gerer la crise economique, apres tous, tous ce qui lui est reprocher est son manque de transparence, si il a un plan, on a aucun idée de ce qu'il veux faire. Il n'avait meme pas donner de chiffre pour mettre l'ensemble de la population de sont coté. je crois qu'un simple "Nous etudion la possibilité d'investir dans telle et telle domaine afin de stimulé l'economie" aurrait suffit.

Pourquoi reprocher aux parti d'opposition de former une coalition... Il font ce que l'on attend d'eux, il tente de mettre leur divergence de cote pour regler la crise ECONOMIQUE, seul les Conservateur semble vouloir ignore ce fait...

Je suis pas pour un gouvernement coalition, mais dans l'optique ou le gouvernement actuel est incable de repondre au besoin des Citoyens, tient des propos irresponsable, je ne vois comment proceder autrement. Je ne veux pas retomber en Election Fédéral!

Jean Ouellette

@ Alain Robert

Étant donné que c'est VOUS qui soulevé le KKK, puis-je simplement vous demander si vous connaissez le mouvement appelé "Orangiste"?

Savez-vous ce qu'il fait? Où il a pris son essort et surtout où est-il le plus actif?


Quand VOUS aurez répondu avec FRANCHISE à ses interrogations, je pourrai peut-être vous appeler Monsieur...

Cette crise politique me fait pensée à une partie d'hochey où chacun à sa rondelle sans arbitre.

C'est fou, je sais.

Dire qu'on s'amuse à accuser les séparatistes de vouloir former un Gouvernement de coalition...

À ce que je sache il y a au moins 2 partis FÉDÉRALISTES qui forment cette coalition...

Et ces deux partis FÉDÉRALISTES réunis ont reçus plus de votes que les Conservateurs...

Mais les partisans Conservateurs (obéissant au doigt et à l'oeil à Harper) vont continuer à attaquer les séparatistes...

Moi je trouve cela TRÈS AMUSANT!

Car le Bloc et le PQ SONT pour la séparation, ils sont les moins hypocrite, ils font simplement ce qu'ils ont à faire SI l'Ouest veux se séparer, BRAVO! Ils auront joué le jeu des séparatistes!

P.S. Je ne crois pas que les fédéralistes du Canada vont faire en sorte qu'un Gouvernement de coalition soit réalité! (Mais on s'amuse en titi entre temps...)

Monsieur Fortier, d'où tirez-vous que la coalition formée pour remettre le gouvernement sur les rails soit "aussi solide qu'un château de cartes"? Elle me semble plus solide et plus représentative, en tout cas, que le "bateau ivre" qu'est devenu le parti Conservateur depuis que M. Harper a perdu les pédales.
M. Harper tente même d'aggraver la crise en tenant un discours de "lynch mob" face aux représentants des Québécois. Quelle honte!
À mon avis, lui accorder une prorogation serait céder à son chantage, pour lui éviter de subir l'humliation d'un vote démocratique en Chambre.

@Marie-Chantal R.

''Nous n'avons à peu près pas eu de gouvernement, au niveau fédéral, au fil des derniers mois et vous souhaitez que ça se continue encore pour deux mois supplémentaires?

Il faudrait que vous me l'expliquiez celle-là...''

C’est pourtant simple.

L’idée de prendre un break durant quelques semaines c’est uniquement pour que tous reprennent leurs esprits. Tout le monde est énervé et ne pensent plus avec leur têtes. Que tous retournent dans leurs comtés pour rencontrer leurs électeurs, se faire parler un peu dans le casque, comme on dit car présentement, ils sont comme dans un monde en part et s’imaginent avoir la population de leur bord.

Cette coalition est toute croche, ça ressemble à un château de cartes sur le bord de s’écrouler alors ce n’est guère mieux dans ces temps difficiles.

Ne vous inquiétez pas, le Parlement est toujours fermé dans le temps des fêtes… quelques semaines de plus ne changera pas grand-chose. C’est pour le bien de tous !

En moins que vous voulez de nouvelles élections ? :)

Petite curiosité : lorsque vous êtes allée voter pour le NPD, saviez-vous que vous votiez en même temps pour le Bloc et le PLC, sachant qu’ils complotaient cette coalition depuis un bon moment ? Ça ne vous enrage pas ?

@ Alain Robert

les documents prouvant que Stephen Harper lui-même a signé une lettre demandant une coalition avec le Bloc ont été présentés en Chambre des communes hier... et prouvant que Harper a menti

Voici le texte de la Presse canadienne:

"""Gilles Duceppe s'est levé, a rappelé que Stephen Harper avait signé une lettre avec lui et le chef du NPD en 2004 destinée à remplacer la minorité libérale. Puis, il a lâché sa bombe. «Cette volonté des vieux réformistes de s'associer aux "séparatistes", comme ils disent, ne date pas d'hier. En effet, le jour même de l'élection de novembre 2000, au nom du chef de l'Alliance canadienne, une proposition détaillée visant à former une coalition était acheminée au Bloc québécois», a-t-il déclaré. Tous les députés des banquettes de l'opposition se sont levés pour l'applaudir.

L'entente en question, intitulée Consensus Leadership for a New Century (Un gouvernement de consensus pour un siècle nouveau), devait être signée le 28 novembre 2000, le lendemain du scrutin. Elle est devenue caduque parce que Jean Chrétien a remporté une troisième majorité et non une minorité. Cette entente stipulait que les chefs de l'Alliance canadienne (Stockwell Day), du Parti progressiste-conservateur (Joe Clark) et du Bloc québécois (Gilles Duceppe) formeraient un gouvernement de consensus.

Les partis s'engageaient à «respecter les compétences légitimes des provinces canadiennes, y compris le Québec». «Nous sommes d'accord pour appuyer Stockwell Day en tant que premier ministre du Canada.» Rappelons que M. Day était la risée de l'époque, lui qui avait mené une campagne électorale désastreuse et s'était présenté vêtu d'une combinaison de plongée juché sur une motomarine à sa première conférence de presse.

Ce document avait été envoyé au Bloc québécois par l'entremise de l'avocat de M. Day, Gerry Chipeur. Celui-ci n'en a pas nié la validité hier, mais il prétend que son client n'était pas au courant de ses démarches. MM. Harper et Day ont nié ces faits en Chambre. «Je n'ai jamais vu ce document, je n'ai jamais entendu parler de ce document et je n'ai jamais autorisé ce document, a lancé M. Day. Il s'agit d'une fabrication de toutes pièces.»

Pour M. Duceppe, cela démontre à quel point les conservateurs sont «hypocrites». «C'est drôle le nombre de fois que les uns et les autres se dénoncent de recevoir l'aide des séparatistes, comme ils disent, mais que chaque fois ils ont besoin des séparatistes, comme ils disent, pour rester au pouvoir.»

Les conservateurs ont continué de tenir un double discours. En anglais, ils condamnent le «veto» accordé aux «séparatistes». En français, ils accusent les «souverainistes» d'avoir trahi les Québécois."""""

@ alain robert

vous êtes à des années lumière de la réalité en me traitant de ""marxiste-léniniste"...
vous tombez dans le maccarhysme des années 1950 , il voyait des communistes partout

vous faites dans la chasse aux sorcières (Harper qui chasse le "separatist en anglais, mais le "souverainiste en français")

je suis tout au plus social-démocrate (et encore !) oui j'appuie la coalition parce que je respecte la démocratie moi , mais Harper ne le fait pas, j'appuie l'équipe de Layton-Dion-Duceppe....

(PS: je l'ai déjà écrit j'ai travaillé plusieurs années comme conseiller économique et analyste financiers... Bacc et Maîtrise en gestion et analyse...) pas vraiment le profil que vous décrivez

J'aimerais faire une remarque à tous ceux qui conteste la légitimité d'un gouvernement de coalition.

Je ne sais pas pour vous autres, mais quand moi je vais voter, il y a quelques noms sur le bulletin de vote. Ce sont les candidats dans mon COMTÉ. Je ne vois pas (à moins d'être dans leur comté) le nom des chefs de partis quand je vote et c'est à peine si le nom des partis a été toléré depuis quelques années. Donc, sans ambiguité, je vote pour le député de mon COMTÉ, afin qu'il aille me représenter à Ottawa.

Notre tradition de regrouper les députés en partis nous fait oublier qu'à la base, ce sont les députés qui sont élus.

Il en découle que si un chef politique ne remplit plus son mandat de façon adéquate, les députés peuvent décider d'en changer. Et c'est ce que la coalition est en train de faire.

Je le répète, nous n'avons pas élus les conservateurs, nous avons élus un ensemble de députés, DONT LA MAJORITÉ NE SONT PAS CONSERVATEURS. Y a-t-il besoin de dire autre chose?

Voici pourquoi proroger le parlement n'apporterait rien. Ce ne serait que prolonger inutilement le cirque actuel comme l'écrit Michel David ce matin:

""""Une tragique pantalonnade"""
Le plus beau est qu'après l'entracte de Noël, cela pourrait durer encore plusieurs semaines. Proroger les travaux parlementaires ne fera que retarder les échéances. Il est possible que la coalition formée lundi dernier finisse par éclater, mais il se pourrait aussi que la crise parlementaire s'étende à la société civile.

Il arrive que la farce tourne au drame. Stephen Harper joue un jeu dangereux quand il présente l'entente tripartite entre le PLC, le NPD et le Bloc québécois comme un «plan pour détruire ce pays». Rien n'est plus divisif qu'un débat sur l'unité canadienne.

Peu importe que M. Harper lui-même n'ait jamais hésité à s'allier au Bloc québécois dans le passé, la fausse indignation qu'il manifeste à la perspective d'un gouvernement de coalition appuyé par les souverainistes sera partagée d'autant plus facilement au Canada anglais que l'animosité à l'endroit du Québec demeure un sentiment répandu.

Quand les passions s'exacerbent, les nuances disparaissent. Les mots «séparatiste», «québécois» et «francophone» deviennent rapidement synonymes. Il suffirait que, à la faveur d'une manifestation d'appui aux conservateurs, une bande d'excités piétinent le fleurdelisé, comme cela s'était produit à Brockville en 1989, pour mettre le feu aux poudres.

***

Certes, il est assez étonnant d'entendre Stéphane Dion dire que, «si on marginalise nos concitoyens qui croient à l'indépendance du Québec, si on les traite comme des ennemis, on n'aide pas l'unité nationale». Il n'en demeure pas moins qu'en refusant aux députés du Bloc québécois la légitimité qui les autoriserait à participer à la gestion des affaires du pays, on fait de ceux qui les ont élus des citoyens de deuxième classe.

On ne dira jamais assez à quel point la politique est une chose bien ingrate. Quand même le père de la Loi sur la clarté devient suspect, après avoir passé une grande partie de sa vie à noircir le nationalisme québécois, c'est vraiment qu'il n'y a aucune justice. On se surprend presque à le plaindre.

Le destin de cet homme est réellement fascinant. Même réduit au rôle de plante verte, il réussit encore à provoquer des réactions passionnées. Après avoir lui-même trahi le parti de Laurier et de Trudeau, selon M. Harper, voilà que ce mécréant aurait entraîné dans sa déchéance le chef du Bloc québécois, coupable à son tour d'avoir trahi la cause souverainiste.

D'un point de vue souverainiste, le bilan de M. Dion est indéniablement accablant. Même si, contre toute attente, il avait droit à un dernier tour de piste, ce qu'il a fait durant les années qui ont suivi le référendum de 1995 appartient à l'histoire. Le voudrait-il qu'il ne serait plus en mesure de nuire.

Malgré la force du symbole, il serait injuste de condamner M. Duceppe par simple association. Sa décision d'appuyer un éventuel gouvernement de coalition, que M. Dion ne dirigera qu'en apparence, doit être jugée en fonction des avantages et des inconvénients qui en résulteront pour le Québec.

M. Harper est peut-être le chef d'un parti dont la vision décentralisée du fédéralisme a traditionnellement été plus respectueuse de la spécificité québécoise, mais les intentions annoncées dans le discours du Trône et dans l'énoncé économique de James Flaherty étaient clairement inquiétantes.

Certes, les avantages que le Québec pourrait tirer de l'entente tripartite sont limités. Celle-ci ne répond d'aucune façon à ses revendications dites traditionnelles, pas même à celles pourtant très modérées de Jean Charest, mais elle ne comporte de prime abord aucun inconvénient comparable à ce que projetait le gouvernement Harper. S'imaginer que M. Duceppe aurait pu obtenir davantage en négociant avec M. Harper, comme le soutient Mario Dumont, relève de la pensée magique."""""""""""""""""""""

Ce que je trouve le plus comique dans les réactions hypocrites des racistes antiquébécois partisans du Reform Party, c'est qu'ils ne dénoncent l'appui du Bloc à une coalition que parce qu'ils n'en font pas partie.

En effet, la preuve a été faite, documents signés à l'appui, qu'en deux occasions dans le passé les Reformists ont invité le Bloc à appuyer une coalition visant à défaire le gouvernement libéral.

Quelle bande d'hypocrites que ces Reformists!!!!

Plus ils dénoncent un projet LÉGITIME et LÉGAL de coalition, plus ils font la preuve qu'ils sont indignes de former le gouvernement, puisqu'ils refusent de respecter les règles démocratiques qui ont façonné ce pays.

J'espère que la GG ne se laissera pas intimider par les menaces de Harper et qu'elle prendra la SEULE décision logique que son devoir lui impose: refuser la prorogation, exiger que soit tenu le vote de confiance et demander à la coalition de former le gouvernement.

Vous allez me dire que Dion a l'étoffe d'un chef d'État avec sa face de souris??

Il me fait vomir.

Le péquiste froissé et bien imaginé Pauline minoritaire qui se fait déplanter par une coalition ADQ, PLQ, QS?
Wow!La révolte, les pancartes, le délire, le scandale, les manifestations.

Le but d'un syndicat c'est de créer la merde et c'est ça que Duceppe à fait avec la bénédiction de Dion qui vendrait sa mère pour goûter au pouvoir.Pathétique!

Charest s’inquiète aujourd’hui du Québec bashing?
L'Hypocrite c'est à cause de lui si on est dans cette situation, car il a tout fait pour priver Harper d’une majorité.Il l'a démonisé au max parce que Monsieur a pas digéré la rencontre entre Dumont et Harper dans son comté.

Monsieur n’ose pas se mêler de la politique du fédéral?Mon oeil.

Charest se défile tout le temps quand il est temps de prendre ses responsabilités et c'est toujours la faute de l'autre.

très juste Charest se contente de se laver les mains, il se cache, en attendant que les Québécois lui donnent un ""but en barouette"""

comme l'écrit Michel David:
"""Au départ, Jean Charest semblait être le mieux placé pour tirer profit des événements d'Ottawa, dans la mesure où ces derniers pouvaient être présentés comme une démonstration des inconvénients d'un gouvernement minoritaire.

Au fur et à mesure que le chef libéral s'entête dans son mutisme, son avantage devient moins évident. À en croire un sondage interne du PQ dont Le Journal de Montréal faisait état hier, l'avance des libéraux aurait sensiblement diminué au cours des derniers jours.

Le silence de M. Charest est d'autant plus paradoxal que le Québec n'a jamais eu un premier ministre aussi intéressé par tout ce qui se passe à Ottawa. On pourrait toujours comprendre qu'il refuse de se prononcer sur la meilleure façon de dénouer la crise, sous prétexte de ne pas compromettre ses relations avec celui qui dirigera le pays au cours des prochains moins, mais son devoir lui commandait au moins de dire ce qu'il pensait des propositions de M. Flaherty.

Son attitude depuis le début de la campagne démontre qu'il a tiré une leçon de la dernière élection fédérale. Si M. Harper avait mieux caché ses intentions, il aurait peut-être obtenu une majorité aux Communes. Peu importe le sujet, M. Charest se contente donc de faire des bulles.""""""""""""

il faut remettre en perspective le debat qui en est pas un.Harper n est pas majoritaire et il est le premier a ce mettre a dos toute les oppositions dans presque toute ses projet de loi alors c est a se demander ce qui est plus nefaste pour le pays.Le bloc est aussi elu democratiquement,il represente le quebec mais Harper c est l ouest.Si on veut etres democratique il faut l etres jusqu au bout et accepter la coalition car c est un pouvoir que l on c est donne,tant Harper decidera seul il trouvera des coalitions sur sa route meme a coup de milliard

SI des élections sont déclenchées, pour QUI pourrions VOTER??????????????????????????

QUI est CAPABLE d'ADMINISTRÉ le Canada HONNÊTEMENT?????????????

QUI est CAPABLE de TRAVAILLER pour le PEUPLE et NON pour une PHILOSOPHIE de parti en temps de CRISE???????????????????????

www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9810

www.alterinfo.net/Elections-canadiennes,-Le-piege-du-mouvement-tout-sauf-Harper-Les-travailleurs-ont-besoin-d-un-nouveau-parti_a24933.html



www.alterinfo.net/Crise-financiere-et-l-Islande-un-apercu-de-l-avenir_a26627.html

C'est VRAIMENT INQUIÉTANT quand nous voyons un Harper qui COUPE aux citoyens MAIS qui SORT des milliards pour une GUERRE INVENTÉE par Bush et ses AMIIIIS SIONISTES d'Israel.

Alors que notre économie est la plus forte de tous les pays on dirait qu'on veut vraiment la détruire avec toute sorte de manigance juste pour une question de pouvoir.

Comme les champions du ridicule on est imbatable sur se point.

Dion le Juda qui vend sa mère pour toucher au pouvoir fédéral en pleine crise économique.

Charest qui déclanche une élection parce qu'il veut conduire sa Lexus tout seul en pleine crise économique.

Deux libéraux qui mettent en péril l'instabilité du pays.

Dion le père de la loi sur la "Clarté" et l'héritier de Trudeau/Chrétien remet en vie la souveraineté en s'acoquinant avec Duceppe?Chercher l'erreur!

Il le veux-tu le pouvoir?

Jacques Pro

À voir agir Harper MINORITAIRE, c'est une vraie chance qu'il n'ait pas été MAJORITAIRE.

Car tout ce qui a soulevé la colère de l'opposition aurait passé comme du beurre dans la poêle.

Harper est un hypocrite. Il prétend qu'il est ouvert aux solutions proposées par les partis d'opposition concernant la crise économique mais ne les a pas regardées avant de faire son mini-budget.

Harper se serait excusé en caucus pour sa mauvaise stratégie. Mais as-tu vu l'ombre d'un regret hier lors de son discours à la fédération?

Moi je n'ai vu qu'un gars qui, tout en prétendant aimer et respecter le Québec, crache sur les ÉLUS bloquistes, et donc sur leurs électeurs.

Moi je n'ai vu qu'un gars qui, comptant sur le fait que les gens soient mal informés, tente de faire passer la coalition pour quelque chose d'anti-démocratique. Alors que c'est quelque chose de tout à fait plausible dans le système canadien.

Les gens élisent un PARLEMENT duquel est issu un GOUVERNEMENT.

Si un gouvernement minoritaire perd la confiance de la chambre, une coalition peut le remplacer.

Il semble oublier que ceux qui vont le remplacer ont aussi été élus, et qu'à eux tous, ils représentent plus d'électeurs que le PCC.

C'est lui qui a provoqué la crise, il s'en serait même excusé auprès de son caucus (entendu à LCN ce matin), hé bien s'il est incapable de faire son mea culpa devant le Canada et les électeurs, qu'il PAIE POUR SON ARROGANCE.

Comment peux-tu encore défendre cet homme. Vraiment, tu ne trouves RIEN à lui reprocher dans cette histoire?

Carole Chouinard

C'est tout simplement une question d'égo des partis car ils ont pas accepté de se faire couper les vivres avec la subvention aux partis.

Le déclancheur.

Rien ne pressait présentement avant le dépôt du budget de février.

Tu vas venir me dire que la reconstruction du manège militaire c'est si pressant que ça pour l'économie du Québec?

Dion a mit en péril l'instabilité du pays juste pour goûter au pouvoir 5 mois.

Tu fais quoi pour aider l'industrie automobile si elle s'effondre aux É.-U.?

Tu fais quoi pour soutenir l'industrie moribond du bois alors que le problème est mondial?

C'est bien beau vouloir sauver toutes les entreprises mais à quel prix et lequel tu sauves?

Présentement le Canada est pas en récession alors pourquoi allez plus vite que le violon.

Harper a jamais dit qu'il aiderait pas alors il faudrait commencer par savoir ce que contiendra le prochain budget.

Tu as un trios individus qui veulent renverser le gouvernement pour le égo personnel avant les intérêts du peuple.

Dion avide de pouvoir.

Layton la chance d'avoir une fois dans la vie 6 ministres pour son parti.

Duceppe promouvoir la souveraineté.

Prouves-moi que c'est pas pour des intérêts personnel alors que Duceppe, Pauline remettre en premier plan la souveraineté alors qu'il y a un mois elle en parlait même pas.

@jacques Pro

Ce n'est pas notre économie qui est la plus forte, mais notre système bancaire qui est mieux organisé.

Je dois aussi t'informer que nous sommes en récession et qu'elle sera longue et pénible... ce n'est pas mon opinion mais celle de Jarislowsky, qui est le PLUS GRAND ÉCONOMISTE canadien. Nous subisson toujours les contres-choc des USA... alors s'ils sont en récession nous le serons ASSURÉMENT et au mieux au même niveau qu'eux... sinon encore plus fortement qu'eux.

Ce qui m'offusque dans cette histoire c'est quand j'entends les conservateurs fédéraux et les libéraux provinciaux nous affirmer que tout va bien... On s'en reparlera dans 6 mois.

À présent je dois admettre que Dion ne fait pas le poids à Ottawa et c'est maintenant à Bob Rae de laisser la place à Ignatieff pour qu'il preene les règnes et nous débarasse de ses conservateurs immobile et qui sont entrain de foutre le Canada à l'envers.

En passant ce n'est pas Duceppe et Marois qui ont mis la souveraineté à l'ordre du jour, mais Stephen Harper. Il est celui qui a utiliser le mot souverainiste ou Separatist le plus depuis 2 jours.

C'est bien sur que les leaders souverainistes vont embarquer dans le jeu lorsque la porte est ouverte.

On est rendu à voir Charest défendre les souverainistes.

Alors qui est le responsable???

Jacques

"C'est tout simplement une question d'égo des partis car ils ont pas accepté de se faire couper les vivres avec la subvention aux partis."

Il n'y avait pas que ça de litigieux dans le mini-budget.

Cela dit... Comment trouves-tu le PCC d'avoir justement voulu couper les vivres aux autres partis? N'est-ce pas complètement indigne?

Ou bien approuves-tu aveuglément tout ce que fait le PCC?

"Le déclancheur."

Le déclencheur, c'est HARPER. C'est LUI qui a provoqué cette crise.

@Daniel Jacques
TOUTS les députés de la coalition ont été élu de façon démocratique. Ils ont été élu à 62% des votes. Ça à l'air compliqué à comprendre. 62% des canadiens ont dit non aux politiques idéologiques du reform-party-conservateur. 62% des canadiens ont dit NON à harper. 62% des canadiens sont en désaccord avec l'idéologie du reform-party-conservateur. C'est normal que les députés qui représentent 62% de l'électorat canadien ne se laisse pas embarquer dans des projets de lois qui font reculer le canada de 60 ans. Normal que la coalition qui représente 62% de l'électorat ne soit pas d'accord avec le rien-faire et le laisser-aller du reform vis-à-vis la crise financière.
S'il y a un dictateur à la chambre des communes c'est harper qui a gouverné en majoritaire alors qu'il était minoritaire. Il a essayé de nous enfoncer dans la gorge une idéologie qui a été rejetée par 62% de la population canadienne.

Nos p'tits pseudo-drètistes french-canadian-de-l'amérique-du-nord-anglais sont tellement dépourvu que ça dit et ça écrit n'importe quoi, n'importe comment. Ça frôle le ridicule comme le discour de harper hier. De la démagogie, des mesonges à la tonnes et de l'hypocrisie mur-à-mur. Et dire qu'ils ont le même discour que Elvis-Gratton et ils en sont tellement fiers. Il ne se rende pas compte que leur ''Québec bashing'' n'aide en rien leur cause mais mousse plutôt la cause souverainiste. Quand on a que de la haine, du mépris et de l'irrespect comme argument, on ne peut pas s'attendre à attirer beaucoup de gens dans leur idéologie archaique et dépassée.
Harper n'a que lui à blâmer pour cete situation. Il a voulu jouer au dictateur sans égars aux 62% des canadiens qui ne l'appuyaient pas. Qu'il subisse les conséquences de son irresponsabilité. Le reform parle maintenant de le foutre à la porte pour le remplacer par un pire que lui. Ça va être beau...

Il va y avoir une manif pro-coallition en fin de semaine: les organisateurs? The usual suspects : les boss de Gilles (CSN/FTQ), la Fédération des femmes (très versée en économie) et les maternelles de la CSN/FTQ, les associations étudiantes! Probablement quelques artistes aussi!

Que je suis surpris!

Deux partis issus des syndicats et Stéphane Dion comme premier ministre, qui peut même pas différencier sa main gauche de sa main droite! L'économie est en business!

ON DIRAIT QUE PERSONNE NE COMPREND. HARPER A PROVOQUÉ LA CRISE POUR RETOURNER EN ÉLECTION. IL VEUT DEVENIR MAJORITAIRE POUR PASSER SON AGENDA RÉFORMISTE. C'EST CLAIR!

QUE FAIT-ON AU QUÉBEC: 1- ON ÉLIT LE PQ AU CAS OÙ 2- ON RENFORCE LE BLOC 3- ON APPUIE LA COALITION 4- ON S'ÉCRASE

Il est évident que le silence de Charest nous indique qu'il a les mains liés par le fédéraliste.

Carole Chouinard

Je dis pas le contraire.

Mais il a reculé sur cette question.
J'accepte pas plus ce que Harper à fait ni Dion.

C'est pour ça qu'il faut laisser du temps s'écouler pour refroidir les esprits.

C'est sûr que pour les souverainiste cela fait pas votre affaire.

Si au retour les esprits se sont pas calmé et que Harper à pas fait de concession et bien retournons en élection.Point.

Il faut pas rêver un gouvernement de coalition ne surviveras pas car les partis sont au antipode dans leur idéologie.

Juste la pensé de voir Dion au pouvoir je vomis.

Mais le plus important présentement c'est l'élection au Québec.Charest je suis pas intéresser de le voir encore là.

Le plus pathétique de cette histoire c'est Dion qui vient de donner une chance au mouvement de souveraineté à Duceppe.

Je crache pas sur le Bloc car Dion lui a ouvert une porte et Duceppe l'a prit en vitesse.Layton en a fait autant

Dans le fond Dion a vendu son âme pour avoir le pouvoir 5 mois et les autres en ont profités.

La coalition ne se fera jamais car les citoyens libéraux lui pardonnera pas ce qu'il a fait.Sa gronde fort chez les citoyens.C'est sur ce point que Harper compte et c'est pour cette raison qu'il veut du temps.

Au retour s'il présente un budget qui tient la route et bien se sera difficile pour les partis d'opposition de refuser l'ensemble du budget.

Mais pour les souverainiste maintenant que Dion vient de faire sortir la souveraineté du placart et bien réjouissez-vous et arrêter de jouer les vierges offensées voulant prouver que le geste est juste dans le but de sauver les intérêts économiques des Québécois.

C'est votre intérêts souverainistes que Duceppe vient de sauver.

@ M. Marco Fortier

j'aime beaucoup votre texte de ce matin "Un pompier pyromane"""

le seul point où je diffère. C'est qu'à mon avis le Harper que vous décrivez fort bien s'est discrédité du poste de premier ministre...à vie...

Harper ne mérite plus de gouverner... ses propos sont identiques à ceux de Parizeau au soir du référendum de 1995 et Parizeau a démissionné alors de son poste de premier ministre et il était majoritaire

en conséquence, proroger la session n'est pas une solution, je pense plutôt comme Michel David (texte plus haut...) cela durera des semaines en janvier à la reprise...

il faut aller avec la coalition, espérons que la GG saura se tenir debout....

Jacques

"Je dis pas le contraire."

"J'accepte pas plus ce que Harper à fait ni Dion."

Bon!

"C'est sûr que pour les souverainiste cela fait pas votre affaire."

Arrête, Jacques, c'est pas les souverainistes qui ont provoqué cette crise. Alors que Harper vive avec les conséquences de SES ACTES.

"Juste la pensé de voir Dion au pouvoir je vomis."

Moi, j'ai une grosse nausée, mais Harper me fait vomir encore plus.

"Mais le plus important présentement c'est l'élection au Québec.Charest je suis pas intéresser de le voir encore là."

Alors vote PQ.

"Dans le fond Dion a vendu son âme pour avoir le pouvoir 5 mois et les autres en ont profités."

Encore une fois Jacques, et ce n'est pas pour défendre Dion que je déteste, mais Harper a couru après ça avec son arrogance.

"C'est sur ce point que Harper compte et c'est pour cette raison qu'il veut du temps."

Du temps, il en aurait eu s'il avait un peu plus ouvert. Il a été trop pressé de vouloir profiter de la faiblesse financière des partis et de la faiblesse du chef libéral, il a voulu provoquer des élections au lieu de gouverner en minoritaire et de travailler de concert avec l'opposition en ce temps de crise économique.

C'est un irresponsable. Et s'il y a quelqu'un avide de pouvoir, c'est bien lui puisqu'il n'a jamais accepté au fond le verdict populaire et son statut de minoritaire. Il s'est vraiment trompé, le "fin stratège"...

D'accord Harper a commis une erreur mais ce n'est pas une raison pour placer Dion à la tête du gouvernement,calmez vous les séparatistes.

Si il ya une division présentement au Canada c'est avec les séparatistes et non pas l'ensemble du Québec et il y a aussi l'Ontario qui sont pour cette coalition inutile puisque Harper va l'avoir sa prorogation et c'est tant mieux.

On attend la décision de mme Jean. On voit bien que Harper ne veut pas que la nation québécois décrit par lui-même dicte quoi faire à la nation canadienne anglaise.

On en revient toujours à ce débat inévitablement tant qu'on n'aura pas régler la question. Et je crois qu'en Harper on a la personne qui peut vraiment parler au nom du Canada anglais. Je crois que c'est l'occasion de refonter les institutions et le Canada au Complet. Un Canada de 5 régions autonomes qui comme l'EUrope, éliront un parlement commun appelé le Canada. Voilà la solution. On doit ouvrir le débat pour régler une fois pour toute cette question et passer à autre chose dans notre vie.

@ FANTOMAS

Quand vous écrivez: "À ce que je sache il y a au moins 2 partis FÉDÉRALISTES qui forment cette coalition...

Et ces deux partis FÉDÉRALISTES réunis ont reçus plus de votes que les Conservateurs..."

Prenez-vous les gens pour des caves???

Vous insinuez que les Libéraux et le NPD peuvent agir sans le bloc?

À eux deux, les Liberaux et le NPD ont 114 sièges. Ils leur en manque encore 29 pour égaler les Conservateurs qui eux, en ont 143. Ou vont-ils les chercher? Chez le bloc évidemment.

Posez-vous seulement la question....Est-ce que le bloc à vraiement oeuvré pour le Quebec sur celle-là...ou seulement pour son penchant naturel pour la gauche?

La coalition prétend représenter la population canadienne? Parfait...qu'ils se présentent sous cette bannière et qu'ils affrontent les Conservateurs en élection.

Qu'on règle ça une fois pour toute!

Il faut profiter du moment pour refondre tout le système parlementaire canadien.

Harper veut le faire et le Québec aussi. PLus de pouvoir aux régions. C'est le moment allons-y!

Antoine,

Moi aussi j'aime bien certains aspects du texte de monsieur Fortier.

Mais un bout m'a fait tiquer:

"En tapant sans ménagement sur les «séparatistes» et les «socialistes», Stephen Harper remue de profondes cicatrices qu'on croyait guéries, mais qui peuvent s'ouvrir à nouveau et créer d'immenses dommages : des fractures entre l'Ouest et le reste du pays, entre le Québec et le reste du pays, entre la gauche et la droite..."

Des cicatrices qu'on croyait guéries?

Voyons donc... Qui pense que c'est guéri?

La plaie est historique et ne fait que s'infecter avec les années, au fil justement des échecs de Meech et Charlottetown, du rapatriement unilatéral, de la tentative de lavage de cerveaux des commandites, de la fausse reconnaissance de la nation...

D'ailleurs, les fractures évoquées par monsieur Fortier ne seront pas créées, elles EXISTENT DÉJÀ.

Pire: ce ne sont pas des fractures au fond... C'est plutôt comme si on avait essayé de souder ensemble deux os incompatibles. Ça n'a jamais vraiment pris...

GG approves PM's request to suspend Parliament: CTV
Updated Thu. Dec. 4 2008 11:35 AM ET

Encore une fois les média anglais on une bonne longueur d'avance sur les médias au québec hummm
Vous êtes hors course
mes 2 cents

Harper, plutôt que d'aider les travailleurs et les entreprises, il est en train de raviver la flamme nationaliste des Québécois. Il nous a emmené en pleine guerre constitutionnelle parce qu'il n'a rien fait pour palier à la crise économique.

Ho pardon, il nous a dit qu'on pourrait faire des bons 'deals' à la bourse ! Quelle pitié !

C'est pas comme ça qu'il va faire disparaître les 'séparistes' !

Il peut être fier de lui !

Je ne peux pas croire qu'elle a osé!!!

En acceptant de proroger la session parlementaire, la GG cautionne le geste LÂCHE et ANTIDÉMOCRATIQUE de Harper qui refuse d'affronter un vote de confiance.

J'espère, même si je ne me fais pas trop d'illusions, que les Canadiens lui feront payer très cher cette immonde lâcheté lors des prochaines élections.

Hé bien...

On pourra dire qu'on a eu à Québec et à Ottawa deux PM qui, refusant d'être minoritaires et ouverts aux partis d'opposition, ont préféré aller en élection et paralyser le gouvernement au lieu de gouverner en temps de crise.

Ça fait dur.

Bien sûr, c'est la faute aux souverainistes tout ça.

S'ils pouvaient disparaître...

:-D

Ca y est, le verdict est tombé!
Fallait-il s!attendre à autre chose dans la situation?
Michäelle Jean n'avait pas le choix d'enteriner cette décision de Harper que le reste du Canada favorisait.
Les Québécois auront eu l'espace d'un instant l'euphorie du pouvoir, ils se retrouvent maintenant plus seul que jamais dans ce "Grand" Canada où Harper sollicite maintenant tous les partis "Nationnaux" à collaborer à la préparation du budget pour sauver notre "Grand" pays de la crise financière...
Québécois, j'espère que vous avez maintenant compris le choix qu'il vous reste à faire!!!

Michaelle Jean vient de permettre à harper d'aller se cacher dans un coin pour qu'il puisse brailler en paix. Qui sait ce que ce rat hypocrite et menteur nous réserve à son retour. L'extrême droite a toujours été dangeureuse et ce ne sera pas différent avec le reform-party-conservateur.
Mettre le cadenas dans la porte ne me semble pas une bonne tactique pour régler les problèmes reliés à la crise financière. Se terrer dans son coin n'aidera en rien aux citoyens et aux entreprises de ce pays. Même pas capable de faire face à ses irresponsabilité. Quelle lâcheté...

Moi je vais voter pour mon petit
Pays...

Comme d'habitude en situation de crise au Canada on isole le Québec, Harper a demandé seulement aux trois autres partis de l'aider pour faire de nouvelles propositions. Ça ressemble à la nuit des longs couteaux!!

Le Québec se retrouve isolé encore une fois. Je me sentirais mal d'être un député conservateur québécois!!!

cHOSE IMPORTANTE QU'HARPER A DIT QU'IL NE PRENDRAIT LES RECOMMANDATIONS DU BLOC QUE SI C'EST COMPATIBLE AVEC LES INTÉRÊTS DU CANADA.

ALORS LES AUTONOMISTES C'EST TI ASSEZ CLAIR ÇA. NE PENSEZ PAS FAIRE AVANCER LE QUÉBEC DANS LE CANADA.

BYE BYE DUMONT

@Rémi Drolet

«Ce que je trouve le plus comique dans les réactions hypocrites des racistes antiquébécois partisans du Reform Party, c'est qu'ils ne dénoncent l'appui du Bloc à une coalition que parce qu'ils n'en font pas partie.»

Cher fanatique-séparatiste, vous avez oublié de nommer les québécois comme étant un des peuples les plus racistes qui soit. Ils sont anti-anglos, anti-Canada et anti-Américains. Les Québécois, dont vous, n'ont donc aucune leçon à servir aux canadiens quant à la façon de réagir à ce qui se passe à Ottawa.

Vous auriez fait quoi si un parti de l'Ouest se serait ralié au PCC pour créer une coalition ? Vous auriez assurément le premier à sortir de vos gonds et à décrier cette situation.

C'est facile de comprendre la réaction des gens de l'Ouest. Avec un minimum de logique, bien sur... c'est pas donné à tout le monde, hein !

RE: Marc Beaudin

Isolé de quoi? De qui? Les portes du Canada et du Monde Entier
sont la pour nous. Il ne s'agit
que des les ouvrir!!!!

Que feriez-vous si Pauline était minoritaire et qu'une coalition se formait pour battre Pauline??

Pauline baisserait les bras et s'en irait au Château ou si elle se battrait bec et ongle pour garder son poste??

Certains chroniqueurs ont mentionnés la possibilité que la Gouverneure générale puisse perdre son titre si elle n'acceptait pas la prorogation.
Et puisque la rencontre avec Madame Jean a duré beaucoup plus longtemps que toutes les prévisions des experts...Une question...Est-ce possible que Monsieur Harper est monnayé la décision de Madame Jean???
On n'en serait pas à une surprise près...

@ marc Beaudin

D'accord avec vous.

il faut vraiment faire du Canada une véritable confédération...

Petroland (West-Prairies)
Ontario
Québec
Maritimes

Pour lundi, le 8 décembre il faut vraiment voter Parti Québécois... jean Charest a les genoux et les coudes trop usés à force de se promener à 4 pattes devant Ottawa...

le discours d'Harper sur les Québécois est inacceptable...

comme l'écrit Michel David dans l'esprit d'un Canadian.... separatist, francophone et Québécois deviennent vite synonyme quand l'esprit s'enflamme et Harper cette semaine a fourni tout le napalm nécessaire pour qu'au Canada anglais cela se produise

Depuis 2 ans nombre d'intervenants ont souligné que la "nation québécoise" de Harper était demeurée une coquille vide.

Maintenant on sait que ces 2 mots d'Harper n'était qu'un leurre pour s,attirer le vote des Québécois nationalistes... Mulroney malgré tous ses défauts avait fait un effort sincère de donner un statut au QUébec (Lac Meech)

On sait maintenant qu'il n'y a un seul vrai Harper, celui du reform qui niait sur toutes les tribunes l'existence du Québec et qui niait les droits de la langue française.

Cette semaine Harper s'est discrédité à vie du droit de devenir premier ministre du Canada... tant que le QUébec fera partie de ce pays...

Un changement majeur a Ottawa pour se débarrasser de la Partisanerie Libérale et de la crasse Libérale dans la fonction publique Fédérale aura lieu avec Mr. Harper.
Le nettoyage, de tout cette crasse Libéral(partisannerie) qui gaspille nôtre argent sans compte a rendre a personne, voila une des bonnes choses qu'un économiste de la trempe de Mr. Harper fera.
Regarder bien les fonctionnaires pro-Libéral
protester pour avoir la Coalition anti-démocratique non elu par le PEUPLE. La récession, pour eux, ne doit pas les impliquer. Pourquoi???? C'est nous qui payons leurs salaires et leur avantages astronomiques!!!!

@ carole ch.

d'accord votre analyse est plus précise que la mienne

il est un peu hâtif de parler de blessure "guérie"... aucun geste n'a été fait en ce sens

il refuse même au Québec le droit d'avoir une "fête nationale" officielle... alors de là à avoir des pouvoirs ou la reconnaissance d'une nation distincte... ou même une souveraineté culturelle

Il faut vraiment que les Québécois s,engagent lundi avec Pauline et vote pour elle . J'aimerais bien voir une femme intelligente , expérimentée et bien éduquée comme discuter avec M. harper...

il peut donner de la m***e à Duceppe, lui crier par la tête mais face à une femme bien élevée
Harper aurait l'air de ce qu'il est et ce même au Canada anglais.

M. Pierpont,

C'est toujours la même cassette avec vous. C'est le Reform Party et le bon M. Duceppe.

Vous parlez comme si tout le Québes avait voté pour Duceppe. Ne nous mettez pas tous dans la même chaudière de merde.

Les dernières élections ont clairement démontré que 62% d'entre nous en ont rien à foutre avec vos histoires de séparation/souveraineté/association/indépendante. Pas 24%, pas 20% mais bien 62% (SOIXANTE DEUX).

Et dans vos 38% qui ont votés pour Duceppe, certains ne savent même pas pourquoi ils l'ont fait. Parce que vous leur faite acroire qu'ils vont avoir du pouvoir à Ottawa. Si vous y croyer encore après ce midi, vous devriez appeller Raëlle. Il reste encore de la place à bord de sa soucoupe volante qui part en 2012.

De ne pas être d'accord avec Harper c'est quelque chose. Je ne suis pas toujours d'accord avec ses principes, mais je peut respecter ses intentions. Pas plus qu'un autre, il gouverne et gère pour le meilleure du pays qui l'a élu.

Il est peut être mal conseiller et encore peut être qui sait que le Canada a besoin d'un coup de pied au derrière. Ce qu'il a fait.

Maintenant qu'on l'a tous senti, restons calme et partons pas en fou et surtout partons pas dans la mauvaise direction.

Comme vous le dite, Mulroney est le seul qui a essayé d'arranger tous ce que les Libéraux ont "fucké" depuis 1980. Seul les Conservateurs, oui, les conservateurs de Stephen Harper ont le guts et la volonté de réparer encore tous ce que les Libéraux de Jean Chrétien ont "fucké" depuis 1995.

Les Conservateurs sont des DÉCENTRALISATEURS. Ils sont des DÉMOCRATES. Ils sont des GESTIONNAIRES. Ça fait pas toujours plaisir à tout le monde parce qu'ils ont moins de charisme, mais ils font AVANCER les chose.

Donnons leur la chance, baptême !

On enlève pas un permit de conduit à quelqu'un parce qu'il a brûler un feu rouge.

Surtout qu'ici au Québec on doit pardonner et rehabilité tous les criminelles de 12 à 98 ans.

"Si voter pouvait changer le systèeme, ce serait illégal." Monsieur Harper vient de nous rappeler la justesse de ce slogan de gauche. À nous d'en tirer des conséquences et de priver son parti pour de bon de toute légitimité au Québec et partout au Canada où on tient à la démocratie. C'est malheureux mais le poste de Madame Jean n'avait sans doute pas une crédibilité suffisante pour protéger les prérogatives du Parlement; seule la population pourra et devra trancher pour de bon, renvoyant la droite haineuse à son délire, nostalgique du temps où il suffisait de mettre le feu au parlement (Reichstag) quand il nuisait aux volontés du dictateur.

Duceppe a dépasser les bornes de sa légitimité au Canada et au Québec. La paix sociale pour le Québec et le Canada est un enjeux beaucoup plus important.

Les ennemis de mes ennemis sont mes amis, c'est le bon vieux proverbe que Duceppe applique.

Je suis pour la prorogation, de toutes facons, rien ne se passe durant le temps des Fêtes et cela donnera l'occasion à tous de décompresser, se parler, negocier s'il y a lieu. En ce moment, c'est un concours de qui pisse le plus loin.

Duceppe, la pierre angulaire de ce triumvirat pourrait aller voir Harper et l'influencer en essayant d'aller chercher plus pour le Québec. Harper a un couteau sur la gorge et pourrait très bien accepter les demandes de Duceppe sachant ce qui arrivera s'il n'écoute pas. Duceppe ne veut pas le pouvoir, il veut ce qu'il y a de mieux pour le Québec, il pourrait profiter de la situation.

dans ce cas précis, Dion ou Harper sont tous les 2 ennemis de Duceppe alors faire chantyer un ou l'autre, il devrait s'en foutre.

Plus de 2000 personnes, dont plusieurs fonctionnaires(PR ont manifesté devant le Parlement à Ottawa.

Cette manifestation a été organisée par l'Alliance canadienne de la fonction publique. (les PRO-LIBERAL)

Les manifestants sont des partisans de la coalition.

Plusieurs d'entre eux en ont gros sur le coeur contre le gouvernement Harper(CAR POUR EUX LA CRISE ECONOMIQUE N'EXISTE PAS) qui a tenté de leur enlever leur droit de grève. (Jusqu'en 2011)

D'autres manifestations en faveur de la coalition se déroulent aujourd'hui dans une dizaine de villes à travers le Canada. (SUREMENT A MONTREAL ET AVEC DUCEPPE POUR DIVISER LES CANADIENS ET METTRE LE FEU A LA POUDRE PARTOUT AU CANADA POUR FAIRE AVANCER SON PROJET DE SEPARATION DU QUEBEC)

Des manifestations anti-coalition se tiendront ce samedi dans 11 villes canadiennes, dont Montréal, Toronto et Ottawa.

Cette guerre de l'opinion publique devrait se poursuivre jusqu'en janvier.

Suspendre le droit de brève jusqu'en 2011, le temps de sortir de la crise économique et considérant que les fonctionnaires ne gagnent pas 20 000$ par année me semble raisonnable. Le gouvernement prévoyait assurer un peu de stabilité à sa fonction publique pendant 2 ans. De toutes façons, aurait-il eu des $$$ à leur donner en pleine crise et avec des déficits envisagés pour sortir plusieurs secteurs du trou?

@Martin Dufresne,

"renvoyant la droite haineuse à son délire"

Cette haine, vous l'avez bien méritée en voulant prendre ce qui ne vous appartient pas.

En voulant taxer et dérober les salaires et les profits, vous vous méritez un trésor de haine.

Avant même d'avoir vu et entendu le prochain budget, ils sont prêts à renverser quand même le gouvernement.Même s'il est bon pour l'ensemble des Canadiens.

J'ai déjà vue des commentaires qui disaient c'est pas sérieux Mario veut renverser le gouvernement sans avoir vue le budget???

C'était un vrai scandale.

Bizarre!Bizarre!

Il a pu la confiance de Mulcair le même qui disait hier que Harper pouvait pas proroger la séance.Wow!
Méchant bonne avocat?


Rêvez toujours, car sur le ton de Dion il a déjà commencé à reculer.

En novembre 2006 j’avais dit sur ce blogue que Harper venait de commettre une bourde. Pour un gain politique à court terme il a ‘’reconnu'’ la Nation québécoise.

Le premier effet visible de cette bourde a été le retour de l’option souverainiste dans le débat. En particulier sur les blogues.

Parce que depuis l’échec de 95 le mouvement souverainiste marchait sur des oeufs, la queue entre les jambes.

Et Harper arrive avec sa bombe une journée d’automne alors que personne ne s’y attendait et que même les partis souverainistes n’espéraient plus.

Depuis deux ans, grâce à Harper, l’option a refait son chemin dans l’esprit des gens.

Merci à vous monsieur Harper.

Juliette Gagnon

*** vous avez oublié de nommer les québécois comme étant un des peuples les plus racistes qui soit. ***

Quelle désinformation malhonnête. Demandez à n'importe quel immigrant et il va vous répondre que les Québécois forment un des peuples les plus accueillant du monde.

Notre réputation en ce sens est largement méritée et faut vraiment détester son propre peuple pour le dénigrer autant.

@guy vincent

l'élection du 14 octobre n'avait rien à voir avec l'indépendance du Québec vous fabulez comme votre chef Harper du Reform

-le but était d'empêcher Harper d'être majoritaire, et grâce aux 38% qui ont voté pour le Bloc nous y sommes parvenu

-Harper a refusé de reconnaître le fait qu'il était minoritaire.

Il a préparé un énoncé économique qui heurtait de front 4 partis politique représentant 61,2 % des électeurs...

Les 3 partis ayant des députés en chambre ont décidé de former une coalition légitime afin de diiger le parlement car le gouv. Harper avait perdu la confiance du Parlement... 161 députés ont signé une pétition officialisant cette perte de confiance et l'ont transmise à la Gouv Générale...
L'ancien Gouv Général du Canada Ed Schreyer a statué que le GG Mikaelle Jean devrait refuser de proroger le Parlement...

sauf que Madame savait fort bien que Harper pouvait la destituer alors... elle a préféré sa pension annuelle de 20 millions par an pour jouer à la fée des étoiles.

Harper n'est pas démocrate... il ne respecte pas la démocratie canadienne... ce qu'il a dit du Bloc et du 1,4 million de Québécois qui ont voté pour le Bloc le discrédite à vie du poste de premier ministre. Parizeau a démissionné quand il a dit des conneries.. Harper en remet... il est dangereux

lorsqu'en tant que chef du Reform il s'est emparé du Parti Progressiste Conservateur, il en a changé le nom... il a retiré le mot "Progessiste" afin d'indiquer clairement qu'il était régressiste en toute matière.... Le Parti Prog Conserv de Mulroney est mort piraté par un Reform rétrograde

Harper contrôle tout lui même "power control freak" ne soyez pas ridicule en écrivant qu'il serait décentralisateur...

dehors Harper...

2000 personnes étaient dans la rue aujourd'hui à Ottawa, il y en aura autant demain à Montréal

dehors Harper l'autocrate qui fait fi de la démocratie

Jacques Pro

*** Avant même d'avoir vu et entendu le prochain budget, ils sont prêts à renverser quand même le gouvernement. ***

Exactement comme Dumont en 2007 que tu défendais pourtant.

M. Martin Dufresne,

Vous dite:
"renvoyant la droite haineuse à son délire, nostalgique du temps où il suffisait de mettre le feu au parlement (Reichstag) quand il nuisait aux volontés du dictateur."

Que vous en dite des conneries. Arrêtez de vivre dans le passé.

Vous avez pas eu votre nananne aujourd'hui parce que Harper a décidé d'utiliser toutes les règles constitutionnelles et parlementaires à sa disposition et de repousser Occupation Triple au 26 janvier 2009.

Pensiez-vous vraiment que Harper était pour donner les reignes du pays à une gang de bouffons syndicaleux ?

Il a beaucoup trop d'honneur et de fierté pour cela.

Il veux avoir la chance de gouverner et de présenter son plan. Les Libéraux l'ont eu leur chance pendant pr`s de 10 ans. Occupation Triple n'ont PAS de plan. Celui de Harper sera basé sur des faits et coordonné avec les provinces et les pays du G20 en janvier.

Pas un plan de syndicaleux qui nous garocherait NOTRE argent à gauche pis à ... gauche. Et qu'en fait ne ferait qu'enrichir la classe syndicaliste (les grosses cie.) et les grandes machines gouvernementales qui administreraient TOUT cet argent.

RIEN pour les PME qui se font maltraiter par les institutions financières et les syndicats. RIEN pour les particuliers en baisse d'impôt et taxes de toute sorte. Un gouvernement syndicaleux de GAUCHE est assoiffé de programmes, de taxes et de services qui ne servent absolument à RIEN.

Si vous trouvez que la droite vous haït, vous êtes surement un syndicaleux. Moi et plusieurs d'entre nous trouvent que la droite de Harper est la seule option possible durant une crise économique.

Ils géront NOTRE argent comme si c'était la NÔTRE. Ils ne la gaspilleront pas comme des syndicats qui n'ont rien à foutre du p'tit peuple et du p'tit travailleur non-syndiqué.

Saviez-vous que quelques fois, un coup de pied au derrière peut nous faire avancer.

@Jacques Pro

"Avant même d'avoir vu et entendu le prochain budget, ils sont prêts à renverser quand même le gouvernement.Même s'il est bon pour l'ensemble des Canadiens.

J'ai déjà vue des commentaires qui disaient c'est pas sérieux Mario veut renverser le gouvernement sans avoir vue le budget???

C'était un vrai scandale.

Bizarre!Bizarre!"

Impression de déjà vu effectivement.

"Rêvez toujours, car sur le ton de Dion il a déjà commencé à reculer."

Oui, plusieurs députés libéraux commencent à ruer dans les brancards. Dion a même dit que pour appuyer le budget, il devrait y avoir un changement majeur, donc il n'est plus aussi catégorique.

Voila ce qui ce passe avec cette coalition de merde supporté par les Séparatiste de Duceppe:

"Jim Karygiannis a ainsi affirmé que l'idée de coalition ne tenait plus, et il a appelé Stéphane Dion à céder sa place comme chef libéral le plus rapidement possible."

Si les électeurs du Bloc sont rendus si en amour avec Dion et le Parti libéral, et si Harper est si monstrueux, ils n'auront qu'à voter PLC aux prochaines élections. Ainsi, leur homme Dion sera premier ministre sans avoir à passer par un putch.

Et ceux qui trouvent bien normal de putcher le gouvernement pour mettre une coalition syndicalo-libérale à la place, pour laquelle les gens n'ont jamais voté, j'imagine la face que vous feriez si Pauline était élue minoritaire et qu'elle se faisait putcher par une "coalition" adq/plq. Dire que ça crierait au meurtre serait un euphémisme!

@ Antoine Pierpont,

Je crois que c'est vous qui est déconnecté de ce qu'y passe à l'extérieur de votre nombril.

Harper représente plus la tendance de tous les pays occidentaux que vous croyez. Ne pensez pas pour une minute que Obamah rendra la job facile au PM.

J'aime mieux Harper pour défendre les intérêts du pays contre Obamah qu'avec Occupation Triple.

Et bien, 2 000 sont sortis à Ottawa contre Harper. Wow ! Ça m'impressionne.

Où était les 33 221 800 autres Canadiens ?

Ce n'est pas parce 2 000 syndicaleux se rassemble dans un parc à Ottawa qui faut changer les choses. Lorsqu'il y en aura 1 million on s'en reparlera.

Saviez-vous que la majorité est toujours silencieuse ?

Harper est peut être un "control freak" mais les syndicaleux sont tous des gros "bébé lala".

Bon,à la lumière des développements d`aujourd`hui,je crois bien ne pas trop me tromper en prédisant que la coalition ne tiendra pas jusqu`au 26 janvier.

Alors,réveillez-vous,ceux qui pense que ça va marcher:ça ne marchera tout simplement pas.

Harper va être sauvé par quelques Libéraux mécontents,soi en votant pour Harper,ou en faisant accepter aux autres de ne pas aller voter contre le budget de janvier.C`est ce qui va arriver,cela me semble clair aujourd`hui.

Ignatief sera le prochain chef du Plc,et des élections auront lieu d`ici 2 ans,probablement moins,en fait.Je dirais,d`ici janvier 2010,c`est-à-dire 1 an.

Ne me traitez pas de Nostradamus,svp.

Je peux très bien me tromper,remarquez,mais je crois de façon personelle que c`est ce qui va arriver:Les Libéraux lâche la coalition,des élections d`ici un an.

Donc,tout ce cirque n`aura été qu`un autre pétage de coches intensif,totalement sans conséquence.

Évidemment,le Bloc comme le Npd,les 2 partis de l`opposition "éternel",vont s`en prendre aux Libéraux par la suite,mais who cares:ces 2 partis n`auront jamais le pouvoir.

Donc,les Libéraux vont se réveiller à temps,et se rendre compte qu`il est impensable pour ce gros parti canadien,le Plc,de s`associer au Bq et Npd.

Qu`on se le dise pour dit.

"Et bien, 2 000 sont sortis à Ottawa contre Harper. Wow ! Ça m'impressionne."

Ce week-end, il y en aura autant pro-Harper et ainsi de suite jusqu'en janvier. A la grandeur du pays, on se croira comme une veille référendaire au Québec, c'est-à-dire divisé. En bout de ligne, Harper restera au pouvoir.

1) Soit qu'il négocie avec un des partis d'opposition des compromis.

2) soit que la coalition s'effrite d'elle-même, ce qui semble se dessiner, surtout du côté Libéral.

3)Soit des nouvelles élections et il ressortira au pire minoritaire encore.

Tant que les Québécois seront des peureux et qu'ils cessent de voter pour un parti qui leur rapportent RIEN, le roman savon continuera.

Merci Stephen Harper de vous tenir debout.

J'imagine Dion allez défendre des choses avec Obama.

Abababa bebebe

Il a pas l'allure d'un homme d'État du tout.

Abababa be_be_be

Il fait du morse en parlant français et anglais.

C'est pathétique cette séance.


Le plus ridicule Dion a dit toutes les saloperies possibles sur les souverainistes, qui a accouché d'une loi C-20 vicieuse.C'était le scandale sans précédent dans le temps rajouter au scandale des commandites.Hop!Le pardon inconditionnel.

Bizarre!Bizarre!

Guy Vincent

"Harper représente plus la tendance de tous les pays occidentaux que vous croyez."

Comme quel pays? La France qui a voté Sarkozy?

Vous oubliez, vous, l'Australie et les États-Unis...

Et puis on s'en fout de ce qui se passe ailleurs, Harper est trop conservateur et réactionnaire pour la majorité des Québécois.

Les jours passent, toujours pas de sondage... Pour nous laisser sur l'impression du dernier où Charest surfait sur une avance assez confortable.

Harper est un hypocrite.

Il a dit qu'il regarderait les solutions proposées par les partis d'opposition pour contrer la crise économique.

Le Bloc, LE SEUL PARTI À AVOIR FAIT SES DEVOIRS, avait déposé une liste de mesures, et avait même été FÉLICITÉ PAR HARPER.

Pourtant Harper n'a pas regardé cette liste avant de faire son mini-budget.

Et aujourd'hui, pire encore, il dit qu'il ne discutera pas avec le Bloc.

Allô ouverture pour le Québec?

Pour ceux qui le pensaient sincère, vous avez maintenant la preuve formelle que c'était de la frime électoraliste. Si j'étais une députée conservatrice québécoise, je ne saurais vraiment pas comment défendre la position de mon chef...

Comem Dion, la grogne viendra de l'intérieur et il devra assouplir ses positions.
Déjà qu'il s'est excusé auprès de son caucus. Tant que la coalition ne s'est pas effondrée, c'est de bonne guerre, de dire qu'il ne négociera pas avec le Bloc, surtout qu'il l'a démonisé depuis hier. Par contre, avec la prorogation, il va revoir sa position et tous les partis vont trouver un moyen de sauver la face. Il est mieux de négocier avec un parti sans possibilités de pouvoir comme le NPD et le Bloc que les Libéraux, l'autre parti pan-canadien.

En ce moment, tout le monde joue à celui qui pisse le plus loin.

@Carole

J'ai été appelé hier soir pour un sondage. Cela a duré 3 secondes avec une voix electronique. Faites le 1 pour tel candidat, le 2 pour un autre...ainsi de suite.

louis

Moi aussi j'ai reçu ce genre d'appel. Une fois hier ou avant-hier, et l'autre fois il y a plus d'une semaine.

J'ai déjà voté anyway.

Louis

Oui, je sais, pour cet homme de si grande envergure qu'est Mario Dumont...

Ça va nous aider à sortir Charest ça... ;-)

@Louis Dermine
J'aime bien votre image d'enfants qui pissent le plus loin,la seule chose c'est que ces 4 idiots se pissent sur les souliers...

Gerald Synnott

Si Pauline Marois dirigeait un gouvernement minoritaire, elle aurait l'intelligence d'agir en minoritaire, contrairement à l'arrogant Harper. Arrogant, menteur, hypocrite et lâche.

À travers cette crise à Ottawa où M.Harper est venu s'essuyer les pieds en pleine campagne électorale québécoise, Mme Marois s'est comportée vraiment comme une vraie chef d'état. Peut-on en dire autant de M.Charest ?......

Louis

"En ce moment, tout le monde joue à celui qui pisse le plus loin."

Je regrette, mais c'est Harper qui a commencé tout ça. Vraiment. C'est LUI qui a déclenché la crise.

Et les pro-Harper voudraient quoi? Que les autres ne réagissent pas? Qu'ils acceptent l'inacceptable?

Quand même...

Harper n'a que lui à blâmer pour ce qui se passe en ce moment.

“Notre Canada inclut le Québec. Le Québec des souverainistes n’inclut pas le Canada.” (Stephen Harper)
Pour paraphraser M. Harper, on peut aisément dire que le Canada ne peut pas inclure les Etats-Unis tout comme un Québec indépendant ne peut pas inclure le Canada.

Élémentaire, mon cher Watson!

Je reconnait un "pisou" quand j'envoit un.

@Carole

"Oui, je sais, pour cet homme de si grande envergure qu'est Mario Dumont..."

Absolument. Bien que son option constitutionnelle, dans sa forme actuelle, ne fait pas de sens, au moins voilà un parti qui fait agir et réfléchir les 2 autres.

@Carole

"Je regrette, mais c'est Harper qui a commencé tout ça. Vraiment. C'est LUI qui a déclenché la crise."

Tout-à-fait d'accord avec vous.Mais, avouez que les partis d'opposition n'attendaient que cela pour faire valoir leur coalition. Un énoncé économique vs la guerre en Afghanistan: quand on pense que la guerre a passé en motion de confiance mais pas un énoncé économique, je trouve cela bizarre.

@Carole Chouinard

Harper va moins écouter le Bloc que les autres partis,parce que le Bloc ne s`occupe que du Québec,pas du Canada en entier.

Me semble que c`est assez logique,non?

Mr Harper,mr.Dion et mr.Layton, ont à s`occuper de l`économie de Pays,incluant le Québec,malgré ce que vous en pensez;le Bloc n`a qu`à penser qu`au Québec.

C`est ce que harper dit,et c`est ce qu`il fait en fait:il ne pense pas moins qu`au Québec qu`à l`ontario,et oui,il met l`Alberta dans ses priorités,tout comme Mulroney faisait passer les intérêts du Québec avant ceux,genre,de la C-Britannique.

Cessez-donc votre mauvaise foi,vous,les partisans.

Sérieusement,tant qu`à être aussi partisan comme citoyen,pourquoi vous ne vous présentez pas aux prochaines élections,tant qu`à faire.

Diable,pourquoi les citoyens répètent-ils les discours sans logiques partisans des politiciens?

Est-ce si difficile que d`être un peu logique et intelligent dans ses analyses,est-ce trop difficile de se mettre dans la peau d`un Albertain ou d`un Ontarien?

Faut croire que oui.

Pauvres petits enfants pleurnichards que les Bloquistes,pour qui la seule réalité qui compte,c`est le Québec!

Bref,c`est moi,moi,moi et re-moi.

C`est ça,les illogiques,appuyez cette coalition qui va tomber à l`eau de toute façon,oui oui,celle-là qui réunirait mr.Dion et les Libéraux,la gagne que vous et vos amis avez démonisez pendant plus de 25 ans...le parti de Trudeau,LOL!

C`est à ça que cela mène,que des discours partisans sans logiques:à l`incohérence du discours et des actions.

Le Bloc est bon pour défendre les intérêts du Québec,certes,mais il faudrait peut-être se rendre compte que ce parti est FONDAMENTALEMENT anti-Canadien,qu`el n`en a rien à cirer de ce pays,et qu`il est là juste pour nous,les Québécois.

Et Harper,probablement le meilleur Pm non-Québécois que le Québec ait pu avoir à son service,étabt le seul à avoir au moins essayé de contenter le Québec dans ces demandes tout en prenant en compte la situation canadienne,est entrain de se faire battre par le Bloc au profit du PLC,bordel.

Si les bloquistes seraient le moindrement logique,il demanderait à sauver les Consrvateurs,en exigeant plus pour le Québec.Il aurait dû offrir ses demandes à opérer,sinon la chite du gouvernement en serait la conséquence.

Mais non,Duceppe a eu trop peur,trop peur de perdre des votes en s`alliant au Conservateurs,qui sont totalement détesté au Québec.C`est pourquoi il est obligé d`allier au Plc.

Vraiment marrant,toute cette histoire.

Puis dire qu`il y en n`a pour les défendre dans cette mésaventure totalement ridicule,LOL.

Carole Chouinard

Moi j'ai eu un téléphone aussi me demandant si je connaisais le candidat libéral dans mon compté.Point pas d'autre chose à part merci??

Si c'est ça un sondage et bien c'est pas fort?

Carole Chouinard

C'était déjà dans le profil des trois qu'il s'opposerait au mini budget.

Cela faisait longtemps que ce scénario était déjà dans l'agenda du trio.

Pour arriver si vite avec une solution de 30 milliards avec des demandes pour chacun et bien la consultation entre le trio était déjà fait.

Vient pas nous dire que juste Harper est responsable.

La coalition tiendra-t-elle jusqu'en janvier ? Cela reste à voir, d'ici là M.Dion pourrait ressentir quelques pointes de poignards dans son dos venant de son propre parti. Les maillons faibles de la coalition pourraient être au parti libéral.
C'était à la fois drôle et presque triste de voir M.Dion sur le vidéo. À un moment donné j'ai pensé voir arriver Bibi et Geneviève. C'était quoi ça, du sabotage ? La cassette qui s'est fait attendre en plus.....
Par contre si le contenant laissait à désirer le contenu était bien. M.Dion a bien expliqué les choses.

George Lemay

Le plus ridicule avec les journalistes et analystes c'est d'essayé de deviner pourquoi Harper à passer autant de temps avec la GG??

Plus ridicule tu meurs.

Ils supposent ceci ou cela sans même savoir la raison.

Ils ont mis plusieurs Colombo sur le dossier pour savoir exactement quoi, ils se sont dit.
Inventant, proposant toute sorte de scénarios loufoque en laissant soigneusement la suspicion faire son effet.

Du vrai de vrai journaliste de paparazzi cherchant la proie, le mot, le phrase assasine, l'erreur.

luc cadorette

Le meilleur service que Dion peut faire c'est de démissionner tout de suite et de foutre le camp au Île Mouk Mouk.

J'en doute, car j'ai rarement vu quelqu'un s'accrocher autant que ça.
Plus personne veut le sentir et il persiste.

Tout allais bien avant cet crise du liberal, harper na pas fait grand chose mais na rien fait de mal aussi. il a abaisser nos taxe il a deja plus fait que tout les anciens premier ministre , je suis pour harper a 100% . Dion est juste en crise car il ne peut pas avoir le pouvoir de facon honnete . mais avec cet coalition il gagnerait le pouvoir. Combien va nous couter cet coalition de nos poche ??? je crois trop cher pour ce quelle pourrais rapporter. Alors si jai a choisir entre faire confiance a Harper , ou une coalition qui ferais dion premier ministre , je choisi de faire confiance a harper sans hesiter.

Jacques pro

Admettons que le trio aurait eu quelques discussions sur une possibilité de coalition. Il semblerait que le gouvernement Harper le savait ayant fait de l'écoute électronique et intercepté de ces conversations. Alors pourquoi un énoncé économique aussi provocant ?

Je persiste a dire que ce sont 4 clowns qui se cris... du peuple comme de l'an quarante,y en a pas un plus brillant que l'autre!

Et j'ai bien l'impression que malgré la prorogation de la session ca va finir avec une élection très rapidement...

C'est totalement irresponsable ce qui se passe à Ottawa. On met les problèmes économiques au rancart pour 2 mois. C'est peut être cela la statégie du laisser faire de M. Harper.

Pour ce qui est de la coalition, je ne crois pas qu'elle tienne avec la suspension des activitées de la chambre des communes. Les libéraux n'étaient pas prêt a s'embarquer dans une stratégie de coalition avec leur problème de leadership. M. Dion doit quitter immédiatement avant que des élections ne soit tenues.

@Luc Cadorette
Un imbécile qui espionne trois imbéciles ca peut pas donner grand chose de ben ben fort...

DUCEPPE A-T-IL TRAHI SES ÉLECTEURS !

Duceppe aurait-il fait le plein de Députés si on avait su qu’il entrainerait tout le Canada dans un imbroglio Politique dont le Québec fera les frais tôt ou tard ?

Auriez-vous voté Bloc sachant en fait que c’est toute notre économie qui en soufre ? (voir les déclarations de Charest qui pour lui, ne veut pas vivre la même situation)

C’est très grave ce qui se passe à Ottawa, un Gouvernement élu démocratiquement se voit refuser le droit légitime de Gouverner pour des raisons futiles, la vrai raison étant de forcer le départ de Harper coute que coute !

Suite aux déclarations rapides du dinosaure Parizeau, cherchant à protéger les œufs pétrifiés du Bloc à Ottawa, cela nous confirme qu’une énorme trahison a pris place à Ottawa. Celle de Duceppe envers ses Électeurs du Québec…. On s’en souviendra…!
Il est normal que l’Ouest soit en maudit contre nous, mettez-vous à leur place…. En plus Marois qui clame que Duceppe a obtenu 1 milliard de Dion l’Usurpateur pour la péréquation, alors qu’on n’y a pas droit !
Ça fait 30 ans que l’Ouest nourri l’Est, pour une fois on pourrait aider fièrement nos concitoyens sans vouloir tout casser !
Là encore, Charest se trompe en prétendant qu’il n’y a qu’une classe de Députés à Ottawa, il y en a 2 à mon avis….ceux qui travaillent pour le Canada et tous les Canadiens et ceux qui trahissent leurs Électeurs.

On s’en reparlera, mais en attendant voyons si l’intelligence collective du Québec a appris quelque chose pour nos Élections Provinciales de Lundi !

Steven Harper a demandé à la Gouverneure générale de proroger la session.

La rencontre a duré plus de deux heures.

Steven Harper lui a dit:

La coalition avec l'appui du Bloc vous a demandé de ne pas proroger la session et de permettre le vote du 8 décembre où je serai battu.

Si vous permettez le vote du 8 décembre, vous donnez le pouvoir aux séparatistes du Bloc québécois. C'est inacceptable.

Si vous donnez le pouvoir aux séparatistes, je vais vous destituer. Vous allez perdre votre beau château, vos voyages, les courbettes etc.

Comme Michaêlle Jean est une lunatique, ça lui a pris deux heures à comprendre la situation. Mais l'argument de la destitution a frappé dans le mille. Elle a compris qu'elle perdrait tous les avantages de la fonction de Gouverneure générale.

Vous vous souvenez de Richard Nixon. Il a congédié le Ministre de la justice pour éviter d'être "impeached".

Steven Harper est le Richard Nixon canadien.
Il a espionné le NPD au téléphone et publié les propos confidentiels de Jack Layton.

C'est ça la droite conservatrice de l'Ouest au pouvoir.

@didace péloquin

LOL!!!

George Lemay

"Harper va moins écouter le Bloc que les autres partis,parce que le Bloc ne s`occupe que du Québec,pas du Canada en entier.

Me semble que c`est assez logique,non?"

Le Bloc est pourtant le SEUL PARTI À OTTAWA QUI AIT FAIT SES DEVOIRS. À l'invitation de Harper d'ailleurs (qui n'en a rien foutu par la suite), il a donné par écrit des pistes de solution pour contrer la crise. Or, ces solutions auraient pu AUSSI AIDER LE CANADA. Le but premier du Bloc est de défendre le Québec, pas de nuire au Canada, pas de mettre inutilement des bâtons dans les roues du Parlement où tout le monde s'accorde à dire qu'il fait bien et consciencieusement son travail. Et comme il est élu à Ottawa, il lui est arrivé de travailler à des choses qui sont bonnes ET pour le Québec ET pour le Canada.

"Mr Harper,mr.Dion et mr.Layton, ont à s`occuper de l`économie de Pays,incluant le Québec,malgré ce que vous en pensez;le Bloc n`a qu`à penser qu`au Québec."

Même réponse que ci-dessus.

"Cessez-donc votre mauvaise foi,vous,les partisans."

Je ne suis pas de mauvaise foi. Je défends ce que je suis capable de défendre, je n'approuve ni ne condamne aveuglément. D'ailleurs, quand j'appuie ou je rejette quelque chose, je m'explique, je ne me contente pas de le dire gratuitement.

"Sérieusement,tant qu`à être aussi partisan comme citoyen,pourquoi vous ne vous présentez pas aux prochaines élections,tant qu`à faire."

Je suis souverainiste, mais je ne suis pas partisane au point de faire insulte à la logique ou à mon intelligence.

"Diable,pourquoi les citoyens répètent-ils les discours sans logiques partisans des politiciens?"

Je ne sais pas, demandez-leur. Moi je ne répète rien que je ne sois capable de DÉFENDRE EN TOUTE LOGIQUE.

"Est-ce si difficile que d`être un peu logique et intelligent dans ses analyses,est-ce trop difficile de se mettre dans la peau d`un Albertain ou d`un Ontarien?"

Et si vous leur demandiez de se mettre dans la peau d'un Québécois? :-D

"Pauvres petits enfants pleurnichards que les Bloquistes,pour qui la seule réalité qui compte,c`est le Québec!"

Ils ne sont pas plus pleurnichards que les fédéralistes. C'est VOUS qui faites de la partisannerie complètement gratuite, là."


"C`est ça,les illogiques,appuyez cette coalition qui va tomber à l`eau de toute façon,oui oui,celle-là qui réunirait mr.Dion et les Libéraux,la gagne que vous et vos amis avez démonisez pendant plus de 25 ans...le parti de Trudeau,LOL!"

Ah parce que ça serait plus logique d'appuyer l'arrogant Harper...

Tout ça démontre bien l'absurdité de l'appartenance du Québec à cette fédération. On a le choix entre un parti qui est loin de nos valeurs, un parti qui s'amuse à nous f... ou un parti d'éternelle opposition.

Vive le Québec libre!

"C`est à ça que cela mène,que des discours partisans sans logiques:à l`incohérence du discours et des actions."

Prêchez pour votre paroisse.

"Le Bloc est bon pour défendre les intérêts du Québec,certes,mais il faudrait peut-être se rendre compte que ce parti est FONDAMENTALEMENT anti-Canadien,qu`el n`en a rien à cirer de ce pays,et qu`il est là juste pour nous,les Québécois."

On n'est pas anti-canadien parce qu'on est pro-québécois...

Cela dit, oui, c'est un parti qui n'est pas pris entre l'arbre québécois et l'écorce canadienne. Il défend d'abord et avant tout nos intérêts. Et vous savez quoi? C'est une vraie chance qu'on ait des députés debout à Ottawa. Parce que c'est pas les députés libéraux ou conservateurs qui se lèvent pour le Québec quand c'est le temps de le défendre.

"Et Harper,probablement le meilleur Pm non-Québécois que le Québec ait pu avoir à son service"

Affirmation gratuite. Comme tant d'autres, vous êtes satisfait parce qu'il a baissé la TPS et les impôts (en fait, au moins une de ces baisses était factice, il a augmenté le taux d'imposition minimum en arrivant au pouvoir, puis l'a ramené à ce qu'il était avant de l'avoir augmenté en hurlant qu'il baissait les impôts). C'est tout ce que vous voyez. Mais son obcurantisme, son esprit réactionnaire, son opacité, son autoritarisme, son hypocrisie, ses belles paroles jamais assorties de gestes, ça, vous ne le remarquez pas...

"étabt le seul à avoir au moins essayé de contenter le Québec dans ces demandes tout en prenant en compte la situation canadienne,est entrain de se faire battre par le Bloc au profit du PLC,bordel."

Comment a-t-il essayé de contenter le Québec? En reconnaissant une nation mais sans l'assortir de rien de concret? En parlant de fédéralisme d'ouverture et en refusant de rencontrer Jean Charest? Voyons donc... De belles paroles. C'est tout.

"Si les bloquistes seraient le moindrement logique,il demanderait à sauver les Consrvateurs,en exigeant plus pour le Québec."

Harper est complètement FERMÉ. Le Bloc a choisi d'exiger, et d'OBTENIR, plus de la coalition.

"Il aurait dû offrir ses demandes à opérer,sinon la chite du gouvernement en serait la conséquence."

Il était trop tard, Harper avait présenté son mini-budget sans CONSULTER PERSONNE, sans tenir compte de RIEN DE CE QUE LE BLOC AVAIT PROPOSÉ. Il a couru à sa perte. Cout'donc. Savez-vous de quoi vous parlez?

"Mais non,Duceppe a eu trop peur,trop peur de perdre des votes en s`alliant au Conservateurs,qui sont totalement détesté au Québec.C`est pourquoi il est obligé d`allier au Plc."

Le Bloc, s'il n'avait pas appuyé la coalition, aurait fait d'autres mécontents. Le Bloc, même s'il agit dans le meilleur intérêt du Québec, aura toujours ses détracteurs.

Il a fait ce qu'il avait à faire pour obtenir des choses pour le Québec tout en débarrassant le Québec de Harper qui est un mal encore pire que les Libéraux.

"Vraiment marrant,toute cette histoire."

Pas marrant du tout quand on prend la peine d'y penser.

"Puis dire qu`il y en n`a pour les défendre dans cette mésaventure totalement ridicule,LOL."

Ce qui est ridicule, c'est de défendre Harper. L'instigateur de cette merde.

@Luc Larose

''Plus de 2000 personnes, dont plusieurs fonctionnaires''

Cette manifestation était organisée par les syndicats. Donc, c’était pratiquement tout des syndicaleux qui étaient là, rien de bien crédible.

Dumont qui recommandait de voter Harper est rendu à essayer de profiter de la situation en disant que Charest est pareil comme Harper et que tout ce qui compte pour ces deux-là, c'est le pouvoir.

Décidément, il y a du vent ces temps-ci dans la cour adéquiste. :-D

@Cali Gula

''Notre réputation en ce sens est largement méritée et faut vraiment détester son propre peuple pour le dénigrer autant.''

Ce n’est pas une question de détester, c’est une question de gros bon sens. Il faut être capable d’avouer ses faiblesses et la plus grande des québécois, est le racisme. Que ça vous plaise ou pas !

Juliette Gagnon

Les Québécois ne sont pas racistes, pas plus que les Canadiens ou les Américains ou les Français.

Que ça vous plaise ou pas.

@Carole

''Allô ouverture pour le Québec?''

Je crois qu’Harper a assez montré d’ouverture envers le Québec mais les québécois, en moutons que nous sommes, dès que ça ne fait pas l’affaire, ça se tourne se réfugier vers le Bloc, pensant qu’ils peuvent faire quelque chose pour nous. Harper est juste écoeuré de faire rire de plus. Il n’a plus besoin du Québec pour être majoritaire. Aux prochaines élections, nous ne seront pas sa principale préoccupation.

Parlant d’élections, un sondage dit qu’il y a une lutte à 3 dans la région de Québec. Il y a 2 comtés qui sont donnés aux libéraux d’avance mais pour le reste, la lutte est chaude, le PLQ n’a pas une grande avance.

Ya encore de l’espoir !

Le présumé racisme "extraordinaire" des Québécois est inventé de toute pièce par les fédéralistes qui veulent faire peur aux immigrants et s'assurer de leur vote.

@Carole

''Les Québécois ne sont pas racistes, pas plus que les Canadiens ou les Américains ou les Français.''

Les québécois aiment dire n'importe quoi sur n'importe qui mais lorsqu'on parle contre nous, on aime pas ça. Un peu comme les gens de l'Ouest le fait présentement. On aime pas ça mais en échange, nous ne sommes franchement pas mieux.

Ne nie pas la réalité !

@Carole

''Le présumé racisme "extraordinaire" des Québécois est inventé de toute pièce par les fédéralistes qui veulent faire peur aux immigrants et s'assurer de leur vote.''

Assez tordu comme réflexion, tu as déjà fait mieux pour défendre ton peuple.

La pensée unilatérale de M.Harper ?

M.Harper est un bon économiste et on peut prétendre de sa compétence. Mais est-il plus facile d'être un bon économiste lorsque l'on est assis sur 200 milliards de barils de pétrole ? Je crois que oui. Dans un tel contexte le risque d'une vision unilatérale, d'une mentalité unilatérale est-il plus grand ? Il est possible que oui. Les grand chantiers, les grands projets au niveau des infrastructures entre autres, les grandes entreprises et secteurs cibles demeurent des outils très intéressants afin de stimuler l'économie d'un pays. Mais à travers la mondialisation des marchés, certains experts commencent à avancer le terme de diversification économique comme étant un certain antidote aux soubresauts de ces mêmes marchés.

M.Peter Lougheed ancien premier ministre de l'Alberta a déjà manifesté une certaine crainte sur la façon actuelle que l'or noir albertain est géré. Une forte majorité d'entreprises est axée sur la sous-traitance de la production de pétrole. Les redevances au territoire albertain par les pétrolières seraient trop peu élevées et les capitaux sont orientés majoritairement vers une exploitation pétrolifère parfois presque sauvage et pas enclin à la sauvegarde de l'environnement du territoire albertain.

Lorsque les Norvégiens ont découvert les vastes réserves de pétrole dans la Mer du Nord, ceux-ci se sont disciplinés à essayer de maintenir une certaine diversité dans leur économie par un taux de redevances acceptable et par l'évitement d'une trop grande concentration de capitaux monopolisés par l'industrie du pétrole.

Voilà M.Harper, un plan, un budget axé sur les grands projets, les grands secteurs cibles mais aussi sur la diversification. De la petite en passant par la moyenne jusqu'à la grande entreprise. Un plan économique, interventionniste même, de façon à aider tous les Canadiens y compris le Québec avec ses méchants séparatisssses à mieux passer à travers cette possible et éventuelle crise économique. C'est ce mandat que la population canadienne vous a donné le 14 octobre. Un mandat de conciliation et de collaboration avec les partis d'opposition. Pas un mandat de provocation. Oui M.Harper l'Alberta donne beaucoup en péréquation actuellement mais au temps où le pétrole était en bas de $1 le....gallon et que vous croquiez des suçons, le Québec donnait beaucoup aussi, l'Ontario également. N'est-ce pas là l'une des règles de ce beau pays qu'est le Canada que vous aimez tant ?

Gaston LaMotte

Non mais c'est quoi cette manie de tout mettre sur le dos du Bloc?

Les Libéraux et le NPD ne forment pas la coalition?

Les fédéralistes bûchent sur le Bloc mais pas un mot sur les Libéraux et les Néo-démocrates. C'est fabuleux.

Et Harper n'a-t-il pas LUI-MÊME PROVOQUÉ CETTE CRISE?

Vous dites:

"Duceppe aurait-il fait le plein de Députés si on avait su qu’il entrainerait tout le Canada dans un imbroglio Politique dont le Québec fera les frais tôt ou tard ?"

Mais ce n'est pas le Bloc qui a entraîné le Canada dans cette crise, c'est HARPER. Avez-vous UN PEU SUIVI L'AFFAIRE?

"Auriez-vous voté Bloc sachant en fait que c’est toute notre économie qui en soufre ?"

Le Bloc a fait ses devoirs et fait des propositions aux Conservateurs, et ils n'ont rien mis dans leur mini-budget comme mesures (et je ne parle pas que de celles proposées par le Bloc, je parle EN GÉNÉRAL), ils n'ont rien mis donc dans leur mini-budget pour contrer la crise, en plus d'y mettre des choses inacceptables.

Et c'est la faute du Bloc?

Le gouvernement minoritaire provoque et se comporte en majoritaire et c'est la faute du Bloc?

Et si les Canadiens de Montréal perdent ce soir, ça sera la faute du Bloc?

Et si madame Tartampion a des cors aux pieds, c'est la faute du Bloc?

Et s'il neige demain...

"C’est très grave ce qui se passe à Ottawa, un Gouvernement élu démocratiquement se voit refuser le droit légitime de Gouverner pour des raisons futiles, la vrai raison étant de forcer le départ de Harper coute que coute !"

Ce ne sont pas des raisons futiles. Vous ne savez pas de quoi vous parlez. Tous les analystes condamnent Harper. Il a été élu démocratiquement, soit. Mais aussi MINORITAIREMENT et n'a pas gouverné en conséquence. Qu'il en subisse les conséquences.

Et arrêtez de mettre ça sur le dos du Bloc.

Amis conservateurs, ASSUMEZ-VOUS JOUALVERT.

Juliette, on n'est pas plus raciste que n'importe quel autre peuple de la terre.

Pour aimer et respecter les autres, il faut s'aimer et se respecter soi-même.

Or, à ce que je vois, les fédéralistes n'ont pas une haute estime des Québécois. N'est-ce pas?

Sinon, j'imagine qu'ils seraient souverainistes...

@ georges lemay
Ça me fait plaisir de vous faire rire. Mais puisque vous trouvez normal qu'il y ait deux classes de députés au Canada, je vous réponds.

Selon Steven Harper, il y a deux catégories de députés à Ottawa.

Il a une conception assez particulière de la démocratie québécoise.

Steven Harper a présenté un semblant de fédéralisme d’ouverture à l’égard du Québec en donnant 700 millions au Québec (une entente administrative temporaire qui a permis à Jean Charest de baisser les impôts, ce qui camoufle des augmentations de tarifs qui font que les Québécois ont 400 millions de moins dans leurs poches chaque année) et en adoptant un simulacre de reconnaissance de la nation québécoise sans effets réels.

Pendant la campagne électorale du 14 octobre dernier, le panneau publicitaire de Michael Forcier affirmait que 200 millions avaient été gaspillés par l’élection de députés du Bloc québécois depuis sa fondation. Ce message défranchisait l’élection des députés du Bloc en les déclarant illégitimes puisqu’on gaspillait de l’argent en les élisant. C’était manifester du mépris pour la démocratie québécoise.

Or, à l’occasion de la coalition PLC-NPD appuyée par le Bloc, Steven Harper a repris essentiellement le même message que celui exprimé sur le fameux panneau publicitaire. En effet, en conférence de presse à la sortie de la résidence de la gouverneure générale, il a affirmé essentiellement ceci que je résume en respectant sa pensée. Voici ce qu’il a dit:

Il y a quatre partis au Canada qui ont des députés qui sont tous élus pour représenter leurs électeurs. Il y a trois partis qui sont ici pour représenter les intérêts du Canada tout entier. Le Bloc québécois existe pour une autre raison. Notre Canada inclut le Québec; leur Québec n’inclut pas le Canada. Ils ont le droit de représenter leurs électeurs du Québec. (They have every legitimate right to be here; Ils ont le droit légitime d’être ici). Mais ils ont une différence fondamentale avec les trois autres partis.

(They have a fundamentally different agenda.) Comme Premier ministre, je ne me placerais jamais dans une situation où je dépendrais du Bloc pour exercer mon mandat de gouverner le pays. Mais on doit écouter les demandes du Bloc et les évaluer dans l’intérêt du pays tout entier et selon les politiques de notre parti.

Ce que vous venez de lire est extraordinaire.
Ça veut dire que si le budget du 27 février inclut des demandes du Bloc comme celles qui sont formulées comme condition pour appuyer la coalition et que le Parti libéral et le NPD maintiennent la coalition, si le Bloc décide d’appuyer le budget et que ses votes donnent la majorité à Harper, celui-ci refusera de gouverner car sa majorité parlementaire proviendrait des 49 votes des séparatistes en Chambre. Vous voyez bien que ça ne tient pas debout.

De plus, laisser croire que les demandes du Bloc à implication économique ne visent pas l’intérêt de l’ensemble des Canadiens est absurde. Quand le Bloc réclame l’annulation de la décision de Blackburn de couper les subventions aux organismes qui favorisent le développement économique en région, quand le Bloc réclame l’abolition des coupures de 45 millions en culture; quand le Bloc réclame que les personnes âgées obtiennent automatiquement le supplément au revenu auquel ils ont droit sans avoir à le demander (projet de l’abbé Gravel), le Bloc québécois travaille pour l’ensemble des Canadiens.

Steven Harper ayant essayé de démoniser les séparatistes du Bloc, il est empêtré dans des explications qui ne reconnaissent pas la démocratie québécoise et la décision de 1,379,565 Québécois d’appuyer le Bloc le 14 octobre dernier. (J'invite ces Québécois à voter en bloc pour le Parti québécois et Pauline Marois)
Il n’y a pas deux catégories de députés à Ottawa. Les députés conservateurs élus au Québec qui sont fédéralistes et qui seraient des députés de première classe et les députés du Bloc qui seraient des députés deuxième classe. Les Québécois, dans le Canada, sont donc des citoyens de deuxième classe. C'est pour cette raison, entre autres, que nous voulons l'indépendance du Québec.

Steven Harper, à des fins partisanes, a soulevé les passions dans l’Ouest. S’il continue dans sa logique, nous assisterons à l’implosion du Canada.

Je n’aime pas que mon député Jean Dorion soit considéré comme un pestiféré par ces hystériques conservateurs. J’ai un passeport canadien, je suis canadien, je paie des impôts et des taxes qui vont à Ottawa depuis 45 ans. Je n’accepte pas que mon député soit considéré comme un député de deuxième classe.

Steven Harper est-il bien sûr que son Canada inclut le Québec?

Interrogé par une journaliste anglophone sur la subvention de 1.95 $ par vote obtenu qui était annulée selon la mise à jour économique, Steven Harper a réaffirmé qu’il n’a pas changé d’avis et il a brandi la menace de revenir à la charge en disant qu’il croit fermement (I believe strongly) qu’ il faut couper le financement des partis politiques. C’est pour vous dire qu’il n’a pas compris sa leçon et que, comme le dit Gilles Duceppe, on ne peut aucunement avoir confiance en Steven Harper.

Juliette

"Assez tordu comme réflexion"

Ce n'est pas tordu. Les fédéralistes ont TOUJOURS joué là-dessus. Jusque dans les médias internationaux parfois.

Il y a déjà eu des candidats libéraux qui, en s'adressant aux immigrants, leur ont raconté des horreurs sur ce qu'il leur arriverait supposément dans un Québec souverain. Ils font passer notre désir de souveraineté pour un nationalisme ethnique.

Vous savez parfaitement que ce présumé racisme sert la cause fédéraliste, car les immigrants se croient plus en sécurité si le Québec reste dans le Canada.

À défaut d'avoir quelque chose de bon et concret à offrir au Québec, ce genre de tactique malhonnête s'ajoute aux commandites et aux fausses reconnaissances de la nation.

Voyez le genre?

Juliette

"Je crois qu’Harper a assez montré d’ouverture"

EN PAROLES MAIS TROUVEZ LES ACTES.

"envers le Québec mais les québécois, en moutons que nous sommes, dès que ça ne fait pas l’affaire, ça se tourne se réfugier vers le Bloc, pensant qu’ils peuvent faire quelque chose pour nous."

Se tourner vers le Bloc n'est pas un acte de MOUTON. C'est le CONTRAIRE.

"Il n’a plus besoin du Québec pour être majoritaire. Aux prochaines élections, nous ne seront pas sa principale préoccupation."

Et voilà pour sa sincérité. C'est chouette de vous voir l'admettre.

"Parlant d’élections, un sondage dit qu’il y a une lutte à 3 dans la région de Québec. Il y a 2 comtés qui sont donnés aux libéraux d’avance mais pour le reste, la lutte est chaude, le PLQ n’a pas une grande avance."

Un sondage? Duquel parlez-vous?

@Carole

''Pour aimer et respecter les autres, il faut s'aimer et se respecter soi-même.

Or, à ce que je vois, les fédéralistes n'ont pas une haute estime des Québécois. N'est-ce pas?

Sinon, j'imagine qu'ils seraient souverainistes...''

Tu penses que les souverainistes sont une race supérieure, que vous faites tout correct, mieux que tout le monde ? À te lire, on dirait que les souverainistes sont élevés sur un piedestral !

Franchement, Carole !

Harper a le mal de bloc, le pauvre.

@Carole

''EN PAROLES MAIS TROUVEZ LES ACTES.''

Le Québec a reçu beaucoup des conservateurs, nous avons déjà eu une discussion à ce sujet et d’autres intervenants ont fait la liste des actions reçues mais aux yeux des souverainistes, ce ne sera jamais assez et ça ne me tente pas de recommencer alors à quoi bon de continuer ?

''Se tourner vers le Bloc n'est pas un acte de MOUTON. C'est le CONTRAIRE''

Pas pour ceux qui ne sont pas souverainistes. Il y a beaucoup de gens qui ont voté Bloc par dépit ou juste parce qu’ils avaient peur à la suite de la campagne de peur de Duceppe. Voilà pour le mot mouton !

''Et voilà pour sa sincérité. C'est chouette de vous voir l'admettre.''

C’est bien plus clair depuis le 14 octobre 2008.

''Un sondage? Duquel parlez-vous?''

Malheureusement, je ne me souviens plus du nom de la firme… :(

@didace péloquin et carole

Mais oui,c`est normal qu`il y ait 2 classes de députés.

Une qui travaille pour le Canada,et qui peut prendre le POUVOIR,et une autre,qui ne travaille que pour le QUÉBEC,et qui ne peut pas prendre le pouvoir.

Si vous ne voyez pas la différence entres ces deux "catégories",c`est que vous avez oublié,aussi,que le Bloc est souverainiste,et que donc,il ne croit pas au CANADA.

Les bloquistes,par défénition,sont comme des députés provenant "d`un autre pays",si l`on veut.

Ils travaillent dans un parlement donc leur rêve le plus grand,est de quitter à tout jamais pour ne jamais y revenir...

Et de plus,ce qui est le plus drôle,c`est que le Bloc,qui est là pour défendre les intérêtes du Québec,est entrain d`outrepasser grandement son rôle,en étant maintenant rendu à influer sur le destin du Canada,et de son parlement...

Que l`on se comprenne bien.Je euis bien d`accord avec l`argument voulant que le Bloc est là,de façon légitime,pour défendre les intérêtes du Québec au niveau fédéral.Mais quand c`est rendu que le Bloc,est entrain de se mêler de chose qui ne le regarde pas,c`est-à-dire le Canada et l`ouest canadien,là,ça ne marche plus.

Que le bloc s`arrange pour ramasser des nananes pour le Québec,mais qu`ils laissent le Canada gérer sa barque,qu`ils laissent les Ontariens et les Albertains décider du gouvernement qui LEUR chantent.

Quand le Bloc décide du Pm pour le reste du Canada,alors qu`en réalité,le Bloc s`en fout éperduement du Canada(théoriquement et concrètement),ça ne marche plus,ce n`est plus logique.

Thats it,thats all.

C`est la réalité.

M^^eme les pures et dures comencent à s`en rendre compte,ce qui fait que je sui très surpris de la position de Chantale,qui,en fait,ne faitque répéter comme un peroquet ce que "dieu" Duceppe veut bien lui faire avaler.

Même Duceppe,j`en suis sûre,commence à mal dormir par les tmeps qui courent.

Le Bloc s`est perdu en cours de route,ils se mêlent maintenant de choses qui ne le regardent même pas,de choses qui ne l`intéressent même pas,c`est-à-dire:le Canada.......et le pétrole des Albertins(pour le %% de redevances..)...

Les politiciens ont le don de se mettre les pieds dans les plats. Des gens tordus dans tous les partis. Au Qc pas mieux, des imbéciles de première en particulier Marois la cheuf désignée par elle-même parce qu'il n'y avait personne d'assez brillant pour reconnaitre son intelligence supérieure. Elle et Duceppe, difficile d'être pire politicien
qu'eux.

M.Duceppe et le Bloc ont agi tout à fait correctement et dans l'intérêt du Québec lors de cette crise à Ottawa presque délibérément provoquée par le gouvernement Harper. Il faut se souvenir que la dernière campagne électorale fédérale a été très dure à l'endroit du bloc, gracieuseté des conservateurs. Par contre ces mêmes conservateurs par le passé étaient bien contents d'avoir l'appui du Bloc dans l'adoption de certains projets de loi en chambre. Qu'on le veuille ou non le Bloc est utile à Ottawa. Tantôt éclaireur tantôt sentinelle, il est le produit légitime d'un processus politique évolutif du Québec pour un fort poucentage de sa population. Processus issu de nos différences, de nos spécificités, de notre culture, de notre langue à travers le Canada. Voici quelques faits où le Bloc a fortement contribué à Ottawa :

Scandale des commandites.

Déséquilibre fiscal même si réglé partiellement et de façon symbolique.

Loi sur les jeunes contrevenants

Défense de l'industrie textile au Québec.

Le Québec reconnu comme nation même si seulement symbolique.

Place du Québec à l'UNESCO même si seulement symbolique.

Assouplissement de lois liées à l'assurance emploi pour les travailleurs.

Je crois que les Québecois ont vu le vrai visage des Duceppe, Marois et Parizeau durant cette moquerie de coalition. Usurper le pouvoir à un Gouvernment élu démocratiquement par le peuple, Duceppe tu dépasses les bornes de ta légitimité. Surtout en pleine crise économique. Petit conseil Duceppe, va joindre les rangs du parti (PLQ) au pouvoir, tu feras beaucoup plus de bien pour le Québec.

Cou-don d'habitude dans une campagne électorale on est inondé de toute part par les sondages. Qu'est-ce qui s'passe ? On est en manque ma foi......

Au risque de me tromper j'ai l'impression que Mme Marois qui fait une très bonne campagne et le parti québécois ont gagné pas mal de points.

J'ai écouté le discours de Harper à sa sortie de la GG. J'ai été choqué de la façon qu'il traite les québecois. Faut pas s'attendre à avoir grand chose de ce gouvernement. Il y aura toujours un conflit entre les deux nations (étant reconnu comme nation alors je me permet) moi c'est décidé je vote pour Mme Marois qui est mieux placé pour défendre les québecois. Tant qu'à charest il va s'applatir devant les fédéralistes ce qu'il fait depuis qu'il est au pouvoir.

luc cadorette

Sondage interne pour le PQ elle en avait perdu.

Scandale des commandites c'est pas Duceppe qui l'a trouvé mais bien un journaliste qui a fait enquète.Pour le crédit au Bloc tu laissera passé.

Nation,l'UNESCO et Déséquilibre fiscal vente toi en pas si c'est symbolique car cela veut dire qu'il a échoué.

Lise Robitaille

Il faut qu'il se mette à genou et qu'il dise aller souverainiste gouverné le Canada.

C'est un parti souverainiste pour le Québec alors que fait-il a Ottawa??
La souveraineté se passe pas au Québec?
Si c'est au Canada désolé vous êtes en retard car le Canada est indépendant.

Bien beau que c'est légitime qu'il soit là mais pas pour gouverner a Ottawa.

Pas fort!

Bonsoir M.Fortier.
J'espère bien que les Québécois ne se laisseront pas distraire par la crise qu'il a eu à Ottawa
pour donner lundi le 8 Décembre un vote majoritaire à M.Jean Charest pour qu'il profite de la situation pour ne pas prendre les idées de LADQ et du PQ et qu'il en frofite pour tout nous cacher comme les pertes de la caisse de dépôt, les hause de l'Hydro Québec, les hause de la SAAQ.les problèmes en santé et autre.Comme il a fais à sa tête pour le Mont-Orford et toute les autres promesses non tenue en 2003.En plus d'être parfaitement d'accord avec le commentaire de M.Luc Cadorette.
Ré:bilan du Gouvernement Jean Charest.
Jaimerais bien voir un Gouvernement majoritaire ADQ et PQ. Merci.

@ juliette gagnon qui écrit: "Il faut être capable d’avouer ses faiblesses et la plus grande des québécois, est le racisme."
Il ets vrai qu'on est pas mal racistes - voyez le silence complice des Québécois "de souche" sur le fait que Jean-Lou Lapointe ne sera pas inquiété pour le meurtre de Fredy Vilanueva -, mais notre plus grande faiblesse n'est pas celle-là, c'est l'auto-dénigrement collectif que vous étalez et qui fait la fortune de M. Harper et autres Quebec-bashers.
Mentalité de colonisés qui ne laisse même pas aux dominants le temps de cogner tellement les gens comme vous s'occupent eux-mêmes à se rabaisser comme peuple.
Une vieille blague illustre bien cette attitude:
Aux débuts de la colonisation, c.-à-d. avant de devenir colonisés nous-mêmes - un coureur des bois s'était laissé convaincre que les Autochtones étaient des êtres sanguinaires, cruels au point d'écorcher leurs victimes blanches pour faire de leur peau des canots... "Des canots?!!! Ah les monstres..." Notre homme n'en dormait plus de hantise. Un jour qu'il déambulait dans les bois, il arrive face à face avec un Autochtone. Malgré l'attitude pacifique de l'autre, le coureur des bois parano tire son couteau et se poignarde au thorax à coups répétés, en disant "Tiens, ton maudit canot, tiens! tiens! arrrrhhh!...." ;-)

Je suis un peu tanné du discours fédéraliste que le BLoc défend seulement les intérêts du Québec.

Pensez-vous que Harper défend les intérêts de Terre-Neuve??

Parlez-en au premier ministre de Terre-Neuve. Il n'y a aucun député conservateur qui ont été élu dans cette province. Ils ne sont pas fous ceux-là.

Harper est en politique pour défendre les intérêts de l'OUest du Canada et en particulier l'Alberta. Qu'il arrête de dire qu'il défend les intérêts des canadiens.

Pensez-vous qu'il a réellement à coeur les intérêts des maritimes?

Ces gens ont besoin de l'asurance-chômage étant donné leur travail très saisonnier. C'est le Bloc qui a le plus défendu ces travailleurs. En fait Le BLoc défend davantage les intérêts des gens ordinaires du Canada que Harper qui ne cherchent qu'à donner du pouvoir à l'Alberta. Tout à coup , il est rendu le défenseur de l'unité Canadienne. Il met le feu à la maison ensuite il met son habit de pompier et il dit une chance que je suis là pour vous sauver avec ma petite pissette. C'est l'aroseur arosé voilà

EN fait je viens d'apprendre que Charest s'appelait John James Charest à sa naissance et qu'il a fait changé son nom. POurquoi???

Voyons pour aller en politique au QUébec, ça passe mieux s'appeler Jean pour gagner dans Sherbrooke. Il aurait pu se présenter dans Darcy Mcgee. Avec John James Charest, ils l'auraient certainement adopté.

PAuvre petit complexé. Qu'est-ce que sa mère a pensé de l'appeler comme ça?

Voyez jusqu'où il est prêt à aller pour acheter le vote des Québécois.

Lundi je vais voter pour la personne qui a vraiment les mains libres. C'est qui est prête à utiliser tous les moyens pour obtenir des avancés pour le QUébec. Même si je ne suis pas un grand fan de Marois, je crois que c'est la meilleur pour défendre mes intérêts au Québec et devant Harper s'il est réélu car on ne sait pas jusqu'où il peut aller pour nous punir de ne pas être d'accord avec lui.

A Guy Vincent,

Tu es un bon démagogue.

En fait tu ne veux pas qu'on te mette dans la bande du BLoc, d'accord tu as le droit à tes opinions et je peux comprendre qu'on peut être attaché au Canada car en fait c'est nous les canadiens français qui l'avons fait ce pays. Au début c'était nous les Canadiens et les anglais se faisaient appelé les anglais. Le drapeau c,est en fait notre symbole ( la feuille d'érable ça vient un peu du Québec ça. Il n'y en a pas beaucoup en Alberta ou très peu. L'hymne national O Canada, c'est l'hymne national des canadiens français. Au début les anglais n'en voulait même pas. Calixa Lavalée ça te dit quelquechose?? Le reste du Canada s'est approprié tous nos symboles. Moi aussi ça me fait chier. Mais c'est la vie.

La constitution de ce pays parle bien de DEUX PEUPLES FONDATEURS, on est là-dedans nous les canadiens français. On existe, notre langue, notre culture ça existe cela Guy??

Alors pourquoi Harper dit que le Bloc dûment élu représentant un des peuple fondateur n'aurait pas le droit de défendre les intérêts de sa nation que lui-même reconnait à Ottawa? Ce principe est inscrit dans la constitution canadienne( deux peuples fondateurs). Harper dit qu'on est illégitime pourtant on est bien l'un des deux peuples fondateurs. PLusieurs québécois ne se reconnaissent pas dans ce pays.Étant donné que le pays est fondé sur l'association de deux peuples fondateurs, cela veut dire que l'un des deux peuples peut rompre le contrat. ON est un membre du couple. Même si on est minoritaire, on a le droit de protéger notre culture dans ce pays. Les anglais n'ont pas d'affaire à nous dire quoi faire en cette matière. NOus sommes une nation comme lui-même l'affirme. Quand on veut l'affirmer, ça ne fait pas son affaire, on est des traîtres? Ce n'est pas de son affaire, on est une nation distinctes dans ce pays et on fait ce que l'on veut comme les anglais font ce qu'ils veulent.


Félicitations Antoine Pierpont, Vous avez résumé toute l'affaire d'une façon claire et limpide. Bravo!

Qui est le traître comme peuple fondateur on a autant le droit d'exsister et d'avoir notre vision que les anglais ont leur vision. A cause qu'on a pas la même vision qu'eux, on est des traîtres? On est pas content du contrat qu'on a signé en 1867. Ça ne semble pas être à notre avantage. Un des peuples fondateurs régresse au Canada certainement et au Québec, ce n'est pas très fort. Ce sont eux les traîtres de profiter de leur avantage démographique pour nous imposer leur vision, leur culture, leur droit. Il ne respecte pas nos droits partout au Canada. On a pas de service en français ou très peu en dehors du Québec. Ce sont eux qui sont des traîtres. On veut réécrire un nouveau contrat et ils ne veulent pas s'asseoir avec nous ( rappatriement 1982, Meech 1990) Alors on s'est fait une raison. Ce sont eux les traîtres. Ils ne veulent pas négocier. Depuis quand on doit demander la permission d'être reconnu comme nation ou société distincte? On l'est dans les fait. Le mouvement indépendantiste réalise qu'ils ne veulent pas réécrire le contrat qu'ils ont fait tout seul avec Jean Chrétien et Trudeau en 1982 sans le Québec. C'est comme écrire un contrat de mariage seul et l'imposer à sa femme même si elle n'a pas signé. C'est complètement inacceptable et depuis 1982 on vit comme ça. On doit accepter ça? Non jamais si on a un peu de fierté. A moins qu'on aime ça être dénigré, battu, humilié. Cela s'appelle du masochisme. Ce n'est pas mon dada. Mais les francophones ne le réalisent pas. Ils se font imposer un contrat qu'ils n'ont pas signé. Si c'était les anglais à notre place, ils seraient tous dans la rue pour réclamer leur droit. Nous on nous divise et on se laisse diviser par des gens comme John James Charest de son vrai nom ( vous ne la saviez pas qu'il a changé son nom?) C'est plus facile ''Jean Charest'' pour se faire élire premier ministre.
'' Je n'aime pas beaucoup cela lorsqu'on flatte à rebrousse-poil les députés du Québec à Ottawa'' Voilà la grosse intervention de notre présumé premier ministre. EN fait ça veut dire arrêtez de faire cela car vous risquez de me faire perdre mes élections bande de caves à Ottawa!

La Gouverneure-Générale a sonné la fin de la récréation sous la demande de M. Harper qui en est à ses dernières semaines de pouvoir.

Ceux qui se demandaient à quoi ça sert une Gouverneure-Générale, et bien vous êtes servi maintenant.

La Gouverneure-Générale a pris une bien mauvaise décision parce que durant les 7 semaines que durera le sommeil de ceux qui au gouvernement, pourraient aider les gens qui vont perdre leurs emplois vont plutôt concocter un budget pour trapper la coalition appuyée courageusement par M. Duceppe.

Mais les conservateurs sont bien malheureux, les gaffes et erreurs stratégiques de M. Harper n'est pas un bon présage qui nous montre le côté obscur de M. Harper pour une future élection générale.

Son rejet du Bloc Québécois pour négocier le budget est une autre erreur de boqué qui va lui coûter cher parce qu'il n'a aucun respect pour les parlementaires en les considérant inexistants au parlement. Bien sur la coalition des deux autres partis, si elle accepte de négocier avec les conservateurs sans exiger la présence du Bloc, pourrait la faire tomber également. Donc en toute logique, Harper qui tente d'isoler le Bloc, s'isole lui-même de par l'attitude de la coalition pas intéressée à négocier sans le Bloc.

Il vient de tirer sur la corde de la trappe de la potence à laquelle il s'est pendu et bientôt il tombera dans le vide!

Cher Pro, vbous êtes sourd quand vous écoutez les nouvelles! Ça prouve votre obscurantisme.

Le Bloc est à Ottawa pour défendre les droits du Québec parce que votre curé de Harper ne les respecte pas.

Il va bientôt être assis à la place de M. Dion et sera haï des membres de son parti parce qu'il a fait le con quand il avait le pouvoir.

Vous aimez ça vous prosterner devant M. Harper et lui lécher les souliers et bien faites-le, et faites-le bien car vous ne pourrez plus le faire bien longtemps!

@ Juliette Gagnon

Vous qui parlez de raciste des Québécois, connaissez-vous les "Orangistes"?

Nommez moi un mouvement autant raciste au Québec SVP!



Vous êtes d'accord avec le fait que M. Harper ne respecte pas SA PAROLE ET SA SIGNATURE?

La convention a été signé et par le syndicat ET par le gouvernement Harper. Pourtant ce dernier DÉCIDE de changer les règles dans la convention unilatéralement! Vous respectez ça vous?


Il enlève une augmentation de 2.5% (sous le coup de la vie) et impose 1.5% à la place!

Ce n'est même pas une question d'argent (alors pourquoi il fait ça?), mais une question de PRINCIPE!

En avez-vous des principes Madame Gagnon? Si oui j'espère que, respectez votre propre signature en fait parti, car pour Harper NON cela n'en fait pas parti!

Ne serait-ce que ce point, il devrait être lincher sur la place publique! Que feriez vous avec moi si je vous faisais un emprunt, mais que le moment venu de rembourser je farais COMME HARPER et ne respecterais pas mon engagement SIGNÉ?

Vous feriez surement comme vous le faites actuellement avec Harper, pas de problème, je t'aime alors tu as raison...

Faut vraiment être endoctriné! Il n'y a pas que les Raëliens qui réussissent, le Reform Party aussi!

Message to "PRIME MINISTER:

Monsieur Harper,

Le sable est un bon filtre, mais pas quand il est bitumineux.

Vous avez réussi à convaincre l'honorable Michaëlle Jean de retarder votre chute, mais ce n'est que pour vous propulser plus loin :

"Watch the slingshot effect Mister Harper".

Newcopernic

Ces gens la,on soif de pouvoir, c'est flagrant!! Et de leur fond de pension,aucun intérêt pour le pays qui se dirige en pleine crise économique.Une vrai bande d'enfant gâté et M Duceppe le chef de la guerre des boutons?????.Pour ma part,ça été une très bonne décision de fermer le parlement.Nos enfants pourrons développer leurs cadeaux avant la réouverture de la ( CESSION )

Non mais on ne le reconnaît plus la voie de nos député à Ottawa.
Saisissons les tribunaux et faisons nous rembourser nos impôts et taxes fédérales.
On paye pour avoir droit de parole,pas de droit de parole en 2008, rembourser nous pour 2008.
Il faut se lever debout et crier fort.

Harper « Il me déçoit tellement » viens de déclencher un antagonisme certain entre le West Canada anglais vs les Québécois. Je ne crois pas que Charest va pouvoir contrer ce mouvement négatif et destructeur du fédéralisme conservateur antiquébécois !… Harper « Je vous reconnais comme nation » nous dit, ironiquement : Vos votes on s’en fout ! Ce n’est pas très invitant, trop, trop ! Bof ! Tant qu’à se laisser manger la laine sur le dos… Ben ! Votons pour le PQ ! Votons pour maman Pauline, la mère de tous les québécois ! VIVE LE QUÉBEC LIBRE !

Comme on pouvait se n'attendre un sondage Scrap La Presse vient de sortir donnant Charest gagnant et Pauline grande perdante.

Un dernier coup de sonde pour venir booster l'élection de Charest espérant changer la perception des électeurs.

Qui est surpris du résultat venant du sondage Gesca Scrap La Presse???

Sûrement que Léger va en faire un aussi disanr le contraire pour Pauline.

Avant d'aller voter lundi, pensez bien à la chose suivante = si vous votez pour Charest, vous votez aussi pour Harper.

Ainsi, le tandem conservateur et réformiste (Charest, le conservateur et Harper, le réformiste) aura parfaitement réussi à vous berner.

Charest avait été "téléporté" au Québec, pour "faire la job de bras", c'est évident depuis longtemps.

Vous laisserez-vous totalement leurrer par la petite comédie, présentée lors de la dernière campagne électorale fédérale, (Charest et Harper faisant semblant de se quereller âprement).

Charest a vraiment réussi à vous faire croire qu'il est LE représentant du "nationalisme québécois"?


.......

Jacques Pro

D'accord avec toi.

Le sondage Léger aura un plus gros échantillonage et sera plus fiable. Demain probablement.

Il y aurait un sondage interne du Parti québécois qui donne: PL 40%; PQ:35% ADQ: 18% QS-Verts: 7% Le PQ aurait une avance de 6% chez les francophones.

Au pif, moi je prévois que l'ADQ aura un minimum de 20% des votes, minimum. Et je ne dis pas ça pour te faire plaisir Pro.

L'avant-dernière connerie de CROP: le débat n'aurait eu aucune influence sur les électeurs.

Comme Charest a perdu le débat, c'est sûr que ça ne doit pas avoir d'influence chez les 33% d'électeurs qui disaient pouvoir changer d'idée.

Je suis écoeuré des tentatives de manipulation de CROP trait d'union La Presse.

Simplement... des questions... ça aide toujours à réfléchir...

1- C'est bien vrai que le ministre de la santé, Bolduc, a clairement dit aux gens d'un certain comté que s'ils "votaient du bon bord", leur hôpital serait bien servi; sinon...?

2- C'est bien vrai que les primes payées par les travailleurs, pour le système de congés parentaux, seront augmentées de 20%, si Charest est élu...?

3- C'est bien vrai qu'il est certain que les frais pour: permis de conduire + immatriculation subiront une augmentation de $60.-/ par année, pendant 10 ans...?

4- C'est bien vrai que le ministre de la santé Bolduc aurait délibérément "dérouté" 3 médecins d'ou ils devaient être affectés et ce de façon impérieuse, afin d'aller favoriser un hôpital à LaSalle, situé dans le comté de la ministre des finances, Jérôme-Forget...?

5- C'est bien vrai qu'il est prévu que Gilles Duceppe arrivera au Québec, peu de temps après l'élection de lundi, en "sauveur du Québec", si les résultats (présentés dans les sondages de ce matin) s'avéraient n'être guère supérieurs à ceux précédemment récoltés par Monsieur boisclair...?

Le sondage Scrap-La Presse de ce matin, faisant suite aux accusations démagogiques, vicieuses, fausses et sans aucun fondement de JOHN JAMES CHAREST concernant une pseudo coalition PQ-ADQ inventée de toute pièces par son esprit retors, démontrent hors de tout doute que la malhonnêteté intellectuelle peut souvent être plus payante que l'honnêteté et la compétence.

Quelqu'un aurait une idée de ce que tout ça pourrait donner en terme de comtés?

---

On sait que le PLQ/Charest est habituellement concentré dans une certaine partie de Montréal.

J'ai aussi entendu, plus tôt ce matin, que le PQ irait chercher les 5 comtés du Saguenay/Lac St-Jean.

dans son commentaire sur le sondage de SCRAP=La presse, le Pro du spin omet sciemment de dire que ce sondage comme tous les autres confirme pour la 7 ou 8 e fois toute maison de sondage confondu l'effoirement de l'ADQ-Dumont...

alors pour ceux qui veulent éviter de donner 4 ans majoritaire à Charest-les-genoux-usés qui deviendra aussi méprisant qu'Harper l'anti-démocrate

il n'y a qu'une solution voter Pauline Marois... c'est la seule chance qui reste, j'invite les gens de QUébec solidaire, des Verts et de l'ADQ à voter Parti QUébécois-Marois... lundi le 8 décembre

sinon
c,est 4 ans assuré à genoux avec Charest... il achèvera de démolir l'économie à laquelle il ne comprend strictement rien (il a déjà commencé avec la Caisse),
il achèvera son travail de louisianisation en continuant à communiquer avec les nouveaux arrivants en anglais, il continuera son Rabaska qui sera une catastrophe économique et énergétique (signer un contrat avec Gasprom de Russie... une compagnie en faillite, des méthaniers de 2 e qualité comme tout ce que font les Russes de ce temps-ci et un fleuve difficile à naviguer et des accidents qui tôt ou tard nuiront à Québec la belle et Lévis la jolie, tout ça pour alimenter en gaz les États-Unis qui n,en ont déjà plus besoin.... leur économie plante .... (le seul avantage de ce projet... des compagnies à Desmarais-Gesca sont partenaires...)

Pour que vôtre argument fonctionne, il y'avait 21 partis présent au dernière élection fédérale,...si vous voulez jouer sur les mots ''démocratie'', la coalition devrait représenter 20 partis,...n'es-ce pas!

Tout le non-sense d'un parti scessioniste dans un parlement d'union Fédérale a éclater au grand jour, faut admettre que les gens qui croient au Canada ont vu leurs institution violer et pris d'assault par un ennemi qui ne rêve qu'a sa destruction...êtes-vous au moins capable de comprendre ce petit détail!!

C'est drôle, quand les belles-mères séparatiste qui à tour de rôle sont sorties durand la campagne fédérale pour ''INSULTER'' Harper, les conservateurs et SURTOUT les Québécois qui ont voter Conservateur...tout ça étais bien correct!

Maintenant quand ose dire quelques chose contre Le Bloc(et l'idéologie séparatiste)...les traditionnelles feseux de chicane séparatiste mentent éffrontément en disant que c'est le peuple entier qui est baffouer!!!!! WOW!!! les séparatistes ne sont pas le Québec,...seulement 30% de la population!!! Quand Duceppe dit qu'il fait si et ça pour les intérêts des Québécois,...C'est le pire mensonge!!!! C'est pour son ideologie séparatiste et 30% de la population!!!!

La séparation c'est pas a Ottawa que ça se fait!!! Le Québec se couvre de ridicule,....réveiller vous Québécois et arrêter de jouer a la victime!!!

À quand le Bloc Canadien au parlement à Québec pour protéger les intérêts des Canadiens au Québec!!

Je crois que nous sommes tous unanimes pour voir que le sondage est fortement biaisé. Commetn se peut-il que Charest soit aussi fort alors que le même sondage confirme que le PQ va reprendre ses sièges au Lac (alors que le PLQ croyais prendre au moins 2 sièges) que Gagnon-Tremblay se fait chauffer en Estrie que le PQ reprend des forces sur la couronne de MTL.

Depuis la semaine derniere on dit que L'aDQ a effectué une remontée... J'ai hâte de voir le sondage de Léger pour avoir l'heure juste

antoine pierpont

On se calme il y a quand même une remonté de l'ADQ selon le sondage scrap La Presse car la dernière fois il donnait 12% et en plus il remonte à Québec.

À Québec L'ADQ a fait un bond passant de 21 à 29%

Un sondage effectué hier pour le compte de l'ADQ montrerait, a-t-on confié au Journal, une nette remontée du parti dans les intentions de vote des francophones. De 14 % avant le débat des chefs, le vote adéquiste serait passé à 22%. Le vote libéral serait en baisse à 39% et le vote péquiste demeurerait stable à 32%.

Résultat le meilleur sondage se passera le 8 dec.

Regarder la contradiction avec la même maison de sondage.

Dans son enquête terminée mercredi soir, CROP constate que 55% des répondants sont d'avis que les résultats, même partiels, de la société qui administre le bas de laine des Québécois devraient être connus avant que les électeurs n'aillent aux urnes.

S'il y a 55% de gens qui veulent que Charest divulgue les chiffres de la Caisse avant le 8 dec et bien c'est certainement pas parce qu'ils sont satisfait de ses cachettes.

Donc il y a de l'hésitation.

@Lise Robitaille

«J'ai été choqué de la façon qu'il traite les québecois. Faut pas s'attendre à avoir grand chose de ce gouvernement.»

Nous avons eu beaucoup grâce à ce gouvernement mais ce ne sera jamais assez pour combler les attentes démesurées des québécois trop gâtés. Dès qu’il fait un pas de côté, les électeurs vont se réfugier derrière le menteur à Duceppe. À un moment donné, on s’écoeure et c’est ce qui arrive. Ne soyez pas surprise du ton de Harper envers le Québec.




@Martin Dufresne

«Il ets vrai qu'on est pas mal racistes - voyez le silence complice des Québécois "de souche" sur le fait que Jean-Lou Lapointe ne sera pas inquiété pour le meurtre de Fredy Vilanueva»

J’espère qu’il ne sera pas inquiété, le policier n’a fait que se défendre contre une bande de voyous qui l’agressait. Ce qui a été dit lors de la conférence de presse cette semaine a été très clair. Celui que certains essaient de dépeindre comme un pauvre petit chaton sans défense est en réalité un voyou qui a couru après le trouble et n’a pas obéi à la police. Tant pis pour lui !

«c'est l'auto-dénigrement collectif que vous étalez et qui fait la fortune de M. Harper et autres Quebec-bashers»

Enlevez vos œillères, constatez que nous sommes un peuple raciste, un peuple loin d’être un exemple. Si pour vous élever les québécois au-dessus de la masse et de tout soupçon vous arrange, grand bien vous fasse mais il ne faut pas grand-chose pour constater que nous sommes un peuple intolérant et raciste. Dire que c’est une mentalité de colonisé est un réflexe qui revient souvent chez des gens comme vous, rien n’est bien surprenant et à la longue, c’est devenu risible et ça ne fait plus aucun effet, ni même une once d’insulte.




@Fantomas

«Nommez moi un mouvement autant raciste au Québec SVP!»

Je ne parle pas d’un mouvement mais bien des québécois en général. Qu’est-ce que vous ne comprenez pas là-dedans ? Je sais que vous n’êtes pas d’accord avec mon affirmation, vous êtes souverainiste donc aveugle.

Pour le reste, je vous comprends d’être fâché contre Harper étant donné qu’il a voulu toucher à vos acquis et un acquis est quelque chose d’intouchable aux yeux d’un syndicat. Je le sais étant moi-même syndiquée. Il est allé peut-être un peu trop loin à ce sujet.

@Carole

J'espère que tu es satisfaite maintenant qu'un sondage est paru. Charest a de très fortes chances d'être majoritaire, malheureusement. Ce sera 4 longues années pénibles si pareil scénario se réalise... :(

Pourquoi les souverainistes/séparatistes comprennent toujours quelque chose de différent des autres ?

Lorsque Harper parle des séparatistes il dit qu'ils sont une menace pour le Canada. Il dit que ce sont une gang de têteux qui sont prêt à n'importe quoi pour arriver à leurs fins. Comme s'allier à la coalition de "Occupation Triple" ou "Trip à Trois".

JAMAIS il dit qu'il n'aime pas le Québec. Il n'aime pas les crétins qui veulent détruire le Canada comme Duceppe, Marois et cie.

Les souverainistes/séparatistes font toujours le débat qu'ils nous représenter TOUS. Ils déforment la réalité. Lorsque quelqu'un attaque les souverainistes/séparatistes, ils disent qu'on attaque TOUT les Québécois. Et lorsqu'ils défendent LEURS propres intérêts, ils disent qu'ils défendent les intérêts de TOUS les Québécois.

BULLSHIT !

Ils défendent que leur nombril. La gauche libérale. Les syndicats. Ils ne me représentent surtout pas et ne parlent pas en mon nom. En fait, ils parlent que pour un peu plus de 1 million de Québecois qui s'accrochent encore aux idées des années 70 qui croient encore au "Vive le Québec libre".

Oui, libre de penser ce que l'on veut sans toujours interpreter les attaques en leurs direction.

Si vous êtes un souverainiste/séparatiste et que le ROC, Harper, Ottawa ou les fédéralistes du Québec vous attaque, ne faite pas les débat que nous/ils attaquent tous les Québécois.

ON VOUS ATTAQUE ET PRENEZ LE PERSONNELLE !

Parce que c'est VOUS qu'on critique. Pas le reste des Québécois.

DUCEPPE TOUS LES QUÉBÉCOIS
BLOC TOUS LES QUÉBÉCOIS
PARTI QUÉBÉCOIS TOUS LES QUÉBÉCOIS
SOUVERAINISTE TOUS LES QUÉBÉCOIS
SÉPARATISTE TOUS LES QUÉBÉCOIS
LA GAUCHE TOUS LES QUÉBÉCOIS

Arrêtez de nous prendre pour des cruches à remplir quand bon vous semble.

Excusez car mon texte n'a pas sorti comme il faut.

Alors la partie qui aurait dû apparaitre.

DUCEPPE - NE VEUT PAS DIRE - TOUS LES QUÉBÉCOIS
BLOC - NE VEUT PAS DIRE - TOUS LES QUÉBÉCOIS
PARTI QUÉBÉCOIS - NE VEUT PAS DIRE - TOUS LES QUÉBÉCOIS
SOUVERAINISTE - NE VEUT PAS DIRE - TOUS LES QUÉBÉCOIS
SÉPARATISTE - NE VEUT PAS DIRE - TOUS LES QUÉBÉCOIS
LA GAUCHE - NE VEUT PAS DIRE - TOUS LES QUÉBÉCOIS

Arrêtez de nous prendre pour des cruches à remplir quand bon vous semble.

Regardez Duceppe encore qui en remet il pense que tous les québécois sont séparatistes,réveille Duceppe et arrête de nous faire passer pour des imbéciles on a bien compris ce que Harper a voulu dire il parle de toi et de ta clique de m...

Un sondage Crop-LaPresse donne Charest gagnant à 100 milles à l'heure. Un affaiblissement du vote PQ et une très légère remontée du vote ADQ. Je vais attendre le sondage Leger pour voir, la vérité se trouve presque toujours entre les 2.

Qu'adviendra-t-il de Pauline si elle ne performe pas mieux que Boisclair aux élections? Je soupçonne Landry de vouloir faire un come-back cette fois. Duceppe, j'y crois pas. Comment le PQ pourrait le vouloir après lui avoir donné une gifle? Et si lui se ré-essaye, alors il n'a pas d'orgueil.

Qu'adviendra-t-il de Dumont? Où est la relève? J'aime bien le style de Sébastien Proulx.

Et Charest? Pouvons-nous imaginer qu'il se représentera une autre fois, à plus forte raison s'il rentre minoritaire?

Beaucoup de questions et je vois peu de relève dans tous nos partis.

@Guy Vincent

"JAMAIS il dit qu'il n'aime pas le Québec. Il n'aime pas les crétins qui veulent détruire le Canada comme Duceppe, Marois et cie."

Non, mais c'est perçu comme ça ici. Et ailleurs au Canada, ils ont tendance à nous mettre tous dans le même panier. Et Harper attise cette division avec ses récents commentaires.

Regardez Duceppe encore qui en remet il pense que tous les québécois sont séparatistes,réveille Duceppe et arrête de nous faire passer pour des imbéciles on a bien compris ce que Harper a voulu dire il parle de toi et de ta clique de m...

Si Charest et les libéraux sont élus majoritaire, la DETTE va TRIPLER d'ici 5 ans.
Les hôpitaux et les écoles AINSI que les infra-structures vont CONTINUÉS à "TOMBER".

Power Corporation va continuer à s'ENRICHIR à NOS DÉPENDS et nous allons nous APPAUVRIR parce que Charest va "AUGMENTER" les TARIFS des SERVICES GOUVERNEMENTAUX en HYPOCRITE.......................

Le 8 DÉCEMBRE PROCHAIN il FAUT "VOTER" MARIO DUMOND et l'ADQ; c'est l'AVENIR des JEUNES qui est en "JEU".........

Regardez Duceppe encore qui en remet il pense que tous les québécois sont séparatistes,réveille Duceppe et arrête de nous faire passer pour des imbéciles on a bien compris ce que Harper a voulu dire il parle de toi et de ta clique de m...

@Guy Vincent

«JAMAIS il dit qu'il n'aime pas le Québec. Il n'aime pas les crétins qui veulent détruire le Canada comme Duceppe, Marois et cie.»

Exactement mais les séparatistes aiment comprendre tout de travers. Le reste de votre commentaire de 2008-12-05 10:55:52 est très bien !




@Marie-Chantal R.

«Avant d'aller voter lundi, pensez bien à la chose suivante = si vous votez pour Charest, vous votez aussi pour Harper.»

Est-ce que le 14 octobre, vous avez penser à la chose suivante : si vous votez pour Layton, vous votez aussi pour le Bloc et pour le PLQ ?

Marie-Chantal, si ça vous amuse.

Par exemple, le sondage du 11 nov, de Léger avec 3000 d'échantillon donne:
PLQ 41%

PQ: 35%

ADQ 14%

Projections Action nationale (allez voir Vigile.net; tribune libre; Christian Gagnon

PLQ 63

PQ 59

ADQ 3 ( Chutes de la Chaudière; Rivière-du-Loup; Beauce-Nord)

Avec les marges d'erreur, ça donne ou bien un gouvernement libéral minoritaire; ou un gouvernement du Parti québécois minoritaire

Le dernier sondage CROP avec 45% donne évidemment parti libéral majoritaire.
En 2003, Charest avait 46%: majoritaire. Mais je n'ai aucune confiance en ce sondage qui donne 29% au PQ et 15% à l'ADQ. Voir mes chiffres basés sur sondage interne du PQ qui se rapprochent des chiffres de Léger du 11 novembre

Pour revoir ses mensonges en 2003: voir l'infoman et les promesses brisées par Charest. Très beau video.

Pauline Marois a dit que les Québécois ont 400 millions de moins dans leurs poches par année car les baisses d'impôt sont annulées par les augmentations de tarif (Mario Dumont dit la même chose soit dit en passant)

tables d'impöt: 140 millions

hausse des frais de garde de 5 dollars à 7 dollars contrairement à promesse formelle:
170 millions;

tarifs d'Hydro: 971 millions;

primes d'assurances-médicaments: 173 millions

cotisation pour l'assurance parentale: 124 millions;

augmentation pour permis de conduire: 501 millions;

du transport en commun: 80 millions;

taxe scolaire: 165 millions

Total: 2.3 milliards pris dans les poches des Québécois sous le règne de Jean Charest.

Le vrai sondage c'est le 8 décembre,

Le but de La Presse est de démoraliser les péquistes et les adéquistes.

Le but de La Presse est d'influencer les indécis pour qu'ils votent pour le gagnant prévu par leur sondage bidon Scrap comme dit Pro.

I,000 comme échantillon, ça donne une marge d'erreur de plus de 3%. Ça si le sondage est fait selon toutes les règles de l'art... De plus la répartition des 15% de discrets ou des refus de répondre proportionnellement aux résultats obtenus par ceux qui ont choisi est discutable. On ne sait pas comment ce 15% va voter.

Ne me remerciez pas, ça me fait plaisir.

JULIETTE GAGNON 12.29.09


En votant pour le NPD, j'ai voté pour le PLC et le BQ... n'importe quoi!

Ou avez-vous appris la technique du "Twist & Spin"?


:P


:)

didace péloquin

Merci pour tous ces chiffres, disons.

Je sens qu'il se passe quelque chose aujourd'hui et que la fin de semaine pourrait faire en sorte que le vent tourne un "peu dans tous les sens".

J'ose le croire, du moins!


Donc, lundi, mes choix demeurent les suivants:


1- ADQ
2- PQ
3- Il n'y en a pas, vraiment PAS.



---------------------



J'avoue que, depuis quelques jours, ma petite fibre "franco-nationaliste, pleine de fierté" a commencé à "tirer" un peu plus fort, devant tous les événements à Ottawa.

J'ai conservé l'ADQ en tête pour la "lucidité", le "calme" reflété dans leurs propos (et ça se maintient).

J'apprécie aussi l'attitude de Madame Marois ces jours-ci; elle continue le chemin avec dignité.

D'un autre côté, les "koukous extrémistes, insultants et fumeux" à ceinture fléchée aveuglante me font reculer un peu. Ils me font le même effet que celui que je ressens envers les "tuques rouges enragées", de l'autre côté.

Je veux du calme, du concret et de la sérénité, afin de continuer à m'intéresser aux vrais enjeux présentement.

Je ne veux pas que l'"aveuglement partisan effréné", de qui que ce soit, vienne encore faire en sorte que nous n'avançons pas, que nous reculons même.



===


LUNDI, ALLEZ TOUS VOTER!

*VOTEZ POUR N'IMPORTE QUEL PARTI, SAUF LE PLQ*!

DEBOUT, LES QUÉBÉCOIS!

Juliette

"Tu penses que les souverainistes sont une race supérieure, que vous faites tout correct, mieux que tout le monde ?"

Non. Je pense que sans se prendre pour d'autres, on a AU MOINS CONFIANCE EN SOI ET DANS LE PEUPLE QUÉBÉCOIS. Contrairement à plusieurs fédéralistes (attention, remarquez que je ne les mets pas tous dans le même sac) dont le fédéralisme repose sur des complexes, un besoin de tutelle, un manque de confiance.

Est-ce que vous trouvez que tous les gens qui ont confiance en eux et en leurs moyens se prennent pour d'autres et se pensent supérieurs?

J'espère que non.

Mais voyez-vous, vous avez le même réflexe que tant d'autres: sitôt qu'on a un peu d'estime de soi, on se prend supposément pour le nombril du monde. Or, ça ne va pas nécessairement de pair.

Est-on d'accord là-dessus?

"À te lire, on dirait que les souverainistes sont élevés sur un piedestral !"

Pas du tout, et j'espère que vous comprenez mieux mon propos maintenant.

Observez à quel point certains fédéralistes aiment cracher sur le peuple québécois (je ne parle pas de saine auto-critique, là, je parle vraiment d'auto-lynchage...).

George Lemay

"Si vous ne voyez pas la différence entres ces deux "catégories",c`est que vous avez oublié,aussi,que le Bloc est souverainiste,et que donc,il ne croit pas au CANADA."

Mais on voit parfaitement la différence. Nous non plus, nous ne croyons pas au Canada.

"Ils travaillent dans un parlement donc leur rêve le plus grand,est de quitter à tout jamais pour ne jamais y revenir..."

Hé oui! Et ils y ont été élus par des Québécois qui sentent que leurs intérêts ont besoin d'être protégés. Et malheureusement, les députés au pouvoir à Ottawa ne protègent pas nos intérêts. Ils suivent la ligne de leur parti d'abord et avant tout canadien.

"Que le bloc s`arrange pour ramasser des nananes pour le Québec,mais qu`ils laissent le Canada gérer sa barque,qu`ils laissent les Ontariens et les Albertains décider du gouvernement qui LEUR chantent."

Et en quoi est-ce qu'il les en empêche? La coalition est formée de députés élus PARTOUT AU CANADA, et appuyée par le Québec où une majorité des Québécois sont d'accord.

"Quand le Bloc décide du Pm pour le reste du Canada,alors qu`en réalité,le Bloc s`en fout éperduement du Canada(théoriquement et concrètement),ça ne marche plus,ce n`est plus logique."

Si le Bloc trouve que Harper fait des choses inacceptables et qu'il a envie d'appuyer la coalition, hé bien il reflète ce qu'une MAJORITÉ DE QUÉBÉCOIS VEULENT. Comme on fait encore partie du Canada, le choix d'un PM canadien ne revient pas qu'aux autres provinces.

OUI JE SAIS ON VEUT SORTIR DU CANADA.

MAIS ON EST ENCORE DEDANS. Faut faire avec...

Arrêtez donc de vous fiez aux sondages.

Ça donne quoi ?

Le vrai sondage c'est celui de lundi le 8 décembre 2008 qu'on l'aura.

Les jeunes ne votent pas, les plus démunis ne votent quasiment pas. Ceux qui chialent le plus ne votent pas.

Mais c'est ça une démocratie. Le moins pire gagne.

Ce n'est pas parce que ce blogue est rempli de "séparatistes" que le PQ va bien. Au contraire, plus ça gueule fort, plus ça démontre qu'ils sont frustrés. La panique s'installe.

Ils ont essayés de faire le coup à Ottawa avec leur panique.

Vous voyez bien que même 2 000 personnes sur la Colline Parlementaire à Ottawa ça n'a pas changé quoique ce soit.

Un peu de calme mesdames et messieurs. Le ciel ne nous tombera pas sur la tête même si les Libéraux gagnent.

Des fois, le calme stable est plus souhaitable que la folie instable des péquistes.

Juliette

"J'espère que tu es satisfaite maintenant qu'un sondage est paru. Charest a de très fortes chances d'être majoritaire, malheureusement. Ce sera 4 longues années pénibles si pareil scénario se réalise... "

Je n'en reviens pas...

Mais en fait, ceux qui sont tannés des luttes à deux partis doivent constater une chose: la division du vote francophone fait en sorte que Charest pourrait bien gouverner ad vitam eternam, tout ce qu'il a à faire, c'est de conserver la très grosse majorité acquise chez les allophones.

Tant que le vote des allophones ne sera pas plus divisé, et tant que celui des francophones ne le sera pas MOINS, Charest en bénéficie.

Tant que des souverainistes vont voter Québec solidaire, tant que des écolos vont voter vert au lieu de voter pour le parti qui a la plate-forme la plus verte tout en ayant des chances de remporter l'élection, tant qu'il y aura des gens qui croiront en Mario Dumont... hé ben c'est Charest qui va régner.

On veut sortir Charest mais on ne fait pas ce qu'il faut pour ça.

Bon, s'il y a des gens qui aiment mieux laisser Charest que de donner à Marois la chance de faire ses preuves, ben c'est leur affaire... On est en démocratie, le masochisme est permis. ;-)

Guy Vincent, on gueule pas plus fort que les fédéralistes.

Et puis en parlant de "folie instable", vous montrez que c'est vous qui perdez les pédales en étant incapable de faire valoir votre point sans devenir insultant.

Je suis très stable, monsieur. Et pas folle pour un rond.

Ciao!

Marie-Chantal

"Avant d'aller voter lundi, pensez bien à la chose suivante = si vous votez pour Charest, vous votez aussi pour Harper."

L'ADQ a appuyé les Conservateurs lors de la dernière campagne fédérale.

Mais là, bon, on est en campagne au Québec.

Alors j'ai envie de vous taquiner en vous paraphrasant:

"Avant d'aller voter lundi, pensez bien à la chose suivante = si vous votez pour DUMONT, vous contribuez à faire rentrer CHAREST"

:-D

Ca me fait rire tout ca,depuis le débat que les adversaires de Charest voulaient des sondages et maintenant qu'il y en a un de sorti ils disent tous que les sondages ca sert a rien et bla bla bla...

Mme Carole Chouinard,

Vous dite:
"Observez à quel point certains fédéralistes aiment cracher sur le peuple québécois (je ne parle pas de saine auto-critique, là, je parle vraiment d'auto-lynchage...)."

Allez-vous cesser de vous prendre pour TOUT LE PEUPLE QUÉBÉCOIS ?

Au lieu de dire "certains fédéralistes aiment cracher sur le peuple québécois" vous devriez dire :

... certains fédéralistes aiment cracher sur les séparatistes ...

Ça au moins ce serait la vérité !

Pensez-vous vraiment que les fédéralistes vont se coucher à terre et faire le mort ?

J'ai vécu à Calgary pendant 15 ans, mon épouse est de Calgary, mes enfants son nés là et je suis revenu depuis 1995. Et jamais on m'a craché dessus.

Je ne suis pas un fédéraliste à tout prix. Je veux qu'on respecte ma culture, mes traditions et mes valeurs Québécoises. Et pour cela, je n'ai pas à foutre le bordel dans la confédération pour les faire valoir. Et de me faire passer pour un faiseux de trouble.

Du respect et de l'harmonie va bien plus loin pour négocier que de la chicane et la destruction.

Carole, je ne te donnerai pas les noms des comtés parce que ce serait trop long, mais dans certains comtés si l'ADQ s'effondre, ces comtés iront au Parti libéral.

Il faut que l'ADQ ait environ 20% du vote car si certaines personnes laissent tomber l'ADQ, elles iront voter pour le Parti libéral et feront gagner Charest. Je préférerais évidemment que les adéquistes désabusés votent pour le Parti québécois.

Je sais qu'il y a de nombreux comtés où il y a des luttes à trois.

Quant à ceux qui votent Vert ou Solidaire, ils ne le savent peut-être pas, mais ils contribuent à diviser le vote anti-Charest et sont donc, objectivement, des alliés de Charest qu'ils pourront applaudir pendant encore quatre ans minimum. Comme dans Sherbrooke en 2007.

Actuellement, il y a une lutte pour le pouvoir entre le Parti libéral et le Parti québécois.
Comme le dit Pauline Marois, le Parti québécois joue pour la coupe (Stanley).
Il y a donc deux clubs sur la glace qui jouent pour la Coupe. Si vous votez pour l'ADQ ou QS ou Vert, vous vous placez en dehors de la patinoire et vous jouez à la pétanque.

Avant de vous choquer de ma comparaison, réfléchissez.

martin gingras

bla bla bla toi-même ô esprit supérieur et méprisant

@Carole Chouinard

"Et en quoi est-ce qu`il les empêche"?

Et bien,tout d`abord,il faut savoir que si on fait abstraction des votes du Québec lors des dernières élections fédérales,les Canadiens ont de façon majoritaire voté pour les conservateurs et mr.Harper.En bref,les Canadiens hors Québec veulent Harper comme pm;c`est juste au Québec(et Terre-neuve),que les gens détestent à ce point ce parti et son chef.

Et là,les bloquistes seraient prêts à faire tomber ce gouvernement,en partant du principe qu`il ne l`aime pas,et se faisant,il va répudier l`ensemble des électeurs Canadiens juste pour son bon plaisir,juste pour ne pas voir la face de ce Pm du pays qu`ils détestent.

Franchement,ne vous étonnez pas que l`ouest canadien soi en beau fusil contre le Québec,parce qu`en fait,nous le méritons bien.

Alors résumons.

Le bloc est un parti souverainiste qui siège à Ottawa mais qui se fout du Canada et ne le reconnait pas,le bloc veut ensuite participer à une coalition avec son ennemi juré de toujours(libéraux,LOL!!!),pour faire tombé le gouvernement que les Canadiens hors-Québec ont voulu de façon majoritaire,dont le pm pourtant,ayant été celui qui a fait preuve de la plus grande ouverture envers la province depuis des décennies à Ottawa.

En bref,le bloc en est rendu à faire de la politique fédéral,à influencer sur les désicions de l`ouest du pays,et le pire dans tout ça,c`est qu`il ne veut rien savoir de ce pays et qu`il n`y participe même pas:il ne participe qu`au Québec.

Belle mentalité de profiteur,de frustré,en bref.

Incapable de faire l`indépendance,le bloc en est rendu à fouttre le bordel à Ottawa.

Mais dans le fond,c`est ce qu`il veut.

Il veut que les provinces de l`ouest soient frustrées contre le Québec,comme ça,les séparatistes vont pouvoir dire,haut et fort:regardez,comme ils ne nous aimeeent pas!!!Sniff,sniff...

Bin oui,si tu craches dans la face de ton voisin,il ne faut pas s`attendre à ce qu`il devienne ton ami.

Donc c`est ça,le bloc en est rendu là.

C`est triste à voir,et je me dit que les souverainistes ne savent pas de quoi ils parlent,lorsqu`ils parlent de fierté:ils ne savent pas c`est quoi,la fierté et l`honneur.

Vous devriez écoutez un peu plus votre ami,J.Facal,qui lui,étant pourtant de toute évidence un indépendantiste comme tout le monde la sait,a sensiblement la même opinion que moi concernant les écarts de conduites du bloc.

Mais que voulez-vous,quand les Québécois élisent un gouvernement fédéraliste au Québec,et un indépendantiste à Ottawa,on doit être prêt à tout.

Même à se faire insulter et traiter d`incohérent de la part de l`ouest...

Ce que j`approuve,d`ailleurs,car ils ont raison,à regarder comment les choses se passent depuis 2-3 ans.

Plus incohérent que ça,tu t`appelles Jean lapierre...!!!

""Un peu de calme mesdames et messieurs. Le ciel ne nous tombera pas sur la tête même si les Libéraux gagnent."""""""

non, ce sera l'érosion qui va s,accélérer on va devenir un peu plus dépendant un petit peu plus BS

-perte de contrôle des quelques grandes entreprises qui nous reste Cascades, Transat (fondée par F. Legault), Bombardier...

(Charest n'a rien fait pour retenir Alcan, et Abitibi-Price... les régions écopent pas à peu près... qu'a-t-il fait à la Donnaconna... il s,est caché)

- bilinguisation du Québec accélérée grâce à une hausse de l'immigration sans aucune forme de francisation véritable... (les discours de Charest à Montréal... plus d'anglais que de français )

-hausse importante de toutes les cotisations aux caisses de retraite parce qu'il a changé le mandat de la Caisse et les pertes sont très importantes (entre 25 et 40 %)

- pratique constante de la génuflexion et de l'à quatre pattisme devant l'anti-démocrate du Reform qui trône à Ottawa
(ajoutez-y la liste de projets de lois que Harper fera passer et que Charest dira merci monsieur ????

- au lieu de s,administrer comme des gens matures et compétents avec Charest c,est la voie royale du BS

par contre les milliardaires (Desmarais) vont faire du fric et profiter à bas coûts tous nos instruments de développement


Personnellement je préfère être "maître chez nous", mes ancêtres ont mis 400ans à développer un milieu de vie agréable...

@ George Lemay,

Bien dit.

Bravo !

@ Antoine Pierpont,

Coup donc. Vous travaillez pour qui vous ?

J'espère que vous ne travailler pas pour une PME ou autre entreprises dans le privé qui vous fait quand même bien vivre.

Une attitude plus gauchiste et syndicaliste que la vôtre puis je croirais que vous faite partie de l'ancienne république de la Russie qui, en passant, a fait faillite il ya de cela plus de 20 ans avec des idéologie comme celle là.

C'est vrai. Duceppe a déjà fait partie du club Marxiste-Lenniniste Communiste.

La dernière fois que j'ai vérifié au Québec, y a pas de pauvres ... juste de la misére. C'est pas pareil.

On a toujours un choix dans la vie. D'être ce que l'on est ou autre chose. Il faut juste le vouloir.

Selon vous on devrait dire : Vive la Russie ;-)

Guy Vincent

"Au lieu de dire "certains fédéralistes aiment cracher sur le peuple québécois" vous devriez dire :

... certains fédéralistes aiment cracher sur les séparatistes ..."

NON.

Il existe des fédéralistes qui souffre d'un immense complexe national (un peu normal avec notre histoire, heureusement, il s'estompe).

C'est d'EUX que je parle, ceux qui crachent sur TOUT leur peuple en les disant incapables de s'administrer, racistes, fermés, etc.

"Pensez-vous vraiment que les fédéralistes vont se coucher à terre et faire le mort ?2

AUCUN RAPPORT. Je ne prétends ni ne demande ça. Pourquoi êtes-vous obligé, comme tant d'autres, d'aller dans ce genre de faussetés, d'exagérations à outrance?

"J'ai vécu à Calgary pendant 15 ans, mon épouse est de Calgary, mes enfants son nés là et je suis revenu depuis 1995. Et jamais on m'a craché dessus."

Je pense que vous ne comprenez pas ce que je dis.

"Je ne suis pas un fédéraliste à tout prix. Je veux qu'on respecte ma culture, mes traditions et mes valeurs Québécoises. Et pour cela, je n'ai pas à foutre le bordel dans la confédération pour les faire valoir. Et de me faire passer pour un faiseux de trouble."

Ah... vous savez... moi, "faire passer pour". Je sais ce que je suis, je connais les revendications du Québec et leur légitimité. Je connais l'histoire du Québec, jonchée d'événements qui expliquent notre malaise au sein du Canada. Ce respect, cette harmonie, je n'y crois pas. Ce pays est bâti depuis le début sur TOUT SAUF ÇA.

Alors si quelqu'un d'Ottawa ou de Calgary ne me comprends pas, je ne me dis pas: hé je passe pour une faiseuse de trouble. Je me dis: on se comprendra jamais. :-D

"Du respect et de l'harmonie va bien plus loin pour négocier que de la chicane et la destruction."

Malheureusement, même quand on a des gouvernement fédéralistes à Québec (donc en théorie, harmonie et respect), rien ne change. On n'a qu'à voir comment Harper a traité Charest.

Cher didace, merci pour les précisions!

George Lemay

"En bref,les Canadiens hors Québec veulent Harper comme pm;c`est juste au Québec(et Terre-neuve),que les gens détestent à ce point ce parti et son chef."

Ben oui. Vous voudriez qu'on n'influence pas le Canada, mais on en fait partie.

Si sont pas contents, qu'ils trichent pas aux référendums et qu'ils arrêtent de faire des love in. :-D

La majorité des Québécois ont élu des bloquistes, qui font bien leur travail. Tant mieux pour nous.

"Incapable de faire l`indépendance,le bloc en est rendu à fouttre le bordel à Ottawa."

Le Bloc n'a JAMAIS mis le bordel à Ottawa, où il a toujours joué son rôle de manière professionnelle, et sans mettre inutilement de bâton dans les roues du Parlement.

Ne pas reconnaître ça, c'est manquer d'objectivité. Car même les journalistes les plus fédéralistes sont obligés de l'admettre.

Et puis je remarque une chose: tout le monde qui que le Bloc a foutu le bordel à Ottawa.

Et les Libéraux? Et le NPD? Ils ne veulent pas défaire le gouvernement je suppose?

@Carole Chouinard

Bin c`est ça,qu`est-ce que vous voulez que je vous dises.

Vous voulez un pays,vous êtes incapable de l`avoir,puis en attendant,vous voulez quand même aller faire la pluie et le beau temps à Ottawa,"parce que présentement l`on est pris avec ce pays".

Comment palier à une telle logique du "tout pour moi,que les autres se démerde".

Perso,je préfèrerais que le bloc ne se mêle pas trop du Roc,le pays qu`il veut quitter,et qu`il se concentre uniquement sur le Québec,et surtout,le prochain référendum.

De plus,vous savez très bien que le bloc joue entre 2 feux,et cela,de plus en plus.

Le Bloc a fait élire 50 députés indépendantistes au fédéral,et pourtant,c`est Charest qui va être élu Lundi,et probabelement majoritaire,d`ailleurs.C`est ce que l`on verra.Où est la logique?Il n`y en n`a pas.C`est juste que le bloc est devenu,au fil du temps,un parti fédéraliste;rien de moins.

Il est fédéraliste,parce qu`il fait fonctionner les rouages du parlement,parce que ses décisions sont rendus à fair écho jusqu`à Vancouver,et la cerise sur le sunday,parce que ce parti ne PEUT PAS,fait l`indépedndance du Québec.Donc,ce parti est fédéraliste,tout en étant souverainiste "de principe";quoique cela ne se traduise absolument en rien de concret dans la réalité effective.

Mais tout ça pour dire que beaucoup de gens ont comme oublié que le bloc est indépendantiste,et cela est probablement dû au fait que le bloc lui-même n`en a pas trop parlé lors de la dernière élection,préférant se concentrer sur son message anti-Harper.

Bin oui,Carole.

Vous avez raison.

Et c`est pourquoi les Albertains vont put-être se mettre à brûler des drapeaux Québécois devant les caméras:parce que les bloquistes ont raisons,parce que le Québec a raison,parce qu`ils sont corrects dans toutes leurs décisions...

Oh non,c`est vrai.

C`est que les Albertains sont des monstres,des méchants fédéralistes!!!

Ils n`aiment pas le Québec,les anges de Québécois parfais!!!

Quittons ce pays de diables et diablesses,bon dieu!!!

" Et les Libéraux? Et le NPD? Ils ne veulent pas défaire le gouvernement je suppose? " - Carole



Les Libéraux et le NPD sont des partis fédéralistes, alors il est normal que les fédéralistes bornés et méprisants les ignorent...

N'oublie pas, nous, méchants les Séparatisssss, faisons partie de ce peuple qu'ila adorent tellement qu'ils se sentent obligés de tricher pour nous garder encarcanés contre notre volonté dans une pseudo-fédération que n'en finit plus de chercher des moyens de nous assimiler ou de nous faire disparaître, mais qu'ils détestent à s'en confesser lorsque nous osons nous serrer les coudes et nous tenir debout pour nous défendre vaillammment au lieu de plier l'échine et nous soumettre servilement à leur dictature...

martin gingras

Je vais t'expliquer quelque chose de simple.

Un sondage Crasse La Presse est un sondage partisan.
Il est pour La Presse = Gesca =Desmarais = libéral.
De plus, tu peux t'inscrire pour être sondé.Donc ils ont une liste pré-établi d'avance.

L'autre sondage est pas mieux, car Jean Marc Léger à une soeur péquiste qui se présente qui est en plus actionnaire dans la compagnie que son père à fonder.
Lui-même Jean Marc est péquiste.

Donc en fin de compte il y a un favoritisme des deux.

Il faut en prendre et puis en laisser de ses sondeux.

C'est très facile de tromper avec les sondages.

On l'a vue à plusieurs occasions même le dernier qui a été fait pour le fédéral ou il donnait 20 comtés pour le PCC.
Il y en a aussi qui avait dit que plusieurs conservateurs au Québec perdraient leur compté.

Il en on perdu un seulement.

Vois-tu que les sondages sont de moins en moins exacts, car les gens sont saturés de sondages et les gens répondre n'importe quoi.

Même chose avec les derniers sondages lors de l'élection de 2007 où il n’avait jamais pensé que Mario Dumont et son équipe entreraient aussi fort.41 comptés.

Le vrai sondage qui ne ment pas c'est celui du 8 DEC.

Patience il reste 2 jours.

Carole Chouinard
2008-12-05 14:03:28

C'est du CHANTAGE

Bien ESSAYER....................

Carole Chouinard

J'ai oublié, ÇÀ ressemble aux arguments des libéraux en 76....

Le dernier sondage a été commander par GESCA qui appartient à QUI ??????????????

Les AMIIIIIS de CHAREST qui FINANCENT Charest et les libéraux........................

Si Charest est élu, la DETTE va TRIPLIÉE d'ici 5 ans.

Tous les services publiques vont augmentés de 30%.

Les systèmes de SANTÉ et d'ÉDUCATION ainsi que les INFRA-STRUCTURES vomt "TOMBÉS".

Le Québec sera DONNÉ au Canada qui sera ENSUITE donné aux AMÉRICAINS dans l'acte de l'UNION NORD AMÉRICAINE........

www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9810

BILAN DE CE GOUVERNEMENT CHAREST:

Surroît

Privatisation du Mont Orford envers et contre tous ( pour les ti namis du parti )

Coupe de $100 millions prêts et bourses

Augmentation du taux d'imposition de $100 millions

Augmentation des permis de conduire de $500 millions
( qui selon un article de La Presse ??? Pourrait éventuellemnt augmenter de $60 par année pour parer aux piètres performances de la Caisse de Dépôt )

Augmentation au niveau des régimes parentaux de $124 millions

Agmentation des frais de gardes de $170 millions

Augmentation des taxes scolaires de $165 millions

Augmentation régime assurance médicament de $173 millions

Augmentation des frais en électricité de $975 millions et il y aura une autre augmentation prochainement

Fiasco de l'UQUAM ($500 millions )

Laxisme et hausse des coûts pour le CHUM

Prolongement du temps d'attente aux urgences

Augmentation de la désorganisation du travail dans les hôpitaux. Selon un sondage récent 82% des Québécois trouvent que les services de santé se sont détériorés sous ce gouvernement Charest.

Financement des écoles juives

Vin payé trop cher à la SAQ

Caisse de Dépôt :
Les cachotteries engendrent rumeurs et exagérations. Seule plus de clarté pourrait éviter cela. Les chiffres sortiront en décembre, en février ou en mars ? Ce gouvernement ne semble pas le savoir.....
Vente en catastrophe de $10 milliards d'actifs à rabais afin de hausser la liquidité de la Caisse.
Ce gouvernement aurait-il ''jouer'' à la bourse de façon excessive par des placements hauts risques avec le bas de laine des Québécois ?
Selon un autre sondage récent 55% des Québécois aimeraient savoir ce qui se passe à la Caisse de Dépôt AVANT D'ALLER VOTER.....

Projet Rabaska que la population locale ne veut pas.
Viable ou non pour le Québec ?

Discours du Trône du gouvernement Harper :
Centralisation de la Commission des Valeurs Mobilières
Gouvernement Charest ne dit PAS UN MOT.
Aucun nouveau programme lié à la culture (coupure de $45 millions )
Gouvernement Charest ne DIT PAS UN MOT.

Mise à jour économique du gouvernement Harper :
Abandon du programme d'équité salariale.
Gouvernement Charest ne DIT PAS UN MOT
Coupe dans le financement des partis politiques.
Gouvernement Charest ne DIT PAS UN MOT
Perte pour le Québec en péréquation de $1 milliard
Gouvernement Charest ne DIT PAS UN MOT

Pourcentage de ristourne pour LotoQuébec adéquat ou pas ?

Le nombre de familles recourant à l'aide alimentaire ( banques alimentaires ) A AUGMENTÉ DE FACON SIGNIFICATIVE EN 2008.

IMAGINEZ UN AUTRE 4 ANS MAJORITAIRE EN PLUS avec ce gouvernement Charest.
Bonne chance Québécois !

Oh les mains, oh les mains, oh les mains,
Ouvrez vos poches, ouvrez vos poches, ouvrez vos poches, ouvrez
Oh les mains, oh les mains, oh les mains,
Ouvrez vos poches, ouvrez vos poches, ouvrez vos poches, ouvrez
Fauchez moiiiiiiii, ha ha ha

" L'autre sondage est pas mieux, car Jean Marc Léger à une soeur péquiste qui se présente qui est en plus actionnaire dans la compagnie que son père à fonder.
Lui-même Jean Marc est péquiste." - Jacques Pro


Encore des affirmations gratuites: RIEN ne te permet d'affirmer que Jean-Marc Léger est péquiste. Au contraire, ses sondages défavorisent plus souvent le PQ qu'ils ne l'avantagent, et Jean-Marc lui-même ne s'est jamais gêné pour varloper les Souverainistes autant que les Fédéralistes.

C'est ce qu'on appelle du PROFESSIONNALISME et de l'OBJECTIVITÉ.

J'ignore si Nicole Léger est actionnaire ou non de l'entreprise, mais si c'est le cas, je ne vois pas ce qui te permet de faire ta langue sale et de laisser entendre vicieusement qu'elle influence les résultats de quelque façon.

Quant aux prédictions des divers sondages, si tu es incapable d'admettre que les sondages Léger Marketing sont de très loin les plus précis quand on les compare aux résultats finaux des élections, c'est que tu es encore plus malhonnête et fourbe que je ne le croyais.

je te rappelle que de TOUS les sondages ayant prédit le résultat final des dernières élections fédérales, SEUL le sondage Léger Marketing a donné les mêmes, LES MÊMES chiffres à 1 ou 2% près. Si ça c'est pas de la précision...

La différence majeure entre Léger Marketing et les autres firmes de sondages, c'est qu'alors que la majorité pour ne pas dire la totalité des autres firmes de sondages appartiennent à des médias ouvertement fédéralistes, Léger est une firme INDÉPENDANTE qui n'appartient à AUCUN conglomérat ni fédéraliste, ni souverainiste ( ce n'est qu'une petite entreprise privée familiale qui a su s'imposer par la qualité indéniable de son travail ), ce qui lui permet d'éviter de devoir manipuler les chiffres ( et l'opinion publique ) selon le bon vouloir de ses " clients ".

@Jacques Pro
Tu peux penser ce que tu veux des sondages c'est ton droit,je sais cokmment ca marche pour avoir déja répondu a certains et c'était pas ca mon point,mon point c'est que les adversaires de Charest réclament des sondages depuis le débat et maintenant qu'ils sortent ils disent que ca vaut rie,faudrait juste se brancher si ca vaut rien on en demande pas!

MARTIN GINGRAS 18.11.27


Le sondage auquel vous vous référez est -UN- sondage et fait par qui... devinez... :P

CALCUL ÉLECTORALISTE ET OPPORTUNISTE DU
GOUVERNEMENT CHAREST :
(rien à voir avec l'économie d'abord mais plutôt pour le pouvoir d'abord)


Certains diront que l'état lamentable actuel des finances publiques seraient la première cause de cette élection précipitée avant que tous les chiffres ne sortent et soient rendus publiques. D'autres prétendront que ce gouvernement Charest A MISÉ, A CALCULÉ, A GAGÉ que le contexte actuel volatil serait PROPICE à lui donner un gouvernement majoritaire. POURQUOI ?

-Élections fédérales canadiennes

-Élections américaines

-Déclenchement d'élections
provinciales québécoises juste
avant la période des fêtes
( électorat saturé avec l'esprit ailleurs ) propice à un faible taux de participation pouvant avantager ce même parti libéral.

-Sondage défavorable à l'ADQ

-Au PQ, Mme Marois récupère
d'une opération, la caisse
électorale du parti est peu
garnie.

-Sondage favorable au parti
libéral

-Période d'incertitude
économique où les INDÉCIS
(15% à 20%) souvent PLUS
FRILEUX, PLUS GIROUETTES,
auront tendance à voter de
façon plus conservatrice i.e.
du côté du pouvoir et cela
même au détriment des partis
d'opposition nullement
responsables de cette coûteuse
élection de $85 millions dont
on peut se demander encore la
pertinence.

-La caisse du parti libéral au
déclenchement des élections
était garnie d'un montant de
$5 millions. GARNIE PAR QUI ?
Par les lobbyistes légendaires
de ce parti ? Par Power
Corporation ?
POURQUOI ? LE CHUM ? RABASKA ?
L'une des raisons pourrait-elle
effectivement être une
tentative d'accélération de
l'implantation du projet de
port méthanier Rabaska que l'on
a essayé et essaie toujours
d'enfoncer dans la gorge d'une
population locale qui n'en veut
pas et cela d'abord par le
tassage du Ministre Mulcair de
l'époque et le remplacement de
celui-ci par l'ambitieux tordeux de bras (comme Blackburn) Ministre Béchard ainsi que par diverses stratégies publicitaires. Ce projet si concrétisé ne créerait que 50
emplois directs et les
milliards de profit iraient
majoritairement à l'extérieur
du Québec ( gaz naturel de
Russie ). Mais se pourrait-il
que des '' ti namis légendaires'' à ce parti
libéral ayant contribué
généreusement à la caisse de
celui-ci, aient des parts
dans ce projet ?.....

Pour ajouter au contexte voilà que M.Harper à Ottawa organise carrément une mise en scène afin de s'immiscer dans les élections québécoises question de donner un coup de main au gouvernement Charest et de faire peur à ceux pour qui faire valoir ses droits fait peur.

À partir de ce constat, même si la population ne voulait pas de cette élection, ce gouvernement A PARIÉ AU MONTANT $85 MILLIONS que dans un tel contexte celui-ci pouvait en ressortir majoritaire. Est-ce que la population québécoise lui donnera raison ?

martin gingras

On en réclamait un après le débat mais depuis se temps il a couler de l'eau dans rivière comme ce qui c'est passé à Ottawa.

Peu importe se qui tombe sur la tête de Charest rien ne change et c'est ça qui est bizarre.

Le sondage dit qu'il y a 58% qui réclame vouloir voir les chiffres de la caisse avant le vote??

Le sondage dit aussi qu'il y a 82% des gens qui sont pas satisfait du réseau de la santé???

Maintenant que le sondage est sorti Charest annonce des hausses partout.SAAQ, RRQ, Cotisation congé parentaux, etc.

Bizarre car il refusait de ce mouiller avant le sondage et il disait qu'il fallait attendre.Les présidents disaient que pour le moment il était trop tôt pour ce prononcer????

Aujourd'hui Charest déclare qu'il s'engage seulement à geler le tarif des garderies et pour le reste tout va augmenter.

Le pire des pire est ici plus bas car encore une fois il se lave les mains comme il fait tout le temps.

"L'an dernier, en décembre, Le Soleil a rendu publique une note du Conseil exécutif où deux hauts fonctionnaires constataient qu'à moins d'un sérieux coup de barre dans les cotisations, le régime était menacé par un déficit d'un milliard de dollars au début de 2013. Ils recommandaient que les hausses totalisent 28 %. Le Conseil exécutif est le ministère du premier ministre.


Au moment où il ne cesse de mettre en garde les Québécois contre «une tempête économique», Jean Charest n'a pas voulu s'engager à limiter les augmentations."


Satisfaction envers le gouvernement 48%
Insatisfaction 48%

Le sondage ne réflète pas du tout ce qui est plus haut????
Du monde insatisfait irait voté pour Cherest????

Il y a pas plus contradictoire que ce sondage.

CAROLE CHOUINARD 14.03.28

Aucune logique dans cette tentative!

Est-ce l'argument ultime que vous désirez utiliser, Carole, afin d'essayer de convaincre davantage de gens de voter pour le PQ?

Votez pour le PQ, afin de bloquer le PLQ, même si ce qui vous est proposé ne vous convient pas!

Chaque parti pourrait utiliser ce même argument; de plus, je crois bien avoir lu un de vos messages (récemment) sur le blogue d'un autre journaliste, ici sur Canoë, ou justement vous réfutiez cet argument, parce qu'un autre intervenant s'en servait en faveur du PLQ.

Vous lui aviez répondu qu'au fond, la majorité "n'appartenait pas" (ou quelque chose d'équivalent, ce n'est pas textuel) au PLQ, mais que le PQ et l'ADQ pourrait la revendiquer aussi.


Ah... mémoire...:P

JACQUES PRO 18.54.42


J'ajouterais ce qui suit à votre message:

=== non seulement beaucoup de gens insatisfaits, mais en plus tellement d'électeurs furieux à cause de ces élections déclenchées pour rien.

Ajoutons maintenant le fait que les cachettes du triste sire Charest en font "flipper" des tas!

CORRECTION...

À -cachettes-, lire CACHOTTERIES...


:P

On verra Lundi moi mon choix est fait de toute facon.

@Jacques Pro
Mais je suis sur que si le sondage avait été favorable a ton parti t'aurais dit que c'était un bon sondage bien fait...

@Marie-Chantal R.

‘’En votant pour le NPD, j'ai voté pour le PLC et le BQ... n'importe quoi!

Ou avez-vous appris la technique du "Twist & Spin"? ‘’

C’est autant n’importe quoi que d’aller écrire ceci : «Avant d'aller voter lundi, pensez bien à la chose suivante = si vous votez pour Charest, vous votez aussi pour Harper.»

Aussi tordu et ridicule.

@Jacques Pro
Ca c'est comme le débat,le lendemain le partisan croit toujours que son chef a gagné!

JULIETTE GAGNON 19.04.26

Êtes-vous vraiment au courant des faits entourant la transition de Charest du PC au PLQ?!

Il semble bien que non...

Le gouvernement Charest avec son slogan l'économie d'abord. Aie! ça fait 10 ans qu'on nous parle d'économie babord, tribord, sul'bord. Cela a-t-il empêché la crise financière actuelle ?
Le slogan du gouvernement Charest ne devrait-il pas être l'ÉGOnomie d'abord ?

Rémi Drolet

Pour le sondage fédéral il avait pas autant d'intérêt que celui du Québec.

De plus un personnage qui se permet de salir un chef de parti ne fait pas très sérieux.

Ces petites remarques très disgrâcieuse envers Dumont est pas nécessaire dans les circonstences.Un sondeur sérieux s'amuse pas à répandre toute sorte de calomnie.Il se contente d'écrire ses sondages point.
Il fait un Claude Charron de lui-même.
Tu vas me dire qu'il est pas partisan?
Ses sondages montre toujours Pauline proche de Charest à ce que je sache.Il a pas le choix sinon c'est trop suspect.

Vous accusez Harper de vouloir détruire le parti libéral alors c'est quoi vous faites avec l' ADQ??

Combien de fois vous avez souhaité la mort de l'ADQ et la défection de Mario???Même encore aujourd'hui plus que jamais.

Combien?

Quand vous criez au loup pour Harper il faudrait vous applaudir et embarquer dans votre galère??

C'est toujours beau dans cour des péquistes et ils font jamais rien de mal eux autres???

@Carole

''Il existe des fédéralistes qui souffre d'un immense complexe national (un peu normal avec notre histoire, heureusement, il s'estompe).''

Ainsi donc, docteur, je souffrirai de cet immeeeeeeeeeense complexe national parce que j’ose dire une VÉRITÉ sur le peuple québécois ? Assez stupide comme diagnostique !

''Contrairement à plusieurs fédéralistes (attention, remarquez que je ne les mets pas tous dans le même sac) dont le fédéralisme repose sur des complexes, un besoin de tutelle, un manque de confiance.''

Avec ce que Duceppe a fait, je crois vraiment que les séparatistes n’ont plus aucune leçon à donner étant donné que le Bloc était prêt à aller gérer le Canada dans cette coalition de tout croche. Le fédéralisme ne repose pas sur ce que tu mentionnes, c’est complètement calé. C’est de l’insulte facile mais en bonne fédéraliste, je sais fort bien que tu as tort car je ne manque ni de confiance, je ne souffre d’aucun complexe et la seule tutelle qui existe est dans la tête des séparatistes.

''Observez à quel point certains fédéralistes aiment cracher sur le peuple québécois (je ne parle pas de saine auto-critique, là, je parle vraiment d'auto-lynchage...)''

Moi j’appelle ça de la logique, la vérité toute simple. Mais c’est siiiii dur pour certains de s’ouvrir les yeux et nous voir tel que nous sommes, pas vrai ? :)

''Tant que des souverainistes vont voter Québec solidaire''

Ouais ben il faudrait que vous vous parliez car c’est vous qui vous vous auto-séparer étant donné que vous êtes incapables de vous entendre, vous êtes toujours en train de vous entre déchirer. Le vote séparatiste se fractionne de plus en plus. La souveraineté n’est même plus à l’ordre du jour, tout ce que veut Pauline, c’est le pouvoir, rien d’autre.

''Bon, s'il y a des gens qui aiment mieux laisser Charest que de donner à Marois la chance de faire ses preuves''

Elle l’a déjà fait ses preuves lorsqu’elle était ministre et ça n’a pas été un succès sur toute la ligne…

Alors qu'en réalité,a moins qu'un chef fassa une gaffe monumentale,ca n,as pas une grande influence sur le résultat,les gens qui écoutent les débats ont habituellement des partisans.

SOMMES-NOUS SEXISTE AU QUÉBEC ?
BONJOUR MESDAMES

Hé ! Les personnes de la gente féminine visitant ce site, ça vous dit quoi une dame comme chef d'état au Québec ? Une Première Ministre au lieu de Premier Ministre. Cela ne pourrait-il pas apporter de vrais changements, une nouvelle dynamique dans la politique québécoise ? Tout un pas qui serait franchi, vous qui n'avez droit de vote que depuis 1944.
Et vous Messieurs, voter pour une dame peut-il porter atteinte à votre virilité. Si vous êtes un vrai vous savez que c'est pas là que ça se passe.....

" Ses sondages montre toujours Pauline proche de Charest à ce que je sache.Il a pas le choix sinon c'est trop suspect." - Jacques Pro


Je suppose que tu préférerais qu'il tripote les chiffres pour leur faire dire que Mario est en avance, que Charest est deuxième et Pauline loin derrière?

Désolé, mais Léger est plus honnête et professionnel que ça, et ne se fait pas payer par Gesca pour plébisciter Charest ou Dumont au détriment des autres.

Comme tu es incapable d'admettre que les sondages Léger Marketing sont les plus fiables, je ne peux que constater que tu démontres encore une fois ta mauvaise foi et ton aveuglement partisan habituels.

Impossible de discuter avec toi, tu as toujours raison et j'ai toujours tort, et ce même lorsque tu me mens en pleine face ou que tu me sers des affirmations gratuites impossible à vérifier.


Salut! Je prends une pause des blogues en espérant que la déconfiture de ton parti lundi soir ( et le temps des Fêtes qui s'en vient ) te ramène les deux pieds sur terre...

Avec la crise à Ottawa où M.Harper est venu se moucher dans les marches du Parlement à Québec, environ 20% d'indécis de l'électorat québécois frileux et peureux sont allés se réfugier sous la jupe du ''silence furtif de la stabilité'' du gouvernement Charest. Baissez vos culottes asteur......

Luc Cadorette, j'ai posé la question sur le site de monsieur Grenier. Se peut-il que le PQ n'arrive pas à battre l'incompétent et hypocrite PLQ simplement parce qu'il est dirigé par une femme?

@luc cadorette

Oui j`aimerais voter pour une femme.

Mais pas Marois.

Elle a fait assez de gâchies comme ça dans la santé et l`éducation.

Qu`on nous présente une femme qui a du talent pour gérer les dossiers,et on va voter pour elle.

Marois,une femme d`expérience,certes.Mais il faudrait plutôt dire:une femme d`expériences qui ont virés aux cauchemards!!!

Le Québec va assez mal comme ça.

Non merci.

Et ne vennez pas mettre ça sur la faute du sexisme,svp,monsieur.

Les Québécois sont assez intelligents pour voir que Marois ne l`a tout simplement pas.

On s`en reparle Lundi,quand Charest sera élu...

@Carole Chouinard

"Se peut-il que le PQ n'arrive pas à battre l'incompétent et hypocrite PLQ simplement parce qu'il est dirigé par une femme?"

Et c'est vous qui faites constamment la morale sur les blogues à tous ceux qui critiquent en les accusant de cracher sur leur concitoyens. Eh bien, bravo!

Juliette

"Ainsi donc, docteur, je souffrirai de cet immeeeeeeeeeense complexe national parce que j’ose dire une VÉRITÉ sur le peuple québécois ? Assez stupide comme diagnostique !"

Non, je ne dis pas que les gens qui disent une vérité sur les Québécois souffrent de complexe.

Ce n'est VRAIMENT PAS CE QUE JE DIS. Alors gardez vos propres diagnostics sur ma stupidité pour vous.

"Avec ce que Duceppe a fait, je crois vraiment que les séparatistes n’ont plus aucune leçon à donner étant donné que le Bloc était prêt à aller gérer le Canada dans cette coalition de tout croche."

Non, pas à le gérer. À appuyer la coalition, toujours en gardant en tête leur principe de base: si c'est bon pour le Québec, on vote pour, si c'est pas bon, on vote contre.

Vous savez, tous les votes ne sont pas des votes de confiance et le Bloc n'aurait pas été obligé de tout appuyer. Avez-vous pensé à ça?

Cette coalition place le Québec en position de force.

"Le fédéralisme ne repose pas sur ce que tu mentionnes, c’est complètement calé. C’est de l’insulte facile mais en bonne fédéraliste, je sais fort bien que tu as tort car je ne manque ni de confiance, je ne souffre d’aucun complexe et la seule tutelle qui existe est dans la tête des séparatistes."

Ah oui? Quand Harper veut une seule commission des valeurs mobilières, quand notre bourse est fusionnée afin que les décisions se prennent ultimement à Toronto, quand on envoie la moitié de nos impôts à Ottawa pour quêter ensuite notre argent, quand le Canada fait des programmes qui ne nous conviennent pas mais nous refuse le droit de retrait avec pleine compensation, quand il refuse que nous tentions d'exploiter le pétrole de la Gaspésie (pour ceux qui sont d'accord avec la chose), etc., etc., c'est pas de la tutelle ça?

"Moi j’appelle ça de la logique, la vérité toute simple. Mais c’est siiiii dur pour certains de s’ouvrir les yeux et nous voir tel que nous sommes, pas vrai ?"

Vous pensez que nous sommes un peuple raciste. C'est faux. Mais comme vous pensez que c'est vrai, vous prenez ça pour une vérité avec un grand v. Et vous pensez que parce que je ne l'admets pas, je ne veux pas voir la vérité. Mais la vérité est tout autre.

On n'est pas pire que les autres peuples de la terre à ce sujet.

"Le vote séparatiste se fractionne de plus en plus
La souveraineté n’est même plus à l’ordre du jour, tout ce que veut Pauline, c’est le pouvoir, rien d’autre."

Ça je trouve ça assez gratuit. Pauline Marois a étudié et oeuvré dans le domaine social, c'est donc qu'elle s'intéresse au monde à la base. Elle vient d'ailleurs d'un milieu modeste.

Et j'imagine que Dumont et Charest, c'est pas le pouvoir qu'ils veulent. Ce sont de grands hommes d'envergure plein de vision...

"Elle l’a déjà fait ses preuves lorsqu’elle était ministre et ça n’a pas été un succès sur toute la ligne…"

Il faut mettre les choses dans leur contexte. Le PQ a fait des erreurs qu'il doit assumer, je l'admets et j'insiste là-dessus, je ne suis pas aveuglément d'accord avec tout ce qu'ils ont fait. Mais il y a des erreurs aussi qui ont des explications, et que même l'archi fédéraliste Pratte a données.

Mais bon. Vous voulez pas vraiment le savoir j'imagine... Charest, franchement, alterne entre l'incompétence et l'inertie. Ça vous convient? Grand bien vous fasse.

Alors que malgré ses erreurs, on doit tant au PQ, à commencer par la loi 101­.

Georges lemay écrit:

"""Le bloc est un parti souverainiste qui siège à Ottawa mais qui se fout du Canada """.

tout ce que vous écrivez sur le Bloc est faux archifaux. On croirait entendre Harper.

Le bloc est reconnu pour le sérieux de ses interventions. SI le NPD et les libéraux l'ont invité à joindre la coalition c'est parce qu'ils savent que c'est un parti responsable.

C'est tellement faux que seul Harper peut écrire la même chose que vous.

George

"Vous voulez un pays,vous êtes incapable de l`avoir,puis en attendant,vous voulez quand même aller faire la pluie et le beau temps à Ottawa,"parce que présentement l`on est pris avec ce pays"."

Le Bloc veut défendre le Québec, pas faire la pluie et le beau temps au Canada.

Admirez, tous, ce que je reproche aux fédéralistes en mal d'arguments, EXAGÉRER, NOUS PRÊTER DES INTENTIONS, RIDICULISER NOS VÉRITABLES VOLONTÉS.

"Comment palier à une telle logique du "tout pour moi,que les autres se démerde"."

MAIS QUI A CETTE LOGIQUE? Qui a dit ça? C'est vous. C'est votre petite prémisse faussée sur laquelle vous basez vos conclusions tout aussi faussées.

"Perso,je préfèrerais que le bloc ne se mêle pas trop du Roc,le pays qu`il veut quitter,et qu`il se concentre uniquement sur le Québec,et surtout,le prochain référendum."

Le Bloc travaille à Ottawa. Il se concentrera sur une campagne référendaire quand AU QUÉBEC on décidera qu'il y en a une.

"Le Bloc a fait élire 50 députés indépendantistes au fédéral,et pourtant,c`est Charest qui va être élu Lundi,et probabelement majoritaire,d`ailleurs."

On verra. Mais ça ne m'étonne pas des Québécois. S'ils votent pour un aplatventriste à Québec, ils vont savoir que quelqu'un veille au grain à Ottawa.

"C`est ce que l`on verra.Où est la logique?Il n`y en n`a pas.C`est juste que le bloc est devenu,au fil du temps,un parti fédéraliste;rien de moins."

Un parti qui euvre sur la scène fédérale. Pas un parti fédéraliste. Vous dites vraiment n'importe quoi. Vous lancez des trucs, vous noyez le poisson, vous n'êtes pas sérieux pour un rond.

Les Albertains brûleront bien ce qu'ils veulent.

Et encore un exemple de ce que je disais plus haut:

"C`est que les Albertains sont des monstres,des méchants fédéralistes!!!

Ils n`aiment pas le Québec,les anges de Québécois parfais!!!"

L'exagération à outrance à défaut d'être capable de vraiment défendre cette fédération.

"Quittons ce pays de diables et diablesses,bon dieu!!!"

C'est cela. Oui, c'est vraiment cela que j'ai dit.

Pfff.

Quittons plutôt, si vous le voulez bien, ce dialogue de sourds où vous ne me servez que des affirmations outrancières.

Jeff B

"Et c'est vous qui faites constamment la morale sur les blogues à tous ceux qui critiquent en les accusant de cracher sur leur concitoyens. Eh bien, bravo!"

Mais je ne crache sur personne.

Je me pose des questions!

Se peut-il que même si les Québécois se disent prêts à élire une femme, ils ne le soient pas?

La question se pose sans cracher sur le monde.

Le sondage a été publié le même jour que le plaidoyer de Pratte.

Vraiment La Presse a mis le paquet.

Je soupçonne FORTEMENT le gouvernement Harper d'avoir délibérément provoqué une crise à Ottawa afin de pouvoir venir s'essuyer les pieds dans la campagne électorale québécoise en essayant d'influencer celle-ci à l'avantage du gouvernement Charest faisant semblant de rien mais parfaitement au courant de cette possible stratégie.
Le gouvernement Harper par l'écoute électronique savait que MM.Layton, Dion et Duceppe avait discuté d'une possibilité de coalition. Alors pourquoi un énoncé économique aussi provocant du gouvernement Harper ? Si ce n'est que pour volontairement provoquer une crise et cela au nom de l'unité canadienne.

C'est un peu comme si quelqu'un venait chez vous pour demander s'il peut utiliser votre téléphone et que celui-ci fait un interurbain au Japon tout en se dirigeant vers le frigidaire pour se servir une bière sans vous le demander et tout en resortant vous lui glissiez un $20 en lui disant merci. Plus bonasse que ça tu meurs !
Je suis fier d'être québécois, de notre générosité, de notre hospitalité légendaire mais des fois..........j'ai un peu de misère. À vouloir trop marchander sa fierté et sa dignité où cela peut-il à la longue mener un peuple ?

En tout cas, une chose est sûre, les deux PM faisant de leur priorité l'économie ont fui leurs responsabilités comme des lâches.

Charest ne sera-t-il pas sanctionné?

Ça serait incroyable... Je n'ose même pas imaginer son arrogance.

:-/

marie chantal c demandait si des projections avaient été faites,

à toutes les élections il y a le réputé Greg morrow qui publie sur son site les résultats par comté pour l'ensemble du Québec à partir d'un amalgame de tous les sondages et de sondages faits dans les régions, c,est pas mal intéressant il a même souvent des prévisions pour chaque comté

il a produit un nouvel estimé aujourd'hui si ça vous intéresse

//www.democraticspace.com/quebec2008/

Mais j,espère qu'il y aura un autre sondage demain

selon moi les firmes les plus crédibles sont Léger Mktg et Greg Morrow, justement

SCRAP mange trop dans la main de GESCA

George Lemay

"Oui j`aimerais voter pour une femme.

Mais pas Marois."

Vous voulez dire: pas une péquiste...

luc cadorette

Rien ne m'étonnerait du camp fédéraliste.

RIEN.

On a vu encore plus croche de leur part, d'ailleurs.

@ Juliette Gagnon

Je vous ai insulté? Désolé, mais j'aimerais savoir où! Vous me traité de souverainiste aveugle! Deux termes qui ne me conviennent pas! Me traiter d'aveugle démontre le peu d'argument que vous avez pour être rendu à insulter, et sachez que je ne suis pas souverainiste mais bel et bien INDÉPENDANTISTE! Pour connaitre la différence il suffit d'ouvrir un dictionnaire!

J reviens encore avec votre sujet des Québécois étant racistes! Vous ne me dites pas si vous connaissez les Orangistes??? Je ne vous parle pas moi non plus d'un mouvement mais bel et bien des gens qui en font partis! Les trouvez-vous racistes ou non? Et ne minimisez pas ces gens, ils sont, ceux du Canada, la plus grande réprésentation après leur mère patrie!

Il a pas voulu touché à nos acquis, il a touché et pas à nos acquis, il n'a pas respecté SA SIGNATURE...Qu'est-ce que vous ne comprenez pas à NE PAS RESPECTER SA SIGNATURE???

Il ne sagit aucunement de limiter cela avec un syndicat, mais bien d'un contrat signé qu'il ne respecte pas!


Vous approuvez ça, quelqu'un qui ne respecte pas sa signature? OUI ou NON?

Georges Lemay

Et si Mme Marois qui pourtant est très compétente, était dans le camp libéral, aurait-elle ton vote ?

antoine pierpont

Fait moi rire c'est complètement truquer le sondage sur le site de Greg morrow???

Franchement!

@ Carole Chouinard

""""@ George Lemay: "Oui j`aimerais voter pour une femme.

Mais pas Marois."

Vous voulez dire: pas une péquiste...
2008-12-05 20:33:58""""


C'est en plein ÇA! Mme Marois serait candidate comme Libérale il n'écrirait pas ÇA!

Dans mon compté, très erré entre PQ et Libéral avec PQ en avance! ADQ se fait balayé du revers de la main....

Pq = 42%
Lib = 37%
Adq = 14% (député sortant...)

Bonsoir,
Si vous voulez rire de ce gouvernement, j'ai fais un petit vidéo drole sur la coalition.
Je l'ai envoyé sur youtube.
Pour les curieux, allez sur youtube et rechercher:nouveau gouvernement de coalition.
Gilles de Longueuil.

Attention.

Pour votre information.

Il y a un sondage Léger marketing demain.

Léger marketing a publié un sondage le 24 mars 2007 qui donnait:

Parti libéral: 35%

Parti québécois: 29%

Action démocratique du Québec: 26%

Québec solidaire: 4%

Parti vert: 5%

Résultat des élections du 26 mars 2008:

PL: 33.08% (35%); ADQ: 30.84% (26%); PQ: 28.35% (29%);

QS: 3.64% (4%); Verts: 3.85% (5%)
En chiffres absolus:

PL: 1,313,664 votes; ADQ: 1,224,412 votes;

PQ: 1,125,546 votes; Verts: 152,885 QS: 144,418 votes

Le sondage CROP du 24 mars 2007 donnait 25% à l'ADQ qui a obtenu 30.84%; c'est une différence de 5.84%; c'est beaucoup. Ce sondage donnait 8% aux Verts qui ont obtenu
3.85%: différence de 4.15%. c'est beaucoup.

A marie-chantal et à carole

Si on prend les chiffres du sondage interne du PQ publiés dans Le Devoir:

PLQ: 40%; PQ: 34.5%; ADQ: 17%

Chez les francophones: PQ: 40%; PL: 33%;

ADQ: 19%

Selon Christian Gagnon, cela donne:

PLQ: 61 comtés

PQ: 60 comtés

ADQ: 4 comtés

HÉ ! LA GANG DE MALADES OÙ ÊTES DONC VOUS ?
Souverainistes de 18 à 98 ans faut se réveiller, faut aller voter !

Aux jeunes souverainistes d'aujourd'hui et de demain qui avez compris que dans le contexte de mondialisation actuel grandissant le fait d'avoir une voix répondant à nos spécificités propres dans le concert des nations peut représenter un avantage certain. Votre venu est un rafraîchissement, un baume de jouvence pour la cause. Beaucoup de pays dernièrement dans le monde ont acquis leur indépendance.

Aux plus vieux souverainistes aujourd'hui peut-être un peu blasés, qui avez connu la révolution tranquille, la labatt 50 tablette avec des ''épaules à la broue'' en écoutant du harmonium, avez-vous lâché la patate ou c'est la patate qui vous lâche ? Le pays que vous vous êtes forgé dans l'esprit n'est pas le même que vous foulez de vos pieds, pour le concrétiser il faut aller voter. Vous en voulez au PQ ? Pourquoi bout de ciarge ? Ils ont fait de erreurs, des égarements mais c'est toujours bien ce parti qui deux fois s'est mouillé jusqu'à l'os pour nous amener aux urnes afin que nous puissions démocratiquement nous prononcer collectivement sur un projet de pays. Ce n'est pas ce parti qui a dit non bordel c'est nous autre le peuple québécois. Mais en 1995 ça failli y être, enlevons toute la magouille du camp du non et le pays du Québec serait chose faite. Cela fait 40 ans que le parti québécois existe avec bon an mal an approximativement un minimum de 1,400,000 militants convaincus ou de méchants séparatisssses prêts à aller manger le tapis d'entrée du 24 Sussex comme disait presque M.Harper récemment. Alors il faut se mobiliser avec les jeunes et pour les jeunes. Il faut aller voter.

@Carole Chouinard
@Luc Cadorette

Pour mme.Marois,vous allez voir le verdict du peuple,Lundi.

Aussi simple que ça...

@antoine pierpont
@Carole Chouinard

Ok,les amis,je vais m`y prendre autrement.

Vous,vous êtes tellement fier d`être québécois,que la meilleure façon possible pour vous de faire valoir les valeurs et les intérêts du Québec,c`est d`envoyer nos députés dans l`opposition?

L`opposition?!?!?!?

Est-ce que vous comprenez bien ce concept comme il faut?Parce que c`est bien connu,évidemment,que c`est dans l`opposition que l`on va de l`avant avec les dossiers,que l`on est dans la meilleur posture pour défendre nos intérêts provinciaux...

C`est drôle,parce que perso,j`ai toujours pensé que le Québec serait mieux placé si ses députés travailleraient au pouvoir,au lieu que d`être condamné à l`OPPOSITION.

L`Alberta a envoyé ses tories à Ottawa,l`Ontario ses Libéraux,et nous,les tits-Québécois,on envoie notre députation dans l`opposition à chaque élection!!!

Pourtant,avec nos 75 députés provinciaux,me semble qu`il y aurait de quoi faire pencher la balance puis pas juste à peu près,et cela dans n`importe lequel des 2 gros partis fédéraux.

Les conservateurs vous font peur avec ses 28 petits députés tories?Pourtant,nous,on en n`a 75 députés à élire,mais c`est sûr que si on les envois se gratter le nez dans le fond de la salle,les petits 28 députés de l`Alberta,tout-à-coup,valent en gros à peu près le triple de nos 50 back-benchers du bloc,du point de vu des résultats et de l`influence...

Harper a réussi à utiliser son dernier mandat pour enrichir l`ouest,et nous,nos petits bloquistes,qu`est-ce qu`ils ont rapporté de bon pendant ces années:pas grand chose.

Normal,ils étaient dans l`OPPOSITION.

Mais non,la place des québécois à Ottawa,c`est le fond de la salle,tout tranquille,comme une gagne de losers,à quémander aux députés de l`ouest et de l`Ontario des nananes à rapporter en province.

On va continuer à chiâler contre les tories,à avoir peur d`eux,alors qu`en réalité on a plus du double de leurs députés!!!

Allo?!!

La meilleur façon d`aller chercher des subventions et de l`aide aux entreprises pour le Québec,les amis,ce n`est pas d`envoyer nos québécois dans l`opposition chiâler:c`est de les envoyer au pouvoir,bordel!!!

Et puis dire que vous vous dites fier d`être québécois...

Non,sérieux,j`abandonne.

Quand c`est rendu que les gens se réjouissent et se contentent d`envoyer les québécois faire tomber le gouvernement et aller chercher des miettes en échange de votes au commune,y`a vraiment plus rien à faire.

Brainwash,quand tu nous tiens...

Continuer à défendre votre parti d`opposition,et laissons l`Alberta et l`Ontario diriger le Canada,si c`est ça que vous voulez...en attendant le pays,qui ne viendra probablement jamais...?&!

Tourlou

@ Luc Cadorette,

"SOMMES-NOUS SEXISTE AU QUÉBEC ?
BONJOUR MESDAMES"

Say what ?

Êtes-vous tombé sur la tête ou êtes-vous rendu si désespéré que vous dite n'importe quoi pour favoriser Pauline Marois ?

La dernière fois qu'une personne a été nommé parce qu'elle était une femme, handicapé et vieille ... on c'est ramasser avec Mme Thibault.

Voter pour le genre, non merci.

La compétence ? OUI.

Si Pauline Marois était Libérale ou Adéquiste avec un air un peu moins snob, je voterais pour elle. Mais à date, tout ce que j'ai vu, la plupart des femmes étaient tous à GAUCHE.

Et ça, je m'excuse, j'pas capable.

La condition féminine n'est pas dans mes priorités aujourd'hui. Quand l'économie va mal, c'est le temps de s'en occuper. Tout le reste peut attendre un peu.

@ Luc Cadorette,

"Mais en 1995 ça failli y être ..."

Ouais ! Ma femme aussi a "failli" être enceinte en 1995.

Failli = MANQUER = ÉCHEC

R'vien s'en, c'est fini !

Il y un vieux proverbe qui dit:
Lorsque tu ne peux pas changer le monde, c'est toi qui doit changer.

@ George Lemay,

Ne gaspillez pas votre temps à les convaincre. Quand on parle à des "bouchés", ça rentre pas.

Moi je leur dit:

Un cerveau c'est comme un parapluie. Ça marche seulement quand c'est ouvert.

Y en a qui aime vive dans le passé. Je ne serais pas surpris qu'ils soient encore des partisans des Nordiques. ;)

Rien n'est laissé au hasard en politique.

Vous allez voir...

Stephen Harper a intentionnellement tout fait pour se faire renverser, pour en faire porter l'odieux à l'opposition, afin de retourner en élections et obtenir son mandat majoritaire tant souhaité. La seule possibilité qu'il n'a pas envisagée sérieusement c'est celle d'une coalition entre deux partis fédéralistes et un parti souverainiste. Effectivement cette possibilité était absolument improbable avant de se réaliser.

Alors, vous allez voir...

La suite logique des choses dans un esprit aussi tordu que celui de Stephen Harper va se réaliser le 27 janvier prochain. D'ici là il va savamment préparer le terrain et l'opinion publique. Stephen Harper souhaite toujours aussi ardemment être renversé et déclencher de nouvelles élections pour obtenir un mandat majoritaire, une nécessité et une fixation pour un idéologue qui se croit investi de la mission, quasi ou réellement religieuse, de transformer l'État canadien en république fondamentaliste chrétienne et capitaliste d'extrême droite. C'est dans la nature même de tout tordu trop religieux.

Alors, vous allez voir...

La pièce maîtresse, la reine du jeu d'échecs de Stephen Harper, la quinte flush royale de son jeu de poker, sera le budget qu'il présentera en janvier. Je vous fais le pari que ce budget sera abondamment garni de tous les ingrédients populistes qui feront le bonheur absolu de tous les canadians et de tous les canadiens. Mais, sous cette garniture sucrée à vous en rendre instantanément diabétique, ce budget sera truffé, bourré et farci de toutes les mesures et les pièges le rendant le plus parfaitement inacceptable pour le chef libéral, pour le chef néo-démocrate et pour le chef bloquiste.

De deux choses l'une. Ou bien avec ce cadeau empoisonné Stephen Harper réussira à séduire assez de transfuges pour obtenir son mandat majoritaire ou bien il réussira à séduire assez d'électeurs pour obtenir son mandat majoritaire si l'opposition, comme il le prévoit, décide de le renverser. La seule façon de parer ce coup de force serait que l'actuelle coalition PLC-NPD-BLOC demeure intacte et inébranlable. N'ayez crainte, Stephen Harper y pense. Il investira la moitié des énergies de ses troupes pour tenter de briser cette belle coalition avant la présentation de son infâme budget mi-sucre mi-arsenic. Je ne sais pas si Stephen Harper réussira à briser cette coalition, ma boule de cristal n'étant pas la plus puissante sur le marché, mais il est loin d'être impossible qu'il réussisse. Un peu beaucoup de "Québec Bashing" dans la recette harpérienne donnera beaucoup d'appétit conservateur à nos amis canadians et canadiens qui, hier encore, nous aimaient tant qu'ils venaient nous le dire à 6 pouces du nez, personnellement en personnes.

Alors, vous allez voir...

Stephen Harper pourra peut-être enfin régner en maître absolu sur son beau Canada. Jamais les québécois n'auront autant envie de sortir du Canada. Encore que pour préserver la seule porte de sortie d'urgence possible du pays de Stephen Harper il faudrait que les québécois élisent, le 8 décembre prochain, un gouvernement péquiste souverainiste majoritaire. Mais ils n'en sont pas conscients. Pas encore...

Si vous vous demandez comment Stephen Harper a réussi à convaincre la reine junior de lui accorder la prorogation du Parlement dites-vous bien que les deux n'ont pas discuté de droit constitutionnel mais de la "gangrène séparatiste" qui ronge leur pays commun et de la possibilité que la reine junior perde son emploi advenant la montée fulgurante du "Québec Bashing" semé et savamment entretenu par Stephen Harper et ses jardiniers conservateurs. Ça ça ne vient pas de ma boule de cristal mais plutôt de ma cristal de boule et de mon petit doigt.

M'enfin... Est-ce bien Stephen Harper qui est un être aussi machiavélique ou bien si c'est moi? Si c'est moi, j'offre mes services aux souverainistes comme analyste ou stratège. On n'est jamais trop clairvoyant.

Quelqu'un pourrait-il aller demander à Maxime Bernier ce qu'il pense de la présente situation à Ottawa? Un fédéraliste ex-souverainiste comme lui doit avoir une opinion très intéressante sur ce sujet.

Guy Vincent

If you can beat them, join them

Vouloir changer le monde est une chose. Émettre une opinion en est une autre.
On peut avoir des convictions l'esprit ouvert. On peut ne pas en avoir l'esprit fermé. Et vice et versa. Chacun est libre.

Mais une chose est sûre lorsque l'argent parle souvent la vérité se tait.

Guy Vincent

Margaret Thatcher était une femme de gauche ?
Dites pas ça au chanteur Renaud

Condoleeza Rice est une femme enclin vers les mesures sociales ?
Voyons donc !

Mme Marois a fait presque tous les ministères. Elle a une bonne connaissance de l'appareil gouvernemental de même qu'une bonne équipe. Jean-François Legault était un homme d'affaires prospère avant de faire de la politique.

Vous trouvez qu'elle est snob. Mme Marois a grandi dans une famille moyenne pour ne pas dire pauvre. Elle a réussi puis après, faudrait-elle qu'elle se mette la tête dans le sable pour ça ? N'a-t-elle pas restée fidèle à ses ''convictions'' pour autant ?

Carole Chouinard

Lors des élections américaines, connaissant les problèmes passés de racisme aux USA nous étions tous un peu sceptiques. Mais ceux-ci nous ont fait mentir de belle façon. Les Américains ont cette résilience.........
Quant au Québec effectivement peut-être qu'on est plus sexiste que l'on veut bien l'avouer....

HÉ! LES SOUVERAINISTES

Je suis d'accord que le vrai sondage aura lieu lundi le 8 décembre.

Mais jonglons un peu avec quelques sondages sortis récemment.
Le parti québécois serait à 29% dans les intentions de vote alors que le projet de souveraineté serait à 38%.....????
C'est quoi le problème ? La cheuffe encore une fois, cou-don ça va-tu prendre un archange descendu du ciel ?

Parce que c'est une femme ? Sexisme ? Sûrement pas, les souverainistes ne se vantent-ils pas d'être progressistes ?
Mme Marois a fait presque tous les ministères, l'appareil gouvernemental elle connait. Elle a une bonne équipe aussi.

Vous êtes tanné du PQ ?
Ils ont fait des erreurs comme n'importe quel parti politique. Mais à travers les ans ce parti est resté fidèle à son option parfois lourde à porter en partie à cause de nous les Québécois, de notre ambivalence. Les autres partis n'ont jamais eu cette ''double-tâche'' à accomplir. Pas toujours évident ça.

D'ici les prochains dix ans, quel parti au Québec a le plus d'affinités à sensibiliser le peuple québécois à une désensibilisation concrète à la réalisation d'un pays ? Le parti libéral ???

George Lemay

"Vous,vous êtes tellement fier d`être québécois,que la meilleure façon possible pour vous de faire valoir les valeurs et les intérêts du Québec,c`est d`envoyer nos députés dans l`opposition?

L`opposition?!?!?!?"

J'ai déjà répondu à ce genre d'argument à quelques reprises, mais je vais le refaire.

Avez-vous remarqué ce que font les députés au POUVOIR à Ottawa?

Non?

Je vous rappelle quelques faits d'armes: rapatriement unilatéral de la constitution, commandites, Loi sur la clarté.

Les Québécois au pouvoir à Ottawa, ils ne se lèvent pas pour défendre le Québec. Soit ils s'écrasent pour suivre la ligne de leur parti (par exemple Josée Verner et Maxime Bernier), et ça c'est quand ils ne font pas carrément la SALE JOB pour le Canada (Trudeau, Chrétien, Dion).

Alors je ne peux que répéter ceci: tant qu'à voter pour un pouvoir qui travaille contre moi, tant qu'à envoyer au pouvoir des députés qui travaillent pour un parti qui ne représente pas mes valeurs, j'aime mieux voter, oui, pour l'opposition. L'opposition est d'ailleurs essentielle en démocratie. Et votre "voter du bon bord" est digne de Duplessis...

"Est-ce que vous comprenez bien ce concept comme il faut?"

OUI.

ET VOUS?

"C`est drôle,parce que perso,j`ai toujours pensé que le Québec serait mieux placé si ses députés travailleraient au pouvoir,au lieu que d`être condamné à l`OPPOSITION."

C'est drôle parce que ces dernières années vous ont pourtant donné plein d'exemples du contraire.

"L`Alberta a envoyé ses tories à Ottawa,l`Ontario ses Libéraux,et nous,les tits-Québécois,on envoie notre députation dans l`opposition à chaque élection!!!"

Et nous, les Québécois, faudrait qu'on envoie des gens qui vont être d'accord avec les tories...

"Pourtant,avec nos 75 députés provinciaux,me semble qu`il y aurait de quoi faire pencher la balance"

Si on les envoie tous du côté canadien de la balance, elle va n'avoir du poids que d'un côté! Car les Québécois fédéralistes, ils sont toujours du côté canadien.

Je ne suis pas conservatrice. Je ne veux pas envoyer un conservateur au pouvoir et lui donner le pouvoir de faire des choses dont je ne veux pas. Ça serait illogique.

Je vote selon mes convictions, on ne m'achètera pas avec une baisse de TPS.

Alors j'arrête ici, je pense que mon point de vue est clair.

Léger Marktg vient de sortir son sondage mais c,est sûrement plus fiable que SCRAP pas de doute...et chiffres pris un peu plus tard que SCRAP... tiennent plus compte du mépris d'Harper l'anti-démocratique que ceux de SCRAP (entre parenthèse l'écart par rapport à SCRAP)... Léger à 4 % de moins d'écart entre Charest et Marois que SCRAP c'est énorme... il faut grapiller une couple de points encore allez allez....


Charest-LIB 45% (-1 %)

Marois PQ 32% (+ 3 %)

Dumont ADQ 15 % (-3% )


QUébec solidaire et Verts sont des "non événements" 3 et 4 %, des votes perdus


Greg Morrow de DemocraticSpace
prévoit avec ces % une répartition de

Charest LIB 74 sièges
Marois PQ 47 sièges
Dumont ADQ 4 sièges


en résumé à part Picard (Chutes de la Chaudière) Deltell (Chauveau) Dumont (Riv du LOUP) et probablement ROY (Lotbinière)
qui sont à peu près les seuls adéquistes qui sont sûrs d'être élus

les ADéquistes, les QUé sol et les verts qui ne veulent pas de 4 ans de Charest devraient voter PQ...

pour qu'au moins il y ait une vraie et solide opposition en chambre.....

car chez les francophones Marois PQ a 38%... c'est serré dans des comtés les électeurs adéquistes peuvent encore bloquer un candidat libéral

à Joliette il faut que vous élisiez Véronique Hivon...(PQ)
diplomée de Mcill, du London School Economics et de l'ENAP

femme jeune, brillante et compétente,

allez Joliette

Guy Vincent

"La condition féminine n'est pas dans mes priorités aujourd'hui. Quand l'économie va mal, c'est le temps de s'en occuper. Tout le reste peut attendre un peu."

Ah oui? Alors vous allez voter pour celui pour qui les élections ne "pouvaient pas attendre un peu"?

Belle logique.

Si l'économie avait vraiment été la priorité pour Charest et Harper, ils auraient GOUVERNÉ. Mais non. Ils ont tous voulu sauver leur peau avant que l'économie ne subisse trop de dommages.

"Ne gaspillez pas votre temps à les convaincre. Quand on parle à des "bouchés", ça rentre pas."

Ah parce que vous pensez que vous êtes particulièrement ouvert?

"Moi je leur dit:

Un cerveau c'est comme un parapluie. Ça marche seulement quand c'est ouvert."

Quel mépris. Et vous pensez avoir des leçons à donner?

"Y en a qui aime vive dans le passé. Je ne serais pas surpris qu'ils soient encore des partisans des Nordiques. ;)"

Vivre dans le passé... le beau cliché véhiculé par les fédéralistes qui aiment mieux faire de l'Alzheimer politique. C'est tellement plus confortable et facile. Ça permet de tout gober.

De TIRER DES LEÇONS DU PASSÉ, ça ne fait pas de nous des gens qui VIVONS DANS LE PASSÉ.

Luc Cadorette,

Margaret Thatcher est la "Iron Lady". Pas du tout pareil comme les autres. Si elle se présente ici ... je vote pour elle.

La plupart des femmes ont tendance à être plus socialiste. C'est correct. Ça balance la droite qui peut être, quelques fois, un peu trop capitaliste.

Harper, de la droite, ne dit pas qu'on doit laisser faire le capitalisme. Il dit simplement que nous avons été si longtemps à tout donner à la gauche-syndicaliste, qu'un retour au GBS est necéssaire.

Ça fait mal, mais c'est la chose logique à faire.

Que voulez-vous que le peuple ordinaire fasse lorsqu'il voit les employés du secteur publique avoir des acquis comme, de gros salaire, de généreux fonds de pension, de la sécurité d'emploi blindés, des bénéfices incroyables, etc., pendant que le reste de nous doit composer avec des salaires basés sur les lois du marché, des conditions basés sur la performance, une sécurité d'emploi basé sur la viabilité de l'entreprise.

Ce qui manque le plus de la logique de la gauche c'est ... l'équité du rapport de force du patronat et gouvernement avec les syndicats.

Lorsque les syndicats ont le pouvoir et l'argent pour fermer les entreprises, de controler et manipuler le gouvernement pour extraire n'importe quoi d'eux. Je ne trouve pas cela équitable pour le reste.

C'est correcte que les travailleurs peuvent se regrouper et même aller en grève pour négocier, mais l'employeur doit avoir les même moyen de se défendre pour survivre.

La gauche, c'est le fun quand c'est pas toi qui paie. À présent, c'est elle qui la finance.

Vous allez voir comment les Québécois sont inconsistant dans leurs choix politique Lundi, ici je m'auto-censure pour ne pas utiliser des adjectifs offensant, le Québec vas encore dire non au Parti Québécois(Dieu merci!) et son foutu obsession désuet qu'est la séparation...

Après ça, faut tenter de donner un sens encore une fois a cette étrange anachronisme d'envoyer le Bloc à Ottawa...

Y'a t'il un sociologue, antropologue, un physicien...un psy! qui peut expliquer cette éternel contradiction des Québécois,...Sommes nous une sociéter obscure avec des tares mystique remplie de rituel farfelue et de croyance archaique?...les primitifs du Nord quoi!

Ça fait X nombres d'années que le mouvement souverainiste, le PQ et le Bloc surf sur le scandale des commandites, c'est leur seule argument d'éxistence et d'excitation des séparatistes....et les voilà qui donnent L'ABSOLUTION TOTALE aux Libéraux fédéraux, ils en rajoutent en faisant une alliance avec L'être qui les a plus mépriser au monde, Stephane Dion!!!!

Quel crédibiliter, quel sérieux, quel sens donner au Bloc, au Pq...au mouvement souverainiste après tout ça??? AUCUN!!! Les souverainsites ont signer un pacte avec le diable qui n'a pas marcher, leur âme vient de disparaître,....maintenant ils nous restent juste à disposer des corps mort! Québec réveille toi, ton mauvais sort à été briser!!!

antoine pierpont

"QUébec solidaire et Verts sont des "non événements" 3 et 4 %, des votes perdus"

Effectivement.

Moi je n'ai jamais compris qu'un souverainiste puisse voter pour d'autres partis que le PQ.

Ils pensent que ça prend quoi pour que le pays ait le vent dans les voiles?

Il faut envoyer un message CLAIR et voter pour le seul parti qui peut faire la souveraineté. Une fois qu'elle sera faite, lors des premières élections d'un Québec souverain, alors là on pourra se diviser entre droite, gauche, écolo, etc.

Mais en attendant, si on ne vote pas pour le seul parti qui peut faire la souveraineté, si on n'envoie pas ce message clair... est-on vraiment souverainiste?

Aux séparistes,

Votre discour est rendu tellement ennuyant que personne n'écoute.

Lorsque vous en êtes rendu à vouloir foutre le bordel à Ottawa pour attirer la foudre des médias anglophonnes et le reste du peuple Canadien CONTRE nous TOUS les Québécois ... c'est assez. Vous allez trop loin.

Vos façons de faire sont tellement sauvages que vous perdez tout crédibilité. Pensez-vous vraiement que même si le Québec votait à 50,1% pour la souveraineté que le 49,9% le prendrait en se fermant la gueule ?

Si vous pensez oui, je crois que vous devriez travailler un Plan "B" parce que ça ne se passera pas comme ça.

Ce n'est des menaces. C'est une garantie que ça va brasser. La démocracie dit que la majorité l'emporte mais ça ne vous empêche pas de foutre le bordel même si vous avez perdu 2 fois.

Ça on appelle ça le droit de s'exprimer dans un pays libre. À moins que vous pensez de nous l'enlever après un référendum gagné.

SORTEZ VOTRE TÊTE DU NOMBRIL PÉQUISTE SVP.

On ne fait pas l'indépendance d'un pays avec 50% + 1.

Carole Chouinard

Le Bloc est plus populaire que le PQ?????

Plusieurs ont parlé de la pertinence du Bloc et bien ce n’est pas plutôt la pertinence du PQ??

Le Bloc est plus rassembleur que le PQ.

Mauvais chef au PQ où le Bloc nuit au PQ en réconfortant les plus hésitants qui se contente d'un chien de garde??

Merci à ceux qui se donnent la peine de nous apporter des "chiffres", des données et de VÉRITABLES ARGUMENTS; c'est ce qui rend les discussions intéressantes.

:)


---


Bon maintenant, au sujet de Madame Marois... est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer en quoi le fait qu'elle soit une femme, puisse constituer quelque différence que ce soit, quand il est question de choisir un chef d'état?

Ça ne devrait même pas occuper deux secondes de notre pensée; je ne la saisis pas celle-là!

Voter contre Madame Marois, parce qu'elle est une femme = sexisme + stupidité.

Voter pour elle, parce qu'elle est une femme = aussi sexiste et stupide.

C'est pas compliqué ça... le sexisme direct ou "inversé"... deux petits chocolats d'une même boîte; donc, SVP, passons à autre chose!!!

Boy Jacques...

"Plusieurs ont parlé de la pertinence du Bloc et bien ce n’est pas plutôt la pertinence du PQ??"

Avec des affirmations comme ça, tu tires dans le pied de l'ADQ pas rien qu'un peu...

Carole Chouinard

OUI je pense que le Québec est SEXISTE parmi les 50 ans et +;
pas TOUS, mais PLUSIEURS......

OU irons les VOTES du PQ à cause de CELÀ ?????????????????

J'ESPÈRE à l'ADQ...............

Guy Vincent

"Votre discour est rendu tellement ennuyant que personne n'écoute."

Ah parce que vous pensez que le discours fédéraliste, jouer à l'autruche, avaler l'indigeste, prôner le statut quo, c'est passionnant?

"Lorsque vous en êtes rendu à vouloir foutre le bordel à Ottawa pour attirer la foudre des médias anglophonnes et le reste du peuple Canadien CONTRE nous TOUS les Québécois ... c'est assez. Vous allez trop loin."

MINUTE. Est-ce que cette coalition n'est pas formée du NPD et des Libéraux?

Oui, pour foutre Harper à la porte, il faut que le Bloc l'appuie. So what? Vous pensez qu'on va réfléchir en fonction de ce que pense l'Ouest?

Pensez-vous que là-bas, ils pensent en fonction de nous?

"Vos façons de faire sont tellement sauvages que vous perdez tout crédibilité."

NOS FAÇONS DE FAIRE?

Avez-vous bien vu ce que le camp fédéraliste a fait ces dernières années?

Et encore une fois, est-ce que le NPD et les Libéraux sont souverainistes?

C'est drôle, comme vous êtes fédéraliste, vous parlez de la coalition comme si elle ne concernait que le Bloc...

"Pensez-vous vraiement que même si le Québec votait à 50,1% pour la souveraineté que le 49,9% le prendrait en se fermant la gueule ?"

Ben s'il a l'esprit aussi démocratique que les souverainistes, OUI.

"Ça on appelle ça le droit de s'exprimer dans un pays libre. À moins que vous pensez de nous l'enlever après un référendum gagné."

Meuh non. Nous avons accepté le verdict malgré la triche, la preuve, il n'y a pas eu de soulèvement et nous faisons toujours partie de cette fédération...

"SORTEZ VOTRE TÊTE DU NOMBRIL PÉQUISTE SVP."

Moi, je l'ai sur les épaules. Et vous?

"On ne fait pas l'indépendance d'un pays avec 50% + 1."

Ça serait très bien de l'avoir avec une plus grosse majorité que ça.

Mais oui, c'est ça la démocratie, c'est la règle du 50% + 1. Et de prôner le contraire équivaut à dire qu'une MINORITÉ déciderait plutôt qu'une MAJORITÉ.

Y avez-vous bien pensé?

CAROLE C. 09.22.32


L'ADQ ne constitue pas, tout comme c'est le cas aussi pour les autres partis, un bloc monolithique d'électeurs.

Donc, vous ne pouvez présumer de la "Pensée Unique" de tous ces supporters, vraiment pas.

Avez-vous remarqué tout ce mépris.

Sortez-vous la tête du nombril, un cerveau c'est comme un parapluie...

Les souverainistes seraient supposément fermés, alors que certains fédéralistes ici nous disent carrément que si on ne pense pas comme eux, on n'a pas de tête.

Ça démontre leur belle capacité d'échanger avec des arguments...

luc cadorette

"Je suis d'accord que le vrai sondage aura lieu lundi le 8 décembre."

Effectivement, il ne nous reste qu'à espérer de belles surprises (les Adéquistes en ont eu une belle la dernière fois, rien n'est impossible). Il ne nous reste qu'à espérer qu'une fois dans l'isoloir, les gens qui s'apprêtent à voter Libéral aient un sursaut de mémoire et se rappellent les années majoritaires du pire gouvernement de l'histoire du Québec...

Mme Chouinard,

Que vous serez déçu lundi !

Les Québécois voteront pour un parti Libéral et FÉDÉRALISTE encore une fois.

Quand est-ce que vous comprendrez ?

Les Québécois veulent RESTER au Canada.

Guy Vincent

En 95, le RÉFÉRENDUM aurait dû PASSER si CHRÉTIEN-CHAREST- FÉDÉRALISTES- COMMENDITES:
auraient AGIS selon la DÉMOCRATIE.....................

LUNDI SURPRISE

TOUS = devons aller VOTER

Le 8 décembre 2008

Devoir de CITOYENS RESPONSABLES

POUR : Mario Dumond et l'ADQ....

C'est l'AVENIR qui NOUS intéresse afin de REMETTRE de l'ORDRE dans NOTRE province DÉLABRÉE......................

BONNE VICTOIRE ..............

@carole

changez de discours....C'est evident que l'electorat n'en peu plus de votre parti diviseur....Les gens votent pour le moindre mal tout en s'assurant de rester au Canada..

Au fait qui remplacera Pauline?
Paul Piche?

@carole

a 50% +1 vous gagnez.... pas sur que ca faciliterait les negociations.... anyway.. essayez donc de monter vos appuis a 55% au moins ce serait plus facile...

Guy Vincent

"Mme Chouinard,

Que vous serez déçu lundi !"

C'est ce que j'anticipe sans pourtant lancer la serviette.

"Quand est-ce que vous comprendrez ?

Les Québécois veulent RESTER au Canada."

Les FÉDÉRALISTES veulent rester au Canada.

Et ils ont gagné par la triche la dernière fois.

Malgré ces tricheries, je me suis pliée, comme tous les souverainistes, à la "volonté démocratique" du peuple.

Mais vous ne pouvez pas me demander de devenir fédéraliste pour autant. N'est-ce pas?

jean charest

"changez de discours...."

Pour vous faire plaisir?

"C'est evident que l'electorat n'en peu plus de votre parti diviseur...."

Les FÉDÉRALISTES n'en peuvent plus.

"Les gens votent pour le moindre mal tout en s'assurant de rester au Canada.."

Pour le moment. Mais comme je l'écrivais à Guy Vincent, vous ne pouvez certainement pas me demander de devenir fédéraliste pour autant.

C'est sûr que ça ferait votre affaire si tout le monde pensait comme vous. Mais c'est pas le cas. C'est la beauté de la démocratie même si, manifestement, dans votre camp, c'est pas votre point fort.

On ne se taira pas juste pour le petit confort de votre inertie, de votre acceptation du statut quo et de votre résignation plate et triste...

C'est quand même incroyable de voir certains fédéralistes se vanter de leur victoire de 1995 en oubliant complètement ce qui l'a causée...

Endossent-ils vraiment toutes les saloperies des politiciens de leur camp?????????

@carole

Renouvellez votre discours,voulais-je dire...

Guy Vincent

Une petite précision...

Vous dites que je serai déçue lundi.

Un gouvernement Charest minoritaire me décevrait, bien sûr, mais au moins on serait pas pris avec lui pendant 4, 5 ans, et Pauline Marois à l'opposition officielle aurait plus de visibilité, ce qui serait bon pour elle.

Ce qui me décevrait le plus, c'est bien évidemment un gouvernement Charest majoritaire.

Le hic, c'est que si MOI je suis déçue lundi, ça veut dire que la majorité des Québécois le seront eux aussi les années suivantes. :-D

Il faudrait que ce gouvernement ait bien changé pour ne pas nous décevoir. Et personnellement, je n'y crois pas une miette.

Car même si l'inertie de ce gouvernement minoritaire semble avoir fait oublier à trop de monde l'hypocrisie, le double discours et l'immense lâcheté de Jean Charest ainsi que l'incompétence et l'arrogance de son gouvernement majoritaire, les Libéraux majoritaires se chargeront bien vite de nous rafraîchir la mémoire...

jean charest

Je ne pourrai renouveler mon discours que lorsque cette fédération se renouvellera.

Et c'est pas demain la veille!

Selon un autre sondage 82% DES QUÉBÉCOIS SERAIENT TRÈS INSATISFAITS du système de santé sous le gouvernement CHarest. Les Québécois sont-ils prêts à réélire ce gouvernement ? Si c'est oui c'est quoi le problème ???....

Les pires gouvernements de l'histoire c'est sous le joug péquiste qu'on les a eus,augmentations de taxes,taxes sur les vetements,augmentations des impots,2 référendums qui ont divisé les québécois et qui nous ont couté les yeux de la tête face à Ottawa et dans notre caisse de dépot et j'en passe,voilà les pires gouvernements.

Selon un autre sondage également (Léger) 55% DES QUÉBÉCOIS VOUDRAIENT SAVOIR LES CHIFFRES DE LA CAISSE DE DÉPÔT avant d'aller voter....La surprise pourrait être ''salée''

Les Québécois sont-ils prêts à réélire ce gouvernement ? Si c'est oui c'est quoi le problème ???.......

@ luc cadorette

Si les péquistes n'avaient pas saboté le système de santé sous le joug de Pauline et l'autre que je ne me souviens plus du nom,on en serait pas là,laissez le temps aux nouveaux étudiants en médecine d'arrivés sur le plancher après on en reparlera et n'oubliez pas une chose,la population vieillie plus vite qu'elle ne croit(verbe croitre).

Ne vous en faites pas pour la caisse de dépot,elle se porte bien malgré les pertes de cette année,nous les baby boomers ont y a contribué,puis je en dire autant de la nouvelle génération,l'avenir nous le dira,en tout cas les contributions au régime des rentes devront augmenter substantiellement.

Depuis les six ans au pouvoir de ce gouvernement Charest LES QUÉBÉCOIS ONT SUBI DES HAUSSES DE TARIFICATIONS DE TOUTES SORTES DE L'ORDRE DE $2,6 MILLIARDS DE DOLLARS. Pas étonnant que les banques alimentaires soient vides.

Les Québécois sont-ils prêts à réélire ce gouvernement ? Si c'est oui c'est quoi le problème ???.....

luc cadorette

Je pense que c'est comme je le disais: le vote francophone est divisé.

Tant que le vote allophone ne le sera pas un peu plus, ou bien tant que le vote francophone ne le sera pas un peu moins, ça joue en faveur de Charest malgré toutes ses bévues et son incompétence.

@Carole

Comment expliquez-vous que malgre toute l'incompetence de Charest le Pq ne passe pas?

La est la Question!

Et elle est là la réponse:

2008-12-06 11:18:03

Le vote divisé c'est pas difficile à comprendre,le monde n'en veut pas de la souveraineté et ça autant chez les jeunes que les plus agés.

jean charest

Il y autre chose. Les gens sont peu ou mal informés.

Et les Libéraux ont les médias de leur côté. Tout baigne toujours dans l'huile pour eux, mystérieusement...

@Carole

On ecrivait en meme temps....

Je ne'en reviens pas moi meme que Charest sera majoritaire..
C'est de la science fiction...

Je précise: tout baigne toujours dans l'huile, OU PRESQUE. Les médias ne peuvent pas toujours tout lui laisser passer. Par exemple, quand Charest a lâchement refusé de se prononcer sur ce qui se passe à Ottawa, j'ai vu un titre: "Jean Charest s'en lave les mains". Ce qui était très très sévère de la part de nos médias qui sont normalement plus doux avec lui.

jean charest

C'est tellement de la science fiction que j'espère toujours que la réalité sera toute autre lundi... Sinon je n'aurai pas d'autre choix que de le digérer...

Mais ne votez-vous pas vous-même pour Jean Charest?

j'ai un serieux probleme....
Je ne peux voter Charest,je ne peux voter PQ,je ne peux voter Adq....je ne peux voter Qs
,il me reste les verts...

à tous ceux qui comme Georges Lemay et Jacques Pro ulx qui répète inlassablement les mêmes calomnies et faussetés (qui ne sont au fond que du sexisme) au sujet de Mme Marois,

La journaliste Julie Lemieux (le Soleil, QUébec) a vécu la moitié de la campagne dans l'autobus de Pauline Marois et l'autre moitié dans celui de Mario Dumont... elle a dressé un portrait de ces deux chefs de parti:

Julie Lemieux:
"""""""Le choc est grand lorsqu'on saute dans le «Palin Express» après trois semaines dans le «Bad Luck Bus des Joyeux naufragés». D'abord, Internet fonctionne à plein régime, ce qui n'est tout de même pas une donnée négligeable. Et puis l'organisation est rodée au quart de tour.

L'équipe de Pauline Marois sait où elle va. Elle a l'expérience, l'attitude, le doigté et ne laisse rien au hasard. Ou presque.

Mais c'est surtout la personnalité de la chef qui fait toute la différence. Pour le meilleur et pour le pire.

Mme Marois adore les gens. Contrairement à Mario Dumont, elle prend de vrais bains de foule et les savoure goulûment. Elle discute, embrasse, tend la main, touche l'épaule, pose des questions, s'intéresse aux réponses, prend le temps. Elle a même demandé au père Noël dans le creux de l'oreille de lui faire gagner les élections, hier, dans un joli marché de Saguenay. Très mignon.

Oubliez ceux qui vous disent qu'elle est snob. Cette femme est chaleureuse, sympathique et capable de ne pas trop se prendre au sérieux. À côté d'elle, Mario Dumont projette l'image d'un bloc de glace. Il est figé, mal à l'aise avec les gens, un peu maladroit même. Il garde ses distances, il a besoin de sa bulle, il a souvent l'air soucieux.

En paroles, c'est un gars du peuple qui sait parler pour se faire comprendre. Mais dans ses gestes, c'est un homme un peu froid qui a de la difficulté à entrer en contact avec le monde ordinaire qu'il courtise tant."""""

Que feront les séparatistes si le Québec se sépare du Canada?
Ils n'auront plus personne avec qui se chicaner et chialer? Je ne le crois pas.

Le Québec compte 22 régions distinctes avec des cultures très diversifiées.
Le Saguenay-Lac St. Jean avec ses Bleuets et ses circuits culturels et patrimoniaux.
La Gaspésie avec ses pêcheurs, son Rocher Percé, et surtout sa spécificité linguistique.
La Mauricie avec le plus grand festival Western après celui de Calgary.
L'Outaouais avec ses travailleurs de la Fonction Publique Fédérale et sa langue moitié français moitié anglais.
Toutes les régions du Québec ont leur propre spécificité et leur propre radicaux séparatistes.
Que vont-ils faire si le Québec se sépare? Y va bien falloir qu'ils continuent de se chicaner et pourquoi pas faire la séparation des Régions tant qu'a faire. Nos séparatistes pourraient ce tenir occupés pour un autre 50 ans!

@ jean Charest

si vous êtes dans le comté de l'Assomption vous devriez effectivement voter pour l'ancien chef des Verts.... Scott MacKay ce serait une très bonne idée...

; )

(oups! j'oubliais il se présente pour le PQ, mais alors c'est encore mieux, non ?

Bon ben c'est ça, jean charest, contribuez à faire entrer les Libéraux... Et après vous viendrez nous parler de science fiction...

impossible pour moi de voter PQ..

Messieurs Cadorette et "Charest" et Mme Chouinard,

Sentez-vous la défaite ?

Moi je crois que OUI.

Vous tirez dans toutes les directions.

Charest est un loupgarou, un vampire et Harper est le Seigneur des ténèbres et les fédéralistes sont tous des imbéciles qui comprennent rien, etc., etc., ...

Allez vous chercher une boite de Kleenex et faite un grand rassemblement avec 2 000 syndicaleux et criez :

So..So..So..SOLIDARITÉ ...

C'est pitoyable !

la souverainete est aussi de la science fiction

M. "Charest",

Je m'excuse, je vous ai pris pour un péquiste.

Je voterais pour l'ADQ s'il avait une chance. Mais je ne veux pas prendre aucune chance et de donner l'opportunité aux péquistes de rentrer par la porte d'en arrière.

Désolé.

antoine pierpont

Quand je parle de gens mal informés, je parle particulièrement de ce qu'ils disent du PQ versus le PLQ.

Par exemple... quand le PQ a proposé des retraites aux infirmières, c'était SUITE À UNE RECOMMANDATION DE L'ORDRE DES INFIRMIERS ET INFIRMIÈRES DU QUÉBEC qui craignait un surplus de main-d'oeuvre.

Qui peut dire le contraire? C'est un FAIT VÉRIFIABLE.

Si l'ADQ ou le PLQ avait été au pouvoir à ce moment-là, il aurait très exactement suivi cette recommandation (qui a été suivie ailleurs au Canada).

Quand les gens parlent de la Gaspésia, c'est certainement pas le PLQ qui va avouer que le premier dépassement de coûts qui a eu lieu sous Landry était de 50 millions, tout le reste a eu lieu sous le gouvernement libéral.

Et ce n'est pas le PLQ et l'ADQ qui vont dire qu'ils réclamaient cette aide à la Gaspésia à grands cris des bancs de l'opposition.

Concernant le métro de Laval. Bon... si j'avais été le PQ, j'aurais jamais promis ça.

Mais est-ce que le PLQ, quand il parle de dépassements de coûts, précise que le premier projet n'avait qu'une station, pas trois?

Est-ce qu'il précise qu'une fois au pouvoir, pour "bien paraître", il a fait passer une loi limitant les coûts du métro à X millions alors qu'il les savait déjà plus élevés? Quelle hypocrisie!!!

Est-ce qu'il précise que le métro s'est construit dans les prix de tous les grands projets comparables qui se sont réalisés dans le monde?

Le métro de Toronto n'a pas été construit aux coûts prévus et personne n'en fait un plat.

Bref, faudrait remettre les choses dans leur contexte un peu.

Le PQ a fait des erreurs (s'obstiner à faire des fusions impopulaires par exemple), mais il y a un bout à tout leur faire porter, même les erreurs du PLQ, ou à ne pas comprendre dans quel contexte certaines décisions ont été prises.

La devise sur nos plaques de chars devrait plutôt se lire ainsi: Je ne peux pas me souvenir de ce que je ne sais pas.

Guy Vincent

"Charest est un loupgarou, un vampire et Harper est le Seigneur des ténèbres et les fédéralistes sont tous des imbéciles qui comprennent rien, etc., etc., ..."

ENCORE UNE FOIS, SOYEZ TÉMOINS CHERS LECTEURS DE LA TACTIQUE DE CERTAINS FÉDÉRALISTES: NOUS METTRE DES MOTS DANS LA BOUCHE, FAIRE DANS LA CARICATURE ET L'EXAGÉRATION.

Tout ça pour bien sûr éviter le fond du débat...

On traite les fédéralistes d'imbéciles, nous?

Et ça vient du gars qui nous dit qu'on a le cerveau fermé.

Wow.

"Allez vous chercher une boite de Kleenex et faite un grand rassemblement avec 2 000 syndicaleux et criez :

So..So..So..SOLIDARITÉ ...

C'est pitoyable !"

Je ne suis pas syndiquée. Je n'ai pas envie de pleurer. Et je n'ai rien à cirer de votre pitié.

Ce qui est pitoyable, c'est l'idée qu'on puisse réélire JEAN CHAREST.

Comme en 2003.

Comme si on l'avait pas assez regretté...

Mme Chouinard,

Jean Charest n'est pas le meilleur PM que le Québec a connu. Bien au contraire.

Mais c'est le moins pire !

Guy Vincent

Le moins pire???

Vous voulez rire.

Laissez-moi vous rafraîchir la mémoire, je vais aller faire une petite recherche sur Google...

(...)

Me revoilà avec des chiffres de 2005:

"Le gouvernement Charest touche le fond du baril dans les intentions de vote. Avec un taux d'insatisfaction record de 77%, selon une nouvelle enquête CROP – La Presse, les libéraux sont toujours en chute libre dans les sondages.
Cette nouvelle cote représente une hausse d'insatisfaction de 10% par rapport à avril dernier.

La pire nouvelle pour Jean Charest se situe dans les intentions de vote des francophones, où les libéraux sont carrément écartés de la course. Ils arrivent bon troisièmes avec un maigre 14%.

C'est le PQ qui domine avec 49%, devant l'ADQ, qui récolterait 23% du vote francophone.

Si l'on ajoute le pourcentage anglophone, la situation s'améliore un peu pour les libéraux, avec 27% des intentions de vote.

Le sondage a été réalisé entre le 19 et le 30 mai auprès de 988 personnes. La marge d'erreur est de plus ou moins 3%, 19 fois sur 20."




Le moins pire, mais il a battu tous les records d'insatisfaction. Ben oui.

Et pour que la "satisfaction remonte", ou plus précisément pour que "l'insatisfaction baisse", il a tout bêtement arrêté de gouverner.

L'incompétence a fait place à l'inertie.

Car franchement... qu'a fait ce gouvernement pour que la satisfaction remonte?

RIEN.

Il a compté sur la bienheureuse et légendaire amnésie québécoise.

Quand le gouvernement Landry s'est fait défaire en 2003(historiquement, à part pour Duplessis, les Québécois n'ont jamais donné plus de deux mandats consécutifs au même parti), son taux de satisfaction était à 68%.

Et vous allez me dire que Charest est le moins pire des PM du Québec.

Vraiment, quelle objectivité, c'est de toute beauté.

Pis c'est qui qui est censé avoir la tête dans le nombril donc?

Mme Chouinard,

Juste pour vous rappeller que nous sommes dans une des pire crise économique de notre histoire, à part la Grande Dépression.

Pouvons nous pas mettre certain enjeux de coté et se rallier avec la continuité, la stabilité et l'action.

Élire un NOUVEAU gouvernement lundi, sutout un gouvernement péquiste, ne ferait que freiner la reprise, les investissements, créerait de l'incertitude à un moment ou on n'en a justement pas besoin.

Donnons 4 ans à Charest. C'est le moins pire des 3. Pis dans 4 ans, aux prochaines élections ... crissons le dehors si il y une alternative viable à lui.

J'pas capable de sentir Charest, mais y a rien d'autre. L'ADQ n'a aucune chance.

Ne m'appeller surtout pas un borné parce dans ma vie, j'ai voté OUI en 1980, j'ai voté PQ, PLQ, Conservateur, ADQ mais j'ai voté NON en 1995 car y faut quand même passer à autre chose.

L'économie d'abord et le reste viendra tout seul. Soyez patiente.

Mme Chouinard,

Vous êtes accro au gouvernement. Comme tous les PQ d'ailleur.

Ce n'est pas parce que le gouvernement pleure pas et se chicane à tous les instants qu'il ne gouverne pas.

Lorsque vous regarder un canard sur l'eau c'est beau et calme. Y faut regarder SOUS l'eau, car c'est là que ça se passe.

Dans mon comté, j'avais le choix entre un jeune adéquiste du nom de Simon-Pierre diamond, de Monique Richard du PQ et du maire de Calixa-Lavallée M. Jean-Robert Grenier(PLQ).

Historiquement, mon comté vote toujours PQ, on a même battu Bourassa en 1985, faut le faire. En 2003 par contre, les Libéraux sont rentrés à cause des fus