Harper Majoritaire
Baisses d'impôts
Baisses de taxes
Coupures budgétaires

Voilà ce que je veux !

La comparaison est toujours odieuse, entre un plat de viande avariée ou de poissons pourris, certains vont tenter de nous convaincre sans y goûter eux-mêmes.
Soyons gentils, conservateur-libéral, Laurel et Hardy, Abbot et Castello, Dupont et Dupont, dans les Aventures de Tintin et Milou.
Dupont: Saperlipopette!... c'était un mirage!...
Dupont: Un mirage?... Tiens?... Je croyais qu'on les avait supprimés.
Dupont: Et hop! encore un mirage!
Dupont: Tu crois?...ça n'en a pas l'air.
A ta place, je ferais un petit virage...
Dupont: Moi, faire un virage pour un stupide rimage..
Tintin au pays de l'or noir.

Le premier ministre canadien a beaucoup plus de pouvoir que le président américain. Regardez ce que fait Harper avec sa loi sur les élections à date fixe : il est prêt à la balancer même si elle a été approuvée par une majorité de députés, tellement il est pressé d'avoir une majorité de députés.

Aux États-Unis, chose pareille serait impensable car c'est inscrit dans la Constitution de ce pays. De plus, le président ne peut pas dissoudre le Congrès (les 2 chambres qui le composent sont indépendantes du pouvoir exécutif).

Croyez-moi, si les Conservateurs sont réélus, il vaut mieux qu'ils restent minoritaires, surtout avec un homme comme Harper qui se fout pas mal du Parlement (pouvoir législatif).

Vous voulez rire M.Fortier,RIEN sacre bleu! Non mais y en as-tu ici qui s'attendent vraiment a entendre quelque chose de vrai et d'intelligent pendant une campagne électorale? Wake-up! 30-40 jours de menteries et de propos insipides,voila tout ce qui nous attend et ce tous partis confondus!

Ouais... on peut peut-être être jaloux du côté spectaculaire de la politique américaine, mais après avoir écouté le discours de Sarah Palin, je me dis que côté contenu, on est certainement pas pire qu’eux...

La question que je me poserai pendant cette campagne sera: "Les conservateurs méritent-ils un gouvernement majoritaire pour les quatre prochaines années?"

Car au fond, on peut bien dire tout ce qu’on voudra, la situation actuelle fait en sorte qu’il n’y a que 2 partis qui peuvent prendre le pouvoir. Alors cette fois-ci, pour moi le choix se fera entre les libéraux et les conservateurs car je pense que l’intérêt de cette élection est d’ou bien changer de gouvernement, ou bien de donner la majorité à celui déjà en place. Dans les circonstances, un "vote de contestation" ne fera qu’augmenter les chances de nous retrouver dans la même situation que présentement au lendemain de l’élection.

Le PLC aura du pain sur la planche car il leur sera difficile, voir impossible, de baser leur campagne essentiellement sur un bilan négatif du court règne conservateur. Ils devront donc convaincre les canadiens qu’ils seront meilleurs que le PCC, ce qui sera difficile avec un leadership aussi faible que celui de Dion et un parti divisé qui n’a pas encore complètement réaliser sa rupture d’avec l’ère Chrétien.

Comme dirait l’autre, "si la tendance se maintient", les conservateurs seront à la tête d’un gouvernement majoritaire pour les quatre prochaines années. Je pense bien qu’il va nous falloir passer par là, en partie par faute d’alternative.

Les élections me font de plus en plus penser aux ventes trottoir dans les centres d'achats a chaque fin de saison,on ressort les mêmes guenilles a chaque fois et on essaie de nous les revendre...Quelle perte de temps et quel gaspillage...

Moi je m'attends à ce qu'après les élections:

Les conservateurs majoritaires augmenteront les impôts afin d'améliorer notre armée. Une fois notre armée plus forte nous pourrons faire plus de guerre, ce qui est une bonne chose car la guerre permet de développer de nouvelles technologies en plus d'être écologique en exterminant et faisant de la place sur notre planète surpeuplée.

Ensuite j'espère que Harper instaurera une taxe spéciale pour Victor Vance, la TVV, afin que la moitié du salaire de ce citoyen contribue à faire vivre des gens dans le besoin.

Voilà!

;-)

Ce que j'attends des élections: Payer le plus d'impôts et de taxes possibles et ce sans m'en apercevoir. Que les pauvres et les faibles le soient encore plus.Que les élus puissent dire et faire tout le contraire de ce qu'ils s'engagent à faire.Endetter les générations futures au maximum. Détruire la planète à tous vents. Enrichir les amis du pouvoir au maximum aussi.Criminaliser tout ce qui est possible de criminaliser au nom d'un '' je vous salue Marie''faire la guerre à tous les peuples qui existent qui déplaisent à l'oncle Sam, j'aimerais aussi être assimilé le plus rapidement possible des attentes réalistes afin de ne pas être décu le lendemain de l'élection de ce Canada anglophone pressé d'écraser le Québec consentant et soumis marchant droit vers sa disparition au nom de la mondialisation

N'êtes-vous pas tannés de vous faire prendre pour une bande d'opprimés et d'entendre , voir et lire que le Bloc est à Ottawa come chien de garde des intérêts du Québec ?

Donnez-nous des faits ? Qu'ont-ils fait de concret ... Des faits , non des peurs et des émotions !

Qu'on nous débarasse du BLOC ! De toute façon , la plupart des bloquistes ont droit à la p'tite pension du " chien de garde " ...

J'aimerais que le prochain gouvernement soit encore plus minoritaire, de manière à ce qu'il ne puisse agir en dictateur comme Harper le fait présentement...

@ Bouthillette,

Que ça te plaise ou non, le Bloc EST RÉELLEMENT le chien de garde des intérêts du Québec.

Ce ne sont certainement pas les Libéraux, qui ont tenté d'acheter le vote des Québécois par des manoeuvres frauduleuses aussi scandaleuses qu'antidémocratiques, qui vont défendre correctement les intérêts des Québécois, n'est-ce pas?

Quant aux 10 fantômes québécois du Parti Conservateur, ils défendent les intérêts du gouvernement fédéral devant les Québécois au lieu de défendre les Québécois devant le gouvernement fédéral. Il n'y a qu'à voir la publicité électorale où les députés Québécois du PC vantent les " réalisations " de leur gouvernement au Québec: un tissu de mensonges, d'hypocrisie et de malhonnêteté intellectuelle. ( ils nous prennent vraiment pour des idiots... )

Et pour ce qui est du NPD, il faudrait d'abord qu'il réussisse à faire élire des députés pour venir en aide à Mulcair, car ce dernier ne peut rien faire tout seul...

Que nous reste-t-il donc? LE SEUL PARTI RÉSOLUMENT VOUÉ À LA DÉFENSE DES INTÉRÊTS DES QUÉBÉCOIS: LE BLOC QUÉBÉCOIS!!!

Pour Dion il faut oublier ça.Ce parti est dysfonctionnel.Il n’a même pas de candidats dans plusieurs circonscriptions au Québec.
Il se fie à Mme Hervieux-Payette pour faire la job au Québec et c'est complètement nul.
Il a pas d'argent et en plus il est déjà endetter au départ.Il ressemble à un canard boiteux souillé par les algues bleues.Il lui faudra emprunté 19 millions pour faire campagne.S'il a autant de chance qu'avec sa propre dette qu'il traine depuis sa course à la chefferie et bien difficile de trouver 19 millions.
Il a essayé de faire distraction avec l'affaire Maxime et Julie pour faire oublier le scandale des commandites.
Il a essayé de faire distraction aussi pour la guerre alors que c'est son parti qui en ait l'instigateur dès le départ.
Il a essayé de faire distraction avec son plan vert alors que c'est son parti qui a même pas respecté Kyoto.
Il veut nous surtaxer avec son plan comme il rejetait l'idée de baisser la TPS et l'impôt.

Il s'accroche comme une sangsue.


Le Bloc à aussi de la misère à recruté des candidats et il est obliger de piger des candidats de l'âge d'or et un autre avec la couche aux fesses.Un qui vient de lâcher sa couche et l'autre qui est proches d'en porter une.21 ans et 74 ans.
Il perd des plumes au Québec et on voit que Duceppe est fatigué de toujours répéter la même rengaine critique.
Si Duceppe ne lâche pas la politique de sa tête, c'est le corps qui ne suivra pas.La critique sans rien foutre brûle son homme.Il a pu la même fougue du début et ça se sent surtout depuis son aventure au Québec à la chefferie.Il a été rejeté comme un vulgaire chiffon après l'avoir fait venir au Québec.IL EST USÉ!


Harper Majoritaire.

R I E N
-------

Je n'attend absolument rien de la part des politiciens en place.

Seulement des promesses, comme toujours, qui ne sont jamais tenues.

M.Gingras a de très bons arguments.

Malheureusement il y a encore beaucoup trop de poissons qui croient en un parti plutôt qu'en un autre...On n'est pas sorti du bois!

Bon retour de vacances monsieur Fortier.

Notre politique est vraiment fade comparée à celle des Américains.

Cali Gula

Pourquoi il manque de "Sex-a-peel"?

Plus de 300 millions d'habitants aux É.-U.

Plus de 32,6 millions d'habitants au Canada.

Disons que les salles sont pleines aux É.-U.

''1- Quand vous regardez ce qui se passe ailleurs (aux États-Unis ou en France, notamment), êtes-vous jaloux?''

Pas jalouse mais je ne déteste pas le style baveux de Sarkozy.

''Qu’est-ce qu’un parti devrait absolument faire pour obtenir votre appui?''

Baisser les taxes et les impôts !

''2- Êtes-vous satisfaits du gouvernement Harper? Je veux dire : le «fédéralisme d’ouverture» des conservateurs est-il suffisant pour vous rendre heureux? Êtes-vous contents du gouvernement minimaliste, sans flafla, des conservateurs?''

Oui monsieur !
Mais selon vous, de quels flafla vous parlez ? Des scandales ou bien un gouvernement qui gère bien nos deniers publics ?

''3- Stéphane Dion peut-il vous convaincre en 40 jours que son plan vert est le bon pour sauver la planète et l’économie canadienne? Dion peut-il vous convaincre en 40 jours qu’il est un leader?''

Dion, yé fini... pôvre lui !

''4- Qu’attendez-vous du Bloc québécois?''

Sa disparition pure et simple !

''Comme il n’y a pas de référendum à l’horizon, les souverainistes ont-ils raison de s’accrocher à Ottawa?''

Non et plus ils le font, plus ils font pitié, ont l'air fou et nous fait honte. Mais bon, la paye est bonne à Ottawa...

''Le Bloc aide-t-il ou nuit-il à la cause souverainiste en demeurant aux Communes?''

Quelle cause ? Celle que le PQ a relégué aux oubliettes ? Y'en aura jamais de souveraineté, ils ont manqué leur coup en 1995, les gens sont passé à autre chose, qu'ils regardent la vérité en face !

''Les députés québécois, autres que ceux du Bloc, peuvent-ils défendre les intérêts du Québec à Ottawa?''

Comment ?? Ils n'ont pas de pouvoir, pas de budget, aucune emprise sur quoique ce soit ! Comment réaliser quelque chose quand t'es pas au pouvoir ? Leur bilan tient sur une feuille blanche, n'ont aucune réalisation. Ils ont les mains vides !

@Rémi Drolet,

"Que ça te plaise ou non, le Bloc EST RÉELLEMENT le chien de garde des intérêts du Québec."

Les intérêts de Québec peut-être mais pas des miens et encore moins du Québec.

En quoi est-ce que cela sert-il les intérêts des Québécois de payer plus de taxes, plus d'impôts et d'avoir une économie étouffée ?

@Tann nne,

"Les conservateurs majoritaires augmenteront les impôts afin d'améliorer notre armée"

Ou bien plutôt couper dans des programmes inutiles, privatiser le plus de choses possible, compressions budgétaires. Couper dans l'éducation et la santé.

@Bernard Gervais,

Harper se fout peut-être du parlement, mais il ne se fout pas des payeurs de taxes.

Au fond, Harper travaille pour NOUS, les payeurs de taxes. Il ne travaille pas pour le parlement.

Raison de plus pour l'élire majoritaire.

"Croyez-moi, si les Conservateurs sont réélus, il vaut mieux qu'ils restent minoritaires, surtout avec un homme comme Harper qui se fout pas mal du Parlement (pouvoir législatif). "

@Tann nne,

"Ensuite j'espère que Harper instaurera une taxe spéciale pour Victor Vance, la TVV,"

Flatteur. Merci de penser à moi. LOL !

Voici mes réponses aux 4 points soulevés par M. Fortier:

1 - Quand vous regardez ce qui se passe ailleurs (aux États-Unis ou en France, notamment), êtes-vous jaloux?

NON.

La classe politique canadienne est-elle à la hauteur de vos attentes?

À PART LE BLOC, NON, NON ET NON!!!

Qu’est-ce qu’un parti devrait absolument faire pour obtenir votre appui?

ARRÊTER DE NOUS MENTIR ET DE NOUS PRENDRE POUR DES IMBÉCILES!

2 - Êtes-vous satisfaits du gouvernement Harper?

ABSOLUMENT PAS! D'AILLEURS LA PUBLICITÉ CONSERVATRICE QUI CIRCULE SUR LES ONDES DEPUIS QUELQUES JOURS EST UNE HONTE: JE N'AI DE MA VIE JAMAIS ENTENDU AUTANT DE MENSONGES EN SI PEU DE TEMPS!! N'Y A-T-IL PAS UNE LOI POUR BANNIR LA PUBLICITÉ TROMPEUSE? COMMENT SE FAIT-IL QU'ELLE NE SOIT PAS APPLIQUÉE???

Je veux dire : le «fédéralisme d’ouverture» des conservateurs est-il suffisant pour vous rendre heureux? Êtes-vous contents du gouvernement minimaliste, sans flafla, des conservateurs?

LE " FÉDÉRALISME D'OUVERTURE " N'EST QU'UNE FARCE MONUMENTALE ( ET PLUTÔT SINISTRE )... COMMENT ÊTRE SATISFAIT D'UN GOUVERNEMENT QUI BAFOUE SES ENGAGEMENTS ET QUI TROP SOUVENT FAIT EXACTEMENT LE CONTRAIRE DE CE QU'IL DEVRAIT FAIRE?

3- Stéphane Dion peut-il vous convaincre en 40 jours que son plan vert est le bon pour sauver la planète et l’économie canadienne? Dion peut-il vous convaincre en 40 jours qu’il est un leader?


IL Y A LONGTEMPS QUE DION N'A PLUS AUCUNE CRÉDIBILITÉ POUR CE QUI EST DE DÉFENDRE LES INTÉRÊTS DES CANADIENS, QUE CE SOIT EN ENVIRONNEMENT ( pendant qu'il promouvait Kyoto, son gouvernement AUGMENTAIT les émissions de GES au lieu de les réduire ), OU EN POLITIQUE ÉCONOMIQUE ( c'est le gouvernement auquel il appartenait qui est à l'origine du déséquilibre fiscal qui compromet la santé économique du pays ). ET C'EST LA PREMIÈRE FOIS DANS L'HISTOIRE DU CANADA QU'UN CHEF DE PARTI FAIT CAMPAGNE EN PROMOUVANT UNE TAXE... ET ESPÈRE QUE LES ÉLECTEURS VONT L'ÉLIRE SUR CET ENGAGEMENT!

4 - Qu’attendez-vous du Bloc québécois?

QU'IL CONTINUE SON EXCELLENT TRAVAIL.

Comme il n’y a pas de référendum à l’horizon, les souverainistes ont-ils raison de s’accrocher à Ottawa?

LE BLOC NE " S'ACCROCHE " PAS À OTTAWA, MAIS IL EST DÉMOCRATIOQUEMENT ÉLU POUR DÉFENDRE LES INTÉRÊTS DES QUÉBÉCOIS.

Le Bloc aide-t-il ou nuit-il à la cause souverainiste en demeurant aux Communes?

TANT QUE LE QUÉBEC NE SERA PAS INDÉPENDANT, LE BLOC EST NÉCESSAIRE À LA CAUSE SOUVERAINISTE POUR PROTÉGER LE QUÉBEC CONTRE LES VISÉES CENTRALISATRICES DU FÉDÉRAL.

Les députés québécois, autres que ceux du Bloc, peuvent-ils défendre les intérêts du Québec à Ottawa?

JUSQU'À PRÉSENT, LES DÉPUTÉS QUÉBÉCOIS AUTRES QUE CEUX DU BLOC DÉFENDENT PLUTÔT LES INTÉRÊTS DU FÉDÉRAL AU QUÉBEC, OU ALORS ILS SE FONT TELLEMENT DISCRETS QU'ON NE LES VOIT PAS ET ON NE LES ENTEND PAS.

HICH!...voici un résumé de ce que je viens de lire plus haut :

-Des élections une perte de temps
-N'attendre rien du gouvernement
-Voter par dépit
-Baisse d'impôt
-Se débarrasser de ceux qui défendent notre société distincte à Ottawa
-Vouloir un gouvernement baveux
-Un gouvernement minoritaire
-Un gouvernement majoritaire
-Politique ennuyeuse

Une vraie dépression collective. Finalement personne ne veux avoir de gouvernement et personne ne s'entend sur quel type de gouvernement ils veulent.

Le jeu de la chaise vide quoi. Dans ce petit jeu là attendez-vous à ce que la mafia prenne la place. C'est pas pour rien que Julie Couillard et les Hells ce sont essayés, ils y ont vu une bonne opportunité.

Moi ce que je souhaite à la lecture de tout ça, c'est que les Québécois se décide à être plus positif, mieux informés, pour mieux se brancher dans la vie et voter pour des motifs rationnels et équitables pour tout le monde.

Un peuple qui se tient debout et qui pense au bien collectif, finalement.

Quelqu'un a déjà dit quelque chose comme ceci en parlant au peuple : Ne demandez pas ce qu'on peut faire pour vous, mais ce que vous voulez faire pour vous!...

Bomjours Maude.
C'est John F. Kennedy qui a dit: Ne demandez pas ce que le pays peut faire pour vous, demandez-vous plutôt ce que vous pouvez faire pour votre pays. Il a sa réponse à Dallas en 1963.

@ tous ceux qui prétendent que le Bloc est inutile,

Comment expliquez-vous que des milliers d'électeurs libéraux, conservateurs et néodémocrates aient voté pour le Bloc aux deux ou même aux trois dernières élections ( données vérifiables dans les documents du DGE ), sinon parce qu'ils ont plus confiance au Bloc qu'à leur propre parti pour défendre les intérêts du Québec?

@ India,

Puisque selon toi seuls les députés du Bloc s'acrochent à leur salaire, comment expliques-tu que SEULS des députés du Bloc ont accepté avec enthousiasme de se priver de la moitié de ce salaire en faisant le saut en politique provinciale?


Comment se fait-il qu'aucun député libéral fédéral, aucun député conservateur ( sauf John James Charest, mais lui on lui a forcé un peu la main en lui offrant un pont d'or...), aucun député néodémocrate n'en ait fait autant?

Et j'ajouterais que c'est l'individualisme qui est en train de tuer la collectivité.

Merci Mario, je ne m'en souvenais plus et ça me tentait pas de chercher. Son peuple n'était pas prêt pour ça ou la mafia veillait au grain. Avec Bush ils ont vu ce que ça fait un fanatique et ils pensent qu'ils ont trouvé un sauveur en Obama, mais pas tous. Les Américains sont divisés.

Le problème de notre siècle c'est que les gens regardent l'image au lieu de regarder ce qu'il y a vraiment derrière cette image. Avec McCain et sa seconde y sont pas sortis du bois, si ces 2 là sont élus.

A mon avis ils ont perdus une bonne occasion d'élire Hilary Clinton et tout ça à cause de la fausse image que les médias lui ont donné. C'est pour ça que je dis depuis quelques jours de lire,lire et relire de tout, des journaux, des revues spécialisées etc pour se faire une meilleure idée.

TVA et RDI, et les mononcles qui crachent sur toutes les tribunes, faudrait éviter ça, de toute façon y radottent toute la journées la même chose partout. Impossible comme ça de se faire une idée claire et précise du sujet.

" C'est pour ça que je dis depuis quelques jours de lire,lire et relire de tout, des journaux, des revues spécialisées etc pour se faire une meilleure idée." - Maude


Je trouve que tu en demandes pas mal à certains fédéralistes bornés qui ne s'intéressent qu'à la propagande hypocrite et mensongère de leur parti...Mais bon!

Pour ma part, il y a très longtemps que je lis tout ce qui me passe entre les mains ( ouvrages fédéralistes, documentation souverainiste, biographies de tous les chefs politiques et archives journalistiques )et c'est ainsi que j'arrive à me faire ma propre opinion au lieu de répéter bêtement et stupidement ce que j'entends sans être capable d'approfondir.

Ce sont aussi mes lectures DIVERSIFIÉES qui m'ont permis de développer la CONVICTION PROFONDE que la survie du Québec comme entité francophone en Amérique passe par la Souveraineté.

Maude.
Une des raisons qui a amené Stephen Harper à déclenché des élections cet automne n'a rien à voir avec les raisons officielles dont il parle. Le vent d'extrême-droite qui va déferlé au USA pour le choix d'un nouveau président républicain pour succéder à Bush, est appuyé par des lobbys multimillionaires qui vont brainwashés la planète au complet. On n'a qu'à observé ce soir Radio-Canada qui a déjà fait notre choix. La colistière Sarah Palin, malgré qu'elle ressemble à une merde dans un bas de soie, est portèe triomphale. La manipulation de l'information dans un monde totalitaire.

maude levasseur

Avec 500,000 personnes qui ce sont déplacés pour aller voir 2 spectacles sans accrochage et bien moi je trouve que la collectivité se porte bien.

Le 400iem est un bon exemple de collectivité.Surtout que tout c'est passé dans un calme exemplaire.

Que la collectivité embarque pas dans votre option séparatiste c'est normal, car elle y croit pu.

La collectivité se rassemble sur l'autre bord.

Fais pas juste de lire analyse aussi.

Ah y a bien un petit quelque chose que j'attend de cette élection,qu'on se débarasse un peu plus encore du Bloc,ce parti inutile composé de profiteurs qui ne veulent qu'une chose;retirer une pension du Pays qu'ils souhaitent détruire...

Rémi Drolet

Wow!

J'ai toujours pensé que le vote était confidentiel autant pour les députés, ministres, citoyens et tu me dis le contraire??????

vérifiables dans les documents du DGE.

Je veux des preuves!

" J'ai toujours pensé que le vote était confidentiel autant pour les députés, ministres, citoyens et tu me dis le contraire??????

vérifiables dans les documents du DGE.

Je veux des preuves!" - Jacques Pro



FACILE! Les rapports d'élections du DGE ( tant au Québec qu'au Canada ) sont une véritable mine d'or en matière de renseignements pour qui sait lire et prendre le temps de les analyser.

Un lecteur attentif y trouvera entre autres que:

- certains députés du Bloc ont été élus dans ce qu'il est convenu d'appeler des " forteresses " libérales, c'est-à-dire des comtés traditionnellement acquises au PLC. Imposible donc qu'il n'y ait que des " méchants séparatistes " qui aient voté pour eux. Première constatation.

- plusieurs députés du Bloc ont reçu beaucoup plus de votes que le nombre de membres du parti officiellement inscrits dans leurs comtés. On peut certainement compter plusieurs sympathisants à la cause souverainiste parmi les non-membres, mais ils ne peuvent pas expliquer à eux seuls l'écart entre le nombre de votes obtenus et le nombre de membres officiels. Il faut donc forcément que des militants désabusés des autres partis aient voté pour le Bloc. Deuxième constatation.

En as-tu d'autres faciles comme celle-là?

P.S. J'ajouterais ceci pour ton information: je connais personnellement plusieurs anciens militants libéraux dégoûtés par le scandale des commandites et les diverses magouilles de leur parti pour acheter le vote des Québécois et qui ont décidé d'adhérer au Bloc en raison de sa PROBITÉ et de la qualité de son travail.

Salut M Fortier,

1- Toujours dire la vérité et tenir leurs promesses.

2- Je ne suis pas du tout satisfait du gouvernement Harper. Il (Harper) vote une loi afin de tenir les élections à date fixe. À la première occasion et se fiant aux sondages, il viole sa propre loi. Le PC diffuse plusieurs publicités. Dans une de ces publicités une dame dit à l'autre que tout coute plus cher...l'épicerie, l'éssence, etc., etc., C'est pourtant le Parti Conservateur qui est au pouvoir depuis trois ans. Ils sont donc responsables de nos malheurs, non?

3- C'est malheureux mais Stéphane Dion ne pourra jamais me convaincre de quoi que ce soit. Il n'a pas l'étoffe d'un leader et encore moins le charisme. Les membres du PLC sont pris avec lui et seule une élection pourra faire ensorte qu'ils pourront s'en débarasser. Il n'a rien d'autre dans sa manche que son plan vert. Il lui en faudra plus pour me convaincre et 40 jours ne seront pas suffisant.

4- Selon moi le BLOC est toujours utile à Ottawa. Souvraineté ou pas c'est le seul parti qui défend les intérêts du Québec et certaines de ses actions servent aussi le Canada en entier.

Je me permet de poser aussi une question:-

Selon vous y a t-il un politicien ou politicienne au Canada qui a autant de charisme que Barack Obama? Ma réponse? Non!

Jean Bottari
St-Mathais-sur-Richelieu

Naturellement, l'âge mental des voteurs étant de 8 ans, ils vont écouter celui qui promettra le plus de bonbons.

Harper devrait l'emporter haut la main au Québec parce que Duceppe aura le faible parti de l'ADQ pour l'appuyer alors que Dumont s'en va de plus en plus vers la sortie au Québec.

Mais dans l'ouest, si Dion peut ranger son plan vert sur la tablette, quoiqu'il l'a bonnifié, les gens ne le comprennent pas, il a toutes les chances de se retrouver comme premier-ministre minoritaire. C'est à espérer car Harper va continuer à religioser le Canada avec ses amis de la droite!

Rémi Drolet


Ton rôle dans le parti c'est d'être le petit drôle?

Le fou du roi qui crée de l'animation.

Le Bloc perd des plumes aux Québec et suscite plus l'intérêt des 1er années.

Analyse comme du monde et pas les yeux fermés.Surtout pas en étant partisan à l'os.

Duceppe est brûlé, fatigué et il a même pas commencer la campagne.
Le mouvement est fatigué et très peu représentatif car on les entend jamais à part Duceppe.Il a été obliger de ce mettre à genou pour qu'il le reprenne et lâcher quelques ti-larmes.S'il y avait eu un représentant présenti au momment de son départ et bien ils l'auraient pas repris.

Le mouvement s'étiole.

Un chien de garde pas très dangereux, car ils n’ont pas empêché grand chose.Je dirais plutôt qu'il grogne et fini par ce ranger du bord du supposé méchant.On a juste à lui lancé quelques petites garnottes et il se met à battre la queue pour montrer qu'il est content.

Il a toujours nuit à votre mouvement au Québec mais vous refusez de le voir.Vous vous accrochez après comme une boué de sauvetage mais il vous entraine dans son tourbillon.

Cela vous consolait de le voir avec beaucoup de votes au Québec, car vous croyez à tort que les Québécois sont intéressé encore à la cause.Cela peut être un signe inverse aussi s'il perd des votes et c'est ce qui ce dessine fortement si la tendance se maintient car à Québec il est pas fort le Bloc.

Le mouvement qui ce prépare à Québec en faveur du PC va se répandre dans l'est aussi car c'est contagieux.

M.Gingras, vous dites:"...qui ne veulent qu'une chose;retirer une pension du Pays qu'ils souhaitent détruire..." en parlant du bloc.

Faux!

Faites-vous parti des poissons qui croient tout ce que les libéraux leur disent???

Le bloc n'a pas les moyens de détruire quoi que ce soit.

La seule utilité du bloc, c'est de défendre les intérêts des québécois, puisqu'ils n'ont pas à plaire aux Ontariens et aux autres canadiens.

Pour ce qui est de la pension, encore un ruse libérale. Tout les députés comme les libéraux, empochent leur pension en plus d'avoir abusé des canadiens en étant au pouvoir!

Bonjour Monsieur Fortier!

Il est agréable de vous voir de retour avec vos blogues; bonne saison donc...:)


---


1- Quand vous regardez ce qui se passe ailleurs (aux États-Unis ou en France, notamment), êtes-vous jaloux? La classe politique canadienne est-elle à la hauteur de vos attentes? Qu’est-ce qu’un parti devrait absolument faire pour obtenir votre appui?

*** Bien évidemment, notre classe politique n'est pas à la hauteur de mes attentes. Mais, ne dit-on pas que nous avons les politiciens que nous méritons (ce qui est vrai, ne sommes-nous pas les détenteurs du vrai pouvoir au fond).

Il reste que, si nous ne voulons pas nous contenter de ce qui nous est offert, nous n'avons qu'à nous impliquer en politique et à participer nous-mêmes.


++++++++++


2- Êtes-vous satisfaits du gouvernement Harper? Je veux dire : le «fédéralisme d’ouverture» des conservateurs est-il suffisant pour vous rendre heureux? Êtes-vous contents du gouvernement minimaliste, sans flafla, des conservateurs? Si oui, vous vous contentez de peu, il me semble. Comme une femme qui serait au septième ciel juste parce que son chum la respecte. Vous n’avez pas le goût de recevoir des fleurs, de temps en temps?

--- Si je prends en considération le fait qu'il s'agit d'un gouvernement minoritaire. ainsi que l'état dans lequel ces derniers ont trouvé le pays, je suis -relativement- satisfaite.

D'un autre côté, je me méfie très sérieusement de l'aspect "militaro-américain" de ce groupe.


**********


3- Stéphane Dion peut-il vous convaincre en 40 jours que son plan vert est le bon pour sauver la planète et l’économie canadienne? Dion peut-il vous convaincre en 40 jours qu’il est un leader?


--- Ma réponse est simple: NON et, de toutes façons, il n'y aurait pas assez de temps dans une période de plusieurs années, pour qu'il arrive à le faire.

À mon avis, il ne "l'a tout simplement pas"; donc, rien à faire.

De toutes façons, si l'on veut parler de "sauver la planète", comment pourrait-il le faire, étant donné que les pays les plus populeux de la terre ne désirent vraiment pas participer?!


++++++++++


4- Qu’attendez-vous du Bloc québécois? Comme il n’y a pas de référendum à l’horizon, les souverainistes ont-ils raison de s’accrocher à Ottawa? Le Bloc aide-t-il ou nuit-il à la cause souverainiste en demeurant aux Communes? Les députés québécois, autres que ceux du Bloc, peuvent-ils défendre les intérêts du Québec à Ottawa?


--- Bien sincèrement, j'ai été une fervente bloquiste pendant quelques élections; j'ai aussi été péquiste, ayant même travaillé pour ces deux partis.

Je parle au passé, forcée de constater le manque de volonté véritable, ainsi que l'absence de sérieux, autant au sein du BQ que du PQ; ajoutons-y les "steppettes" et petites "trahisons" de Monsieur Duceppe, surtout depuis l'avènement du gouvernement Harper, le BQ n'a rien fait pour aider à sa "cause", en ce qui me concerne.


++++++++++



Bonne campagne électorale à vous!




:)

" Analyse comme du monde et pas les yeux fermés.Surtout pas en étant partisan à l'os." - Jacques Pro


Tu es plutôt mal placé pour reprocher aux autres leur partisannerie, toi qui n'as jamais présenté un seul argument cohérent pour appuyer tes opinions et qui te contentes vomir ton mépris sur tous ceux qui ne les partagent pas...

Moi je m'attend a une compagne pleine de rebondissements et ben loin d'être plate mème si ont va aux urnes ben trop souvent.



Finalement Harper avoue avoir voulu acheter un vote pour 1 million de dollars à un mourrant.

Comment les journalistes peuvent ils passer des nouvelles aussi grosses que notre gouvernement essayant de soudoyer un vote en page A10 de la presse du jeudi?

Je sais pas comment ils décident de l’importance des nouvelles a nous transmettre ou pas, mais je pense que Harper lui a bien compris,

Avez-vous remarqué que lorsqu’ils fonts une bourde, et que ça va sortir dans les journaux, ils sortent une nouvelle le même jour ?

Hier justement c’est ce qui est arrivé, Il nous ont sortie la vieille nouvelle qui était déjà sortie au mois de juin sur les 4 milliard de dollars vers l’infrastructure…

Faut lire les tites lignes...

Rémi Drolet

Je ne vomis pas mon mépris sur personne contrairement à toi qui donne de fausses informations comme quoi le DG est au courant de ceux qui votent.Ding Ding!

Toi en as-tu des arguments cohérents????

Je t'ai simplement dit d'analyser comme il faut la situation et pas faire juste comme Maude de lire lire lire.

En passant que fait le PQ c'est temps si on dirait qu'il en vacance.

@Rémi Drolet

''Puisque selon toi seuls les députés du Bloc s'acrochent à leur salaire, comment expliques-tu que SEULS des députés du Bloc ont accepté avec enthousiasme de se priver de la moitié de ce salaire en faisant le saut en politique provinciale?''

Normal ! Quand le bateau coule, les rats s’en vont !

De toute manière, leur place est au Québec, pas à Ottawa, réveille !

Il faut tout de même être sur une autre planète pour s’imaginer que tout va bien dans les rangs du Bloc. Ils ont perdu leur belle assurance d’antan !

Maintenant, ton cher Duceppe se rabat sur la PEUR pour s’attirer des votes. Il n’a AUCUN argument valable à offrir, seulement la PEUR !

Avoir peur c'est aimer. Donner peur c'est haïr.
[Félix Leclerc]

Duceppe ne peut nous offrir mieux que la peur, car c'est juste ce qu'il a à offrir le reste est néant.

Il a eu peur de ne pas retrouver son poste de chef.
Il a eu peur de ne pas affronter Pauline.
Il s’est mis à genou devant le caucus pour retrouver son poste.Lui qui a peur que l'on soit un peuple à genou.
Il a peur de perdre des votes au Québec.

Vous osez appeler ça un chien de garde??????

Comme citoyens, nous ne pouvons rejeter l'importaqnce d'une élection, car les gâchis tombent sur nous.

Pour les Chefs des partis politiques appelés à devenir premier-ministrables, ils sont nommés au Canada si leur parti remporte à l'élection générale le plus grand nombre de députés. Donc comme citoyen, c'est le type de démocratie qui nous est servi.

Pour le parti conservateur, Stephen Harper m'apparaît un mandaté par des groupes lobbyistes ou des groupes d'influences. Est-ce qu'Harper, à la solde du parti républicain aux États-Unis, a eu le mandat, après discussion avec son ami John McCain, pour que les élections canadiennes précèdent celles des États-Unis.

Pour le parti libéral, il vit avec son erreur et nous vivons avec son erreur. Stéphane Dion n'est pas premier-ministrable. Dion me semble atteint d'une tare héréditaire pire que la trisomie 21.

Au bloc québecois, Gilles Duceppe, même si elle est caduque, s'est trouvé une job, pas question de la laisser tomber pour lui, peu importe sa dommageabilité.

À la période des gouvernements minoritaires, il me semble que Jack Layton, du NPD, ferait un bon Premier ministre qui représente bien nos valeurs. Jack Layton attire des gens de qualité comme Thomas Mulcair. Il me semble que M. Layton devrait apprendre à développer confiance, charisme et leadership; nous en aurions bien besoin.

Jean-Roch Lapointe

Désolé pour toi mais le charisme pour Layton ne ce développe jamais car il l'a pas.

Tu l'as ou tu l'as pas et c'est pas donner à tout le monde.

Il devra passer son tour et cèder sa place.

Définition de Charisme:

Ensemble de dons particuliers,
magnétisme qu’exerce une personnalité sur autrui.

Pour ce qui est du leadership et bien depuis le temps qu'il est là il a pas prouver qu'il était un meneur, leader.

Au tour suivant!

Layton est aussi à gauche que ta main gauche !! :P

Très dangereux pour notre économie !

Harper a commencé un bon ménage, nous redonne de l'argent bref, tout ce le contraire de ce que ferait Layton.

Continuez de rêver m'sieur Lapointe...

M. Lapointe ne rêve pas, Harper est le caniche de Bush et il coupera partout pour la guerre afin de satisfaire ses maîtres Bush et McCain.

Bon retour monsieur Fortier!

"Quand vous regardez ce qui se passe ailleurs (aux États-Unis ou en France, notamment), êtes-vous jaloux?"

Ben non. Les discours sont souvent creux et faciles, de la poudre aux yeux, du blabla comme on peut en entendre partout.

"Je veux dire : le «fédéralisme d’ouverture» des conservateurs est-il suffisant pour vous rendre heureux?"

Il ne s'agit que de paroles pour le moment.

"Stéphane Dion peut-il vous convaincre en 40 jours que son plan vert est le bon pour sauver la planète et l’économie canadienne? Dion peut-il vous convaincre en 40 jours qu’il est un leader?"

Même s'il réussissait à m'en convaincre (ce qui serait fort étonnant), je ne voterais jamais pour lui. Dion est l'instrument le plus vil sur lequel le Canada ait pu compter pour cracher sur les Québécois (avec sa Loi sur la clarté par exemple). De toute manière, mes convictions souverainistes font en sorte que je ne voterais jamais pour un parti fédéraliste, vous vous en doutez.

« Les députés québécois, autres que ceux du Bloc, peuvent-ils défendre les intérêts du Québec à Ottawa? »

Mais bien sûr! Il faut impérativement que le Québec ait une voix forte à Ottawa. Et je ne parle pas de la voix des députés conservateurs et libéraux qui chantent à l'unisson avec leur parti et n'osent rien revendiquer. En bons fédéralistes, ils défendent d'abord et avant tout les intérêts du Canada.

Harper affirme déclencher des élections parce que le Parlement serait, selon lui, dysfonctionnel. C’est d’un ridicule consommé. Et il viole sa propre loi en plus. Évidemment, les participants à votre blogue qui sont conservateurs s’arracheraient les cheveux si c’était le fait d'un autre parti mais ne s’en offusquent pas du tout dans les circonstances...

M. Dion vient de lancer un défi au Québécois! Celui de participé à une économie progressive et favoriser un environnement sain, chose que Harper ne peut faire.

Je sais que ceux qui sont partisants de Harper ne vont pas le relever soit par lâcheté ou par haine du passé car ils sont arriérés dans leur chronologie et se terrent encore avec l'impression que ce sont les même qui sont en coulisses alors qu'il en est tout autre et ça ne va pas leur servir car le pays sera avec Harper à la botte des États-Unis et à la droite religieuse. Il interdira l'avortement, les mariages gais et rétablira la peine de mort. Il restreindra la Charte des droits à sa plus simple expression. Il est désolant de voir un si beau pays de devenir un membre du Tiers-Monde.

Harper ne veut que le pouvoir avec un programme mince en progrès et en innovations et sans aucun respect de la vie humaine pour nos soldats envoyés en Afghanistan et de l'environnement.

Depuis deux ans, il refuse des subventions aux industries et maintenant qu'il entre en élections, il leur en consent pour gagner des votes. Après les élections s'il est réélu, il va les couper et consacrer son temps avec ses maîtres de Washington!

Jean-Claude St-Yves

Hé!Monsieur vous sombrer dans le pessimisme rare avec un ton alarmiste.

Bouuuuuu!

@Jean-Claude St-Yves

''Harper est le caniche de Bush et il coupera partout pour la guerre afin de satisfaire ses maîtres Bush et McCain.''

Assez ordinaire comme commentaire. Pour quelqu'un qui dit ne pas vouloir aller voter, vous devriez vous abstenir de donner votre avis.

Re-bouuuuuu !

Bonjour, J'espère que les québécois n'oublieront pas comment les libéraux les traitent chaque fois qu'ils prennent le pouvoir. Ils peuvent bien se drapper dans leur tenue de camouflage verte pour nous berner encore une fois, ils n'auront plus jamais mon vote à moins que ce parti ait le courage d'offrir au québécois une vrai place dans le Canada en éliminant pour de bon cette stupidité historique qui fait de la reine d'Angleterre le "Chef du Canada"...
Les québécois devraient doser leur vote de façon à réélire un gouvernement conservateur minoritaire, c'est le moindre mal dans les circonstances...

@ India G

J'ai tout simplement le droit de faire des commentaires parce que je paie des impôts et des taxes tout comme vous!

@ Jacques Pro,

Oui je suis pessimiste à cause de Dumont qui fout absolument rien depuis le printemps et aussi parce que la droite religieuse et dictatrice va rester au pouvoir à Ottawa.

Je commence à aimer Bush parce qu'il va bientôt déguerpir et j'espère l'élection de McCain car Sarah va donner de bonnes idées à notre ami Harper à savoir comment nous dire comment vivre avec tout ce que ça comporte.

Les libéraux nous ont toujours bien servis sur la liberté et les brailleux d'aujourd'hui vont s'en plaindre après les élections quand ils verront leurs droits diminuer. C'est déjà commencé avec les artistes en leur coupant les vivres dépendament des oeuvres qu'ils véhicules.

@ India G,

''Harper est le caniche de Bush et il coupera partout pour la guerre afin de satisfaire ses maîtres Bush et McCain.''(par moi, répété par vous)

En effet, c'est assez simple comme commentaire, c'est même tellement simple que c'est unique et surtout c'est tellement VRAI! lollllllllllll

Je suis comme Mme Chouinard, je ne voterai pas pour un parti fédéraliste. Tous les partis qui sont en listes sont fédéralistes. Conservateurs, Libéraux, Néo-Démocrates, Bloc, nommez les tous, ils sont tous à Ottawa de A à Z.

@ Rémi Drolet ... Une toute petite faveur à propos du BLOC ... :

Donnez-nous des faits ? Qu'ont-ils fait de concret ... Des faits précis, non des peurs et des émotions !

Je vous l'avais pourtant demandé ... Je vais finir par croire que sous votre signature se cache un vrai "Denis Drolet "

Des faits précis . Merci !

Jean-Claude St-Yves

Êtes-vous du même côté que Duceppe, car vous reprenez ses mêmes commentaires face à Harper et Bush.
Vous essayez de faire peur vous aussi?

Quand vous dites que vous voter pas et bien vous donnez votre vote à celui qui domine les élections.Un vote de plus pour Harper.

La peur n'est jamais bonne conseillère.

Bouuuuuuuu!

@ Jacques Pro,

Savez-vous, je ne cherche pas à faire peur, c'est dans votre tête, mais enfin, je dis ce que je perçois. Je suis surpris que vous vous n'êtes pas ouvert les yeux avant et encore, vous dormez sur la swich! Vous rendez-vous compte combien Harper est proche des religieux Américains? C'est contagieux, Harper a commencé à écorcher la Charte des Droits et le Bill Omnibus, bientôt vous aurez un conserateur qui sera à l'affut de votre fenêtre de chambre à coucher!

Je fus 7 élections Fédérales sans voter, une de plus ou une de moins, j'ai toujours payé mes taxes et impôts!

Jean-Claude St-Yves

Merci un vote de plus pour Harper.

Dites-vous seulement une chose.

Le peuple quand il décide qu'une telle chose n'est pas bonne pour eux et bien il se révolte et c'est pas trop long que les polititiens prennent leur trou et abdique selon la volonté du peuple.

Le peuple a fait changer la position du gouvernement à plusieurs reprise dans plusieurs dossiers.

J'ai confiance au Peuple.

C'est nous les BOSS.

J'aime le côté droit de la politique car il rammène ce que la gauche à trop donner pour rien.

Quand le monde est étouffé par les taxes et les impôts et bien il faut réagir.

@ Jacques Pro,

Ici à St-Jérôme, le Bloc gagne toujours 18,000 à 2,000 alors pourquoi perdre mon gaz pour aller voter à l'Académie Lafontaine?

Je suis plutôt étouffé par les taxes municipales à cause de la vieille Harel qui nous a forcé à fusionner que par les autres taxes.

En effet ce sont nous les BOSSES le temps d'un X. Après ce sont eux et la tribue Québécoise retourne à ses occupations, c'est-à-dire travailler pour repayer des taxes!

C'est vrai que les gouvernements ont reculé sur des dossiers qui dérangaient, mais les citoyens ne sont jamais descendus dans la rue pour forcer les politiciens à mettre la main sur le contrôle des prix du pétrole. Le spéculateurs amis de Bush et Harper s'en sont mis plein plein plein plien les poches et vont continuer à le faire sur d'autre items qui nous touchent de près parce que le volume de consommation est important.

Je pense que les gens ne seront jamais assez solidaires et unis pour une seule cause, on le voit avec la cause souverainiste.

J'aime aussi le côté droit de la politique. Mais quand elle est gérée par un gars de la droite, ramassez vos billes!

@Jean-Claude St-Yves

''En effet, c'est assez simple comme commentaire, c'est même tellement simple que c'est unique et surtout c'est tellement VRAI!''

Je crois que vous avez l'imagination un peu trop fertile.

Sais pas si ça se guéri...

René Bouthillette

"N'êtes-vous pas tannés de vous faire prendre pour une bande d'opprimés et d'entendre , voir et lire que le Bloc est à Ottawa come chien de garde des intérêts du Québec ?"

On ne se fait pas prendre pour une bande d'opprimés. On souhaite que quelqu'un voie à nos intérêts.

"Donnez-nous des faits ? Qu'ont-ils fait de concret ... Des faits , non des peurs et des émotions !"

Puisque vous êtes incapable de vous informer vous-même, en voici quelques-uns: ils ont fait adopter la loi anti-gang et la loi sur le financement des partis politiques, ils ont obtenu la reconnaissance du déséquilibre fiscal et mis à jour le scandale des commandites, ils ont obtenu que l'aide fédérale aux secteurs manufacturier et forestier ne soit pas conditionnelle à l’adoption du budget (chantage qu'ont tenté de faire les Conservateurs et dont vous vous souviendrez si vous avez un tant soit peu de mémoire). Ils se battent contre le projet de loi C-484 qui vise à revoir la définition de l'enfant (ces réactionnaires de Conservateurs seraient-ils en train de remettre en cause le droit à l'avortement?), etc.

Je vous invite à vous informer, monsieur, au lieu de demander aux autres de le faire à votre place. Comme ça, vous pourrez au moins prétendre savoir POURQUOI vous votez pour un parti.

"Qu'on nous débarasse du BLOC !"

Qu'on nous débarrasse d'un parti pour lequel vote un tiers des Québécois? Vous avez une conception de la démocratie tout à fait digne de votre camp, vous...

C'est nous les BOSS pendant une minute dans la boîte à scutin;
après, nous perdons nos chapeaux BLANCS...............

Le gouvernement élu fait ce qu'il entend sans se soucier des vôteurs qui chialent jusqu'au prochain scutin et CEUX-CI revôtent pour des partis qui ont prouvés leur INCOMPÉTENCE et se FOUTENT carrément du peuple.................

Si le PC est élu majoritaire, nous serons da la m..........
-RÉDUCTIONS DRASTIQUES de budget pour la population.
-AUGMENTATIONS des dépenses de guerre.
-CONSCRIPTION ???????????
- etc.

Fernand Cloutier

Dans le dossier du Mont Orford et celui du Suroît qui a reculer d'apres toi?

Qui a monter au baricade pour faire valoir leur point de vue et qui c'est soumis à la volonté populaire.

Qui c'est opposé aux éoliennes dans certaines régions et qui a reculer.


Tu impose pas ta loi au peuple s'il en a décidé autrement.

NOUS sommes les BOSS peut importe un gouvernement majoritaire.

MONSIEUR CLOUTIER 08.52.03


J'émets de sérieuses réserves en ce qui a trait à la partie "conscription" de votre message.

Croyez-vous vraiment, qu'avec les générations actuelles, une conscription serait possible?!

Je ne le pense pas; je crois qu'il devrait faire face à une telle flambée de violence, toute une révolution et je suis tentée de penser que Monsieur Harper préfère de beaucoup le pouvoir à la révolution.

Ce que j'attends des Élections.
Que Harper soit évincé et ce royalement. Assez de coupures et d'abus de toutes sortes. Moi sa face d'hypocrite j'en peux plus. Svp cher Québécois si vous aimez votre Québec ne votez pas Harper. Soyez intelligent et réfléchissez un peu...

michele tremblay

C'est toi qui abuse car tu ne veux pas perdre ton petit confort.
Le système de gratuité à ses limites.

Si tu payais beaucoup d'impôt injustement pour maintenir un confort artificiel et bien tu accepterais ses coupures.

Faut être dupe pour penser que le Bloc avait découvert le scandale des commandites. Les conservateurs le savait depuis longtemps, étaient en mode attente car ils savaient bien que le Bloc sauterait sur la chose comme un lion affamé saute sur une gazelle et ont laissé faire la job de bras par le Bloc, voilà la vérité!

@Fernand Cloutier

''Si le PC est élu majoritaire, nous serons da la m..........
-RÉDUCTIONS DRASTIQUES de budget pour la population.
-AUGMENTATIONS des dépenses de guerre.
-CONSCRIPTION ???????????
- etc.''

Bouuuuuuuuu j'ai peur !!!

Un autre qui n'a pas encore commencé la construction de son abri nucléaire en prévision de l'élection majoritaire de Harper. Vite, vite, commencez-le, ce sera AFFREUX le matin du 15 octobre.

Imaginez-vous donc que le soleil ne le lèvera même pas ce jour-là...

Bouuuuuuuuuuuuuuu

MICHÈLE TREMBLAY 10.57.31


En réponse à votre message, je peux vous affirmer qu'il y a de nombreux citoyens qui en ont plus que marre de toujours payer, de carrément se faire plumer, mais sans jamais rien avoir en retour et quand je dis jamais, c'est vraiment le cas, croyez-moi!

L'Injustice en était à son comble avant que Monsieur Harper ne prenne le pouvoir; depuis qu'il y est, il a commencé à graduellement éliminer les facteurs évidents d'injustice à cet effet. Malheureusement, il n'a siégé que trop peu de temps pour compléter le travail, car ce dernier est colossal.

===

Je me dis que, par souci de justice et d'équité, il faut qu'un gouvernement conservateur rétablisse la balance ou bien qu'un parti de gauche, tel que le NPD, soit vraiment honnête, propose et fasse une utilisation juste des fonds reçus, même sans faire de grande coupures.

Leur programme pourrait être acceptable à condition de faire une utilisation ÉQUITABLE des fonds pour TOUS.

---


À suivre...

À ceux qui défendent farouchement le PLC:

*******


- Avez-vous oublié le vol de $40 milliards de la caisse d'assurance-chômage?

- Vous rappelez-vous du scandale des commandites?

- etc. etc. etc....



Selon vous, pourquoi Madame Françoise Boivin, une farouche libérale pourtant, a-t-elle maintenant changé de parti et se présente-t-elle pour le NPD?

Répondez à cette dernière question et vous comprendrez...

(À titre d'exemple: pourquoi Thomas Mulcair a-t-il "flushé" le PLQ?).

Le PLC et le PLQ ont été d'excellents partis, de formidables tremplins pour notre développement; ils étaient clairement progressistes. Nous parlons au passé... il y a des décennies de ça.

Depuis lors, leur idéal a été tronqué et leurs partis carrément "hijackés" par d'autres intérêts.

INDIA G.

Il ne faudrait surtout pas oublier le fameux "duct tape"...hihihi!



;-)

@ Marie-Chantal R,

Le gouvernement aurait juste à remettre les 40 milliards de $ dans la caisse des chômeurs et nous taxer pour le même montant, alors là les choses seraient revenue comme elles devraient être, ne pensez-vous pas?

@Marie-Chantal R.

''Il ne faudrait surtout pas oublier le fameux "duct tape"...hihihi!''

Hahaha, en effet ! :))

JEAN-CLAUDE ST-YVES 17.46.38


??? et nous taxer pour le même montant ???


???!!!


Cet argent a été VOLÉ, Monsieur; vous semblez baigner dans la confusion la plus totale présentement!

@ Marie-Chantal R,

Chère Madame, je suis un peu confus mais rassurez-vous. J'ai un compte d'épargne encore que je devrais ne plus en avoir parce que je suis retraité et que j'ai toujours un surplus dans mon compte d'opération alors je le transfer dans mon compte d'épargne et quand celui-ci est devenu trop gros, je l'investis en traite de banque pour soit 90 jour ou 120 jour, tout dépend des taux que je renouvelle. Résultat mon pécule grossi, mais je paie de l'impôt, mais bon je rends à César ce qui est à César et à mon épouse, ce qui est à elle. Ainsi, quand je fais un transfer de fonds dans mon compte d'épargne venant de mon compte d'opérations, je me vole moi-même!!!

Tout ça pour vous dire quelle est l'origine de cette argent?
Elle vient des prestations des travailleurs. C'est comme si vous étiez assurée sur la vie. Vous payez vos primes chaque mois ou chaque année et vous vous foutez bien de ce que fera la compagnie d'assurance avec l'argent de vos primes en autant que lorsque vous décéderez, la compagnie va payer le montant de la police d'assurance à votre succession "selon les règles en vigueur" de la police. Vous êtes bien d'accord avec ça n'est-ce pas?

Donc, ce 40 milliard étant le total des primes que les travailleurs ont payé, a été déposé dans les coffres de l'Assurance-Chômage pour indemniser les assurés "selon les règles en vigueur". Toutefois, entre-temps, au lieu de taxer les gens le gouvernement a utiliser ces fonds pour pallier à des besoins comme ferait une compagnie d'assurance en l'investissant dans des comptes à revenus pour la faire fructifier. Dans cette entremise de temps, le gouvernement a également indemnisé tous les chômeurs "selon les règles en vigueur".

Donc, dans un tel cas, les payeurs de taxes devrait plutôt remercier le gouvernement pour la bonne gestion des fonds publics au lieu de l'accuser de vol!

Pourquoi M. Mulcair a-t-il flushé le PLQ? Faudrait le lui demander, mais entre-temps va-t-il peut-être l'écrire dans ses mémoires et si j'étais Dieu, je lui prêterais longue vie sans problème de santé pour qu'il le fasse.

Mais en moi-même, je pense que lui et Jean Charest, c'était l'eau et le feu. On a vu Charest manipuler Séguin pour gagner son élection en 2003 et quand il fut au pouvoir, la première chose qu'il fit, fut de sortir Yves Séguin du gouvernement. Faut savoir que Charest est un "conservateur" mené au parti libéral du Québec par Jean Chrétien. Ce dernier voyait en Charest un grand danger pour les élections fédérales alors en le placant là, il savait que les conservteurs seraient affaiblis, leur meilleur étant parti et de plus Charest est un grand fédéraliste et bien-aimé dans l'Ouest canadien.

Pourtant le PLQ regorgeait de bons hommes pour remplacer le chef démissionnaire. Pierre Paradis aurait été un excellent choix.

Jean-Claude St-Yves

Pierre Paradis dans le rôle titre de PM.
Faites-moi pas rire!

Vous êtes pas sérieux car ce gars à pas de courage pour avoir rester sur la banquette arrière pendant des années au service de Charest.

Il a l'air d'un pauvre ti-chien battu dans son coin.

S'il avait eu le moindrement du courage et bien il serait pas rester là à espérer son os ou son ti-biscuit.

Charest à juste à lui dire couche dans ton coin et ne jappe pas et il s'exécute la queue entre les deux jambes d'un air rabattu.

Dion a Kyoto
Charest a Paradis
Pauline a ti-Gilles

@ Jacques Pro,

Je sais que vous vous plaisez à faire des jokes qui sont de plus en plus plates!

Vous, avec votre mouton de Rimouski dictateur de l'ADQ valez guère mieux! Un petit clin qui se prend pour Bourassa!

Dumont a Jacques Pro !!!

JEAN-CLAUDE ST-YVES


Je crois qu'il serait vraiment trop long de vous répondre en détail... il vous manque tellement d'éléments d'information!

Afin de couper court, la caisse d'Assurance-Chômage appartient aux travailleurs et aux employeurs.

Le gouvernement libéral a sabré dans les prestations aux travailleurs (=== tout en exécutant un tas d'autres pirouettes toutes plus disgracieueses les unes que les autres) et en faisant dévier l'argent au profit de "tits-zamis", à la sauce scandale des commandites et autres trucs de grande classe.

Si vous niez les ÉVIDENCES, vous faites alors preuve de mauvaise foi.

Si vous désirez en savoir davantage, faire de la recherche sur le sujet; il est parfaitement documenté.


=======


Je dois avouer ne pas comprendre quel est vraiment votre intérêt personnel à protéger ce PLC, même si certains faits ont été PROUVÉS, hors de tout doute.

Pourquoi au fond utilisez-vous cette rhétorique, rutilante de mauvaise foi; qu'est-ce que ça vous rapporte?

Après avoir lu plusieurs de vos messages, je suis maintenant obligée de me poser la question...

@ Marie-Chantal R,

Je sais qu'il me manque pleins d'information, mais j'en déduis d'après ce que je possède et je vous remercie pour celles que vous me donnez.

Si comme vous dites, la Caisse d'Assurance-Emplois appartient aux employeurs et au travailleurs pourquoi est-ce que c'est le Gouvernement la gère?

Ils auraient pu faire comme la FTQ et créer un fond pour les chômeurs! Mais non, papa-gouvernement va vous arranger ça!

Si je défends bien le parti Libéral, c'est que ce ne sont plus les mêmes gens qui y sont à la tête et que je ne veux pas voir les conservateurs qui sont les marionnettes de l'Église Évangéliste de l'extrême droite prendre le pouvoir.

Comme vous chaque fois que les libéraux ont fait des malversations, je les ai dénoncées je ne me suis pas gêné pour le faire tout comme je critique aussi les autres partis.

Actuellement les conservateurs ont commencé, avant même de décréter des élections, à tirer à boulets rouges sur Dion. Comme ils n'ont pas de programme, ils dénigrent ceux des autres partis et font des attaques personnelles sur les adversaires. D'un autre côté, il est normal que les adversaires se défendent.

Ils mentent sur le plan vert et sont les premiers à encourager la pollution, à détruire notre culture en nous donnant un bonbon sous forme de reconnaissance de la Nations Canadienne-Française. Ils ont remplis les coffres du 400ième tout simplement pour faire réélire le bibelot Josée Verner qui se foute éperdument de la culture Québécoise en faisant la gueule de bois face aux groupes d'artistes et des travailleurs de la télé alors qu'elle endosse par dessous la table les décisions insensées du CRTC. C'est une preuve en faisant cela que les conservateurs resserrent l'étau de la désinformation. On commence par le plus petit puis viendra le tour de Radio-Canada et les autres suivront et ce, dans tous les domaines. Cela est en conformité avec l'esprit de censure de la droite évangéliste auquel appartient Stephen Harper. Le Canada a quasi passé la fin de non-retour de sa bonne réputation mondiale sous son gouvernement en tant que pays de paix. Plus les jours passent plus le Canada s'enfonce dans la médiocrité avec sa politique extérieure en faisant le valet de Washington. Il est temps de cesser la guerre et de remettre l'économie sur pied mais il est dommage que beaucoup d'électeurs ne s'en rendent compte!

Jean-Claude St-Yves

Désolé mais M.Dumont vient de Rivière-du-Loup Rivière-du-Loup.

Au moins lui il essaie et ne reste pas sur la banquette arrière à attendre son ti-biscuit.

Il fonce.
Il a de l'audace.
Il a du caractère.
Il a du courage.
Il ose et à oser dire des vérités que bien des partis auraient jamais fait ce complaisant dans leur menterie perpétuelle.

Il a séduit et séduit encore beaucoup de gens et vous allez rester surpris.Oubliez jamais que c'est un homme de terrain et c'est ce qui la promulguer au 2iem rang et proche de détrôner ti-Jean.


Il se prend pour lui-même et non pour Bourassa.

@ Jacques Pro,

Bien oui, il est à Rivière-du-Loup, attention aux crocs du loup, faut que je me surveille, je porte des crocs!

Je me suis trompé de ville, mes excuses majestueuses!

Toutefois, je sais qu'il est né à Cacouna.

Il fonce au filet comme Murray contre Federer et se passer en croisé par ti-Jean! Superbe!

Vous en faites pas, la dernière élection fut un vote de protestation en sa faveur, ce n'est que du vent!

Quand viendront les prochaines élections, il se fera rayer de la carte, il fonce pour s'assoir plus rapidement sur ses deux mains!

Jean-Claude St-Yves

Qui vivra verra!

Ne vous fiez pas aux sondages car vous allez être déçu.

On a une tendance forte à faire mourir des partis et pourtant l'histoire récente nous prouve le contraire.

Ti-Jean était mort lui et son parti après l'élection???
PQ était à l'agonie et présenti pour mourir aussi???

Seul la journées de l'élection et une bonne campagne change les données de nos sondeux picoleux.

@ Jacques Pro,

En effet, faut pas se fier au sondages!

Vous avez vu celui de Gesca hier?

Conservateurs 48

Libéraux 20 quelques?

Gesca est libéral! avec ce faux sondage, les conservateurs pensent avoir tout cuit dans le bec!!!
Attention!

Dans ce sondage, il y avait combien de comtés alors pour le BQ et combien pour le NPD?