bonjour, et bien pour moi qui ne recois que 9000.00 par annee, le reduction de la tps est importante. Je paie de la tps sur mon papier the toilette, mes kleenex, mes produits nettoyants, mes souliers, mon linge, je ne peux certernement pas me promener toute nue n,es^-ce pas. n oublions pas non plus la tps sur les assurance vie, les assurance maison, les assurance voiture. Cela represente quelque que cafe de plus pour moi au restaurant. Merci M. Harper pour avoir pense a moi.

Raison de plus pour ne plus jamais ramener les libéraux au pouvoir ! :D

Pour une fois qu'un gouvernement nous retourne de l'argent dans nos poches, de façon électoraliste ou pas, on serait carrément fou de cracher sur ça !

Ya trois bozos qui le font, dont un qui prétend défendre les intérêts de tous les québécois les plus imposés en Amérique du nord...

Il veut tout simplement enfoncer le petit bout du clou qui lui reste dans cercueil.

Il dit que la baisse de la TPS profite aux riches.

Donc d'après lui la classe moyenne et les plus pauvres ne consomment pas d'après lui?

Une baisse d'impôt ne profite pas aux pauvres ils en payent pas, mais par contre ils consomment et paient de la TPS.

Je ne sais pas qui conseille S. Dion en matiere de fiscalité mais pour le pere de la loi sur la clarté, la lumiere est encore bien éteinte. En fait, S, Dion vit sur du temps emprunté. C'est le André Boisclair du PLC. Le pire chef que le PLC a élu. Mais je dois dire que j'aimerais bien qu'il soit encore là dans 1 an. Le PQ aura repris le pouvoir à Québec. L'ADQ sera 2e parti de l'opposition et les demandes constitutionnelles d'astérix Dumont seront au coeur du débat.
S. Dion sera encore une fois trop faible pour agir et la table sera mise... pour un dernier référendum gagnant à la veille du 400e de Québec...

Pour une fois qu'on a un gouvernement qui tien ses promesses, qui baisse une taxe, il y a un Moron pour vouloir la haussé! Le partis libéral peu bien crevé tant qu'à moi!
Et Duceppe lui! Celui qui chante sur tous les toits qu'il est à Ottawa pour surveiller les intérêts des Québécois! Il n'a rien de plus pressé à faire que de désapprouver systématiquement tout ce que le gouvernement fait. Maudite belle gang d'hypocrite!
Le contribuable québécois est celui qui est supposément le plus taxé en Amérique du nord, enfin quelqu’un inverse la tendance et les partis d’oppositions eux hurle, et bien hurlé tant que vous pouvez, le contribuable lui il mord grrrrr.

@Luc Ménard

''S. Dion sera encore une fois trop faible pour agir et la table sera mise... pour un dernier référendum gagnant à la veille du 400e de Québec...''

La veille ?! Gagnant en plus ?! Déchêchez-vous, ça commence en janvier le 400e !

2008, évidemment... pas 2800 :P

Quand même appréciable juste en réduction d'impôt.

Par:Joël-Denis Bellavance

La Presse

"Résultat: un personne seule touchant un salaire de 40 000$ obtiendra une réduction d'impôt de 541$ en tout pour l'année 2007 si l'on tient également compte des mesures annoncées dans le dernier budget. Une famille comptant un revenu de 80 000$ et ayant deux enfants verra son fardeau fiscal diminuer de 1397$ en 2007, soit 259$ de plus que ce qui était prévu dans le dernier budget. Grâce à ces mesures, le gouvernement Harper prévoit que 385 000 personnes de plus ne paieront plus d'impôt à partir de l'an prochain."

@Luc Ménard

C'est beau d'être optimiste, mais tu serais beaucoup mieux d'être réaliste, car la déception sera moins amère et moins brutale.À moins d'être masochisme et d'aimer souffrir.

@Luc Ménard

"S. Dion sera encore une fois trop faible pour agir et la table sera mise... pour un dernier référendum gagnant à la veille du 400e de Québec..."

Un référendum sur les accommodements raissonable. Le seul que le PQ pourrait gagner.

Pour reprendre une expression populaire. On sort les pelles et on pelle des nuages. Vas-y fait le pour toi :)

Ca manque de lucidité se blogues la :)

@Jacques Pro:

Je ne suis pas ici pour défendre stéphane dion, mais baisser la TPS aide beaucoup plus les riches que les pauvres.
Si un gouvernement voulait être honnête et aider les plus démunis, ce n'est pas une baisse de la tps qu'il ferait. Mais une augmentation de l'exemption de base.

Je participe au programme des bénévoles à chaque printemps. C'est un programme pour aider les gens avec un faible revenu à compléter leur rapport d'impôt.

Quand je vois des gens dans la misère, gagnant moins de 15 000,00 $ par année, devoir payer de l'impôt...Je me dis que la loi fiscale est faite par et pour les riches!

Et Harper et ses amis sont comme les libéraux. Juste moins hypocrite!

Vive le droite. Libéré nous des gauchiste :)

@Stan

Les baisses aide les gens a avoir plus de cash dans leur poche. C'est sur quand tu en gagnes plus tu en sauves plus. C'est ce qu'on appel la logique. Et les gens a faible revenu. On juste a travailler plus fort, retourner a l'école. S'instruire pour avoir une meilleur job.

A 15 000,00. Il paye pas beaucoup d'impôt et souvent ils sont capable d'avoir de bon retour au moment des déclarations d'impôt. Pourtant tu devrais le savoir quand tu fais les déclarations de tes gens a faible revenu.

De tout façon peu importe ce que tu vas faire comme politique de gauche. Il va avoir quand même des riches.

La droite, c'est EXTRAORDINAIRE.

Ça crée de la richesse, ça monsieur!

Prenez Sarkozy. Ça fait pas un an qu'il est élu et il vient de doubler son salaire.

MI-RA-CU-LEUX.

:-D

Stan Tremblay


Il le fait aussi de haussé le montant de base de 700$.Moi je trouve qu'il satisfait tout le monde.Plus les petites entreprises.

Harper a rempli ses promesses.

Ce n’est certainement pas les libéraux qui nous auraient donné ça.

Par:Joël-Denis Bellavance
La Presse

"D'abord, le taux le plus bas de l'impôt sur le revenu des particuliers passe de 15,5% à 15% et cela rétroactivement au 1er janvier 2007. Ensuite, le montant de base personnel augmente de près de 700$ pour s'établir à 9600$, également rétroactivement au 1er janvier 2007."

Carole Chouinard

Et la gauche on en parle-tu

Pauline et son marie il sont pas trop gêné par la gauche.

Legault pas trop non plus.

Jacques, où donc étais-tu quand Dieu a saupoudré notre beau Québec du sens de l'humour? Sous le drap gris et maussade de ta résignation fédéraliste?

Carole Chouinard

Pauline qui est très riche serait t-elle prête à remettre son salaire vue qu'elle n'a pas besoin de ça pour vivre?

Elle en nourrirait quelques pauvres avec ça.

Gauche partage de richesse tu dit?

Carole Chouinard

"Dieu" désolé je connais pas?Explique!

Jacques, lâche-moi avec ta gauche. C'est Québec Solidaire qui est à gauche ici, pas le PQ.

Jacques,

"Dieu", dépendant des croyances, ça peut aussi être Allah, Bouddha, Rael ou Dumont.

:-D

C't'une farce, pogne pas les nerfs.

Carole, où donc étais-tu quand Dieu a saupoudré notre beau Québec du sens de l'humour?(rire)

@Jacques Pro:

Lorsque tu cites ce texte: "D'abord, le taux le plus bas de l'impôt sur le revenu des particuliers passe de 15,5% à 15% et cela rétroactivement au 1er janvier 2007."

Est-ce que les crédits d'impot passent aussi à 15%?...

Tu as raison sur un point. Les libéraux auraient fait pire. De plus belles promesses, mais des changements en faveur des riches, comme les conservateurs.



The tories:

"De tout façon peu importe ce que tu vas faire comme politique de gauche. Il va avoir quand même des riches."

Je n'ai rien contre les riches. C'est juste que j'aimerais qu'ils paient une part plus équitable dans notre société.

Quand je vois des travailleurs honnêtes, qui font les efforts selon leur compétences, et qui doivent payer plus d'impot que paul martin. Ça me dérange. Lorsque les vincent lacroix ET ses amis profitent des travailleurs ça me dérange aussi.

Libre à toi de les encourager ces ***(mettez le mot qui te convient). Ils sont probablement tes amis. Les miens sont moins riches, mais je les préfère aux tiens.

Quelques (autres) conseils à Stéphane Dion, afin qu'il se liquéfie à jamais de la scène politique canadienne:

1. Acheter des lunettes encore plus de nerd, du genre les lunettes du Colonel Sanders, ou encore celles de Pee-Wee Herman;

2. S'assurer de parler encore plus aigü et de façon encore plus efféminée, tout en accentuant son accent radio-canadien;

3. Faire des exercices de baboune devant le miroir, pour vraiment s'abstenir de sourire;

4. Sortir du placard et annoncer à tous qu'il n'est pas un intellectuel, mais bien un simili-intellectuel de pacotille;

5. Annoncer qu'une fois élu, il relancera le programme des commandites, et que celui-ci sera désormais assujetti aux mêmes règles de gouvernance que le fameux fonds pour l'unité nationale de $50 millions par année, c'est-à-dire aucune facture, aucune question, aucun compte à rendre pour quiconque...

Dion.....Il en a pour combien de temps....

@ M.Fortier

Tu écris: "Parlez-en à Jean Chrétien et à Sheila Copps, qui regrettent encore d’avoir promis en 1993 d’éliminer ou de remplacer… la TPS créée par le gouvernement Mulroney."


Pourtant ils ont été réélu! N'était-ce pas leur seul objectif???

Loin de moi l'idée de défendre Le Rat! Mais sa présence nous aide beaucoup (indépendance)!

fantomas ,combien de temps pour ? crever ? pas longtemps j'espere

c'est en economisent les cents que l'ont devient riche , si vous me croyez pas ,prener picsou par example :D

@ India G.
@ Jacques Pro
@ The tories
Ce que j'aime des libéraux c'est a part d'etre condescendant ,il sont pas capable d'aligner un argument solide sur le pourquoi de rester à l'intérieur du Canada. Tout ce que les libéraux fédéralistes font c'est du Québec bashing et du mange canayen.. pour mieux controler, pour mieux garde leur pouvoir personnel au dépends de l'intéret de la collectivité. Je l'ai dit souvent sur mon blogue ( faites lumenlumen sur google) je hais les fédéralistes sales ( parce qu'ils y en a qui sont propre) parce qu'il sont toujours en train de rabaisser les québécois et sur notre capacité de se faire un pays. Aller voir les pays scandinaves et vous me direz s'ils sont des paya solides

J'accueille favorablement TOUTE baisse d'impôts. C'est bien beau aider les autres, mais moi aussi je suis un être-humain faible avec des besoins. Alors le plus d'argent que je garde dans mes poches, le plus je peux subvenir à mes besoins.

Les baisses d'impôts et l'augmentation de l'exemption de base est excellent.

Je suis conservateur au boutte et je vais toujours voter Harper maintenant, les Libéraux taxeurs peuvent aller chez le diable, le NPD voleur et le Bloc gauchiste aussi.

Moi, c'est toujours ADQ-CONSERVATEURS. je voterai toujours ADQ, les sondages ne m'effraient pas.

VIVE HARPER ! VIVE LE NOUVEAU GOUVERNEMENT CONSERVATEUR DU CANADA !

luc ménard

"Ce que j'aime des libéraux c'est à part d'être condescendant ,il sont pas capable d'aligner un argument solide sur le pourquoi de rester à l'intérieur du Canada."(Ménard)

Pas besoin d'argument, car on n’a rien à vendre on est dedans et fier de faire parti du Canada.Union fait la force

C'est vous qui avez une preuve à faire que de vivre seul comme pays"Québec" et ça vous y arriver pas désoler.Il sont pas capable d'aligner un argument solide sur le pourquoi de se séparer du Canada.Vous êtes pas capable de faire les coûts (sociale, économique) d'une telle manoeuvre et encore moins la turbulence qu'engendrerait une telle action.

La seule chose qu'on entend c'est qu'il va avoir plus d'argent et qu'on va pouvoir décider de notre sort.Très vague comme argument??????

Merci!pour le mot "sale"franchement comme bêtise de dernière chance je ne m’attendais pas mieux venant de ta part.

Une autre chose je suis autonomiste.

Article 3 du règlement du blogue:
Il est aussi interdit de détourner le Blogue pour y faire de la propagande, ou de la sollicitation, à des fins politiques, professionnelles ou commerciales.


Va faire ta propagande ailleurs.

Une baisse de TPS, disons que ça se prend bien...

Or, j’aurais préféré que le PC procède un peu de la même façon que le PLQ au provincial lors de son dernier budget, c-a-d ajuster les seuils d’imposition.

Autrement dit, j’aurais préféré qu’on baisse les retenues à la source plutôt que les taxes de ventes car, dans une certaine mesure, il est possible de contrôler sa consommation, ce qui n’est pas le cas avec les retenues à la source.

Mais bon, comme je disais, une baisse de TPS, ça se prend bien pareil.

Une baisse de TPS, disons que ça se prend bien...

Or, j’aurais préféré que le PC procède un peu de la même façon que le PLQ au provincial lors de son dernier budget, c-a-d ajuster les seuils d’imposition.

Autrement dit, j’aurais préféré qu’on baisse les retenues à la source plutôt que les taxes de ventes car, dans une certaine mesure, il est possible de contrôler sa consommation, ce qui n’est pas le cas avec les retenues à la source.

Mais bon, comme je disais, une baisse de TPS, ça se prend bien pareil.

finalement, pas grand monde qui crache sur la prospérité du Canada de ce temps ci...j'oubliais Duceppe, bof faut qui chiale il ne sait pas faire autre chose.

Peu importe les montants qui entrent dans nos poches...
c'est mieux dans nos poches que dans les poches du gouvernement. on est assez autonome pour savoir dépenser notre argent comme bon nous semble...

Joe Blow

Lis-tu les commentaires des fois?Le montant de base personnel est augmenté de 700 dollars et rétroactif en plus.

Par:Joël-Denis Bellavance
La Presse

"D'abord, le taux le plus bas de l'impôt sur le revenu des particuliers passe de 15,5% à 15% et cela rétroactivement au 1er janvier 2007. Ensuite, le montant de base personnel augmente de près de 700$ pour s'établir à 9600$, également rétroactivement au 1er janvier 2007."

Est-ce que l'ADQ s'est prononcée sur le fait que les trois partis fédéralistes à Ottawa se soient opposés au projet de loi du Bloc sur le pouvoir fédéral de dépenser?

Parce que si Mario Dumont n'a rien à redire là-dessus, s'il n'est pas capable de prendre franchement la part du Québec à ce sujet, on peut se demander ce que ça veut dire "autonomiste" pour lui...

Chantons ensemble sur l'air bien connu de ce grand artiste québécois ignoré sur certains palmarès canadiens:

Entre deux chaises tu peux pas faire grand chose
Entre deux chaises tu peux pas t'grouiller l'cul

Carole Chouinard

Tu vois Carole même Pauline a approuvé Mario Dumont.

Que d'écrit pour rien.


Par:Radio Canada
"L'ADQ est alors revenu à la charge et a présenté une nouvelle motion énonçant que le pouvoir de dépenser devait être « éliminé » et non plus encadré. Cette fois, le PQ a approuvé, mais c'est le gouvernement qui n'était plus d'accord."

Tu as manqué le bateau avec celle-là?

Carole Chouinard

Tu vois Carole même Pauline a approuvé Mario Dumont.

Que d'écrit pour rien.


Par:Radio Canada
"L'ADQ est alors revenu à la charge et a présenté une nouvelle motion énonçant que le pouvoir de dépenser devait être « éliminé » et non plus encadré. Cette fois, le PQ a approuvé, mais c'est le gouvernement qui n'était plus d'accord."

Tu as manqué le bateau avec celle-là?

@Jacques Pro

Excellent commentaire pour ce Luc Ménard ! C'est très bien dit, surtout ceci :

«Pas besoin d'argument, car on n’a rien à vendre on est dedans et fier de faire parti du Canada.Union fait la force...

C'est vous qui avez une preuve à faire que de vivre seul comme pays"Québec" et ça vous y arriver pas désoler.Il sont pas capable d'aligner un argument solide sur le pourquoi de se séparer du Canada.Vous êtes pas capable de faire les coûts (sociale, économique) d'une telle manoeuvre et encore moins la turbulence qu'engendrerait une telle action.»

J'ai quasiment hâte de lire les sornettes qu'il va sortir, vu que les péquouistes se targuent d'être plus intelligents que tout le monde.

«Merci!pour le mot "sale"franchement comme bêtise de dernière chance je ne m’attendais pas mieux venant de ta part.»

Exact, ils ne se gênent pas pur insulter ceux qui ne pensent pas comme eux car ils s'imaginent détenir la Vérité. Mais nous, on ne doit surtout pas faire la même chose, ce serait mal vu... pffff vous lui avez bien clouer le bec !

Bravo encore !

@Jacques Pro

En revenant du boulot en bus, j'ai aperçu une annonce collée sur une boîte postale et ça invitait les gens à venir donner leur opinion au sujet de la duchesse Marois. La question était : Est-ce que Marois représente bien la GAUCHE québécoise (oui, oui, la GAUCHE pour ceux qui le nie encore).

Il y avait la fameuse photo de la duchesse avec le cou étiré presqu'aussi long qu'une girafe, l'air prétentieux et c'était organisé par 4 groupes : «Avant tout Solidaire», «Québec-Solidaire (extrême-gauche)», un autre groupe qui m'échappe dont je ne connaissais pas l'existence... et le SPQ-LIBRE. Hé oui !

Alors cette branche radicale du PQ serait-elle en train de se questionner au sujet du leadership à la duchesse Marois ? Aurait-il des tensions qu'on ignore encore mais qui sortiront peut-être bientôt dans les journaux ? Ça l'air de brasser dans la cabane entk !

@luc ménard

J'ai rien en commun avec les libéraux. Je suis un conservateur. Je suis une personne qui milite pour les libertés individuelles. Prend note de tout ca.

Pour ce qui est de rabaisser les québecois. Je le fais pour essayer de vous reveillez sur ce qui se passe vraiment au québec. La situation est loin d'être rose. Disons que c'est pas vraiment le temps de parler de pays quand les québec tombe en ruine.

Je sais que tu vas me dire que faire un pays va tout régler. Pas sur moi la.

Jacques Pro,

"Lis-tu les commentaires des fois?"

Les tiens spécifiquement? Pas souvent, je te l’avoue.

Pour en revenir au sujet, en ce qui me concerne la baisse des retenues à la source doit être privilégiée à celle des taxes à la consommation.
Nous avons tous notre situation économique spécifique et dans la mienne, c’est l’impôt à la source qui pèse lourd, bien plus que les taxes à la consommation.

De plus, si on écoute les gens qui nous alarment avec le vieillissement de la population et par conséquent, la diminution de la population active, il y aura de plus en plus de gens qui payeront plus en taxe à la consommation qu’en retenues à la source.
Selon la comptabilité du PC, la situation n’est pas trop mauvaise au niveau fédéral en ce moment. Alors arrangeons nous pour que ça dure aussi pour les années à venir.

Reste à espérer que c’est bien les consommateurs qui vont bénéficier de la diminution de la TPS, et non pas des entreprises qui pourraient y voir une opportunité d’ajuster discrètement leur marge de profit.

Jacques

"Que d'écrit pour rien."

Poser une question, ça n'est pas un écrit pour rien, puisque j'ai eu une réponse. Qu'est-ce que t'en penses?

:-D

Je n'ai rien entendu au sujet de la réaction de Dumont face au Bloc Québécois. J'espérais qu'il avait appuyé formellement et condamner les partis fédéralistes même si l'ADQ est le parti cousin des Conservateurs, pas du Bloc.

"Tu vois Carole même Pauline a approuvé Mario Dumont."

Cher Jacques! Elle l'a approuvé parce que le libellé de la motion de l'ADQ a été changé après discussion avec le PQ. Dumont, plus mou, voulait mettre le terme "encadrer" le pouvoir de dépenser. Après discussion avec le PQ qui voulait le terme "éliminer", l'ADQ a MODIFIÉ sa motion. Alors bien sûr que le PQ l'a approuvée. Logique, n'est-ce pas?

"Cette fois, le PQ a approuvé, mais c'est le gouvernement qui n'était plus d'accord."

Ah c'est la marque de commerce des fédéralistes, entre l'arbre et l'écorce: s'ils se tiennent un peu trop debout devant Ottawa, ils ont peur de prouver que la fédération ne fonctionne pas. Alors ils doivent régulièrement se contenter de peu, tout en faisant semblant d'être ben contents.

En tout cas, les trois partis fédéralistes ont voté contre la motion du Bloc, y compris les députés provenant du Québec. Envoyez des députés au pouvoir, qu'y disaient! Ben oui.

Carole Chouinard

Figure-toi qu'il y a aucun média qui dit la même nouvelle.

Qui dit vrai, car pas tout à fait comme ta version.

www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2007/10/17/002-Dumont_reactions.shtml

Jacques

"Figure-toi qu'il y a aucun média qui dit la même nouvelle."

Figure-toi que quand t'as cité "ton" média, t'as oublié un paragraphe:

"Tout d'abord, l'Action démocratique du Québec a présenté une motion indiquant que le pouvoir du fédéral de dépenser devait être « encadré » et inscrit dans la Constitution canadienne. Cette proposition a reçu l'appui du gouvernement Charest, mais pas celui du Parti québécois, qui juge qu'elle ne va pas assez loin."

chere Carole...
"ils ont peur de prouver que la fédération ne fonctionne pas"

Ils ont quoi à prouver...RIEN
L'économie canadienne est fiable et dynamique et fait l'envie de plusieurs pays. Je préfère la prospérité de la fédération à la turbulence économique de la séparation.

Guy Joly, faites semblant que vous ne comprenez pas ce que je veux dire, ça vous sert.

Je parle du fonctionnement de la fédération, des nombreux empiètements sur nos champs de compétence, du déséquilibre fiscal, etc.

le pouvoir de dépenser,
où sont les chiffres qui prouvent que se seraient un avantage...

Vous savez très bien que dans un Québec souverain il y aurait un manque à gagner en plus le Québec reçoit plus du Canada que ce qu'il donne en argent alors il ne faut pas précipiter les discussion du pouvoir de dépenser. IL faut négocier l'encadrement du pouvoir de dépenser çà va mais de le limiter comme les péquistes veulent le faire n'est pas très brillant.

Dumont n'est stupide et aveugle comme Marois, on sait très bien que les séparatistes sont en mode panique donc ils sont vulnérables.... On a qu'à regarder la gaffe avec leur "citoyenneté"

Guy Joly,

"le pouvoir de dépenser,
où sont les chiffres qui prouvent que se seraient un avantage..."

Monsieur Joly, que ça soit le fédéral qui décide comment il va dépenser notre argent ou que ça soit nous, ça ne change rien au montant?

À moins que quelque chose ne m'échappe, voici comme je vois la chose. Par exemple, mettons que la fédération met sur pied un programme de garderies, qu'en fonction de ce programme, il prévoit remettre un milliard au Québec. Le Québec devrait pouvoir dire: nous avons déjà notre programme national en cette matière, alors ce milliard on va le mettre ailleurs, en éducation, en santé, en infrastructures, que sais-je.

Le fédéral ne devrait pas nous dicter ce qu'on fait avec NOTRE argent dans NOS champs de compétence, ne devrait pas non plus nous obliger à accepter un programme fédéral quelconque qui, pour différentes raisons, ne serait pas idéal pour nous, en fonction de nos besoins, de NOTRE réalité.

"Vous savez très bien que dans un Québec souverain il y aurait un manque à gagner en plus le Québec reçoit plus du Canada que ce qu'il donne en argent"

Je ne peux que vous répéter que lorsque les gens considèrent ce qu'on donne et ce qu'on reçoit, ils oublient des chiffres importants, entre autres sur ce que ça nous a coûté au fil des ans de faire partie de cette fédération. J'en ai parlé souvent, mais allons-y...

Pendant des années et des années, il y a eu des transferts du fédéral absolument inéquitables au prorata de la population de chaque province, transferts qui ont le plus souvent favorisé l'Ontario à notre détriment et au détriment de certaines provinces canadiennes. Ces transferts inéquitables ont eu lieu dans plusieurs domaines:
les dépenses de biens et services du gouvernement, les immobilisations et investissements, les subventions aux entreprises, les laboratoires fédéraux, la recherche et développement, etc..

Il faudrait que je vérifie ce qu'il en est exactement aujourd'hui, mais ces inéquités nous ont fait perdre beaucoup d'argent et beaucoup d'emplois.

Cette fédération trop centralisatrice a par ailleurs pris au fil des années des décisions qui ont été très bonnes pour l'économie de Toronto, d'Ottawa et de l'Ontario en général, mais néfastes pour le Québec (retard à adopter le décret de l'industrie pharmaceutique, voies maritimes, Pacte de l'Énergie, aéroport, etc.). Cela nous a nui et a énormément modifié le portrait économique du Québec.

C'est tout ce que les fédéralistes oublient de mettre dans la balance: ce que nous coûte notre appartenance à cette fédération qui prend des décisions en fonction de l'Ontario et maintenant de l'Alberta en se fichant éperdument de ce que ça a comme répercussions ici.

Alors les fédéralistes, en occultant ce genre de données, s'imaginent qu'on est gagnants, ils ne se rendent pas compte qu'on nous prive d'un pain d'une main pour nous en donner une petite tranche de l'autre, qu'on appelle péréquation, et qui nous donne l'impression qu'on a besoin de cette fausse charité canadienne pour survivre. Je ne sais pas quelle mentalité ça prend pour se réjouir de recevoir cette présumée charité, mais je n'ai pas cette mentalité.

Il y a plein de chiffres comme ça qui sont à considérer. Par exemple, le fait que l'Alberta ait reçu 8 milliards de dollars pour développer son pétrole, alors que pour développer notre électricité, on a reçu un gros zéro. Parallèlement, l'Alberta ne voulait pas que son pétrole compte dans le calcul de la péréquation (vu que c'est une énergie non renouvelable). Mais l'électricité du Québec, elle, compte. Donc cette Alberta qui ne voulait pas que son pétrole compte dans la péréquation n'a pourtant rien eu contre lorsque TOUS les contribuables canadiens et québécois ont contribué à la recherche et au développement de son industrie pétrolière. Trouvez l'erreur.

Je ne sais plus comment ça a fini, je pense que la moitié des revenus va compter dans le calcul finalement, je ne suis pas sûre.

Le fédéral a aussi été dénoncé pour avoir aidé l'industrie automobile alors qu'il refusait d'aider notre secteur aéronautique, etc.

Je pourrais bien vous sortir d'autres données, mais je sais que vous êtes profondément fédéraliste et que je ne vous ferai pas changer d'idée avec ça. Je souhaite juste que, même en demeurant fédéraliste, vous n'occultiez pas certains aspects d'une situation que vous pensez très avantageuse pour nous mais qui ne l'est pas tant que ça selon moi.

Monsieur Joly, j'ai oublié votre dernier paragraphe:

"Dumont n'est stupide et aveugle comme Marois"

Alors Marois est stupide maintenant? Dumont ne lui arrive pas à la cheville monsieur.

"on sait très bien que les séparatistes sont en mode panique donc ils sont vulnérables...."

Vous aimez bien voir la panique partout. Je ne sais pas pourquoi! C'est votre souhait, que les souverainistes paniquent. Mais à voir ce qui se passe, Charest et Dumont qui se CACHENT derrière un SEUL ASPECT de cette loi pour refuser d'en débattre, ce sont eux qui paniquent à l'idée d'avoir à se prononcer précisément sur certaines questions.

"On a qu'à regarder la gaffe avec leur "citoyenneté""

L'ADQ aussi prône une citoyenneté québécoise. Mais Dumont est trop lâche pour débattre de la proposition de Marois en commission parlementaire. Je ne vois pas d'autres explications: il est censé en vouloir une, de citoyenneté, il aurait pu obliger le gouvernement Charest à bouger, il aurait pu contribuer au débat et faire valoir ses idées. Mais il ne l'a pas fait.

Alors soit il n'a pas d'idées, ou s'il en a il refuse de les dire pour ménager la chèvre et le chou.

Moi je pense que le PQ a montré qu'il était le seul parti sérieux quand vient le temps de parler d'affirmation de l'identité québécoise, de protection de la langue française et d'aide à l'intégration des immigrants. Ce que lancent les autres partis à ce chapitre, c'est de la poudre aux yeux électoraliste.

Bien dit Carole! Dumont est ben bon avec ses "pitch" de vente, mais quand vient le temps d'agir, RIEN. Au fait, elle en est où, sa commission sur les aînés??? (En passant, quand un politicien parle de commission parlementaire, ça veut dire qu'il ne veut rien faire.)

Pour en revenir avec le sujet de l'enfilade, Dion prouve une fois de plus qu'il n'a aucun flair politique. Pire, il est totalement déconnecté de la réalité. Les bonzes libéraux doivent déjà affuter leurs couteaux... Ne faisant pas dans la partisanerie la plus crasse, contrairement à certains, je suis bien content que Harper baisse la TPS. C'est un petit pas, certe, mais c'est déjà ça.

Mme Chouinard
c'est beaucoup trop simpliste la manière que vous décrivez
les milliards d'ici et là.

Bombardier va très bien merci...
pour ce qui est de l'Alberta elle bénéficie à tous les Québécois, mon litre à la pompe me coute $1.00 au lieu de $1.50
puis les réductions d'impots viennent grace à l'économie du Canada et sa prospérité,
la dette de tous les citoyens (du Canada) baissent grace à la vigueur de l'économie du CANADA
Mon dollar vaut finalement $1.00 et dans quelques années il sera aussi bien cote que l'Euro, vous avez recu la péréquation grace aux surplus du Fédéral alors pourquoi je me plaindrais des investissemnts qu'il y a eu en Alberta.

Bombardier est ce qu'il est aujourd'hui grace aux milliards du Fédéral PIS, Envoyes des députes autre que le Bloc à Ottawa peut etre il vous sera possible d'aller en chercher plus... car on peut deplacer des sommes quand on a des deputes proche du pouvoir.. ce que le bloc ne peut pas faire...

peu importe ce que vous avez recu au fil des ans vous l'avez deja oublie, tous les transferts de programmes et de dollars c'est deja oublie et vous en voulez toujours davantage... mais voyez vous ce n'est pas seulement l argent des Québécois....

@ The Tories
Quelques précisions pour vous en français malgré votre nom anglais : Vous êtes conservateur, quand on sait que le PCC est dirigé par la CIA (voir mon blogue – lumenlumen sur google), je m’en vanterais pas. Vous essayez de nous réveillez Je crois que c’est vous qui dormez au gaz, avec des surplus scandaleux d’Ottawa et les besoins au Québec, pas de doute le Québec tombe en ruine à cause d’Ottawa, le 5-6 milliard de taxation d’Ottawa appartenant au Québec, je crois que le compte est facile à faire. Je suis ben sur moi que la souveraineté ne règlerais pas tout mais au moins, si je décide moi-même de mes choix, et que c’est pas Toronto qui décide ce qui est bon pour moi. Juste cela ça justifie un oui à la souveraineté.

@ India G et @ Jacques pro
JrF et mdr (traduction, Je ris Fort, traduction de LOL laugh of loud, mdr pour mort de rire)
,India, es tu le perroquet de Jacques Pro version féminine, je vous cite :

1. «Pas besoin d'argument, car on n’a rien à vendre on est dedans et fier de faire parti du Canada. »
□ C’est bien ce que je disais pas d’argument solide, il retourne la phrase et la responsabilité, je connais la technique…ah Oui, n’oublié jamais que vos Rocheuses ne déménageront pas lorsque le Québec sera souverain. Et votre pension de vieillesse ne sera pas coupé.

2. « C'est vous qui avez une preuve à faire que de vivre seul comme pays"Québec" »
□ Renversé le fardeau de preuve dans ce genre de cas, c’est comme dire : Si je veux divorcé, je dois te prouver que tu m’as trompé. Je n’ai pas à faire de preuve de quoi que ce soit si le Québec a envie de devenir souverain. La seule chose que j’ai à me dire c’est, est ce que je dois me séparer pour pouvoir grandir, pouvoir m’épanouir, pouvoir me réaliser. Ma réponse est claire, c’est OUI

3. « Vous êtes pas capable de faire les coûts (sociale, économique) d'une telle manoeuvre et encore moins la turbulence qu'engendrerait une telle action.»
□ Ca c’est du terrorisme psychologique. La peur, les menaces, le chantage émotif et financier, éloquent…je vous retourne la question, les 5-6 milliard de $$$ d’Ottawa en trop de taxation et impôts, est ce ça les coûts sociaux et économiques du fédéralismes d’ouverture de Harper. Quant aux turbulences, les spéculateurs brandissent cette menace parce que c’est eux qui la provoqueraient. De plus, quel serait l’intérêt du ROC de créer des turbulences artificielles si ça les touchaient directement…les épouvantails à moineaux…

4. « Merci!pour le mot "sale"franchement comme bêtise de dernière chance je ne m’attendais pas mieux venant de ta part. »
□ C’est le Parti libéral tant à Québec qu’à Ottawa qui a fait le scandale des commandites et ça c’était « sale ». et en plus les fédéralistes de Québec sont en train d’en repartir un autre avec Corus

5. « Une autre chose je suis autonomiste. Jacques pro »
□ Juste une question, et je demande l’honnêteté : avant d’être autonomiste vous étiez libéral ou péquiste ?

6. Article 3 du règlement du blogue:
Il est aussi interdit de détourner le Blogue pour y faire de la propagande, ou de la sollicitation, à des fins politiques, professionnelles ou commerciales.
□ Je ne fais pas de propagande pour personne, d’ailleurs si vous êtes venu sur mon blogue, je le dis et je le répète, je suis un anti-Pauline. La seule chose que l’on peut dire c’est que je suis souverainiste, mais India et toi vous faites la propagande de qui l’ADQ ou le PLQ.
□ En ce qui concerne mon blogue personnel, (faites lumenlumen sur google) je vais donner mon point de vue une fois pour toute. Comme vous je participe à plusieurs blogues professionnels et qui sont sur des portails de grandes diffusions. Il est bizarre que les blogues de journalistes, mercenaires à la solde du fédéral soient tous, sans exception fermé au hyperlien. Le seul qui a des couilles d’ouvrir son blogue sans restriction c’est Michel Vastel. Et le pire c’est le seul journaliste qui a un esprit libre, autant il critique le fédéralisme autant il critique la souveraineté. Il ramasse très souvent les fédéralistes et les souverainistes. Il n’a pas peur d’accepter des liens avec mon blogue personnel. De plus, je le répète je ne fais pas 2 sous avec mon blogue alors le commercial c’est pas pour moi. J’ajouterai en terminant, mon blogue n’est pas sous l’influence de patrons qui dictent les grandes orientations des articles.. je vise GESCA et sa gang de p….te fédéraliste. Je suis un esprit libre qui utilise sa liberté de parole pour dire ce qu’il a envie de dire. Libre à ceux intéresser ou pas à venir sur mon blogue, je n’oblige personne, même pas vous 2

tit Luc
c'est trop
f.... pour moi çà ouf!!! quel vision des choses
es-tu membre du parti communiste du Québec...

@Guy Joly
JrF... c'est pas de ma faute.. si tu n'es pas assez fort.. pour comprendre.. enfin... ca arrive... et toi tu es du PLQ?

Monsieur Joly,

Vous mettez sur le compte de la prospérité les baisses d'impôts et la réduction de la dette du Canada... alors que ça vient en bonne partie des monstrueux surplus que le fédéral fait sur le dos des provinces, ce fameux déséquilibre fiscal que Harper s'était engagé à régler mais qu'il ne réglera pas. Parce qu'il préfère, plutôt que de le régler définitivement en transférant des points d'impôts, faire lui-même des cadeaux aux particuliers, ce qui lui permet d'acheter une reconnaissance qui, espère-t-il, va se traduire par des votes.

"Mon dollar vaut finalement $1.00 et dans quelques années il sera aussi bien cote que l'Euro"

"Mon dollar". Hé hé. Le dollar canadien vous voulez dire? Avez-vous vu le tort qu'un dollar trop fort peu faire à certaines industries québécoises? Le Québec demande à la Banque du Canada de réagir. On verra ce qu'elle fera. Si un dollar fort est bon pour l'Alberta mais néfaste pour le Québec, le choix sera facile pour le Canada.

"vous avez recu la péréquation grace aux surplus du Fédéral"

Surplus générés par le déséquilibre fiscal. On envoie trop d'argent à Ottawa pour ses responsabilités. Etes-vous d'accord avec ce concept que même Jean Charest a admis? Et comme je vous dis, cette péréquation, on en a "besoin" à cause d'un paquet d'inéquités qui ont coûté cher à notre économie. Je vous renvoie votre accusation: vous ne voyez que ce qu'on reçoit, pas ce que nous coûte notre appartenance à cette fédération centralisatrice.

"alors pourquoi je me plaindrais des investissemnts qu'il y a eu en Alberta."

J'ai déjà essayé de vous expliquer pourquoi, je ne recommencerai pas...

"Bombardier est ce qu'il est aujourd'hui grace aux milliards du Fédéral"

Il y a eu des garanties de prêts, il y a eu des prêts que Bombardier a remboursés. M'étonnerait qu'il ait eu des subventions à hauteur de ce qu'a reçu l'industrie automobile de l'Ontario. À vérifier!

"PIS, Envoyes des députes autre que le Bloc à Ottawa peut etre il vous sera possible d'aller en chercher plus... car on peut deplacer des sommes quand on a des deputes proche du pouvoir.. ce que le bloc ne peut pas faire..."

Ben oui, on voit ça ce que ça donne des Québécois au pouvoir à Ottawa: quand vient le temps de voter une loi qui est bonne pour le Québec, ils restent tous assis sur leur feuille d'érable, ben écrasés devant le Canada. On a vu ce que ça faisait des députés au pouvoir à Ottawa avec les Coderre, Lapierre, Chrétien, Dion...

"peu importe ce que vous avez recu au fil des ans vous l'avez deja oublie, tous les transferts de programmes et de dollars c'est deja oublie et vous en voulez toujours davantage... mais voyez vous ce n'est pas seulement l argent des Québécois.... "

Ce qu'on nous "donne" n'est pas la seule chose à considérer, comme je vous le disais. Et je sais parfaitement que ça n'est pas que l'argent des Québécois, je ne sais pas pourquoi vous me dites une chose aussi... simpliste? ;-)

Tout cela dit, la manière boiteuse dont fonctionne cette fédération infirme n'est pas la seule raison qui fasse que je sois souverainiste.

@Guy Joly

Je suis d'accord avec vos commentaires mais n'essayez pas de faire entendre raison à ces gens-là, vous ne réussirez pas. Avec eux, TOUT est mauvais au Canada. RIEN n'est bon, tout est NÉGATIF. Ce qui est PARFAIT, c'est le Québec, rien d'autre. Ils s'imaginent que le ciel sera plus bleu et les nuages plus blanc une fois qu'ils auront leur pays... c'est tout dire !





@Luc Ménard

«@ India G et @ Jacques pro
JrF et mdr (traduction, Je ris Fort, traduction de LOL laugh of loud, mdr pour mort de rire)
,India, es tu le perroquet de Jacques Pro version féminine»

Et vous, vous êtes la version masculine de Carole.

MDR

@ india G
si tu lis bien.. en francais...je laisse carole chouinard se défendre elle meme, elle en est tres capable.. ce que je constate... c'est le peu d'originalité de tes interventions.. comme celle de Jacques pro.. enfin... c'est normal avec des fédéralistes..

luc ménard
Te crois-tu plus original?

Tu n’es même pas capable de dire ce qu'il adviendrait du Québec une fois séparer.Explique!

Nous sommes curieux de savoir ça.

Où vas-tu prendre l'argent pour soutenir les marchés.Il faut l'avoué il va avoir un vent de panique et de perturbation suite à une séparation.

@ Jacques pro
Les spéculateurs qui sont à 95% fédéralistes font du chantage, du terrorisme psychologique tres efficaces depuis toujours. Mais il y a un ton dans les échanges sur les blogues, dans les médias papiers présentement au Québec qui me laisse croire que les fédéralistes paniquent avec les 2 sujets explosifs que sont l'identité et les accommodements raisonnables. Je crois qu'ils craignent que le prochain référendum soient gagnant.
Pour ce qui est de ta question piege, je t'ai deja répondu mais je crois que tu es trop fédéraliste pour comprendre.. en plus ta meme pas répondu au mienne...je te pose la question suivante, Qu'adviendrait-il du reste du canada lorsque le québec sera souverain? pour ce qui est des marchés... je te poserai la question suivante: le 11 septembre 2001, les marchés mondiaux ont ils été perturbé et en panique...si ta réponse est oui, les résultats.. de cette panique justifiéé sont pas trop mal... alors..la panique et les perturbations..en cas de souveraineté du Québec sont pour les épouventails...comme toi

@Luc Ménard

«c'est le peu d'originalité de tes interventions.. comme celle de Jacques pro.. enfin... c'est normal avec des fédéralistes..»

Ben sur, c'est JUSTE les séparatistes qui comprennent TOUT, TOUT, TOUT et qui font MIEUX que le restant de la planète. Un classique pour les gens qui se croient supérieurs aux autres.

«Les spéculateurs qui sont à 95% fédéralistes font du chantage, du terrorisme psychologique tres efficaces depuis toujours.»

MDR - LOL - PTDR

«les fédéralistes paniquent avec les 2 sujets explosifs que sont l'identité et les accommodements raisonnables. Je crois qu'ils craignent que le prochain référendum soient gagnant.»

Ah oui, on panique rare ! On dort même pu la nuit tellement on a peur que le Québec se sépare. M'enfin, vous êtes sérieux quand vous dites çà ? :D

Ça s'peux-tu...

@ india G

Ton commentaire... vide de contenu...enfin.. bonne fin de semaine quand meme...

luc ménard


C'est toi qui a un commentaire vide de contenu, car tu te défiles par une autre question.

Parizeau avait prévu le coup lui donc explique en 2007 la suite.
C'est beau de dire qu'on veut une chose encore faut-il être capable de l'expliquer.Si tu dis qu'il y aurait aucun contre coup c'est que tu es irresponsable.

Pas fort!Pas fort!Pas fort!
Ça se peut-tu!

J'ai aimé René Lévesque, mais rendu à ce servir de son image il y a un petit quelque chose qui fonctionne pas pour moi.On est rendu à imiter les USA tout pour plaire et le sensionalisme?

Je ferais venir Lucien Bouchard avec ça en montrant sa jambe?


Vous êtes vraiment en manque d'idée pour vous servir encore de l'image de René Lévesque pour faire une publicité pour le PQ.
Ce servir de l'image d'une personne décédé pour mousser l'intérêt du peuple Québécois.Voir si la politique c'est une question de sentiment et de nostalgie.

C'est vous les péquistes qui chercher votre identité.Faut croire quelle est parti avec René Lévesque.

"Le parti québécois lance une importante campagne de publicité axée sur l'image de René Lévesque.

On y retrouve le visage de l'ancien premier ministre sur des affiches placardées, des macarons, sur internet et sur des t-shirts."

Il restera juste à mettre le visage du Pape sur des pancartes et des gilets pour mousser la religion un coup parti.

@Luc Ménard

Je te retourne la remarque.

Tu fais très, très prétentieux. Ça t'avantage pas pantoute.

@ jacques pro
tu me fais rire avec ton piege a ours...je te donnerais plein d'argument pertinent que tu n'attendrais pas 3 secondes pour les démolir.. c'est une game dans laquelle je ne tomberai pas..si tu veux..parler de choses que tu connais.. decrit moi donc c'est quoi l'autonomie de Mario. et les 22 pouvoirs du rapports allaire et des changements constitutionnelles qu'il préconise et de sa citoyenneté...parle moi en.. et je te parle des effets économiques de la souveraineté.

le marketing du PQ vaut bien le coup d'astérix Dumont... qu en penses tu

luc ménard

Tu as juste à aller voir son programme du parti il est sur internet.

Continue de te défiler c'est dans ta narure.
Dans le font tu ne connais même pas les conséquenses.

Un péquiste qui a peur de faire démolir ses arguments?
On a peur maintenant et c'est toi qui dis de nous que nous sommes des peureux?

@jacques pro
tu me fais rire... enfin...si tu savais...pas grave.. bonne fin de semaine...

@Luc Ménard

"quand on sait que le PCC est dirigé par la CIA"

Ou tu as pris ca? Aller fourni les preuves.

Je veux pas être méchant. Mais sur quel planete tu vies toi la.

En passant les surplus qu'il y a Ottawa ne vienne pas juste de nous. Tu sais remerci l'Alberta des fois, avec son pétrole. Il en mettre donne plein a ottawa, qui le retourne a Québec pour les programmes sociaux, trop nombreux.

Si le québec manque de cash. Ils ont juste a coupé dans les choses vraiment inutile comme les BS, les artiste, les garderies a 7$, qui en coute en réalité 40 et enrichir les syndicals.

@Luc mémard

En passant quand tu te sens oubligé a plogué ton blog a presque tous les messages que tu me laisses. Ca fait dur.

Cherche la vérité est ailleur que sur ton blog de péquiste. Perdu dans les nuages.

@ The tories
je t'invite à aller lire sur mon blogue ( lumenlumen sur google) les 2 billets que j'ai écris à ce sujet pour prouver mes dire sur le lien entre la CIA et ton parti conservateur. Quant à mon blogue, tu es toujours libre de venir le visiter, si tu veux pas venir, c'est ton choix. Au Québec, il y encore une liberté de parole, je l'utilise...et sache aussi une autre chose, c'est pas gratuit de venir sur les blogues québécor alors, je paye en masse mon passage ici...(internet, téléphonie, tv et journal de Montréal) mon blogue n'est pas péquiste, il est souverainiste...grosse nuance. Je serais tres curieux de voir les ristournes de l'alberta et son pétrole..stp chiffre le. et quand à tes coupures sociales...va t en aux usa...paye tout.. et tu me reparlera.. des programmes sociaux au Québec

@ the tories
je t'invite à aller lire 2 billets sur mon blogue (lumenlumen sur google) concernant le lien entre la CIA et le parti conservateur de Stephen Harper. Dis moi combien de gouttes de pétrole albertain vient au québec et quel sont les redevances en $$ de l'alberta au fédéral pour leur pétrole. Les coupures dans les programmes sociaux au Québec. Va vivre aux USA et paye tout..si tu es fatigué d'avoir ses services sociaux. Pour ce qui est de mon blogue (faire lumenlumen sur google et vs trouverez) je paye à Québécor ( quel bel plogue pour Québécor) le cable, la téléphonie, internet et le journal de montréal pour pouvoir venir gratuitement ici et avoir la liberté de parole ici. Tu sais tu es parfaitement libre de venir visiter ou pas mon blogue, qui est libre de toute dictat patronal ou politique et de plus je ne fais pas 2 sous avec mon blogue... alors..stp...arrete...ton harcelement sur mon blogue

La CIA astheure !!!

MOUAHAHAHAHAHA



Ya un psychologue dans la salle ?

@Luc Ménard

Moi je t'invite a réfléchir un peu sur les liens entre le PQ et la mafia syndicale.

Pour le reste je ne perd pas mon temps a lire sur un blog de péquiste que se cherche des amies. Et qui invente des histoires et se croit.

Tu es une cause perdu. Donc je ne perd plus de temps a te parler.