Il faudrais un grand ménage d'idées et d'individus.
Vous êtes contradictoire dans votre propre parti et je m'explique.
Vous avez les purs et durs qui pronent le séparation du Québec juste ça.
Vous avez ceux qui sont mi fédéraliste (pouvoir) mi séparatiste.
Vous dites aux peuples que le Québec serait beaucoup plus fort séparer du reste du Canada.Mais de autre côté vous avez dit aux régions groupez vous, vous allez être plus fort.
Décidez-vous c'est en étant séparer qu'on vas être plus fort ou en ce groupant.
Pour moi ça sonne faut.
Pourquoi les purs et durs vous partez pas un nouveau parti qui lui vas posez la bonne question.(si vous votez pour moi c'est la séparation pur et dur.)Et non un mi fédéraliste mi séparatiste.
Suggestion de nom:VPQ (Vrai Parti Québecois)

En attendant j'ai voté ADQ qui lui c'est ou il vas.

Bonjour

moi j ai vote ADQ car c est le seul que je pense qui sais ou il va les autres sont meme plus la

Pour le PQ:
Landry à Ottawa
Duceppe à Québec

Wow! le PQ est très fort dans ses nouvelles idées. Du rebrassage de merde pis là tous les membres vont crier que le PQ a un nouveau souffle !!!

Vive le renouveau au PQ et ils auront la grande idée de mettre le logo comme il était en 76

Bonjours M.Fortier. A l'époque du " Tout le monde le fait, fait le donc " j'ai beau relire et relire les supposés changements proposés de L'A.D.Q. et je ne vois que du réchauffé... Décidément, l'étiquette de " moutons " des québécois est là pour rester...

@mario

tu pourrais au moins donner la chance au coureur,,,
Dumont n'est meme pas assermenter encore que déja il est cataloguer,et aussi je te fais remarquer qu'il sera SEULEMENT dans l'opposition

Pas compliqué, seulement écouter le peuple payeur de taxes.

Les politiciens sont élus pour représenter le peuple et la première chose qu'ils font c'est de faire seulement ce qu'ils veulent.

merci

Voici ma petite analyse

En background il y aura une surprenante bonne entente entre PQ et PLQ pour au moins les 12 prochains mois pour des raisons essentiellement pécuniaire : ces deux parties doivent être à court d'argent (surtout le PQ) et la loi de financement des parties politiques rendra leur financement difficile jusqu'à l'an prochain.

Pour le PLQ il ne se passera rien : il n'y a aucune raison de changer quoi que ce soi. Ils ont une base solide et leur niche (centre-gauche) est très solidement établi.

Pour la PQ (et la gogauche en général) ça va être passionnant à suivre.
Scénario 1 - Implosion
Les éléments radicaux (SPQ et cie) vont faire sédition et vont tenter de draîner les solidaires avec eux : les chances qu'ils réussissent sont d'ailleurs très bonne. Les solidaires vont disparaître du paysage pour se faire remplacer par une nouvelle coallition de gauche plus homogène mais très radicale. Boisclair survivra dans ce scénario avec un PQ souvrainiste mais clone du PLQ pour le reste. En réponse le PLQ alors migrera vers un partie très centriste.

Scénario 2 - le retour des belles mères
Retour des vieux souverainiste (i.e. Duceppe, Landry) avec une radicalisation et un glissement du partie vers la gauche. Encore une fois il y aura tentative de rallier le partie solidaire mais le succès est très loin d'être garantie. La radicalisation du PQ fera en sorte que les courants radicaux seront museler : on peut s'attendre dans ce scénario à des élections aussitôt que les finances du partie le permettront car seul le pouvoir permettra au nouveau chef de tenir ce parti uni.

Pour l'ADQ une utilisation efficace de leur nouvelle visibilité assurera le pouvoir à la prochaine élection. Le discour ne changera pas : en fait le seul danger avec ce partie sera une certaine tendance à l'autoritarisme avec comme justification la majorité qui l'appuie (je ne l'invente pas, c'est la tendance historique des parties populistes de centre-droit). J'ai bon espoir cepandant que ce scénario ne se réalise pas car une base importante de ce partie est très modéré : c'est l'urgence du changement qui motive présentement l'ADQ.

Les Libéraux ont toujours crû qu'ils n'avaient pas besoin d'idées parce qu'ils pensaient qu'ils étaient la seule option pour les Québécois. C'est pour ça qu'ils étaient rendus si arrogants pareillement à leurs cousins fédéraux. Mais les Québécois leur ont donné la leçon qui s'imposaient Lundi soir. Et j'en suis très très heureuse.

Depuis une bonne dizaine d'années au moins, le PQ concentre toutes ses énergies à essayer de convaincre le peuple. Et à force de tenter de convaincre, il a oublié d'écouter.

Le peuple croit toujours à la souveraineté, mais voudrait qu'on trouve des idées nouvelles pour y accéder. Comme le PQ s'est montré incapable de proposer d'autres idées que celle du référendum, les idées nouvelles sont venues d'autres partis: l'ADQ et QS, et même, dans une certaine mesure, du PLQ avec le fédéralisme asymétrique. Le vote souverainiste a donc été fractionné.

Je continue de penser que le PQ demeure le meilleur parti, mais s'il ne se débarrasse pas de son obsession pour les référendums et s'il ne trouve pas d'autres méthodes pour mener le Québec à la souveraineté, il sera condamné à demeurer un tiers parti, un parti d'extrémistes.

Bonjours M.Breton et Samson. En ami, je tiens seulement à vous mettre en garde contre l'arrogance de certains blogueurs adéquistes. Avec à peine plus de 30% de votes, quelques milliers de plus que le P.Q., vous vous comportez comme si vous aviez gagné la coupe Stanley. Quand on crache contre le vent, ça fini par nous retomber sur le museau. Allez, soyez humbles et que Dieu vous bénisses! Ha,ha,ha...

Bonjour M.Goyette,
vous avez tout à fait raison : avec 70% des électeurs en désaccord avec chacun d'entre nous il n'y a aucune raison de triompher ni d'être arrogant. Je crois cependant que la division chez les gens n'est pas aussi importante qu'on puisse le penser.

Mon analyse ne se voulait ni partisane ni arrogante, et je m'excuse de l'emploie du terme "gogauche" qui n'avait pas place dans mon intervention.

Qu'à cela ne tienne je maintient mon analyse j'ajoute une prédiction : l'implosion n'aura pas lieu et le PQ se radicalisera... et ceci à mon grand soulagement car l'apparition d'alternative idéologique claire se traduirait par une pression immense au gouvernement pour la mise en place d'un mode de scrutin proportionel mixte. Le paysage politique implicite à ce mode de scrutin serait immensément plus favorable à la souveraineté que le modèle actuel. Un peu tiré par les cheveux? je ne suis pas spécialiste ni même initié mais l'exercice intellectuel que je fait me mêne à ces conclusions.

Voici mon scénario d'avenir, c'est juste une idée.


1- le pq va se tourner vers la gauche: avec la présence de parti de gauche comme le parti vert et le qs, le parti québecois va perdre des votes si ils reste au centre droite a tenter de battre les libéraux et les adéquistes sur la droite.

alors je crois que le mieux serait d,aller vers la gauche et de s'allier avec les vert et le qs.


2- adq va-t-elle rester au meme niveau: Je crois que l'adq profite de l'effet d'écoeurement. Donc, sa clientèle n'est pas tres fidele et pourrait retourner au libéaux et au pq. je crois que des libéraux ont voté pour l'adq par opposition au bilan, et je crois que certain péquiste qui ont changé l'ont fait contre andré boisclair( ex: la gang à pauline marois)


3- les libéraux: Moi j'entrevois un retour au mode bipartite. apres l'alliance pq-qs-vert. les libéraux vont s'allier avec l'adq et le chef de cette alliance sera Mario dumont. Car il ne faut pas oublier que Dumont vient des libéraux avant de fonder l'adq.

Comme je le mentionne à deux reprises ce matin sur le blog de Martineau, et je me sens très seul à enfourcher la triste réalité qui saute aux yeux mais dont personne n'ose avouer chez les péquistes et qui saute aux yeux comme le nez dans le milieu du visage, les québécois refusent majoritairement d'élirent un homosexuel ex-cocainomane. C'est bien beau prêcher pour la vertu et le pardon mais André Boisclair pourrait faire un excellant premier ministre...dans vingt ans. Le P.Q. tourne autour du pot et cheche toutes sortes d'excuses mais avec n'importe qui d'autres à la de Boisclair, c'est l'A.D.Q. qui serait en troisième place ce matin.

Duceppe au PQ et Landry au Bloc.Wow c'est ca les nouvelles idées des séparatistes.Quel vent de fraicheur....Pas de problèmes ils restent encore une bonne réserve de coup de pied dans le cul dans la banque des écoeurés des chialeux qui pense plus è leur carrière politique qu'au bien être des Québecois.Tant que se sera ça les nouvelles idées des séparatiste on est en voiture.Je pense qu'ils ne comprendrons jamais.

je lis les blogues et je me rend contre que des personnes n'ont toujours pas compris que l'ADQ est un parti qui est la pour rester,,,
il faut se rappeler 1976,,,personne ne pouvaient prédire que le PQ prendrait le pouvoir,,et pourtant cela est arrivée,et a ce que je sache ce n'était pas juste un feu de pailles!!!

Le problème des vieux partis en est un de représentativité selon moi. Les nationalistes provenant des régions ne se sentent plus concernés ou inclus par le discours de la "gauche-caviar" Montréalaise,associé à tort ou à raison au Plateau.

À propos...Quelqu'un a des nouvelles de Carole Chouinar...La Papesse du PQ???

@ mario

on s'en sacre que boisclair soit homo ou cocai.. pis tu dit que les gens ne voit pas la réalité????

accepte le fait qu'a pas juste des moutons au québec qui vote de pere en fils pour le meme partie.. ya des gens qui se réveillent et qui aiment la politique qui ont décidés d'essayer de faire changer les choses.

le PQ est dépassé avec l'idée d'un référendum pendant que Harper fait bien.

ca me fait rire déja de voir les journalistes mettre dumont dans le camp des souverainistes ou federalistes.
tous le monde veut comprendre s'est quoi un autonomiste pis déja ils veulent le catégoriser.

Hé,hé!!!!!!
on s'en sacre... y'ou ou....

on veut tout simplement que ca change au québec. une fois que ca ira bien a québec, l'à vous repartirais vos guegueres avec la séparation.....

pis Mario... 30% c'est énorme pour un nouveau partie politique. les gens qui ont voté ADQ connaissent la politique ou tout simplement, veulent un changement (preuvent qu'il s'en interressent..). t'imagine les suiveux qui ne s'interresse pas a la politique et qui ont encore voté pour le meme vieux partie sans trop se posé de question....

oui on l'a gagné la coupe ..... ;o)

@ paul S
t'a raison et de plus, je crois qu'il n'y a pas de place pour 3 partie au québec... alors, lequel vas tomber ????????????????????????????????????????????????

je regarde les nouvelles de ce matin et les scénarois avancés:
landry a ottawa et duceppe a québec!!!!!
wow tout un changement,,,,
cela me fait penser a une rotation de pneu sur une auto,,le pneu d'en avant s'en va en arriere,,et celui d'en arriere s'en va en avant,,,,malgré cette manoeuvre il reste que ce sera toujours des vieux pneus,,,rien de neuf??

ah oui j'oubliais: boisclair dans la valise comme ''spare''

Mais ou est donc passé Carole Chouinard???

HAHAHA!!!!!

Mario Goyette a écrit:

"j'ai beau relire et relire les supposés changements proposés de L'A.D.Q. et je ne vois que du réchauffé"

C'est pas juste du réchauffé, c'est surtout du pas très très songé !!! Mais il ne faut pas trop s'en faire avec ça, les gens ont voté avant tout pour qqn qui incarnait le changement. Du moins, à leur yeux. C'était un vote de protestation. Un message envoyé aux autres partis. Dumont, Boisclair et Charest, c'est du pareil au même, mais Dumont dit qu'il est différent. Alors il doit vraiment l'être s'il le dit.

Pour ce qui est du PQ qui doit se renouveler, ça ne m'inquiète pas trop. Il faut avant tout que les purs et durs cessent de précipiter les choses plus qu'il ne le faut. Ça fait peur au bon peuple.

Moi je l'aime bien Sébastien Secret.

Son ton condescendant et ses propos teinté de mépris, plus que tout chef incompétent, sont un gage que l'option souverainiste mourra de sa belle mort!

Merci Sébastien !

dominic lamontagne a écrit:

"on s'en sacre que boisclair soit homo ou cocai.. pis tu dit que les gens ne voit pas la réalité????"

Moi je m'en sacre qu'il soit homo, mais il y en a que ça dérange. Et plus que l'on pense. Pourquoi penses-tu qu'il y a tant d'homos qui quittent les régions pour les grands centres ? Parce que la pression sociale est épouvantable. Quand seulement 5% des votes séparent le 1er du dernier, avoir un chef homo ça n'aide pas du tout. C'est bien triste, mais c'est comme ça. Et ce sera la même chose à la prochaine élection.

Je me souviens en 1960 quand Jean Lesage a pris le pouvoir, Antonio Barette premier-ministre de l'Union Nationale d'alors disait au peuple: "Notre programme, ce sont nos oeuvres!" 15 ans de conservatisme cultivé par la main de Maurice Duplessis qu'on appelle la grande noirceur! 1960, la lumière s'est allumé et la révolution tranquile a commencé! Au cours de ces années, les transformations ont été entreprises de façon à ajuster selon la mode des penseurs de ce temps-là. La mode est toujours démodée! La preuve? On renouvelle toujours la garde-robe! Ainsi, après quelques centaines de milliards de dollars investis en santé et éducation on est pire que jamais on ne l'a été! Est-ce normal que l'on attende 6 heures pour une consultation de 10 minutes? Il semble que oui! Est-ce normal que certaines génération écrivent au son? Dans le temps, le monde était en meilleure santé et le docteur faisait sa tournée! Tu devais payer d'accord, mais rare les docteurs qui abandonnaient leurs malades qui étaient en manque d'argent car s'il voulait être payé, il fallait bien que le patient survive! L'erreur suprême fut de retirer les hôpitaux et les lieux d'enseignements des mains des religieux. Hormis les abus de religion, ils soignaient et enseignaient superbement bien! Ils auraient dû leur laisser ces champs d'actions tout en les subventionant et surtout, ne pas se mêler de la gestion car comme on le sait tous, les communautées sont excellentes dans la gestion! Les subventions auraient compensé pour la gratuitée et les abus auraient été contrôlés par la gestion des communautées. Maintenant il n'y a plus de contrôl sur rien. Click click est le son miracle pour monter à bord du systême! Et là, tout le systême devient abusé par la bureaucratie! Donc, si nous faisons un tour d'horizon sur les années 60, 70, 80, 90 et jusqu'à nos jours, on voit bien qu'au fur et à mesure que les années passaient que la lumière mentionnée plus haut prenait tellement d'intensité qu'elle a presque sauté! Ou elle est sauté ou elle est sur le point de le faire! Ainsi l'État se doit de jouer sur les deux tableaux: Gestionner les procédures de fonctionement et gérer la médecine ainsi que les infra-structures; pas facile! La solution Dumont est dans toutes les variantes encore la meilleure dans les circonstances et les autres partis ne vont pas la cautionner car ce serait la preuve de leur échec. Cependant, le gouvernement Charest n'aura pas le choix que d'adopter quelques mesures du plan Dumont s'il veut survivre et ce par la force des choses, mettre à mieux le sort de nos pauvres malades qui sont en attente de soins de toutes sortes. Tant qu'aux commissions scolaires, leur disparition est très souhaitable vu les abus des commisaires qui se paient de beaux voyages et de beaux repas dans de chics restaurants au lieu de gérer l'argent des taxes avec diligence. Les budgets grossissent et les classes en ont moins! Où va donc tout cet argent? Les enfants sont oubliger de faire des ventes de promotions de chocolats pour se financer des activitées et cela dure depuis des années! Quelle bêtise qu'est devenue cette révolution tranquile. Il est temps de regarder en arrière pour voir à réparer les dégâts!

C'est normal que tout ça se produise car les vieux partis «surfais» sur leur popularité au lieu de sortir les vidanges.

Le peuple à évolué en démographie et en modernité.

Actuellement les partis ne sont pas adaptés et je dis les 3 qui sont au pouvoir.

Séraphin un homme et son péché =
Mario dumont(retour en arrière)

L'internet et le jstring =
André boisclair(trop en avance)

Et l'autre popa à raison =
Jean charest(trop tard)

Les partis et nous les citoyens allons devoir nous brancher pour assurer un avenir à la relève pour faire face à la mondialisation et aux nouvelles données moderne. Et j'espère qu'au lieu de chialer on va faire savoir au partis québecois ce qu'on veut.

Le parti qui va rester, au lieu de tomber comme dit Dominique Lamontagne, c'est celui qui va se remettre en question et évoluer pour le mieux et là le PQ à sa chance de le faire et probablement la dernière s'il manque son coup.

Ah j'oubliais le peuple québécois un club échangiste.

Jean-Claude St-Yves

"Tant qu'aux commissions scolaires, leur disparition est très souhaitable vu les abus des commisaires qui se paient de beaux voyages et de beaux repas dans de chics restaurants au lieu de gérer l'argent des taxes avec diligence. Les budgets grossissent et les classes en ont moins!"

Avez-vous une preuve irréfutable de cela ?

Merci de prendre la peine de me répondre M.Lamontagne. Savourez-la votre coupe et bon vent. Vous nous avez aidé à nous débarrasser des libéraux et de Jean Charest bientôt. Avez-vous remarqué que malgré la défaite,ils continues à essayer de nous faire avaler des couleuvres aussi grosses que des Anacondas. Probablement le parti le plus hypocrite de la surface de la planète en ce moment. Les péquistes ont des problèmes et l'admettent...

@maude

as-tu quelques choses contre les échangistes,,,toi qui se dit ouverte d'esprit?

L'idéologie rend les gens tellement débiles que je pense que le PQ ne va aucunement se renouveller. Ils vont faire comme le parti communiste en France après la débandade de l'URSS: il vont crever à petit feu tout en continuant à se croire en possession de la Vérité. L'aile gaugauche va faire la même chose: jamais ils ne vont se résigner à écouter le bon peuple sur la souveraineté, les taxes, l'éducation, les accomodements "raisonnables", etc.

Le PQ pourrait facilement éviter ce scénario en éloignant le parti de la gaugauche et en indiquant clairement qu'un référendum n'aura lieu que si une majorité stable y adhère AVANT une éventuelle campagne référendaire mais les militants jusqu'au-boutistes du PQ sont trop cons pour ça.

Maudit que c'est facile de reconnaître ceux qui écoutent Jeff Fillion à la journée longue sur ce blog. Ça vous tente pas d'assayer de réfléchir avec votre cerveau de temps à autre. Essayer! ça fait pas mal!

paul samson

Ouverte d'esprit, c'est toi qui le dit, moi je n'ai jamais dis ça.

Ah bin merci pour le compliment!...

Pour comprendre l'impressionnante prestation de l'ADQ aux dernières élections, il ne faudrait pas oublier certaines choses.

Premièrement, les élections fédérales et provinciales ont confirmé un réalignement vers la droite, qui est une tendance lourde!

Deuxièmement, l'idée d'un référendum dans le contexte actuel n'est visiblement pas populaire.

Troisièmement, beaucoup de Québécois se sont dits insatisfaits de la gestion de la province par les libéraux et les péquistes ces dernières années, ce qui est largement confirmé par les chiffres de la dernière élection!

Les principaux partis veulent entamer une «profonde» réflexion pour receuillir à nouveau la faveur du vote populaire... mais que pourront-ils bien faire?

Les libéraux doivent regagner le vote francophone, pour ce faire, il doivent se montrer beaucoup plus revendicateurs face au fédéral, cependant dans l'immédiat, ce serait perçu comme le simple fait de singer l'ADQ... rien pour rendre plus crédible le gouvernement d'un Jean Charest déjà fort impopulaire.

Le PQ lui, me paraît particulièrement mal foutu dans la situation actuelle. Les prochains mois vont être des mois de règlements de comptes et un conflit se dessine entre la «vieille garde» de gauche et les jeunes progressistes de droite!

De plus, si la chute déchirante et annoncée de Boisclair se confirme, qui sera le nouveau chef? Le leadership s'émousse de plus en plus...

La feuille de route et la saison des idées qui étaient le fruit d'une consultation populaire et d'une «profonde réflexion» au PQ ont fait chou blanc! Une autre profonde réflexion aura-t-elle de la crédibilité?

Comment un parti à tendance socialiste et plus à gauche, qui prône le gel des frais de scolarité et de coûteuses mesures sociales, peut faire valoir ses idées interventionnistes si la population exprime une envie de revoir les structures de l'état et de voir une gestion plus serrée de la province.

Le simple appel au drapeau ne suffit plus à rallier les gens, car ceux-ci sont conscients des enjeux prioritaires, comme la dette et la concurrence mondiale.

Voilà pourquoi il me semble, l'ADQ pourrait demeurer assez longtemps dans le paysage québécois. Si toutefois il ne lui arrive pas une bourde majeure. Dans lequel cas, les Québécois seraient bien embêtés de savoir pour qui voter!

@Eusebius 22

Comme d'habitude votre analyse de la situation politique est tout à fait adéquate(tiens ça s'apparente au mot adéquiste en plus ! :))

Pour le moment les ''lucides'' l'emportent sur les ''solidaires'', le pragmatisme sur l'idéalisme. Pas de changement de tendance visible à court terme non plus.

J'ai été censuré?
Mes deux dernières interventions n'apparaissent pas.

@ Eusebius 22 et Denis Philosophe

Rien à dire sur vos analyses, il y a une tendance lourde au niveau mondial qui favorise la droite. Je dirais que ça a commencé avec le 11 septembre et c'était illusoire de penser que cette vague n'atteindrait jamais le Québec. Tant qu'on ne tombe pas dans l'extrème, je n'ai rien contre, ça va nous donner une bouffée d'air frais.

J'ai toujours cru qu'une fois le Québec indépendant, on pourrait enfin faire le ménage de nos finances publiques. Mais pourquoi pas avant?

Mario, qui vraisemblablement formera un gouvernement majoritaire d’ici 12 à 18 mois, se butera le nez sur l’intransigeance historique des anglos face aux demandes traditionnelles du Québec.

Et rouvrir la constitution? Je ne vois pas comment Dumont pourrait réussir là où Bourassa a échoué. Alors les conditions gagnantes pour un 3e référendum seront enfin réunies.

Dans le fond c'est l'étapisme prônée par certains. Et qui nous dit que ce n'est pas l'ADQ qui tiendra un référendum?

Cher monsieur Secret, j'ai effectivement une preuve de cela. Ma fille a comme cliente une dame qui se trouve justement être une commissaire de la Commission Scolaire de la Rivière-du-Nord et qui se vente justement de certains exploits tous frais payés par la Commission Scolaire et qui n'ont rien à voir avec l'éducation des enfants. Ceci n'est qu'une, et si vous saviez, il y en a tant d'autre!

M. Dumont a la chance d'avoir devant lui un homme ouvert et à l'écoute de ses interlocuteurs en la personne de M. Harper!
M. Bourassa avait devant lui un grand arrogant en la personne de Pierre-Eliott Trudeau! Voilà une grande différence dès le départ!

Si M. Boisclair a déçu le PQ lors de la dernière élection, combien donc, le PQ m'a déçu! Non pas du résultat du vote, mais de voir les grenouilleurs du Bureau Politique prêt à mettre M.Boisclair au pilori. Cette bande de contrôleurs ne méritent que la porte! Ils sont des arrivistes et des parvenus qui se pensent maîtres du parti qu'ils n'ont pas fondé et enlevez-leur le premier article du programme du parti et ils vont s'entretuer entre eux, quelle belle bande de vautours! On se croirait dans la vielle U.R.S.S.!

Pour le PLQ je ne sais pas, mais une chose est certaine: La mort du PQ et de son option de séparation. Leur façon de ne pas acecpter le verdict de la population nous démontre à quel point les péquistes vivent dans leur bulle déconnectés des gens ordinaires. C'est vrai, j'avais oublié, il ya juste un vrai péquiste qui comprend ce qui est mieux pour le Québec.

@Marc-André Laferrière

On peut faire toutes sortes d'extrapolations sur ce qui va advenir dans le dossier constitutionnel et toutes les hypothèses sont bonnes mais les conclusions sont prématurées selon moi. Le passé n'est pas nécessairement garant de l'avenir. En tout cas ce dossier est sur la glace pour un moment; les priorités de l'ADQ et du PLQ sont ailleurs. L'ADQ au pouvoir prochainement ? Reste tellement à faire. En politique tout change tellement rapidement. Un jour à la fois ......pas plus.

@ Jean-Claude St-Yves

Bourassa, lorsqu'il a voulu rouvrir la constitution, c'était avec Mulroney qui était encore plus ouvert que Harper envers le Québec.

De toute façon, comptez sur les canadiens pour remettre les libéraux et Dion au pouvoir si Harper en donne trop au Québec.


@ Denis Philosophe

Sages paroles. Une semaine en politique est une éternité.

@Jean Claude St-Yves

Les commissions scolaires; une autre belle grosse structure qui coûte un bras. Surtout que Québec s'en désengage de plus en plus en refilant la facture aux propriétaires(y a qu'à regarder les augmentations faramineuses ces dernières années). J'espère que l'ADQ va''challenger'' Charest là-dessus; nos comptes des taxes scolaires s'en viennent prochainement !

J'était sur que le PQ allaient payer la note,changer l'expérience ((Pauline Marois))pour l'inexpérience (André Boisclair)de toute façon le PQ tourne en rond comme le PLQ.
J'aie écouter ma logique,et je crois que l'ADQ pourrais nous surprendre. Que le PQ retourne faire ses devoirs,ils sont devenues trop mou,sans saveur.
Si ils croient encore en eux,qu'ils changent leurs plans pour réussir a nous convaincre a nouveau.LE Pays Québec n'est pas pour demain.

@ Jean-Claude St-Yves

Alors, il faut couper dans les dépenses, pas nécessairement abolir les commissions. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, comme on dit.

@Mario goyette,
j

@Mario goyette,
j'ai plus de respect pour un gars comme Eric Dorion de l'ADq, qui admet avoir consommer, qui le regrette, qui a créer un programmes pour combattre cet enfer , qu

@Mario goyette, oups...
j'ai plus de respect pour un gars comme Eric Dorion de l'ADq, qui admet avoir consommer, qui le regrette, qui a créer un programmes pour combattre cet enfer , qu'un Pasclair qui dit que c'est une erreur de jeunesse et qui essaie de banaliser la consommation de cocaine!!!

Bravo M. Dorion
PS: je ne suis pas ADQiste

Je suis fédéraliste 100%, j’ai voté PLQ lundi, je ne peux plus entendre parler de séparatisme!!!

Mario devrait déclarer une élection demain pour achever le travail sur le pq, l’achever pendant qu’il est à terre diantre! 

Sérieusement, on en a que faire du pq maintenant, les rêves concrets de 1976 se sont réalisés.
Nous ne sommes pas menacés mais nous nous devons d’être vigilants,
Je ne croyais jamais dire une chose pareille mais ce dont nous avons besoin c’est un parti fort à Ottawa pour s’assurer que nos droits sont respectés et protégés.
Voilà l’utilité du bloc, s’il abandonnait son but de séparation et être un parti pour la défense du québec, il pourrait ramasser tous les comtés du Québec! Il serait un vrai parti du fédéral et non pas seulement le parti des québécois de souche qui veulent se séparer!!!! Je voterais pour un tel parti! Car croyez moi, voter pour le PLC est très difficile!
Au Québec, bien il y aurait Québec Solidaire pour les purs et durs !
Nous passerions à autre chose ! Voilà mon rêve!

Réflections sur la souveraineté


Voilà où nous en sommes, le premier avertissement était venu des dernières élections fédérales et les comtés gagnants pour les conservateurs dans la région de Québec et maintenant avec l’A.D.Q. comme opposition officielle à Québec, ce qui veut dire que ni le Bloc et ni le P.Q. n’ont vu venir le coup, où alors n’ont pas su quoi faire dans les circonstances pour atténuer cette vague de droite qui semble se cristalliser de plus en plus, malgré le fait qu’il y ait de si grands stratèges dans ces 2 partis!!!, un rayon x, une prise de sang et un scanner s’impose pour l’option souverainiste où alors ce sera l’exctinction a court terme pour ces 2 partis qui semblent complètement déconnectés de se qui se passe vraiment sur le terrain politique Québécois, la vague Adéquiste est aux portes de Montréal et si rien n’est fait, ce qui risque d’arriver, c’est que le PQ se retrouvera à la même place que l’A.D.Q. avant cette élection. La coalition arc-en-ciel qu’était le P.Q. s’est dissoute au profit de l’A.D.Q. , de Québec Solidaire et de ceux et celles qui ne se sont pas déplacés pour aller voter (à 71,23% des votes).

Ce qui veut dire que le projet est moins rassembleur qu’il ne l’était, il est certain que les gaffes a répétition de Boisclair n’ont pas aidé l’option et le mot référendum est devenu en quelque sorte invendable pour le Québécois moyen qui veut parler d’autre chose que de ça pour le moment. Que les radicaux purs et durs du P.Q. se le tiennent pour dit, un moratoire de 10 ans sur la souveraineté est essentiel pour la poursuite de notre objectif commun, sinon, ce sera sa disparition pour quelques décennies. A force d’avoir focaliser toute l’attention vers ce but commun, plusieurs ont quitté le navire vers des cieux plus fédéralisants. L’indépendance ne viendra pas des hautes instances du P.Q., elle viendra du terrain soit; des régions, de Québec et de Montréal, Si le Bloc Québécois avait une once de stratégie, il devrait tous démissionner en même temps pour laisser aller ce cher Harper sur le terreau fertile du conservatisme que semble devenu le Québec, ce serait a lui, le beau risque.

L’histoire du Québec a souvent été marqué par ce genre de situation où tout semble perdu pour notre cause commune, les stratèges d’Ottawa ont fait un bon travail de lavage de cerveaux avec la reconnaissance du Québec comme nation à l’intérieur du Canada, ce qui ne veut absolument rien dire sinon que nous sommes toujours prisonnier du fédéralisme. Il ne reste qu’a signer 1982 pour compléter le tout. Est-ce que super Mario aura le courage de quémender des amendements constitutionnels?. Je ne crois pas car la réponse sera comme d’habitude NON, alors nous nous retrouverons toujours au même point de départ.

Les Québécois veulent un chef rassembleur et populiste, Mario en est la preuve flagrante, ceux qui disent le contraire ne comprennent pas grand chose à la politique Québécoise, Il y a déjà eu d’autres sauveurs populaires et populistes dans notre histoire: Maurice Duplessis, René Lévesque, Lucien Bouchard pas besoin d’ëtre vraiment intello, juste avoir le charisme que le peuple désire pour se reconnaître dans le chef. À l’évidence Boisclair n’incarne pas cette perception précise de ce que le Québec profond recherche dans un vrai chef, alors que Mario a réussi a s’imposer comme chef après sa longue traversé du désert. Alors voilà où est l’urgence pour le P.Q. se trouver un chef populiste et charismatique qui devra en plus être drôle parce que Mario ne l’est pas vraiment, plutôt fade d’ailleurs, c’est ce qui distinguerait notre nouveau chef de Mario. Dans l’immédiat personne au P.Q. n’a la stature et la nature d’un sauveur, par contre beaucoup d’intellellectuels auxquels sont très réfractaires les Québécois en région, alors les Bernard Drainville, Pierre Curzi et mëme Gilles Duceppe qui a vu son frère se faire battre dans Joliette, n’auront pas la cote, même si le grenouillage a commencé pour remplacer Boisclair. Ça prends un chef qui est a gauche avec une bonne tendance vers le centre et qui soit drôle pour déstabiliser, désarçonner et fermer le clapet de Mario, qui a la fameuse langue de bois.

Boisclair n’a pas le chois de démissionner car il aura bientôt le dos hérissé de poignards, tout comme Charest d’ailleurs car il sont invendables en régions, quoi qu’en dise l’élite urbaine et l’establishment des 2 partis, Boisclair est beaucoup trop intello et nullement populo, tandis que Charest n’est a l’évidence, ni l’un, ni l’autre.


Il est certain que plusieurs souverainistes de la première heure vont crier au meurtre si nous mettons l’option en veilleuse par un moratoire, mais, il faut bien réfléchir a l’effet escompté à moyen terme, nous saurons enfin ce que Mario a a dire, depuis le temps qu’il nous dit qu’il va dire les vrais choses, la vague de conservatisme qui s’essoufle déjà passablement à travers l’occident, va également s’estomper au Canada Anglais et la table sera mise pour nous.

Il ne reste qu’a inclure dans le programme du P.Q. que la cure d’amaigrissement de l’appareil gouvernementale va se poursuivre, mais, cette fois-ci avec l’abolition des postes de gestionnaires, bureaucrates et technocrates qui peuvent être facilement remplacés par de petits programmes informatiques et croyez le, ils sont très nombreux a ne protéger que leurs petites fesses pour sauvegarder leurs jobs. Une grande enquête est indispensable pour que nous sachions tous ce qui se fait et si c’est justifiable. Nous sauverons ainsi des milliards de dollars gaspillés inutilement en salaire et qui serviraient a réparer les routes et les ponts, a garder nos médecins et nos infirmières ici, a payer des professionnels pour les enfants en difficultés dans les écoles et dans la société, a mettre sur pied de vrais politiques pour dépolluer l’environnement, a stimuler véritablement l’économie des régions, non pas comme l’ex-ministre Corbeil qui ne stimulait que son entreprise en Abitibi, où la vente du Mont-Orford par Charest, a créer des logements sociaux abordables, au lieu de bâtir des condos luxueux et prestigieux.

La sanction des régions envers les 2 vieux partis est sans équivoque, si rien n’est fait, la progression de l’A.D.Q. va se poursuivre invariablement, la poussée semble irrésistible, c’est pourquoi ça prends des arguments marteaux pour l’a freiner. La gauche ne demande qu’a se galvaniser pour contrer cet effet pernicieux qu’est la montée de la droite au Québec.

Ni queue ni tête le Bloc au fédéral il faut que ça disparaisse (encore d'autres qui se font graissé la pate.Dépense inutile il ont aucun pouvoir sauf de mettre la pagaille.
Imaginez si toutes les provinces fesaient ça bizarre de gouvernement???????????Encore une fois il s'incruste.

Monsieur Fortier!

Vous avez mis en plein dans le mille!

Les deux "vieux" partis ont pensé pouvoir encore servir leur poutine, dégoûtante et réchauffée à l'excès, aux moutons ignorants et... que ça passerait!

BONHEUR = ils se sont mis le doigt dans l'oeil... youpppi!

Enfin, nous pouvons espérer et l'Espoir = la Vie, non?

:)

Ces deux partis perdants, ils peuvent tout aussi bien disparaître et nous assisterions à la naissance de de nouveaux partis; sinon, qu'ils se renouvellent "de la cave au grenier", autrement, ils sont faits comme des rats = aucune perte pour nous, soit dit en passant...

avez-vous pensé a la force de frappe que nous aurions avec 75 députés conservateurs du québec a ottawa,,,,nous ne serions pas dans l'opposition comme présentement et a jamais,,pour vraiment faire changer des choses il faut etre au pouvoir,et nous avons présentement cette opportunité,,alors pourquoi ne pas la saisir!!!!!!

M.Samson, c'est avec 102 députés libéraux fédérélistes que Trudeau a rappatrié la constition unilatéralement sans l'accord du Québec. Cessez de prendre vos rêves pour des réalités et écouter un peu moins la radio de Québec! Ah,ah,ah.

Pourquoi faudrait-il plus de députés conservateurs à Ottawa quand ceux qui sont là sont muselés par leur chef de la loi et l'ordre, Steven Harper! D'ailleurs le plus gros défi de Super-Mario va être d'empêcher sa nouvelle bande de pas se mettre les pieds dans la bouche à chaque fois qui vont l'ouvrir. Si je me fie à ce que j'ai vu hier à l'Assemblée Nationale, ça sera pas de la tarte.

@mario

tu as un probleme de calcul,car le québec ne contient que 75 députés,,,,
et pour les reves,,,,j'aimerais mieux rever au pouvoir,,,,,que de rever dans l'opposition,et ensuite on pourrais écouter radio-canada,,hi,hi,hi

@mario

avant de parler de pied dans la bouche pour les ADQ,, tu devrais prendre connaissance de l'interview de Boisclair au
JOUNALMTL 29/03/2007,,il traite ses propres candidats de la région de québec d'incompétant,,,d'apres moi il a craché des ONGLES D'ORTEILS!!!

Vive la paresse, Paul, quelqu'un pourrait-il nous dire combiens de députés québécois vont dormir à Ottawa sur notre bras! Moi, ça me tente pas de chercher. Sur ce, bon match des canadiens ce soir!

"Cracher des ongles d'orteils!'; je ne l'avais jamais entendu celle-là; elle est bonne... hihihi!

En passant, ne vous inquiétez pas tous = nous sommes sauvés en revivant "Le Jour de la Marmotte" encore et encore = eh oui, le bon bon PQ a annoncé aujourd'hui (du moins, Baquet Drainville et Monsieur Boisclair) qu'ils vont remettre leur option de souveraineté en veilleuse... hahaha!

Le problème est que c'est l'article 1 de leur programme et LEUR RAISON D'EXISTER EN TANT QUE PARTI politique.

Késako?!

entenduE

Le pq est comme la visite qui part plus , tard le samedi soir..... t'as beau bailler, mettre ta jacquette, plugger ler cadran .... ils ne comprennent pas et s'incrustent....

Ils sont encore à dire que les citoyens n'ont pas compris, ils parlent encore de pédagogie de la souveraineté ( Beaudoin, Drainville, Tessier).... ils veulent continuer leur propagande sans parler référendum.... quand ils ont été au pouvoir ces dernières années, ils ont alloués des montants è la propagande indirecte. (grande bibliothèque, capitale nationale, etc) tout cela sous le titre de culture, il y a le conseil de la souveraineté avec Gérald Larose, Québec-Radio et j'en passe, c'est sournois et insidieux ....

Ils agissent en catimini parce qu'ils savent que parler de la séparation haut et fort amène les résultats de lundi. Si quelqu'un ose dire référendum , il se fait taper dessus....

BOTTOM LINE:
qu'ils s'assument les séparatisses ! soyez clairs!
Dites le ! Notre parti veux se séparer du Canada, voulez vous vous joindre à nous? On leur a répondu 2 fois officiellemtn, on leur a servi un coup pied au derrière sur un plateau d'argent.... ils ne comprennent pas encore ....

@liliane

on vois bien que le PQ est un parti de ''culotte courte''
comme un enfant quand tu lui dit NON et qui te redemande tout le temps la meme chose!

@ M. Laferrière, merci de me rafraîchir la mémoire, il est vrai que M. Bourrassa fut victime d'un autre Harper dans le temps, vous devez vous souvenir de ce transfuge amérindien qui fut récompensé par les libéraux pour avoir fait échouer Meech! Eliah Harper?

@ M.Philosophe je suis parfaitement d'accord avec vous!

@ Mme Corbeil, voyez-vous ceux qui devraient couper dans les dépenses sont justement ceux qui se paient du bon temps à même vos et mes taxes que nous payons! Le bébé ce sont les écoles et eux ils dépérissent parce que ces voleurs ne pensent qu'à leurs supposés privilèges, s'inventant des raisons pour dépenser alors que vous et moi recevons des comptes de taxes scolaires et que nous devons, sentiments obligent souscrire à des ventes de chocolats pour aider nos étudiants négligés par les commissions scolaires. Jadis le rôle des commissons scolaires était de gérer les infrastructures, pas participer à des congrès au bout du monde qui touchent l'enseigement, cela relève des professeurs et non à ces gloutons de commissaires qui ne sont là que pour remplir leur penses et leurs poches!

@ M. Gagnon, j'ai vécu un bout de ma vie sous le gouvernement de M. Duplessis et pour dire vrai, j'aimerai qu'aujourd'hui le Québec revive cela pour se remettre sur les rails! Les épris frustrés de liberté vont protester comme à l'habitude, mais cependant les impôts étaient pas chers et les choses étaient bien gérées! L'éducation était un exemple mondial! Aujourd'hui? Une foire free for all avec des commissins scolaires qui dilapident les fonds! Le systême de santé était la perpé tuation de l'oeuvre de Jeanne-Mance quoique plus dispendieux, je dois l'admettre mais la charité chrétienne y était, aujourd'hui, c'est le fonctionnaire qui a remplacé la charité chrétienne et la gratuité nous coûte des heures et des heures d'attente dans les salles d'urgence! Cependant vous ne semblez pas faire trop confiance à Mario Dumont, qui comme tout homme politique ainsi que tous ceux qui sont intéressés à la politique, a sa vision du Québec dans le Canada et je ne croirais pas qu'elle serait mauvaise en soit car il y va autant de son bénéfice à lui qu'au nôtre qui est en fait similaire, soit une vie harmonieuse et agréable. En premier, le Québec est entouré d'anglophones et comme nous faisons assez bon ménage commercialement avec eux, que nos libertés fondamentales sont très bien acceptées et respecter, la nécessité de se séparer est devenue caduque! Tous ceux qui ont essayé de séparer le Québec ont perdu leur temps et si le Québec est aussi libre aujourd'hui, pourquoi toujours entretenir ce débat sur strictement la relation Québec-Ottawa? Moi, j'ai été un grand temps fédéraliste, un peu souverainiste et à voir agir ceux qui veulent un Québec souverain et voir qu'ils vont ensuite le diriger me dégoûtent par leur attitudes de sans-mercis! Ce sont des arrivistes, des parvenus et des incompétents à gérer la province, on l'a bien assez vu! Dans mon patelin, je ne serais pas plus libre que je le suis si le Québec était souverain! Vous invoquerez le futur de nos enfants? Justement au lieu de gaspiller ces années à brailler pour la souveraineté, faudrait plutôt mieux s'administrer sainement dans une province autonome à l'intérieur d'un Canada fort!

Devrions-nous continuer d'élire des gouvernements qui administrent maladroitement les argents du peuple ?

Je crois de plus en plus à ce que je nomme :

L’ULTRA-DÉMOCRATIE…

D'une élection à l'autre nous oublions facilement que le pouvoir corrompt, ou du moins semble le faire. Si nous ne l'avons pas oublié nous n'y pouvons rien, car il nous faut un gouvernement ?

Faux !

Fini les promesses (mensonges électoraux) que notre naïveté nous porte à croire.
Fini la corruption à plusieurs niveaux.
Fin de plusieurs travaux au noir et de marchés noirs.
Fin de la majorité des pots-de-vin.
Fini le chantage des politiciens.
Fini d'avoir à attendre de 2 à 5 ans pour élire une autre équipe, bien intentionnée, qui se corrompra aussi vite qu'elle aura été élue.
Fin de plusieurs démonstrations et grèves publiques. Vous ne vous ferez plus geler le nez et les oreilles à protester pour ou contre quelque chose.
Fini tout ce fol