Sincèrement, je ne suis pas surprise du tout par l'attitude de Monsieur Harper.

Il ne faudrait surtout pas oublier qu'il est un grand adorateur de GWB et que, pendant l'agression israélienne contre le Liban, il y a quelques mois, il agissait en parfait petit Bush.

Je crois que c'est un homme extrêmement rusé et si jamais par malheur, nous lui donnions un gouvernement majoritaire, le prix à payer pourrait être terrible, inoubliable...

Après tout auparavant, il était le chef de l'Alliance (groupe mené par des koukous religieux d'extrême-droite).

Qu'en pensez-vous?

Monsieur Fortier, bien des fédéralistes ont vanté l'ouverture de Harper, affirmant qu'il fallait oublier les années Chrétien.

Et bien voilà la preuve que mater le Québec par le chantage et les menaces, ça n'est pas strictement libéral. C'est typiquement canadien.

On a presque dit oui en 1995, et en lieu et place du respect et de l'ouverture promis par le camp du non, on a eu droit à tout ce que vous savez de saloperies. La fin justifie les moyens, pas grave d'écorcher au passage la démocratie dont le Canada se dit pourtant si fier.

Manifestement pour eux, le seul moyen de régler le "problème" québécois, c'est de nous aplatir plutôt que de nous respecter. Ben c'est ça. Continuez de parler de Canada uni sans rien faire pour que ça arrive vraiment.

J'espère que ça va en réveiller une couple.

Vive le Québec libre.

Et dire que c'est le modèle de Dumont!

Je pense que la comparaison avec M. Bush ne s'applique pas tout à fait. J'ai lu quelque part quelqu'un qui comparait M. Harper à Vladimir Poutine.

Avec cette déclaration et celle où il déclarait que Stéphane Dion est un Taliban (je déteste M. Dion, mais quand même!) dénote un autoritarisme et un mépris des opinions contraires que ne dédaignerait pas le maître du Kremlin.

Je pense que c'était calculé. N'oublions pas c'est de la politique. Les politiciens jouent avec les médias. Ils savent bien que tout ce qu'ils vont dire va être rapporter rapidement. Ils font leur petit effet, puis il n'ont qu'à rahbiller le tout le lendemain.

Monsieur Boucher, Harper veut des juges qui pensent comme lui aussi. Assez particulier...

Vladimir Putin = un autre bel exemple de démocratie, en effet, hihihi!

Tout gouvernement fédéral va négocier avec n'importe lequel gouvernement provincial, c'est l'évidence même. Ça serais juste plus dificile avec un gouvernement provincial souverainiste, encore là l'évidence même !

Ce n'est pas vrai qu'il est plus facile de négocier avec des fédéralistes. Bourassa était fédéraliste quand il a négocié Meech et le ROC n'a pas trouvé facile de négocier avec lui.

Personnellement, je n'ai rien contre l'idée de voir Harper à la tête d'un gouvernement majoritaire. Je souhaite seulement que cela n'arrive qu'après que le Québec soit devenu un PAYS...

Je crois plutôt que c`est nous,le Québec,qui sommes arrogants,très arrogants...ce qui est tout à notre honneur en fait!!!

Nous ne sommes qu`une province et nous nous comportont comme si nous étions un pays pour la fédération!Comme logique de base:Ottawa et la fédération nous doivent tout et nous,nous leurs devont absolument rien...excellent raisonnement!!!

En fait,je trouvais sensé au départ,du point de vu fédéraliste,la réplique de Harper,mais de la voir se défiler comme ça aujourd`hui,je trouve ça plutôt pathétique...aurait-il peur du Québec?Ou plutôt,du vote des Québécois pour sa majorité à la chambre?Probablement...

Changement de sujet,légèrement,j`ai trouvé amusante la section dans le JDeM aujourd`hui où l`on présentait la réaction de columnistes d`ailleur au Canada au sujet des baisses d`impôts que Charest veut accorder grâce à la péréquation.Ils s`accordent tous pour dire en général que nous sommes assez "wise" au Québec de se plaindrent pendant des années de notre difficulté à s`offrir des services essentiels de qualités pour finalement s`accorder des baisses d`impots avec leur argent...A la fois il n`y a pas de quoi être très fier mais en même temps,c`est un bon coup de notre part,disons le comme ça.Ça c`est sans compter que pour le Bloc et probablement pour tous les partis du Québec confondus également,le combat pour le déséquilibre fiscal n`est pas même pas terminé.

Comme quoi on n`a beau se plaindre d`Ottawa constamment mais au yeux du reste de la fédération,il me semble plutôt que nous passons pour les gâtés ou les "fins stratèges manipulateurs" du Canada.Plutôt amusant cette histoire...

En toute vérité,je dois dire que des fois je me dit que si Charest passerait dans le camp souverainiste,il pourrait être un atout très,très utile et efficace pour ce mouvement,tellement il peut être insultant pour la fédération à l`occasion.Imaginez le sarcasme et la finesse machiavélique de Charest mise au servise du mouvement souverainiste...sans compter la claque que ce subit changement de cap donnerait au fédéralisme...enfin,on peut toujours rêver!

Bref,Harper arrogant...mmm...pas vraiment,à mon humble avis.Il me semble qu`ìl n`y a rien de plus arrogant qu`un parti sécessioniste qui demande respect et avantage de la part du mouvement duquel il menace de se séparer...

Mme Chouinard:

Je crois que vous avez mal lu mon message. Votre argument au sujet des juges prouve mon point au sujet de la comparaison (peu flatteuse, je l'admet) entre MM. Harper et Poutine.

M. Harper veut des juges comme lui; M. Poutine l'a déjà fait! M. Harper veur museler la presse parlementaire; M. Poutine les fait assassiner. Entre les deux, c'est une question de degré.

PS: Continuez le bon combat.

Exactement, monsieur Boucher,j'abondais dans votre sens!

Je disais "assez particulier" dans le sens de "assez particulier aussi comme façon de faire".

Annie Corbeil, tu as raison. Tous les fédéralistes ne sont pas aussi aplaventristes que Charest.

@Marco

Tuu écris: "...Même dans ses plus belles années, il me semble que Jean Chrétien était rarement allé aussi loin… "

Là je pense que tu en as oublié un ti-bouttt!


@Carole Chouinard

Tu écris: "Monsieur Boucher, Harper veut des juges qui pensent comme lui aussi. Assez particulier..."

Je pense que tu voulais parler de charest qui en 1990 a dû démissionner pour avoir tenté en tant que ministre, l'influencer un juge dans son jugement...



2Rémi Drolet


Totalement d'accord avec toi!

M.HJe pense aussi que le réseauarper a raison de fuir les journalistes car ce sont eux les vrais propagantistes de la controverse.C'est une campagne électorale dirigée par par ses soi-disants informateurs .Ils n'informent pas la population,ils commentent subjectivement.Tous les faits et gestes des candidats sont malieucement portés à la une.Avec le temps,les médias parlés ou écrits seront sur la voie d'évitement.Cette campagne électorale provinciale a été monopalisée par la contoverse des reporters.Pendant ce temps,on ne parle pas des engagements de chacun des partis.Parmi tous les reportages visuels et parlés que nous captons.le réseau TVA est le sensationnalisteavec surtout son éditorialiste"MON OPINION POUR LE PQ".

M. Harper a raison de dire la vérité qu'il n'a pas à traiter avec des traîtres qui veulent défaire le pays.

Je suis persuadé que M. Dumont et M. Charest se sont prononcer contre cette déclaration car ils sont en campagne mais dans le fond ils lui donnent raison.

En tout cas, je connais une certaine Carole qui ne sera pas belle à voir après les résultats lorsque l'on annoncera que le PQ est en dernière position.

C'est de la Tyrannie et du Despotisme, on est LOIN de la toute petite arroguance.

Stephen Harper qui dit que les Libéraux préfèrent les talibans aux soldats Canadiens.

Il est allé TROP LOIN, moi c'est FINI les conservateurs, je ne voterai plus pour un despote qui s'attaque aux autres.

Je ne vois pas pourquoi on s'offusque que Charest veuille remettre le transfert de péréquation en baisses d'impôts. Premièrement, c'est une autre menterie, pis deuxièmement, si c'était vrai, c'est quand même en bonne partie notre argent à nous, payeurs de taxes, qui nous revient. On peut tu faire ce qu'on veut avec! S'il en revient, c'est que les Feds en ont trop pris.

Cher monsieur Letellier,

"Je suis persuadé que M. Dumont et M. Charest se sont prononcer contre cette déclaration car ils sont en campagne mais dans le fond ils lui donnent raison."

Donc, ils sont hypocrites et menteurs, et vous êtes content.

Pourquoi diable ne suis-je pas surprise?

@Carole


Un peu plus et fern écrirait que tu parles pour le PQ et l'indépendance, mais dans le fond Carole, tout le monde sait que tu es une fédéraliste pure et dure.....


N'importe quoi....quand on a plus aucun argument!

LIBÉREZ NOUS DES LIBÉRAUX!

VIVE LE QUÉBEC LIBRE!

@ Bolt Laurence

''Je me torche avec votre unifolié.''

Après ça pauvre con tu peux t'essuyer ta grande gueule sale avec.

Moi je fais la même chose avec ton torchon bleu à fleur de lys.
Sauf que je n'ai pas à m'essuyer la bouche.

la sa commence a faire. je vais resté poli mais je suis ecoueurer de voir toujour les mm qui réplique dans ces blogs ,le quebec n est pas pres pour un referendun la preuve tu te mais a genou, pour dire aux autres koi faire, allor que ci le quebec etait pret le monde aurais pas besoins de ton aide,g hate au 26 justement pour qu on ne parle plus de cette course aux élection.pour harper ben au debat des chef quand dumont a demendez a boiclair s il parlerais au gouvernement il na pas repondu. allor il est intransigeant. harper a lancer son message.sur ce bonne fin de semaine.ps vive le quebec libre de voté pour qui il veux

la libertée c aussi laissez le monde voté pour qui ils veullent. allor svp arrettez de poluer les blogs avec votre partisanerie. le quebec s il etait pret pour un referendun on aurais pas besoin de vous pour savoir pour qui voter

@fernand
ne t'en fait pas avec les déclarations du fédéral ,aux yeux de certains québécois ce sera toujours pris pour des sous-entendus qui laissent de l'ambiguité,,,,
lis ceci qui est beaucoup plus clair qu'avant:
changer le mot referendum par CONSULTATION POPULAIRE,,,ca c'est tout un changement,aie,,avec ca le peuple va comprendre!!!
cr,,%?$%&?$$ le peuple il a compris,ca fait 2 fois qui dit NON!!!!!

@Fern Latellier

Moi je suis d'accord avec vous sur tout les angles. Anyway les separatiste c'est souvent une gang de fumeux de pot sans avenir en quete d'identitee. Esti de hippy sale...Fume ta pipe et et fourre toi la dans le cul avant de l'eteindre...

Sont trop simple pour comprendre que si le Quebec deviens un Pays ca vas devenir une vrai republic de banane. Je les voit deja venir els separatiste, ah ben non on vas se separer, MAIS en partenariat avec le Canada...wahahaha esti de belle gang de tatas. Quebec vas etre un halte routier entre l'ontario et la nouvelle ecosse et c'est sur qu'en ce qui me concerne je retournerais jamais vivre dans ce pays du tier monde la. Fleur et paix a tous..wahahaha

P.S: J'acheterais pas les bananes de votre republicque en passant!

@Carole,

Get over it!

Tu ne cesses de revenir sur 1995. Toi qui dernièrement reprochait à qqn des revenir sur des propos de 27 ans passés. Encore une fois, je vais le répéter, on ne bâtit pas un pays sur des frustrations. Il n’y a pas que des mariages ratés comme il y a aussi des divorces ratés. Pis lâchez-moi la paix avec les commandites qui n’ont servis qu’à enrichir un petit groupe. Ce n’est pas en voyant un drapeau du Canada au stade olympique que 13,000 personnes ont voté « Non ». Les gens sont plus brillants que ça!

En regardant les sondages d'aujourd'hui, on peut conclure et SANS AUCUN DOUTE que les québécois ne veulent pas entendre parler de souveraineté et ça bien avant le dépôt du budget fédéral. Taboire, ouvrez-vous les yeux ou bien faites-vous traiter par un psy. Dommage que le Doc Maillaoux ne peut plus pratiquer pour quelques temps. :-D

@ Mme Dutil

Enfin quelqu'un qui parttage mon opinion...la presse en général mobilise depuis deux élections les grands courrants. On a qu'è regarder les commentateursd et choniquers de RDI ou de lire les journaux comme La Presse que l'on voit jusqu'à quel point les médias essaient de contrôler l'opinion publique...que ce soit par les sondages qui se contedisent presque les uns au autres, que ce soit les éditorialistes fanatiques à la Pratte, etc...

On a qu'à regarser une autre fois le film reportage " à hauteur d'homme " pour voir comment impitoyables sont nos petits journalistes québecois. Cette fois-çi, ç'est Jean Charest qui en a pris un bon coup au début de la campagne, questions pour les journalistes de représenter le mécontentement des québecois vers l'arrogance du PLQ...et puis lorsque Dumont a commençé à montrer des dents...vite, vite véhiculons ce qu'il y a de plus laids ( une faible équipe, pas de cadre financier ( so what! ),pas d'expérience, etc......et puis Boisclair semblait prendre du mieux...vite, vite, montrons ces contradictions, sa langue de bois,le spectre du sépératisme, harper et les souverainistes, etc... C'est drôle on entend presque plus rien sur Charest, mëm,e son annonçe sur les baisses d'impôt a passé comme un pétard mouillé.

De plus en plus je vois les québecois ( au travers nos journalistes ) comme des jaloux frustrés, prêts à n'importe quoi pour dire n'importe quoi,pour descendre un homme, une idée, un succès en autant que le titre est plus attrayant que celui des voisins.

De plus en plus je me demande si on mérite notre pays!

...oups, quelques erreurs de frappe dans mon petit texte préçédent...désolé.

Je viens de lire tous les messages de cette rubrique et le niveau du débat se dégradant visiblement, je me contenterai de vous souhaiter bonne chance à tous, ouf!

Je vais passer à d'autres chroniques; mais surtout, bonne chance à nous; nous en avons bien besoin...

@Mme Dutil

Vous avez totalement raison au sujet du «travail» des journalistes. Celui qui ne me revient pas du tout, c'est un certain Yves à TVA, il couvre ce qui se passe à Ottawa. Lorsque je l'écoute, je me demande qui signe son chèque de paye : le Bloc ou TVA ?

Harper en a rien à foutre des journalistes, surtout ceux du Québec. Il sait qui est croche et qui est sincère et il donne des entrevues aux meilleurs. Parler aux journalistes hier ne lui aurait rien donné. Il a un pays à diriger, il n'a pas de temps à perdre avec une soi-disante controverse.

Et l'autre parti plus que fédéraliste, le Bloc, il n'a rien sur ce qu'ils appellent l'ingérence du fédéral dans notre campagne car Duceppe et ses amis s'ingèrent dans la campagne du PQ main dans la main et pourtant, ça ne semble déranger personne...

Comparer Dion aux Talibans, je trouve ça bon. Dion préfère défendre ces pourris qui meurent en prison (ohh les pauv'ti pit) au lieu de défendre comme il se doit NOS soldats qui donne leur vie pour représenter et défendre notre pays. Le Bloc est pas mieux, ils réclament la démission du ministre de la défense pour les mêmes raisons... Hey, défendre les Talibans... faut le faire !


@Pat Marion, vous dites :

«on peut conclure et SANS AUCUN DOUTE que les québécois ne veulent pas entendre parler de souveraineté... Taboire, ouvrez-vous les yeux ou bien faites-vous traiter par un psy.»

Nah, oublie ça, ils ne veulent rien comprendre, même après le 43ième référendum, ils vont continuer encore et encore...

Reste 3 maudits longs jours à cette foutue campagne... J'ai tu hâte que ça finisse rien qu'un peu...

A mon avis, ça ressemble à une belle manigance de Monsieur Charest, n'oubliez pas qu'il était chef du parti conservateur au fédéral avant de joindre les rangs du parti libéral. Quelle hypocrisie, quelle subtilité, comme un 2 par 4 oui!! En agissant et en parlant de cette manière aux Québécois, il a tout simplement mis la table pour un référendum gagnant et je le souhaite. Tant qu'à payer 2 impôts, aussi bien n'en payer qu'un et tant qu'à graisser de chers politiciens, aussi bien n'en graisser qu'une partie, celle du Québec.

Vivement des gouvernements minoritaires à Ottawa jusqu'à la fin des temps.

Dion passe pas dans plusieurs province, son avance fond comme neige au soleil en Ontario... Harper est a 36% des intentions de vote ce matin... y sera pas minoritaire ben longtemps... et c'est tant mieux ! :D

C'est quoi la démocratie aux Québec expliquez moi.

C'est la démocratie qui à mit le Doc Mailloux Dehors.
Qui à mit Stéphane Gendron dehors.
Qui à mit Jeff Fillion dehors.
Qui à baillonner Jean-Luc Mongrain.
Et j'en passe...
Dit moi c,est quoi la Démocratie Face aux (accomodements raisonnables).
On repasseras pour la démocratie on peux pas dire ce qu'on veux.
De voir les journalistes prendre partie pour un parti politique et les médias c'est transparent comme ça ce peux pas.
Si pour toi c'est démocratique de voir les parties PQ,PLQ nous mentir.
Harper il a juste dit tout haut ce qu'il pensais.(c'est démoratique)C'est pas juste pour le Québec la Démocratie....

Bon... les souverainistes des traitres et des fumeux de pot maintenant.

L'option souverainiste est légitime et démocratique alors ceux qui nous traitent de traitres sont anti-démocratiques et j'irai même jusqu'à dire des graines de facho.

Pour ce qui est du pot, disons que j'ai connu des fédéralistes qui y allaient fort sur la dose, alors merci pour la généralisation.

Ce genre de propos fédéraliste ne démontre qu'une chose : ils n'ont plus d'arguments rationnels.

Donc les souverainistes ont gagné la bataille au niveau des idées. Reste plus qu'à gagner le prochain référendum.

On s'apprete à mettre au pouvoir Le PQ d'apres un sondage ce matin .C'est ça qu'on vas mettre au pouvoir??????Le passé garant de l'avenir.

Je peux parler du métro de Laval piloté par Guy chevrette un incompétent crasse qui parlait d'une facture de 200 millions et qui maintenant frise les 900 millions de dollars. Le même qui traite le gouvernement de pas bon maintenant qu'il est rendu lobbysme de l'industrie forestière.

Ont parle tu de la gaspésia! Projet piloté par le mari de Pauline marois et qui à permis au syndicat de s'enrichir de 700 millions pendant que la gaspésie agonise.

Ont parle tu de notre système de la santé! Des milliers d'infirmières et de médecins poussés à la retraite! 10 ans après ont en paye encore le prix collectivement!

Ont peut aussi parler de la caisse de dépôt! En nommant des amis du parti incompétent à la direction celle ci à perdu près de 1 milliard de dollar.

Le monde des courses! Remplis d'amis du parti qui dépensait des centaines de millions inutilement pour bouffé entre autre!
Pendant que des milliers d'être indigents crève de faim dans la rue issue d,une désinstitutionalisation sauvage.

Et quoi encore ? La toilette silencieuse à 15,000$ de Pauline pendant que des milliers de québécois handicapé doivent ce laver à la débarbouillette faute de fond dans le programme PAD pour adapter leur bain.À voir ce que j'ai vue comment faire confiance au PQ pour mener un Pays.

Pis la je parle pas du parti Libéral.

Ce matin tu as vue ce qu'ils ont cachés avec les routes au Québec.Commencer par Le PQ et continué avec Libéral.juste un trou de 6 milliard??????

Faut pas ce caché la tête dans le sable pour voir ça.

Vive Mario Dumont nouveau parti nouvelles idées.

Des idees? Quelles idees? Isolez du reste du monde? Ben voyons. Au moins une chose est certaine c'est que votre souverainetee (whatever come ca s'ecrit) passeras jamais et vous le savez. Je m'en rejouais d'ailleur en mangeant une bonne banane en votre honneur!

Holala..... décidément le soleil va revenir au Québec le 26!!!!!!!!!!!
Nous allons fêter le printemps en votant pour Mario Dumond le seul capable de rendre ses lettres de noblesse au Québec ''LA BELLE PROVINCE''.
A l'exemple de la ville de Montréal qui va faire du ménage pour rendre la ville plus belle, Mario Dumond, avec son équipes, va faire le ménage au Québec afin d'améliorer les finances publiques.
L'espoir de voir baisser les impôts deviendra plus réaliste.
Le jour que la dette du Québec sera éliminée, le Québec pourra peut-être envisager de devenir indépendant. En attendant, avec la disparition de plusieurs compagnies qui payaient des salaires décents, nous devrions nous fier sur les revenus de péréquation qui tentent
d'équilibrer la richesse au Canada.
Il faut également d'arrêter de créer de la discorde politique.
En essayant l'ADQ nous verrons si celà deviendra possible.

Question facile.

Advenant que le Quebec deviens un ebau grand pays au lieu d'une province comme toute les autres. Avec quelle argent vous allez etre payer? Avec l'argent canadienne peut etre? Alors elle est ou l'independance? Qui dit pays, dit defense, c'est normal, alors pus d'armee comme ca du jour au lendemain? Et les loies?
Donnee moi vous idee parce que je suis totalement septic de kesse que le fier quebecois vas faire. J'ai des idees tiens!

1- On retourne au bon vieux systeme du troque! Un toaster pour 5 litre de gaz!

2-des loies? Pfff nous les vrai et fier quebecois qui formont un beau grand pays ont pas besoin de loi!

Tien, un partenariat avec le canada!mmmmm

P.S: Z'etes chanceux d'etre en 2007 dans le temps les traitres se faisaient pendre

Les Généreux Québecois.
On n'a vue un gars comme Parizeau faire ces discours rond comme une binne (Hic! Hic!)la on trouvais ça drôle.
La on n'a un qui a prit de la cocaine(Boisclair)pendant qu'il étais (Ministre) (pas une erreur de jeunesse)on trouve ça drôle encore.Vive le PQ je suppose????????????????????????

ADQ = nouvelles idées? Ça date de l'époque de Duplessis votre affaire.

De grâce, dites nous que vous aimez ces idées, que vous les endossez, mais cessez de dire qu'elles sont nouvelles, vous passez pour des incultes politiques.

Pouvez manger des bananes tant que vous voulez, même en faire une indigestion, il reste qu'un jour ou l'autre, que ça vous plaise ou non, y aura un match revanche.

Et comptez sur notre camp pour vous empêcher de tricher cette fois. Il vous faudra trouver des nouveaux trucs pour frauder le résultat.

Je vais vous mettre les points sur les i si vous permettez. La phrase de Stéphen Harper était précisément : 'Pour négocier il est nécessaire d'avoir un parti fédéraliste au Québec et un PARTI QUI RESPECTE LES COMPÉTENCES DES PROVINCES à Ottawa.> Il n'y a rien d'arrogant là-dedans. Qu'en pensez-vous!

On peut éclairer ma lanterne s.v.p.?

Dumont et Charest ont dénoncé l'ingérence de Harper dans l'élection, mais pas ses propos comme tels il me semble. Je me trompe?

De toute façon, ce ne pouvait être applicable. Peu importe le parti au pouvoir à Québec, le fédéral n'a pas le choix de faire avec, que ça lui plaise ou non. Sinon, c'est tout le Québec qu'il se met à dos. Ce même Québec qui a donné à Harper son gouvernement, même minoritaire. Et oui, si le Québec votait PQ finalement, ce sont tous les québécois qui se sentiraient frustrés d'une fermeture aux négociations au niveau fédéral.

Harper n'avait pas le choix de donner le mandat à quelqu'un de tempérer ses propos. Il n'en pense pas moins et il est évident que ça ne lui tenterait pas de négocier avec un parti indépendantiste. Le chat est sorti du sac et on verra s'il a atteint son but lorsqu'on connaîtra le résultat sur le vote péquiste.

Ben non vous gagnerez pas et vous le savez, pour une fois que les mohammed vont servir a de quoi... Mais vous avez toujours aps repondu a mes question du comment vous aller faire dans votre republique pus d'argent, pus de loies, pus de defense. Serieusement a part eplucher vos future banane... Y'aurais le tourisme c'est vrai comme dans les vrai republic de banane mais quebec y fait trop frette pour ca!

Oui prouvez moi que j'ai tord.


Mario avec le BS il à raison ils faut l'appuyés.
Moi je peux te dire que j'ai vue des familles complètes sur le BS(Père,Mère,enfants)qui son sur le BS et qui travaille au noir..Plus riche que moi.Regarder en région (j'en connais même qui on des chalets,des see-doo et bien d'autres.Je dit pas qu'il son tous pareil il y en a qui on pas le choix.(malade,aucune instruction,handicapé ect).
J'en n'ai meme vue rafler tout l'argent de la famile, aller ce souller.
qu'elle image il donne.
Mais au nom de la démocratie on vas laisser faire ça.
C'est à nous de les dénoncés et d'aidés Mario a y parvenir.

Ouuuu Ici la terre.

en autant que ce soit pas Boisclair qui rentre ma etre satisfait. Charest ya crosser, so j'imagine qui reste dumont qui a pas eu sa chance encore

Commentaire de: C. Cobra

je crois qu'ici c'est la place pour débatre des idées et pas de ce dire des bêtises.

@ Master Attitude :

Allez visiter le site du PQ, vous trouverez vos réponses. Moi il me faudrait un texte trop long et je n'ai pas la patience d'expliquer à quelqu'un des choses qu'il ne veut pas comprendre. Sans compter que je ne suis pas un expert en chiffres et que je pourrais vous induire en erreur.

En passant, si c'est de la traitrise de vouloir l'indépendance, pourquoi le Canada a-t-il pondu une loi qui encadre la cécession d'une province?

Et pourquoi dans cette loi y a-t-il une obligation de la part du fédéral de négocier de bonne foi?

On a des soldats québécois et une partie du matériel militaire appartient au Québec. Lâchez nous avec vos questions pleines de mauvaise foi.

P.S. Combien y a eu de référendums pour faire entrer Terre-Neuve dans le giron canadien? 5 il me semble. Je me trompe?

c cobra

ben dit moi que j'ai tord esti de sans dessein. Personne ma dit les fameuse idees c'etais koi.

T'es si fort que ca dit moi c'que tu vas faire esti de tata

Les soldat sont pas Quebecois, sont canadien. Les equipements sont pas quebecoise, sont canadien. Je regarde mon drapeau sur l'epaule et ye rouge et blanc, pas bleu et blanc desole

Vous connaissez des soldats monsieur Attitude? Moi j'en connais et je peux vous dire que y en a un paquet qui sont tannés de se faire prendre pour de la merde par les anglos.

Y a un paquet de soldats et d'officiers qui ont voté Oui au dernier référendum.

MVous demanderez à mon ami le sergent Simard s'il est québécois ou canadien. Et ce qu'il pense du drapeau rouge cousu sur son bras...

État d'esprit des fédéralistes au lendemain du Oui :

Le chagrin s'engouffrait dans son âme avec des hurlements doux, comme fait le vent d'hiver dans les châteaux abandonnés. »
(Madame Bovary, Flaubert)

Encore une autre cachette des péquistes et des libéraux:
je viens de lire dans la section webfin de canoe une autre abération des vieux partis.
Les fonds de conservation et d'amélioration du réseau routier québecois ont été calculés de façon qu'ils ne paraissent pas au budget régulier. Depuis 96 il y a un déficit caché de 6 milliards et devient 10 milliards avec les promesses du ministre Audet.

@ Jaropro Jaropro : Et comment on détermine si un assisté social est apte au travail?

Celui qui est vraiment apte se cherche déjà un job. Et il fait parti de la minorité des BS.

Parmi les autres qui pourraient être apte au travail (dans le sens qu'il sont jeunes et en santé), on trouve une multitude d'alcolos, de drogués, de suicidaires, de dépressifs, de joueurs compulsifs et autres mésadaptés sociaux. Bref, le genre d'employés que tout employeur recherche, n'est-ce pas?

Bonne chance Mario.

Mr. Laferriere, j'en connais un paquet de bonhomme vert, malheureusement si le quebec est un grand pays les soldats canadien et votre bon ami le Sgt Simard vas se faire sortir de la, ca ril appartien a qui le sergent simard votre bon ami? Boisclair? nah il appartien encore au canada. Desole et la seule raison pourquoi qu'on se fait chier dessua cause des anglais c'est a cause du monde comme vous les separatiste, c'est pas tellement tellement facile d'avoir du respect dans le canada anglais mais c'est ce que vous dites est faux parce que jusqua present jme suis jamais fais ecoeurer pa run anglais et y jamais jme suis fais chier dessus...juste dans ville de quebec ou le monde comme vous m'ont envoyer chier parce que je faisais ma job. So non j';ai aucun respect pour quiquonque en a pas pour le canada. That's it that's all vous en meritez pas anyway

On peut éclairer ma lanterne s.v.p.?

Dumont et Charest ont dénoncé l'ingérence de Harper dans l'élection, mais pas ses propos comme tels il me semble. Je me trompe?

De toute façon, ce ne pouvait être applicable. Peu importe le parti au pouvoir à Québec, le fédéral n'a pas le choix de faire avec, que ça lui plaise ou non. Sinon, c'est tout le Québec qu'il se met à dos. Ce même Québec qui a donné à Harper son gouvernement, même minoritaire. Et oui, si le Québec votait PQ finalement, ce sont tous les québécois qui se sentiraient frustrés d'une fermeture aux négociations au niveau fédéral.

Harper n'avait pas le choix de donner le mandat à quelqu'un de tempérer ses propos. Il n'en pense pas moins et il est évident que ça ne lui tenterait pas de négocier avec un parti indépendantiste. Le chat est sorti du sac et on verra s'il a atteint son but lorsqu'on connaîtra le résultat sur le vote péquiste.

@ Jaropro
"je crois qu'ici c'est la place pour débatre des idées et pas de ce dire des bêtises."
Tu appelles les bêtises de Master Attitude des idées? Tu peux discuter avec lui si tu veux pas moi pas avant qu'il ait pris ses pilules et qu'il sorte de son délire.
@ Master Attitude
Bonne journée à toi aussi.

Commentaire de: Marc-André Laferrière

Ta pas tout lu ce que j'ai dit il vas avoir besoin d'aide et c,est nous les Québecois de le faire en dénoncant ceux qui peuvent travailler.
pour reprendre ce que tu as dit:
on trouve une multitude d'alcolos(Parizeau), de drogués(Boisclair), de suicidaires, de dépressifs, de joueurs compulsifs
Je m'excuse on les trouvent pas tous sur le BS ceux la.il y en a qui sont pas sur le BS qui sont comme ça.
Et c'est ça qu'il dit ceux qui sont sur le BS et qui ce cherche un emploie il vas les aidés.
Ceux qui c'en sorte pas du BS parce qu'ils se trouve bien ceux la vont être obligés de travailler.

Que sommes nous devenus ?

On laisse les femmes voilées voter anonymement, alors les femmes qui ne pourrons se déplacer enverrons leurs soeurs,leurs amies voter .
Quand je regarde ca je me demande comment les Québécois qui veulent former un pays vont réagir à leur nouvelles frontières québecoise ? Les portes de notre État Québécois serontt ouvertes à tout ceux qui porte le burka car ce serait les même décideurs .A part ca tout va bien .Pôvre Québec qu'est ce qui nous arrive?

Jacques

Ce que j'en pense, Marie-Chantal, c'est que les campagnes de peur anti-Harper ont fonctionné pendant un temps. Maintenant, ça ne fonctionne plus et il faudra trouver autre chose.

Master attitude

«pus d'argent pus de loi» c'est la panique pas à peu près ou de l'ignorance pas à peu près.

faut pas avoir peur mon vieux le monde arrêtera pas de tourner avec ou sans toi, avec ou sans le canada. On est pas des ignorants ici on est cultivés, éduqués, entrepreneur, riches, plein de talent, plein de richesses naturelles ect.

Ouf qu'elle horreur tu es et tu fais avec ton discours poutinien!...

@ Master Attitude :

Mon ami n'appartient à personne, c'est un citoyen avec des droits comme vous et moi.

Vous ne semblez pas à l'aise avec les principes démocratiques.

Anyway, nous respectons beaucoup plus le Canada que vous le Québec. On est des démocrates, pas des révolutionnaires. Et c'est pas moi qui me torcherait avec le drapeau d'un pays. Je respecte trop les institutions pour ça.

Parlant des soldats CANADIENS, j'en connais un paquet qui sont en cliss après Duceppe, vous savez le fédéraliste éternellement dans l'opposition ? Hé bien ce gars ne défend nullement tout ces hommes et femmes qui sont en Afghanistan, je parle de ceux basés au Québec. Il veut les sortir de là, sans aucune reconnaissance pour tout le travail fait là-bas. Il n'a même pas eu le courage d'aller les voir, les encourager là-bas ! J'ai pas besoin de vous dire que Duceppe pis sa gang, ils l'ont profond dans l'cul !

@ Marc André Laferrière.
Je ne sais pas où tu demeures mais la plupart des gens connaissent des B.S. qui préfèrent rester à la maison et faire des petites jobines au noir plutôt que de se lever tous les matins pour aller travailler. Bien sur il faut aider les plus démunis et je serais d'accord à ce que l'on en donne plus à ceux qui en ont vraiment besoin à même l'argent récupéré des profiteurs.
On entend déjà les téteux parler de dumontmacoute. M. Bourassa avait essayé de faire le ménage mais avais du reculer devant la pression de tous les organismes (payés à coup de subvention avec nos taxes) qui défendent ces profiteurs. Bravo si quelqu'un veut le faire, il aura mon appui même s'il ne réussit pas les 25,000. Seulement quelques milliers serait déjà quelque chose. Qui a intérêt à défendre ces gens sinon les fonctionnaires qui protègent leur job et les groupes de défense pour la même raison.

Ouffffff
J'espère que l'orthographe, la grammaire bref le bon français de certains blogueur ici, n'est pas le reflet de leur intelligence... pas fort la livre!

Y a certains blogueur qui s'affichent que pour provoquer, ils ne travaillent certainement pas... en tout cas pas entre les deux oreilles!

@ C. Cobra :

C'est votre choix, mais moi je préfère voter pour quelqu'un qui s'adresse à l'intelligence des électeurs plutôt que pour celui qui me parle comme si j'étais un cave qui ne comprend pas les ''vraies affaires''.

Je me méfie de ceux qui se réclament du gros bon sens. On a vu dans le passé ce que ça donne ce genre d'individu au pouvoir.

Ceci étant dit, on vit en démocratie et je respecte votre choix.

Eille Cobra, si t'en connais tant que ça des BS qui travaillent au noir, pouquoi tu ne les dénonce pas au lieu de rester assis sur ton steak à rien faire? Je vais même te donner les coordonnées:

Par téléphone

Les lundi, mardi, jeudi et vendredi entre 8 h 30 et 16 h 30
et le mercredi entre 10 h et 16 h 30
Les numéros de téléphone sont les suivants :

Si vous habitez la région de Québec : 418 643-4721
Ailleurs au Québec, sans frais :
1 888 643-4721

Tin, astheur tous les maudits chialeux qui chialent contre les BS qui travaillent au noir, je veux pu vous entendre tant que vous dénoncez pas ceux que vous connaissez.

Commentaire de: Daniel Martin
Si pour toi l'intelligence passe par l'orthographe et la grammaire.Bravos! tu doit-être très intelligent?????Je me prosterne devant autant d'intelligence.

Monsieur Laferrière,

C'est drôle parce que les gens qui achètent le discours de Dumont pensent qu'il dit les "vraies affaires".

Mais la vraie affaire, c'est qu'il dit pas COMMENT y va faire pour régler les vraies affaires. :-D Il ne le sait pas lui-même!

Il veut abolir ceci, dégraisser cela, mais est absolument incapable de nous donner un aperçu du modus operandi. Quand des journalistes lui avancent tel ou tel aspect, il semble tout surpris, n'y ayant manifestement pas pensé avant... :-/ Avec ce grand ménage si mal planifié, il va mettre la maison au chemin en même temps que les ordures.

Je trouve aussi qu'il y a quelque chose qui cloche: Dumont pogne à cause de son style populaire, les gens le sentent donc près du "vrai monde"... mais toutes ses mesures de droite qu'il préconise les en éloigne. Quand on fait des discours qui ont l'heur de plaire à l'Institut économique de Montréal, c'est qu'on est trop à droite pour jouer au populiste.

En tout cas... on verra bien ce qui va se passer. Contrairement à certains qui prennent leurs souhaits pour des prédictions scientifiques, je n'ai aucune idée du résultat du 26 mars prochain.

Master Attitude

"Advenant que le Quebec deviens un ebau grand pays au lieu d'une province comme toute les autres. Avec quelle argent vous allez etre payer? Avec l'argent canadienne peut etre?"

Mais très certainement! :-D Cette monnaie est autant à nous qu'au Canada.

D'ailleurs, savez-vous combien de pays au monde utilisent la monnaie américaine même s'ils ne sont pas américains?

Si vous voulez trouver des épouvantails, cherchez dans une autre talle que celle-là...

"Alors elle est ou l'independance? Qui dit pays, dit defense, c'est normal, alors pus d'armee comme ca du jour au lendemain? Et les loies? "

Une coallition, ça vous sonne pas de cloches? Et les soldats québécois qui font partie de l'armée? Vous en faites quoi? Pensez-vous que le Canada, avec le Québec au beau milieu de son territoire, ne cherchera pas lui aussi à prendre des arrangements profitables à nos deux pays?

"Tien, un partenariat avec le canada!mmmmm"

Le partenariat est autant dans l'intérêt du Canada que dans celui du Québec. Les politiciens jouent à un ridicule chantage du genre "si tu t'en vas t'es pus mon ami" mais les intérêts du Canada vont passer avant les petites bouderies politiques qui ne feront qu'un temps. Après tout, le Canada tient à son image de beau grand pays démocratique, il ne voudra certainement pas avoir l'air trop fou dans les circonstances. Et vous savez, s'il joue à ne pas négocier, il y a des pressions internationales qui pourraient être exercées. Mais je suis sûre qu'on en viendra pas là.

"P.S: Z'etes chanceux d'etre en 2007 dans le temps les traitres se faisaient pendre"

Traîtres? Nous voulons reprendre démocratiquement un pays qu'on s'est fait volé, nous voulons sortir démocratiquement d'une fédération qu'on a CRÉÉE et qui est devenue un monstre étouffant et autoritaire, et nous sommes des traîtres?

Vous ne savez pas de quoi vous parlez. Sortez votre dictionnaire et vos livres d'histoire...