Ben voyons ! Juste vous dire monsieur Fortier que le mouvement souverainiste existe depuis 40 ans et que le déséquilibre fiscal existe depuis 1995 ! Sérieusement, personne ne va cracher sur les milliards du budget fédéral car cet argent appartient au peuple québécois, non au PLQ, ni à l'ADQ et non plus au PQ !!!

Le PQ a signé plusieurs ententes sur le rapatriement de la main d'oeuvre, l'union sociale avec le gouvernement fédéral mais les raisons pour faire la souveraineté dépasse les questions budgétaires. Moi je trouve que justement, c'est une partie de souveraineté qu'on donne au peuple québécois et plus on est souverain, mieux on va ! Merci monsieur Harper de donner plus de souveraineté au Québec !!!!!

on voit votre cynisme, c'est vous mr fortier qui placer l'axe du mal dans tout ce texte et non pas les souverainistes.


L,axe du mal, c'est VOUS qui le dites, la comparaison c,est VOUS qui la faites.



De plus, chefs souverainistes ont subi des comparaisons avec des "méchants communistes" ou des "nazis".


essayer vous de créer une tempete dans un verre d'eau.


Pour ce qui est du budget harper, il sait tres bien qu'il doit promettre des POTS-DE-VIN afin d'etre réélu.

Je commence à être écoeuré de toutes ces niaiseries. L'axe du mal, l'ADQ n'a pas d'équipe, le PQ est dirigé par une fille, Chrest est un si, un ça. Non , mais attêtez de nous prendre pour des caves. J'ai le droit de vote et je vais voter, pis je ferme ma gueule sur qui je vais voter; tout ce que je peux dire, c'est que j'essaie d'y voir clair dans les options qui s'offrent à nous, et que je vais choisir au meilleur de ma conscience. Chu pas un maudit vendu comme j'en vois des tonnes dans les blogues. Pis j'accepte même que ces tarlas aient le droit de vote. C'est tu démocratique à ton gout ça.

Vite le vote pour qu'on passe à autre chose.

S'il fallait faire un budget pour régler le déséquilibre fiscal pour que le fédéralisme fonctionne, pourquoi Bourassa n'a pas dit ça en 1990 ? Pourquoi pas Daniel Johnson ? Pourquoi Mario Dumont a claqué la porte du PLQ si c'était si simple la question nationale ?

Les débats politiques, c'est pas comme le deux litres de lait avec une date de péremption. Sinon, vous pouvez allez voir votre employeur monsieur Fortier et lui dire qu'il n'a plus besoin de vos services ! je suis souverainiste et je suis également tanné d'en parler de la question nationale, j'ai hâte de la régler !!!

Monsieur Fortier, un AXE, c'est une direction générale.

Bush n'a pas inventé le mot axe, qui est employé avec bien d'autres mots que "mal" et qui n'évoque pas immédiatement et inexorablement ÇA.

Vous avez fait un méchant détour pour arriver avec ça. Assez tordu.

Vous demandez ce que Dumont vient faire dans le budget fédéral.

Vous ne savez pas que Dumont l'attend pour présenter sa plate-forme, avec la piètre excuse qu'il sera le seul à ne l'avoir faite qu'une fois?

Vous ne savez pas à quoi joue Dumont en ce moment, à flatter Harper dans le sens du poil pour séduire ceux qui l'ont élu?

Vous ne savez pas que Dumont calque sa campagne sur celle de son mentor fédéral?

Je calque votre modèle de phrase:

"Il faut quand même qu’il ait peur du PQ, le journaliste, pour placer les chefs souverainistes au centre d’un «axe du mal» inspiré par Georges Bush."

C'est pas sérieux, franchement...

Juste une chose avant que j'oublie, on juge beaucoup les politiciens en campagne électorale tout parti confondu mais je n'ai vu aucun journaliste admettre une erreur dans cette campagne comme si la couverture était parfaite, sans problème ! Commencez donc maintenant monsieur Fortier et reconnaissez que votre article manque de substance et flirte avec la démagogie ! Vous mettez des mots dans la bouche des politiciens et ensuite vous commentez vos propres mots ! Et ce sont ces journalistes ô combien professionnel qui nous parle du cynisme des gens envers la politique ! Peut-être que de discréditer la politique fait vendre plus de copie ! Avec Lapierre qui voit des adéquistes partout et vous qui sombrez dans le journaliste populiste, à quand le sondage sur la crédibilité des journalistes ?!?

Martin Dupuis, les journalistes sont en voie de devenir aussi mal aimés que les politiciens à force de manquer d'éthique.

Je parle des journalistes, pas des chroniqueurs ou éditorialistes, qui peuvent bien avoir le parti pris qu'ils veulent: au moins on est prévenu et on lit en le sachant en partant.

moi j'aime bien.....

Jusqu'a maintenant, Harper gouverne a la perfection. n'oublier pas (meme si y'en a qui n'aime pas l'entendre) que c'est nous a québec qui a fait entrer les conservateurs au québec. comme par hazar, l'adq étais a québec avant harper et maintenant, on se dirige vers un balayage adq dans la capital.

je suis peut etre reveur, mais je pense vraiment qui'il y a certaine entente entre Dumont et Harper.

Duceppe a tellement eu d'lair fou avec l'histoire de la nation québecoise qu'il ne peut effectivement accepter le budjet federal car c'est son avenir qui est en jeux.

tout ca pour en venir que j'adore le lien que vous faite et maintenant que les souverains ont envahie tous les blogs, je pense que ce sujet va interresser plusieurs personne dans les prochains jours.

je suis un peu décue du sondage qui est sortie aujourd'hui. j'ai déja hate de voir le prochain pour voir si on manipule les chiffres ou si c'est vraiment une nouvelle tendance.

Duceppe a tellement eu d'lair fou avec l'histoire de la nation québecoise dit Dominic Lamontagne.

Existe-t-il quelqu'un au Québec qui pense encore que s'il y avait eu 75 députés libérales ou conservateurs, il y aurait eu une motion sur la nation ?

Existe-t-il quelqu'un au Québec qui pense encore que s'il y avait eu 75 députés libérales ou conservateurs, il y aurait eu un réglement sur le déséquilibre fiscal ?

C'est drôle, on semble oublier souvent le rôle du Bloc à Ottawa mais sérieusement, sans le Bloc, aucune mesure aurait vu le jour dans ses deux domaines.

Qui a parlé du déséquilibre fiscal à Ottawa pendant six ans ? Qui a déposé six motions pour faire reconnaitre le Québec comme une nation ?

Heureusement, au Québec, c'est le Bloc !

Il est évident que le politicien Dumont va tenter de récupérer le mérite du travail fait durant trois ans par le gouvernement du PQ et le Bloc québécois sur le déséquilibre fiscal. Il faudra se rappeler des faits. Que c’est le ministre des Finances Bernard Landry qui a créé la commission Séguin pour démontrer le déséquilibre fiscal. Puis, qu’il a fait le tour des capitales provinciales (madame Marois l'a fait aussi quand elle est devenue ministre des Finances), pour monter une coalition des provinces sur ce sujet. Qu’à un moment donné, les provinces se sont unies derrière le Québec sur cette question, mais le gouvernement Martin et Dion refusaient de reconnaître cette réalité. Devant cette coalition des provinces, lors de la dernière campagne électorale, Harper a compris les bénéfices électoraux qu’il pourrait obtenir avec ce dossier. Il a donc pris l’engagement de régler le déséquilibre fiscal, non seulement en faveur du Québec mais de toutes les provinces, lors d’un discours à Québec en décembre 2005. Dumont tente maintenant de récupérer les bénéfices de ce qui sera annoncé dans le Budget Harper sur le déséquilibre fiscal. Il nous dit que chaque fois qu’il a rencontré Harper, il lui a parlé du déséquilibre fiscal !Il a du culot ! Le mérite revient d’abord au PQ et au Bloc et ensuite au gouvernement libéral qui a poursuivi dans le chemin tracé par le gouvernement du PQ. D’ailleurs, les seuls bons coups du gouvernement sortant sont ceux où il a emprunté les chemins tracés d’abord par le gouvernement du PQ.

En passant, est-ce qu'il y a quelqu'un qui sait combien paye charest pour son luxueux chalet?

La moyenne des prix de location de chalet semblable serait de $36,000.00!

Paye-t-il ça avec notre argent en tant que premier ministre???

Bravo les libéraux, continuez à voter pour ce grand voleur!

Faudrait effectivement que Boisclair et ses amis du PQ oubli un peu la distraction Dumont et se concentre un peu sur celui qui nous met dans le trouble depuis 4 ans...

À moins qu'il est conclu un accord avec les libéraux pour attaquer Dumont?

L'axe qui à mon avis est le plus dangereux pour le moment est l'axe Conservateur(Harper)-Conservateur(Charest)...

Alors Messieurs du PQ ré-enlignez-vous...sinon vous aurez probablement de mauvaises surprises le 26 au soir!

M. Duceppe vous êtes dans le trouble!!!

Si l’ADQ va chercher 30% du vote des québécois, M. Duceppe, vous allez vous retrouver avec un problème incroyable. Le vote de l’ADQ est concentré en région. Il me semble évident que le pourcentage de vote des québécois qui veulent voter pour M. Dumont en région est encore plus fort que 30%. La région de Montréal vote pour l’ADQ à un pourcentage entre 5% et 15%.

Si vous taper fort sur Mario Dumont, vous risquez de vous mettre à dos plus de 35% de l’électorat des régions du Québec. Je vous prédis qu’une élection au Québec qui ne donne pas plus de 35 % des intentions de votes aux péquistes, qui donne 25 députés à l’ADQ et qui placerait le PQ à l’opposition officielle, annoncerait la mort du BLOC!

M. Duceppe, si jamais l’ADQ fait entrer 25 députés, vous allez avoir de grosses difficultés à faire élire des députés du Bloc dans les comtés adéquistes.

Les électeurs de Mario Dumont vont se souvenir de «l’axe Dumont-Harper».

Bonne chance M. Duceppe.

Vous allez en avoir besoin si vous voter contre le budget fédéral qui risque de favoriser de Québec.

Bonne chance M. Duceppe, si vous voter en faveur du budget de « l’axe Dumont-Harper ».
Si Mario Dumont réussi à avoir un budget qui correspond à son cadre financier, comment allez vous faire pour voter pour un budget qui correspond au cadre financier du « diable Dumont ».
Votez en faveur aiderai Mario Dumont. Votez contre va vous plonger en élection avec la perception que vous venez de voter contre le meilleur budget pour le Québec depuis 15 ans.
.
J’ai hâte de voir comment vous aller vous sortir de cette impasse.

Yves Montigny
Baie-Comeau

Cet axe Dumont-Harper est pourtant bien réel. J'ai recensé les plus belles perles du programme adéquiste dans un article sur mon blog. Voyez la ressemblance avec le PCC.

js.jipiju.com/2007/03/18/what-if/

Bonne fin de campagne.

JS

@Marco Fortier

Pour répondre à votre "texte" il faudrait commencer par préciser qu'il s'agit de Martin Ouellet de la Presse Canadienne qui a fait la déclaration de "l'axe du mal" ou si vous préférez "l'Axis of Evil"



Voici ce qu'à dit M.Duceppe:

Venu à Québec prêter main forte au chef péquiste, le leader du Bloc québécois est tombé à bras raccourcis sur Mario Dumont, lui reprochant d'être à la remorque, sur le plan budgétaire entre autres, du premier ministre conservateur du Canada Stephen Harper.

La décision du chef de l'ADQ d'attendre de connaître les sommes que consentira au Québec le gouvernement Harper dans son budget du 19 mars démontre combien, selon lui, l'élection de l'ADQ mettrait à mal le rapport des forces des Québécois face à Ottawa."

«Quel rapport de force aurait le Québec avec un chef qui remet son avenir entre les mains de Stephen Harper?», a lancé M. Duceppe!





M.Duceppe a aussi dit ceci:
"Pas question, a-t-il insisté, d'applaudir béatement un transfert d'argent ponctuel destiné à «acheter le monde» avant une élection."






@ Adéquistes et @ Péquistes

Personnellement, je trouve que l'équipe charest (incluant les journalistes) réussi très bien ce qu'il veut faire; DIVISER POUR MIEUX RÈGNER!

Je lis les commentaires sur les blogues de canoe, et je vois clairement que les Adéquites et les Péquistes se lancent de plus en plus d'injures....

Que charest doit rire et être heureux dans son chalet à $36,000.00 (et là j'ai pas parler de sa luxueuse cabane à Westmount!)


Chers Péquistes et chers Adéquistes, continuez à jouer le jeu de charest...mais venez pas chialer après ça quand les libéraux seront réélus et riront de vous!


Moi je prône ceci: Si vous êtes dans un conté où Adéquiste à plus de chance que le Péquiste, votez tous ADQ pour défaire le libéral voleur!

Si c'est le Péquiste qui a le plus de chance, votez tous PQ pour défaire le libéral voleur!

Pourtant cela est tellement simple!

Mais arrêter de vous chicaner et favoriser charest!

Que Boisclair attaque l'ADQ ou que Dumont attaque le PQ, on s'en fout!

Ce qu'il faut c'est se libérer des voleurs....


LIBÉREZ NOUS DES LIBÉRAUX!

@M.Fortier

Si vous avez besoin de sujet pour parler, "un peu" de charest, en voici un;

Vous devriez nous parler de l'ancien ministre fédéral qui a dû démissionner après avoir essayer d'influencer un juge avant que ce dernier rende son jugement! (Je parle de jean charest en 1990!)

Bonsoir! "l'axe du mal" a vraiement frappé le Québec et je m'explique....…..on devrait s'inquièter car quelques politiciens ont pognés la dite maladie......Et après l’élection, si la tendance se maintient…..nous verrons des politiciens déchus ….devenir animateurs de TV…Radio…Journal……manger à tous les rateliers, et voici ce qu’ils risquent au niveau de la santé…….

….ils engraissent comme des porcs….ensuite ils ont de terrible gastro qu’il répandre sur les ondes en nous inondant de leurs “bullshits”!….c’est ce qu’on appelle en médecine humouristique “le syndrome de la girouette”HO! HO!HO!


……et Jean Lapierre un véritable opportuniste a eu des violentes crises de girouettisme aigue …le but ultime de la maladie est de remplir à rebord ses poches de Cash$$$!…a ce que je vois….le chemin de la guérison n’en fini plus…pauvre de nous!.

……malheureusement beaucoup d’autres en souffre…

….même notre premier ministre une “Super Girouette”, ancien conservateur fédéraliste, devenu par opportunisme “Cheuf” du parti libéral et premier ministre……eh ben peut-être sommes-nous,dans un avenir rapproché,advenant une défaite du “Cheuf”,…..a l’apogé de le voir prendre ce chemin, ce goinfre, et venir manger à ce ratelier! La super vedette girouette Charestte! HO!HO! …..il aime tellement faire de la TV!…….

....aussi il c'est formé un axe tridimentionnel avec le syndrome du girouettisme!

Charest=conservateur devenu libéral

Harper=Réformiste devenu Alliance Canadienne devenu conservateur du canada

Dumont=libéral devenu Adéquiste


.....on est quasiment en face du mystère de la trinité! ....qui est Dieu dans ses trois guerlots!HY!HY! ....trop tard le mal est fait! et l'axe tridimentionnel est créé! HY!!HY! Vive le propos politique!

Et dire que c'est Mario le démagogue!
Duceppe et Boiclair nous font peur en utilisant le clicher "d'axe" pour y inclure Mario : toutes les personnes cultivées savent que qu'un axe en politique est un terme péjoratif depuis les années 1910.
M.Charest donne l'exemple d'un ticquet modérateur de 50$ ou 60$ pour une dame cancéreuse pour illustrer la réforme de santé proposé par Mario.
Dans le cas de M.Harper, il est assez bon politicien pour être allié à la fois avec Mario et à la fois avec M.Charest.
Pour le ticket modérateur, c'est aussi sensé de dire ça que de dire que les rentes fédérale cesseraient d'être versées dans un Québec souverain.

M.Harper est aimé par les modérés de tous les camps même si il n'est pas parfait... et l'extrémisme ressenti à la lecture des blogs électoraux a de quoi faire peur, bien plus qu'une alliance bienvenu entre un gourvernement Québécois et un gouvernement fédéral.

Monsieur Fortier!


Je trouve votre article vraiment intéressant, tout à fait pertinent!

Il fait ressortir, d'une façon tout à fait subtile, le scénario qu'on essaie de nous imposer présentement.

Bravo!

:)

Oh ouah, je viens de revoir mon message précédent et je m'y répète... j'ai vraiment besoin d'un autre café... hihihi!

Toujours est-il que je trouve votre article vraiment bien fait...:)

L'axe du mal...on frôle la démagogie. Des gens comme vous et Anré Pratte ( de la Presse ) ont assez peur de voir votre Charest perdre ses élections . et tout ce qui vient avec...que vous voilà utilisant des vielles tactiques de politicailleux à la Chrétien, Trudeau et autres grands libéraux fédéraux de l'histoire récente du Canada.

J'ai même vu ce matin La Presse publier un sondage donnant au dessus de 40% de faveur populaire comme chef de l'état québecois. Non mais faut pas continuer à nous prendre pour des caves. Ce sondage mener auprès de 500 personnes a probablement été fait à Montréal auprès de la population à l'ouest de la rue Saint-Laurent.

Franchement, je vous pensais un peu plus objectifs que ça et surtout plus sûr de vos convictions.

Monsieur Harper veut déclencher des élections car il trouve le moment favorable pour lui.

Mais voudra-t-il porter "l'odieux" de nous envoyer aux urnes si peu longtemps après sa propre élection et nos élections nationales?

S'il veut plutôt être défait sur son budget, ça veut dire qu'il en présenterait un qui ne serait pas satisfaisant... Ce qui nuirait aux deux partis fédéralistes, l'ADQ et le PLQ.

Il devra donc être fort habile pour présenter un budget qui aura l'air bon pour nous, afin que Charest le brandisse comme une victoire, mais ne le sera pas vraiment (genre règlement de l'équité non récurrent, seulement pour un an), afin que le Bloc et le PLC défasse le gouvernement.

Charest, pris entre l'arbre et l'écorce, devant à tout prix nous prouver que cette fédération fonctionne et qu'il est donc complice et ami avec Harper, fera semblant que c'est un très bon budget.

Dumont? Aucune idée... Il est fédéraliste autonomiste, donc assis entre deux chaises. Difficile de dire s'il jouera le même jeu que Charest pour montrer à la population que lui aussi peut être l'ami de Harper, ou si comme autonomiste il s'insurgera contre un budget qui n'est pas satisfaisant.

Je ne comprends absolument pas que Charest soit perçu comme celui pouvant défendre le mieux nos intérêts alors que pour prouver que la fédération fonctionne, il doive accepter des règlements à rabais...

Il y a la panique dans l'air ! Sans parler de la peur... C'est tellement stupide cette histoire d'axe, j'en reviens pas !

C'est sur que Duceppe votera pour le budget, ya pas le goût d'aller en élections ! Il n'a même pas encore digéré les dernières ! D'ailleurs, la présence du Bloc aide les québécois a aimer le fédéral. Harper est mort de rire...

Pour la madame qui parle du cadre financier de l'ADQ, si elle aurait un minimum de bonne foi, elle serait capable d'admettre que toutes les promessses de Dumont ont été chiffrées et qu'il est préférable d'attendre le budget Harper car les 2 autres partis, dont son cher PQ, devra refaire le sien. C'est pas très brillant... Alors foutez la paix à l'ADQ et regrouppez-vous donc pour mettre dehors Charest. À côté de Charest, l'ADQ est un moindre mal.

oups: "fassent"

Votre 'Oh la la...' (en référence à l'axe Dumont-Harper) trahi mal votre cynisme, M. Fortier. Cependant, il est clair qu'il faut se méfier de ce vent de droite insufflé par ces 2 personnages politiques que sont Harper et Dumont. Car ce vent, il faut en être bien conscient, semble avoir réussi à entrainer dans son sillon une bonne partie de la population, en commençant par Québec et attirant maintenant plusieurs nouveaux adeptes des régions du Québec.

Mais attention, ce réveil de la droite en est un beaucoup plus de protestation de la population envers tout ce qui est libéral (et de l'ordre établi) ainsi que d'opposition à ce qui ne sonne pas "région". N'y a-t-il pas convergence ici? Libéral-Montréal-Ottawa-anglophone-accomodements raisonnables.

Je crois que ce vent soudain de sympathie envers Dumont restera bien éphémère après les élections. L'accoquinage bien senti entre le parti de Mario et celui de Harper mettra à jour les défauts de cet axe qui s'apparente beaucoup plus au mal qu'au bien. Les vieux partis reviendront à la mode avant longtemps.

POUR: INDIA G. 08.34.04

Vous faites preuve de tout un réalisme, oui!

En effet, l'ADQ tiendra compte du montant retourné pour compenser le déséquilibre fiscal, ce qui est normal = c'est notre argent; donc, aucun problème à ce qu'ils attendent au lendemain pour présenter le budget de l'ADQ = ça fait sérieux.

Les deux autres partis nous ont servi une salade indigeste = des chiffres "dans les airs", ce qui est bien évident; maintenant, il nous reste quelques jours pour observer les "twists & spins" qu'ils vont essayer d'utiliser afin de nous démontrer comment ils vont supposément incorporer ce montant à leur propre budget.

Quels clowns!

aucune autre tratégie a part de voter ADQ reveillez-vous....

je vous lit et je comprend pas du tout.
1- ya personne qui prend pour le PLQ sur les blogs
ce partie qui a bien fait en général mais qui doit les faire partir pour les menteries et les fausse promesses (on doit se faire respecter)

2- maudit que je trouve les partisant du PQ completement déconnecté de la vie politique. vous avez pas de mémoire.... (fusions forcé (fusion des villes et séparation du can (hahaha)), garderie sans place a 5 $, réforme d'éducation,santé,peur des syndicat... etc...

je respecte seulement ceux qui veulent a tout prix un pays mais arreter de planter le PLQ et l'ADQ car je pense pour l'économie que le PQ n'a pas de lecons a donner.....

les "souverain" de toute facons, ce sont soit des fonctionnaires,des gens avec un manteau des nordiques ou des jeunes universitaire réveux qui n'ont pas encore commencé a payé de l'impot.

je reprend les propos d'arthur:

" accomodement raisonnable, vous ete en train d'élire un premier ministre homosexuel cocainomane... c'est pas un accomodement raisonnable ca...."

j'adore.... ;o)

moi ca me fait rire de voir tout ceux qui gueules contre le budget fédéral qui arrive en meme temps que les élections du québec et qui est colporté par certains partis comme un ''nanane'' fédéral !!!!
alors dites moi c'est quoi les promesses électorals que les partis font aux mondes pendant la campagne, n'est ce pas des ''nananes'' provinciales???
elle est ou la différence!!!

l'axe du mal!!!!!!
regardez ce que le journal LA PRESSE fait ce matin avec la grosse photo d'un sondage, et l'explication de ce sondage écrit en minuscule,,,,
Mr charest dites MERCI a vos amis de la presse pource beau torchon en cette journée de vote par anticipation.

@Dominic Lamontagne

Ce que vous dites au sujet du PQ est vrai. Ces gens ont un bandeau devant les yeux car tout ce qu'ils veulent, c'est la séparation du Québec. Le reste, ils s'en foutent. Moi aussi, j'aime bien les petites citations de André Arthur. Surtout la dernière, sur le débat. Savoureux ! :)

@ paul samson

entierement d'accord avec toi
on est tanné des sondages a faveur partisane. j'ai hate de voir aussi si le prochain sondage va donner raison au PQ avec sa supposé avance...

@carole Choinard
"Monsieur Harper veut déclencher des élections car il trouve le moment favorable pour lui"
il est minoritaire en passant, tous les moments son bon pour lui.... tout le monde sait qu'un gouvernement minoritaire ca dure pas 4 ans...!!!!...

@ india G.
c'est toujours plaisant de voir du monde intelligent comme toi sur les blog... ;o)

@Marie-Chantal R.

Hé oui, quels clowns !

Les anti-ADQ demeurent crochetés sur cette histoire de cadre financier uniquement parce qu'il n'y a rien d'autre à dire contre l'ADQ et qu'ils ont peur. Faut bien trouver une bebitte à quelque part ! Ils savent que leur propre parti devra refaire leurs calculs mais ils ne veulent pas en parler. C'est mieux chiâler contre l'ADQ et croire aveuglément que le PQ, si élu minoritairement, pourra faire leur os.. de référendum sans une majorité à l'Assemblée... c'est rêver en couleurs !

Dominic Lamontagne, mais non tous les moments ne sont pas favorables, pensez-y donc deux minutes. Si en ce moment les sondages lui étaient défavorables et que le PLQ avait un chef charismatique qui fait l'unanimité dans le Canada, il n'y songerait même pas, présenterait un budget hyper satisfaisant et attendrait qu'on le défasse pour un autre motif.

Il veut aller en élection parce que les sondages et la faiblesse du PLQ lui sont favorables.

En plus, le Bloc a perdu 1 ou deux députés aux dernières élections, il doit espérer qu'il en perdra d'autres s'il distribue des bonbons électoraux à Charest.

@ dominic lamontagne/Marie-Chantal R./India G.

On dirait trois fois la même personne qui radote les mêmes idées sans fondement. Beau discours creux pro-ADQ. Totalement ridicule. Oui, vous vous voulez du changement et je vous comprends, mais quand allez-vous réaliser que Dumont n'incarne pas une seule seconde ce que vous souhaitez ??? Lisez-vous les journaux ? Regardez-vous les nouvelles à la télé ? Que faites-vous quand les "experts" se prononcent négativement sur l'ADQ ? Vous vous mettez la tête dans le sable ? Les lendemains seront bien douloureux et très décevants si Dumont prend le pouvoir.

il y a des personnes qui devraient regarder le programme du PQ a la page 15,lignes 1.2.4B
je cite: le pq s'engage a rendre son cadre financier APRES avoir gagné le référendum!!!! cela me fait beaucoup plus réfléchir que le cadre financier de Dumont qui doit etre déposer mardi prochain.

Bonjour India,

Quand tu dis:

"Pour la madame qui parle du cadre financier de l'ADQ, si elle aurait un minimum de bonne foi, elle serait capable d'admettre que toutes les promessses de Dumont ont été chiffrées"

Fais preuve du minimum de bonne foi que tu réclames, et remarque que Dumont a parlé de quelques dizaines de millions pour une dépense qui est plutôt de l'ordre de 263 millions, remarque qu'il veut abolir les commissions scolaires mais qu'il est incapable d'expliquer comment, qu'il fait des promesses de 1,7 milliard qu'il va aller chercher en opérant des "redressements" qu'il est incapable de préciser. Que, contrairement au PQ au PLQ il a refusé de répondre à certaines questions du Conseil du Patronat...

Et là je ne te fais pas la liste exhaustive des chiffres et façons de faire où règne le flou le plus total.

Il est tellement peu convaincant que sa crédibilité comme Premier Ministre vient de chuter brutalement dans le dernier sondage.

Tu dis:

"Alors foutez la paix à l'ADQ et regrouppez-vous donc pour mettre dehors Charest."

Tu veux qu'on se regroupe... du côté de Dumont j'imagine. Mais moi, je n'ai aucune confiance en lui: plus les jours passent, plus on est à même de constater son amateurisme. India, ça fait 20 ans qu'il fait de la politique, dont 13 à l'Assemblée nationale si je ne me trompe pas. C'est quand même incroyable qu'il ne puisse faire ses devoirs mieux que ça.

En plus, quand tu dis: "qu'il est préférable d'attendre le budget Harper car les 2 autres partis, dont son cher PQ, devra refaire le sien. C'est pas très brillant..."

Tu répètes ce que dit Dumont, sans penser que ça veut dire que ceux qui votent par anticipation aujourd'hui vont aller voter sans avoir vu le cadre financier de Dumont.

Et même s'il le sortait demain, dernier jour du vote par anticipation, quel temps cela laissera-t-il pour le consulter aux citoyens qui voteront ce jour-là?

@dominic lamontagne



Tu écris: "...ya personne qui prend pour le PLQ sur les blogs
ce partie qui a bien fait en général mais qui doit les faire partir pour les menteries et les fausse promesses (on doit se faire respecter)"


Si tu n'a pas vu de partisan libéral, c'est simple, ils se cachent car avec le bilan de charest, vaut mieux se faire oublier....

Mais on en retrouve quand même un, un irréductible, notre ami bloguer de Portneuf, et j'ai nommé; fernand!

C'est vrai aussi que chaque fois qu'il intervient, il nous donne des munitions....;-)

Alors il est peut-être pas un vrai libéral!

suite du message précédent;

....Pour ce qui est de ton commentaire..."ce partie (PLQ) qui a bien fait en général"

OUF ! Désolé, là tu te gourre! Si tu veux avoir un peu de crédibilité, je te conseille de te relire avant de poster de tel commentaire...

Je suis breton et chez nous aussi c'est la même chose, des promesses, des promesses.
L'axe du mal, nous français on y a pas souscrit, tant mieux.
jacques1951.blogsperso.orange.fr

Michel Vincent, vous dites:

"Je lis les commentaires sur les blogues de canoe, et je vois clairement que les Adéquites et les Péquistes se lancent de plus en plus d'injures...."

Je ne me suis jamais sentie visée par ce genre de commentaire, mais là j'avoue que je suis tombée à bras raccourcis sur Marie-Chantal dernièrement, parce que j'ai un ras-le-bol de ses accusations complètement gratuites et personnelles à mon sujet et au sujet d'autres personnes, de ses formulations qui laissent contamment sous-entendre que qui ne pense pas comme elle n'est pas intelligent ou est démagogue, ras-le-bol qu'elle réclame des arguments de discussion mais les fuit, sans doute incapable de rétorquer autrement que par le silence ou des injures, etc.

Cela dit, je ne lui ai pas crié d'injures mais fait une petite nomenclature de ce qu'elle nous sert.

Personnellement, j'échange avec des gens avec qui je suis en absolu désaccord sur bien des points (Panda Roux, India, Louis Dermine pour ne nommer que ceux-là) sans jamais que nos échanges ne s'enveniment à ce point. Je provoque par mes arguments, pas par des attaques personnelles.

Voilà. Me sentant pour la première fois interpellée par ce genre de commentaire, je désirais faire cette petite mise au point.

@ Michel vincent
la seul chose que je voulais dire c'est qu'il (PLQ) on mieux fait que le partie quebecois et je parle ici des derniers mandats

mais on est tanné des vieux partie avec leur ami un peu partout et mettre de l'argenty dans des gouffres..... il faut trouver de nouvelle facon de faire c-tout.....

personne ne connait Dumont et son partie et je pense qu'il faut lui laisser une chance.

pour moi, je vous promet que je vais planter l'ADQ s'il ne font pas mieux. le monde trouve qu'il y a des pro ADQ....... désolé, de generation en generation le monde vote pareil... venez pas me dire qu'il y a des pro ADQ...

ya seulement des gens qui sont tanné et qui veulent du changement. hé.... c'est notre argent et nos impots. pis la arrivez moi pas avec votre souveraineté.....

@ carole choinard

vous avez raison, pas tout les moments qui sont favorable mais harper a bien fait depuis le début de son mandat et etre a sa place, je voudrais aussi avoir la balance pour pouvoir avancer un peu plus sans a avoir affaire au bloc.
depuis 1 ans, harper a été en misere la seul semaines ou dion a été élus et apres niet.....

pauvre liberaux... il se sont jouer un tour pendant la course.....

@carole chouinard

je crois que tu devrais lire le livre du PQ a la page 15!!!!

il est question de cadre financier,,,apres le referendum

et apres on pourra en discuter.

@Carole

Loin de moi de vous visez vous ou un (une) autre en particulier
La seule chose que je déplore, c'est le tiraillement entre Adéquistes et Péquistes, alors que leur but premier est de sortir charest, mais vos arguments sont continuellement l'un contre l'autre, et les libéraux sont laissé tranquille...

ÇA c'est faire le jeu des libéraux!

Alors que se soit toi, Chantal, ou Dominic, tout ce que je déplore, c'est l'énergie mis à se relancer la balle plutôt que de parler et RÉPÉTER que charest nous a fourrer lui et les libéraux!

Sans rancune!

@dominic lamontagne


Tu écris: "...on est tanné des vieux partie avec leur ami un peu partout et mettre de l'argenty dans des gouffres..... il faut trouver de nouvelle facon de faire c-tout....."


J'ai aucun problème avec ça!





Puis tu ajoute: "...pis la arrivez moi pas avec votre souveraineté....."


Ne vous en faites pas, je ne vous "tirerez pas la pipe" avec votre choix (ADQ), mais laissez moi vous dire une seule chose, je ne suis pas Péquistes ni Adéquistes, mais INDÉPENDANTISTE!!! Et je me considère de la lignée Pur et Dur!

Moi je ne veux pas jouer sur les mots, souveraineté, association, autonomiste....

Moi je veux l'indépendance purement et simplement!

Donc je répète mes deux slogans:

VIVE LE QUÉBEC LIBRE!


et


Libérez nous des libéraux!



P.S. Si en votant pour l'ADQ tu met un libéral dehors, je n'ai qu'une chose à te dire; BRAVO!


2007-03-18 11:18:01

Paul Samson, absolument pas. Au contraire, le cadre financier d'un Québec souverain fait partie des documents dont le PQ a l'intention de se servir pour promouvoir son option.

pour moi il y a un vieux ''dicton''de popularité qui dit: parlez-en en bien ou en mal,mais parlez-en.
je regarde tous les partis tapper sur la tete de Dumont!!
serais-ce l'homme a abattre??

BRAVO, pour la publicité gratuite.

@ carole

as-tu pris le temps de lire la page 15 !!!

je cite: cadre financier apres le référendum gagné.

Michel,

Tous les indépendantistes qui ont pour le moment l'intention de voter pour un autre parti que le PQ non seulement s'éloignent du pays qu'ils sont censés vouloir mais en plus contribuent à faire réélire le PLQ.

Dans un match aussi serré, ce sont eux qui peuvent faire la différence.

Eux et les fédéralistes déçus qui se sont tournés vers l'ADQ et qui peuvent changer d'idée.

C'est déjà le cas, plus le temps passe, moins il y a de gens semblant prêts à faire confiance à Dumont et son équipe.

Il va peut-être se passer le même phénomène qu'aux dernières élections, sans évidemment que l'ADQ se ramasse avec aussi peu de députés: le parti part en meilleure posture populaire que la dernière fois.

Il est évident que le politicien Dumont va tenter de récupérer le mérite du travail fait durant trois ans par le gouvernement du PQ et le Bloc québécois sur le déséquilibre fiscal. Il faudra se rappeler des faits. Que c’est le ministre des Finances Bernard Landry qui a créé la commission Séguin pour démontrer le déséquilibre fiscal. Puis, qu’il a fait le tour des capitales provinciales (madame Marois l'a fait aussi quand elle est devenue ministre des Finances), pour monter une coalition des provinces sur ce sujet. Qu’à un moment donné, les provinces se sont unies derrière le Québec sur cette question, mais le gouvernement Martin et Dion refusaient de reconnaître cette réalité. Devant cette coalition des provinces, lors de la dernière campagne électorale, Harper a compris les bénéfices électoraux qu’il pourrait obtenir avec ce dossier. Il a donc pris l’engagement de régler le déséquilibre fiscal, non seulement en faveur du Québec mais de toutes les provinces, lors d’un discours à Québec en décembre 2005. Dumont tente maintenant de récupérer les bénéfices de ce qui sera annoncé dans le Budget Harper sur le déséquilibre fiscal. Il nous dit que chaque fois qu’il a rencontré Harper, il lui a parlé du déséquilibre fiscal !!!. Il a du culot ! Le mérite revient d’abord au PQ et au Bloc et ensuite au gouvernement libéral qui a poursuivi dans le chemin tracé par le gouvernement du PQ. D’ailleurs, les seuls bons coups du gouvernement sortant sont ceux où il a emprunté les chemins tracés d’abord par le gouvernement du PQ.

Paul Samson, oui j'ai lu. Vous?

Vous dites CITER le programme en disant: "cadre financier apres le référendum gagné."

Drôle de "citation", je ne vois cette formulation exacte nulle part.

D'ailleurs, il n'y a ni le mot "après" ni le mot "référendum" dans cette page!

Au contraire, je vois que le PQ a l'intention de se servir du cadre financier d'un Québec souverain pour en faire la promotion.

Au lieu qu'on s'obstine, voici cette fameuse page 15, tiens. Vous pourrez m'indiquer plus clairement où vous avez pris votre "citation".



DEUXIÈME PARTIE
PROGRAMME DE PAYS

UN PROJET DE PAYS 9
CHAPITRE
1 RÉALISER LA SOUVERAINETÉ POLITIQUE DU QUÉBEC
1.1 ENJEU — PROPOSER UN PROJET DE PAYS
L’objectif premier du Parti Québécois est de réaliser la souveraineté du Québec afin de faire de celui-ci un pays prospère et solidaire. Pour rallier une majorité de la population à cet objectif, le Parti Québécois doit proposer un projet de pays concret et emballant. Les
engagements électoraux du Parti Québécois seront définis en fonction de ce projet de pays social-démocrate et s’appuieront, entre autres, sur les données du cadre financier d’un Québec souverain.

D’ailleurs, agir aujourd’hui en toute liberté sur cette scène internationale permet de participer à un processus de mondialisation qui a une influence de plus en plus déterminante sur le développement économique, social et culturel des nations. La présence du Québec au sein du concert des nations sera bénéfique pour la communauté internationale qui comptera en son sein une démocratie vivante, une nation dynamique et un État responsable.

Lorsque le Québec accèdera au statut de pays, les Québécoises et les Québécois poseront les bases d’une solidarité réelle qui favorisera la compréhension entre ses citoyennes et ses citoyens. Cette solidarité nationale conduira les différents acteurs sociaux à agir ensemble pour construire le pays. En ce sens, la décision de faire du Québec un État souverain constitue un projet visant à manifester concrètement la solidarité des citoyennes et des citoyens et leur désir de travailler collectivement à l’établissement d’une société plus juste. La souveraineté politique permettra en outre au Québec de se servir d’un maximum de leviers économiques, sociaux et culturels pour multiplier les partenariats avec tous les pays. Elle permettra à la nation québécoise d’établir des liens d’interdépendance avec plusieurs États, notamment des liens avec le Canada et les autres pays d’Amérique du Nord et des Amériques.

1.2 PRIORITÉS D'ACTION
1.2.1 Présenter les raisons fondamentales et essentielles pour le pays

Le projet de faire du Québec un pays est une affaire de coeur. Le projet d'indépendance
politique du Québec est également une affaire de raison. Les Québécoises et les Québécois sont déçus de l'expérience du fédéralisme canadien vécue depuis 1867. Depuis une cinquantaine d'années, des Québécoises et des Québécois ont proposé plusieurs modifications au fonctionnement de l'union canadienne afin de répondre aux aspirations particulières du peuple québécois. L'élite politique canadienne a maintes fois exprimé son refus de réformer l'État canadien pour satisfaire les besoins du Québec. Pire, elle a marginalisé le Québec en tentant de lui imposer la Constitution de 1982. Les Québécoises et les Québécois constatent aujourd'hui qu'il est impossible d'obtenir les réformes qui leur sont nécessaires dans le cadre constitutionnel actuel.

Le Parti Québécois veut établir un nouveau rapport avec l'État canadien en sortant le Québec du cadre constitutionnel actuel. L'État québécois sera à même de décider pleinement de sa politique étrangère et de ses relations avec les autres États dans le but de partager avec l'ensemble des membres de la communauté internationale les valeurs et aspirations des Québécoises et des Québécois.

Monsieur Samson: je précise que PARTOUT dans le programme, lorsqu'il est question du cadre financier du Québec souverain, il est question de le présenter comme un instrument de promotion de la souveraineté.

On fera pas la promotion après le référendum, hein?

@ carole
regarde bien, page 15 section 1.2.4B
AU LENDEMAIN DE SON ÉLECTION pas avant,LE PARTI QUÉBÉCOIS ENTEND: DIFFUSER LE CADRE FINANCIER D'UN QUÉBEC SOUVERAIN!!!
alors elle est ou la différence entre DUMONT et BOISCLAIR??

@carole chouinard
vous dite "Eux et les fédéralistes déçus qui se sont tournés vers l'ADQ et qui peuvent changer d'idée"

je suis un federaliste depuis que je suis tout petit et je vote ADQ... je pense pas qu'il y a aucun lien a faire entre federaliste decus et ADQ

l'ADQ essaie de ne pas embarquer dans cette gueguerre plate di dure depuis trop longtemps. Mario Dumont et Steven Harper ont le meme principe: redonner l'autonomie au peuple en diminuant le role de l'état.

les federaliste devrais voter ADQ

Dominic Lamontagne,

J'entendais: fédéralistes Libéraux déçus s'étant tournés vers l'ADQ.

Il n'y a que deux partis franchement fédéralistes: ADQ et Libéral, je pensais que c'était clair.

Il y en a, vous savez, des Libéraux déçus qui se sont tournés vers l'ADQ.

Y a un côté "gamble" dans les résultats d'élections. Harper avait raison d'évaluer élevées les possibilités que le PLQ rentre (ce qui peut arriver). Dans les "gamble", des fois, on gagne, des fois, on perd.

Paul Samson,

Il est question de le sortir après l'ÉLECTION.

Et vous, vous dites que ça sera après le RÉFÉRENDUM.

:-)

@ dominic
essais pas de faire changer l'idée dépassée des indépendantistes,ils vivent sur une autre planete!!

youououou!! ''''LA TERRE APPELLE LA LUNE OU VIVENT EN PENSÉE LES INDÉPENDANTISTES'''
les élections ca se passe sur terre.

@carole
quand on joue sur les mots,
tu viens de le dire toi-meme que le cadre financier du PQ va etre sorti apres les élections!
au moins celui de DUMONT va etre sorti avant les élections.

Paul, je peux donc réitérer que Dumont demande aux voteurs par anticipation de voter sans avoir vu son cadre.

Elle est là la différence avec les Péquistes.

Et avec les Libéraux aussi en cette matière d'ailleurs.

Paul,

JE joue avec les mots???

Je n'ai pas parlé du cadre financier du PQ, mais du cadre financier d'un Québec souverain.

Alors que vous, vous essayez de nous faire croire que le PQ n'a pas sorti son cadre financier!

C'est pas sérieux?

Vous ne savez pas que le cadre financier du PQ est sorti et depuis belle lurette?

Incroyable.

Oui, Paul, les élections se passent sur terre.

Malgré ce pragmatisme que vous affichez, vous n'êtes même pas capable d'admettre que c'est aberrant que Dumont demande aux voteurs par anticipation de voter pour lui sans avoir vu son cadre financier.

Plutôt que de l'admettre, vous tentez de compenser en accusant le PQ de faire la même chose alors que vous savez très bien que son cadre financier est public.

Vous mêlez celui de la présente campagne électorale à celui de la prochaine campagne référendaire je ne sais trop pourquoi.

Parce que c'est censé servir vos propos je suppose...

Mais QUI pense aujourd'hui que le PQ n'a pas présenté de cadre financier à part vous?

Comment peut-on affirmer une fausseté alors que la vérité est aussi facilement connue et vérifiable?

Incroyable!