C'est ce que ça coute de dire la vérité chez les libéraux...4 ans en arrière!

Wow,on en veux plus des politiciens direct comme ça!!!

Aucun parti, AUCUN, ne veut d'un député qui va dire la véritée crue au électeurs. Cette campagne n'est que pourdre au yeux et marketing.

C'est là qu'elle s'en va la démocratie. On ne choisi plus nos partis en fonction de ce qu'il vont faire mais de l'image qu'ils projettent.

JNH

Je le verrais plus avec L'ADQ,là au moins il pourrais s'exprimer davantage.Il est devenu un paria parce qu'il dit la véritée!!La fameuse ligne de parti.L'omerta politique.Tous les partis devraient avoir un Pierre Paradis on se sentirait moins bourré par leur chef.

Pierre Paradis est je pense le seul LIBÉRAL honnête au Canada. C'est pour cela que le parti ne veut pas le voir comme chef.
Pierre Paradis travaille pour les gens de son comté.
Avec l'ADQ il serait très heureux de pouvoir dire ce qu'il pense intelligenment.
Pierre Paradis devrait songer à cette idée.....

@ Fernant Cloutier

Ah! je ne savais pas que seul l'ADQ a des gens honnêtes. Ça doit être pour cela qu'il y en a quatre qui ont été congédiés dont un avec un casier judiciaire.

Ce que vous ne saisissez pas c'est que ni Paradis ni Charest ont menti. Ils ne sont tout simplement pas sur la mème longueur d'ondes. Le bilan de M. Charest en matière de santé est très positif COMPTE TENU DU MASSACRE DES PÉQUISTES À PARTIR DUQUEL IL DÉMARRAIT. Paradis voit ce bilan à partir d'une promesse qui n'a pu être remplie au complet parce que, justement, le massacre auquel le PQ s'est adonné était pire que ce qui avait été estimé.

bravo à M. Paradis, même en sachant ce que sa déclaration lui coûtera, il a choisi de dire la vérité et c'est très bien ainsi...
ou est donc ce ministre Couillard, tellement imbu de sa personne, qui
a réponse a tout, qui ne vois de problème nulle part car il les a tous résolus, gros prétentieux, ça
fait belle paire avec le "cheuf"
qui enfle de jour en jour à force
de nous compter ses sornettes....
enfin un brave, un franc, un honnête politicien qui dit ce
qu'il faut dire au québecois, juste au bon moment, afin que les électeurs puissent agir en
électeurs ECLAIRÉS...

quant à vous Ciceron, cessez de
tout déformer pour y tirer avan-
tage, car a bien relire l'intervention de M. Cloutier, on ne retrouve pas une telle accusation, je comprend que cela
vous fauche les jambes, de réa-
liser que votre parti prétend et
ment sur ce redressement de la santé au québec...

@Ciceron Derome

votre partisanerie vous rends complètement aveugle mon cher.

et puis, à bien y penser et pour
le gros bon sens, je voterai ADQ
le 26 mars prochain....
et j'me considère comme une per-
sonne honnête, qui a besoin de se
faire diriger par des gens honnêtes....... et ça, c'est ni libéral, ni péquiste,

Je ne vois pas ce qu'il y a de si embarrassant, Charest l'a admis lui-même.

Après nous avoir regardé dans les yeux en nous mentant, affirmant qu'il avait rempli ses engagements en santé, il a dit exactement le contraire à l'émission de Charron.

Ciceron Derome,

Il devait y avoir un critique en santé dans l'opposition dans le temps béni où c'est le PLQ qui occupait cette fonction? Pensez-vous qu'ils n'avaient pas un portrait exact de la situation? Quelle naïveté!

Prétendre ne pas connaître l'état de la situation, c'est une bien piètre excuse...

Aussi, concernant les "surprises" que les gouvernements sont censés laisser à leur successeur... Vous savez qu'on a supposément découvert un trou de 3 milliards et quelques d'après une méthode comptable utilisée par Charest sur le dernier budget du PQ.

Mais savez-vous que selon cette même méthode, le trou du budget Audet est de 5 milliards?

Est bonne, han?

Monsieur Derome,

J'ajoute concernant la connaissance qu'avait le PLQ de l'état du système de santé que, dans ce temps-là, les médias nous en informaient, chose qu'ils ont cessé de faire sitôt le PLQ élu, pour nous faire croire que les choses s'amélioraient.

@ gerald breton

bravo, moi aussi je pense qu'il n'est pas nécessaire d'etre un avocat ou un médecin pour avoir un bon jugement.

Bonjours M.Fortier. Voila pas si longtemps, Charest se moquait avec son air suffisant des départs à la retraite de députés du parti québécois, précisant qu'au parti libéral, ils restent...Peut-être, par-contre le baîllonement ne leurs réussit pas aussi bien qu'à l'assemblée nationale.

Je persiste et signe: Le PQ a MASSACRÉ notre système de santé malgré les avertissements de libéraux à l'époque. Au pouvoir, le PLQ, parti libéral, a injecté des millions en argent neuf et ouvert des satellites à la faculté de médecine de Sherbrooke afin de former plus de médecins, ce qui nécessite environ 7 ans. Les fruits commenceront à se faire sentir vraiment dans le prochain mandat libéral. C'est une VICTOIRE au bilan libéral que d'avoir sorti le système de santé du marasme dans lequel le PQ l'a plongé, un marasme que même un ancien ministre du PQ reconnait... Elle est là la fierté de ce bilan. Et monsieur Paradis, aujourd'hui, clarifie très bien ce qu'il voulait dire, ce qui rejoint les propos de monsieur Charest.

Le problème avec le PQ c'est qu'ils sont prêts à tout massacrer pour "prouver" qu'il faut accéder à l'indépendance. Ils promettent le lait et le miel tout en sachant que ce sera, tel que l'on prédit les Parizeau et Marois, le marasme et la morosité économique. M. BOISCLAIR est un MENTEUR.

Ciceron Derome, un peu d'information peut-être?

Certes, le PQ n'avait pas prévu la popularité de son programme et on peut le lui reprocher. Mais vous semblez ignorer que les médecins qui ont pris leur retraite à ce moment-là et qui avaient moins de soixante-cinq ans peuvent se compter sur les doigts d'une seule main (il y en avait seulement trois si ma mémoire est bonne).

TOUS CES MÉDECINS ONT AUJOURD'HUI 75-80-85 ANS.

Les médecins qui ont pris leur retraite à ce moment-là ne seraient sûrement pas restés encore très longtemps dans le système, hein?

Aussi, ce que les fédéralistes aiment bien occulter, c'est que ce qui a fait très mal au système de santé, c'est la réduction des transferts du fédéral. Mais la chenoute venant d'Ottawa, ça s'avale bien pour certains.

@ Carole Chouinard

Le PQ n'a pas prévu vous dites? Le PQ aurait fait une erreur? Voyons donc! Le PQ une erreur? Ce n'est pas une erreur. Ils ont délibérément, au nom du déficit zéro, MASSACRÉ LE SYSTÈME DE SANTÉ. Le PQ L'A FAIT DÉLIBÉRÉMENT.

Des médecins retraités sur les doigts d'une seule main? Ma foi vous avez la mémoire courte. Faites-vous aider. Lisez les journaux de l'époque. Vous comprendrez pourquoi aujourd'hui on ouvre des facultés satellites de médecine pour compenser une incroyable perte en la matière. Et pour compenser cela prend 7 ans. 7 ans. Vous avez bien lu.

Et cela c'est sans parler de la coupure de 20% notamment chez les personnels des hôpitaux. Et devinez qui en a le plus souffert? Les femmes. Pourquoi? L'équité salariale. Vous connaissez? Elles étaient déjà payées à un salaire inférieur et on les coupait allègrement. C'était le gros des coupures parce que la majorité du personnel infirmier était des femmes. Terrible.

Aussi, il faut distinguer entre promesses et temps de réalisation. Former un médecin ça prend 7 ans. Ouvrir des satellites de formation universitaire ne se fait pas en criant lapin. C'est dans ce sens là qu'on peut dire que l'effort promis a été fait par le PLQ. Les résultats plus tangibles se feront sentir dans deux ans environ. Hé oui. Deux ans encore, en sus des crisettes de réorganisation du travail et de la réduction des accréditations syndicales afin de réussir à concentrer les négociations plutôt que de négocier à un nombre infini de tables dans un système souvent paralysé, par "solidarité". On a vu ce que la "solidarité" et les couchettes PQ-syndicats ont donné comme résultat à la Gaspésia, un autre désastre péquiste.

Côté médecins, désolé de vous contredire mais vous vous êtes probablement trompée de colonne dans vos statistiques. À vous croire on se ferait soigner uniquement par des vieillards, ce qui ne veut pas dire, parlant de ces derniers, qu'ils sont incompétents, au contraire.

Et, bien sûr, pour terminer, le PQ, pour faire avaler son déficit zéro et ses massacres afférents en santé, devait trouver un bouc émissaire. La recherche, vous le devinez, a été de courte durée: c'est le fédéral. Incroyable cette innocence crasse.

Ciceron, je m'excuse mais savez-vous lire bordel?

J'ai pas dit que les médecins retraités se comptaient sur les doigts d'une seule main!

J'ai dit que ceux qui AVAIENT MOINS DE 65 ANS à l'époque se comptaient sur les doigts d'une main. Ils seraient donc TOUS retraités aujourd'hui!

Ciceron, la mémoire m'a fait défaut! Je rectifie donc, vous admirerez sans doute mon honnêteté. :-D

Il y en avait 16 semble-t-il, des médecins qui avaient moins de 65 ans au moment de cette retraite. Ça se compte donc sur deux mains, un pied et un orteil.

MAIS!

Il s'agit de 16 sur plus de 800.

Aujourd'hui, ces 16 médecins ont entre 70 et 74 ans.

Il y en a 647 qui ont entre 75 et 79 ans.

155 entre 80 et 84 ans.

49 entre 85 et 89 ans.

Et 11 qui ont plus de 90 ans.

Vous comprendrez que ça me fait rigoler un brin lorsque Charest et Couillard parlent comme si ces médecins, n'eut été du PQ, pratiqueraient encore...

Je pense que Pierre Paradis profite de la campagne électorale actuelle poue mieux venger la décision de Jean Charest de ne pas le nommer ministre.Comme voteur de Brome-Missisquoi,je peux vous remmémorer que Pierre Paradis a déja été ministre de la justice(dossier du palais de justice de Cowansville qu'il n'apas réglé) et ministre de l'environnement(dossier du site d'enfouinissement de Brome-Missisquoi non-réglé).Il n'est pas en mesure de critiquer les agissements de son parti.Comme plusieurs,je vais voter ADQ.

Les problèmes de recrutement de médecins datent de plus de 20 ans.
Si les gouvernements auraient mis leurs culottes devant le collège des médecins et autoriser plus d'inscriptions en médecine dans les universités, le problème serait moindre aujourd'hui.
En ce qui concerne le personnel infirmier, les gouvernements auraient dû engager moins d'administrateurs partisans et soulager les tâches sur le plancher.
Ce phénomène a fait que les cégeptiens se sont dirigés vers d'autres carrières en voyant les tâches ardues dans les hôpitaux.

POUR: FERNAND CLOUTIER 10.29.28

Vous apportez de très bons points avec votre message ici!