Jean Charest doit être heureux comme un roi...

Il pourra dire aux électeurs québécois: "Regardez ce qui se passe au Canada! C'est ça qui arrive lorsque le pays est dirigé par un gouvernement minoritaire. Vous ne voulez pas d'une autre crise politique? Vous voulez un gouvernement stable? Donnez-nous un mandat majoritaire!"

Il doit remercier Stephen Harper de tout son coeur...

Le Québec vieillit. Le Québec s'effondre. Le Québec entre dans sa phase "manger mou"...

On gère la décroissance, le déclin, le vieillissement...

On tombe en ruine.

De plus en plus de vieux, de moins en moins de jeunes.

De plus en plus de pubs pour des colles à dentiers, des lunettes, des systèmes pour mieux entendre, des bains avec des poignées, des rasoirs pour enlever les poils de nez, des lotions contre les courbatures, des assurances-vie, des services de pompes funèbres...

Le Québec sent le Géritol et le sirop Lambert...

Lu sur Canoë:

"La réduction des listes d'attente dans les urgences est un problème si épineux que les trois chefs refusent maintenant de prendre des engagements fermes à ce sujet..."

Ah, tiens, soudainement, on est moins vantard, on se pète moins les bretelles, on fait preuve d'humilité!

Méchant changement, non?

Il faut dire qu'en 2003, Jean Charest a promis que le temps d'attente dans les urgences ne dépasserait plus 12 heures... et qu'il s'est royalement planté!

"Oui, mais de plus en plus de gens se présentent dans les urgences à cause du vieillissement de la population", dit Charest pour justifier son incapacité de remplir sa promesse...

Pardon? On n'avait pas prévu le vieillissement de la population EN 2003? IL Y A CINQ ANS?

Me niaisez-vous?

Coudon, il n'y a pas de démographe, dans le gouvernement?

PERSONNE n'avait prévu l'impact du vieillissement sur le système de santé?

Pas fort...

La campagne provinciale ressemble de plus en plus à la campagne fédérale.

Harper voguait tranquillement vers la majorité, il a essuyé des tirs groupés pendant le débat, a fait face à un mouvement "N'importe qui sauf Harper", puis s'est retrouvé finalement minoritaire...

La même chose risque-t-elle d'arriver à Charest?

Tout est possible...

Surtout que l'ADQ n'est plus que l'ombre d'elle-même... Et que Marois a repris du poil de la bête...

Pauline Marois croit qu'elle va former un gouvernement majoritaire péquiste.

Elle dit aussi qu'elle va régler les problèmes en santé, et ouvrir 38 000 nouvelles places en garderie.

Je connais plusieurs personnes qui aimeraient avoir le numéro de téléphone de son pusher...

J'ai regardé le débat avec un groupe de citoyens, réunis par la firme Léger Marketing.

Deux d'entre eux étaient des adéquistes déçus, prêts à se rallier à un autre parti.

À la fin du débat, il avaient décidés de demeurer dans le giron de l'ADQ.

Avec sa performance solide, Mario a réussi à stopper l'hémorragie qui menaçait son parti.

Mais va-t-il réussir à aller chercher de nouveaux fans?

That is the question...

Jean Charest se plaint que le PQ ne cesse de dire que si ça va mal au Québec, c'est de la faute de son gouvernement.

Merde, il a fait ça TOUTE la soirée! Il a passé son temps à blâmer le PQ!

Alors, votre bilan de ce débat?

Le mien:

Mario va gagner des points (les gens vont avoir peur que l'ADQ disparaisse et que l'on se retrouve avec mononcle et matante), Charest va en perdre (trop arrogant, les gens sont tannés de l'entendre toujours blâmer le PQ), et Marois va rester kif-kif...

C'est-tu moi, ou Jean Charest ne cesse toujours de radoter les mêmes affaires, les mêmes chiffres, les mêmes statistiques?

Mario Dumont lui parle des territoires amérindiens, et il agite le spectre de la Constitution!

Comme si la Constitution était un monstre!

Comme s'il ne fallait ABSOLUMENT pas toucher à ça, sous peine de mourir, foudroyés sur place!

Comme si on ne pouvait absolument pas faire des demandes à Ottawa!

À quoi ça sert d'être dans une fédération, si on ne peut pas avoir des rapports de force avec le gouvernement central?

C'est ça, une fédération!

Mario Dumont est excellent en débat.

Mais ça ne fait pas oublier les très mauvaises décisions qu'il a prises lors de la dernière année...

Quitter Québec en pleine crise sur le budget?

Vouloir faire tomber le gouvernement sur les commissions scolaires?

Partir le débat des accommodements, puis refuser de se présenter aux audiences de la Commission Bouchard-Taylor?

Pas fort...

Maintenant, c'est au tour du PQ à dire qu'ils vont creuser un déficit... À CAUSE DU PARTI LIBÉRAL !

Ils n'ont même pas encore pris le pouvoir que déjà, ils blâment leurs PRÉDÉCESSEURS !


AHHHHHHHHH!!!!!!!!

Vous n'êtes pas tanné, vous, d'entendre Jean Charest blâmer le PQ pour ce qui va mal au Québec?

ÇA FAIT CINQ ANS ET DEMIE QU'IL DIRIGE LA PROVINCE!

Lâchez le PQ, bordel! VOUS, qu'avez-vous fait pendant ces cinq années et demie?

Ça y est, ça commence.

Charest dit que les problèmes dans le système de santé sont de la faute du PQ, le PQ dit que c'est de la faute de Charest, bref, on se lance la balle.

Zzzzzzzz....

Cela dit, Mario Dumont a lancé une bonne ligne quand il a rapelé à Jean Charest que son ancien ministre de la santé a sacré le camp dans le privé dès qu'il a quitté la politique!

C'est du Mario tout craché.

Ne trouveriez-vous pas ça dommage que l'ADQ disparaisse complètement de la carte?

On a beau penser ce qu'on veut de cette formation, reste qu'elle était un peu la mouche du coche, comme on dit, et qu'elle lançait des idées qui étaient reprises par les autres partis...

Si l'ADQ disparaît, le risque est que nous revenions au sempiternel pas de deux " FÉDÉRALISME-SOUVERAINETÉ"...

Autre question: croyez-vous que c'est plus dur pour une femme (ie: Pauline Marois) de se montrer agressive dans un débat?

Allez-vous regarder le débat ce soir?

Vous reste-t-il des ailes de poulet de votre week-end Coupe Grey?

Je serai à mon ordi toute la soirée, et l'on pourra discuter ensemble de ce "Royal Rumble"...

Pour l'instant, avant que ça commence...

Quelles sont vos attentes?

Croyez-vous que Mario Dumont réussira à sauver les meubles de son parti en sortant une carte-surprise de son chapeau?

Pensez-vous que madame Marois réussira à devenir Pauline?

Jusqu'à maintenant, si l'on se fie au sondage Léger Marketing / Journal de Montréal / TVA, seulement 26 % des Québécois trouvent qu'elle ferait un bon Premier Ministre. Contre 41 % pour Jean Charest.

Elle est moins populaire que son parti (comme Bernard Landry et André Boisclair avant elle).

Elle a donc une grosse côte à remonter...

Et croyez-vous que Jean Charest réussira à garder son calme, à encaisser les coups stoïquement et à ne pas compter dans ses propres buts comme Ryan O'Byrne?

J'attends vos commentaires....

Madame Monique Jérôme-Forget affirme qu'il est tout à fait normal que les prévisions d'investissements privés annoncés par son gouvernement diffèrent des sommes qui seront bel et bien investies par les entreprises québécoises, car ces prévisions "faites sur cinq ans" n'avaient pas prévues que certaines entreprises décident de retarder leurs projets...

Bon, d'accord...

Mais voulez-vous me dire pourquoi plusieurs entrepreneurs qui ont été contactés par Le Journal de Montréal se demandent EUX-MÊMES où le gouvernement a bien pu prendre ses chiffres?

Vous trouvez ça normal, vous?

Comment le gouvernement Charest a-t-il pu annoncer qu'Alcoa investirait 295 millions de dollars, alors que le patron même de l'entreprise dit n'avoir JAMAIS planifié un tel investissement?

Idem pour les 260 millions de dollars de l'Aluminerie de Bécancour...

Madame Jérôme-Forget les sort d'où, ces chiffres?

Comment se fait-il que le gouvernement n'a JAMAIS contacté ces entreprises pour savoir si leurs prévisions étaient exactes?

Ou le gouvernement Charest a mal fait son travail. Ou il nous ment en pleine face.

D'un côté comme de l'autre, ça regarde mal...

Vous avez vu Pauline Marois courir, ce matin?

On aurait dit une scène de Rocky!

Il faudrait lui dire que c'est un DÉBAT qui va se dérouler mardi soir, pas un COMBAT!

La chef du PQ boit-elle cinq jaunes d'oeufs quand elle se lève le matin, comme Sylvester Stallone?

C'est beau, montrer qu'on est en forme, mais il y a une limite.

Passé un certain point, c'est ridicule. Et macho.

Non?

Darren Aronovfky (Requiem For A Dream, un chef-d'oeuvre hallucinant) est l'un de mes réalisateurs préférés.

Et Mickey Rourke (9 1/2 Weeks) est l'un des mes acteurs préférés.

Et les deux viennent de faire un long métrage sur la lutte.

Je crois que ça fait dix ans que je n'ai pas eu aussi hâte de voir un film...

J'adore ça, voir des has-been finis revenir en force et prendre tout le monde par surprise...

Après le très sérieux Thomas Mulcair qui a participé à la grande émission d'affaires publiques Loft Story (!!!), c'est au tour de Mario Dumont de participer à Dieu merci.

Tout ça, pour se rapprocher de l'électorat, et montrer qu'on est, dans le fond, "un bon gars".

Bonne idée?

Pas sûr...

La perruque blonde que Mario a portée pour l'émission risque de le poursuivre tout au long de la campagne... comme le filet de Gilles Duceppe!

Qui sait? Ce week-end, ce sont peut-être Pauline Marois et Jean Charest qui vont crier "DIEU MERCI!" en regardant Mario se ridiculiser devant des centaines de milliers de personnes...

Comprenez-vous quelque chose, vous?

Les Québécois sont en maudits de retourner aux urnes.

Les Québécois ne veulent RIEN savoir d'une élection.

Un Québécois sur trois n'ira pas voter.

Et les sondages donnent Libéral majoritaire!

On est en criss contre Charest.... et on le réélit avec encore PLUS DE VOIX?

Expliquez-moi, j'suis perdu...

Qui verriez-vous à la tête du PQ?

Hier, madame Marois a décidé de jeter les gants (pas l'éponge — les gants) et de passer en mode "attaque".

Il était temps. Jusqu'ici, le PQ agissait comme si c'était lui qui avait à défendre son bilan!

Mais ce changement de stratégie pose une question délicate...

Les électeurs du Québec sont-ils prêts à voir une FEMME adopter un ton agressif?

Soyons francs, deux minutes. Vous SAVEZ ce que les gens pensent...

Un homme agressif, c'est un homme qui met ses culottes. / Une femme agressive, c'est une folle, une hystérique et une frustrée.

Serait-ce PLUS FACILE pour le PQ d'attaquer Jean Charest si le chef du parti était un homme?

Je vous pose la question...

Vous devinez probablement MA réponse...

Les trois gros fabricants d'automobiles américains (GM, Ford, Chrysler) veulent que l'État les aide à échapper à la faillite.

Hello????

Ils fabriquent des produits que nous ne voulons pas, des bolides énergivores qui roulent à contre-courant de la tendance actuelle, ils militent CONTRE toute mesure écologique, ils baisent les pieds des gros producteurs de pétrole... et quand ils se retrouvent, PAR LEUR FAUTE, dans le rouge, ils demandent au gouvernement (donc, aux citoyens) de leur verser des millions et des millions de dollars?

Elle est forte, celle-là!

C'est fou comme les capitalistes croient aux vertus du socialisme quand ils risquent de boire la tasse...

Privatisation des profits. Socialisation des pertes.

Toujours la même rengaine.

Vous êtes CONTRE le B.S.?

Eh bien, soyez cohérents et cessez de quémander du fric à l'État!

Pauline Marois a avoué que sa plate-forme sur l'éducation ressemble beaucoup à celle du PLQ.

Le PLQ a accepté de rembourser les traitements de fécondation in vitro, exactement comme l'avait proposé l'ADQ en 2006.

Le PLQ et le PQ sont tous deux pour une intervention de l'État dans les affaires de l'économie.

Etc, etc.

On dit qu'au Québec, les électeurs ne sont pas très excités à l'idée de se rendre dans l'isoloir.

Hypothèse: serait-ce possible que c'est parce que les partis se ressemblent?

Il n'y a pas de grosses différences entre les partis, contrairement à ce qui se passe en France et aux États-Unis, où les enjeux sont beaucoup plus clairs...

Concernant le fiasco du Grand Prix, je ne veux pas me péter les bretelles, mais voici ce que j'écrivais le 8 octobre dernier...

Le temps est peut-être venu de vivre selon nos moyens. Qu'est-ce que vous voulez, c'est la vie: quand on ressemble à Homer Simpson, on ne perd pas son temps à cruiser des top-modèles.

Au lieu d'essayer de retenir la F1 (qui est déjà en train de faire le party avec les cheiks d'Abou Dhabi), on devrait peut-être plutôt se tourner vers le NASCAR.

Ça nous ressemble plus, et ça correspond peut-être plus à nos budgets.

Parfois, une p'tite grosse sympathique vaut mieux qu'une grande blonde prétentieuse.

On disait de l'ADQ que c'était un parti sans équipe, le parti d'un seul homme.

Or, on a l'impression, ces temps-ci, que l'équipe de l'ADQ juge que son principal défaut est son chef!

Méchant retournement des choses...

L'ADQ se comportera-t-elle comme Apple, et montrera-t-elle le chemin de la sortie à son créateur?

(En passant, après avoir sacré dehors Steve Jobs, les actionnaires d'Apple lui ont demandé à genoux de revenir. Il a répondu à leur appel, et il a créé le site ITunes, le IPod et le IPhone, trois inventions révolutionnaires qui ont remis la compagnie en selle...

Serait-ce ce qui attend l'ADQ?)

Mario Dumont, qui vient de faire un mea culpa public, a accusé ses adversaires d'être incapables d'autocritique.

Il a tout à fait raison...

Pauline Marois aurait pu dire: "Je confesse, mon Dieu, d'avoir sacré à la porte 1500 médecins et 4000 infirmières, alors que tous les chiffres disaient que les besoins en santé des Québécois allaient croître de façon exponentielle, because le vieillissement de la population..."

Jean Charest aurait pu dire: "Je confesse, mon Dieu, d'avoir pris les 700 millions que le gouvernement fédéral m'a envoyés non pas pour éponger la dette, comme tout gouvernement responsable aurait fait, mais pour séduire bassement l'électorat en offrant des baisses d'impôts..."

Et Françoise David aurait pu dire: "Je confesse, mon Dieu, de m'être associé avec le Parti Communiste, enfermant par le fait même ma formation dans une rhétorique complètement dépassée..."

Question quiz: pourquoi devrait-on se battre pour maintenir l'universalité des frais de garderie pour les enfants?

Actuellement, les familles qui gagnent 30 000 $ par année paient 7 $ par jour pour placer leur enfant dans un CPE, alors que les familles qui gagnent 150 000 $ par année paient... 7 $ par jour.

Vous trouvez ça normal, vous?

Concrètement, ça veut dire que nous subventionnons les riches....

Idem pour les frais de scolarité, les tarifs d'hydroélectricité et ainsi de suite.

On dit qu'on aide les pauvres, alors qu'en fait, on subventionne les riches! On permet aux gens qui ont les moyens de bénéficier des services de l'État au même prix que ceux qui tirent le diable par la queue!

Cela n'a pas beaucoup de sens...

Mais AUCUN politicien n'oserait le dire, de peur de perdre des votes...

Autre chose: il y a une différence entre des parents qui placent leurs enfants dans des CPE pour TRAVAILLER, et des parents qui placent leurs enfants dans des CPE pour faire du shopping, boire une p'tite bière ou aller au gym.

Ça aussi, c'est un tabou, dire ça. Mais c'est vrai. Vous le savez et je le sais.

On devrait pouvoir faire la différence entre les deux...

Selon le sondage Journal de Montréal / TVA / Léger Marketing, 30 % des électeurs disent que la décision de Jean Charest de déclencher des élections "va jouer négativement" quand ils seront dans l'isoloir.

Entendez: "On risque de le punir pour nous avoir fait ce coup de cochon..."

Je suis sûr que des députés libéraux pestent contre leur chef d'avoir demandé aux électeurs québécois de retourner aux urnes, alors qu'ils venaient tout juste de sortir d'une campagne fédérale...

Il reste encore quatre semaines à la campagne actuelle. C'est beaucoup. Tout peut arriver.

Le vingt-cinq sous que monsieur Charest a lancé dans les airs risque de retomber sur le mauvais côté...

Si j'étais un député libéral, je sentirais la soupe chaude.

Très chaude...

J'ai beau écouter les discours des chefs, je ne vois toujours pas en quoi le déclenchement de ces élections était si urgent... Surtout que le PQ et l'ADQ ne mettaient absolument pas les bâtons dans les roues du Premier ministre!

Au contraire: Mario Dumont et Pauline Marois étaient tellement conciliants que les gens les traitaient de carpettes!

Mario Dumont, le chef de l'ADQ, dit ne pas être ébranlé par le sondage TVA-Journal de Montréal qui donne 14 % des intentions de vote à son parti.

Idem pour Pauline Marois, qui ne se voit pas chef de l'opposition officielle, comme le prédit le sondage, mais première ministre.

Chaque fois, c'est la même chose....

Quand les sondages les donnent gagnants, les chefs de parti les brandissent à tous vents, le torse bombé.

Mais quand les sondages les donnent perdants, les chefs de parti disent n'accorder aucun crédit aux sondages...

C'est comme les artistes.

Vous trouvez leur dernière oeuvre géniale? Vous êtes un GRAND critique.

Vous la trouvez nulle? Vous êtes un raté sympathique qui ne comprend rien à l'art....

Même narcissisme, même langue de bois. Même incapacité chronique de s'auto-critiquer.

Jean Charest est contre la formule de débat proposée par le consortium des télédiffuseurs, car il juge qu'elle s'apparente plus à un talk-show qu'à un véritable échange d'idées.

Je suis d'accord avec lui.

La formule "table ronde" qui a été adoptée lors de la dernière campagne fédérale m'a royalement agacée.

On avait l'Impression d'assister à une partie de poker ou à un épisode de Parler pour Parler, avec Stéphane Bureau dans le rôle de Janette Bertrand!

Mes candidats, je ne les veux pas "effouèrés" sur une chaise en train de se regarder dans les yeux (ou de se lancer des compliments en se tenant la main), mais debout derrière un lutrin!

On a toujours le maudit réflexe de vouloir réinventer la roue. Or, parfois, la roue tourne très bien et n'a pas besoin d'être remplacée!

Que l'on revienne aux bons vieux débats d'antan.

Un débat, c'est une lutte, un duel, un concours, pas une discussion entre amis autour d'une table ronde...

Pauline Marois juge qu'elle est victime de sexisme.

Les politiciennes, dit-elle, sont jugées différemment que les politiciens.

On critique davantage leur habillement, leur situation financière, leur capacité à concilier le travail et la vie de famille...

La chef du PQ n'a pas tort.

Chaque fois qu'une mère de famille se lance en politique, on lui demande comment elle va faire pour concilier sa carrière et l'éducation de ses enfants. Or, pose-t-on cette question aux hommes qui se lancent en politique? Jamais.

De même, un homme qui a une grosse maison a réussi. Alors qu'une femme qui a une grosse maison est snob et opportuniste.

On a beau être en 2008, les femmes de carrière font plus peur que les hommes de carrière.

Comme si elles était inhumaines, froides, frustrées...

Plus facile d'élire un Noir qu'une femme!

Québec Solidaire a accepté... le parti communiste dans ses rangs!

Le parti communiste, bordel!!!!!!

On est en 2008, ou en 1958?

Et après ça, on se demande pourquoi la gauche n'est pas prise au sérieux.

Mardi prochain, Jean-François Lisée publie un essai sur le renouvellement de la gauche: "Pour une gauche efficace", édité chez Boréal.

Il dit que la gauche doit se renouveler et s'actualiser si elle veut survivre.

On devrait envoyer une copie de ce bouquin à tous les membres de QS!

Avec un calendrier, pour qu'ils puissent mettre leur montre à l'heure...

Mario Dumont et l'ADQ veulent vendre une partie d'Hydro-Québec pour financer leurs promesses.

Au lieu de vendre une partie de notre richesse collective au privé, comme on l'a fait il y a quelques années avec Pétro-Canada, pourquoi n'augmenterait-on pas simplement les tarifs d'électricité ?

Tous les économistes le disent: si on vendait NOTRE électricité au prix du marché, comme n'importe quelle nation censée le ferait, le Québec deviendrait aussi riche que l'Alberta.

Et cet argent resterait dans NOS poches, au lieu de se retrouver dans les coffres d'une entreprise privée.

On pourrait utiliser ces millions de dollars supplémentaires pour financer nos services publics, notre système d'éducation, notre système de santé...

Qu'est-ce qu'on attend?

Augmentons les tarifs d'électricité pour les grosses entreprises et les gros consommateurs! Ça nous obligerait à consommer l'énergie de façon responsable...

Et continuons de vendre l'électricité à faible coût aux gens démunis...

C'est ça, la solution, non?

(Extrait du Manifeste pour un Québec lucide

La lucidité devrait aussi nous amener à revoir notre attitude collective en ce qui a trait aux tarifs d’électricité. Le Québec a la chance de disposer d’une ressource aussi précieuse que le pétrole.

Si l’Alberta parvient à générer des revenus considérables avec son or noir, pourquoi le Québec se prive-t-il d’une partie du potentiel financier de son or bleu? La politique tarifaire actuelle d’Hydro-Québec n’est qu’une des manières dont on peut faire profiter les Québécois de cette ressource; ce n’est ni la plus productive ni la plus efficace.

Contrairement à une perception répandue, elle profite davantage aux personnes à revenus élevés (qui auraient les moyens de payer plus) qu’aux personnes moins aisées (qu’on peut protéger contre les augmentations de tarifs). Le président du Mouvement Desjardins, M. Alban D’Amours, a déjà proposé que les tarifs d’électricité soient augmentés et qu’une part déterminée des profits d’Hydro-Québec soit consacrée au remboursement de la dette du gouvernement du Québec.

Nous endossons cette proposition, en précisant qu’à notre avis, la hausse des tarifs d’électricité devrait être à la fois substantielle et progressive.

Pauvre Obama.

Après avoir été acclamé comme un Messie, il sera bientôt jugé comme un homme.

Lancer des mots est une chose. Gérer en est une autre.

Son image risque de prendre une débarque.

Rien de pire que la réalité pour ronger les ailes des anges...

Les élus disent qu'ils sont toujours à l'écoute du peuple.

Or, le peuple dit, à 70 %, qu'il est CONTRE la tenues d'élections provinciales.

Écoutez-vous, monsieur Charest?

Organise-t-on ces élections pour le bien des Québécois, ou pour le bien du Parti Libéral?

Comme l'a dit le politologue Christian Dufour au Devoir :

"Le PLQ veut une majorité, l'ADQ ne veut pas s'effondrer et le PQ veut reprendre le titre d'opposition officielle. On n'est pas dans des choses exaltantes..."

C'est le moins qu'on puisse dire...

Michael Crichton (qui est mort hier) n'a jamais été un grand écrivain.

En fait, il était plutôt franchement mauvais. Comme Dan Brown, l'auteur du Code Da Vinci.

Mais il avait toujours de bonnes idées.

Ses livres (Jurassic Park, Next, Timeline, Prey) se ressemblaient tous.

Il prenait une découverte scientifique (le clonage, les changements climatiques, la robotique, les manipulations génétiques, les voyages dans le temps), il lisait énormément sur le sujet, puis il faisait de la "prospective" en intégrant sa vision de l'avenir dans une forme romanesque écrite au crayon gras. Très, très gras.

Avec des personnages en carton pâte et des rebondissements hyper prévisibles dignes de mauvaises téléséries...

C'était léger, bancal, agaçant... mais très éducatif. Le genre de livres qu'on lit sur le bord de la piscine en vacances.

Si vous n'aviez pas le temps de lire les textes compliqués des magazines scientifiques, vous pouviez lire un Crichton et vous sentir informé sur les nouvelles découvertes.

C'est déjà ça, non?

Dans son avant-dernier livre, State of Fear, Crichton affirmait que le réchauffement de la planète était une théorie farfelue inventée de toutes pièces par les écolos pour inquiéter le peuple et l'encourager à financer les organismes verts....

Comme il l'avait prévu, ce best-seller international a été démoli par les militants verts.

Même si Crichton expliquait et défendait son point de vue avec des graphiques, des références, des chiffres, des études comparées, des statistiques...

Ce n'était pas un grand écrivain. Mais il occupait une place unique.

Espérons qu'on pourra le cloner!

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!

Les médias font état de plusieurs problèmes techniques dans les bureaux de vote aux États-Unis.

Comme m'a écrit mon ami Stéphane:

"Ils ont envoyé des hommes sur la lune il y a 40 ans, et ils ne peuvent même pas avoir un système de votation correct après les problèmes de 2000 et 2004. C'est fou!"

Effectivement...

Aux États-Unis, les électeurs sont prêts à attendre trois heures à la queue-leu-leu pour aller voter!

Alors que nous, nous désertons les isoloirs...

Il faut dire que là-bas, les enjeux sont clairs: Obama et McCain ne peuvent être plus opposés l'un de l'autre.

Alors qu'ici, on a l'impression que TOUS les partis se ressemblent.

Il y a ceux qui sont à droite, ceux qui sont pas mal à droite, ceux qui sont plutôt à droite, ceux qui s'appuient sur la droite... et Québec Solidaire, qui est à l'extrême gauche.

Méchant choix.

Pas étonnant qu'on regarde ce qui se passe chez nos voisins du Sud avec fascination... Il se PASSE quelque chose! Ça bouge! Ça percole!

Alors qu'ici, c'est le calme plat....

Merde, on s'apprête à voter pour un parti qui n'a STRICTEMENT RIEN FAIT! Parce que, justement, il n'a STRICTEMENT RIEN FAIT!

Vous ne trouvez pas ça décourageant, vous?

Une de mes amies, qui faisait partie des adéquistes de la première heure, m'a écrit pour me dire à quel point elle est découragée de Mario:

Vraiment décourageant, cette annonce de nouvelles dépenses de 1 milliard $ de l'ADQ.

Après les frais de garde pour les jeunes, les médicaments pour les vieux, voilà que l'État (la classe moyenne qui souvent vit à logement) va "subventionner" les hypothèques?????? Voilà que les retraités seront encore plus exemptés d'impôt???????

Mais ils n'ont rien compris à la crise des hypothèques aux États-Unis?

Un parti qui dit avoir à coeur le legs intergénérationnel qui arrive avec des mesures aussi électoralistes - car c'est bien de cela dont il s'agit: courtiser l'électorat libéral: les retraités. C'est précisément pour cette raison que Mario Dumont passe pour incohérent.

Alors, mark my words, voici ce que je prédis:

Le vote péquiste montera dans les sondages et je dirais même que c'est ce que désire Jean Charest.

Pourquoi? Parce que le scénario idéal pour lui est une répétition de l'élection de 2003. Voyant que les péquistes pourraient l'emporter, les gens qui seraient portés à voter pour l'ADQ voteront stratégique et donc pour le PLQ... majoritaire.

Un vote pour l'ADQ sera vu comme un vote pour le PQ, répètera Charest. Et vlan.

Pu capabe. Au point ou je souhaiterais que cela arrive. Qu'on en finisse avec ces faux espoirs.

Fou comme Mario est prêt à promettre n'importe quoi pour gagner des votes.

Cela dit, à quoi s'attendre d'autre? Il est un politicien, après tout. Et ils pensent tous pareils...

Un texte hallucinant à lire: des suprémacistes blancs annoncent qu'ils vont voter pour Obama!

Extraits:

"Obama, according to his book, Dreams Of My Father, is a racist and I have no problem with black racists..."

"See, I’m a leftist. I’m not a rightist. I hate the transnational corporations far more than any black person..."

"Obama may be a racist in a positive sense for his people--that will awaken a lot of the whites, knock some sense into them. They’ll see that non-white Americans are allowed to be proud of who they are, to be racially conscious, to talk about their people or their community without being attacked as being racist..."

"We have a black man, who loves his own kind, belongs to a Black-Nationalist religion, is married to a black women--when usually negroes who have 'made it' immediately land a white spouse as a kind of prize--that’s the kind of negro that I can respect..."

?????

C'est ce qu'on appelle un mauvais coup du sort.

La grand-mère d'Obama, peut-être la personne la plus importante de sa vie, est morte LA VEILLE DE L'ÉLECTION!

Un romancier aurait écrit ça, on aurait dit: "Woah, capitaine!"

Ça vous tente d'aller vous baigner sur une plage, en Chine?