À Montréal, le vote est divisé entre différents partis, alors qu'à Québec, c'est une vague adéquo-conservatrice.

Alors le mystère plane selon moi à Québec plus qu'ailleurs où au moins le vote est moins digne d'un régime totalitaire.

Franchement? Je me demande si Québec ne veut pas tout bêtement se différencier de Montréal. Les gens de Québec aiment bien s'imaginer qu'il y a une rivalité Québec-Montréal, d'où toutes ces idioties de gang du plateau, "Mourial", etc. Mais cette rivalité est à sens unique.

Encore une fois votre commentaire est une caricature.
L ADQ a réussi à percer le 450, mais pas le 450.
Par contre le Parti Conservateur ne reçoit d appuis importants que dans la région de la ville de Québec.

Quand vous parlez des régions, m Martineau soyez plus précis svp. Les Conservateurs ne se comparent pas à L ADQ qui a touché presques toutes les régions, sauf Montréal.
La comparaison que les gens faisaient entre les Conservateurs et l ADQ va s arrêter à la présente élection.

je suis de Sillery, Quebec City!

Je dois dire que les gens de Québec tappaient la honte lors de l'élection provincial de 2007 pour leur soutien à l'ADQ!

J'ai jamais compris pourquoi ils avaient voté pour ça!

Cela dit, cet automne je vote Harper car, primo je suis fédéraliste, et secundo je ne crois pas aux plans de Dion, même si j'aime davantage l'idéologie libéral que conservatrice!

À ce que je sache, nous sommes bien loin de Montréal sur la Côte-Nord, et pourtant c'est un château-fort Bloc / PQ. Faut pas croire que c'est toutes les régions qui sont touchées par la vague conservatrice.

Qui est dans le champ: les "ruraux" ou la "gang du Plateau"?

Chacun prêchera pour sa paroisse avec une telle question !!

Mais j'espère juste que les Conservateurs seront majoritaires, ce sera une claque à la figure à ceux qui veulent nous imposer leur façon de pensé à coups d'insultes envers les "ruraux" via les médias télévisuels, radiophoniques et journalistiques qui sont sous leur contrôle.

Si les "Ruraux" avaient accès à autant de visibilité que les "Plate-eaux", ces derniers seraient surpris de voir à quel point leur message passe pas.

Bye
P

Monsieur Martineau, s'il vous plaît, ne reprenez pas l'expression «gang du Plateau», inventée par des non-Montréalais, qui reflète davantage les fantasmes névrotiques des habitants de certaines régions que la réalité de Montréal.

M.Martineau.
Peut-être que les Montréalais voteraient adéquistes ou conservateurs si tous les postes de radio répéteraient sans cesse à l'unisson leur foi aveugle à Mario Dumont et à Stephen Harper, comme dans la région de Québec, 24hrs/24. C'est un critère d'embauche dans les radios poubelles de Québec pour les annonceurs d'endoctriner, un peu comme vous le faites vous-même ici...

C'est simple les ruraux votes avec leur tête et le gros bon sens, car pour eux un parti qui peut rien faire ne rapporte pas au Québec.
Ils ne votent pas pour un parti virtuel qui a aucun pouvoir.Ils votent pour un parti qui a du pouvoir.

Ils sont écoeurés des sempiternelles chicanes à s'entredéchirer et diviser continuellement les Québécois des autres provinces et même diviser les Québécois entre eux.
En clair, ils sont passés à autre chose.
C'est contre productif les divisions et le Québec sombre dans une léthargie profonde depuis plusieurs années.





La gang du plateau vote avec leur coeur et la nostalgie du Référendum de 1980 et du Référendum de 1995.
Ils sont restés accrochés au scandale des commandites, car pour eux ils ont gagné.De plus ils ont peur que la perte du bloc signifie la perte du PQ.

Ils sont refoulés dans leur émotion.
Ils pensent que de garder le BQ au fédéral leur assure une sécurité car ils pensent que leur pouvoir est étendu.(fausse impression)
Plusieurs d'ailleurs se pose réellement la question sur la pertinance du BQ dans les péquistes et bloquistes.
Ils sont perdu dans leur recherche de la tactique pour convaincre les Québécois(e).

D'ailleurs, ne sort pas qui veut de se parti, car il reçoit la foudre de ceux qui reste.


Ceci est ma perception personnelle.

Encore une fois, on peut lire l'échiquier politique québécois assez facilement.

La tendance bleu (fédérale) a toujours été présente en région incluant le gros village de Québec. À preuve, les élections de 1984. Celle de 1958 également. À chaque fois, les bleus ont obtenu gain de cause partout au Québec sauf à Montréal. Pourquoi? En région, la tradition et le conservatisme emménagent dans le concept de la durée et font la vie dure aux idées plus libérales.

Montréal reste une ville fermée au conservatisme social depuis les années 60'. Elle est grouillante, libérale, arrogante et ouverte aux immigrants et aux idées nouvelles. Par ailleurs, perdure dans cette ville une fracture, plutôt une cassure entre l'est et l'ouest de Saint-Laurent, anglos et francos. Les anglos refusent la québécitude entière et font ménage avec le fédéral pour des raisons historiques dont on ne discutera pas ici. À telle enseigne que les libéraux peuvent faire élire le plus ardent pervers dans leurs comtés sûrs.

Les francos plus dociles sont partagés, bleu Québec ou rouge libéral. Tout dépend de leur humeur et des frasques des élus.

Toutefois, les deux rejettent le conservatisme moralisateur et social venu de l'Ouest.

Il n'y a rien d'énigmatique au refus de Montréal d'endosser le PCC. Montréal est bleu Québec ou Rouge Libéral. Les régions ignorent la réalité multicuturelle depuis toujours; rien n'y changera tant que le multiculturalisme ne les atteindra de plein fouet.

La ville de Québec? Conservatrice par définition parce que siège des privilèges gouvernementaux. Québec préfère toujours voter du côté du pouvoir aussi corrompu soit-il, bleu ou rouge. Son allégeance reste toujours dépendante de la tendance du pouvoir. Elle a toujours un poignard en main.

M. Martineau, je crois que les Montréalais sont dans le champ comme souvent car il sont mal informés. Ils ne peuvent pas évoluer comme le reste de la province, Non pas par mauvaise volonté mais parce qu'ils manquent de temps pour le faire. Ils perdent des milliers d'heures à chaque jour en transport, à se chercher un stationnement à se battre contre les bouchons routiers, les routes ou ponts fermer sans oublier les terribles tempêtes de neige. Avec tous les problêmes qu'ils vivent à chaque jour, juste se lever pour aller travailler en temps normal est un méga projet alors imaginer quand il survient contretemps.
Certains Montréalais pensent qu'ils sont plus évolués parce qu'ils demeurent dans un grande ville. C'est certain que cette croyance est erronnée pour les raisons cités plus haut. Quand ils ont un peu de temps libre je crois qu'ils ont autre chose à faire que de se préoccuper de la politique.

C'est à croire que depuis 15 ans ils n'ont pas suivi le courant et qu'ils sont rester accrochés à Trudeau et sa gang ou à la désuétude du BQ ou PQ.

Le Québec à 2 sociétés : Montréal et le reste du Québec (RDQ).

Les médias (journaux, télé, radio) et les artistes sont sensiblement tous de Montréal.

Tu écoutes les nouvelles : c'est Montréal.
Tu écoutes la radio : c'est Montréal Maintenant.
Tu écoutes la télé : c'est Montréal.
Tu lis les journaux : c'est Montréal.

La semaine dernière j'ai pris l'avion à l'aéroport PET et je ne me suis jamais aussi senti à l'étranger que là. Pourtant, je suis parfaitement bilingue, je beaucoup voyager au Canada ... mais Montréal.

Y'a quelque chose à Montréal qui la distingue du RDQ.

Est-ce que se serait les immigrants qui se ne s'intègre pas et se batisse des guettos ?

La petite Italie à Saint-Léonard,
Les chinois de Brossard,
Les anglais dans le West-Island,
Les juifs à Outremont,
Et je pourrait en nommer bien d'autres que vous connaissez.

Moi, cé ça que je pense.

Dans les régions, on ne voit pas cette concentration d'immigrants vivant en ghetto. Ils semblent plus s'intégré dans leur région d'adoption.

C'est grace à eux que nous re-peuplerons ce Québec si divisé. Mais y faut les intégrés, même à Montréal.

Une fois que ce sera fait, Montréal ne sera pas si différent du RDQ.

Le vrai MTL c'est bien plus que le petit plateau,c'est également la banlieue qui ceinture l'île.514 où 450 ne sont que des codes téléphoniques,vous savez! Dans le cas de mon coin(St-Constant),nous avons une adéquiste(a).On est pourtant si près de Mtl que je fais attention quand j'éternue pour ne pas envoyer ça sur l'île.Ils sont peut-être brillants au plateau,mais ça ne se voit pas tant que cela lorsqu'on y va (où qu'on y habite comme moi,à une époque).Si tant de gens ont voté ADQ lors de la dernière élection,c'est que les 2 autres partis n'avaient à offrir que sottises et mièvreries(le PQ) où mensonges et lâcheté(le PLQ).Dans les 2 cas,fruits d'une longue et surtout onéreuse expérience.Dans des conditions de pochetée à ce point absolue,que perdent les gens à essayer un nouveau parti? On ne pouvait que revenir à la même incurie(b)d'antan,au pire!Il y avait pas mal de gens de l'île aussi,qui ont voté ADQ,même s'ils n'ont pas été majoritaires.À Mtl il y a aussi tous les non-francophones(nombreux quoi qu'on en dise) qui sont des indécrottables des partis soi-disants¨Libéraux¨(c)!Celal,il n'y a pas à Québec!
Y aura-t'il le même phénomène avec Harper? Beaucoups le mériteraient bien!Ça leur désenflerait le coco.

(a)Inutile de vous exciter la gau-gauche,je n'ai pas voté pour elle!J'ai voté Bloc-Pot!Ha!Ha!Ha!

(b)J'avais envie d'écrire un autre mot,devinez lequel!
(c) Et certains(racistes) croient que seuls les ¨de souches¨ sont des tapons.Vous voyez bien que d'autres nous valent,là-dessus!

M Vincent, votre analyse est intéressante. Vous semblez connaître Montréal mieux que bien d autres des régions ou de la Capitale.
Oui, les gens nouvellement arrivés s intègrent probablement mieux dans les villes centres ou dans les milieux ruraux car ils sont moins nombreux et ne peuvent se créer des ghettos comme à Montréal.
Ceci dit, si on émigrait dans un pays comme la Chine, le Bangladesh , est ce qu on aurait tendance à se regrouper ? Je pense que oui.
Quand un nouvel arrivant immigre au Canada , au Québec en particulier, pourquoi ne pas favoriser par des mesures positives le fait que ces gens aillent plus loin que le 514 et le 450 ?
Ce serait avantageux pour tout le monde .

Bonjour,
Les gens sont tellement laissés pour compte en région que s'ils ont une petite chance d'élire un député qui sera peut-être ministrable dans leurs coins ils mettront de coté toute conviction politique pour voter pour le parti qui a le plus de chance d'être au pouvoir, et c'est le PCC.
Il faut les comprendre, ils ont subi la terrible crise forestière qui est loin d'être terminée d'ailleurs avec la crise financière américaine.
Ils sont loin des préoccupations écologiques et environnementales des Montréalais qui ne veulent plus qu'on coupe la forêt boréale mais qui jettent leur marde régulièrement dans le fleuve!!!
Ca coûterait 300 millions semble-t-il pour rêgler le problème (150$ par habitant), dit le ministère de l'environnement en sous-entendant que c'est irréalisable à court terme.
Savez-vous ce que ça coûte à un particulier en région pour avoir une fosse septique et un champ conforme aux normes du même ministère, au moins 5000$, Et c'est non négociable!!!
Les gens de Montréal font bien pitié, on peut bien comprendre qu'ils ont des préoccupations supérieures aux régions...

Oui, M. Vincent. Votre argumentation se tient. Mais vous n'expliquez pas pourquoi les conservateurs réussissent au RDQ et pas à MTL.

Tsit-tsit-stit; les régions ne sont pas si adéquistes et conservatrices.

Nous sommes devant trois Québec: Un Québec libéral à Montréal, un Québec adéquiste/conservateur à Québec et un Québec péquiste/bloquiste dans les "régions".

On devrait parler des trois mystères du Québec.

Mon cher Martineau
Premièrement le Plateau n'est pas Montréal et vice et versa. De plus si les gens de Québec que j'aime beaucoup, élisent des conservateurs du genre des adéquistes qu'ils ont élu, nous sommes pas sorti de l'auberge.

Je ne sais pas pourquoi mais il semble que la région de Québec ne réfléchisse moins bien que les autres.

Tout le monde le dit, voter conservateur c'est considérer des enfants de 14 ans comme des adultes dans une cour criminelle, c'est le retour à la criminilisation de l'avortement, c'est museler toute forme d'expression qui ne refléterait pas la vue centralisatrice canadienne, c'est faire comme les chinois et tenter de cacher qu'il existe autre chose, c'est la création d'un droit de regard d'Ottawa sur la création artistique.

Il se sont même convaincus que les fêtes du 400e concernaient l'anniversaire de la fondation de Québec alors que la majorité des événements les plus médiatisés n'avaient aucun rapport avec ce village !

Yes on a des conservateurs mais lorqu'.on a eu besoin d'eux, ils nous ont laissé tomber comme le cas du Zoo de Québec.

Mais les conservateurs sont forts au village de Québec...On constate bien ce que la consanguinité peut faire comme ravages.

La seule explication est qu'ils veulent un chateau fort d'un parti politique pour faire comme Montréal...

J'ai toujours dit que dans ce maudit village il te fallait que 4 mots pour partir une conversation, skidoo, 4 roues, Nordiques pis Alain Côté....

Non mais voter pour un parti qui veut recriminaliser l'avortement.. Shit y'a tu des femmes du village qui vont voter pour ça ? Avoir tant lutté pour revenir 50 ans en arrière?

Voter pour un gouvernement conservateur qui est en admiration devant Bush dans le contexte actuel et qui veut l'imiter?

Moi je propose que la qualité d'électeur soit associé à un QI minimum. Ça serait un méchant trou noir dans la région du village...

Il y a tout de même une contradiction - sinon de la manipulation grossière - à parler d'un "refus systématique et entêté" de la moitié des Québécois pour une prétendue "vague" conservatrice... Quand bien même tout le reste du Québec se précipiterait dans les bras des Conservateurs avec l'élan d'une Julie Couillard, le fait que les Montréalais n'en veulent rien savoir démontre bien que la "vague" en question est un mythe.
Serait-ce une stratégie désespérée de notre hôte pour accréditer le virage à droite qu'il ne cesse d'appeler de ses voeux?
Autre paradixe: notre populiste dénigre la "gang du Plateau" alors qu'il y habite et truste les tribunes avec l'acharnement d'un médiacrate...

C’est curieux que l’on ne parle plus de la non-pertinence du Bloc! Les gens se réveillent de plus en plus.

Dans les partis pan-canadiens, les Québécois sont muselés par la majorité anglophone et par la ligne de parti, qu’on pense aux infames gouvernemts libéraux que l’on a eu et qui ont tant fait reculer le Québec.

C’est depuis que le Bloc représente les Québécois au Parlement canadien que le Québec fait entendre sa voix à ce parlement et peut infléchir les politiques.

Il faut voter en masse pour le Bloc. Il faut Bloquer Harper.

Encore une fois on voie le nombrilisme de Montréal. Oui nous a Montréal... nous la métropole.... nous le centre du Québec! Ben oui! ben a la prochaine élection vous pourrez toujours continuer à pelleter des nuages, à chanter les 3 petits cochons, puis nous les supposés régionaux à l'autre bout de la 20 et bien oui nous allons embarquer dans le train conservateur malgré le mépris que vous avez contre tous les autres citoyens du Québec qui ne pense pas comme les nombrilistes montréalais. C'est peut être que le reste du Québec est écœuré de vous entendre nous dire comment penser. Personnellement j'aimerais mieux vivre au fond de la côte-nord que la ville de Montréal, les gens y sont plus civilisés et plus sympathiques.

Québec vote à l’opposé du plateau parce que la gang d’idoles avec l’aide des médias votes tous pareil.

Pas d’analyses critiques.

Pourtant, ce n’est pas dans la boîte à scrutin que les idées germes.

j'ai travaillé 2 ans à Montréal en 2005-2006, je suis arrivée à ma conclusion sur le vote des Montréalais, de un, les Montréalais se pose moins de questions qu'en régions, la radio polémiste est presque inexistant , pour ne pas dire excécrable à Montréal, une chance Paul Arcand sauve la mise, notre radio à Québec ,même si vous nous chiez dessus, notre radio nous donne le réflex de mettre en doute la nouvelle et la décortiqué. Deux, le côté multi ethnique comprend pas toujours notre chicane anglais français, la loie 101 sert juste à Montréal et les environs , à Québec si un marchand fait une affiche en anglais, c'est comme vouloir dire qu'il veut pas faire de business.

Avec Montréal on peut prédire les 40 prochaine années de votes , à Québec? je ne le sais même pas pour le 14 octobre prochain, entk moi je vote Verner dans mon comté.

Les québécois francophones de la région de Montréal sont confrontés quotidiennement a l'assimilation lente mais régulière de la majorité anglophone du Canada . L'immigration massive de gens qui préfèrent parler anglais , les anglais de souche de West Island qui sont allergiques a la langue française depuis des lustres , des employeurs qui engagent des unilingues anglos a la tonne ect.

Nos québécois des régions se pensent en sécurité linguistique et culturel , ils dorment au gaz en ignorant que le rapport Durham et sa conclusion d'assimiler les francophones , nation sans culture et sans histoire , est subtilement en marche depuis la conquête ! Pour eux tout ce qui compte c'est trente sous de plus dans leurs poches , peut-importe la perte de notre identité car ils ne VOIENT RIEN arriver ! Aveugles et insconscients !

Quand le pied droit est affecté par la cangrène le pied gauche ne devrait pas se sentir en sécurité !

Et les gens de Québec , lachez-nous avec votre supposé ÉVOLUTION , l'assimilation passive et volontaire n'ont rien d'évolutif !

Guy Vincent

Il y a une maudite différence entre les quelques immigrants qui vivent en région et les immigrants montréalais ! Avec une loi 101 charcuté et un gouvernement Charest qui n'ose pas " déranger " sa clientelle fidèle des groupes ethniques et des anglos de souche la réalité est différente. La charte des droits et une loi 101 affaiblie , l'intégration des immigrants montréalais est un problème majeur que les régions n'ont pas encore a vivre .

Dans un grand village comme Québec , entendre parler anglais dans la rue est souvent un phénomène touristique ! Dans un " grande " ville comme Montréal entendre parler français dans la rue signifie souvent que nous sommes dans un quartier en dehors du centre-ville ! L'assimilation pour les Montréalais n'est pas une légende urbaine !

Guy Vincent

Qui êtes-vous pour déclarer que ces secteurs de Montréal sont des ghettos?

Si c'est vrai qu'il existe des ghettos alors pourquoi n'avez-vous pas inclus le ghetto de Pointe-aux-Trembles qui est peuplé d'immigrants de la Gaspésie et du Saguenay qui refusent de s'intégrer à la réalité de Montreal?

J’en sais rien, mais des fois j’ai l’impression que les Montréalais se sentent différents et supérieurs du reste de la province. Des fois j’ai l’impression que les Montréalais non pas la même mentalité que le reste du Québec. Des fois j’ai l’impression que les Montréalais sont plus renfermés et moins sociables que le reste du Québec. Des fois j’ai l’impression que les Montréalais sont déconnectés du reste de la province. Des fois j’ai l’impression que les Montréalais pensent qu’ils font vivre le Québec au complet. Des fois j’ai l’impression que les Montréalais sont individualistes. Des fois j’ai l’impression d’une île, un pays et non une île, une ville. Et de plus Montréal n’est pas une aussi grosse ville que parfois prétendre l’être les Montréalais.

Finalement le Québec, on est une gang de divisé. Une fois libre du fédéral on pourra ensuite s’auto diviser en genre de provinces puis se séparer et ainsi de suite.

C est quoi ça de toujours parler du Plateau pour parler de Montréal ?
Je demeure à Montréal. Le Plateau n est qu un des multiples quartiers de Montréal. Je ne dis pas arrondissements, car les arrondissements sont parfois des découpages arbitraires et des amalgames (comme Villeray, St Michel, Parc Extension ) .
Westmount est très loin de Montréal Nord et L ïle des Soeurs est très loin de Ville La Salle .Outremont est un monde de différence de NDG ou Cöte des Neiges. Des différences économiques, sociales et culturelles énormes entre les quartiers.
Si on parle de Ste Foy ou Limoilou , est ce qu on parle de tout Québec ?

Mr. Martineau, j,ai pris connaissance de votre texte ``Tout va bien``.

N'êtes- vous pas capable de comprendre que votre texte plut^t que decalmer les esprit ne risque pas que d'envenimer une situation déjetrês difficille a Montréal- Nord.

A titre d'exemple croyez-vous vraiment aider en écrivant;

``Imaginer ce qui va se passe si la SQ blanchit les policiers impliqués dans la mort de Villenueva. Les gens vont dire; Ah,on sait bien , les policiers se protègent entre eux.

Mr Martineau , vous est-il venu a l'esprit que PEUT-ETRE, je dis bien que PEUT-ETRE les policiers ne sont-ils pas a blamer ???

Mr. Martineau,qui vous a confirmer que les gens ???

Mr.Martineau, J'aurais voulu attiser le feu , je n'aurais pas trouver meilleur formulation pour y arriver . Je sais que vous aller encore vous cacher derriere votre titre de CHRONIQUEUR pour défendre votre droit a émettre votre opinion ou encore le droit a l,information du public .

Mais permettez- moi de dire qu,a mon avis , vous faites encore preuve d,un manque de rigueur et d'intégriter en utilisant de n'importe qu,elle facon la plate-forme qui vous est offerte .

J'espere que vos prédictions ne trouveront pas écho auprès des jeunes de Montreal-Nord et qu'il auront plus de discernement face a l'avenir.

J'apprécierait ne pas etre censuré afin de connaitre l'opinion des autre blogueuers sur se sujet.

merci a l'avance

En effet, il faut Bloccer Harper. Est-ce qu'on peut encore utiliser la clause nonobstant pour se soustraire aux folies conservatrices ?

C'est avec fierté que j'habite le continent et non pas sur votre île. Je trouve très drôle que dans votre pédante-r-île vous vous laissiez intimider par l'épouvantail opportuniste (Duceppe). Il compte sur votre naïveté: attention au bonhomme sept Harp-heures. Prudence en le suivant comme de vrais moutons de la St-Jean-Baptiste, vous risquez de tomber à l'eau en quittant votre île. Regardez les investissements qui ont eu lieu dans la région de Québec..

Guy Vincent a écrit :

"C’est curieux que l’on ne parle plus de la non-pertinence du Bloc! Les gens se réveillent de plus en plus."
C'EST FAUX

"Dans les partis pan-canadiens, les Québécois sont muselés par la majorité anglophone et par la ligne de parti"

PROPAGANDE SÉPARATISTE

"qu’on pense aux infames gouvernemts libéraux que l’on a eu et qui ont tant fait reculer le Québec."

ENCORE FAUX. Le P.Q., plus que n'importe quel autre parti a causé des torts irréparables au Québec en isolant les Québécois des autres Canadiens.


"C’est depuis que le Bloc représente les Québécois au Parlement canadien que le Québec fait entendre sa voix à ce parlement et peut infléchir les politiques."

ARCHI FAUX. Le Bloc a comme but de détruire le Canada. Comme la majorité des Québécois sont fédéralistes, le Bloc NE REPRÉSENTE PAS LES QUÉBÉCOIS, LE BLOC REPRÉSENTE LES INTÉRÊTS DE LA MINORITÉ SÉPARATISTE DU QUÉBEC.

"Il faut voter en masse pour le Bloc. Il faut Bloquer Harper. "

CONCLUSION ABSURDE. Aucun fédéraliste ne gagne à voter pour le Bloc. Le vrai pouvoir du Québec est au sein d'un parti qui peut gouverner. Alors un vote pour un parti fédéraliste représente le seul choix intelligent pour la majorité Québécoise fédéraliste.

Il faut rejeter cette fraude gigantesque des séparatistes hautains, qui se bombent le torse en déclarant qu’ils parlent au nom de tous les Québécois.

Très amusant de constater que cette RIVALITÉ entre
Montréal -vs- Québec est toujours aussi prédominante ??!!

@ Raymond St-Arnaud,
(le 29 @ 23:17:00)

"Il faut Bloquer Harper" (R.St-Arnaud)

Très original de votre part! On constate facilement que vous avez regardé l'émission TLMEP dimanche et que Michel Rivard vous a vraiment 'impressionné'... lollol

Peut-être que les gens des régions sont moins bien informé?

@ Jacques Pro

«C'est simple les ruraux votes avec leur tête et le gros bon sens, car pour eux un parti qui peut rien faire ne rapporte pas au Québec.
Ils ne votent pas pour un parti virtuel qui a aucun pouvoir.Ils votent pour un parti qui a du pouvoir.»

Bien sûr! C'est pour ça qu'ils ont élu André Arthur en député indépendant. Lui, il peut en faire des choses pour le Québec!

«Les gens de Québec aiment bien s'imaginer qu'il y a une rivalité Québec-Montréal (...). Mais cette rivalité est à sens unique.» - Carole Chouinard

En effet, les Montréalais ne passent pas leur temps à se comparer à Québec. En fait, ils ne pensent jamais à Québec, sauf quand ils reçoivent des tomates qui viennent de là.

Cette rivalité-jalousie est particulière à la région de Québec. Je suis originaire de l'Estrie et, là-bas, on ne passe pas notre temps à se comparer aux autres. On ne dit pas que Sherbrooke est une plus belle ville que Drummundville, que l'Université de Sherbrooke est meilleure que l'UQAM, que le mont Orford est plus haut que le mont Royal, que l'Estrie a produit de grands hommes et de grandes femmes politiques, etc. Quelle perte de temps et d'énergie!

Quand j'étais ado, je comptais parmi mes amis un gars originaire de Québec. Il passait son temps à nous rebattre les oreilles avec sa rivalité-jalousie Montréal-Québec: «Montréal est laide, Québec est belle; l'Université Laval est la meilleure, etc.» C'est quand même triste de constater que toutes ces années plus tard, les gens de Québec n'ont toujours pas évolué.

cher m. Andre Brisebois
je n,ai pas du tout aimé votre commentaire!!!
Je ne sais pas pourquoi mais il semble que la région de Québec ne réfléchisse moins bien que les autres.

ect ect ect a moins que j'aille mal compris vos propos???

quebec n'est pas un village!!! vous etes qui pour juger les gens???

et on pense aussi bien que les autres et non on ne parle pas que de ski-doo ect.

pour ce qui est de moi, je ne vote pas pour harper, je ne veut pas qu,il rentre majoritaire, il me fait peur avec ses idees qui reculerais les gens dans le temps de la misere, il est trop dur, certaines idees sont bonnes mais d'autres sont trop hot.minoritaire ca va faire la job voila mon opinion!

Je ne suis pas de Montréal ou de Québec. Je viens de Valleyfield, qui est quant à moi très rurale donc je suis neutre dans cette supposée compétition Québec Montréal, mais si je peux dire que j'ai toujours senti la haine venant de Québec envers Montréal et non l'inverse. Quand je parle avec les gens de Montréal de mon village, ils s'intéressent à mon mode de vie différent et m'envie de d'avoir eu la chance de faire des activités dans ma jeunesse qu'ils n'ont pas eu la même facilité d'accès. ex: pêche, hébertisme, ski de fond. Qu'est-ce que c'est de vivre dans une maison et non un appart.

Mon père demeure à Charlesbourg et quand je rencontre ces voisins ou ses connaissances et je dis que je demeure à Longueuil. La première chose qu'ils disent c'est:" Ha tu viens de Montréal!!? La grande ville, tu te sens pas trop mal d'être à Québec "( d'un ton sarcastique)

Il va falloir que Québec arrête un peu le niaisage puis de pleurnicher. Vous êtes prisonniers de votre propre syndrome de petitesse que vous êtes vous même inventé. Pourquoi les gens de Trois-Rivières ne se plaignent jamais eux, de cette supposée condescendance.

Ceux qui divisent le Québec quant à moi, ce n'est pas les "séparatisses" mais les gens de Québec qui jouent les offusqués. Vous avez décidé de voter à l'inverse du reste du Québec en guise de protestation d'une insulte fantomatique.

Les gens de Montréal viennent de tout les coins du Québec, donc c'est contre le Québec en entier que vous avez une dent. Les artistes du Québec viennent en grande partie des régions donc la théorie de la clique du plateau c'est de la bouillie pour chat. Je vous dirais plus qu'ils habitent St-Lambert et Longueuil en passant. À quand la "clique des traverseux de ponts"

Quel pourcentage de Montréalais sont venus visiter Québec pour votre 400e? Quant à moi, je boycotte le 400e parce que les gens de Québec vote par haine et non avec le coeur et la raison. Juste pour être à contre sens du reste du Québec. Pendant longtemps j'ai cru que Québec était le dernier rempart des Québécois, mais dans votre enceinte les gens ne font que promouvoir la haine et la discorde pour faire profitez un pays qui n'est pas le nôtre.

allumez Québec!!!

Peut-être que les préoccupations des électeurs de Montréal sont différentes de celles des régions...??

Quel est le pourcentage d'immigrants vivant dans les régions par rapport à Montréal? Combien y a-t-il de couples de mêmes sexes en régions par rapport à Montréal? La langue française est beaucoup plus menacée à Montréal qu'en région.

ouin, à ce que je peux voir, pour une fois ce ne sont pas les gens de québec qui ont parti la guerre ici aujourd'hui! vraiment drôle de voir pour une fois ces êtres supérieurs craché enfin leur haine sur les gens de québec.... vous êtes tous pathétique....( des 2 bords ) au lieu de s'unir ben non on préfere se déchirer entre nous autres... au lieu d'etre complice quebec et montreal de se tenir ben non on se dénigre des 2 bords... demandez-vous pas pourquoi la souveraineté tire de la patte...

@Donna Talbot

Bien d'accord avec vous, les préoccupations ne sont pas les mêmes.

MTL votent à gauche (Libéral ou Bloc) par peur de dispraître sous la masse grandissante des immigrants. En espérant que l'état gère encore plus de chose et contrôle la langue et/ou la culture afin qu'elle ne disparaisse pas. Ils sont inconfortables avec le FAIT que la majorité a toujours gagné envers la minorité, que ce soit au niveau de la race, de la langue ou de la culture... L'Histoire des 10 000 dernières années en fait foi. C'est le monde dans lequel nous avons toujours vécu, il serait peut-être temps que vous vous en rendiez compte.

La guerre QC / MTL a évolué aux cours des dernières années, c'est rendu RDQ contre MTL. RDQ contre la pensé unique gauchiste/socialiste véhiculé par les médias Montréalais. La centralisation à MTL n'est pas seulement une raison économique, mais aussi une façon pour les Illuminatis franco-frustrés de MTL de brainwasher le reste de la province à leur cause. Ils essaient même de nous faire sentir coupable de voter pour autre chose que le "bon" parti.

Si MTL continu son épuration idéologique, ça ira pas bien demain. Personne aime ça se faire dire quoi faire.

Bye
P

Hors sujet mais pour ceux et celles qui ne veulent plus se faire envahir à votre domicile par le télémarketing c’est le jour J pour vous inscrire sur la liste "d’écœurer moi plus", voici les coordonner :

1-866 - 580 -3625 www.lnnte-dncl.gc.ca . PS. Le site sur internet est évidement temporairement hors service

Annie Corbeil

Si les gens de Québec n’appréciaient pas André Arthur et bien ils ne lui feraient pas confiance.Non!

Faut croire que malgré ses nombreuses jobs et bien il fait bien sont ouvrage.

Pourquoi vous pensez que Harper lui a donné son laisser passé.C'est comme voté pour Harper.


Les gens de Québec l'apprécis.POINT!

Québec peut se vanter d'avoir une ville propre et bien ordonnée.

@Pascal Ouellet
Si les libéraux et le bloc sont des partis de gauche, le reform-party-conservateur en est un d'extrême droite. Il serait plus réaliste de dire qu'ils sont de centre-gauche ainsi on pourrait dire que le reform-party-conservateur est de centre-droite. Mais les reformistes, vous aimez ça les extrêmes. Que faites vous de la pensée unique '' droitisante''de Québec qui essaie de culpabiliser le reste du Québec de ne pas voter du ''bon bord''. Et la frustration des french-canadian-de-l'amérique-du-nord-anglais amateur de radio-poubelle de Québec n'essaient-ils pas de brainwasher Montréal à sa cause? C'est +/- 73% des Québécois qui ne voteront pas pour le reform-party-conservateur et ils ne sont pas juste à Montréal.

@Vincent Houde,

Parceque le parasitisme viens de Montréal qui taxe la prospérité de Québec et dissous la culture de Québec.

probablement que les gens qui n ont jamais vécu à Montréal sont ignorants de la réalité d une grande ville. Comme ce cher Pascal...

Montréal , ce n est pas une ville à pensée unique. Il y a trop de disparités entre les habitants et les quartiers. Je pense même que le parti Conservateur va remonter dans certains quartiers de Montréal. Le NPD y a fait élire un candidat. Les libéraux et le Bloc se partagent le reste. Mais la lutte est chaude dans plusieurs comtés. Dans Papineau, dans Bourassa par exemple.

J ai vécu dans une petite ville du Richelieu un an . Je sais que dans une petite ville c est différent.

M. Martineau,

vous êtes le mystère....

@Pascal Ouellet

si tu veux agir en colonisé et baissé les bras parce que c'est plus facile comme ça, c'est ton choix.

Suivant ta logique je devrais arrêter de parler français dès maintenant vu qu'il va toujours avoir plus d'anglophone que de francophone en Amérique, et qu'un jour ou l'autre la majorité va m'écraser. WOW!!!! belle manière de penser. On peut bien juste être une simple province. C'est la même attitude qui nous amène à nous laisser administrer par le Canada.

C'est plus facile comme cela, de toute façon à quoi bon se battre pour rester en vie, les canadiens sont et seront toujours majoritaires, un jour ou l'autre :" we are going to celebrate the "St JOhn the Baptist that's it"

En passant la souveraineté du Québec ne s'applique pas qu'aux francos mais à tout ceux qui désirent être responsables de leurs décisions. Être maitre de ses propres affaires. Ses bons coups comme ses mauvais coups. Ça pas rien à voir avec la bataille des plaines et puis de se venger des méchants canadiens, mais de cesser de demander la permission à Papa Canada à chaque qu'on veut mettre un pied devant l'autre. Mais je pense que les notions de responsabilité, d'autonomie et de courage ne peuvent te rejoindre car tu sembles crouler sous la pression de la majorité et tu veux faire parti de l'équipe qui compte le plus de joueur, sans t'attarder à ce que l'on appelle des idéaux. Ça me surprendrais pas de découvrir que tu demeures encore chez tes parents.

Je trouve étrange qu'on parle des régions qui serait conservatrice quand je vois le ministre Blackburn en difficulté a Jonquière Alma et je vois que les région rural donc celle ou je vis vote tous Bloc Québécois le seul château fort Conservatrice que je vois au Québec c'est la Beauce et la ville de Québec.

Alors le débat est pas de savoir si les ruraux ou la gang du plateau on raison, car les deux vote bloc. Mais plustot pourquoi le ville de Québec vote le contraire des régions et de montréal sauf la Beauce.

Nous on est peut etre dans le champ dans le monde rural mais on vote selon nos conviction.

Un gars de Drummond

@pierre tremblay
"C'est quoi ça de toujours parler du Plateau pour parler de Montréal ? "

Il faut faire attention ici. Quand on parle du "plateau" on ne parle pas juste d'une désignation géographique.

Quand on fait référence au "plateau" c'est surtout à une idéologie. Cette idéologie est fortement influencé par les artistes, séparatistes syndico-socialistes et est très centré sur la ville de Montréal.

Cette idéologie est bien représenté par la gang a Guy A. Lepage et son émission de cons. Bien sur que plusieurs de cette gang habitent le plateau et c'est de là que vient l'expression.

@Sylvain

La pensée "droidissante" de Québec, comme vous l'appellez, n'a aucune portée, aucun micro, aucune pub. Même CHOI FM de Québec, qui était la seule voix de droite à l'époque de Fillion, s'est aseptisé.

La seule voix de droite qui reste au Québec, c'est un animateur sur Radio-Pirate et XM Radio Satellite. La seule. Une radio qui, selon plusieurs, n'a aucun public.

Et vous parlez de diversité à MTL ?? Faites-moi rire! Ils ont TOUS le même discours, peu importe leur parti politique, peu importe leur tribune, radio ou tv ou journaux.

Y en a-t-il encore qui croit que Jeff Fillion s'est fait sacré dehors à cause d'insultes qui ont été dites 100 fois par le passé par d'autres animateurs? Nos "bien pensants" situé à MTL veulent un peuple aseptisé et contrôlé, et vont combattre tout discours contraire à le leur...

Bye
P

@Vincent Houde

J'ai 30 ans, je suis parti de chez mes parents à 17.

Tes commentaires faciles et sans réflexion de ta part n'insultes que ta propre intelligence.

Je veux seulement que le Québec arrête de faire pitier à cause qu'il parle une langue minoritaire dans une mer anglophone. Qu'il arrête de se servir de la langue pour se justifier. Qu'il arrête de se concentrer sur sa maudite culture et qu'il mise sur un renouveau économique en se servant de ce qu'on a de mieux ici : la proximité des USA et de leur technologie, ainsi que notre mentalité de "feseux".

J'ai travaillé longtemps pour l'ouest canadien en télécommunication et avec des équipes réduites, ici au Québec, on était plus performant qu'eux. Pourquoi? on faisait de tout, peu de départements, peu de bureaucratie.

Notre problème c'est qu'on a tellement peur de dispraître qu'on ne pense qu'à se défendre au lieu de prospérer.

Au lieu de vouloir travailler pour atteindre les meilleurs, on les rabaisse et on rit d'eux, plus facile...

Le Québec est trop à gauche et trop endetté pour être souverain, je me répète, et on perdrait beaucoup plus qu'on gagnerait. Ça sera peut-être différent dans 25 ans, on verra rendu là si ça serait économiquement mieux pour nous de se séparer. On a trop besoin de l'argent de l'Ouest pour payer nos affaires, trop dépendant. Remanions notre économie, pas besoin de demander au Canada pour ça, et fonçons.

C'est plus la langue qu'il faut sauver, c'est notre niveau de vie et les facilités qu'on a pris du temps à mettre en place.

Bye
P

Réjean Asselin a écrit :

"Les québécois francophones de la région de Montréal sont confrontés quotidiennement a l'assimilation lente mais régulière de la majorité anglophone du Canada. L'immigration massive de gens qui préfèrent parler anglais , les anglais de souche de West Island qui sont allergiques a la langue française depuis des lustres , des employeurs qui engagent des unilingues anglos a la tonne ect."

Quel discours vieillot.

C'est le parfait exemple de la stratégie de peur qu'utilisent les séparatistes et leurs alliés les syndicalistes. Autrefois les nationalistes et l'église catholique nous servaient cette même salade dans le but de nous contrôler.

Au lendemain de la conquête les francophones avaient raison de craindre leur disparition. Quand les colonisateurs Français ont été évincés le petit peuple restant était en danger. Mais contrairement au désastre anticipé, les Britanniques n'ont pas touché aux institutions francophones et c'est grâce à eux que la langue française n'est pas disparue du Québec.

La ville de Montréal est devenue une ville bilingue et château fort du commerce contrôlé par les Britanniques, maintenant au pouvoir. En toute logique la langue Française aurait du disparaître de la région de Montréal au lendemain de la conquête. Au contraire nos avons survécus et la langue est plus solide qu'elle ne l'a jamais été.

Aujourd'hui ceux qui se plaignent du supposé recul du fait français à Montréal sont souvent les néo-Montréalais venants de régions éloignées. Le choc de voir une ville internationale bilingue ne concorde pas avec leur image "pure laine" du Québec.

Le problème selon moi n'est pas de région ou de plateaux mais de grandes gueules. Les artistes passent leur temps à chialler. Quand ce n'est pas pour les forêts boréal c'est pour les droit des assistés sociaux ou des itinérants. À part chialler et quêter leurs pitences au wouernement qu'ils se permettent de dénigrer, que font ils? La gang à Dion se tape sur les cuisses, les ARTISTES font leurs propagande. À quand les vrais débats sur les vrais problèmes... Les enfants qui ne mangent pas, les malades dans les couloires d'hopitaux et nos vieux qui crèvent la gueule ouverte dans leurs couches pleines de marde. J'aimerais mieux voir mon argent aller la plutôt que de subventionner un gang de tout nus sur une scène ou des Labrèche qui déconnent à mes frais. À quand un vrai parti avec un vrai programme pour de vrais gens???

@ Jacques Pro

«Si les gens de Québec n’appréciaient pas André Arthur et bien ils ne lui feraient pas confiance.Non! (...) Les gens de Québec l'apprécis.POINT!»


Si les gens de Montréal n'appréciaient pas Gilles Duceppe, eh bien, ils ne lui feraient pas confiance, non? Les gens de Montréal l'apprécient. POINT!

pierre couillon

"Réjean Asselin a écrit :

"Les québécois francophones de la région de Montréal sont confrontés quotidiennement a l'assimilation lente mais régulière de la majorité anglophone du Canada. L'immigration massive de gens qui préfèrent parler anglais , les anglais de souche de West Island qui sont allergiques a la langue française depuis des lustres , des employeurs qui engagent des unilingues anglos a la tonne ect."

Quel discours vieillot."

Ce n'est pas un discours vieillot, c'est la réalité moderne.

"C'est le parfait exemple de la stratégie de peur qu'utilisent les séparatistes et leurs alliés les syndicalistes. Autrefois les nationalistes et l'église catholique nous servaient cette même salade dans le but de nous contrôler."

Quel discours vieillot. :-D

Non mais vous êtes sérieux? Vous ne voyez pas le recul du français à Montréal?

"Mais contrairement au désastre anticipé, les Britanniques n'ont pas touché aux institutions francophones et c'est grâce à eux que la langue française n'est pas disparue du Québec."

Elle est bonne celle-là. C'est pas faute d'avoir essayé. Si le français a survécu, c'est grâce à la loi 101. Même si la clause Canada lui enlève du mordan.

"La ville de Montréal est devenue une ville bilingue et château fort du commerce contrôlé par les Britanniques, maintenant au pouvoir. En toute logique la langue Française aurait du disparaître de la région de Montréal au lendemain de la conquête. Au contraire nos avons survécus et la langue est plus solide qu'elle ne l'a jamais été."

Ça n'est pas vrai qu'elle est plus solide qu'elle ne l'a jamais été! Au contraire, après une grande avancée suivant l'adoption de la Loi 101, elle est à nouveau en recul.

"Aujourd'hui ceux qui se plaignent du supposé recul du fait français à Montréal sont souvent les néo-Montréalais venants de régions éloignées. Le choc de voir une ville internationale bilingue ne concorde pas avec leur image "pure laine" du Québec."

Paris est une ville internationale et n'a pas besoin d'être bilingue pour cela. Et ça n'est pas une question d'être "pure laine". C'est une question de protection de notre identité. Comment peut-on avoir le coeur français et présenter un visage anglais?

À Rome on fait comme les Romains, en France, on parle français comme les Français... et il devrait en être de même dans notre nation française monsieur.

@Pierre Couillon

J'ai adoré votre analyse de la situation de MTL...

@Annie Corbeil

Vous avez le droit de l'aimer et voter pour lui.

Ce qui est dérangeant, c'est le mépris envers les gens de droites. Ce mépris dans les blogues, ce mépris de la part des artistes, des politiciens et de la part des gens de gauches. Rarement on va voir qqun de droite basher qqun de gauche tout simplement parce que la droite sait que les valeurs de gauches sont essentiels dans une société. Beaucoup de gauchistes sont encore au stade de voir le diable dans n'importe quel discours de droite....

On est un tout, la droite crée l'argent, la gauche la dépense !

Choisissez votre camp, le côté de la création ou le côté de la destruction?

(J'avoue qu'elle est un peu forte celle-là... mais je la laisse pareil) ;-)

Bonne journée
P

De quelleS régionS est-il question? Ce que je constate, c'est que les Harper-Réformistes-Religieux-Intégristes ne "percent" qu'à Québec et sur la Rive-Sud de Québec! Je sais bien que le "but d'Alain Côté était bon" mais il faut en revenir, gens de Québec, de voter à l'envers (et contre) des Québécois de Montréal et des autres Québécois en général...

@Carole

La loi 101 est arrivée dans les année 1970, et la conquête dans les années 1760...

On a vécu un maudit boutte pareil en français sans avoir de boué de sauvetage 101!

Cette boué nous empêche de bien nagé dans cet océan anglophone.

Question :

Pourquoi l'immigré lui il peut envoyer son flo à l'école anglaise si il veut et pas moi ? Pas très belle perspective d'avenir pour le "Québécois de souche".

Vous voulez sauvé le Québec? Commencez par là. Les mêmes droits pour tous et surtout celui-là!

Bye
P

Oui, oui M Couillon, je connais ma ville presque par coeur, depuis le temps que j y réside (dans plusieurs quartiers à part cela ) " J espèere que vous avez précisé pour les extra montréalais..
Je vous appuie pour Guy A " Bravo !!

Quel débat inutile, Qc - Mtl... Les enjeux ne sont pas les mêmes, alors rien à voir.

Aussi, comprenez donc que la souveraineté est dépassé, tout comme l'utilité du Bloc, que certains votent pendant une élection fédérale, alors qu'un délégué de ce parti ne sera jamais élu comme Premier Ministre du Canada.. Illogique mais bon !!!

Le Québec sera toujours au sein du Canada, faudrait arrêter la mentalité de dinosaures qui nous fait que regresser... Pourquoi les autres partis voudraient-ils donner davantage au Québec alors que la population vote pour un parti séparatiste ? Le bloc ne nous a pas fait avancé en tant que société depuis qu'il existe. Il tente de se battre pour nous mais n'a pas de pouvoir.

La langue, je parle les 2, alors Anglais ou Français, je m'en tappe. La langue d'affaire est l'Anglais, grâce à celle-ci je fais un bien meilleur salaire. Bien content de l'avoir appris plus jeune.

À ceux qui disent qu'ils veulent être maître de leur décision... Faîtes-moi rire. Dès la naissance, vous devez plus de 30,000$ en frais divers (docteur, infirmières, hôpital, Etc.). Qui paye pour cela croyez-vous ? Tous le reste des contribuables Canadiens. Remerciez-les donc à la place.

Il faut s'ouvrir les yeux, nous sommes Canadiens avant tout. Le contraire, s'est nuire au dévelloppement de la nation en entier.

Les Montréalais représentent à mes yeux de petits parvenus qui ne savent pas vivre qui sont imbu d'eux même. Ils croient posséder la vérité mais en réalité ils ne connaissent pas grand chose de la vie au Québec ou de la vie tout court. Plusieurs n'ont jamais sorti de leur île infecte. Pour un régional aller y vivre par obligation est la punition ultime. Les Montréalais ne jurent que par des besoins primaires comme la sainte flanelle ou du milieu artistique de second ordre.

J'ai fait la gaffe de m'y présenter à la fin août après plusieurs années sans y mettre les pieds. On ne m'y reprendra plus aller dans cette ville de c., où des parvenus se pemettent de claxonner à tout vent dès que la lumière change de couleur ne laissant pas le temps au conducteur avant de réagir. Je veux juste vous dire que une chance que je n'étais pas seul, parce que quelques uns l'auraient avalé leur claxon.

En passant, j'ai voyagé dans plusieurs grandes villes de ce monde et ma cote pour Montréal et les Montréalais de souche est très basse.

Par contre j'ai apprécié le quartier Chinois, mais c'est vrai que ce quartier n'est pas Montréal et le marché Jean-Talon où les marchants sont avenants mais c'est vrai qu'ils ne sont pas Montréalais.

Moi je crois que leur différence avec le reste de la province vient du fait qu'ils sont limité pour prendre les bonnes informations et se documenter. Cette situation en fait des ignorants de la vrai vie
et de la vrai réalité politique. Par contre, ils se gavent d'histoires sordides comme l'affaire Bernier/Couillard, un ballon gonfler par le BQ et le PQ. Histoire sans fondement sérieux basé sur des oui-dire en particulier par l'imbécile à Gilles Duceppe. Il était heureux, pour une fois les journalistes s,intéressaient à lui.

À ce que je sache, il n'y a aucun endroit, rural ou municipal qui vote 100% pour un parti ou un autre.

Donc, dépendant de nos allégeances, il y a des gens qui suivent la politique et l'économie et d'autres qui se fient uniquement à la version de leur parti favori.

@Pascal

Qui parle de faire pitié et qui baisse la tête car il est une minorité? Toi.

Pour ce qui est de renier des principes de liberté, d'autonomie et de responsabilité en faveur d'une situation économique comme tu sembles le souhaiter, car elle nous est soit disant plus favorable, ça me fait penser à de la prostitution. De l'argent contre ton intégrité svp. Donne moi tes valeurs je te donne des billets $$ ma pitoune.

Je te ferai remarqué en passant, vu que l'argent te semble si important, que seulement le chevauchement des 2 gouvernements provinciale et fédéral coute au Québec 17 milliards de dollars par année au Québec.
Je suis peut-être mieux de pas te dire ça car vu que le $$$ passe avant ton autonomie et tes valeurs, tu risquerais de voter pour un gouvernement fédéral hyper centralisateur. Tu sauverais ainsi de l'argent pour aller t'acheter une 3e télé plasma chez ameublement Dauphin. C'est avec des gens comme toi qu'on change le monde, dis-je d'un ton sarcastique.




@ Réjean Asselin

Votre commentaire m'a donné le gout de vomir, mais j'accepte les gens différents. Le français pas en péril? Vous devez être sourd, ou vous n'habitez pas Montréal. Même les rapports de OLFQ atteste un recul du français sur l'ile de Montréal. Allez vous cherchez un café coin Atwater/Sainte Catherine et ne parlez qu'en français. Bonne chance vous allez voir de quoi on parle et ce n'est pas de la peur c'est un fait!!!

@ Carole Chouinard

Accepte que ta nation française dont tu fais référence ait été assimilée par les Anglophones et soit chanceuse de toujours pouvoir parler Français ici au Québec.

*Tu dis : À Rome on fait comme les Romains, en France, on parle français comme les Français... et il devrait en être de même dans notre nation française monsieur.*

Si l'on suit ta logique, l'on devrait parler Indien (Ou l'un de leur dialecte), ils étaient ici bien avant les Francophones et les Anglophones...

Je suis francophone et je vis très bien la présence de l'Anglais ici.

Bonjour M. Martineau,
Est-ce qu’il y a vraiment un mystère : Québec-Montréal-RDQ, est-ce qu’il y a ce clivage si prononcé entre la métropole, la capitale et les régions que l’on voudrait nous faire gober aussi naïvement?
Ceux qui y croient pensent davantage à essayer de justifier leur idéologies colorées au dépend d’une vision plus cartésienne du débat politique engagé dans ces élections.
Depuis l’arrivée du Bloc dans le 514, le vote s’est partagé entre eux et libéraux; à Québec, également. Les autres codes régionaux, c’est le Bloc.
Bien sûr, la dernière élection a changé la donne puisqu’elle s’est faite sur le dos des Libs grâce au scandale des commandites, les autres vrais enjeux ayant été occultés.
Le PCC a joué cette corde en flirtant dangereusement avec les ADQ’s et aura glané donc qqes sièges au Bloc par la bande des pertes des Libs. Les Libs sont ce qu’ils sont, au neutre à Mtl. Et ne me dites pas que M. Harper a respecté ses promesses et bla bla bla…promesses de patates blanchies.
Cette élection est différente à tout point de vue.
Et avant même de regarder, voire analyser, les promesses du PCC, voyons qui est M. Harper et son Parti le PCC. :

1- Il ne respecte pas ses propres lois… : ça commence bien… « ben voyons, celle des élections à date fixe »
2- Il ne respecte pas le Parlement…. (comités muselés, droit de parole charcuté…)
3-Il prône la censure …..(et allez penser que dans cette province « born again », on a une station télé 24 porno qui favorisera la production porno made in Canada, le Canada de M. Harper???? « OOOH LA LA…
4- Il veut judiciariser le fœtus, et par la bande, petit-à-petit, i.e. hypocritement, criminaliser l’avortement….
5- Il veut museler les artistes….
6- Il a vendu, et ce n’est pas fini, les richesses de l’Alberta et la Sask. aux USA au profit des grandes multinationales…pas seulement américaines
7- Il nous a foutu dans une guerre sans issue (de connivence avec les Libs) : Combien de morts et de moindre importance les coûts associés???
8-Vive les armes à feu!!!! OLE!!!
9-« Ewoye