M. Martineau,

Je crois que vous avez MAL INTERPRÉTÉ ce qu'a dit Stephen Harper lors de son discours... Sa suggestion n'était qu'un sarcarme/moquerie/farce ...

Le B.Q. n'étant qu'un Parti Régional (Qc seulement), le B.Q. n'apparaît même pas sur les "ballotes", à l'extérieur du Qc, lors d'élection Fédérale PUISQUE, le B.Q. N'A ABSOLUMENT AUCUN REPRÉSENTANT A L'EXTÉRIEUR DU QC... lollol ;O)

D'ailleurs, à l'extérieur du Qc, la plupart des gens trouvent absolument ridicule les "québécois" qui votent constamment pour un Parti QUI NE PEUT/NE POURRA JAMAIS rien faire de concret pour eux ???!!!

Tout le monde à l'extérieur du Qc A COMPRIS depuis fort longtemps, que le B.Q. et le P.Q., quoiqu'ils disent/prétendent aujourd'hui, SONT et SERONT TOUJOURS DES PARTIS SÉPARATISTES ! CE N'EST qu'au Qc, semble-t-il, que les gens N'ONT PAS ENCORE COMPRIENT ce petit détails ????????????????!!!!!!!!!! ...

Gilles Duceppe ne tente pas de gagner des votes a Toronto, il essaye de convaincre les torontois du fait de ne pas voter pour Harper car c'est une menace.

Bien que Duceppe a uniquement des candidats au Québec, cela ne l'empêche pas, dans un cadre d'éléction fédéral, de donner son point de vue ailleurs au Canada.

@ Eric Gauthier,

Je doute fort que cette histoire soit vrai mais quoiqu'il en soit, croyez-vous vraiment que l'opinion de Duceppe, un séparatiste, a "du poids" et/ou un poids quelconque à l'extérieur du Qc ? Permettez-moi d'en douter !!!...

Ayez aucuns doutes, il (Duceppe) a pour vous, beaucoup plus d'importance que pour quiconque à l'extérieur du Qc.

Pour dire vrai M.Martineau, quand je commencais à lire vos textes j'adorais, car vous vous teniez même si vos opinions étaient contre la pensée populaire. Mais plus je vous li plus je ne vois plus la différence entre un article et un opinion de votre part. C'est seulement des opinions transformer en articles...On voit que vous êtes Conservateur à plein nez. Je n'ai rien contre les conservateurs, mais arrêter de descendre les autres partis pour remonter celui de Harper. Dites le bon sang! Je suis Conservateur! Un jour ce sont les libéraux, une autre fois Layton, Duceppe, le parti vert. Je n'ai jamais rien vu de négatif sur Harper, vous le défendez! C'est correct mais dites le!

De plus ca m'étonne de votre part que vous en vouliez a Duceppe d'aller a Toronto, c'est seulement pour leur faire comprendre de ne pas voter Conservateur. Mais ca vous le saviez surement déja,juste une raison de plus pour taper ceux que vous n'aimer pas et que les ignorants vous suivent.

Décevant d'une personne si intelligente...par contre vous aviez raison que nous devrions acheter le produits des artistes au lieu de les téléchargers...ca je vous l'accorde, je suis fair-play moi.

La raison pourquoi il va a Toronto c'est pour vérifier si c'est vrai que les autoroutes en Ontario sont mieux qu'au Québec, même chose pour le virage a droite!

Qu'est qui est une menace?

La menace serais que le Québec se sépare du Canada.

Quel acceuil il recevra???????

Pour ma part Duceppe peu bien se rendre au Philippine si bon lui semble, car je ne voterai pas pour lui ))) qu'il essai de descendre Harper c'est son droit, j'ai hâte d'entendre son allocution !!
Moi je vote conservateur et non les sondages n'influence en rien mon choix de vote.
Bye bye

Ce temps d'antenne a été retenu et payé par le Parti Conservateur de Stephen Harper.
Avec le Parti Conservateur, le Québec prend des forces, dans les forces armées.

Si Duceppe refuserait de faire un discours a Toronto Harper en profiterait pour le dénoncer . Peut-être aussi que Duceppe est plus apprécié comme homme politique qu'un Harper chef d'un parti rétrograde par les gens de Toronto et c'est pour cette raison que Harper fait ce genre de commentaire. Beaucoup de canadiens aimeraient avoir un politicien comme Duceppe dans leurs partis fédéralistes !

Je crois que les Conservateurs commencent a se rendent compte que la partie ne sera pas si facile . Les québécois commence a voir réellement ce qu'un parti de vieux réformistes passé-date pourrait faire en étant majoritaire ! Et je ne crois pas que le ROC laissera ce parti devenir majoritaire .


Petite question en passant , pourquoi un chef de parti souverainiste ne pourrait pas faire un discours dans le ROC ? René Levesque a fait sa part de rencontres et de discours dans le Canada anglais même après son élection en 76 !

Bizarre cette allusion a Duceppe aujourd'hui !

Je suis d'accord avec Éric Gauthier:JAMAIS le bloc va rentrer sauf qu'il met des bâtons dans les roues des autres partis...Un vote pour le bloc c'est un vote de moins pour Harper la menace!

@Eric Gauthier

Ok mais tu trouves pas ca étrange que celui qui vient dire aux canadiens anglais que Stephen Harper est une menace pour le pays... est le leader d'un mouvement séparatiste qui veut défaire l'intégrité du Canada !?

Je pense que pour un canadien anglais, Duceppe représente une bien plus grande menace que celui visé par son discours.

Je suis un peu surpris par le commentaire que tu nous offre mon cher Richard... J'admire parfois tes éclairs de génie dans tes blogues mais aussi tes écarts d'intelligence!!!

Premièrement le Bloc n'a aucun représentant en Ontario ni même dans le reste du Canada alors c'est certain qu'il n'est pas là pour se faire élire ou pour attirer des votes.

Deuxièmement s'il va à Toronto pour prononcer un discour cela se pourrait-il qu'il y ai été tout simplement invité, non??? Il se s'est pas invité lui-même à ce que je sâche???

Troisièmement j'admire le courage que fait face Gilles Duceppe en allant prononcer un discour là-bas à Toronto, berceau des orangistes purs et durs. Il ressemble à un agneau jeté en pâture aux loups. Pourtant aux dernières élections fédérales il s'était attiré beaucoup de faveur de l'électorat anglophone, surtout dans l'ouest du pays.

Va-t'il tenter de faire la même chose à Toronto??? Dieu seul le sait et le Diable s'en doute...

Je lui souhaite bon courage!!!

Ce serait quasiment mieux que Harper soit majoritaire. Comme cela il pourra appliquer toutes ses politiques rétrogrades de droite, et alors on verra la couleur bleue provoquer une vague pour le battre à la prochaine élection et le retourner en Alberta.
En passant, les Réformistes et l Alliance ont re fondé le parti BLEU. C étaient des partis régionaux.

L'intervention de M.Duceppe en Ontario n'est pas de gagner des votes, le BQ n'y a aucun candidat.

Son plan est de sensibiliser les Ontariens aux dangers d'élire un gouvernement Conservateur majoritaire

@ Eric Gauthier
Vous, vous avez vraiment compris ce que Duceppe va faire à Toronto. Je ne crois pas que son discours va changer grand choses, mais il aura essayé. Et oui je suis d'accord avec le concept de stopper les conservateurs.

@ Thérèse Julien
Je crois, chère madame que c'est vous qui ne comprenez rien à la politique. Le Bloc existe depuis 18 ans et vous croyez vraiment que tous ceux et celles qui ont voté pour le Bloc à chaque élection sont tous des imbéciles. Étant donné que mes parents m'ont donné une éducation, je vais arrêter là mon commentaire.

Gilles Duceppe va à Toronto parce qu'il a été invité à y prononcer un discours par un club quelconque qui reçoit des conférenciers.

Quand j'habitais à Toronto, j'étais membre du Cercle canadien, qui organisait une fois par mois des déjeuners-causerie avec conférencier invité. J'y suis allée pour entendre Lise Watier, Paul Martin et d'autres conférenciers dont j'oublie le nom.

Pendant tout son discours, Paul Martin n'a pas cessé de vanter l'économie du Québec, le Québec inc. et le miracle économique de la Beauce. Il disait qu'il fallait que l'économie canadienne suive l'exemple du Québec. Pourquoi aller dire ça à Toronto? Eh bien, pourquoi pas? Il n'avait peut-être pas tort, quand on voit l'économie trop américanisée de l'Ontario couler alors que celle du Québec se maintient à flot.

Donc, Gilles Duceppe va à Toronto pour donner son opinion, et ceux qui seront là pour l'écouter feront bien ce qu'ils veulent avec. Comme les médias ne manqueront sûrement pas de rapporter ses paroles, c'est une escale qui peut lui être utile dans la campagne, même si son parti ne présente aucun candidat à Toronto.

C'est sûr que Gilles Duceppe ne va pas à Toronto pour gagner des votes (après tout, le Bloc ne présente des candidats qu'au Québec). S'il y va - et c'est son droit - c'est parce ce qu'il a accepté l'invitation qu'on lui a faite de donner une conférence aux membres de l'Economic Club.

Quant à Harper, il peut bien railler Duceppe à ce sujet. Reste que l'organisme torontois en question est libre d'inviter qui il veut.

Mr. Martineau,

Avant de bitcher sur la stratégie politique de Gilles Duceppe on peux-tu avoir un peu plus d'info. Exemple; A qui à Toronto il va faire le speach, pourquoi et qui la invité.

Je dis sa comme sa mais savoir avant de juger me semble que c'est votre job pas la mienne.

Gilles Duceppe est empêtré dans ses contradictions comme dans une toile d'araignée.

Mais bon, sa campagne de peur semble porter ses fruits.

Aux dernières nouvelles, Duceppe gagne sa vie à Ottawa. Il peut bien jaser avec ses confrères ontariens de la situation politique nationale s'il le veut.

Après tout, il connait bien la situation et les dossiers, il a voyagé partout au Canada pendant la campagne, ou presque, si on exclut 8 provinces et 3 territoires.

Il me semble que, si j'étais Duceppe, j'aurais HÂTE que Harper soit majoritaire, parce que selon Duceppe, Harper va démolir la vie des Québécois, va changer le monde et mener l'Apocalypse pour notre province.

Et bien, ma foi, si j'étais séparatiste comme Duceppe, je ne demanderais pas mieux pour faire valoir mon point de vue. Enfin une occasion de montrer aux Québécois que le fédéral est dangereux, méchant et complètement à côté des valeurs du Québec.

À moins que Duceppe ne soit comme la majorité des Canadiens et plus du quart des Québécois: peut-être pense-t-il que Harper sera pas si pire que ça, au fond, et que lui donner sa chance va définitivement tuer le projet séparatiste...

Peut-être veut-il faire ce que la majorité des fédéralistes réclament, expliquer le point de vue Québécois!

On nous répète sans cesse d'expliquer les avantages, et quand quelqu'un veut le faire, on le critique! On reconnait les yeux bouchés de certains fédéralistes dans cette situation...

Peut-être veut-il aussi expliquer le vote stratégique pour éviter la majorité à Harper et le désastre pour le Canada... Car n'en déplaise aux mêmes fédéralistes bouchés de tantôt, le Québec fait toujours parti du Canada, et non je crois pas légende fédéraliste que les séparatistes devraient se flanber la cervelle juste pour montrer que la fédération est un échec!

Cela est une connerie fédéraliste qui n'a aucune logique. Iriez-vous jusqu'à tuer votre propre enfant pour démontrer que vous avez raison que la société est dangeureuse? Absurde? Autant que cette belle légende!

Saviez-vous que Duceppe a proposé une association aux Libéraux pour empêcher les Conservateurs de prendre le pouvoir? Non? Il va peut-être expliquer son point de vue. Ce fut refusé par Dion car naturellement pour les Libéraux, le Bloc sera toujours sont pires ennemi au Québec! Mais en Ontario, on va peut-être le comprendre sur ce point.

Peut-être, peut-être,... finalement si on attendait ce qu'il va dire, plutôt que de déblatérer contre lui, c'est certain que si on aime pas quelqu'un, on tire à boulet rouge sur lui, surtout quand on est borné et limité dans sa vision...

-------------------------------------------------

@ Thérèse Julien

Bonsoir Madame Julien! J'aimerais avoir votre opinion sur un point précis, suite à une de vos phrases:

""""Le B.Q. n'étant qu'un Parti RégionalLe (Qc seulement), le B.Q. n'apparaît même pas sur les "ballotes", à l'extérieur du Qc, lors d'élection Fédérale PUISQUE, le B.Q. N'A ABSOLUMENT AUCUN REPRÉSENTANT A L'EXTÉRIEUR DU QC... lollol ;O)""""


Que pensez-vous du Reform Party?? N'était-il pas lui même un partie régional de l'ouest Canadien, dans lequel HARPER lui-même travaillait? La philosophie de ce partie n'est-il pas le même aujourd'hui n'ayant que changer son nom pour Conservateur?

Car on sait tous que le parti Conservateur de Mulroney est mort quand Jean Charest en a pris la tête (2 députés à travers TOUT LA CANADA).

Donc en résumer que pensez-vous d'un parti fédéraliste qui est régional???

C'est ÇA ma question!

Duceppe va peut être avoir quelqu'un qui l'écoute à Toronto car dans la ville de Québec, quand il vient, personne l'écoute et surtout on rit de lui quand il fait des promessses pour la ville de Québec, pathétique Duceppe.

«...leader séparatiste tente de convaincre des anglophones de Toronto de voter pour lui...»
Ouf! Un léger brin de malhonnêteté M. Martineau ce matin!

Bien , ça va faire du bien à Monsieur Harper surtout à son égo rétrograde . Comme Monsieur Duceppe est le plus compétent de tout ceux qui se présentent au fédérale , les Torontois seront à l'écoute !
Un homme de conviction n'a pas de frontière pour transmettre son message . Rappellons nous que l'Ontario aussi a déja manifesté son désir de Souveraineté . Plus la campagne avance et plus les Conservateurs sont démystifiés .

"Voulez-vous me dire pourquoi un leader séparatiste tente de convaincre des anglophones de Toronto de voter pour lui lors d'une élection fédérale?"

Mon Dieu, des fois que vous faites simple, M. Martineau!

Comme si c'était vraiment l'intention de M. Duceppe!

Faut-il vraiment vous expliquer que Harper n'est pas bon ni pour le Canada et ni pour le Québec? Trop à droite; imaginez s'il formait un gouvernement majoritaire. D'abord les journalistes, dehors. Puis la guerre, yes sir! Les jeunes contrevenants, en prison. L'environnement, dékécé?

En mettant de coté son option souverainiste pour aller convaincre même ceux qui ne voteront jamais pour lui, M. Duceppe joue plutôt le rôle d'un vrai chef de parti à Ottawa en mettant en garde les ontariens contre le risque que représente un gouvernement majoritaire de Harper. Et j'espère que tous les Canadiens vont s'en rendre comnpte à temps. Après, il sera trop tard.

CE N'EST QU'UNE RUMEUR!

Duceppe NE VA PAS A TORONTO. Harper dans son discours a dit:

"IT WOULD BE like Duceppe coming to Toronto to talk about Canadian Unity..." (rires)

Peut-être qu'il veut convaincre les franco-ontariens ?!

Les eric gauthier, mario goyette et toutes nos "vedettes" (les Vigneault, Rivard, Desjardins etc...) nos politiciens séparatistes (Duceppe et Cos.)etc... UTILISENT ENCORE UNE FOIS, LA PEUR POUR GAGNER des votes - y a quelques mois (années), c'était de faire peur en disant que la langue française était en grand danger et LE CIEL ALLAIT TOMBER sur tous le Qc et tous les francophones ???? Plus ça change plus c'est pareil!

AUJOURD'HUI, c'est d'affirmer qu'un gouvernement majoritaire Conservateur, ÉLIMINERAIT TOUTES LIBERTÉS, ou à peu près ???!!!! lolll

Comme de raison, nos plus peureux, EMBARQUENT ENCORE UNE FOIS, dans cette polémique séparatiste organisée (propagande) comme un enfant qui croit "absolument" tout ce que disent certains adultes ???!!!

Des Conservateurs arrivent: Cachez-vous le ciel tombe, le ciel tombe !... lollol

Peut-etre. Neanmoins, il a des couilles. Tous les Quebecois ne peuvent en dire autant.

Kouebec.

Moi je crois qu'il va a toronto pour faire partager les votes pour que les gens ne vote pas massivement harper, il sait bien que les gens ne voteront pas pour lui il n'est pas fou!

Comment dit-on¨Qui est-ce que c'est que c'est que vous pensez¨en anglais? Et en chinois*?

*Pour ceux qui ne le savent pas encore,Toronto est une ville qui sera bientôt plus Chinoise qu'Anglaise!

"Toutes les études démontrent que les Canadiens se situent au centre gauche de l'échiquier, c'est-à-dire qu'ils veulent maintenir notre haut niveau de justice sociale et de liberté individuelle."

Donc, selon Julius Grey, JE ne suis pas un Canadien et les 40% de personnes qui désirent voter pour Stephen Harper ne sont pas des Canadiens non-plus.

Désolé de péter votre bulle M. Julius Grey mais je suis Centre-Droite. Je suis écoeuré qu'on me parle de "justice" sociale alors qu'on n'arrête pas d'amputer mon maigre salaire. Pour les travailleurs de la classe moyenne il n'y en a pas de justice.

Je suis écoeuré que tous les fêlés de gauchistes parlent au nom de tous les Canadiens et en mon nom.

Je n'ai visiblement pas été consulté par "Toutes Les Études"

Ce ne sont ni, Harper, ni Dion, ni Layton qui expliqueront aux Canadians que le peuple québécois a le droit d'être égal aux autres peuples de la Terre qui ont un pays propre (dans les 2 sens). Si en plus, il empêche Harper de pouvoir instaurer ses politiques de droite religieuses intégristes à la Bush, bravo!

@ Georges Alajarin,

On voit qu'une autre CAMPAGNE DE PEUR des séparatistes portent ses fruits!

@ Herménégilde Poitras,

BRAVO!

SI, comme vous dites si bien, les Conservateurs de Harper étaient aussi "Destructifs" que Duceppe et Cos. prétendent, ne serait-il pas à leur avantage (séparatistes/sécessionnistes/indépendantistes etc...), D'ENCOURAGER justement, l'élection majoritaire des Conservateurs pour "prouver" leurs dires ???????

Faut croire que la réalité serait plutôt que nos politiciens dits "séparatistes" NE SONT RIEN D'AUTRES que de "pathétiques opportunistes" qui n'utilisent "la séparation" que, COMME MOYEN DE CHANTAGE pour obtenir des privilèges particuliers rien de plus!...

P.S.: Duceppe a franchement peur de perdre son job! ;O)

@ Fantomas,

Bonne journée a vous.

Encore une fois monsieur Fantomas, le "Reform Party" est dissout depuis un bon bout de temps.
René Lévesque a fait parti des Libéraux, Lucien Bouchard a également changé de Parti politique à différentes occasions.

Si des francophones PEUVENT CHANGER "leurs idéologies", pourquoi en serait-il autrement pour des anglophones ?

Ces allégations sont tout aussi ridicule à mes yeux que si les fédéralistes disaient: "Tous les bloquistes et tous les péquistes SONT DES TERRORISTES FELQUISTES..."

Mais pour répondre à votre question, un Parti politique qui n'est représenté que dans UNE SEULE RÉGION d'une fédération n'est rien d'autre qu'un Parti provincial.

Fédéral = relatif à une fédération (ensemble) de sociétés.

Étant donné, que le but ultime des séparatistes est justement la sécession du Qc, il faut croire que seulement la présence de 'séparatistes' siégeant au Parlement d'Ottawa, démontre bien LE RESPECT du Canada envers la Démocratie! A moins, comme de raison, que ce "mouvement" dit 'séparatiste' NE SOIT PAS aussi sécessionniste qu'il prétend ? :)

"Ce ne sont ni Harper, ni Dion, ni Layton qui expliqueront aux Canadiens que le peuple québécois a le droit d'être égal aux autres peuples de la Terre ....." (Paul Verreault)

C'est la loi sur la clarté et la volonté "réelle" de la majorité qui EN DÉCIDERA et NON PAS une minorité.

Le BQ est le parti des peureux et de ceux qui ne veulent pas s'engager et après on se demande pourquoi les Québécois ne sommes pas bien vus par le Canada anglais. Il ne faut pas voter par peur, tout ce qui se fait par peur n'est pas une bonne réaction. C'est un vote trop facile et non engageant. Ce serait le temps de mettre ses culottes et de voter pour des vrais partis, pourtant ce n'est pas ça qui manque.Si on a trop peur des Conservateurs, votons pour un autre VRAI parti au moins, pas comme des poules mouillées. Du moins si on veut se faire respecter comme peuple.

Bon OK, Duceppe va dire aux Ontariens de voter liberal ou NPD. Ces partis sont assez bons pour eux, mais pas pour nous.

Donc, si les Ontariens l'écoutent et qu'on a un gouvernement liberal (ou même NPD), le Bloc va trouver ça correct et être content? Ils vont sabler le champagne?

Ensuite, si le Bloc est si puissant à Ottawa à défendre les valeurs et intérêts du Québec (tels que définis par les centrales syndicales), quelle différence ça fait conservateur ou liberal? Ce sera toujours l'un ou l'autre et jamais le Bloc.

Finalement, depuis quand Duceppe perd du sommeil sur le sort des autres Canadiens qui-vont-se-faire-manger-par-Harper? Me semblait que c'était juste le Québec qui l'intéressait?

Duceppe n'a pas l'intention de demeurer à la tête du Bloc après les élections alors il essaye d'impressionner les péquistes pensant que son geste, qu'il considère sans doute comme courageux, lui rapportera éventuellement sur le plan provincial lorsqu'il essayera, encore une fois, de dégommer Mme Marois, à la tête du PQ.

"depuis quand Duceppe perd du sommeil sur le sort des Canadiens qui-vont-se-faire-manger-par-Harper? " (Gerald Synnott @10.32.05)

EXACTEMENT! Comme sous-entendu par Harper: "Un séparatiste, qui irait à Toronto pour UNIFIER le Canada" ???? Comme ridicule on ne peut faire mieux! loll

Moi j'attends toujours LA CONFIRMATION que Duceppe doit aller faire un discours à Toronto ?! RIEN jusqu'à maintenant d'une telle éventuallité...

A mon avis, M.Martineau est un fin renard! Encore une fois, il réussi à faire 'marcher'(parler) les gens! :OO))

Gilles Duceppe est probablement convaincu que ça peut être payant d'aller faire des peurs aux économistes de Toronto.

Fantomas .....

On parles-tu des origines du PQ.

Où les membres du Front de libération du Québec"FLQ"d'inspiration marxiste ont rejoint les rangs des péquistes.

Aujourd'hui entièrement contrôler par les syndicats.

On accuses-tu le PQ d'avoir eu des membres plutôt douteux au sein de son parti?

C'est le Parti conservateur du Canada.

Comme le PQ qui a fait de multiple alliance avec d'autre parti plus radical.

On peut parler aussi de Gilles Grégoire ex créditiste co-fondateur du PQ avec Lévesque.Il fut accusé d'avoir eu relations sexuelles avec des jeunes filles d'âge mineur.
Il y a t-il une tendace criditiste, marciste, radicaliste au PQ??


Soyez donc logique avec vous-même et arrêter de vouloir noircir et faire peur avec vos inepties sur Harper.

Bon, maintenant que vous vous êtes attaqués à la légitimité de nos votes et du Bloc, vous êtes contre la libre circulation des personnes!...

Aie, on est pas dans un pays communiste, du moins pas encore. C'est épeurant de lire vos commentaires restreigant nos libertés et nos choix, comme souverainistes. Vous nous donnez toutes les raisons de se méfier et d'avoir peur.

Ouf ca va ronfler dans cette salle la !

Le parti qui était au pouvoir avec Mulroney était le Parti Progressiste Conservateur,le parti maintenant au pouvoir est le Parti Conservateur qui trouve 100% de ses origines dans le Reform Party,vous pouvez essayer de tromper les gens en changeant de nom mais vous ne pouvez renier vos origines d'ailleurs plusieurs anciens du PPC ont tourné le dos au PCC,c'est comme si le Bloc prenait le controle du Nouveau Parti Démocratique en faillite et le rebaptisait le Parti Démocratique pour faire accroire au reste du Canada qu'ils ne sont plus le Bloc!

maude levasseur

Quant à moi Duceppe peut bien rester en Ontario plus longtemps.

Il peut faire le tour de la planète s'il le veut.

Circuler Monsieur circuler, mais n'oubliez pas que le virage à droite est permis au Québec.Donc faites pas niaisé le monde en arrière de vous juste histoire de pas vouloir tourné à droite.

Aux détracteurs et désinformateurs:

Gilles Duceppe a expliqué lors d'un point de presse à Drummondville, qu'il voulait aller parler directement aux canadiens afin de donner les deux points de vue économique auxquels sont confrontés les québécois.

''Il y a deux types d'économies: celle des pétrolières, supportée par le chef conservateur Stephen Harper et celle des manufacturiers, qui touche le Québec et l'Ontario et qui est délaissée par le régime Harper'', a soutenu Gilles Duceppe.

il va y avoir un gouvernement conservateur majoritaire et cela duceppe est au courant. Il a peut etre reussi a faire peur à quelques Québécois mais il aura de la difficulte à influencer le vote fédéralistres a l'exterieur du québec. Avec un gouvernement majoritaire conservateur le Bloc sera isoler à la chamber des communes... comme l'était autrefois le Reform Party.
Alors c'est tout le Québec qui va devoir payer la note...
donc 32% des Québécois vont pénaliser 100% de la population du Québec....
et en plus plusieurs de leur deputes seront élus à s'assoeir 4 ans a chialer, plusieurs d'entre eux seront elus car le vote fédéralsites sera divisés dans les 4 autres partis...
IL est evident qu'ils ne represensent pas les interets de tout le quebec...
la Question est ce que le bloc peut defendre les interets du Québec et bien il devient evident que se se sera un gros NON!

et voila pourquoi on devrait se debarasser du Bloc une fois pour toute,

pour combien de temsp encore les separatistes tiendront ils le Québec en otage un autre 40 ans...
On est vraiment pas sorti du bois,

Cher Mr. Lemieux,

Que vous êtes naïf de penser cela.

« Si » j’étais Chef du Bloc Québécois voici ce que je ferais :

J’irais voir les anglophones du ROC et je leur dirais que je veux me séparer d’eux parce qu’ils ne comprennent rien au Québec. Qu’ils doivent nous en donner plus. Qu’ils devraient nous considéré comme égale (50/50) parce que nous sommes un des 2 peuples fondateurs. Je leur dirais que je n’accepterais jamais de compromis et que d’une manière ou l’autre, ils seraient obligé de me le donner car je leur crisserait des bâtons dans toutes les roues que je trouverais.

De cette façon, le ROC ferait tout pour nous écoeurer. Ils feraient tout pour nous empêcher et nous remettre à notre place et de nous donner ce que l’on veux.

Et moi, le Bloc je vous dirait : Vous voyez ! Ils ne veulent rien savoir de nous. Séparons-nous. Ils nous comprennent pas, ils nous aime pas, pis y nous donnerons jamais de pouvoir.

Ça ressemble pas mal à un syndicat, non ?

Mettre la merde dans une chaudière, la brasser pour que ça sente le plus mauvais possible et offrir un Jos Louis et un Pepsi à la place. Et surtout, leur dire que les maudits boss, les anglais et les immigrants sont tous des crosseurs qui veulent NOUS changer, le p’tit peuple.

Je gagerais ma paie que je me ferais élire n’importe où au Québec avec une attitude comme cela.

Duceppe est un ancien chef syndical qui n’a jamais rien fait de sa vie à part chialer et crier. Défendre les intérêts des autres est noble. Mais « tabarouette » apporte des solutions.

L’ironie dans cela c’est que ça marche. 40% des Québécois le crois. « Ils » ont la vérité absolue. Le RDQ (Reste Du Québec) eux ne comprenne rien. Ils sont pas des vrais Québécois et que nous devrions avoir honte.

Oui, j’ai honte. J’ai honte de faire parti d’un peuple de peureux, de chialeux, d’envieux, de paresseux qui se cache derrière une idéologie en faillite qui nous cale encore plus dans la merde à tous les jours. Les Québécois ne veulent pas changer. Ils veulent que les autres changent.

Une fois la séparation accomplie, les séparatistes vont négocier à notre place un bon « deal » pour nous tous. Le ROC vont tous s’en foutre. Ils vont tout faire pour nous faire manger de la merde.

Anyway, les Québécois sont TOUJOURS en chicane. Les uns envers les autres. On se divorce et on se sépare quand ça fait pas notre affaire. Des vrais bébé gatés.

Quand tu met tout le monde en colère, tu ne peux jamais être rationnel et raisonnable. Demandez le aux Allemands de 1930 à 1945. Le fascisme est la forme politique la plus facile à vendre.

@ Thérèse Julien


Merci bien de votre réponse, mais elle se voulait (ma question) une interrogation sur le parti régional "Reform Party" et non sur le Bloc, alors que pensez-vous de CE PARTI qui a représenté une seule région du Canada???

----------------------------------------------------
""""...le "Reform Party" est dissout depuis un bon bout de temps.""""

Je me trompe peut-être, mais le "REFORM PARTY" n'a JAMAIS été dissous, il a fusionné avec le parti Progressiste Conservateur et changer de nom pour Parti Conservateur! Vous, vous croyez qu'il a été dissous et que Harper aurait changé de parti?

Moi je crois plutôt qu'il a fusionné et changé simplement le nom du parti et utilisé l'ancienne popularité du parti Progressiste Conservateur (avant Charest) pour aller chercher des votes à l'extérieur de sa région de l'ouest Canadien.

----------------------------------------------------

"""""Si des francophones PEUVENT CHANGER "leurs idéologies", pourquoi en serait-il autrement pour des anglophones ?""""


Je n'ai rien contre le fait de CHANGER D'IDÉOLOGIE, qu'il sagissent de francophones ou d'anglophones! Mais justement l'interrogation est bel et bien LÀ! HARPER a-t-il vraiment changé d'idéologie? Je ne crois pas à ça! Il est toujours autant dans l'idéologie du REFORM PARTY!!!
-------------------------------------------------

""""Ces allégations sont tout aussi ridicule à mes yeux que si les fédéralistes disaient: "Tous les bloquistes et tous les péquistes SONT DES TERRORISTES FELQUISTES..."""""


Il y a JUSTEMENT plein de fédéralistes qui tiennent ce discourt madame. N'utilisez pas le conditionnel, c'est exactement ce qu'ils font. Et en particulier sur les blogues de Canoe. dans les 10 derniers jours j'ai lu ce genre de messages qui associe le FLQ et le PQ à plusieurs reprises sur ces blogues. Pas plus loin que celui-ci regardez le fanatique Conservateur qu'est M.Pro le répéter encore une fois.

Je ne vous ai pourtant JAMAIS vu traité ce genre de discourt de ridicule. Et surtout pas en y associant celui qui l'écrivait! Alors si vous êtes conséquente dans vos propos, je ne comprend pas qu'au contraire vous félicitiez ce genre d'intervention.


----------------------------------------------------


"""Mais pour répondre à votre question, un Parti politique qui n'est représenté que dans UNE SEULE RÉGION d'une fédération n'est rien d'autre qu'un Parti provincial."""

Merci de votre réponse ici, moi je distinguerais ce parti comme étant autant "provincial" que "régional" en le considérant régional au Canada! Car on parle bien du Bloc ou du Reform Party comme étant des partis régionals...

La seule distinction pour MOI, c'est que ma "région" est défendu par le Bloc et que le Reform défend l'ouest Canadien. Il ne reste qu'à démontrer que le REFRM PARTY et les CONSERVATEURS d'HARPER, c'est le parti régional de l'ouest étendu à travaers le Canada. Ce qui lui enlève son appellation "régional" mais ne change pas son idéologie!


--------------------------------------------


""""Étant donné, que le but ultime des séparatistes est justement la sécession du Qc, il faut croire que seulement la présence de 'séparatistes' siégeant au Parlement d'Ottawa, démontre bien LE RESPECT du Canada envers la Démocratie! A moins, comme de raison, que ce "mouvement" dit 'séparatiste' NE SOIT PAS aussi sécessionniste qu'il prétend ? :)""""


Là je ne suis pas d'accord avec vous! Jamais le Bloc ne s'est proclamé sécessionniste, les fédéralistes le font continuellement! Le Bloc, que se soit au début avec Lucien Bouchard et Jean Lapierre (he oui celui-là même) ces anciens fédéralistes, le but premier était et a toujours été de MIEUX défendre les intérêts des Québécois!

Si vous retournez dans le temps de sa fondation, jamais il n'est question de séparer le Québec, mais bien de MIEUX protéger les intérêts Québécois! Mais naturellement tous bons fédéralistes "s'amuse" à parler de séparation en ce qui concerne le Bloc!

Entendons-nous, je ne dis pas que Duceppe ne parle pas de séparation! Je dis simplement que le Bloc a été créé et est encore là pour mieux protéger les Québécois. À savoir s'il le fait ou non, c'est une autre question. Mais en ce qui concerne son existence, nier le fait qu'il a été créé et est encore là pour mieux nous protéger est de calomnie ou de l'ignorance pur et simple!
----------------------------------------------------


""""Moi j'attends toujours LA CONFIRMATION que Duceppe doit aller faire un discours à Toronto ?! RIEN jusqu'à maintenant d'une telle éventuallité...

A mon avis, M.Martineau est un fin renard! Encore une fois, il réussi à faire 'marcher'(parler) les gens! :OO))

2008-09-29 11:27:35""""

Bien d'accord avec vous sur ce point. Voyez le nombre de fédéraliste et de séparatiste qui sautent aux conclusions sans connaitre la réalité. Y va-t-il? Que va t-il dire? Pourquoi y va t-il? Tous des questions auquelles on devrait normalement attendre les réponses pour ce faire une idée éclairée! Ce qui n'est pas le cas actuellement. D'ailleurs n'était-ce pas ce que j'écrivais?

""""Peut-être veut-il....Peut-être, peut-être,... finalement si on attendait ce qu'il va dire, plutôt que de déblatérer contre lui, c'est certain que si on aime pas quelqu'un, on tire à boulet rouge sur lui, surtout quand on est borné et limité dans sa vision... 2008-09-29 02:30:08""""


------------------------------------------------


P.S. Je tiens encore une fois à vous félicité de votre politesse et de votre capacité d'échanger avec moi, même si nos opinions sont diamétralement opposés! Cela est plutôt rare du coté fédéraliste, du moins ici avec moi. (Vous n'avez qu'à regarder les calomnies que Pro fait sur mon compte sur les billets de M.Fortier et vous comprendrez ce à quoi je fais allusion).
-----------------------------------------------------

Je ne pense pas que ce soit Duceppe qui a mis le gun sur la tempe du Toronto Economic club pour qu'il l'invite à prononcer son discours. Je ne pense pas qu'il ait proféré des menaces aux économistes de Toronto pour les obliger à venir l'entendre.
Sommes-nous dans un pays libre seulement pour excuser les bourdes des candidats du reform-party-conservateur???
Je seconde Maude Levasseur sur la liberté d'expression et de circulation.

@Thérèse Julien
Il est la le problème, Harper n'a absolument rien changé dans l'idéologie du reform-party bien qu'il soit dissout. Toutes ces approches sont intégralement copiées du programme du reform-party. Anti-avortement, créationisme, évangélisation, judiciarisation des enfants, muselage de l'opposition, insouciance environnementale, élimination des droits des minorités, apauvrissement des démunis. Il n'y a rien de progressiste dans le programme du reform-party-conservateur. Le pire, c'est qu'ils mettent de l'avant l'idéologie du reform-aprty mais de façon purement hypocrite. Par la porte d'en arrière comme on dit. Ils n'ont même pas la franchise d'avouer leur idéologie rétrograde. Ils font dans la fanfreluche et dans le falbala pour aveugler la population mais on sait tous qu'en étant majoritaire, les rats vont sortir de leurs tanières et faire reculer le Québec de 100 ans.

@Nicoel Desjardins
Je trouve très courageux, au contraire, qu'un souverainiste aille à Toronto y endre sa salade. Il n'y a rien de lâche la dedans. Ça démontre une grande détermination et surtout un vrai engagement vis-à-vis ses convictions. Qui êtes-vous pour me traiter de peureux. Les peureux ne sont-ils pas ceux qui ont peur de faire face à la possibilité de diriger leur propre pays. Les peureux ne sont-ils pas ceux qui se laissent manger la laine sur le dos par maman-canada? Les peureux ne sont-ils pas les french-canadian-de-l'amérique-du-nord-anglais qui se rallient malgré tout à un parti anti-bilinguisme comme le reform-party-conservateur? À chacun sa définition de la lâcheté...

Séparatiste ou pas, je n'ai pas envie de former un grand pays dirigé par le mode de pensé rétrograde de ces gens qui intervienent ici, dont le parti Conservateur rejoint grandement!

@ Commentaire de: Thérèse Julien
"Ce ne sont ni Harper, ni Dion, ni Layton qui expliqueront aux Canadiens que le peuple québécois a le droit d'être égal aux autres peuples de la Terre ....." (Paul Verreault)

MADAME JULIEN, le peuple québécois n'est pas égale aux autres peuples de la terre, il est supérieur.
Voyagez un peu madame et vous pourrez voir qu'au Québec, on vit TRÈS BIEN.

Tant qu'à Monsieur Duceppe, il peut aller faire des discours où il veut dans le Canada, surtout, s'il est invité. Je ne crois pas qu'il ira à Toronto pour gagner des votes. Il a un peu plus de "jugeote" que ça, tout de même.

Cher Mr. Lemieux,

Que vous êtes naïf de penser cela.

« Si » j’étais Chef du Bloc Québécois voici ce que je ferais :

J’irais voir les anglophones du ROC et je leur dirais que je veux me séparer d’eux parce qu’ils ne comprennent rien au Québec. Qu’ils doivent nous en donner plus. Qu’ils devraient nous considéré comme égale (50/50) parce que nous sommes un des 2 peuples fondateurs. Je leur dirais que je n’accepterais jamais de compromis et que d’une manière ou l’autre, ils seraient obligé de me le donner car je leur crisserait des bâtons dans toutes les roues que je trouverais.

De cette façon, le ROC ferait tout pour nous écoeurer. Ils feraient tout pour nous empêcher et nous remettre à notre place et de nous donner ce que l’on veux.

Et moi, le Bloc je vous dirait : Vous voyez ! Ils ne veulent rien savoir de nous. Séparons-nous. Ils nous comprennent pas, ils nous aime pas, pis y nous donnerons jamais de pouvoir.

Ça ressemble pas mal à un syndicat, non ?

Mettre la merde dans une chaudière, la brasser pour que ça sente le plus mauvais possible et offrir un Jos Louis et un Pepsi à la place. Et surtout, leur dire que les maudits boss, les anglais et les immigrants sont tous des qui veulent NOUS changer, le p’tit peuple.

Je gagerais ma paie que je me ferais élire n’importe où au Québec avec une attitude comme cela.

Duceppe est un ancien chef syndical qui n’a jamais rien fait de sa vie à part chialer et crier. Défendre les intérêts des autres est noble. Mais « tabarouette » apporte des solutions.

L’ironie dans cela c’est que ça marche. 40% des Québécois le crois. « Ils » ont la vérité absolue. Le RDQ (Reste Du Québec) eux ne comprenne rien. Ils sont pas des vrais Québécois et que nous devrions avoir honte.

Oui, j’ai honte. J’ai honte de faire parti d’un peuple de peureux, de chialeux, d’envieux, de paresseux qui se cache derrière une idéologie en faillite qui nous cale encore plus dans la merde à tous les jours. Les Québécois ne veulent pas changer. Ils veulent que les autres changent.

Une fois la séparation accomplie, les séparatistes vont négocier à notre place un bon « deal » pour nous tous. Le ROC vont tous s’en foutre. Ils vont tout faire pour nous faire manger de la merde.

Anyway, les Québécois sont TOUJOURS en chicane. Les uns envers les autres. On se divorce et on se sépare quand ça fait pas notre affaire. Des vrais bébé gatés.

Quand tu mets tout le monde en colère, tu ne peux jamais être rationnel et raisonnable. Demandez le aux Allemands de 1930 à 1945. Le fascisme est la forme politique la plus facile à vendre.

@ Yvette Parent,

"Le peuple québécois n'est pas égal aux autres peuples de la terre il est supérieur" (Y.P. @ 14:33:43)

WOW! Où déjà ai-je entendu ça avant aujourd'hui ?

Pour ce qui est de Duceppe à Toronto, il vous faudrait peut-être apprendre à lire puisqu'il n'est absolument pas question ici D'EMPECHEMENT mais bien, de faire confirmer cette éventualité.

PERSONNE à date, A CONFIRMÉ la véracité d'un discours de Duceppe à Toronto (ceci s'adressant à Maude Levasseur également).


C'EST DONC DIRE, qu'à moins que le tout soit "CONFIRMÉ", à date, Duceppe N'A PAS été invité où que ce soit à Toronto pour quelques discours que ce soient...

OR DONC, toutes les discussions ici sur ce blogue, NE SONT en réalité que des HYPOTHESES qui ne sont BASÉES que sur des ALLÉGATIONS ET NON sur une réalité.

En d'autres circonstances, on appelleraient ça: DU COMMÉRAGE et/ou, DES CHICANES DE CLOTURE!

Moi j'appelle ça un complot pour empêcher un vote démocratique de ce faire.

S'il va là-bas c'est certainement pas pour que les Ontariens vote pour lui, mais plutôt pour convaincre les gens de l'Ontario de ne pas voter pour Harper en essayant de les convaincre avec la peur.

Car il sait que la bataille va se jouer en Ontario.

C'est un peu comme le scandale des commandites des libéraux, mais à beaucoup beaucoup plus petite échelle.

Il va jouer sur la peur qu'il a commencé dès le début de la campagne avec les gens du Québec orchestrer par les artistes riche.
C'est une polimique de base classe.

Il sent la soupe chaude pour lui et il se débat dans l'eau bénite.

Il a eu un faux regain avec son ami Léger de Léger Marketing.

S'il avait plus de temps il ferait le tour de toutes les provinces.

De la graine syndicale.Tous les moyens de pressions sont bon même les plus douteux.

@Therese Julien
Un peu de sérieux Mme.Julien! Le discours de Duceppe devant l'économic club a Toronto est prévu pour le 3 Octobre,c'est confirmé depuis quelques jours déja et annoncé sur le site du Bloc.

Sylvai Pelletier écrit:

"Anti-avortement, créationisme, évangélisation, judiciarisation des enfants, muselage de l'opposition, insouciance environnementale, élimination des droits des minorités, apauvrissement des démunis."

Wow c'est épeurant tout ça, j'ai la chienne c'est effrayant. Le Bloc devrait t'engager. Tu pourrais en rajouter un peu par contre: extermination de la culture, 3e guerre mondiale, etc. Vas-y t'es capable!

@Thérèse Julien: "WOW! Où déjà ai-je entendu ça avant aujourd'hui ? "

Il me semble que c'était il y a 70 ans, alors que d'autres nationalistes-socialistes issus d'un État-providence en ruine prétendaient être supérieurs et abandonnaient toute pensée critique pour suivre la masse... Ils avaient eux aussi un groupe de personne à pointer du doigt.

@Fantomas:

Stephen Harper a effectivement changé d'idéologie.

Avant c'était un libertarien contre l'agrandissement de l'État et maintenant c'est un étatiste socialiste centralisateur comme les autres qui a abandonné la plupart de ses principes pro-liberté.

Il n'y a aucun parti politique qui promouvoie la liberté économique et sociale. Zero, niet, nada. Il n'y a que le côté étatiste qui est représenté.

@ Dave Thompson:

Harper est le seul leader que l'on a eu depuis 40 ans qui a tenu ses promesses. Bonnes ou mauvaises.

Vous direz : il n'a pas respecter la loi du terme de 4 ans qu'il avait lui même fait passer.

Il est quand même le seul à dire que moins de gouvernement est bon pour l'économie. L'intervention est la dernière chose qu'un gouvernement responsable peut faire.

Parler à Toronto pour Duceppe - où les chroniqueurs politiques reconnaissent généralement la qualité des analyses bloquistes et l'aiguillon qu'il colle régulièrement aux fesses du gouvernement Harper - est simplement une façon de répondre aux gens qui prétendent que le Bloc n'a pas de rôle à jouer à Ottawa et que c'est perdre son vote que de les appuyer.
Et cela, je me doute que M. Martineau le sait très bien et que sa question est "disingenuous" (de mauvaise foi) comme disent les Anglais.

J'aimerais bien qu'un Bloquistes ou un souverainistes, m'explique pourquoi Gilles Duceppe et le Bloc Québécois, se débatent tant pour faire peur aux Québécois et empêcher les conservateurs de former un gouvernement majoritaire.
Si j'étais à leur place, je serais tellement content qu'un si mauvais gouvernement avec de tels idées rétrogrades et dangeureuses comme ils le disent, prenne le pouvoir majoritairement.
Enfin ils pourraient ressortir l'option de la souveraineté et convaincre les Québécois que leur seule issue est la séparation d'avec un tel gouvernement Fédéral.
Franchement je ne les comprend pas. Ce que je comprend par contre c'est qu'ils semblent s'accrocher à leurs job à Ottawa et qu'ils ne parlent plus de souveraineté.

@ martin gingras,
(le 29 @16:21:03)

Merci pour cette confirmation. Je dois avouer qu'ayant peu d'intérêt pour le B.Q., j'ai éliminé le site de "mes favoris".

Pour en revenir au sujet, on verra après son discours, la réaction des gens d'affaire de l'Ontario. Personnellement, et ce n'est que mon opinion, je ne crois pas qu'ils seront aussi impressionnés du discours surtout si celui-ci ne fait que du "bashing" car aux dernières nouvelles (ce matin), il semble que l'économie ontarienne soit toujours en croissance alors...

TOUTEFOIS, dû beaucoup plus aux conjonctures économiques actuelles de notre voisin i.e. U.S.A., il va sans dire que le Canada (avec ses 87% d'exportations au U.S.A), en subira des séquelles ainsi que tous les pays du G-8 et autres...

Je ne crois pas que les gens d'affaire ontarien, attribueront aux Conservateurs, tout futur ralentissement économique au pays.

Toute cette "campagne de peur" n'est encore, à mon avis, qu'une "copie conforme" de certaines influences EXTERNES sur certains agissements de nos politiciens et la preuve même que certains politiciens N'ONT ABSOLUMENT RIEN A OFFRIR à l'électorat EN DEHORS DES BONHOMMES SEPT HEURES!


P.S.: Les majuscules NE SONT PAS dans le but d'insulter et/ou de crier mais bien, simplement d'attirer l'attention sur certains mots et/ou certaines phrases.

@ Jacques Pro,
(le 29 @16:04:33)

Étant une démocrate, je crois que M.Duceppe ayant été "Invité", il va sans dire, qu'il A TOUS LES DROITS d'aller parler à ses hôtes.

Il me semble que vous croyiez que les gens d'affaire sont tous une bande d'imbéciles qui pourraient se laisser FACILEMENT influencer par le "bashing" d'un politicien "en quête" d'un poste à Ottawa ?

Contrairement à vous, moi je crois qu'ils savent déjà, qu'avec les conjectures économique actuelles aux U.S.A., il y aura sûrement un ralentissement économique au Canada dans les prochains mois - malgré qu'actuellement, l'Ontario bénéficie toujours d'un accroissement (approx. 1% dernières données).

Mais ce ralentissement NE SERA PAS DU qu'à un Parti politique mais bien, à la condition économique des U.S.A. - après tout, le Canada exporte 87% de ses produits aux U.S.A. alors...

Je doute fort que la "CAMPAGNE DE PEUR" du B.Q., aurait l'effet escompté/anticipé SI, c'est ce dont M. Duceppe a l'intention de faire ?!... ;)



@ Dave Thompson,
(le 29 @18:07:19)

Il semble que l'on soit sur la même longueur d'onde vous et moi depuis quelques temps! Il va falloir faire attention, les gens risquent de jaser ??!! :-( lollol

Le seul problème ici est à savoir si la personne à qui s'adressait le message est capable de faire le lien ?! ;)

@ Jacques Nadeau,
(le 29 @23:54:55)

Question qui restera, comme toujours, sans réponse ;-)

D'ailleurs, on tente désespérément depuis quelques temps, de faire croire à la population du Québec, que le B.Q. n'est pas un Parti séparatiste MEME S'IL EST CONSTAMMENT en COHÉSION avec le P.Q. - Parti politique séparatiste du Québéc.

C'est comme un rien, ON DOIT AVOIR DE BELLES GROSSES POIGNÉES DANS L'DOS ??????? ;O)

Madame Julien, voyons... faites un effort!
Si vous ne faites que reprendre les métaphores déjà éculées de notre hôte ("coudonc, on a-t-y des poignées dans le dos?"), où va-t-il pouvoir se ressourcer avec de nouveaux appels du pied à la droite réactionnaire?...

@ Fantomas,
(le 29 @ 14:19:25)

Votre pseudo me fait toujours sourire parce qu'il me rapelle le caractère joué par l'acteur français Louis de Funes (je peus faire erreur dans l'orthographe du nom)...

Pour en revenir à notre mouton, OUI je crois qu'il y a eu, chez Harper comme à peu près tout le monde d'ailleurs, un certains degré 'd'évolution', si vous me permettez l'expression, dans son idéologie originale.

Prenons comme exemple l'avortement: personnellement, je suis toujours pro-choix CEPENDANT, je trouve qu'aujourd'hui, trop de jeunes ont abandonné TOUTE responsabilité sexuelle (contraception par avortement) ce qui fini par coûter cher, pas seulement en $$$ mais à la société également.

D'autre part, lorsqu'un individu BAT UNE FEMME ENCEINTE et que celle-ci perd son enfant suite directe à cette violence, on ne me fera pas croire que l'homme N'A ABSOLUMENT AUCUNE RESPONSABILITÉ CRIMINELLE suite à un tel acte ?! Pourtant, avec la loi telle qu'elle existe présentement, c'est exactement ce qui arrive. CEPENDANT, ce principe NE DEVRAIT PAS S'APPLIQUER, à mon avis, NI même être considéré en dedans des 3 premiers mois d'une maternité étant donné qu'une possibilité d'un avortement involontaire (fausse-couche) est beaucoup plus grande. Remarquez que je suis également CONTRE des avortements effectués après cette période A MOINS que ce ne soit par nécessité médicale et toujours suite au choix de la/des personne (s) conçernée(s).
Là-dessus, je plutôt d'accord, en partie, avec Harper.

En résumé, je crois pas que la loi sur l'avortement devrait être banni MAIS BIEN, qu'elle soit REVISÉE pour AMÉLIORER la condition féminine.

La criminalité chez les jeunes: il est évident qu'en Alberta, étant donné l'éclosion économique récente dû surtout au pétrole, il est normal qu'il y ait plus de criminalité - dans les même conditions c'est toujours à peu près comme ça, àma! Lorsque le commerce est bon, un flux de population arrive de partout et ainsi, occasionne des frictions entre certains individus.
Mais voilà puisque vous croyez que le B.Q. est pertinent à Ottawa alors, pourquoi le B.Q. (reconnu comme étant un Parti fédéral parce que voté démocratiquement ;) ) ne ferait pas sa part en "encourageant" le Parti au pouvoir ainsi que le/les Parti(s) d'opposition, à justement prendre exemple sur le Qc, qui a du succès à mieux contrôler la criminalité PAR la réhabilitation des ses jeunes et autres ??? ...
Là-dessus, je comprends son point de vu et son désir de vouloir "plaire" à son électorat - nos politiciens FONT EXACTEMENT la même chose que ce soit à l'échelle Fédérale, Provinciale, Municipale etc...

A moins, comme de raison, que vous ne croyiez que le B.Q. n'est qu'un Parti Régional et/ou Provincial qui n'a aucune pertinence à Ottawa autre que cette 'pseudo' représentation du Qc ???? ;OO))

Dans une autre optique, OUI je crois que M. Harper a certains principes de base "chrétiennes" comme plusieurs dans les différents Partis politique - les valeurs du Qc et du Canada, ne sont-elles pas fondées sur le Christianisme? Mais voilà, NON JE NE CROIS PAS qu'il imposera "ses" croyances religieuses spécifiques à la masse comme semble "alléguer" certains politiciens en mals de reconnaissance ou par peur de perdre un job!


Ceci étant dit, je suis toujours à l'étude des différentes plateformes et n'ai pas fait un choix final; peut-être que le prochain débat (français et anglais) me convainquera d'un choix ;)
Cependant, même si celà a prit un peu plus de temps, j'espère avoir répondu à vos questions... Amicalement!


P.S.: Réalisant l'importance du travail pour un tel agenda, je continu à croire que plusieurs programmes et plusieurs lois, devraient-être RÉVISÉES et corrigées dans certains cas, pour mieux s'adapter à notre Société en générale. Entre vous et moi, j'aimerais bien également que le (s) procécus électoral(s) soient révisées également mais bon! Ce sera peut-être pour plus tard! loll

LOLLOL Que voulez-vous monsieur Dufresne, pour ce matin, c'est la seule expression qui sache identifier ma pensée. Je vous ferai remarqué toutefois, que je n'ai pas fait mention NI de la grosseur NI de la quantité des valises auxquelles s'attachent ces poignées! lollol

@Jacques Nadeau & Gérard sinotte
Le Bloc ne fait pas peur au Québécois. Il leur dit simplement ce que le reform-party-conservateur cache. Il relève les mensonges continuels et incessants de ce parti.
Si vous qualifier de ''faire peur'' c'est que vous reconnaissez qu'il y a matière épeurante dans le discours de harper. Heureux de savoir que ça vous fait peur, le Bloc nous averti qu'il y a anguille sous roche dans le discours incohérent du chef du refrom-party-conservateur.
Nous sommes en campagne électorale fédérale et non en campagne référendaire. L'action de Duceppe en cette campagne n'a rien à voir avec la souveraineté, il est d'empêcher harper de détenir une majorité qui serait un chèque en blanc pour imposer ses valeurs reformistes qui sont impopulaires au Québec. Force est de constater qu'une majorité de Québécois est contre le retour à la criminalisation des femmes ayant recours à l'avortement et des médecins qui les pratiquent ou tout autre tentative de limiter le droit des femmes, ils sont contre l'incarcération des enfants, ils sont contre le muselage de l'opposition, ils sont contre la censure, ils sont contre la limitation des droits des minorités, ils sont contre la guerre et la torture, ils sont contre la libre vente et circulation des armes à feux, ils sont contre le laisser-aller environnemental et sont contre apauvrir davantage les démunis.
La panique et la peur des réformistes-conservateurs peut se lire sur tout les messages laissés par les apôtres du reform-party-conservateur. Elle est représenté par un mépris et une arrogance typiques à ce parti. Tranquillement, la haine s'installe et les injures personnels sont monnaie courante. Pire encore, elle est représenté par le refus de la liberté d'expression mais pour ceux qui ne suivent pas l'idéologie du reform-party-conservateur...seulement.

@Guy Vincent
Si vous écoutez et lisez les nouvelles ces jours-ci, c'est bien plus le système que vous adulez qui est en faillite.

Parlant fe