LOL!

plus taré que ça, on t'enferme!

je peux pas croire qu'il y a des personnes qui écoutent ce genres d'individus!

comme pour Victor Levy B je m en fout de savoir
pour qui R Desjardins vote . qu il donne leur
idées oui, mais pas prendre les gens pour des
imbeciles, comme Gilles Vigneault a fait
avec les gens qui veulent voter autre chose
que le Bloc

De l'absurde, M.Martineau.
Push-Push, Leslie Hugues, candidate libérale dans Winnipeg, qui a souscrit à une théorie(partagée par un bon nombre) sur Internet selon laquelle des citoyens juifs des États-Unis aient été averti à l'avance des attentats du 11 septembre contre le World Trade Center.
Dion l'a démissionné brusquement malgré quelle se soit excusée auprès de la communauté juive et quelle n'est pas antisémite, le congrès juif en a décidé autrement appuyée par la sénatrice Sharon Carstairs.
Qu'aurait été votre réaction M.Martineau si c'était la communauté musulmane qui contrôle les partis politiques canadiens?
Avouez que ça fera un bon sujet pour l'halloween, à défaut d'autre chose...

Le monde veut friper du fric et avoir du bon temps,la preuve,je sort du Walmart c`était plein à craquer!

pas surprenant!

Comme d habitude Richard, ton analyse est grossière, une caricature de l actualité.

L histoire des verts, c est peut être qu un parti a besoin d autre chose que de parler d environnement. On appelle cela un PROGRAMME" Mëme Dion va se faire planter avec son plan vert.

Est ce que ton émission à Télé Québec est moins valable qune autre à TVA ou Radio Can , ĉq tu as de petites cotes d écoutes ????

cher arstiste qui compare stephen harper a hitler ou bush j espere que les consevertateur vont etre élu majoritaire parce que je ne suis plus capable d entendre ce discour que je trouve douteux.on devrait vous envoyé dans un pays dictatorials pendant au moin pendant deux ans juste pour faire réfléchir sur votre comparaison douteuse et savoir ses quois vivre dans vrais dictatur.si je me rappelle bien monsieur stephen hareper a été élue démocratiquement ,qu on aime ou pas ses idées.arretez vos campagne de peur svp car je pense que vous etes entrain de vous tirer dans le pied parce que je crois les québecois sont tanné dans ces discour .

Preuve que la rigueur n'est pas de mise pour établir une preuve.

Non,preuve qu'une bonne partie des Québecois(à peu près 27%) sont des ignorants.

Comparer le Parti Vert à n'importe quel autre parti est comme faire une blague selon moi. Le Parti Vert n'a pas de plateforme autre que l'environnement. Ce parti n'est qu'un trou noir pour les votes écolos-progressistes.

Et puis, quel est le rapport entre Harper et l'économie? Consultez les statistiques monsieur Martineau: Le parti de Stephen Harper a foutu notre économie en l'air! Puisque les gens se préocupent tant de l'économie, il serait temps qu'ils s'informent et qu'ils réalisent qu'aucun autre parti n'a de "plan économique" aussi ridicule que le PC. Ils coupent 45 millions en culture (importante pour l'économie québécoise), mais ils investissent des sommes astronomiques dans une armée qui ne nous sert absolument à rien* et des promesses de lois comme le C-484 (projet de recriminalisation de l'avortement) ou des peines de prison à vie pour des jeunes de 14 ans sans les droits qui viennent avec (voter, boire ou conduire une voiture par exemple), dignes d'un état totalitaire!

En tout cas, ce n'est pas le Bloc qui nous infligera tout ça. Duceppe a mon vote.

*Les 3-4 frégates canadiennes en Arctique se feraient anihiler en 5 minutes, uniquement par le vaisseau amiral russe de l'Arctique dans le cas d'une hypothétique guerre. Quant à nos troupes en Afghanistan, en défendant ainsi un dictateur (Karzaï) contre des insurgés en gougounes et en s'alignant sur l'OTAN et les USA qui bombardent des civils par centaines sans éprouver le moindre remord, ils font tout sauf représenter la démocratie.

Je n ai jamais vu une campagne aussi plate de ma vie. Tout simplement parce que le parti vert n est pas aussi bien structuré que le bloc ou les libéraux et le PC. Donc, a mon humble avis,il faut comparer les pommes avec les pommes. Ceci dit, pour qui voter? Les libéraux avec un traitre pour le Québec,( Dion), qui n'a pas de conviction. C'est sa femme qui porte ses culottes. Le bloc qui devait etre a Ottawa pour un mandat et qui ne prendra jamais le pouvoir. Le parti Conservateur avec des idées de droite. Et finalement, le NPD qui me fait penser a L'ADQ au Québec avec un chef connu qui est dans le décord depuis trop longtemps. Au fait, a part Mulcair et Layton M. Martineau, pourriez vous m en nommer 4-5 autres candidats a brule pour point?. Je devrai voter par dépit pour le bloc dans mon comté. Pourquoi? Par ce que je suis dans le comté ( Vaudreuil Soulanges) du non élu et arrogant Michael Fortier au PC. Il en dépense de l argent ici c est incroyable , il doit avoir la carte de crédit Gold du PC mais j espere que MMe Faille du bloc va le planter pour lui faire fermer sa grande gueule.

pour ce qui touche l'écologie...

c'est une vrai farce!

le québécois moyen est plus motivé à se procurer une TV HD que l'état de l'environement et après ça se proclame vert!

ça écoute un documentaire sur la pollution et ça verse des larmes mais le lendemain ça ne pense qu'à son 4X4 et le prix de son essence lol!

la preuve, le parti libéral ne réussit même pas à se faire aimer même si c'est le seul parti potentielement victorieux et écolo...big lol!

@ Gabriel Proulx

Un autre qui pense que nous vivons dans un monde sécure et sans danger.l`Armée Canadienne a subit d`importantes coupes dans les années 90,il était important que nous achetions de l`équipement neuf pour nos soldats.N`oublions pas que l`Armée aide des peuples à l`étranger contre des tyrans qui pourraient nous créer des ennuis ici même si on fait jamais rien.Le Canada est membre du G8,nous sommes un pays riche et nous avons des devoirs internationaux.En plus l`armée peut être utile ici même en cas de désastres naturels ou de désordres publics.

Voilà les raisons pourquoi l`armée a droit à un bon financement.

Desjardins parle plutôt d'économie dans sa lettre ouverte il dit que les chefs n'osent pas parler de ce qui est le plus important à savoir la dépossession de notre économie (Alcan--vendu Noranda === vendu etc.)

Desjardins dit: """Cette grande dépossession généralisée devrait pourtant constituer le coeur du débat électoral canadien. (...)

J'ai fait une tournée cet été au Lac-Saint-Jean et sur la Côte-Nord: alumineries, papetières, grosses scieries, mines de fer, puis chez moi, fonderie de cuivre. La presque totalité de ces entreprises sont désormais sous contrôle étranger. À Fermont, ce sont des Indiens qui engrangent un million par jour de profit. Pas des Indiens de Betsiamites, des Indiens des Indes. À Rouyn-Noranda, ce sont des intérêts suisses allemands qui ronnent la bizness. Tout ce qui reste de ressources naturelles est américain. Sauf l'Hydro. Fiou! Thank you René.

Et quand profit il y a, la porte de l'évasion fiscale reste grande ouverte: des montants astronomiques, dont une seule miette récupérée suffirait à maintenir de très bons budgets culturels! """"

Presque pas croyable de vous lire, je comprends mieux pourquoi on aura HARPER majoritaire a la tête de ce pays. Continuez...

Un autre artiste BS de la gauche qui croit que c'est sa job de nous sermonner.

Il faut croire que c'est payant d'être porte parole de l'industrie de la peur.

Pauvre petit colonisé complexé.

@ Gabriel Proulx

Pour ajouter à votre excellent commentaire (2008-09-27 15:17:11), dans le beau ''plan économique'' de monsieur Harper, chaque jeune contrevenant ayant à purger une peine à vie coûte environ 100 000$ par année à la société. Alors que toutes ces sommes pourraient plutôt être investies dans la prévention de la criminalité qui comme on le sait, serait beaucoup plus efficace.

Mais Stephen Harper préfère copier le système répressif des États-Unis et ainsi égaler leur taux record de criminalité... (!)

Et comme il l'a dit lui-même, il préfère se baser sur l'opinion des gens ordinaires que sur celle des experts en criminalité...

!!!

C'est évident que de lire qu'un seul commentaire sortie de cette lettre ouverte de Desjardins laisse entendre certaines choses ! Le truc est vieux comme le monde , sortir un mot ou une phrase hors-contexte et faire dire n'importe quoi a l'auteur .

J'ai lu cette lettre de Desjardins , j'ai trouvé ses arguments très intéressants , arguments que je partage évidemment. Voila le problème de la communication , les yeux qui lisent un commentaire de quelqu'un vont toujours juger le quelqu'un selon leurs point de vue . Mais juger le point de vue d'une personne et juger entièrement la personne selon SON point de vue est très différent et nous tombons tous et toutes dans ce piège .

Moi Stéphane Dion , Justin Trudeau ou Josée Verner et même Monseigneur Harper seront toujours a mes yeux suspect car je suis incapable de les sentir . Est-ce que mon point de vue est contaminé par le ressentiment ? Bien-sûr , et c'estla même chose pour tout les fédérastes de ce blogue qui condamnent les méchants artistes souverainistes de tout les maux !

Les gens détachés et impartiaux sont souvent des gens qui se foutent du sujet et qui n'ont rien a dire de toute façon !

L'état de l'environnement, c'est pas cela qui paie l'hypothèque, l'essence et la nourriture sur la table.

L'histoire prouve que plus un pays est socialiste et que les terres sont dans le contrôle des gouvernements, plus la nature en prend un coup.

On peut voir ce fait dans les pays d'ex-URSS, et ici-même, par exemple les terres des grands parcs que le peuple a confié au gouvernement ont été coupées à blanc par leurs amis.

C'est la tragédie des communes, toutes les ressources mises en commun vont toujours être abusées et ne seront pas protegées. Les propriétaires privés prennent généralement plus soin de leur propriété privée que n'importe quel gouvernement.

"Preuve que les gens sont plus préoccupés par l'état de l'économie que celui de la nature..."

Énoncé extrèmement intéressant, M. Martineau.

Car le crash économique qui se produit actuellement s'est fait aussi au dépens de l'environnement.

Tous ces actifs qui aujourd'hui ne valent presque plus rien ont été édifiés à même nos ressources naturelles, dont certaines ne sont pas renouvelables; et ce à grands frais, faut-il le rappeler. Et cette édification s'est faites, on s'en rend compte après coup, par des artifices de l'économie financière.

En trichant sur les règles économiques, on le fait non seulement au détriment du système économique, mais aussi du système écologique. On emprunte sur le futur. Et les répercussions sont mondiales.

Voilà pourquoi on devrait être préoccupé par les deux.

Anna Thivierge

Qui es-tu pour me traité d'ignorant?

Je fais parti du 27%.

Ozzie t'inspire alors?

L'économie est la priorité de Harper. Construire un pipeline du Québec à l'Alberta. Ils vont nous envoyer leur pétrole et nous,en retour, des milliards. Vive Harper et l'économie! C'est tellement facile de diriger un "peuple" divisé. On peut leur faire dire n'importe quoi. Les québécois croient qu'en envoyant le plus de député possible au pouvoir, ils auront plus d'influence. HAHAHA!! Je pense que Harper sait déjà ce qu'il va faire durant les 8 prochaines années. Nos députés serviront à faire passer le message ici. 0 influence. Rappelez-vous de Trudeau avec nos 74 députés. Ils ne pouvaient rien faire d'autre que de nous apporter la bonne nouvelle. Rappelez-vous de 60% des francophones qui ont voté oui en 95. 0 changement. On gagne ou on perd en politique. Il n'y a pas de juste milieu.

@ Gabriel Proulx,
(le 27 @ 15:17:11)

"En tout cas, ce n'est pas le Bloc qui nous infligera tout ça" (Gabriel Proulx)


SUREMENT PAS! LOLLOL Puisque le Bloc N'A AUCUN POUVOIR DÉCISIONNEL sur quoi que ce soit à Ottawa et n'en n'aura jamais! lollol

La seule chose que le Bloc inflige, ce sont les sempiternelles CHICANES entre Qc et Ottawa RIEN DE PLUS!

P.S.: Réductions en culture: sur un budget de 4 MILLIARDS DE $$$$ 45 millions NE REPRÉSENT QUE 1% de réduction approximativement. Le PC avait augmenté les subventions de 8% en culture et elles sont maintenant de 7% (moins que la taxe provinciale au Qc) WOW!

M.Martineau

Avec tous les moyens de communications d'aujourd'hui
Ne serais-t-il pas temps d'abolir cette pollution visuelle et ces dépenses d'argent inutile d'afficher
des pancartes électorale a tous les coins de rue ????

Il me sembles que nous avons asser des journeaux ,radio,T.V,INTERNET etc etc

Voilà ce qui va inévitablement anéantir notre civilisation: le manque de vision à long terme.

Qu'à cela ne tienne que nous serons -au mieux!- face à une catastrophe environnementale et économique globale d'ici 10 ou 20 ans, si on peut demeurer riches et maintenir notre niveau de vie actuel.

On peut s'accrocher à l'essence coûte que coûte, en tentant de réglementer les prix et de démoniser les taxes sur le carbone qui serviraient à financer le transport alternatif ou les énergies propres. Le résultat sera tout de même pareil d'ici quelques années : L'essence sera hors de prix. La seule différence étant que, n'ayant pas voulu assumer les coûts de notre mode de vie absurde, il n'y aura PAS de solution de rechange. Pas de voiture électrique, pas de pile à hydrogène, pas d'infrastructures de transport en commun capables de soutenir la totalité des déplacements de la population.

Au lieu d'assumer des coûts moyens maintenant, nous préférons payer des sommes astronomiques et inabordables plus tard. C'est d'ailleurs la même mentalité que celle qui a causé le présent crash financier aux États-Unis, la mentalité de vivre à crédit, au dessus de ses moyens. Nous voulons tout avoir tout de suite à moindre coût, quitte à le repayer en double plus tard ("Plus tard", ce n'est pas concret, de toute façon)

Le crash financier américain, ce n'est rien face à ce qui nous attend d'ici quelques années. Pour ma part, je crois que c'est inévitable. Même en changeant radicalement nos habitudes de vie demain matin, il est déjà beaucoup trop tard. Nous ne pouvons à présent qu'espérer pouvoir atténuer le choc contre le mur vers lequel nous fonçons à toute allure. Mais dans le monde d'abrutis dans lequel nous vivons, le monde d'abrutis qui votent pour Harper ou Bush, qui empruntent chaque matin les ponts avec leur véhicule inutilitaire sport, qui crachent sur la culture parce qu'Occupation Double constitue pour eux un divertissement amplement suffisant et qui considèrent que Sarah Palin ferait une excellente vice-présidente parce qu'elle a du "guts" (peu importe ses idées, ça on s'en contre-fiche)... bref, dans ce monde d'abrutis, il n'y en aura pas de changement.

À l'humanité... ~200 000 Av. J-C - 20??.

L'écologie pour les québécois?

Pour un peuple de barbares égocentriques qui sont de plus en plus nombreux à redécouvrir les vertus du tabagisme et à se précipiter chez les mohawks pour leur acheter des caisses de poison bas de gamme, c'est un concept bien vague et une valeur de dernier ordre...

...à moins qu'on ne leur présente un spectacle gratuit pour leur en parler...

Leslie Hugues obliger de démissionner???? on vit tu la dictature juive? Coudon on est ti une démocratie avec droit de parole ou pas? a ce que je sache les Hassidin de Outremont peuvent se promener habiller comme la chienne a Jacques pis ils sont tolérer alors pourquoi Mme Hugues pourrait pas avoir ses propres idées qu'elles soient discutables ou non? je commence a en avoir souper de cette peur des mots a tous vents. Je veux voter pour quéqu'un qui me dit ce qu'il pense que cela fasse mon affaire ou non, je veux avoir le droit de ne pas élire un image mais quelqu'un qui pense a droite ou a gauche mais qui pense bout de viarge!!!!
De toute facon le message libéral est claire, " Nous sommes a la solde des immigrants et de la juiverie international" c'est pas bin bin compliquer de plus le partie Libéral fédéral des anglais n'est même pas appuyer par les rouges du Québec, la preuve le comité du député Fournier du comté de Chateauguay travaille pour le conservateur du coin faut pas chercher bin bin loin.

Moi j en ai marre des ces sociaux democrate et ancien flower power qui nous donne des lecons de democratie ce sont eux qui sont en train de nous entrainer dans un cafouillis epouvantable et ca ne fait que commencer reveillez vous simonac

Bonsoir Monsieur Martineau,

Même si c'est hors sujet, permettez-moi le commentaire qui suit.

Le titre de votre texte d'aujourd'hui me rappelle celui d'un film québécois (une comédie de Denis Héroux) : POUSSE, POUSSE, MAIS POUSSE ÉGAL !

Harper comparé à Bush, je suis plus capable de l'entendre celle la, la cassette est usé. C'est quoi qui est pareil entre lui et Bush qui est si effrayant. Bien oui Bush fait la guerre aux terroristes après avoir été attaqué dans son pays. Le contraire serait pas normal. C'est ca qui fait pas l'affaire à Desjardins , Duceppe, Vigneault et le reste des peureux. Ils ont peur de quoi ces gens la, vont-ils le dirent clairement. Quand j'entend qu'il y a beaucoup plus de crime et de violence au États-Unis, c'est normal il y plus de 300,000,000 de population soit 10 fois plus qu'ici. Arrêté de nous prendre pour des tatas.
Faudrait dire au environnementalistes, de commencer par éduquer leurs concitoyens, qui consomment du pétrole à outrance et qui jettent encore des déchets par la fenêtre de leur automobile.

"....soit 23 % de plus que le Parti Vert,...."

C'est quoi ça, le parti vert?

Ah oui, le parti qui ne reçoit pas d'argent des grosses compagnies qui polluent. Et qui par le fait même n'a pas d'argent pour faire la publicité mensongère comme les conservateurs. Ok là j'comprend!

Hey les artistes non mais je suis plus capable. Faites donc des chansons qui on du rythme à la place de nous empoisonner la vie avec vos positions politique. Il y a assez des politiciens qui ne disent que des menteries et des niaiseries. Déjà que l'on est obligé d'écouter vos chansons plate en français à la radio. Ben oui protéger la langue donc pas trop de hits américain, faut faire vivre nos artistes pas de talent, on se croirait dans une province de l'ancienne URSS. Hey Richard Desjardins, c'est ça un artiste du Québec! Faites moi rire, une chance qu'il y a Céline oups! Elle est au USA la madame lol

a remarquer que j aime bien richard desjardins .........comme poete... mais je pense que il a tres bien compris ce qu est la desinformation.. et il sait tres bien l utiliser.....

Chacun sa CAUSE en toute LIBERTÉ.......ENCORE.

Desjardins défend l'écosytème.......IL a RAISON parce qu'il a été PILLER et VOLER à MORT................

En ce qui concerne Harper, il a déclenché des élections, en fraudant sa loi, à un moment ou il avait TOUTES les CHANCES de devenir MAJORITAIRE.
En ce moment, il se dirige vers un gain d'au moins 60% des comtés.

Malheureusement, le Canada deviendra une DICTATURE diriger par un SEUL homme comme celà se passe avec Bush car ses députés sont SOUMIS comme un troupeau de MOUTONS............

L'Union Nord Américaine passera FACILE avec des nouveaux parlements des deux côtés de la frontière qui disparaîtra éventuellement.

Le MOT CANADA sera du PASSÉ... et nous serons TOUS
AMAAARICAINS......................................

Les SIONISTES ont envahis l'Amérique du nord pour PILLER toutes les richesses naturelles comme ils le font dans les pays musulmans.

Les gens finissent par oublier que c'est la gang à Oussama Ben Laden qui a parti la guerre pas Bush!Nous sommes en guerre et pour longtemps hélas!Avec tout ce que cela comporte,et vous verrez que cela continuera,même avec Obama et les verts de Elisabeth May.Si vous croyez qu'il suffit de se retirer d'Afghanistan et Paf! plus de guerre! Continuez de rêver!

c est incroyable d entendre les commentaire aussi insensée.ici au quebec,il doit y avoir une seul et unique école de pensée.celle des bloquiste,péquiste et des artistes.les autres c toute de le bullshit.quand je vois un richard dejardins faire sa sortie,me dit y est qui lui pour posseder la véritée?on n avais pas entendue parler de lui depuis des lunes.(remarquer que je crois pas que ca manquais a bien du monde)et la comme un clown ds une boite a surprise le voila qui fait sa sortie.j en ai tellement marre de tout ca,que j espere que les conservateurs seront majoritaire,et que ceux qui le compare a un dictateur ou a hitler,je les invite a aller vivre a cuba.j vouis jure qu il vont tous revenir en courant..ou a la nage..si il reusssisent a s echapper..au quebec si t es pas de la goauche,t es ds le champ...pis en passant personne ne ma subventionner moi et mes collegues quand notre usine a fermer..alors les artistes j en ai rien a cirer de leurs subventions.faites comme moi et mes collegues,retrousser vous les manches et chercher un autre boulot..

Monsieur Martineau,

Pour en revenir à votre sujet, ''Stephen Harper est accusé d'être plus Bush que Bush...'' et ''cela n'empêche pas les conservateurs de recueillir 27% des intentions de vote au Québec''...

Si vous faites un survol des blogues, vous serez à même de constater que malgré la débandade du modèle de non-interventionnisme de Bush, plusieurs ici croient encore que ce système peut nous sauver.

Quant à savoir si Stephen Harper est plus Bush que Bush, disons que c'est bien parti...

C'est drôle les campagnes électorales. Les journaliste aiment bien prendre des personnages publics pour nous dire pour qui ils vont voter, comme si ça influençais le vote. Il y a quelques jours c'était VBL et maintenant Desjardins...

Tant qu'aux Québécois, ils ne sont pas verts dutout M. Martineau, vous n'avez pas à vous inquiéter. Ce n'est pas demain la veille que les Québécois le deviendront. La SAQ à instaurer le sac en plastique payant dans ses succurcales et ça a soulevé un tolé de protestation. Pourtant, en Allemagne et en Hollande, ça fait très longtemps que cet mesure existe, mais que voulez-vous, au Québec on aiment ça chiâler, rien faire et rester dans nos mentalités archaïques.

Les Québécois se dise vert, mais c'est une facade et de plus en plus de gens se tienne debout en s'assumant qu'ils en on marre d'entendre parler d'environnement. Pour devenir vert, il faudrait que ça coûte rien et qu'il n'y ai pas d'efforts à faire.

Pour l'instant, c'est le prix de l'essence qui préoccupe les gens, car ça coûte cher faire rouler un 4X4 dans le trafic et avec ce précieux argent perdu, on ne peut pas s'acheter la toute dernière télé plasma pour écouter "Préoccupation double" ou "Moche Story".

Après VLB, voilà que notre Richard Desjardins vient déblatérer des âneries. Ah oui j'oubliais Gilles Vigneault aussi!!!
Bien bel exemple de dignité et de crédibilité! Et pensent-ils vraiment qu'ils vont changer l'avis des électeurs? Franchement. Si j'étais à la place de Duceppe, je serais très embarrassé d'avoir ces "losers" comme appuis!

Beaucoup de choses que l'on reproche à Harper ou que l'on craint de ses politiques n'ont pas été réglées lorsque les Libéraux étaient au pouvoir.
Les Libéraux se targuent de dire qu'ils ont signé Kyoto mais ils oublient de mentionner qu'ils ne l'ont jamais respecter. La position de Harper est peut-être un peu plus honnête dans la mesure ou il averti que nos industries déjà affectées par la concurrence chinoise auraient encore plus de misère à subir ces charges supplémentaires considérant que la Chine est actuellement exemptée de Kyoto. La position de Harper, si je ne m'abuse, est de donner une certaine marge de manoeuvre à nos industries et de forcer les pays émergents comme la Chine à participer également.
Il faut se demander jusqu'où on est prêts a aller pour être verts tout en réussissant à conserver nos jobs.
Concernant la vente de nos fleurons économiques à des compagnies étrangères, c'est la base du système capitaliste de laisser la chance à tous les joueurs. On peut être pour ou contre mais il n'y a jamais eu de projet de loi du temps des Libéraux pour empêcher ces prises de contrôle étrangères.
Etant un des pays les plus énergivores de la planète, n'y a-t-il pas une certaine logique à essayer de développer le pétrole que l'on possède déjà plutôt que de l'importer? Quitte même à en vendre? c'est sûr que c'est polluant, comme les centrales au charbon ou au nucléaire. Il doit y avoir moyen de minimiser les impacts plutôt que de tout canceller. La solution idéale serait de consommer moins mais c'est évidemment une autre histoire.
Les coupures dans certains programmes de culture. Des coupures, ce n'est jamais plaisant pour ceux qui sont affectés mais même certains artistes reconnaissent que certains programmes ou subventions n'étaient plus vraiment appropriées. Comme M. Martineau disait, si on aime vraiment notre culture, il faudrait commencer par acheter des cd et supporter notre industrie. Quant à la banane flottante subventionnée, on aurait pu s'en passer.
Emprisonner les jeunes, c'est sûr que ça frappe l'imaginaire, mais du principe de base à son application, il y a des mécanismes à établir. Lorsque l'on observe les gangs de rue qui ont pris la place de motards criminalisés et qui sont aussi bien organisés et encore plus violents, on est loin de jeunes qui agissent uniquement sur un coup de tête . Les coups sont planifiés et leur influence grandit au point de défier la Mafia. Pour reprendre une remarque d'un gardien de prison. "Lorsqu'un membre de la Mafia est incarcéré, nous savons à quoi nous attendre. Un certain code d'éthique existe. Lorsque nous sommes pris avec un membre de gang de rue, nous devons continuellement être sur nos gardes, ils peuvent tuer n'importe quand, sans raison." Si le Canada est devenu une plaque tournante du traffic de drogue vers les Etats-Unis, c'est parce-que nos peines sont moins sévères et que les criminels aiment mieux prendre le risque de se faire prendre ici plutôt que chez nos voisins du sud où les peines sont beaucoup plus sévères.
On pourrait peut-être arrêter de vouloir être plus catholique que le Pape et voir la réalité telle qu'elle est et agir en conséquence.

Bonjour,
Comme j'ai déjà dit j'aime bien un gouvernement Harper... minoritaire.
Harper tient ses promesses, il a réduit la TPS, il va peut-être réussir à nous débarasser de ce régistre d'arme à feux onéreux et inutile mis en place à grands frais par les libéraux, il a reconnu la nation québécoise au grand dam des souverainistes et des libéraux qui y perdaient alors en partie leur raison d'exister, il a refusé d'entériner la reconnaissance des droits autochtones proposée par des nations unies qui n'ont pas d'autochtones sur leur territoire, etc...
Bref on avait besoin d'un gars comme Harper pour nous libérer des sentimentaleux, environnementaleux à outrance et des libéraux corrompus.
Mais maintenant que l'appui au PCC grimpe de façon inquiétante dans les sondages, je me demande comment on pourrait faire pour éviter une dictature consevatrice??? L'idéal serait que tout le monde vote exactement comme aux dernières élections... mais j'avoue que je me rappelle plus très bien moi-même pour qui j'avais voté...

@ Jacques Nadeau

''Quand j'entend qu'il y a beaucoup plus de crime et de violence au États-Unis, c'est normal il y plus de 300,000,000 de population soit 10 fois plus qu'ici. Arrêté de nous prendre pour des tatas.''


Monsieur, quand on parle d'un fort taux de criminalité, on parle d'un fort pourcentage de criminels par rapport à la population. Qu'elle soit 10 fois plus nombreuse ne changera rien.

Le vidéo clip de Rivard et ses copains , la déclaration de Desjardins , les gaffes de Michael Fortier , Josée " neunuche " Verner et l'emprisonnement a vie des mineurs commence a donner des résultats au Québec . ET d'ici la fin de cette campagne , la population québécoise et canadienne vont y penser deux fois avant de faire un X pour les Cons.....ervateurs !

Ouiiiiiiiiiii !

@Sylvie St-Laurent:

Vous êtes profondément dans le champ. Bien sur Bush s'est fait élire en promettant un modèle non-interventionniste, mais en réalité son gouvernement a été plus interventionniste et dépensier que même celui de Bill Clinton.

Au lieu de répeter aveuglément des platitudes complètement fausses, utilisez un peu de jugement. Tout ce que le gouvernement fait dans l'économie dérange un système qui fonctionnerait bien pour tout le monde autrement. L'école autrichienne d'économistes a prédit la crise actuelle et était les seuls à promouvoir la réduction de l'intervention étatique dans l'économie comme moyen de l'éviter.

Tout ce que le gouvernement peut faire dans une économie, c'est la déranger. L'économie est un organisme vivant que tout le monde peut bénéficier si on arrête de vouloir tricher en utilisant le gouvernement pour essayer de la contrôler.

@ Sylvie St-Laurent

Quand tu parles de "taux de criminalité" et de "pourcentage de criminels par rapport à la population", pas sur que tous ont compris.


Je sais, c'est décourageant, mais que veux-tu, plusieurs ne voient et ne comprennent que ce qu'ils veulent...

;))


----------------------------------------------------
Remarquez que moi-même je ne comprend pas tout, loin de là! Mais ce n'est pas que je n'essaye pas. Par exemple, ja vais vous soumettre une interrogation que j'ai en ce moment.

Quelqu'un peut-il m'expliquer comment Harper peut arriver à DÉPENSER des MILLIARDS en surplus pour l'armement ET la guerre, et en même temps réduire les taxes pour la population???

Je suis loin d'être idiot en chiffre et mon budget a toujours balancé, alors comment une AUGMENTATION des DÉPENSES du gouvernement et une diminution de ses entrées (réduction de taxes selon tous les adeptes des Conservateurs), peut-il balancé son budget, si ce n'est de nous mettre dans le trou pour les générations futures???

@Sylvie St-Laurent

Vous avez raison, il ne faut pas parler en chiffre absolu mais en ratio de population.

Voici d’ailleurs quelques statistiques que j’ai trouvées en parcourant l’internet sur ce sujet :

%de la population victime d'un crime violent
US: 3,4% Canada: 5,3%

%de la population victime d'un vol
US: 1,8% Canada 2,3%

%de la population victime d'un crime sexuel
US: 1,5% Canada 2,1%

Je ne suis pas certain qu’elles confirment ce que vous prétendez cependant.

Il devrait s'en prendre au PQ aussi qui veut exploiter le pétrole au large des Îles-de-la-Madeleine.

De ti-Jean Charest qui se prend pour Jacques Cartier en voulant exploité le Grand Nord et y extirper tous les minerais possibles du Grand Nord et aussi en faire une région de barrages Hydroélectrique.Quel beau paysage de béton n'est-ce pas M.Desjardins.Les ti-poissons dans le béton et les ti-narbres aussi.

Allez!Channnnte channnnte Richard Desjardins.


Comment les traitez-vous ceux-là monsieur????

Je comprend mieux aujourd'hui pourquoi M.Duceppe défend les jeunes criminels.

Souvenez-vous de cette cause ou un certain gars fut accusé de 16 chefs de menaces de mort, d'utilisation d'armes à feu lors d'une effraction, d'avoir causé des lésions avec une arme à feu, de voies de fait, de possession de 170 grammes de marijuana et de possession d'arme à feu. La juge doit décider de la justesse de la recommandation commune des avocats.En plus il avait un petit commerce de réparation d'autos volées.

Qui était l'auteur de ces délits et bien le neveu de M.Duceppe qui s'appelle Mathieu Duceppe.

M.Duceppe à essayer d'influencer le commité des libérations conditionnelle en envoyant une belle petite lettre.En disant que ses parents étaient de bon parent et qu'ils le prendraient en charge pour le rammener dans le droit chemin.Mathieu avait 23 ans.


Voici ce que contenait sa lettre.


Suite au plaidoyer de culpabilité enregistré par l'accusé en mai 2001, une lettre a été déposée pour seconder «[...] une nouvelle demande de remise en liberté en attente de procès, après un premier refus le 15 décembre 2000 par la Cour du Québec.» (Le Soleil, 26 mai 2001).

L'illustre signataire de cette lettre évoquait, au sujet du «petit caïd » en question :

«À son âge, il me semble que sa réhabilitation passe beaucoup plus par un retour aux études et/ou au travail, que par un séjour en prison avant son procès. Il a d'ailleurs déjà passé une période assez longue en prison depuis son arrestation.

Je crois que l'encadrement familial est la meilleure solution autant pour lui que pour la société.»

Le signataire de la lettre en question était nul autre que Gilles Duceppe, sur du papier entête de la Chambre des communes. Elle a été préparée et acheminée dans la cause de son neveu, Mathieu Duceppe

Où étaient les parents avant qu'il devienne criminel????
Ils n’ont pas su prendre soin de lui avant, comment ferait-il après??????

Il est ou maintenant ce «petit caïd »????

Correction:


le commité des libérations conditionnelle

Remplacer par:

le juge qui présidait la cause avant son procès

Pourquoi donner plus d'importance à l'opinion d'un chanteur qu'à celle d'un plombier, camionneur..??

Je ne supporte pas les idées de M.Harper, mais je trouve que c'est carrément charrier de le dire plus Bush que Bush!!!

Les québécois NE SONT PAS VERTS, je prévois qu'ils rejetteront le Plan Vert de M.Dion, le seul choix concret de changement en ce sens (jamais le Parti Vert ou le NPD sera élu), et voteront Conservateur ou Bloc pour les croyants au nationalisme..

La poignée de québécois pour qui l'environnment est VRAIMENT IMPORTANT (ceux qui prennent les transports en commun, ont changé leurs habitudes quotidiennes...) diviseront leurs votes entre Libéral pour les "réalistes" et Parti Vert pour les rêveurs.. Dommage d'être divisés lorsque l'on est si peu..

@ Dave Thompson

Le laisser-faire de Bush et son laxisme face aux organismes de surveillance qui ont encouragé la sur-utilisation du crédit des marchés financiers vont coûter 700 milliards $$$ aux états-uniens.

Le grand défenseur de la non-intervention est maintenant forcé de proposer le plan le plus étatique que son pays n'aura jamais connu. La droite est obligée de s'en remettre à l'État. Ironique quand même.

@Fernand Cloutier

Méchant discourt de peur que vous faites et pourtant ce n’est pas l’halloween.

@Fernand Cloutier

En passent, Bush est la marionnette de ses députés. Yé pas vite vite se monsieur (Bush).

@Dave Thompson
Le gouvernement n'aurait pas besoin d'intervenir si les requins de la finance et les patrons des corporations privées ne trichaient pas, ne volaient pas, ne traficotaient pas les chiffres. Les lois et les règlements sont le résultats d'irrégularités malhonnês et répétées. Nous en avons un bel exemple avec la débandade des banques et des assureurs aux états-uniens. Le gouvernement états-uniens a laissé le marché parlé. Le marché n'a pas su se contrôler et s'est pétée la gueule. Résultat, on demande maintenant aux contribuables de payer les pots cassés et même les partisans de la non-intervention de l'état ont du plier l'échine devant l'échec du système capitaliste comme il existait. Les requins n'auront plus le champs libre maintenant et c'est bien comme ça. Pour terminer, il faut surtout se rappler que sans offence, il n'y a pas d'intervention...

@Sylvain Pelletier:

La différence entre toi et moi c'est que je réalise que c'est le gouvernement qui a permis la tricherie en partant avec son système monétaire qui est en lui-même une tricherie.

Un marché laissé à lui-même ne décide pas se baser tout son système monétaire sur des dettes comme la Réserve Fédérale et la Banque du Canada, ça prend des banquiers puissants qui influencent les gouvernements pour imposer un système monétaire qui les bénéficie beaucoup plus que nous. Quand tu penses qu'ils créent de l'argent de nul part et nous la prête avec des intérêts, c'est difficile de parler de libre-marché.

Depuis 1913 le libre-marché n'existe plus dans le système financier américain. Alors quand tu parles des abus et des échecs du libre-marché tu sais vraiment pas de quoi tu parles.

@Sylvie St-Laurent:

Non ce n'est pas ironique, c'était prévisible. La droite américaine a précipité cette crise (pas provoqué parce qu'elle est inhérente au système monétaire en tant que tel). Qu'ils s'en remettent à l'état dans cette situation est une trahison de tous leurs principes républicains, les principes de justice et de responsabilité en général.

Il a été prouvé que toutes les mauvaises hypothèques des américains pourraient être payées avec 100 milliards. Le gouvernement a déjà volé 900 milliards la semaine dernière (sans faire de vote) pour ses amis banquiers. Le "bailout" sur lequel ils votent c'est un pardon pour crimes passés, l'érection de la Fed comme branche du gouvernement, et une somme totale de plus de 5 trillions selon les certains..

Les économistes de l'école autrichienne ont prédit cette crise et étaient les seuls à promouvoir la vraie non-intervention (et c'est loin d'être ce que Bush faisait).

C'est pas en regardant les nouvelles que tu vas apprendre beaucoup de choses dans la vie.

Dave Thompson

Es-tu en retard avec ta nouvelle car c'est 700 milliards et non 900 milliards et il y a eu un vote entre les démocrates et les républicains qui ont acceptés une entente.

Par la suite le congrès là refusé.

Donc une nouvelle proposition doit être présentée.

Encore un bel exemple de manipulation sociale.

Par Karine Fortin

"Le chef conservateur Stephen Harper a été accueilli à Val-d'Or, lundi, par quelque 400 manifestants, dont une majorité issue des rangs syndicaux.
Les manifestants pacifiques répondaient à l'appel de l'auteur-compositeur-interprète Richard Desjardins et des grandes centrales syndicales."

Bel exemple que les syndicats foutent la merde partout.Il mène le PQ et BQ.Il faudrait leur laisser mener le Québec en plus.

Pourquoi les commentaires les plus méprisants viennents généralement des personnes supportant le BQ et son chef ex-membre du Parti Communisme Ouvrier.

Commentaire de: Anna Thivierge
''Non,preuve qu'une bonne partie des Québecois(à peu près 27%) sont des ignorants.''

Vraiment des arguments de poids dans un débat d'idées!

Raisonnement simpliste de M. Martineau: Parce que Desjardins défend les forêts, il devrait inciter à voter Vert.
Tant qu'à y être, notre chroniqueur d'humeur pourrait nous lancer: Comme dans son film le plus récent, Desjardins défend les Autochtones, il devrait inciter à voter pour le parti des Premières nations - il existe.
Ce genre de niaiserie n'a qu'un but: "enterrer" sous un sarcasme cheap le message très clair de Desjardins: il faut battre Harper par tous les moyens.
(Je vois quelqu'un qui en mange ses bas, après avoir appuyé les coupures ART-PEUR à la culture d'ici.)
Ça fait rien, India G. l'aaaaaaime.

Avec ce qui se passe aux USA, les gens vont craindre Harper de plus en plus. Avec raison d'ailleurs.

Le même modèle que Bush.

Le fan No 1 de M. Harper et ses politiques de déréglementation de la grande entreprise, c'est certainement Vincent Lacroix qui regarde, gras dur à l'ombre, l'effondrement des marchés emporter nos économies, lui qui est pensionné par l'État pour se taire sur les complicités à l'Autorité des marchés financiers qui lui ont permis de remporter notre gros lot qui l'attend quelque part dans un paradis fiscal. une réalité que Richard Desjardins est le seul à mentionner...
Il y en a plusieurs comme ça aux États-Unis qui semblent bénéficier d'un appui occulte de la main de l'État (ou même de Dieu)...

@remi gagnon
Pourquoi cette généralisation aveugle



@Pro
Ce que tu appelles foutre la merde partout n'est rien de moins qu'un droit démocratique de manifester. On voit bien que les apôtres du reform-party-conservateur n'ont d'autre but que de museler l'opposition et interdire la liberté d'expression pourtant incluse dans notre constitution. Dangeureux les reformistes...dangeureux

Martin Dufresne


"Parce que Desjardins défend les forêts"

Pourquoi il a des préférences péquiste le monsieur?

Comment ça qu'il s'offusque pas du projet de Charest qui va massacrer le Grand Nord?????

Du projet de pétrole de Pauline qui menace l'écho système et le bois?????

Des extraits du livre de Julie Couillard sont dans La Presse d aujourd hui.
M Harper est mieux d être préparé à défendre le bouffon à Maxime Bernier. Un sot ,un arrogant, un imbécile heureux.

pierre tremblay

C'est bizarre avant vous disiez de Julie qu'elle avait eu de mauvaise fréquentation dans le monde criminel et bla bla.Vous avez sorti toutes les bêtises possible sur Julie et maintenant parce que cela fait votre affaire vous lui accordez toute la cridébilité voulue à ses écrits.????

La madame c'est du cash qu'elle veut et elle fera tout pour essayer de vendre son livre.De la malhonnêté à la manipulation en passant par le parjure.

Elle c'est toujours entourer de gens qui avait du cash ou une certaine notoriété.

@Jacques Pro:

Tant qu'à pas savoir de quoi tu parles.... Le 900 milliards c'est ce qu'ils ont fait ON THE SIDE pendant qu'ils essayaient de passer la loi. Ils s'en sacrent de passer la loi, c'est l'écroulement contrôlé de l'économie.

Et le dernier qui a passé donne à la Fed le pouvoir de "Infinite Reserve Lending", mais t'étais probablement encore en train de penser au 700 milliards de la semaine passée.

Ils veulent sacrer l'économie à terre le plus vite possible, c'est tout.