A voir comment cela se passe aujourd hui...A voir l intelligence et la Sagesse des Dirigants de ce Monde ...j ai une tres mauvaise Opinion du Futur...:O(
Honnetement ,j ai peur pour mes enfants dans ce Monde de Malade!!!

Comme c'est étrange, ''des juifs qui auraient été avertis'' pourtant si il y a du monde qui se détestent, c'est bien entre les Juifs et les Arabes non? Il ne faut pas oublier que ce sont des Arabes qui étaient les responsables de ce crime! C'est à n'y rien comprendre!On est rendu que le monde aime tellement ça trouver des coupables qu'il se mêle dans ses cartes.

''Au lieu de discuter des grands enjeux, ils guettent les candidats (et leur tendent des pièges) en espérant que l'un d'eux se mette les pieds dans la bouche...''

Harper a raison !

Pas pour rien qu'il ne laisse pas les journalistes l'approcher. Il sait que les journalistes ne recherchent que ce qui fera la nouvelle au bulletin du soir...

Effectivement, comme l'a dit une intervenante avant moi, c'est à rien y comprendre. Les attentats auraient été fait par des Arabes et ce sont les juifs qu'on aurait prévenu de ne pas entrer travailler le matin du 11 septembre. À moins que les attentats auraient été fait par d'autre que des Arabes...????

Ça dit n'importe quoi et ça se présente aux élections. Pas pour rien que Harper ne laisse pas les journalistes approcher ses candidats.

Les croyants de conspirations, je les classe dans même fichier que les croyants de la religion. Ce sont tous des crack pot.

J’ai toujours cru que la meilleure voie était la voie du centre. Tantôt libéral et tantôt conservateur selon les besoins de la société.

Vu cette façon de voir la vie, j’ai surtout voté pour le parti Libéral. Cette fois-ci je vote pour les Conservateurs.

J’espère que tous les fédéralistes du Québec voteront pour un parti fédéraliste. Le Bloc NE DÉFEND PAS LES INTÉRÊTS DU QUÉBEC. Le bloc défend les intérêts des séparatistes. POINT FINAL.

Je ne peux plus des séparatistes qui disent représenter LE QUÉBEC. Il faut être vraiment hautain et méprisant pour affirmer une telle chose.

J'ai rencontré un américain cette semaine, il m'a dit en parlant de la politique chez eux......on est 280,000,000 d'habitants et jamais ne je pourrai croire que c'est les 4 meilleurs qui se présentent.

Stie!! on est 26 millions peut pas croire que c,est nos 4 meilleurs qui se présentent.

Imaginez et dire qu'il fait mieux vivre ici qu'aux States ca va pas bin quéque part. Cela étant dit préfère tout de même voter pour Stephen qui coupe les vivres a Loft story, occupation double et Star Academy qu'au comique qui promet de la verdure partout!

Cher Richard,
Qui est Stephen Harper pour juger le boulot des journalistes? Avant la campagne électorale Harper n'avait que faire des journalistes. Durant sa croisade il les invite a déjeuner et ils y sont allés! Moi à leur place je lui aurai gentiment fait comprendre que je n'en ai que faire de son déjeuner. Si les personnes couvrant la campagne électorale guettent les candidats en espérant que l'un d'eux se mette un pied dans la bouche c'est du au fait que les futurs élus n'ont rien d'intéressant à dire. Parions que les journalistes qui suivent M Harper n'ont pas besoin de somnifères.

Richard, encore moi!

Je me suis amusé un peu avec certaines définitions que voici:
Conservateur =
Qualifie l'adepte du conservatisme, hostile à TOUT changement POLITIQUE ou SOCIAL.
Réformiste = Relatif à un parti qui prône des changements importants.
Réforme = Changements importants
Se fiant à ces définitions pourquoi Harper se dit-il conservateur? Il était et est toujours réformiste,non?

La candidate Myriam Taschereau, qui a déclaré que les artistes sont des enfants gâtés à cause des subventions a déjà reçu des... subventions culturelles !! Un piège des journalistes ? Je dirais plutôt qu'elle s'est piègée elle-même !

p.s. Myriam Taschereau est une candidate conservatrice dans Québec.

Si Harper a fait ce commentaire, c'est probablement parce que la presse a aussi trouvé des « coquilles » chez certains candidats de son propre parti.

Par ailleurs, s'il est vrai qu'au lieu de parler des vrais enjeux certains journalistes sont tentés par le sensationnalisme, n'estce pas également un peu en raison du manque d'intérêt de la population pour la présente campagne électorale ?

N'empeche que c'est bien que les journalistes scutent la vie et le passer des candidats .

Ce que je trouve regretable par contre , c'est qu'a toute les fois qu'un candidats a/écrits ou a/dits quelques choses contre les minoritées ethniques , on lui tapes immidiatement sur les doigts et on le fou carrément a la porte , MÊME SI CES PROPOS SONT RÉEL ET PROUVABLES .

Donc tant qu'a moi , tant et aussi longtemps que ce genre de poudre aux yeux vas continuer , la politique ne seras qu'un ramassis d'hpocrisie et de mensonges et tant que ces élus ne seront pas franc et ne mettrons pas leurs culottes , nous continuerons a tourner en rond comme ont le fait depuis belle lurette tout en s'enfonçant dans le '' Politicly correct '' qui ne sert qu'aux profiteurs et aux braillards .

EXEMPLE : SEULEMENT en une semaine , ont a eux droit a un regroupement de fanatiques qui ont fait ENCORE dépenser l'argent des contribuables en dérangeant des cours pour lever des plainte ridicules ,dont une contre une capsule humoristique avec ''LES TÊTES A CLAQUES'' , et un autre venant d'individus tout aussi fanatiques qui ont plaider non coupable pour menace et agression avec un poignard sur un éleve dans une école a Montréal(2 ième histoires avec un Kirpan)et qui vont eux aussi faire perdre du temp de cour pour des idéologies bornées qui n'ont aucun rapport avec la mentalité de la société québecoise )... !

FAUT LE FAIRE , ET FAUT AVOIR DU TEMPS A PERDRE !!!

Ces gens devraient travailler et aider leurs pays d'acceuil , plutôt que de lui faire perdre du temps de cour a fort prix...ridicule !!!!!!!

Selon un Journal d'Israel :

M. Martineau. Je vous envoi ceci. C'est l'article d'un journal israélien. Vrai ou Faux ? On ne le saura probablement jamais.

Ha’aretz (17 août 2004) traduit de l’anglais
www.haaretz.com/hasen/pages/ShAr … ID=/has%5C

"La société israélienne Odigo affirme que deux de ses employés ont (bien) été avertis des attentats du 11 septembre 2001

La société israélienne de messagerie électronique Odigo a fait savoir que deux de ses employés ont (bien, effectivement) reçu des messages, deux heures avant l’attentat contre les tours jumelles (Twin Towers) du World Trade Center de New York (le 11 septembre 2001), les avertissant que l’attaque allait avoir lieu. Odigo a ajouté qu’elle coopère, depuis lors, avec les services judiciaires israéliens et américains (notamment, le FBI - Federal Bureau of Investigation), afin de retrouver l’émetteur premier du message avertissant de l’attaque.

Micha Macover, PDG de la compagnie, a indiqué que les deux employés avaient reçu ces messages et avaient informé la direction de l’entreprise, immédiatement après l’attentat. La direction avait alors immédiatement pris contact avec les services israéliens de sécurité, lesquels avaient immédiatement mis le FBI au courant.

« Je n’ai aucune idée de la raison pour laquelle ce message a été envoyé à nos deux employés, qui n’en connaissent pas du tout l’expéditeur. Il pourrait s’agir de quelqu’un qui plaisantait simplement, et dont la plaisanterie se serait avérée prémonitoire par un pur effet du hasard. Je ne sais d’ailleurs pas si notre information a joué un rôle éventuel dans l’une quelconque des arrestations opérées par le FBI », a déclaré M. Macover.

Odigo, compagnie (israélienne) sise aux Etats-Unis, a son siège à New York et ses bureaux à Herzliya (Israël).

Les utilisateurs de la messagerie Odigo ne sont pas limités dans l’expédition de leurs messages à la seule liste de leurs « copains » [contacts], comme c’est le cas pour les clients d’ICQ, l’autre serveur bien connu de messagerie instantanée (elle aussi) israélienne.

Généralement, Odigo protège jalousement la confidentialité de ses utilisateurs dûment catalogués, a indiqué M. Macover, mais, dans le cas d’espèce, la compagnie a pris l’initiative de fournir aux services judiciaires l’adresse Internet initiale (de l’émetteur) du message, afin que le FBI puisse retrouver le fournisseur d’accès Internet utilisé par l’émetteur effectif du message original, et donc l’identité de cet expéditeur. "

Le début: Histoire à couper le souffle. La commencer et voudrez savoir plus. L'auteur est :

De feu Benjamin H. Freedman "thePeoplesVoice", le 17 décembre 2006

Né en 1890, Benjamin H. Freedman fut l'un des personnages des plus intrigants et des plus étonnants du 20ème siècle, un homme d'affaires juif de New York, couronné de succès, qui fut principal propriétaire de la Woodbury Soap Company.

La Première Guerre Mondiale a éclaté en été 1914. Il y a peu de gens de mon âge ici qui s'en souviennent. À cette époque, la guerre fut faite d'un côté par la Grande-Bretagne, la France, et la Russie, et de l'autre par l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, et la Turquie.

En deux ans l'Allemagne avait gagné la guerre : pas seulement nominalement, mais gagné réellement. Les sous-marins allemands, une surprise pour le monde, avaient anéanti tous les convois de l'Océan Atlantique. La Grande-Bretagne était sans munitions pour ses soldats, avec une semaine d'approvisionnements alimentaires -- et après cela, les privations. À ce moment, l'armée française s'était mutinée. Elle avait perdu 600.000 de la fleur de la jeunesse française dans la défense de Verdun sur la Somme. L'armée russe désertait, ils ramassaient leurs billes et rentraient à la maison, ils ne voulaient plus jouer à la guerre, ils n'aimaient pas le tsar. Et l'armée italienne s'était effondrée.

Pas un coup de feu n'avait été tiré sur le sol allemand. Pas un soldat ennemi n'avait franchi la frontière allemande. Et pourtant, l'Allemagne offrit des conditions de paix à l'Angleterre. Ils offraient à l'Angleterre une paix négociée sur ce que les avocats appellent un statu quo sur base antérieure. Ce qui veut dire : « Mettre fin à la guerre, et tout laisser comme c'était avant ». En été 1916, l'Angleterre considérait sérieusement cette issue. Elle n'avait pas le choix. Soit elle acceptait la paix négociée que l'Allemagne lui offrait avec magnanimité, soit la guerre continuait jusqu'à totale défaite.

Alors que la guerre continuait, les sionistes en Allemagne, qui représentaient les sionistes d'Europe de l'Est, allèrent au Ministère de la Guerre britannique et -- je serais bref parce que c'est une longue histoire, mais j'ai les documents prouvant toute déclaration que je ferais -- ils dirent : « Ecoutez donc. Vous pouvez encore gagner la guerre. Vous ne devez pas abandonner. Vous ne devez pas accepter la paix négociée qui vous est offerte maintenant par l'Allemagne. Vous pourrez gagner cette guerre si les USA y entrent comme vos alliés. » Les USA n'étaient pas en guerre à cette époque. Nous étions dispos ; nous étions jeunes ; nous étions riches ; nous étions puissants. Ils ont dit à l'Angleterre : « Nous garantirons l'entrée en guerre des USA à vos côtés, si vous nous donnez la Palestine quand vous aurez gagné la guerre. » En d'autres termes, ils ont fait cette affaire : « Contre l'entrée en guerre des USA à vos côtés, le prix que vous devrez payer est la Palestine quand vous aurez gagné la guerre et défait l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, et la Turquie. » À cette époque, l'Angleterre avait aussi peu le droit de promettre la Palestine à quelqu'un que les USA l'avaient de promettre le Japon à l'Irlande pour une quelconques raison. Il est absolument absurde que la Grande-Bretagne, qui n'avait jamais eu aucun lien, ni un quelconque intérêt, ni aucun droit sur la Palestine, puisse l'offrir comme une pièce de monnaie du royaume en salaire aux sionistes qui feront entrer en guerre les USA. Néanmoins, ils ont fait cette promesse en octobre 1916. Et peu de temps après -- je ne sais pas combien ici s'en souviennent -- les USA, pratiquement totalement pro-allemands, sont entrés en guerre alliés à la Grande-Bretagne. [1]

Je dis que les USA étaient presque tous pro-allemands parce que les journaux ici étaient contrôlés par des juifs, les banquiers étaient juifs, tous les mass médias de communications de ce pays étaient contrôlés par des juifs ; et eux, les juifs, étaient pro-allemands. Ils l'étaient parce que bon nombre d'entre eux venaient d'Allemagne, et ils voulaient aussi voir l'Allemagne foutre une pilée au tsar. Les juifs n'aimaient pas le tsar, et ils ne voulaient pas que la Russie gagne cette guerre. Les banquiers juif allemands, comme Kuhn Loeb et les autres grandes sociétés bancaires US, refusaient de financer la France ou l'Angleterre au dessus d'un dollar. Ils se tenaient à l'écart et ils disaient : « Pas un cent tant que la France et l'Angleterre seront alliés de la Russie ! » Mais ils versaient de l'argent à l'Allemagne, ils combattaient auprès de l'Allemagne contre la Russie, pour tenter d'abattre le régime tsariste.

Alors, quand ces mêmes juifs ont vu la possibilité d'obtenir la Palestine, ils sont allés en Angleterre et ils ont réalisé l'affaire. À ce moment-là, tout a changé, comme un feu de circulation passant du rouge au vert. Là où les journaux avaient tous été pro-allemands, là où ils disaient au peuple la difficulté que l'Allemagne avait à combattre contre la Grande-Bretagne commercialement et autrement, soudain les allemands n'était plus appréciés. C'étaient des bandits, des Huns. Ils tiraient sur les infirmières de la Croix Rouge. Ils coupaient les mains des bébés. Ils n'étaient pas humains. Bref, peu après, de toute urgence M. Wilson déclara la guerre à l'Allemagne.

De Londres, les sionistes envoyèrent un câble au juge Brandeis des USA, disant : « Allez influencer le Président Wilson. Nous avons obtenu de l'Angleterre ce que nous voulons. Maintenant vous allez préparer le Président Wilson afin qu'il fasse entrer les USA dans la guerre ». C'est ainsi que les USA entrèrent en guerre. Nous n'avions aucun intérêt à le faire ; pas plus que d'être ce soir sur la Lune au lieu d'être dans cette chambre. Il n'y avait absolument aucune raison pour que la Première Guerre Mondiale soit notre guerre. Il nous était imposé d'y entrer -- si je peux être vulgaire, nous étions pigeonnés dedans -- juste pour que les sionistes du monde puissent obtenir la Palestine. C'est quelque chose qui n'a été jamais dit au peuple US. Il n'a jamais su pourquoi nous sommes entrés dans la Première Guerre Mondiale.

Après notre entrée en guerre, les sionistes allèrent en Grande-Bretagne et ils dirent : « Bon, nous avons exécuté notre part de l'accord. Mettons par écrit la preuve que vous garderez votre parole en nous donnant la Palestine quand vous aurez gagné la guerre. » Ils ne savaient pas si la guerre durerait encore un an ou dix. Alors ils rédigèrent un reçu. Ce reçu prit la forme d'une lettre formulée dans un langage plutôt sibyllin, de sorte que la masse du monde ne se doute de rien à son sujet. Et cela fut appelé la Déclaration de Balfour. [2]

La Déclaration de Balfour n'était que la promesse de la Grande-Bretagne de payer aux sionistes ce qu'ils avaient convenu en compensation de l'entrée en guerre des USA. Donc cette grande Déclaration de Balfour, celle dont on vous rabâche les oreilles, était exactement comme un billet bidon de trois dollars. Je ne pense pas pouvoir être plus clair.

C'est là que les ennuis commencèrent. Les USA écrasèrent l'Allemagne. La guerre finie, les allemands allèrent à la conférence de paix à Paris en 1919. Il y avait là les 117 représentant de la délégation juive, dirigée par Bernard Baruch. Comme j'étais là, je dois le savoir. Qu'arrivât-il ? Quand ils découpèrent l'Allemagne et répartirent l'Europe entre les nations qui prétendaient avoir quelque droit à une partie, les juifs dirent, « Que pensez-vous de la Palestine pour nous ? » Et, pour la première fois, ils présentèrent la Déclaration de Balfour à la connaissance des allemands. Ainsi les allemands, pour la première fois réalisèrent : « Ah ? c'était ça le jeu ! C'est la raison pour laquelle les USA sont entrés en guerre. » Les allemands se rendirent compte pour la première fois de leur défaite, ils subirent les terribles réparations qui leur furent infligées, parce que les sionistes voulaient la Palestine et qu'ils étaient déterminés à l'obtenir à tout prix.

Cela nous amène à un autre point très intéressant. Réalisant cela, les allemands en ont naturellement éprouvé de l'amertume. Jusqu'alors, les juifs n'avaient jamais été aussi bien, dans aucun pays du monde, qu'ils l'avaient été en Allemagne. Vous y trouviez M. Rathenau, qui était peut-être 100 fois aussi importants dans l'industrie et les finances que l'était Bernard Baruch dans ce pays. Vous y trouviez M. Balin, propriétaire des deux grandes lignes de navires à vapeur, la North German Lloyd et la Hambourg-America Lines. Vous y trouviez M. Bleichroder, le banquier de la famille de Hohenzollern. Vous trouviez à Hambourg les Warburg, les grands banquiers marchands -- les plus grands du monde. Les juifs étaient très bien en Allemagne. Aucun problème à ce sujet. Les allemands ont réellement ressenti ça comme une trahison.

Pour la suite ..

www.alterinfo.net/Un-transfuge-juif-averti-l-Occident_a5218.html

Dernier de la série

Je ne suis pas necessairement d'accord avec ces idées. Mais depuis que Collin Powel est venu au siège de l'ONU reconter où sont exactement les armes de destruction de l'Irak. Je ne sais plus quoi croire après. Il faut se méfier de TOUS ce que les médias rapportent. Un terroriste un jour est terroriste toujours ? Le passé terroriste d'Israel est lourd.

LE PASSÉ TERRORISTE D'ISRAËL

D'un autre côté, de hauts responsables du gouvernement israélien, du Mossad, et du renseignement militaire israélien, une organisation connue sous le nom de « Aman, » ont une longue tradition d'exécution d'attaques terroristes sous fausse bannière contre les États-Unis et la Grande-Bretagne, depuis, au moins, l'attentat de l'hôtel King David de Jérusalem, le 22 juillet 1946.
L'attentat à la bombe contre le luxueux hôtel avait été ordonné par Menahem Begin, le chef de l'Irgun, une organisation terroriste sioniste durant les années 30 et 40. Begin est devenu plus tard Premier ministre d'Israël, poste qu'il occupait en 1982, lors de l'invasion du Liban conduite par Ariel Sharon, alors ministre de la Défense.
Les terroristes de l'Irgun et de la Haganah, déguisés en Arabes, ont fait exploser 7 grandes bombes dans le sous-sol de l'hôtel King David, qui était la base du Secrétariat et du Commandement militaire Britannique en Palestine occupée par les Anglais. 91 personnes ont été tuées, pour la plupart des fonctionnaires du secrétariat.

LE SOUTIEN DE NETANYAHU AUX TERRORISTES

Selon Arie Perliger et Leonard Weinberg, les auteurs de Jewish Self Defense and Terrorist Groups Prior to the Establishment of the State of Israel: Roots and Traditions (Autodéfense juive et groupes terroristes antérieurs à la création de l'État d'Israël : Racines et traditions), les membres de l'Irgun, qui ont effectué des dizaines d'attentats terroristes dans les années 30 et 40 (et leurs successeurs politiques du parti Likoud), ont une conception du monde où « la violence politique et le terrorisme » sont « des outils légitimes dans la lutte nationale juive pour la Terre d'Israël. »

En juillet 2006, Benjamin Netanyahu, ancien Premier ministre et chef du Likoud, participait avec d'anciens terroristes de l'Irgun et de la Haganah aux deux jours de célébration du 60ème anniversaire de l'attentat de l'hôtel King David. La manifestation était organisée par la Maison du Patrimoine de Menahem Begin, l'Université de Haïfa, et l'Association des Combattants d'Irgun Zvai Leumi (IZL).

L'un des terroristes a même dirigé une visite de l'hôtel qu'il avait fait sauter. Le fait que le politicien de droite, d'instruction étasunienne et spécialiste en terrorisme, « Bibi » Nétanyahou, participait à la manifestation de deux jours célébrant l'attentat à la bombe contre l'hôtel King David, a été signalée dans le Jerusalem Post et dans les principaux journaux en Grande-Bretagne, en France, et en Inde, mais pas un seul mot sur l'événement n'a été imprimé dans la presse contrôlée des États-Unis, la nation soi-disant en lutte dans la « guerre contre le terrorisme. »

LE SPÉCIALISTE EN TERRORISME

Netanyahou est également un spécialiste du terrorisme, qui a fait carrière en promouvant depuis le début des années 80 la notion sioniste de « guerre mondiale contre le terrorisme. »
Le 11 septembre 2001, le New York Times demandait à Netanyahou ce qu'il pensait des attentats :
« C'est très bon, » a dit Netanyahu, apparemment incapable de se contenir.

Comme le rapportait James Bennet du New York Times, le 12 septembre 2001 :
Ayant demandé ce soir ce qu'impliquait l'attaque pour les relations entre les États-Unis et Israël, Benjamin Netanyahu, ancien Premier ministre, a répondu : « C'est très bon. » Puis, il a corrigé lui-même : « Eh bien, pas très bon, mais ça va engendrer de la sympathie immédiate. »

En 2006, le Jerusalem Post et d'autres journaux rapportaient le franc soutien de Netanyahu envers les terroristes qui firent sauter l'hôtel King David en 1946. Au moment de l'attentat, le chef des opérations de l'Irgun était Eitan Livni, le père de « Tzipi » Livni, l'actuelle ministre des Affaires Étrangères d'Israël.

Le 24 juillet 2006, The Hindu [Inde] notait avec sagesse dans un article intitulé Celebrating Terror, Israeli-style (Commémoration du terrorisme de style israélien) : « En Israël, les rapports entre les hauts niveaux politiques et les terroristes de l'Irgun des années 40 sont un indice du degré de l'influence du terrorisme dans l'establishment politique israélien. »

L'ambassadeur britannique en Israël, Simon McDonald, et son consul-général à Jérusalem, M. John Jenkins, ont mollement protesté dans une lettre à l'administration israélienne locale de Jérusalem : « Nous ne pensons pas qu'il s'agissait juste de commémorer un acte de terrorisme, qui a entraîné la perte de nombreuses vies. ».

LES ATTENTATS ISRAÉLIENS ANTÉRIEURS CONTRE DES CIBLES US

Huit ans après l'attentat de l'hôtel King David, l'État d'Israël menait une série d'attaques terroristes sous fausse bannière contre des bibliothèques, des théâtres et d'autres institutions gouvernementales appartenant aux USA et aux Britanniques en Égypte, dans une campagne de terreur destinée à être attribuée à des groupes égyptiens.
Cette campagne terroriste israélienne de juillet 1954 est souvent appelée l'« Affaire Lavon, » d'après le nom du ministre de la Défense israélienne de l'époque, Pinhas Lavon.

En juin 1967, treize ans après l'Affaire Lavon, l'armée de l'air et la marine d'Israël mitraillaient, bombardaient, envoyaient du napalm et torpillaient délibérément, un navire étasunien non armé, l'USS Liberty, et tentaient de tuer la totalité des quelque 300 membres d'équipage, simplement pour réaliser un objectif stratégique en temps de guerre.

Des documents de la National Security Agency (NSA) récemment rendus publics confirment qu'à l'époque le gouvernement des États-Unis avait la preuve que les Israéliens avaient attaqué délibérément l'USS Liberty, en sachant que c'était un navire US.

MORDECHAI FEIN, ALIAS MOTI HOD

Les avions israéliens impliqués dans l'attaque relevaient directement du commandant de l'armée de l'air, le général de division Mordechai Hod. Hod (alias Mordechai Fein ou « Moti » Hod) était commandant de l'armée de l'air israélienne (IAF) lors de la Guerre des Six Jours, en 1967. Hod était du kibboutz Degania, tout comme Moshe Dayan, le ministre de la Défense sous lequel il servait.
Hod quittait l'armée en 1975 et créait CAL, une compagnie de fret aérien israélienne. Bizarrement, après seulement deux ans, il est parti de la société, a débuté à la compagnie aérienne El Al, et y est devenu directeur de 1977 à 1979. En 1985, il a fondé une société de sécurité anonyme, selon sa nécrologie dans The Guardian (Royaume-Uni) en juin 2003. De 1987 jusqu'à sa retraite en 1993, il était président d'Israel Aircraft Industries (IAI).

ICTS, la firme israélienne de sécurité des aéroports et de filtrage des passagers, est un accusé clef dans les contentieux du 9-11. Le site Internet d'ICTS dit ceci au sujet de la compagnie : « ICTS International N.V. a été fondée en 1982 par un petit groupe d'experts en sécurité, anciens militaires, commandants et vétérans du renseignement gouvernemental et des agences de sécurité. »

En 2001, un employé d'ICTS m'a dit que Huntleigh USA, la filiale de sécurité d'aéroport leur appartenant entièrement, s'occupait des passagers des aéroports de Boston et de Newark le 11/9/2001. En fait, ces entreprises appartenant au Mossad avaient probablement des gens dans chaque aéroport impliqué en quelque manière dans le 9-11.


LA CONNAISSANCE ANTICIPÉE DES ISRAÉLIENS

Bien que les preuves de la connaissance anticipée israélienne soient sans conteste révélatrices, les idées fausses communément entretenues à l'égard d'Israël, et l'ignorance de la vérité toute nue de l'histoire terroriste du Sionisme, empêchent la plupart des gens de comprendre le rapport israélien au 9-11. L'ignorance de l'histoire sioniste, cultivée par les médias contrôlés, empêche les gens de comprendre la réalité actuelle.

LES PREUVES DE L'IMPLICATION ISRAÉLIENNE

Ce n'est pas une hypothèse pouvant être facilement écartée comme simple spéculation basée sur des préjugés. Il existe de solides preuves que les agences de renseignement israéliennes connaissaient à l'avance le 9-11, ce qui est révélateur de leur participation à ces attaques.

Les déclarations publiques faites par les principaux suspects terroristes, par exemple les cinq « déménageurs » radieux, qui étaient en fait des agents du renseignement israélien, indiquent qu'ils avaient la connaissance de ces attaques avant qu'elles se produisent.

En novembre 2001, après leur libération de deux mois de détention aux USA, trois des cinq agents israéliens apparaissaient à la télévision et admettaient, clairement en hébreu, que leur objet était de documenter l'événement. L'intervieweur israélien n'a pas demandé aux hommes qui les avait envoyés, mais il est assez évident qu'ils travaillaient pour une agence de l'État israélien.
Les cinq faux déménageurs d'Urban Moving Systems, de Weehawken dans le New Jersey, étaient en réalité des agents des services secrets israéliens. Les cinq agents israéliens, décrits au début du bulletin d'informations comme des « moyen-orientaux, » avait été recherchés par le FBI et les autorités du New Jersey après qu'ils aient été aperçus en train de faire la fête et de filmer la destruction du World Trade Center.

Les Israéliens se filmaient avec les tours en train de brûler derrière eux, tout en frottant leurs briquets, riant, et s'exaltant, pendant que des centaines de gens innocents étaient grillés vivants.

Selon des témoignages, ils portaient des costumes arabes ou palestiniens, retrouvés plus tard dans leur fourgonnette.

??????????

Normalement un politicien représente la volonté du peuple, et un journaliste rapporte les faits journaliers du peuple.
Aujourd'hui les politiciens représente on ne sait plus qui pis pourquoi! Et les journalistes rapportent ce qu'ils veulent bien nous dire et en plus ils nous imposent leurs opinions personnelles et jugent ceux qui ne sont pas de leurs avis.
Un bon exemple, le dialogue des politiciens et des journaliste est en général sur l'environnement. Moi le peuple avec qui je discute à tout les jours me parle d'impôts sur le salaire trop élevé et des taxes de tout genres qui pleuvent de tous les côtés! Les politiciens et journalistes on une chose en commun, ils sont completement déconnectés du peuple vous savez, les payeurs de taxes!

Les journalistes font leur boulot généralement honnêtement et il rapporte les bons coups comme les mauvais coups des candidats. Pour Harper, le Réformiste-Religieux-Intégriste-Conservateur, un bon journaliste ferait la propagande de son idéologie. Duplessis et les Religieux de cette époque employaient leurs journalistes qui répétaient en choeur: "Le Ciel est bleue, l'Enfer est rouge." À l'époque, il n'y avait que l'Union Nationale (Conservateur à la Harper-Dumont) et les Libéraux, rouges, donc "méchants communistes".

L'humoriste canadien Rick Mercer présente cette question de la démission de nombreux candidats conservateurs, NPD ou de la libérale dont vous parlez sous un tout autre angle aujourd'hui dans les pages du Globe and mail.

Son article s'intitule simplement

"Who can survive a google search ? "

il montre que ces candidats ont un jour ou l'autre écrit dans un blogue... une petite phrase "assassine" souvent dans un contexte particulier... et voilà qu'aujourd'hui cette petite phrase revient les "assassiner" ... politiquement parlant.

en ce sens Harper a tort, en grande partie ...

les électeurs québécois peuvent-ils croire au Harper nouveau ? et à ses promesses de bienvenue aux nationalistes québécois


si les électeurs québécois relisent tout ce qu'il a écrit (contre les QUébécois, contre le QUébec, contre la loi 101, contre le bilinguisme, et j'en passe ) lorsqu'il était membre du Reform ( ou encore ce qu'il a écrit sur les jeunes contrevenants, sur Kyoto et l'environnement...etc)


eh bien les électeurs ont tout à fait raison de s'inquiéter...
en particulier les électeurs québécois pour qui le mode de traitement de la criminalité juvénile est important (c,est au QUébec où la criminalité juvénile est la plus basse et en Alberta où elle est la plus élevée... donc les méthodes dures amplifient le problème au lieu de le régler),
pour qui l'environnement est important et qui de plus réalise qu'Harper n'a rien proposé pour donner de la substance à cette "nation" québécoise qu'il est censé avoir reconnu.

Les journalistes qui couvrent la scène politique en campangne on le dos large !

Ce n'est certainement pas la faute des journalistes si les politiciens disent des conneries .

Quand Michael Fortier fait un fou de lui en mettant en doute la présence démocratique du bloc , lui un ministre NON-ELU qui a tout fait pour éviter l'électorat pendant son mandat !

Quand la nunuche a Miss Verner s'enfarge dans ses déclarations !

Quand Harper lui-même n'ose pas répéter en français un commentaire fait en anglais devant la presse anglaise hors du Québec.

Quand ce même PM dit que les " gens ordinaires " sont contre une AUGMENTATION des subventions a la culture alors qu'il sagit de COUPURE !

Et faut pas oublier la censure face au média que ce même Harper a pratiqué durant son premier mandat !

Harper aime beaucoup les médias quand ceux -ci font preuve de complésence a son endroit mais pas le contraire !

Après s'être mis les environnementalistes et les artistes à dos, Harper s'en prend maintenant aux journalistes. Il veut vraiment tout contrôler.

On dirait bien qu'être conservateur et être contrôleur (c'est un poste administratif en entreprise): c'est du pareil au même. C'est vrai qu'avec toutes ses cachettes, HARPEUR donne de la "business" à temps plein à plusieurs journalistes, ils devraient l'en remercier.

HARPEUR, chef du parti de la grande NOIRCEUR.

bonjour!
Stephen harper a je crois besoin des journalistes quand ca fait son affaire, il aime bien leur parler mais il baillone ses deputés pourquoi? a croire qu'il y a juste lui dans son equipe qui ne fait pas de gaffe selon lui!

@Au lieu de discuter des grands enjeux, ils guettent les candidats (et leur tendent des pièges) en espérant que l'un d'eux se mette les pieds dans la bouche

parfois ca met du piquant de voir qu'il y a pas juste les gens ordinaire qui fon des gaffes!!!

"Leslie Hugues, qui se présente dans la circonscription de Winnipeg, AURAIT SOUSCRIT à la théorie voulant que les citoyens juifs des États-Unis aient été avertis à l'avance des attentats du 11 septembre contre le World trade Center."

Un peu de rigueur!!!

M. Harper a parfaitement raison. On n'a qu'à voir la connerie de Paul Laroque face à M. Duceppe pour le constater. À ce que je sache, M. Duceppe ne se bat pas contre une maladie qu'il essayerait de nous cacher!

Ce même Laroque va-t-il demander aux autres chefs la même question? Bien sûr que non! Il est trop paparazzo et casseux de party pour ça!

Pour ce qui est de la député qui a déclaré que les services secrets avait averti les juifs de ne pas se présenté au World Trade Center, il appert qu'il y avait une fête Juive ce jour-là. Donc, normal que l'on n'en ai pas vu et dans un sens de solidarité, je ne serait pas surpris que le Mossad aurait averti les juifs qui ne pratiquent pas, mais qui travaillaient là, de ne pas mettre les pieds à cet endroit, ce jour-là!

Sur l'implication du Mossad le 11 septembre:

alkali.wordpress.com/2008/03/22/911-des-faits-inexpliques-et-inexplicables-les-camions-de-la-mort-du-11-septembre/

les médias ne font pas leurs boulots correctements!

toujours à l'affut de sensationalisme!

ça me fait penser au petit reportage de TVA il y a 3 ans où on présentait un gars qui avait trouver une mouche dans sa boite de beigne lol!

certains medias sont pires que d'autres.........

En effet, depuis que les juifs existent, on leur attribue des conspirations.

Depuis le début des temps, ils ont été massacrés et expulsés. Surtout des pays Européens : France, Espagne, GB, Italie...

Ils furent interdits de la France et de la GB pour des années.

À chaque fois, ils allaient se réfugier en dehors de l'Europe chez les musulmans. Arabes et Turcs et même chez les Kurdes. Exception faite : quand les musulmans arabes occupaient l'Espagne, ils se sont réfugiés là, donc sans quitter l'Europe. Ils ont dû quand même le quitter quand les chrétiens ont récupéré l'Espagne. Les juifs ont dû partir ou se convertir. 30% se sont convertis, 10% massacrés, les autres sont partis au Maroc, en Tunisie et en Turquie.

C'est pour cette raison que les juifs ont voulu La terre de Palestine depuis le début du siècle passé et ont eu un pays qui donne la nationalité à tous les juifs dès qu'ils viennent.

Les musulmans crient à la Trahison puisque les palestiniens n'ont pas encore un pays malgré les accords de paix. Mais sa c'est une autre histoire. Même si les musulmans ont protégé plusieurs fois les juifs, maintenant, ce n'est plus le cas. Les juifs sont forts et non pas besoin de musulmans. Ils n'ont besoin de personne d'ailleurs. La colonisation de la Palestine continue sans arrêt. Israël est un État souverain fort de son armée et son peuple. Les palestiniens n'ont pas d'affaire à vivre là autant musulmans que chrétiens. Ils n'ont qu'à aller vivre ailleurs, en Égypte en Jordanie ou What ever. Les arabes chrétiens peuvent de leur coté aller au Liban où 50% de la population est chrétienne. Ou, dis donc, ils peuvent venir à Montréal. Tout les libanais vivent à Montréal. L’antisémitisme atteindra des records.

Le fait d’accuser les juifs de complot est un acte GRAVE d'antisémitisme. La loi canadienne n'est pas sévère là dessus. Cette candidate doit être jugée devant la cour. Malheureusement, le Canada laisse les antisémites vivre tranquillement au lieu de les punir.

Si c’était des paroles contre les premières nations, la candidate serait crucifiée par les libéraux. Dion l’aurait chassé avant qu’elle parle. Quand c’est contre les juifs, alors Dion a de la misère à réagir. Ce qu’il a fait n’est pas du tout suffisant pour arrêter ces criminels antisémites.

@David Roy

L'État sioniste est terroriste et possède en effet un réseau d'espionnage incroyable, très menaçant et infiltrant de nombreux pays, dont les usa, allié numéro 1 des sionistes!

dailleurs, en hiver passé, un espion sioniste fut arrêté aux usa pour vol de document d'arme!

troublant........

Des décombres en or

Larry Silverstein, lui, ne s'en soucie guère. Il s'efforce de faire avec 3,5 milliards de dollars le double de cette somme. En fait, Larry Silverstein devrait être ruiné. Le 11 septembre a non seulement détruit l'édifice de 47 étages connu sous le nom de WTC 7, qui lui appartenait, mais aussi les deux tours jumelles de 110 étages. Le 26 juillet 2001, il avait acquis ces deux tours en signant un contrat de crédit-bail d'une durée de 99 ans.

48 jours plus tard, Larry Silverstein se retrouve devant une montagne de décombres qui doit lui rapporter plusieurs milliards de dollars de profits. En compagnie de son partenaire australo-israélien Frank Lowy, Silvertein a pu décrocher le deal du siècle, grâce à son ami de longue date Lewis Eisenberg. Ce dernier était président de la Port Authority of New York and New Jersey, l'organisme public propriétaire du World Trade Center.

Silverstein et Eisenberg se connaissent depuis l'époque où tous deux occupaient des postes dirigeants au sein de la United Jewish Appeal, une organisation juive de "bienfaisance" qui, selon le journaliste Christopher Bollyn, gère un budget de plusieurs milliards. Lewis Eisenberg était en outre vice-président de l'American Israel Public Affairs Committee, une puissante organisation pro-israélienne. Aujourd'hui, Eisenberg est le plus important pourvoyeur de fonds du Parti républicain du président Bush.

Le magnat de l'immobilier Larry Silverstein va bientôt rouler sur l'or car le World Trade Center était assuré pour 3,5 milliards de dollars. Mais cela ne suffit pas. Ses avocats font valoir que la catastrophe du 11 septembre a donné lieu à deux sinistres, puisqu'il y avait deux avions. L'assurance devrait donc payer le double. Harold Rubenstein, le porte-parole du groupe immobilier Silverstein, se déclare optimiste quant à l'issue du procès.

Seule petite fausse note : le 14 janvier 2002, des créanciers de Silverstein l'ont attaqué en justice devant la Cour Suprême de l'Etat de New York, faisant valoir qu'il avait détourné une partie des sommes déjà versées par l'assureur. Plus concrètement, on reproche à Silverstein d'avoir payé des lobbyistes à New York et à Albany (la capitale de l'Etat), afin qu'ils interviennent auprès des instances politiques pour faire limiter la responsabilité civile de Silverstein vis-à-vis des victimes de la catastrophe.

Ceci nous renvoie à la question: qui a mis les explosifs dans le WTC?

Pourquoi le gouvernement Américain voudrait démolir les immeubles du WTC? La démolition de ces immeubles a occasionné une quantité incroyable de dégâts, de décès et de problèmes de santé. Pourquoi s'en préoccuperait-il si son seul objectif était de justifier une guerre?

En outre, comment le gouvernement Américain aurait-t-il pu convaincre des citoyens Américains de placer des explosifs dans ces bâtiments? Pourquoi le peuple Américain voudrait-il faire une telle chose à sa ville, et à ses propres amis et proches?

Une possibilité est que Larry Silverstein, le propriétaire de ces bâtiments, a été prévenu que ces attaques allaient avoir lieu, et que lui et ses amis ont décidé de tirer avantage de la démolition des immeubles pour ramasser des milliards de dollars en assurance.

Comment Larry Siverstein aurait-t-il pu être au courant des attaques? Peut-être l'a-t-il appris par son bon ami Benjamin Netanyahu. Les nouvelles rapportent que Silverstein était si proche de Netanyahu qu'il l'appelait au téléphone tous les dimanches.

Si les Israéliens ont découvert que les Arabes allaient attaquer le WTC, Netanyahu aurait certainement été averti et pourrait l'avoir dit à son ami Larry Silverstein. Silverstein pourrait avoir décidé de démolir les bâtiments et se faire des milliards de dollars.

Cette théorie semble plausible, mais pourquoi personne ne se plaint de Silverstein?

Notamment les agences de presse qui ont passé sous silence l'écroulement du bâtiment 7 et qui ont supprimé les preuves d'explosifs à l'origine de ces démolitions. Pourquoi les agences de presse protégeraient L. Silverstein? Pourquoi les agences de presse n'enquêtent-elles pas sur Silverstein pour être les premières à exposer son crime?

Si nous examinons L. Silverstein de plus près, nous découvrons qu'un autre de ses amis est Rupert Murdoch, qui contrôle plusieurs médias.


Ceci expliquerait pourquoi les agences de presse de Murdoch ne révèlent rien sur les explosifs dans les bâtiments du WTC.

Cependant, pourquoi les autres agences de presse n'exposent-elles pas le crime de Larry Silverstein?

Si nous examinons les amis de L.Silverstein, nous trouvons parmi eux Frank Lowy. Silverstein a fait de Frank Lowy le propriétaire du centre commercial souterrain du WTC. Frank Lowy est l'un des Sionistes qui ont aidé à combattre les Arabes lors de l'établissement d'Israël en 1940.

L. Silverstein était aussi un ami d'Ariel Sharon.

Si nous examinons Rupert Murdoch, nous découvrons qu'il travaille avec la famille banquière Rothschild, et les familles Oppenheimer et Bronfman.

Je pourrais continuer, mais j'espère que vous voyez où je veux en venir, L. Silverstein a de nombreuses relations parmi les responsables Israéliens, les Sionistes, le personnel médiatique et les banquiers.

Avant de mettre tout ceci au clair, il faut savoir que L. Silverstein n'a pas l'expérience technique pour démolir les immeubles du WTC, et il ne peut pas avoir installé les explosifs lui-même.

Seule une entreprise experte en démolition pouvait venir à bout d'édifices de cette taille, et assurer l'achat et le transport d'explosifs sans éveiller les soupçons de la police. Cela signifie qu'une entreprise de démolition est également impliquée.

Une des questions les plus troublantes concernant la démolition du WTC est pourquoi des citoyens Américains mettraient des explosifs dans les immeubles?

Presque tout le monde suppose que les explosifs ont été installés par des Américains, mais nous n'avons pas de preuves que des Américains aient été impliqués.

Silverstein est ami avec des Israéliens et des Sionistes haut placés, alors pourquoi demanderait-il à des Américains de détruire leur propre ville? Ne serait-il pas plus sensé qu'il s'adresse à Israël pour la main-d'œuvre?

Des nouvelles rapportent que plus de 200 Israéliens ont été arrêtés pour présence illégale avant et après le 11 septembre. Plutôt que d'enquêter sur eux, ils ont été gentiment rapatriés en Israël.

Il y a des rapports selon lesquels des Israéliens gèrent une compagnie de déménagement près du WTC. Certains de ces Israéliens peuvent avoir été impliqués dans l'installation des explosifs dans les tours. Une fois leur mission accomplie, ils sont retournés en Israël.

De nombreuses personnes décrivent les attaques du 11 septembre de complot intérieur ("inside job"). Ils pensent que cela a été perpétré par des citoyens Américains de l'administration Bush et de l'armée des ÉU. Mais des preuves accablantes indiquent que les attaques ont été dirigées par L. Silverstein ainsi que par des hauts responsables Israéliens et autres Sionistes.

La plupart des gens n'arrivent pas à concevoir comment Georges Bush et Dick Cheney ont pu démolir les immeubles du WTC. La raison en est que Bush et Cheney ne les ont pas démolis.

Dick Cheney semble être impliqué dans l'attaque contre le Pentagone, mais pas dans les démolitions des tours du WTC.

Le Président Bush ne semble avoir joué aucun rôle dans la planification ou l'exécution des attaques. Il fut plutôt envoyé dans une école pour lire une histoire à de jeunes enfants.

Beaucoup présument que les Israéliens ont découvert que les Arabes étaient sur le point d'attaquer l'Amérique, que les Israéliens ont prévenu le gouvernement Américain, et que le gouvernement Américain a permis à ces attaques de se produire.

Le problème avec cette hypothèse est qu'il n'y a pas de preuve que les Arabes aient joué un rôle quelconque dans les attaques.

Par exemple, les caméras de surveillance ne montrent pas les 19 Arabes embarquer dans les avions.

Le gouvernement nous dit qu'un Arabe a détourné le Vol 77 et l'a envoyé dans le Pentagone. Cependant, aucun pilote n'est capable de faire voler un avion de transport commercial à quelques mètres du sol dans la ville de Washington DC. La preuve est accablante que quelque soit l'objet qui s'est écrasé contre le Pentagone, il était sous contrôle informatique.

Il y a trop de preuves pour en discuter dans une réunion aussi courte, alors si l'un de vous a des doutes sur ce que je présente, qu'il ouvre l'Internet pour plus d'informations.

Nous ne connaissons pas les détails des attaques du 11 septembre, mais nous savons que le gouvernement a menti, et nous savons que les médias couvrent ces attaques.

Personne n'a encore clarifié qui a planifié et exécuté les attaques du 11 septembre, mais il y a des preuves accablantes que les Américains ne l'ont pas fait eux-mêmes. La connexion à Israël et au Sionisme ne peut pas être négligée. En fait, les Sionistes paraissent avoir été les organisateurs.

Les attaques du 11 septembre se révèlent avoir été conçues par les Sionistes afin de créer la colère contre les Arabes. Ceci est dans la lignée de leur bombardement du King David Hotel en 1946, par lequel ils entendaient remonter les Britanniques contre les Arabes.

Que font les Sionistes pour camoufler ce crime?

La réponse est: ils tentent d'embrouiller les gens en publiant des informations trompeuses. Il y a des centaines de personnes qui essaient de mettre la faute sur le Vatican, ou sur Georges Bush, ou sur des groupes mystérieux tels que les Globalistes.

Ils essaient d'écarter les soupçons d'Israël et les porter sur quelqu'un d'autre. Lorsque vous cherchez une information sur Internet à propos des attaques du 11 septembre, s'il vous plaît, gardez à l'esprit que la plupart des informations viennent des personnes dont l'objectif est de couvrir les attaques et mettre Israël à l'abri des accusations.

Beaucoup parmi vous savent déjà que des explosifs ont détruit les immeubles du WTC, je ne m'attarderai donc pas trop là-dessus, la preuve des explosifs est maintenant accessible à toute nation dans les livres, les vidéos et sur l'Internet.


Cependant, je mentionnerai deux faits à propos des explosifs dont vous n'avez peut-être pas connaissance:

Le premier est qu'un professeur de physique à la Brigham Young University nommé Steven Jones a récemment obtenu un échantillon de métal du WTC.

Il l'a analysé et a découvert la preuve qu'il y avait un type particulier d'explosifs dans les immeubles.

Le second élément dont je veux vous parler est plus important. Un professeur à la Davis University a analysé l'air dans le WTC les jours qui suivirent l'attaque. Il a découvert d'infimes particules de métal et autre matériau provenant de la pile de décombres.


Ces minuscules particules sont importantes pour deux raisons.

Premièrement, le Professeur dit que la seule façon d'obtenir ces particules est lorsque le métal est en fusion, et ceci requiert des températures extrêmement élevées. Le carburant de l'avion et les incendies ordinaires ne peuvent faire bouillir le métal. Preuve qu'il y avait beaucoup d'explosifs dans ces immeubles.

La seconde chose importante à propos de ces fines particules est qu'elles étaient si petites qu'elles pénétraient les masques des sauveteurs. Elles se sont introduites profondément dans leurs poumons.

Des rapports récents montrent que plus de 8000 personnes conserveront des dommages pulmonaires irréversibles dû à ces particules. Certains en sont déjà morts, et d'autres souffrent de graves problèmes de santé. Beaucoup de chiens de secours sont également morts.

Le gouvernement Américain dit qu'environ 3000 personnes sont mortes durant les attaques du 11 septembre, mais il ne fait aucune mention des gens qui meurent encore des suites de ces attaques, par les atteintes à leur santé dues à ces minuscules particules.

Qui a placé les explosifs dans les immeubles du WTC?

Cela demande des mois de planification et de préparation pour installer des explosifs dans trois immeubles de cette taille.

Cela signifie que quelqu'un devait savoir des mois à l'avance que les tours du WTC allaient être attaquées.

Si les attaques du 11 septembre étaient l'œuvre de 19 Arabes, cela signifie que quelqu'un avait découvert que les Arabes avaient projeté d'envoyer des avions dans le WTC.

Selon certains rapports, les Israéliens avaient pris les Arabes en filature lorsqu'ils se rendaient aux ÉU pour suivre des leçons de pilotage.

Il y a également des rapports selon lesquels les Israéliens procédaient secrètement à des écoutes téléphoniques en Amérique.


Si les espions Israéliens avaient découvert que les Arabes étaient en train de planifier des attentats aériens contre le WTC, ils auraient transmis l'information en Israël. Il y a des rapports selon lesquels le gouvernement Israélien a mis en garde l'Amérique contre cette attaque. Ceci est une preuve que les Israéliens ont découvert que les Arabes entreprenaient d'attaquer l'Amérique.

Beaucoup de gens avancent qu'après avoir été prévenu par Israël, le gouvernement Américain décida de laisser les Arabes mener leur attaque de sorte à pouvoir justifier une guerre contre l'Irak et l'Afghanistan.

Les cinq arabes dansants



Cinq arabes -- individus vêtus en arabes -- ont été vus se réjouissant après que les tours du World Trade Center aient été frappées par des avions.



Plus tard ce jour là, la police a repéré leur van et les a arrêtés. La police a découvert que c’étaient des vétérans de l’armée israélienne, pas des arabes.



Leurs vêtements arabes ont été découverts dans leur van, à côté d’une boîte de couteaux et d’armes, et, leurs visas étant périmés, ils étaient donc dans le pays illégalement. On les a arrêtés et internés à la prison fédérale de Brooklyn.



Cependant, ils n'ont fait l’objet d’aucune enquête. Ils ont été plutôt libérés de prison et renvoyés en Israël. Environ 60 autres jeunes juifs israéliens ont été arrêtés dans les semaines qui ont suivi l'attaque du 11/9. Ils ont aussi été renvoyés en Israël sans aucune investigation.
washingtonpost.com-2001Nov22



Il a été rapporté plusieurs mois plus tard que jusqu'à 200 jeunes Israéliens, certains d'entre eux anciens membres d’unités du renseignement militaire, avaient été arrêtée et renvoyée en Israël sans aucune enquête.
telegraph.co.uk

Le réseau d'espionnage israélien



Karl Cameron, de Fox News, possède une investigation en quatre parties sur un réseau d’espionnage israélien. L'exposé a été montré par le passé, puis ensuite effacé du site Internet de Fox, pour ne plus y être jamais revu.



Depuis que le rapport de Cameron est sorti d’une compagnie médiatique sioniste, ils tentent de dénaturer l'histoire, faisant comme si les Israéliens espionnaient les funestes terroristes arabes qui ont fait le 911.



Le programme de Cameron est ce dont nous nous référons en tant que « dommages contrôlés ». Essayez d'en apprendre quelque chose pour ne plus être dupé.



En espionnant les militaires US, le FBI, et d'autres fonctionnaires, les Israéliens savaient comment ne pas se faire attraper, et ils pouvaient obtenir des éléments de chantage sur un grand nombre de fonctionnaires corrompus

Larry Silverstein est sioniste



Larry Silverstein était le propriétaire du Bâtiment 7, et il avait obtenu le contrôle des tours du Word Trade Center quelques semaines avant l'attaque. Rapidement, il a remplacé une partie du personnel de sécurité et d'entretien. Il reçoit des milliards de dollars de l’argent des assurances pour les attaques du 11 septembre 2001.



Silverstein a annoncé à la télévision que le Service d’Incendie avait décidé de démolir le Bâtiment 7 plutôt que de s’opposer aux feux. Pour voir cette vidéo, c’est la séquence 9/11 A Closer Look ici :
hugequestions.com/



Larry Silverstein et Benjamin Netanyahu sont des amis si proches que Netanyahu appellerait Silverstein chaque dimanche.

Le Pentagone ne peut pas justifier 2.600 milliards de dollars



Les comptables du Pentagone prétendent ne pas pouvoir expliquer [un trou de] 2.600 milliards de dollars. L'homme au sommet de ce désordre comptable est Dov Zakheim, citoyen à double nationalité israélo-étasunienne.



Témoignant devant le Congrès, Donald Rumsfeld minimise ce fait comme une étourderie innocente :



Secrétaire RUMSFELD :






...
Je sais que le Dr. Zakheim a essayé de louer des experts comptables parce que les systèmes financiers du département étaient si paralysés que nous ne pouvons pas expliquer quelques 2.600 milliards de dollars pour des transactions qui existent, si c'est crédible. Mais nous nous sommes dits que nous ne pouvons pas louer des experts comptables pour aider à éclaircir cela à bien des égards.



...






Et ensuite il a plaisanté à ce sujet :



Républicain LEWIS : Merci, M. Moran.






M. le Secrétaire, la première et dernière fois que Dov Zackheim et moi avons rompu le pain ensemble, il m'a dit que j’aurais une poignée de ces 2.600 milliards bientôt. (Rire.) Mais nous discuterons de ça un peu --






Sec. RUMSFELD : Il en a obtenu une poignée ; elle est juste un peu chaude. (Rire.)






La transcription est ici : dod.gov/speeches/2001/s20010716-secdef2.html

Les médias sont contrôlés par les sionistes



L’une des pièces à conviction les plus importantes prouvant que les sionistes sont le cerveau de quasiment toute la corruption mondiale est le fait qu'ils dominent les médias européens, étasuniens, et australiens [et français et anglais, et allemands…, et russe, NDT].



Aucun réseau criminel ne pourrait s’en tirer dans un crime aussi énorme que l'attaque du 11 septembre à moins qu'il puisse étouffer les enquêtes et les preuves.



L’encadrement des médias est soit sous contrôle du réseau criminel, soit il en fait partie.



Certains prétendent que les compagnies médiatiques sont des victimes impuissantes d'un groupe mystérieux et nébuleux appelé les Mondialistes, ou le Nouvel Ordre Mondial, ou les Illuminati.



Cependant, jusqu'à ce que quelqu'un puisse identifier ces gens mystérieux et expliquer comment ils forcent les compagnies médiatiques autour du monde à dissimuler les horribles crimes, il semble plus de raisonnable de supposer que les médias sont directement impliqués dans ces crimes, et qu’ils sont parmi les membres supérieurs de ce réseau criminel.



L'explication la plus logique est que les sionistes promeuvent d'autres sionistes aux positions supérieures des gouvernements, des médias, des banques, d’Hollywood, et de l'éducation. Plus ils promeuvent de sionistes, et plus il leur est facile de prendre le contrôle de la nation et de supprimer les preuves de leur réseau.

Les sionistes ont un réseau mondial



Des millions de dollars de bénéfice ont été faits dans des ventes d’actions louches. Les gouvernements des US, européens, et du Japon ont annoncé des plans pour enquêter afin de déterminer qui étaient les investisseurs. Cependant, toutes les recherches ont été abandonnées.



En recherchant le réseau criminel derrière l'attaque du 11 septembre, nous devons trouver un réseau qui a une immense influence sur de nombreuses nations. La famille Bush a-t-elle autant de contrôle sur le monde ? Dick Cheney ? Est-ce la maffia italienne ?



Le seul groupe qui semble avoir un réseau à cette taille sont les sionistes. Il y a déjà des organisations sionistes partout dans le monde. Par exemple :



La Fédération Sioniste d'Australie :
zfa.com.au/Content_Common/index.aspx



Au Royaume-Uni :
zionist.org.uk/Main/



En Hongrie :cionista.hu/

L’AIPAC et Jack Abramoff



Jack Abramoff -- un autre sioniste -- ne fait-il que procurer à Israël de l’influence sur les USA ? Ou a-t-il contribué à l'attaque du 11/9 ?



Daniel Hopsicker pense ainsi ; il a rapporté que des jours avant l'attaque du 11/9, Mohamed Atta et plusieurs autres allégués pirates de l'air ont été invités sur les bateaux casinos d'Abramoff.




Si cette accusation s'avère, c'est la preuve que les pirates de l'air étaient des jobards pour les sionistes. En outre, les liens d'Abramoff à l’AIPAC, à Tom Delay, et à d'autres gens devraient être étudiées.



Le Professeur Cole décrit la « charité » de Jack Abramoff comme une façade du terrorisme sioniste.

Peut être bien qu un jour on découvrira que Julie Couillard était à la solde des sionistes. hahaha

Ça doit être quand même difficile de vivre lorsqu’on est à ce point envahit par la haine.

@ pierre tremblay


Peut-être pas Julie Couillard, mais les Libéraux avec en tête Dion, qui en sacrant dehors cette député pour avoir osé dire la vérité, a démontré l'emprise Sionniste sur ce parti!

S'il avait fallu que les Musulmans demandent de sortir un député pour avoir osé dire des choses sur eux, les gens seraient montés aux barricades, en criant "droit à la libre expression"!!!

Mais à chaque fois qu'il sagit de "Juifs", de Sionnistes, c'est dehors et les politiciens Libéraux en particuliers, sont à quatre pattes devant le pouvoir Juif!

Je me rappelle encore le blâme contre M.Michaud à l'assemblé National. Parce qu'il avait OSÉ dire qu'il n'y avait pas seulement les Juifs qui avaient souffert durant la guerre, mais d'autres aussi dont les Russes!


Wow! Le Brit'n Brish (ou quelque chose du genre) on exigé ce blâme par le gouvernement du Québec, et TOUS les députés en chambre ont votés ce blâme!

À quatre pattes je vous disais!

Donc rien de nouveau avec Dion et les Libéraux (fédérals cette fois), ....

Même moi pour avoir écris ces choses, je vais être traité de.... Vous allez voir!


P.S. M.Tremblay, ce n'est pas Mlle Couillard qui est au service des Juifs, ce sont les politiciens!

@Natalie Tremblay

Les Palestiniens n'ont à aller nul part!

Ils sont sur leurs terres acquises il y a des lunes...

Voila un siècle ils étaient maitres chez-eux, avant d'être dépouillé par les sionistes, grave erreur de l'onu dailleurs d'avoir laissé cette tragédie ce faire...

1967 n'est qu'une année ou l'animalité des sionistes fut à son apogée...

à ce jour, les droits de l'homme, l'eau, le partage bref rien n'est respecté par les sionistes, même que la colonisation continue toujours, voila envers qui la non-existence d'un état palestinien revient. Si les sionistes étaient honnetes, un état palestinien aurait vu le jour il y a de nombreuses années...

allez revoir vos livres d'histoires Mme la pro-sioniste...

Les sionistes sont responsable de bien des maux dans la région du Proche-Orient...

tout ne se limite pas au viol des palestiniens et aux nombreux accords baffoués bien sur, n'y même aux non-respect des droits de l'homme...

l'invasion de l'irak par les usa en 2003 fut fortement encourager, voir orchestré par le lobby juif des usa en étroite relation avec Israel et le mossad!

les menaces contre l'Iran en sont un bon exemple, comment un pays aussi microscopique(Israel) peut-il détenir 130 missiles à tête nucléaire et ainsi vouloir faire la moral à tout pays islamique qui souhaite avoir le droit au nucléaire aussi?...

le régime sioniste est très très influant et puissant et représent ainsi un énorme danger pour la stabilité de la région et du monde en général...l'Irak en est la preuve......

et il a raison.............................

Pour la gauche séparatiste comme pour la droite isolationniste et cléricale (bref de tout ce que le Québec compte d'anti-américain et d'anti-sémite primaire), quand la nouvelle vient de médias traditionnels (Radio-Canada, TVA, La Presse, Le Journal de Montréal etc...), et fait leur affaire, là c'est une nouvelle mais quand elle ne fait pas leur affaire alors là, on a affaire à la propagande de Radio-Cadenas et des capitalistes Desmarais et Péladeau ... Et n'importe quel bobard trouvé dans le web peut servir à la contredire...incluant ceux créés de toute pièce par les ''résistants'' du HEZBOLLAH, comme celui sur l'implication du Mossad dans le 11 septembre!!!

Mais répétez un mensonge suffisamment souvent et il deviendra une vérité (et en ce cas-ci parole d'évangile!!!). Et comme Hitler disait lui-même: plus le mensonge est grand, plus le monde y croira...

Surtout quand celle-ci est si utile!!!

En confortant la gauche dans son délire nihiliste auto-destructeur de l'Occident et la droite islationniste dans son confort d'avoir la tête opaquement ensablée!!!

"Selon Stephen Harper, les journalistes, dans les campagnes électorales, ne font pas leur boulot."

À qui le dit-il?
Il a du culot ce Harpeur, lui qui empèche journaliste, députés conservateurs et autres de ses politiciens de fait leur boulot: DIRE LA VÉRITÉ!!!

@normand caron

"Mais répétez un mensonge suffisamment souvent et il deviendra une vérité (et en ce cas-ci parole d'évangile!!!). Et comme Hitler disait lui-même: plus le mensonge est grand, plus le monde y croira..."

exactement ce que Bush et les médias américains ont fait pour convaincre la population des usa que l'irak sous saddam possedait des armes de destruction massive...

on rit moin la?

Harper est bien conscient de l'utopie de son idéologie. Il est bien au courant que dans ses propres rangs, il y a beaucoup de: Faites ce que je dis et surtout pas ce que je fais.
Les chialeux contre les médias oublient trop facilement que les journalistes rapportent ce qu'ils ont vu et entendu. Ils ne créent pas la nouvelles mais la rapporte. S'il y a bourdes ou parole condamnables d'un candidat, j'aime mieux le savoir maintenant qu'après. On verra de quoi sont fait ces candidats-courant-d'air. Si une candidate du refrom-party-conservateur a déjà eu recours à l'avortement, il est impératif que les électeurs soient mis au courant. On ne peut pas prêcher pour criminaliser les femmes qui ont eu recours l'avortement si on y a nous même eu recours.
Mais c'est tellement plus facile de tirer sur le messager et de balayer sous le tapis les bourdes commises. Un autre bel exemple de l'idéologie du reform-party-conservateur.
De plus, si les candidats conservateurs prenaient le temps de parler aux médias au lieu de les fuir et de ne pas répondre à leurs appels, les journalistes auraient moins de temps et moins d'intérêt à essayer de déterrer les squelettes.