Voici dix bonnes raisons (et j’en aurais plein d’autres) pour voter BLEU conservateur.

Je voterai Conservateur...

1. Parce que Harpeur veut enfermer à double tour les maudits délinquants juvéniles qui font peur aux vieux de mon âge. Il veut que l’on applique des peines de prison à vie pour des jeunes de 14 ans coupables de meurtre. Il désire aussi que les autres crimes violents soient punis plus sévèrement. Quant à moi, j’enverrais tous les jeunes marginaux dans un « camp de rééducation ». Je me ferais un plaisir de leur raser leurs pouilleux cheveux, tout comme on fait à ces mêmes jeunes aux States, ce modèle de théocratie, s’cusez, de démocratie occidentale. Si seulement nous avions une Sarah Palin pour appuyer notre premier ministre sortant. Ce n’est pas que je sois jaloux de la jeunesse d’aujourd’hui, mais j’te dis qu’avec ce genre de matrone, les jeunes ne baiseraient plus avant le mariage et ne prendraient plus de « pot » au lieu d’étudier. Mais bon, on peut toujours rêver…

2. Parce que Harpeur a envoyé des crayons aux petites filles en Afghanistan afin de reconstruire leurs écoles. Pour être bien certain que celles-ci utiliseraient ces crayons à bon escient, il a fait en sorte que nos soldats s’assurent que ce pays soit entre bonnes mains et que les champs de pavots soient détruits. En passant, j’admets que l’épisode des Joe Louis par le sublime et sexé Maxime était peut-être une mauvaise idée à cause du taux de cholestérol qui pourrait dangereusement augmenter chez certains bedonnants soldats, mais admettons-le… personne n’est parfait.

3. Parce que Harpeur et ses géniaux organisateurs électoraux se sont assurés que l’ineffable et efficace député moustachu, André Arthur, aurait la voie libre pour continuer à occuper trois jobs à la fois (disputé à Tawa, chauffeur d’étobus et, dès le 15 octobre, animateur à la rédio du bon peuple).

4. Parce que Harpeur utilise d’une manière très efficace les compétences de publiciste du sénateur non élu Michael Fortier, grassement payé avec chauffeur à l’appui et nommé par mon premier ministre préféré (bon, bon, les mauvaises langues vont prétendre que c’est la première promesse brisée par Harpeur lors du dernier scrutin, mais il avait sûrement de très, très bonnes raisons pour ce faire). De toute manière, il était temps que l’on fasse comprendre brutalement aux Québécois qui votent pour le Bloc qu’ils ne sont pas vraiment intelligents d’avoir gaspillé toutes ces années sans s’apercevoir de l’inutilité du Bloc à Ottawa. J’avoue frémir et suinter de tous les pores de ma peau lorsque je pense que j’ai gaspillé mes impôts à payer des salaires à ces malappris qui ne songent égoïstement qu’aux intérêts du Québec. Par contre, ce m’est un plaisir de payer des impôts afin de nous assurer les bons services de députés aussi flamboyants que Jacques Gourde, celui-là même qui a accompagné le sénateur Fortier dans son travail de publicitaire devant les bureaux du Bloc québécois. (Rappelons une bonne blague faite en pleine Chambre des Communes par notre ami Jacques, qui lors d'un vote sur la limite des importations de protéines laitières a fait un bras d’honneur aux députés de l'Opposition. À la décharge de ce brillant député, rappelons aussi que l’Opposition défendait alors l’intérêt des agriculteurs. Mais bon, il n’y a pas de quoi écrire à sa mère. Ce n’était qu’une anecdote parmi tant d’autres).

5. Parce que Harpeur a soulevé toute mon admiration par cette sublime trouvaille, celle d’inféoder la nation québécoise en l’incluant conditionnellement à la canadian nation. J’espère juste que les Québécois cesseront d’exiger « que l'on mette de la viande froide » autour de ce concept génial où l’apparence fait foi de la réalité! Un Canada uni incluant un Québec désuni, ça c’est winner !!!

6. Parce que Harpeur, cette carte de mode en chandail bleu poudre devant les caméras électoralistes, caresse les enfants des autres alors qu’il se contente de donner la main à ses propres enfants (pudeur oblige) en les reconduisant consciencieusement à l’école (les jours de classe seulement, bien sûr). J’ai versé comme une petite larme en voyant ces images bucoliques. J’ai alors ressenti toute la tendresse qu’il conserve précieusement en dedans de son lui-même. Après tout, un bloc de glace ça peut fondre… Ce qui se passe actuellement en Arctique en est une preuve!

7. Parce que Harpeur refuse de s’introduire dans la vie privée et la chambre à coucher de son préféré ministre ex-Étoile montante, qui par une inadvertance causée par un regard soutenu sur la robe portée par son escorte (honni soit celui qui pense à mal, ce terme ne devant pas être pris au sens péjoratif) oublie, le temps nécessaire pour en faire des copies, quelques papiers classés, « secret, mais pas tant que ça! ».

8. Parce que Harpeur a enfin compris que le principal rôle de la femme-ministre est d’être belle et de se taire. C’est du moins ainsi que Josée Verner, Rona Ambrose et Beverley Oda ont accepté de jouer le rôle de potiche de service. En passant, j’ai tellement hâte de voir Madame Verner se faire applaudir par les artisses au gala de l’Adisq… Un conseil: Réservez votre place devant le petit écran. Nous risquons d'assister à une bonne Minute du Patrimoine !

9. Parce que Harpeur donne des milliards de dollars (oui, oui, c’est vrai!) à ses amis des pétrolières qui boucanent à profusion dans l’atmosphère (que voilà une belle force des Conservateurs : les shows de boucane). En ce qui regarde la pollution produite par les sables bitumineux, soyons sans crainte, car dès 2020 (si on ne s’est pas étouffé avant), une campagne énergétique sera entreprise afin de décontaminer le sol et l’air du Canada. Ce n’est pas Dion avec son plan vert qui a pensé à cela, lui!

10. Parce que Harpeur a décidé que, minoritaire ou pas, les projets lois (particulièrement ceux portant sur la LOI et l’ORDRE) passeront, quel qu’en soit le coût à payer. Après tout, la menace d’une nouvelle élection à court terme suffira à faire faire dans leur culotte tous les partis d’opposition. Je suis d’accord avec Harpeur-Bush pour ramener la censure et la moralité dans ce monde de pervers finis. De plus, les femmes retrouveront la place qui leur revient de droit dans ce Nouvel Ordre Mondial. Ainsi, le droit à l’avortement (ainsi que la peine de mort) pourront enfin faire l’objet de nouveaux débats.

Bref, j’aime bien Harpeur et son déguisement de Bonhomme Sept Heures.

J’admire surtout son sens démocratique et j’ai donc hâte de vivre une nouvelle plénitude, celle apportée par la nouvelle droite d’un nouveau gouvernement qui a décidé où se situe notre bien. Soyons sans crainte, car, tout comme les compagnies de finances, il veut notre bien et il l’aura!

Ce n’est pas mêlant, je suis tellement ému de ce que je viens d’écrire que même si je ne fais pas encore partie de l’Opus Dei, je crois bien que je vais aller m’autoflageller un peu devant les portraits de Harpeur et de celui du Cardinal Turcotte, bien sûr.

Dieu blesse le Canada.

Serge Longval,
Longueuil

C'est juste du show pour mettre de la poudre aux yeux,car d'apres moi il s'en sacre tous des coupure,sa aide les libéraux et le bloc a se faire du capital politique,une chose est-ce qu'il ont reçu une subvention pour ce show?? LOL

M.Martineau

Voilà vous avez tout compris ce que la moyenne des gens on compris mais c'est bien de le rappeler à certain car je m’évertue sur d'autres blogues à leur dire mais ils comprenne rien.Ils "pour péquiste".

Une belle propagande pour mousser la campagne à Duceppe qui est en danger de perdre plusieurs comté.

Avant les artistes chantaient pour promouvoir la souveraineté et c'était beau et maintenant ils font chanter le gouvernement pour avoir la souveraineté.

Rien de trop beau pour la classe riche.


Je pense qu'il son mieux dans la chanson.

M.Martineau, relisez les intros de vos dernières interventions sur votre blogue, elles sont toutes teintées d'un parti-pri en faveur de l'extrême-droite. On repassera pour les leçons de partisannerie et la supposée neutralité des médias qui commencent à paniquer, me semble-t'il! Layton a des chances de débarquer Harper si la tendance se maintient dans le ROC, pas au Québec bien entendu.

C'est peut-être tout simplement parce que c'était tous des souverainistes ensemble et Denis Coderre faisait tache de graisse ...

les artistes qui réusisse le mieux sont ceux qui ont l a capacité de le faire en englais,les autres sont des creve-la-fin braillard qui n'ont pas eu la chance d'apprendre l'anglais en bas ages,et qui en sont frustrer,et qui en seront andicapés toute leur vie.un jours le Quebec parlera anglais.Quand on se déplace on recherche le moyen de transport le plus efficaces pourquoi en serait-il autrement pour la langue parler?meme les extra-terrestres parlent anglais dans star trek. ps;si vous avez des enfants un jour,ouvrez leur donc toutes les portes..-inscrivez-les a l'école anglaise et il vous remerciront plus tard..autrement ils deviendront peut-etre des séparatistes..tsé veut dire.

20 zartistes 1000 personnes/La grande manifestation!

Rien d'impressionnant,

Suffisait que chacun invite et déplace 50 personnes.

employés,
papas,
mamans,
mononcles,
matantes,
amis,
quelques groupies.

MÉCHANTE MANIFESTATION !!! Ca tire les foules...

En plus, il y avait la salle de la SAT et un terrain adjacent. VIDES !!!!

Toujours impressionné ?

D'abord...

Je pense qu’il est très désagréable pour nous québécois de se faire ôter sans prévenir, nos maigres outils de promotion de notre propre culture... surtout par un homme de pouvoir anglophone qui vient de l'Ouest du pays et qui n'a pas vraiment aucun espèce de rapport avec ce qu'on fabrique ici au Québec.

Il faut vivre ici pour comprendre notre culture et savoir ce qu’elle vaut…
Je pense.

C'est dur à prendre que quelqu'un de si lointain ait le loisir de décider du sort de nos artistes et de nos créateurs pauvres ou un peu riches qui essaient de survivre dans notre société distincte à force d’efforts surhumains et de ténacité.

Ce qui me vient à l'esprit là...
Je m'excuse mais j'aurais le réflexe de crier et dire aux québécois :
POURQUOI NE VOUS ÊTES-VOUS PAS SÉPARÉS DU CANADA lors des derniers référendums ?

Toute cette situation inconfortable, d'après moi, est une conséquence prévisible de notre échec comme peuple avide de liberté face aux verdicts des 2 référendums antérieurs sur notre souveraineté. On ne peut pas refaire le passé et en plus, on doit faire avec.

On doit faire avec… faire avec un gouvernement Conservateur qui a réussi à accumuler un bon nombre de votes au Québec aux dernières élections. Je crois me souvenir que les électeurs en avaient marre des Libéraux et de leurs magouilles mises en lumière sans répit par le spectacle judiciaire des commandites.

Ils ont donc voté pour un gouvernement qui promettait de contrôler quelque chose. Nous n’avions pas grand-chose à perdre à cette époque très peu lointaine.

J’AVOUE ÊTRE TRÈS SOUVENT EN DÉSACCORD AVEC LE MILIEU ARTISTIQUE QUÉBÉCOIS, SON INDUSTRIE ET SA FAÇON DE FONCTIONNER QUI MET EN PREMIÈRE PLACE AU SOLEIL LES MÊMES TÊTES ET LES MÊMES ARTISTES QUE L’ON RECYCLE JUSQU’À LEUR DISPARITION… PRESQUE !

Je suis moi-même un artiste depuis 3 décennies, je suis compositeur de musique, pianiste et je n’ai jamais réussi à percer suffisamment au Québec pour gagner ma vie décemment.

C’est drôle qu’en quelques jours ou quelques semaines j’aies réussi à travailler comme musicien dès mon arrivée à Vancouver ou dans n’importe quelles autres régions de la Colombie-Britannique.

Mais je déplorerai toujours les coupures faites à la culture.
Comparons seulement les budgets alloués aux artistes dans les pays d’Europe occidental : la Scandinavie, la France ou la Hollande.

La pire place pour les artistes pas connus, c’est ici.

On fait dur !

Premièrement , on est pas obligé d'être un artiste pour hué Coderre ! Le PLC au Québec n'a pas encore reçu le pardon des Québécois . Que ce soit Coderre , Dion , Justin ou un autre du PLC , ils seront hués de toute façon . Le NPD n'est pas un parti souverainiste mais les gens respectent ce parti car il est beaucoup moins arrogant envers le Québec que les deux autres . Et combien de commentaires haineux et arrogant envers les libéraux fédéraux par des partisans de Harper sur ce blogue ?

Ce n'est pas une surprise pour personne que beaucoup d'artistes québécois sont souverainistes , mais n'ont -ils pas le droit de manifester leurs mécontentement face a ces coupures ???? Il semble d'ailleurs que des artistes canadiens commence a vouloir se réunir pour manifester eux aussi ! Sont-ils pour autant des méchants séparatistes ?

Le problème que je vois actuellement est beaucoup plus une aversion contre les artistes souverainistes peut-importe la raison de leurs mécontentements !

Faut le dire honnêtement , beaucoup sont contre l'aide financière aux artistes souverainistes , mais pas tellement contre pour les autres !

Excellent billet, m'sieur Martineau ! Vous m'épatez !!!

C'est clair que c'est histoire est politique avant tout. La très grande majorité des artissssssses sont séparatistes qui ont toujours profité du système, des vrais bébés gâtés.

On a bien vu que l'assistance à l'extérieur était très faible, seulement quelque dizaine de personnes regardait le show sur écran géant. On voit très bien que les con-tribuables ne sont pas derrière ces critiqueux qui chiâlent qu'on leur donne pas assez de NOTRE argent gagné à la sueur de notre front.

Gang d'égoïstes !
Bravo Harper !

De ce temps là M.Martineau vous avez souvent raison.

Mais là vous vous contredisez vous-même dans votre texte.

Puisque vous dites: "...et Jack Layton y ont obtenu bel accueil..."

Et plus loin vous dites: "il n'y a que le BLOC qui a l'art et la culture à coeur."

À ce que je sache Jack Layton n'est pas un souverainiste, ni un député du bloc, non? Et pourtant il a eu l'appui des gens.

Moi je crois plutôt que les gens se rendent compte de plus en plus que libéraux = conservateurs. Les premiers étant un peu plus hypocrites.

Voilà pourquoi ils n'ont pas l'appui des gens ordinaires.

P.S. Layton est un anglais....et il a été appuyé!?!

Dans les années 90,l`Armée Canadienne a subit des coupes beaucoup plus importantes que les petits bébés artistes et on n`a jamais entendu les responsables de l`armée se plaindre comme le font les artistes.

On dirait que Harper a coupé tout le budget sacré bon sang,jamais vu une gang de bébé pareil!

V`la 2 ans,je gagnais 625$ par semaine avec pleins d`avantages sociaux,maintenant je m`arange avec 450$ et aucun avantage sociaux,je ferme ma gueule pis je travaille.

Pu capable!

Mario Goyette, bravo.

Réjean Asselin, tellement vrai ,allez voir le texte de India G. juste apres le votre, "008-09-24,18:29

J'aimerais avoir un don de voyance et comprendre ce qui a pus se passer dans la carriere de R.Martineau , car a le voir reagir depuis une semaine , deux choses resorte de facon évidente;

-Ses racines conservatrice sont a vif , sa neutralité journalistique est en état de panique .

-Il n'y as aucune intégrité jourmnalistique dans ces commentaires a l'égard des artistes .

Dès le début c'était un débat politique et ce avant même que la campagne électorale soit engagé. Souvenez vous de la manifestation de la fin août à Mtl, lorsque les manifestants, le plus sérieux du monde, traitait le Premier Ministre Canadien en réplique d'Adolph Hitler. On se faisait déjà le perroquet du Bloc.

Mon vote?

direct au Conservateur!

jamais depuis que je suis au Canada, j'ai autant souhaité voter pour un parti tel que présentement!

enfin un gouvernement qui a des couilles et qui s'en sert quoi!

enfin un gouvernement qui fait nettoie un peu la crasse collé au system!

@Serge Longval,

Ce fût un plaisir de vous lire cher monsieur, merci de voter pour Stephen Harper.

J'ai beaucoup savouré votre passage à propos de raser les cheveux des jeunes pouilleux. Trop vrai.

@Mario Goyette,

"vos dernières interventions sur votre blogue, elles sont toutes teintées d'un parti-pri en faveur de l'extrême-droite."

Je ne vous entends pas vous plaindre de Marco Fortier et de son parti-pri en faveur de l'extrême-gauche.

Comment pouvez-vous être si hypocrite ?

Si Marco Fortier a le droit de promouvoir la gauche, alors Richard Martineau a le droit de promouvoir la droite.

Laissez-le tranquille. M. Martineau est un payeur de taxes écoeuré comme nous tous.

Je n'ai pas entendu dire que des artistes comme Félix Leclerc, Édit Piaf, Van Gog,etc... se soit fait connaitre et ai connu du succès grâce aux subventions gouvernementales...je crois plutôt que c'est parce qu'il avaient du talent, de la sensibilité et qu'ils ont travaillé fort et qu'ils ont mangé de la misère...Apparamment il n'y a rien de mieux que la faim, la souffrance et la privation pour stimuler la créativité... alors moins de subvention égale plus de créativité, il me semble que les artistes devraient être reconnaissant envers Harper pour une coupure qui devrait stimuler leur créativité...

Dont worry...be happy

Les artistes et moi avons(pour une fois) en commun et je comprends qu'ils aient hués un PLC! Le PLC a été¨tout particulièrement¨ordinaire et pendant fort longtemps à la tête du Canada!Et fréquemment d'une honnêtetée questionable! Tous s'en souviennent pour les avoirs subis!Dès lors quels applaudissements espèrent-ils mériter? S'ils n'ont pas été meilleurs que ça jusqu'à maintenant,pourquoi cela se mettrait-il à changer? Je sais pas si Steven Harper est si bon,mais le PLC n'est certe pas une alternative!C'est soigner une jambe cassée avec un cancer du pharynx!

­@India G.

La "coupures" dans la culture sont juste un prétexte pour basher contre Harper. Les artistes sont hypocrites et cyniques.

Les coupures de Harper sont tellement petites que ça ne va rien changer. Mais ils se servent de ça juste comme un prétexte pour faire de la politique contre Harper.

Moi, avoir été Harper, j'aurais attendu après les élections et alors là j'aurais coupé $90 Millions au lieu de $45 Millions, tiens vous autres ma gangs de sans-génies.

@ Serge Longval

Bon résumé satirique, ça valait la peine de le lire même si le texte est long. Bravo! :)

M. Martineau, vous y allez un peu fort en concluant que toutes les personnes au Club Soda, hier, pensent que les anglophones n'ont aucune culture et qu'ils se considèrent eux-mêmes comme les défenseurs de la civilisation en Amérique du Nord.

Sincèrement, même si nous avons d'importants créateurs au Québec, je ne crois pas du tout que nous nous considérions plus brillants ou plus intelligents que les autres habitants de ce continent.

Quant au Canada anglais, même s'il a eu de grands artistes, il reste indéniable que la culture américaine possède sur lui une emprise énorme, ce qui est un peu normal puisqu'il parle la même langue que celle de ce géant que sont les États-Unis.

Finalement, soyons justes : Denis Coderre a de grandes qualités comme politicien. Malheureusement, parce qu'il est libéral, il doit encore trainer - même s'il n'y était personnellement peut-être pour rien - le fameux boulet du scandale des commandites, d'où la réaction quelque peu déplacée des gens au Club Soda à son égard !

Mr Stan tremblay, c'est drôle...sur un autre blogue, des pro-souverainistes informés disait plutôt que l'accueil a Layton fût ''froid'' et entre-coupé de timide huer...

...avez-vous entendu ''un'' membre de l'excutif élitiste de la centrale syndiquale des artistes, suggérer de voter libérale ou NPD...qui je vous rappelle s'offre subitement de soutenir leur cause?

Bravo Richard pour ton article
De la démagogie et de la désinformation !!! tout comme le discours de Gilles Duceppe et ses soit disant artistes. Ces gens sont tellement bornés et nombriliste que seule leur cause est la vêrtue.
Comme tu l'as bien mentionné la semaine dernière, ces coupes se sont appliquées aux autres provinces, pas de danger que le bloc et les artistes garde ça en perspective quand ils crient au dictateurs ou comme la dernière trouvailles de jeu de mots stupides, conservaTUEURS de culture, franchement !!!!!
En est-on vraiment à ce point au Québec ou on ne peut faire le partage entre une gestion saine de notre argent et des dépenses douteuses à des pseudo artistes qui se font percerer l'hélium de leur banane flottante qui n'a pas su inspirer le prolétaire à crier chef-d'oeuvre ? La culture est dans l'âme et dans les yeux de ceux qui la percoivent, pas dans des discours futiles de Gilles Duceppe, qui sera vicéralement incapable d'accepter que la culture ne mets pas de pain et de beurre sur la table de ceux qui n'ont pas la même tribune que ces artistes pour vocaliser les questions un peu plus d'actualités.
Si ces artistes trouvent qu'ils n'ont pas assez ''d'exposure'' ils pourront toujours se tourner vers un media privé, non subventionné, et spécialisé en la matière des arts et de la culture ou la publicité de ses émissions, si ce n'est pas 75% de leur programmation diffuse la soit disant culture québecoise si cher pour certains.
La, loi du marché pourra dicter s'ils pourront survivre en tant qu'artiste.
Bravo aussi à la ministre Josée Verner qui a eu le culot de répondre en plein campagne électorale à Madame Jérome Forget que si le Gouvernemnt du Québec juge que les dépenses pour la promotion de la culture ne sont pas suffisantes, son gouvernement n'a qu'a investir d'avantage en culture.
En parlant de Madame Jérome Forget. Quand on pensait le désiquilibre fiscal reglé par le méchant gouvernement conservaTUEUR de culture, voilà que ce n'est soudainement plus reglé. Si c'est ça la société distincte que d'avoir des programmes sociaux comme les garderies à 7$, les congés parentaux aux pères, les frais universitaires les plus bas en Amérique du Nord, le régime d'assurances médicaments universel, le ''NO Fault'' de la SAAQ et tous les autres programmes qui font de nous une société de quémendeurs, pas étonnant que nous nous apôvrissons en tant que société et nous rends non crédibles dans nos revendications pleurenichardes.

Peut-être que Monsieur Coderre commence à connaître les inconvénients du mal appelé "over exposure". Qui trop embrasse, mal étreint ?

Le truc de se mettre toujours sur le côté du plus grand nombre d'électeurs potentiels quand on est quelque part, c'est toujours mieux quand la stratégie n'est pas découverte!!! Sinon, c'est le côté bluffeur qui retient l'attention.

Michel Rivard qui dit "à glisser vers la droite comme on est en train de le faire actuellement au Québec". Depuis quand glisser à droite est un danger? Ce qui m'écoeure avec la gauche c'est qu'elle est synonyme de dépendance. Et quand tu dépend de quelqu'un pour subsister, tu perd ton esprit créatif et débrouillard.

De voir des artiste souverainistes quémander de l'argent au fédéral me fait rire. C'est comme un jeune qui menace ses parents qu'il veut sacrer son camp afin d'avoir plus de liberté mais demande sans cesse de l'aide et de l'argent.

Que les artistes soient en fusil face aux compressions, je peux comprendre. Comment se fait-il que ces mêmes artistes ne soufflent mot des émissions adaptées de l'étranger (Dieu merci, Tout le monde en parle) qui reçoivent des crédits d'impôts?

Si le concert d'hier était gratuit, je vais le mettre dans la même catégorie que le fameux love-in à Montréal du dernier référendum. Un événement des plus "phony" (pardonnez-moi l'anglicisme) ou certaines personnes en ont profité pour se faire du capital social et politique des plus crasseux. Rappelez-vous les billets moitié prix de Via Rail.

Lisez ce qu'à dit Daniel Lemire au sujet de Josée Vermer pour vous en convaincre. Quand un fédéraliste attaque un souverainiste, le diable est aux vaches. Mais quand c'est l'inverse, les fédéralistes doivent la fermer.

Du capital politique pur et simple.

S'ils avaient au moins parlé des vrais problèmes, la santé, l'éducation, etc.

@Yvan Lagrue.
" Je ne vous entend pas vous plaindre de Marco Fortier et de son parti-pri en faveur de l'extrême-gauche"
C'est Marco Fortier qui doit se bidonner en lisant votre commentaire dans sa caravane des libéraux.

Mes Aïeux qui se plaignent d'un petit salaire de 23,000$ par années.On fait 15 minutes de spectacle de Céline Dion.Ils ont reçu la modique somme de 100,000$.

Suivez Céline et vous allez être riche et non pas le gouvernement.




Vous faites pitié ça pas de bon sang.

@Yvan Lagrue

si étais Harper, direct après les élections, majo ou mino, je rajouterais une seconde coupure de 45 millions pour la santé, juste pour faire suer ces artistes qui ont profiter de ce débat pour faire passer leurs messages nationalistes et bloquistes!

un autre coup de boule pour ces michelanges!

Je serais prêt à voir TOUTES les subventions aux artistes abolies, même si cela touchait ma propre qualité de vie. C'est là que j'en suis rendu dans ma haine de toute cette gogauche puante qui étrangle le Québec depuis 30 ans. Et presque tous les artistes sont des gogauchistes en puissance.

D'ailleurs, ça me fait rire de voir tous ces anti-capitalistes nous parler soudainement de l'importance de faire des profits.

C'est drôle pas à peut près de voir aller les partis opposés aux coupures, se faire du capital politique en pensant récolter des votes. Duceppe qui se fait photograpier avec Layton, et Coderre qui tètent tout le monde comme d'habitude en ôtant que ca emmène des votes et qu'il se fait voir. Je pense pas que M. Harper va reculer et c'est pour cela que les gens de la majorité silencieuse, l'apprécient de plus en plus. Il dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit. A part du fait qu'il a déclencher des élections avant la fin de son terme, car il était minoritaire et n'avait pas le choix pour avancer, il a fait tout ce qu'il a dit lors de la dernière campagne électorale.
Les libéraux ont coupés des milliards en transfert au province quand il était au pouvoir, et là il s'ingurge de la coupure de 45 millions. Layton peut promettre et dire n'importe quoi il ne sera jamais premier ministre avec cette attitude de père Noel. La dette , elle est assez élevé ,le secteur manufacturier en arrache, les artistes doivent faire leurs part et le gouvernement a le droit de revoir certaines subventions. Si les artistes sont pour la plupart indépendantistes, qu'il commence maintenant à être plus indépendant des gouvernements et s'habituer à vivre avec moins de subventions. Une subvention pour moi c'est pour aider au départ, pas un droit à vie .

Jacques Pro

Il serait intéressant de ta part de cesser de dire que l'on ne COMPREND rien quand on ne pense pas comme toi ! La démocratie c'est la liberté de parole et la liberté de penser ! Les gens qui détiennent la vérité sont dangereux car proche du fascisme et du fanatisme !

Faudrait quand même arrêter de prendre tout les gens qui appuient les artistes pour des imbéciles et des tarés !

Moi Harper et sa gang je ne suis pas capable et je ne partage AUCUNEMENT tes arguments et ton engouement pour lui !

Tout est politique au Québec Richard, incluant la culture. Je n'ai rien contre la fait qu'un groupe appui un parti politique mais cet appui ne devrait pas servir de prétexte pour défendre une cause. Les coupures du gouvernement Harper se font sentir à travers tout le Canada. Donc au dela de la langue, la souvraineté, le BLOC le PQ et la partisanerie politique, les artistes du Québec devraient plutot tenter de rallier l'opinion publique en faisant front commun avec les artistes du reste du Canada. Comme disent les syndicalistes, " l'union fait la force." Est-ce trop demander à l'UDA de faire ce pourquoi ils recoivent des cotisations?

Quelqu un peut me dire ce que Coderre faisait là comme défenseur de la culture ? Il a de la culture physique,peut être un penchant pour l agri culture ? Kid KodaK , OUI"

Oui c est un fait que les politiciens se font du capital avec tout et rien. Ils sont prêts à marcher sur la tête, à renier leurs convictions s ils pensent que ça va rapporter des votes. Ils parlent des deux côtés de la bouche assez souvent.

Les partis nationaux ne disent pas la même chose au Québec et dans le ROC"

on parle pas pour parler ici et ce n'est pas chacun son opinion ;y a qu'une seule vérité et il faut la dire; faut arreter de subventionner dans les arts comme dans les textiles ou tout autre secteur d'activité économique et laisser faire la libre concurence,le monde ont-un budget x et meme si les artistes offrent de plus en plus de bon spectacle les retomber sont limité par le revenu des payeurs de billets qui lui n'est pas subventionner.

à Québec on l'appel, Capitaine Coderre, le défendeur de toutes les causes.

opportunistes, sont jeux est trop flagrant, il veut la place à Dion, point final, je vais dire comme André Arthur à TVA voilà 2 ans, si vous voulez une entrevue sérieuse, invitée pas Codèrre la prochaine fois.

J'ajouterais au commentaire de Stan Tramblay, avec lequel je suis d'accord que s'il est vrai que Denis Coderre défend les artistes aujourd'hui, il ne faut pas oublier que Coderre a un sérieux problème de crédibilité et c'est pour cela qu'il a été hué.

encore la semaine dernière, il a été associé au scandale des commandites par Jean Brault lui-même et tout au long de la Commission Gomery, il a souvent été cité, entre autres parce qu'il était l'ami personnel en particulier de Claude Boullé qui a touché des dizaines de millions en contrat .... ce dernier est aujourd'hui un joyeux retraité quelque part aux USA, grâce aux $$$$$ acquis dans le cadre des généreuses commandites du gouv. libéral de Coderre

c'est là que le bât blesse avec Coderre


quant à Jacques Pro

que cela chatouille que Mes Aïeux auraient touché un bon salaire pour leur participation au spectacle de Céline...

1- tu dois diviser cela par 7 personnes... ils partagent

2- ils ont tirés le diable par la queue pendant 15 ans où à toutes fins pratique ils touchaient des miettes de survie... ils ont investi pendant tout ce temps, tant mieux s'ils peuvent enfin récolter un tant soit peu le fruit de leurs efforts patients

mais leur dernier disque était sorti depuis 3 ans lorsque tout à coup Dé-génération s'est mis à tourner... parce qu'un candidat à Star Académie (Steve ?) avait chanté cette chanson lors d'une grande écoute... les radios l'ont repris et le disque a commencé à se vendre... donc divise par 7 et réparti ça sur 15 ans... d'efforts...

merci à Celine quand même de les avoir invité, mais ils faisaient bien le pont entre sa famille et la chanson plus contemporaine

@ : Serge Longval
J,ai bien aimé vous lire malgre le texte un ti peu long il m'a fait sourire a quelques reprises!

Monsieur Martineau, dans votre analyse il y manque un
point important. Non seulement, Denis Coderre peut ne pas être apprécié pour son attitude en général mais aussi par ce qu'il fait partie de cette équipe libérale qui est associée au scandale des commandites dont les gens se souviennent.

Je ne voulais pas embarquer dans le débat des artistes BRAILLARDS, mais çà devient irrisistible de ne pas ASSOCIER:
ARTISTES = BLOC qui est en DANGER.

Je n'ai rien contre le Bloc mais la population se désintéresse des mots INDÉPENDANCE, SOUVERAINETÉ,etc.

COMBIEN de personnes, autres que des artistes des partisans du Bloc et des candidats politiques participent aux les manifestations?

PAS des milliers.....................

La PREUVE est LÀ.

Vous avez tout compris...ce n'est pas un combat contre les coupures culturelles, mais un clip et un combat ANTI ANGLOS!!

L'ethnocentrisme de nos artistes est vraiment lamentable et me rappelle nos anciens curés et leur maudite religion...qui a été remplacée par la religion nationaliste, dont les artistes se font les chantres ad nauseam...vraiment MINABLE et RÉACTIONAIRE À L'OS!!!

Comme artiste, j'affiche ma DISSIDENCE TOTALE devant l'etnocentrisme des artistes québécois. L'art doit être international sinon c'est de la pure propagande!
Vive les artistes non ethnocentristes!!

C'est plutôt encourageant de constater l'intelligence de ces jeunes. Pas un peuple dans le monde n'accepte de laisser sa culture, son âme, dans les mains d'un autre peuple. Coderre, sait très bien que pour être élu au gouvernement Canadian, il doit mettre de côté les intérêts des Québécois. Rappelez-vous qu'il y avait 74 députés libéraux lors de la nuit des longs couteaux et du Rapatriement de la Constitution en 1982; cette Constitution des Canadians a décidé qu'une Loi Canadian a suprématie sur une Loi québécoise. Donc ce sera à 14 ans, non pas à 16 ans qu'un enfant sera emprisonné comme un adulte et diplômé définitivement de l'Université du crime... La réhabilitation est plus intelligente pour le jeune comme pour la société.

Tout le monde qui ne cesse de crier au loup se tire dans le pied. Toute cette saloperie de politicaillerie manque de perspective. Le PC n

Pendant que vous êtes occupé à vouloir sauver le BQ et bien Charest en profite.Il vous en passe une petite vite en montrant au Québécois qu'il est devenu anti-fédéral en prenant la place de PQ.

Charest prouve aux Québécois que son parti ne se ferait pas dicter sa politique par le fédéral.Il montre la ligne dure envers eux.

Christine St-Pierre va jusqu'à appeler ses homologues des autres provinces pour faire front commun contre la politique de Harper sur la culture.Il faut le faire surtout que ce n’est pas ses habitudes d'agir, car elle est plutôt abrutie dans ce domaine.C'est pas elle qui fait beaucoup d'éclat d'habitude.

Jusque Dupuis qui sort de son mutisme pour dénoncer les sentences plus sévère pour les jeunes qui commettre des meurtres et violes.

Très habille de leur part vous trouvez pas?

Ça prouve une chose quand tu cours après deux lièvres à la fois tu risques de les perdre tous les deux.

Vous vous faites volé la vedette au Québec ami(e) péquistes par nul autre que le parti libéral"PLQ"


Ironique!

@Bernard Gervais,

"et qu'ils se considèrent eux-mêmes comme les défenseurs de la civilisation en Amérique du Nord."

Pour les anglais, la civilisation c'est le travail honnête à la sueur de son front, c'est le respect des autres et de la propriété privée.

Pour les Québécois français artisses gauchisses, la civilisation c'est prendre aux travailleurs et donner aux pauvres.

Travailler ? C'est quoi ça ? c'est tellement barbare et moyen-âgeux. Économiser et être responsable ? Ne pas dépendre de personne ? C'est quoi ça ?

Pour les Québécois artisses, la civilisation c'est le gouvernement qui prends en charge tout le monde.

C'est donc normal qu'ils considèrent les anglais travaillants, entrepreneurs et responsables comme étant des barbares sans coeur.

@Paul Verreault,

"Pas un peuple dans le monde n'accepte de laisser sa culture, son âme, dans les mains d'un autre peuple"

Le peuple Québécois semble accepter de laisser sa culture et son âme dans les mains du peuple Canadian English.

Triste de voir ça,

la plate-forme des Bloquistes séparatiste est celui de stériliser tout débat, c'est normale ils ont rien a offrir...

Grâce au Bloquiste avec l'aide de la centrale syndiquale des artistes, les Québécois sont priver complétement des enjeux Nationnale...toute l'attention se tourne vers les coupures de 0,02% des budgets aux élites des artistes.(c'est ça l'enjeu des Québécois????)

Encore hier, a une chaîne de télévision, une table ronde qui normalement devait servir a faire un débat d'idée...a couper court a tout débat, quand la bloquiste Christianne Gagnon, s'est mise a insulter la Ministre Josée Verner...l'intervention a mainte reprise de l'animatrice n'a pas réeussit a calmer les insultes de la Bloquiste....résultat, débat stérile, insulte gratuite!!

Victoire du bloc encore une fois, victoire de la démagogie de la gauche,....perdant l'électeur, perdant les Québécois!!

C'est quoi vôtre slogan encore les Bloquistes....Présent pour le Québec!

@Mario Goyette,

"C'est Marco Fortier qui doit se bidonner en lisant votre commentaire dans sa caravane des libéraux."

Admettez-donc que les billets de Marco Fortier dégagent une certaine odeur de gauchisme. Peut-être se met-il du parfum d'objectivité pour tenter de masquer sa puanteur gauche. Mais je sais flairer.

Marco Fortier admet lui-même aimer les taxes et les impôts et il ressort toujours le mot "pauvres" pour justifier que le gouvernement nous appauvrisse tous.

Si ce n'est pas gauchiste, je me demande ce que c'est.

C'est n'est pas la droite en tout cas. La droite ne déshabille pas Paul pour habiller Jean.

Je dois avouer que la coupe de 45 millions aux artistes ne me fait ni chaud ni froid.

Par contre, à tous les "fans" de Harper et des CONservateurs, savez-vous que le gouvernement Harper à donné 7 MILLARDS de $$$$$ aux pétrolières en subventions et crédit d’impôt ?!

Que les pétrolières ne paient que 17% d’impôt (quand ils finissent par payer, ce qui est rare) alors que les petites PME eux doivent payer 22% d’impôt et pas de retard !?

Hein les amis de Harper, ça ne vous fâche pas de donner 7 milliards de votre argent durement gagné aux pétrolières qui vous volent à la pompe en plus ?

Plein d’autres grandes compagnies (riches) reçoivent aussi des centaines de millions en subvention et ça ne vous dérangent pas mais des artistes (sous le seuil de pauvreté) ça vous dérange … étrange.

C’est que Harper et les Conservateurs sont principalement financé par les pétrolières de l’Alberta (et l'extreme droite religieuse) … ce qui explique bien des choses sur les positions de Harper.

En passant, le bottin des artistes compte des milliers de noms mais il n’y a que 4% des artistes qui gagnent plus de 20 000$ par an, bref, 96% des artistes vivent sous le seuil de pauvreté.

Non, je ne suis pas plus pour les Libéraux ni pour le Bloc … j’crois que je vais annuler mon vote cette année … ou voter NPD.

"Car Coderre n'a RIEN à voir avec les coupures proposées par Harper. Pourtant, on l'a accueilli comme s'il était un ennemi..."

il a été accueilli comme un député du PLC populiste qui cherche le premier kodak pour aller pointer sa face à la TV

"Pour la plupart des gens qui étaient présents au Club Soda hier, le débat entre Harper et les artistes est d'abord et avant tout un débat opposant les méchants anglais (qui n'ont pas de culture, bien sûr) et les bons québécois "

Bullshit.. meme au canada anglais, les artistes dénoncent les coupures

h**p://canadianpress.google.com/article/ALeqM5gniwTg9n0oJCpEtPtuRZG9OnxONw

h**p://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/09/24/015-actra-uda-mercredi.asp

www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/elections-2008/200809/24/01-23295-coupes-en-culture-une-colere-qui-setend-a-tout-le-pays.php

et dans votre "chronique" de ce matin, vous dites

"Quant à Dan Brown, l'auteur du Code Da Vinci, ce n'est pas un romancier. C'est quelqu'un qui aligne des mots sur une page. Nuance."

Hum! la célèbre juge Andrée Rufo, qui a siéger pendant 20 ans au tribunale de la jeunesse, en entrevue ce matin a la radio, venir dire qu'il était temps...au projet de loi de Harper sur les jeunes contrevanant qui ''TUENT''.

Elle renchérie, en disant que personne ne veut avoir un tueur a purger une peine dans la collectiviter, a la maison a jouer au x-box...

mise a part, bien-sûr...les gauchistes, qui eux ont mêmes déjà marcher en so so so solidariter avec des tueurs de masse, tel le hezbollah!

Max Max , mon cher Max Max,
Il n y a pas de BONS Français et de mauvais BRITANNIQUES ( et non Anglais comme vous dites ) .

C est à peu près comme un locataire (Québec ) et le proprio ( ROC) . Vous comprenez ?

Et , il faut rajouter par dessus cela un consortium , La Couronne Britannique à Londres. En effet, nous sommes encore dépendants de LONDON . Vous verrez encore la tête de SA Gracieuse Majesté ( Her Gracious Majesty ) sur notre monnaie, nos timbres, ses représentants ici : Gouverneur Général et Lieutenants Gouverneurs, héritage d un système féodal avec ses Lords qui siègent à London. Ils ne sont pas méchants, ils sont juste de trop.

@François Dionne,

Je n'ai aucun problème avec les crédits d'impôts des pétrolières, mais les subventions me posent problème.

@François Dionne,

"Hein les amis de Harper, ça ne vous fâche pas de donner 7 milliards de votre argent durement gagné aux pétrolières qui vous volent à la pompe en plus ? "

Si ça peut faire chier les gauchistes du Québec bien comme il le faut, je n'ai pas de problème avec ça.

Commentaire de: Yvan Lagrue
C'est n'est pas la droite en tout cas. La droite ne déshabille pas Paul pour habiller Jean.
2008-09-25 09:27:12

Allez dire ça aux états-uniens auxquels ont vient de soutirer 700 milliards de leurs poches pour remettre ça dans les poches des banques jadis milliardaires.
Allez dire ça aux canadiens moyens qui voient des milliards de leurs impôts s'en aller directement dans les poches des pétrolières multi-milliardaires. La belle putasserie de la droite-conservatrice-républicaine à son meilleur.

Sublime le commentaire de Jacques Pro du 2008-09-24 17:09;21 .

Mr. Martineau vous avez(enfin) tous compris , et merci de le rappeller car je m'évertue (?) sur d'autres blogues (malheureusement) a leur dire , mais ils ne comprennent rien (Amen).


N.B. les astérix sont de mon cru .

J’ai déjà compté parmi vos fans. Mais franchement, Monsieur Martineau, plus je vous lis, moins j’ai envie de vous lire. Elle est loin votre époque Francs-Tireurs et Journal Voir… Ce qui m’inquiète, c’est que votre discours semble refléter et encourager celui de beaucoup de gens et n’augure rien de bon pour les prochaines années. J’ai grandi dans une société qui était fière de s’être battue pour la liberté d’expression, l’égalité des sexes, la reconnaissance de l’importance de la culture comme identificateur patriotique, le droit des femmes à disposer librement de leur corps, l’abolition de la peine de mort, la responsabilité sociale envers les plus démunis, et j’en passe. Et maintenant, des gens (à qui je ne peux que donner le bénéfice du doute en ce qui a trait à leur intelligence car je ne les connais pas) vont voter pour un parti dont les racines réformistes font la promotion du capitalisme sauvage, du droit des plus riches et des plus forts, de la non-transparence (contrôle sans précédent de l’accès à l’information politique). Un parti qui a démontré par ses projets de loi que son penchant philosophique tirait non pas vers le centre-droite ou même la droite tout court, mais l’extrême-droite. Un parti qui semble trouver normal qu’on enferme un enfant de 15 ans dans une prison militaire et qui n’a rien fait pour le rapatrier et dont Amnistie Internationale dit qu’il fait reculer la cause des Droits de l’Homme ! Un parti que les regroupements de femmes dans tout le pays appellent à boycotter car il pourrait détruire en un mandat des dizaines d’années de lutte pour l’égalité ! Un parti qui prône la censure, qui croit que c’est une bonne idée qu’un jeune de 14 ans coupable de meurtre soit passible de l’emprisonnement à vie et qui ce faisant leur enlève toute possibilité de réhabilitation, qui entend déresponsabiliser l’État dans le domaine de la surveillance des aliments, des médicaments, et j’en passe ! Mais bon, comme le disait ce monsieur à la retraite sur son terrain de golf à Saint-Lambert : « J’ai rien à perdre en votant pour les Conservateurs » Effectivement Monsieur, vous, vous n’avez rien à perdre. Les lois que Harper et sa clique risquent de passer s’ils sont élus majoritaires ne vous touchent en rien. Votre retraite est assurée, votre maison est payée, vos enfants sont adultes. Mais pour moi, mes enfants, mes amis (dont certains sont des artistes qui travaillent comme des damnés et font des heures de fous avec des salaires de misère, et qui sans les subventions gouvernementales qui assurent la stabilité des organismes qui les emploie, devront cesser de chanter, jouer, danser, et se mettre à servir des burgers – belle perte pour notre société et notre culture) – donc moi, mes enfants et mes amis, nous avons BEAUCOUP à perdre avec l’élection de Harper. Et c’est drôle, mais ce n’est pas une question nationaliste : son élection aura des conséquences désastreuses pour tout le Canada !

Un autre cas qui devrait faire réfléchir sur ce qui s,écrit sur les blogues .

Yvan Lagrue qui écrit ; je n'ai aucun probleme avec les crédits d'impöts des pétolieres, mais les subventions me posent probleme ???

Yvan Lagrue qui aprës avoir repris le texte de "Francois Dionne" dit ; si ca peut faire chier les gauchistes du Québec bien comme il faut , je n'ai pas de probleme avec ca.???

Et ca vient d'un gars qui nous répete constamant que ce qui lui importe dans la politique , ces les revenus qu'un parti met dans sa poche ?

Comme le dirait un artiste privilégié, mais que je respecte énormément ;

C'est qui le cave.. c,est qui le cave .

De ne pas partagé la mëme opinion, c'est parfait car sa permet une vrai démocratie , mais de dire n'importe quoi , n'importe quand ????

Que voulez-vous , sa semble être la grande mode sur les blogues .

Autrement dit, ils sont une « click » qui vivent dans un monde qu’ils ont crée et non dans la réalité, la souffrance, la misère, le désespoir d’un grand, grand nombre de Québécois(es) et de Canadiens(nes). Mon opinion personnelle c’est que présentement je les trouve très enfantins et insultants envers le peuple et que leur petite politique est vraiment, vraiment disgracieuse et honteuse à l’intelligence d’un grand nombre d’électeurs et citoyens.

@ Paul Verreault,

S.V.P., épargnez-nous cette sempiternelle propagande de la "pseudo nuit des longs couteaux" selon les dires de J.F.Lisée, D.L.de L....
Allez plutôt dans les archives des journaux de l'époque (le Devoir entre autre Michel Vastel) pour Y LIRE ce qui s'est vraiment passé à cette époque là.

Vous allez constater que c'est René Lévesque lui-même, qui a tourné le dos (poignardé) à ses alliés avec qui le Qc AVAIT formé une alliance CONTRE Ottawa (Pierre Trudeau); Lévesque a fait "un deal" en secret avec Trudeau pour ensuite 'renier' cette entente lorsqu'il a réalisé "la crosse" faite à 'SES ALLIÉS' des autres Provinces (Groupe des Huits) ...

Mais les Bloquistes prennent vraiment les Québécois pour des cons...et je me demande sérieusement si ils n'ont pas raison!!

Il y'a une nouvelle pub du Bloc qui tourne a la radio, où l'on entend une femme chiâler contre Harper et Kyoto,...et que pour cela qu'elle va voter pour le Bloc''

Y'a tu un Québécois qui comprend que le bloc ne sera jamais au pouvoir, et que le Bloc ne ratiefira jamais Kyoto!!!

Faut-tu être abrutis!!!

@Louis Du Cap,

L'argent cela ne pousse pas dans les arbres, il faut travailler DUR pour le gagner.

Alors, ce qui m'importe dans la politique, c'est les revenus qu'un parti LAISSE dans mes poches.

Plus un parti propose de baisser les taxes et les impôts, plus un parti propose de couper dans les dépenses publiques, plus il a mon vote et mon approbation.

@Louis Du Cap,

Je suis 100% pour les crédits d'impôts. Un crédit d'impôts c'est le gouvernement qui taxe moins.

Même si ce sont des riches pétrolières, les baisses d'impôts sont toujours bonnes.

Mais par contre, je suis contre les subventions puisque ça provient de l'argent des taxes.

Il y a une grosse différence entre donner et ne pas prendre.

Un crédit d'impôts c'est NE PAS PRENDRE
Une subvention c'est DONNER.

Je suis contre donner de l'argent aux pétrolières, je suis pour qu'on arrête de les taxer.

De même, on devrait arrêter de taxer le pauvre petit citoyen qui doit aller travailler.

Et on devrait arrêter de gaspiller l'argent publique sur les pouilleux d'artistes.

@Nathalie Colone,

"la reconnaissance de l’importance de la culture comme identificateur patriotique,"

Langue de bois !!!

"Un parti qui semble trouver normal qu’on enferme un enfant de 15 ans dans une prison militaire et qui n’a rien fait pour le rapatrier"

Cet "enfant" a maintenant 23 ans et est un adulte. Il est un terroriste qui a tué des gens. Il mérite la prison comme un terroriste.

Pourquoi la gauche veut toujours se mettre à genoux devant les criminels et veut toujours les chouchouter ?

Pourquoi la gauche ne s'occupe t-elle pas des gens honnêtes qui veulent améliorer la société ?

Est-ce parceque la gauche est elle même une criminelle voleuse de salaire qu'elle s'identifie aux criminels ?

"Amnistie Internationale dit qu’il fait reculer la cause des Droits de l’Homme !"

Est-ce que ça fait partie des droits de l'homme le droit à son propre salaire ?

Je trouve qu'il a fait reculer mes taxes et mes impôts, donc qu'il a fait avancer mes droits de l'homme sur mon propre salaire. Il mérite donc mon vote.

@Nathalie Colone,

Justement, il y a plein de serveurs de hamburgers qui sont payés des salaires de misères et qui ne reçoivent pas de subventions.

Pourquoi les artistes devraient-ils avoir plus de droits que le reste du monde ?

"dont certains sont des artistes qui travaillent comme des damnés et font des heures de fous avec des salaires de misère, et qui sans les subventions gouvernementales qui assurent la stabilité des organismes qui les emploie, devront cesser de chanter, jouer, danser, et se mettre à servir des burgers"

@Nathalie Colone,

"belle perte pour notre société et notre culture"

Peut-être est-ce une perte pour les pouilleux d'artistes.

Mais pour le vrai monde, ce sera des gains de salaire suite aux baisses d'impôts.

Harper fait ce qu'il faut pour la prospérité de la classe moyenne et il aura mon vote.

Je suis écoeuré de me faire voler par la gauche.

@Sylvain Pelletier,

"Allez dire ça aux états-uniens auxquels ont vient de soutirer 700 milliards de leurs poches pour remettre ça dans les poches des banques jadis milliardaires."

Les États-Unis ne sont pas un vrai pays capitaliste. Leur monnaie est fiduciaire et gérée par le gouvernement. Donc leur monnaie est socialiste avec tous les problèmes que cela comporte.

Si leur monnaie était l'or, et bien ils n'auraient jamais eu les problèmes qu'ils ont et le gouvernement n'aurait jamais eu le pouvoir de voler les payeurs de taxes pour injecter des fonds massifs.

C'est tout le contraire du capitalisme, c'est du socialisme irresponsable. Le gouvernement a le nez fourré partout.

@Sylvain Pelletier,

"Allez dire ça aux canadiens moyens qui voient des milliards de leurs impôts s'en aller directement dans les poches des pétrolières multi-milliardaires."

L'assurance chômage, l'assurance maladie, le régime des rentes, le régime Québécois d'Assurance Parentale, les CPE, l'école publique coûtent tous bien plus cher que ça.

Rien qu'au Québec, l'assurance maladie c'est $50,000,000,000 de dollars par année !!! OUCH !!!
50 Milliards.

On devrait plutôt couper dans le gauchisme Québécois et on n'en manquera pas d'argent.

François Dionne

Non, car on reçoit 8 milliards en péréquation.

Grâce à qui?

@Sylvain Pelletier:

Même si ce sont les Républicains qui le font, il reste qu'intervenir dans l'économie comme ça est une idéologie socialiste. Les Républicains actuels sont plus socialistes que les Démocrates de Bill Clinton alors au lieu de faire du pointage de doigts, réalise les principes qui sous-tendent ces problèmes:

Plus le gouvernement intervient, plus ça fait de problèmes. Dans toutes les sphères.

Mme Coulombe,
il y eu des acquis au travers les années que vous désirez conserver et des causes qui vous tiennent à coeur, c'est votre droit, par contre je comprend tres bien les commentaires de ce Monsieur sur le terrain de golf.
Ce MOnsieur est de la génération où les gens travaillaient pour se sortir de la misère et ne dépendait pas de l'état. (aide toi et le ciel t'aidera.) Parfois ils avaient 2-3 jobs afin de pouvoir nourrir leur grosse famille, alors moi j'ai beaucoup plus de respect pour ce vieux monsieur sur le terrain de golf, qui finalement peut enfin jouir de la vie. Pour ce monsieur il ne comprend pas que les gens dépendent du gouvernement pour tout.
A travers les années les socialismes ont deresponsabiliser les individus qui maintenant sont devenus dépendant de l'état... (lire le commentaire de Eric villeneuve ci-haut))

Pour ce qui est du jeune Khadr incarcéré à Cuba, eh bien je n'ai aucune sympathie pour cette famille qui cohabitait dans le même village que Ben Laden en Afghanistan, et qui supportait la cause d'El Qaida et qui a applaudit les événements du 11 septembre...c'est triste mais eux seul sont responsables de la situation de leur enfant.
Ce n'est certainement pas la faute de Harper....

Pour les jeunes criminels de 16 ans, eh bien on parle d'exception, se sera au juge de trancher selon la gravité du crime et les antécédents de cette personne. Je crois sincèrement que les juges ont les capacités d'évaluer les circonstances, la gravite, les antécédents judiciaires et l'atrocite du meurtre...
Et les criminels dangereux qui récédivent et bien eux on va les garder en arrière des barreaux plus longtemps.

Etre responsable de sa vie et de ses actions, voilà un message lancé par le PC.

@Yvan Lagrue

Mon pauvre monsieur... c'est tout ce que j'ai à dire.

Cher Richard,

Votre plaisir à « varger » sur la démarche d'artistes québécois dans l'affaire des compressions dans la culture est difficilement compréhensible…ou trop évidente : Vous avez été séduit par Stephen Harper. Ses yeux bleus vous ont ému et sa chevelure métallique vous rappelle sans doute la vôtre.

Je comprends très bien qu'être chroniqueur ne demande pas la même retenue qu'être journaliste et qu'il est acceptable de manifester ses amours franchement et sans gène. C'est votre vécu et vos impressions qui comptent, pas les faits. Dans ce rôle, vous avez le droit de vous épancher sur les superbes politiques du gouvernement Harper et sa solide base réformiste mais, de temps en temps, pourriez-vous essayer de vous souvenir que vous avez déjà travaillé dans un journal à tendance légèrement culturelle, vous savez, le Voir?

Tentez aussi de vous rappeler que vous travaillez encore au sein d'un organisme subventionné par le gouvernement provincial, Télé-Québec, qui survit d'année en année grâce au travail d'artisans dévoués et passionnés comme…vous?

J'imagine que cette volonté que vous avez de casser du sucre sur le dos des artistes (qui se défendent tant bien que mal) doit provenir d'une nouvelle définition « d'artiste » qui doit s'être formée chez vous en assistant à des galas de Star Académie. Je comprends maintenant que les vrais artistes, pour vous, sont ceux qui chantent disco sur Jacques Michel et qui rappent sur Desjardins.

Oui, Richard, Monsieur Harper sent le Duplessis à plein nez pour plusieurs femmes, hommes, artistes et créateurs au Québec. Il fait peur à des intellectuels! Même que certains chroniqueurs qui écrivent dans des journaux ont peur de ce qu'il représente!

Je dois vous décourager avec ce paquet d'évidences et ce dur rappel qu'on ne vit pas encore dans un état totalitaire où les artistes sont fusillés dans la rue mais rassurez-vous, lorsque je vous lis en mangeant mon McMuffin le matin, je suis sur que Big Brother est sur la bonne voie

Comment chialer la bouche pleine pour la culture au Canada...

J'ai lu du site du gouvernement du Canada que les coupures en Culture était de l'ordre de 45-Millions.

Leur budget total est de plus de 4 Milliards !!!!

Pris du site en question, désolé, c'est en Anglais :
¨Despite the targeted cuts, the overall budget for cultural programs will actually go up this year. Parliament has already voted to spend more than $4 billion on arts and culture, which is almost 20% more than the Liberals spent when in office.While money for cultural programs was increased, arts is only one part of the equation; sports, citizenship and identity, multiculturalism and other programs also fall under Heritage Canada's budget. According to reports, all of the Harper cuts have actually come from the arts.¨


Grosse coupure !!!!!

Assurance Parentale....Ça ces du vol. Me voler mon argent pour le remettre à des parents pour qu'ils puissent avoir 2 voitures, grosse tv et cabane, jours de congé du travail ect. Ça me fait chie... et les garderis de Pauline vraiment pas mieux comme méthode de voler l'argent des gens.

Assurance Parentale....Ça ces du vol. Me voler mon argent pour le remettre à des parents pour qu'ils puissent avoir 2 voitures, grosse tv et cabane, jours de congé du travail ect. Ça me fait chie... et les garderies de Pauline vraiment pas mieux comme méthode de voler l'argent des gens. Viva la gauche qui vole ta chemise pour la donner à un autre car trop irresponsable.

Hummm une fois le Québec 100% gauche, c’est qui qui va faire vivre la province?

CES ÉLECTIONS SONT COMME LES AUTRES:

UNE VÉRITABLE MASCARADE PARTISANE ET DÉMAGOGIQUE!

Plus ça change plus c'est pareil et je dirais ça devient plus clairs pour bien du monde. Faire des élections, foutaise et dépense inutile! On se rappellera les commandites des libéraux et maintenant les Reform-conservateur avec l'affaire Couillard...

Une bombe à retardement de nature politique et diplomatique risque de sauter très bientôt mais les grands médias font tout pour éteindre la mèche à chaque fois qu'elle s'allume!

La classe politique nous cache quelque chose de gros et pourtant,il suffirait d'écouter cette dame, Marie-Claude Montpetit,nous dire des choses très importantes à leur sujet mais malheureusement les grand médias n'en disent rien.

Martineau, oseras-tu en parler dans ta chronique? Je t'ai envoyé un courriel à cet effet. Que justice soit rendue!

Je constate qu'on fait tout pour cacher et faire taire cette femme courageuse. À part certains médias ou organismes intéressés à connaitre la vérité,je constate à quel point, médias inclus,c'est le silence ou l'omerta la plus totale.

Pour ma part, je veux connaitre à titre se simple citoyen la vérité et seule une commission d'enquête publique et indépendante sans partisanerie politique pourrait satisfaire à mes attentes.

Le point de vue de Madame Montpetit est clair! Quel sera celui de ceux impliqués dans cette grosse affaire?

Bonjour, je constate que les idées sont différentes ))). Mais au moins nous avons une tribune pour en parler et donner notre opinion. Donc merci à M. Martineau, je ne comprend pas les gens qui répond à son blog pour l'insulter. Il nous donne un droit de parole peu importe dans quel sens.
Par contre je trouve que trop de blogueur se "bitch" entre eux, nous avons tous le même droit à NOTRE opinion, qu'elle fasse votre bonheur ou non?
Moi j'ai bien aimé: Serge Longval, India G, Georges Boucher, Yvan Lagrue, Marc Grégoire, Maxime Lamontagne, le reste désolé je n'ai pas eu le temps de le lire.
Moi je suis Harper 100%, contre les tartistes 100% avec leur braillage de subvention, tu as choisi d'être un tartise alors assume et ferme ta gueule et trouve toi un deuxième emploi si celui de tartiste ne fait pas tes fins de mois.
Je travaille, mon mari travaille, mes enfants travaille et eux ne se plaignent de rien. Même si des impôts ils en paient en titi....Mais ainsi va la vie.
Il me semble que cela n'est pas dur à comprendre si tu gagnes 15,000.00$ par année pour être un tartiste, c'est tout simplement que tu n'est pas un bon tartiste Vlan.
L'autre la Anne Dorval, je cite: " sachez que je suis présentement sur le chomâge tant que la présentation de notre émission ne sera pas en onde je ne reçois aucun cachet, je suis mère de 2 enfants bla bla bla...) Hors si Madame Anne Dorval est sur le chômage c'est NOUS qui la payons en attendant son cachet de 100.000.00$ pour son émission, cela elle ne le dit pas?
Nous avons tous une vie, une famille, des enfants, des petits-enfants peut-être? Est-ce qu'on vas brailler au chômage pour arrondir nos fins de mois?
Hors pendant que la tartiste est en tournage elle à une nounou pour les enfants, une femme de ménage, la grosse bagnole, mon Dieu qu'elle fait pitié.
Cela est tellement lourd selon c'est dire......ben oui , ben oui, est-ce qu'elle veut en plus qu'on paie son hypothèque ou son stationnement lors des tournages?
Des artistes, des vrais, on en compte sur les doigts des deux mains, pas plus, eux gagne bien leur vie, car il ont le potentiel et le savoir et l'art de bien faire leur travail. Anne Dorval pour ne nommer qu'elle a fait ses débuts dans Chambre en ville, encore chanceuse qu'on l'a voit à l'écran, avec l'émission stupide dont je ne connais pas le nom mais ou elle incarnait un personnage avec une poitrine à faire péter l'écran en ridicule évidemment mais était-ce une bonne émission ? Je ne sais pas je ne regarde pas la télévision.
Guy A. Lepage, gagne sa vie à insulter les autres.
Normand Bratwaite, fait vivre sa famille au grand complet, sa fille, son ex-femme et une gang de vas comme je te pousse.
Avez vous déjà entendu parler que Céline Dion demande des subventions, pourtant elle revient de loin, les gens semblent vite oublié.
Ginette Reno une de nos plus belle voix , n'a jamais demandé ou revendiquer quoique ce soit.
Ferland , Leclerc, j'en passe ont vécu comme Piaf au début, mais aujourd'hui ce sont des légendes.
Ne me faites pas accroire que demain les récupérés de Star Académie vont marqué l'histoire. Eux leur argent vont à la Sneider et Péladeau compagnie.
Ne me faites pas accroire que les gens d'occupation double font faire l'histoire pourtant cette année le budget pour cette émission insipide est de 5.5 million, elle est où la joke?
Je déteste ce genre d'émission copier/coller des US, genre académie, loft stories, occupation double etc...
Je ne peux concevoir qu'un citoyen fait un appel payant pour voter pour sauver et garder ces gens en émission....merde faite un don à une bonne cause à la place, c'est dérisoire, c'est ridicule et le pire est que le publique embarque dans ce genre de galère....cela me dépasse, j'aime mieux donné au téléthon, à la science qui recherche pour les maladies, que pour ces malades déjà en puissance....
et que dans 3 ans pour les stars académiciens eux aussi feront la révolte pour avoir des subventions.
Hé ho!!! réveillez vous le monde.
Amitié

Les artistes, péquistes, bloquistes, fumistes coexistent

chaque jours je suis un peu plus ecoeurer des artistes qui maintenant ne peuvent plus faire marche arriere.vous auriez du reflechir un peu avant votre sortie au gala;maintenant le ménage doit-etre fait dans la sou.juste celine pi le cirque du soleil ca serait suffisant.tant qu'a denis coderre je le trouve vraiment en plein control de ses moyens mais il fait partie de la mauvaise gagne.

@ serge longval
Ben tu seras pas tout seul a voter pour Harper;o)
Si il fallait que Harper décide de sortir nos enfants itinérants de nos rues...! avec un Projet solide...! ben pour moi il deviendrait un Grand Homme....C est la seule chose qui me chicote? personne ne pensent a nos jeunes qui couchent dans la Rue avec leur chiens comme chaufferette pour se réchauffer....Je trouves que c est bien plus important la jeunesse abandonnée que nos ARTISTES!!! ...CIBOLE!

"Pour la plupart des gens qui étaient présents au Club Soda hier, le débat entre Harper et les artistes est d'abord et avant tout un débat opposant les méchants anglais (qui n'ont pas de culture, bien sûr) et les bons québécois (qui s'imaginent être les derniers défenseurs de la civilisation en Amérique du Nord)..."
Si c'était vrai, ils n'auraient pas hué Coderre, québécois francophone lui aussi.
M. Martineau ne fait même plus l'effort de sembler logique dans ses attaques haineuses.
Triste déconfiture.

En campagne électorale, tout devient politique et les libéraux ont la vie dure ces temps-ci, même de leur propre part !

La dernière fois que j'ai vérifié, ça prend de l'argent pour supporter tous les programmes sociaux et notre culture.

En premier, on doit créer de la richesse. Des emplois, des entreprises compétitives et des marchés pour vendre nos biens et services. Et surtout, des clients avec de l'argent pour les acheter.

Subventionner les artistes c'est équivalent à subventionner les entreprises qui ne sont pas capable de subvenir à leurs besoins. Les subventions transforment les entreprises en bébés gatés qui ne seront pas capable de se rendre compétitives et de se démarquer dans un marché régional, national et/ou international en offrant des produits et services de qualité et à un prix raisonable.

La preuve : lorsqu'un syndicat décide de fermer une entreprise car des concessions sont nécessaires, au lieu de s'assoir avec les dirigeants d'entreprise et de trouver des solutions pour conserver les emplois, ils chialent et cris dans les journaux que les entreprises sont écoeurantes, qu'ils ne sont pas raisonables dans leurs demandes et que mieux vaut fermer l'entreprise que de se plier aux demandes des patrons. Lorsque l'entreprise ferme ses portes, ils sont les premiers à réclamer de l'aide du gouvernement et du reste de la société pour les aider.

Pensent-ils vraiment à leurs enfants qui auront à quitter leur région pour trouver du boulot, à 10$/heure chez Metro et Wal-Mart ?

Mesdames et messieurs, reveillez-vous car plus de 50% des québecois(es) ne paient pas un cent d'impôts, 30% n'en paient que quelques milliers de dollars et le reste (20%) supporte les 80%. C'est en créant de la richesse que nous serons capable de supporter notre culture, nos artistes et de faire des choix de société dans des programmes adaptés à nos moyens financiers et besoins des citoyens.

Tant que le Québec sera un peuple de chialeux et non de faiseux, le même débat continuera et le changement ne viendra jamais. Si vous n'aimez pas le résultat d'aujourd'hui, alors il n'y a que le changement qui rendra demain différent.

Enfin, si les enjeux et les débats d'une nation québecoise sont la culture et les artistes, pendant que nous vivont peut être la plus sérieuse crise économique que l'amérique ait connu ... on é dans merde !

Les conservateurs de Stephen Harpe"u"r que "l'écrivain" Serge Longval décrit, sont LA SEULE solution du GROS BON SENS pour l'assainissement de nos finances (eh ... notre faillite) publique que NOUS sommes tous prêt à passer à NOS enfants pour sauver une gang de chialeux.

Encourageons et aidons les faiseux. On a plus de chance d'avancer et d'évoluer comme peuple fier d'être différent.

Il n'y a que les pauvres qui disent que l'argent ne fait pas le bonheur. L'argent nous permet de faire des choix.

À ce point ci, je voterais le Bloc Pot si ils avaient des idées comme Stephen Harper.

Go Stephen Go !

Les artistes peuvent attendre leur tour.

À Yvan Lagrue,
Je vous rappelle que les Québécois se sont fait voler le référendum en 1995; par exemple, plus de 50,000 voteurs n'ont jamais été identifiés(source: Directeur des Élections).
Pour tous les québécois incultes qui crachent sur leurs artistes et leur culture, l'âme de leur peuple, je vous cite Malraux:"La culture est ce qui fait de l'homme autre chose qu'un accident de la nature"

Pour ma part, je suis décu un peu qu'Harper ne se soucie pas plus de l'environnement. Même en exploitant les sables bitumineux, ca ne veut pas dire qu'il faut boycotter le reste. J'aimerais qu'il améliore ce point parce que c'est tout de même critique. Ya pleins de façons de lutter pour l'environnement. Je crois qu'on a quand même besoins du pétrol que l'on à, car une récession s'annonce et les besoins de santé augmentent. Par contre, Harper est à des années lumières des autres partis, alors, il aura mon vote sans équivoque. Un moment donné, les contribuables doivent être respecté car c'est eux qui font fonctionner tous les programmes. Et pour moi, un assassin, ca va en prison. Même à 16 ans, 3 ans de centre d'accueil pour un criminel sévère, c'est inconcevable, illogique, stupide et irrationnel.
Merci.

Yvan Lagrue écrit ; est-ce parce que la gauche est elle-mëme une criminelle voleuse de salaire qu,elle s'identifie aux criminels .

Un petit rappel, c,est Jean Charest (libéral) qui recoit $75,000 du parti et Mario Dumont , $50,000 de l'ADQ .

Vraiment n"importe quoi, alors que penser des conservateurs qui esperent faire des percés au Québec avec l'appui de ce genre de personnage.

Non merci.

@Guy Vincent
Vous voulez dire créer la richesse de quelques individus qui ont déjà les poches pleines. Ça, la population l'a bien compris. C'est pour ça qu'ils sont devenus cyniques face au travai. Allez travailler à des salaires de crèves-faim et sans condition de travail ni sécurité pour que je me remplisse les poches et quand elles seront bien pleines, je saurai me débarasser de vous autres.

Subventionner les artistes comme les entreprises, c'est leur donner l'élan qu'ils ont besoin pour se démarquer et avancer en avant du ploton. Même le reform-party-conservateur soutien la culture et les entreprises qui ont des difficultés ou des besoins spécifiques. Le problème c'est qu'ils choisissent selon leur idéologie qui n'est pas partagé par la majorité des canadiens.

Un autre fausseté, les syndicats ne ferment pas les entreprises. Seulement leurs dirigants peuvent le faire. Quand une compagnie est en difficulté, le premier réflexe qu'ils ont est de congédier les employés. Ils les jettent à la rue comme on fait avec un vieux kleenex après usage. Ils ne regardent pas leur mauvaise gestion, leurs mauvais placements, les salaires exhorbitants, les fonds de pensions généreux et les dépenses princières des dirigants. Non, on fout à la rue le p'tit travailleur qui a pourtant contribué à l'entreprise. À ce que je sache, il n'y a pas que des compagnies syndiquées qui doivent un jour fermer leurs portes.

Chez Walmart, on ne gagne pas $10.00 de l'heure. On gagne au max $8.50 pour un maximum de 30heures/semaine. Wal-mart ne donne jamais plus de 30h/semaine à ses employés. Tout à coup qu'il réussirait à vivre un peu plus confortablement...Faites le calcul.

Vous vous trompez dans vos chiffres sur les impôts.
5% de ceux qui détiennent 80% de la richesse du canada, ne paient pas d'impôts. Tout les impôts sont caché dans des abris fiscaux.
20% de ceux qui vivent sous le seuil de la pauvreté ne paie pas d'impôts. Comment ils pourraient le faire, ils n'ont pas d'argent.
Il reste donc 75% de la classe moyenne pour faire vivre les pétrolières et les marchands d'armes, ti-namis de harper.

Qu'est-ce que vous dites là...Il n'y a pas de crise, c'est harper lui-même qui le dit. Vous êtes entrain de contredire votre chef. Il n'aimerait pas ça, vous connaissez son aversion pour la dissidence. Il musele même ses députés durant la présente campagne. Interdit de parler aux médias nationaux.

On voit ce que le bonheur établi sur l'argent nous mène. Regardez les résultats de la cupidité états-uniennes.

Encouragez ceux qui vous volent, vous extorquent, vous empoisonnent et en plus payez pour leur mauvaise gestion, leur laisser-aller et ne rien faire, serait mieux dit.

Un peuple qui copie les coneries de son voisin du sud n'a rien de différent. Il devient un clone de l'autre.

Et SVP ne propagez pas la campagne de peur réformiste. La fin du monde n'est pas à nos portes et le messie sauveur , c'est une légende. Et si vous avez une conscience pour vos enfants sachez que des millions ne seront pas utile si l'air est inrespirable, si l'eau est imbuvable et si ce qu'il reste à manger est inmangeable.

Moi je vote pour n'importe qui qui n'a pas les idées rétrogrades de harper. Mon opinion vaut bien le vôtre, n'est-ce pas???

@Yvan Lagrue

Lors du référendum les gens du oui on fait leur possible pour empêcher les vieux de voter, étant sur qu'ils seraient pour le non. Certains l'on regretté en s'appercevant lors du décompte que plusieurs vieux avaient votés oui...

Je fus aussi témoin direct d'une fraude de gens du comité du OUI, pour cacher des dépenses électorales..

Alors , SVP ne me dites pas que les gens du OUI étaient plus honnêtes...c'est un mythe!!!

D'ailleurs à la base, les questions furent toujours des arnaques, alors qu'il n'y avait qu'une question honnête à poser; "Voulez-vous que le Québec devienne un pays?" Heureusement la loi sur la Clarté est venu fermer la porte aux questions arnaques, et si il y a une autre référendum la question devra au moins être claire et honnête...et les citoyens décideront.

Voici dix bonnes raisons pour voter Bloc.
1. Gilles Duceppe défend les québécois à Ottawa depuis 18 ans.
2. Il représente fièrement et défend adéquatement l’identité québécoise
3. Il est le seul présent à 100% au Québec, durant cette campagne.
4. Il est le seul qui connaît nos valeurs, nos besoins et nos points de vue.
5. Pour réussir ses objectifs, le Bloc veut être présent à 100 % dans toutes les régions.
6. Québécois, évitons de tuer un autre de nos chefs.
7. Québécois, sauvons notre culture, notre éducation, notre argent.
8. Québécoises, protégeons nos foyers et nos droits.
9. Péquistes, poursuivons notre chemin.
10. Indécis, pensez que la présence mondiale des québécois doit être autre que de la chaire à canon. Soit, la culture : Cirque du Soleil, Robert Lepage, Céline Dion, Michel Tremblay et d’autres encore.

@André Michaud
C'est pas beau de démontrer votre ignorance en public. C'est pas trop ''winner''Il n'y a que les fédéralistes aveugles qui n'ont pas compris la question et/ou qui pensent que les autres n'ont pas compris. La population en général savait qu'il y avait un référendum, que le camp du oui était présidé par le mouvement souverainiste et que celui du non par des fédéralistes. Tout le monde était témoin de la campagne référendaire puisqu'on en parlait partout aux nouvelles, dans les journaux et le sujet était sur toutes les lèvres. Comment pouvez-vous affirmer que les gens ne savaient pas pourquoi ils votaient. La population n'était pas aussi innocente que vous essayez de le prétendre.
Pour ce qui est de la tricherie, on peut bien essayer de nous faire croire l'histoire du beau-frère de la matante du voisin du chum de la cousine de la femme du plombier mais c'est pas très sérieux. Les preuves de tricheries du camp du nom, ont été bien documentées. Tout le monde a vu le cirque du ''love parade'' qui n'a jamais été comptabilisé dans les dépenses du non.
Empêcher les vieux de voter...n'importe quoi, vous écoutez trop de films monsieur.

@ monsieur André Michaud
2008:09:26 12:48:49
Vous écrivez que vous avez aussi été témoin direct d'une fraude de gens du comité du OUI, pour cacher des dépenses électorales.. Alors , SVP ne me dites pas que les gens du OUI étaient plus honnêtes...c'est un mythe!!! »
Des détails exhaustifs seraient souhaitables pour appuyer et donner plus de crédibilité à votre accusation. Dénoncez ces gens sur le champs! On veut des noms! Ils doivent rendre des comptes si votre affirmation est véridique. Sinon...
De plus, vous mentionnez que la loi sur la clarté est venue clarifier le processus pour accéder à la souveraineté.
En quoi est-ce clair pour changer ainsi les règles de poucentage de l'ONU? Les 9 juges nommés par le premier ministre du Canada dans leur jugement à cet effet n'ont jamais mentionné dans la cinquantaine de pages que la constitution rapatriée de 1982 sur laquelle il se basait n'avait jamais été signée par le gouvernement du Québec, autant FÉDÉRALISTE que SOUVERAINISTE. Oubli important de la part de ceux qui sont les gardiens de cette LOI FONDAMMENTALE. C'est de la censure! Serait-ce en effet pour ne pas souligner la discrimination envers le Québec car c'est un fait absolument non négligeable....et pas très CLAIR de leur part. Ce rapatriement unilatéral et anti-démocratique de Trudeau-Chrétien n'a pas réglé la question Nationale puisque le Québec est TOUJOURS EXCLU de cette constitution ET ISOLÉ une fois de plus. Il faudra y faire face tôt ou tard. De plus, en ce qui concerne cette loi AMBIGÜE sur la clarté référendaire de Stéphane Dion, quant au pourcentage requis, faudra-t-il qu'une MINORITÉ de 35% de citoyens décide de la validité et légitimité d'un vote en faveur de la souveraineté d'une MAJORITÉ de 65% ? Le référendum a été négatif et perdu par les souverainistes par (point 4 %, MÊME PAS 1%), est-ce à dire que la règle de l'ONU (50+1%)ne s'applique qu'aux fédéralistes? De toute manière, une victoire si mince (DE PART ET D'AUTRES)) n'est pas éloquente et déterminante. Je vous invite à aller coonsulter les archives de plusieurs journaux parus entre le 15 et 19 mars 1995. Stéphane Dion y prouve sans l'ombre d'un doute q'il n'a pas le même discours devant des hommes d'affaire anglophones de Toronto. Il leur avait mentionné: «Advenant un OUI, il faut faire souffrir davantage le Québec...et plus ça fera mal, plus l'appui à la souveraineté diminuera.» Vérifiable dans les archives de plusieurs journaux....cela s'ajoutait au programme mis sur place par ces politiciens fédéralistes aux MÉMOIRES MAINTENANT AMNÉSIQUES, le désormais scandale des commandites , illustrant que ces mêmes politiciens n'ont rien de *Démocrates*.
P.S: Les majuscules ne sont là que pour souligner et non vous manquer de respect de quelque manière que ce soit. Je tiens à vous le préciser pour prévenir la confusion possible. Le respect n'engendre-t-il pas la réciprocité?

Ayoye, beaucoup d'inepties. On va en démolir quelques unes :

Voici dix bonnes raisons pour voter Bloc.
1. Gilles Duceppe défend les québécois à Ottawa depuis 18 ans.
- On appelle ca brasser d'la marde.

2. Il représente fièrement et défend adéquatement l’identité québécoise.
- Si l'identité québécoise c'est narcissique, brasseur de marde et chialeux, t'as raison.


3. Il est le seul présent à 100% au Québec, durant cette campagne.
- Allo? Il n'a de députés qu'au Québec!

4. Il est le seul qui connaît nos valeurs, nos besoins et nos points de vue.
- Les même que tout les autres canadiens, mais ça, il ne veut pas que vous le sachiez, et ca semble bien marcher.

5. Pour réussir ses objectifs, le Bloc veut être présent à 100 % dans toutes les régions.
- WTF? Méchante belle raison!


6. Québécois, évitons de tuer un autre de nos chefs.
- WTF?

7. Québécois, sauvons notre culture, notre éducation, notre argent.
- Preuves SVP. C'est beau les nuages, mais aucun chiffre n'a jamais été apporté, en 40 ans.

8. Québécoises, protégeons nos foyers et nos droits.
- Bullshit applicable a tout le canada.

9. Péquistes, poursuivons notre chemin.
- Tourner en rond, tourner en rond, tourner en rond, tourner en rond, tourner en rond....

10. Indécis, pensez que la présence mondiale des québécois doit être autre que de la chaire à canon. Soit, la culture : Cirque du Soleil, Robert Lepage, Céline Dion, Michel Tremblay et d’autres encore.
- WTF? Céline s'est déjà dit fédéraliste en passant. Tu l'aimes? Suit là.

Et voilà. Le nationalisme c'est l'isolement par la peur de la différence alors que l'internationalisme c'est l'ouverture.

Restez dans la peur, ma chère, regardez votre nombril et refusez d'aller de l'avant. C'est ca qu'il veut, Duceppe, ainsi que tout les leaders soit disant souverainistes. C'est facile de controler une poppulation appeurée, regardez nos voisins d'en bas.

Est-ce qu'on pourrait avoir plus de bullshit svp??? Il en manque encore un peu pour que notre merveilleux braiwash socialiste francophone d'amérique du nord soit complété.

Merci

JNH

" Pour tous les québécois incultes qui crachent sur leurs artistes et leur culture, l'âme de leur peuple, je vous cite Malraux:"La culture est ce qui fait de l'homme autre chose qu'un accident de la nature" " - Paul Verreault

Merci à Malraux. Je n'aurais pas su mieux dire!

Les partisans aveugles de Harper et du Reform Party sont donc des accidents de la nature, puisqu'ils sont manifestement incultes...

Et en plus, ils sont tellement incultes et aveuglés par leur partisanerie qu'ils applaudissent stupidement Longval pour son " appui " à Harper sans même s'apercevoir qu'il se fout carrément de leur gueule avec son texte d'une IRONIE DÉCAPANTE!!!!!!

@ Sylvain Pelletier

Bien sure que tu as le droit à ton opinion.

C'est ça la démocracie. Celle que les pays capitalistes et conservateurs comme les américains, les anglais du Canada, les anglais de la Grande-Bretagne et le reste du Commonwealth sont allés défendre en y laissant leur vie aux mains de socialistes-fascistes comme Hitler de l'Allemagne en 1939-45.

Pendant que les francais de France faisaient la culture et dormaient au gas, les allemands ont pris la France en quelques jours. Le socialiste n'a que la distribution de la richesse en tête. Prendre l'argent des gens qui se sont peut être instruits, qui ont peut-être pris des chances, des gens qui travaillent fort à économiser un peu d'argent pour leur bien-être et vieux jours.

Aujourd'hui, si cela arrivait ... ce n'est surement pas toi qui y irait. Le Bloc, le PQ et le NPD pensent que nous ne devrions pas envoyer de soldats en guerre nul part au monde. Quelle lâcheté.

Le socialisme de Duceppe et de sa gang, c'est le même que les chefs syndicaux (en passant qui gagnent autour de 100 000$ par année et plus) voudraient te faire acroire qu'ils se battent pour toi. Une entreprise de 100 employés vaut à peu près 25 millions de dollars en chiffre (pas en cash). Le syndicat (CSN, FTQ, etc.) qui négocie la convention lui en vaut peut-être des MILLIARDS (en cash). C'est qui la grosse business ?

Quand la compagnie a fermé ses portes, c'est qui le cave ? Les chefs syndicaux ont seulement perdus quelques membres. Mais toi, tu as perdu ta job, ton gagne pain ton train de vie. Est-ce qu'il vont t'envoyer une carte à Noël pour te dire qu'ils regrettent de t'avoir abandonné parce que tu n'est plus un membre payant ?

Les Duceppes de ce monde qui n'ont jamais rien fait sont plutôt là pour réclamer leurs dûs ... quand quelqu'un d'autre à préparer le souper, à mis la table, à faite cuire le jambon et à faite la vaiselle.

Mais y faut tu être naĩf pour ne pas voir que tous les pays du monde qui ont et sont encore socialiste sont des républiques de bananes. Si il ne le sont pas encore, ils vont le devenir car l'argent ne peut pas venir autrement que par un petit capitaliste qui veut faire de l'argent et qu'une fois en affaire, on l'étouffe pour qu'il crache le DÛ des socialistes.

Les russes ont réussis à distribuer tellement bien la richesse au 20ieme siècle qu'ils ont rendu tout le monde égale = PAUVRE. Pauvre d'argent, d'ambition, d'instruction et de motivation. Ils avaient même éliminé la classe d'élite qu'ils voyaient comme une menace à la dictature. Mais ils avaient de la culture.

Le capitalisme sans règlementation est sauvage. Seulement les plus riches et les biens nantis vont avoir tout le pouvoir.

Mais le socialisme sans capitalisme est égale à la pauvreté perpétuelle. Qui voudra investir lorsqu'on lui enlevera tout ce qu'il gagne pour donner aux pauvres.

En passant, autour de 50% des québecois ne paient pas d'impôts. Ouvre un livre (autre que la bible du Bloc Québecois) et regarde les satistiques. Une bonne partie sont tellement écoeuré d'en payer qu'ils travaille au noir. Et, moins de 2% des québecois gagnent plus de 100 000$ par année. Les abris fiscaux que tu parle sont pour du monde qui font des millions par année. Ils représentent moins de ,005% de tous les canadiens. Une centaines de personnes plus ou moins. Décroche !

Pis, si tu as tellement de difficulté à te trouver un bon emploi qui te paiera convenablement et te donnera des bénéfices, des assurances, des conditions d'emploi enviables des autres et des garanties d'emploi ... va t'instruire, lève toi tous les matins à 5h00, travaille 80 heures semaine du lundi au samedi et quelques fois les dimanches, passe moins de temps dans les bars, passe moins de temps en vacances, passe moins de temps à chialer et part ta business et fait beaucoup d'argent. Parce que parti comme c'est là, on va en avoir besoin en chien pour payer toutes les programmes des socialistes sans égard à notre intégrité et capacité économique de payer.

Comprends-tu ? La carte de crédit est pleine et y a plus personnes qui veut la payer à 50% de son salaire brut. Y faut couper la carte, mettre dehors les mauvais gestionnaire et placer quelqu'un qui va gérer l'argent comme si c'était pas la sienne.

C'est ça que Harper veut faire, en cas tu n'aurais pas compris. Agir en bon père de famille, ça veut dire cela.

Inspire toi des faiseux et écoute moins les chialeux. Quelques fois, on a besoin de coup de pied au derrière pour nous faire avancer.

Ton opinion n'est pas la vérité divine !

Excusez mon dernier texte. Lorsque j’ai relu mon texte, je me suis aperçu que j'avais oublié de corriger mes fautes de grammaire et d'orthographe.

Ceci ne constituait pas un mépris pour notre langue mais plutôt que mes doigts vont quelques fois plus vite que mon cerveau.

Alors, voici mon texte corrigé.

@ Sylvain Pelletier

Bien sure que tu as le droit à ton opinion.

C'est ça la démocratie. Celle que les pays capitalistes et conservateurs comme les américains, les anglais du Canada, les anglais de la Grande-Bretagne et le reste du Commonwealth sont allés défendre en y laissant leur vie aux mains de socialistes-fascistes comme Hitler de l'Allemagne en 1939-45.

Pendant que les francais de France faisaient la culture et dormaient au gaz, les allemands ont pris la France en quelques jours. Le socialiste n'a que la distribution de la richesse en tête. Prendre l'argent des gens qui se sont peut être instruits, qui ont peut-être pris des chances, des gens qui travaillent fort à économiser un peu d'argent pour leur bien-être et vieux jours.

Aujourd'hui, si cela arrivait ... ce n'est sûrement pas toi qui y irais. Le Bloc, le PQ et le NPD pensent que nous ne devrions pas envoyer de soldats en guerre nul part au monde. Quelle lâcheté ?

Le socialisme de Duceppe et de sa gang, c'est le même que les chefs syndicaux (en passant qui gagnent autour de 100 000$ par année et plus) voudraient te faire accroire qu'ils se battent pour toi. Une entreprise de 100 employés vaut à peu près 25 millions de dollars en chiffre (pas en cash). Le syndicat (CSN, FTQ, etc.) qui négocie la convention lui en vaut peut-être des MILLIARDS (en cash). C'est qui la grosse business ?

Quand la compagnie a fermé ses portes, c'est qui le cave ? Les chefs syndicaux ont seulement perdu quelques membres. Mais toi, tu as perdu ta job, ton gagne pain ton train de vie. Est-ce qu'ils vont t'envoyer une carte à Noël pour te dire qu'ils regrettent de t'avoir abandonné parce que tu n'est plus un membre payant ?

Les Duceppes de ce monde qui n'ont jamais rien fait sont plutôt là pour réclamer leurs dus ... quand quelqu'un d'autre a préparé le souper, à mis la table, à faite cuire le jambon et à faite la vaisselle.

Mais y faut tu être naïf, pour ne pas voir que tous les pays du monde qui ont et sont encore socialiste sont des républiques de bananes. Si il ne le sont pas encore, ils vont le devenir car l'argent ne peut pas venir autrement que par un petit capitaliste qui veut faire de l'argent et qu'une fois en affaire, on l'étouffe pour qu'il crache le DÛ des socialistes.

Les russes ont réussi à distribuer tellement bien la richesse au 20ieme siècle qu'ils ont rendu tout le monde égale = PAUVRE. Pauvre d'argent, d'ambition, d'instruction et de motivation. Ils avaient même éliminé la classe d'élite qu'ils voyaient comme une menace à la dictature. Mais ils avaient de la culture.

Le capitalisme sans réglementation est sauvage. Seulement les plus riches et les biens nantis vont avoir tout le pouvoir.

Mais le socialisme sans capitalisme est égal à la pauvreté perpétuelle. Qui voudra investir lorsqu'on lui enlèvera tout ce qu'il gagne pour donner aux pauvres ?

En passant, autour de 50% des québécois ne paient pas d'impôts. Ouvre un livre (autre que la bible du Bloc Québécois) et regarde les statistiques. Une bonne partie sont tellement écœurée d'en payer qu'ils travaillent au noir. Et, moins de 2% des québécois gagnent plus de 100 000$ par année. Les abris fiscaux que tu parle sont pour du monde qui font des millions par année. Ils représentent moins de ,005% de tous les canadiens. Une centaine de personnes plus ou moins. Décroche !

Pis, si tu as tellement de difficulté à te trouver un bon emploi qui te paiera convenablement et te donnera des bénéfices, des assurances, des conditions d'emploi enviables des autres et des garanties d'emploi ... va t'instruire, lève toi tous les matins à 5h00, travaille 80 heures semaine du lundi au samedi et quelques fois les dimanches, passe moins de temps dans les bars, passe moins de temps en vacances, passe moins de temps à chialer et part ta business et fait beaucoup d'argent. Parce que parti comme c'est là, on va en avoir besoin en chien pour payer toutes les programmes des socialistes sans égard à notre intégrité et capacité économique de payer.

Comprends-tu ? La carte de crédit est pleine et y a plus personnes qui veut la payer à 50% de son salaire brut. Y faut couper la carte, mettre dehors les mauvais gestionnaire et placer quelqu'un qui va gérer l'argent comme si ce n'était pas la sienne.

C'est ça que Harper veut faire, en cas tu n'aurais pas compris. Agir en bon père de famille, ça veut dire cela.

Inspire-toi des faiseurs et écoute moins les chialeux. Quelques fois, on a besoin de coup de pied au derrière pour nous faire avancer.

Ton opinion n'est pas la vérité divine !

@ andré michaud,

Je m'excuse de m'ingérer ainsi mais j'ai lu la réponse d'une intervenante à votre commentaire du 26 @12:48:49.

Je trouve toujours incroyable certaines 'désinformations' que certains intervenants (séparatistes) apportent comme arguments.

Conçernant le 'Rapatriement de la Constitution' VOICI des faits qui sont plus souvent qu'autrement, IGNORÉS par nos chers séparatistes:


AU DÉBUT DES ANNÉES '60, C'EST Jean Lesage Premier ministre du Qc, qui DEMANDA LE RAPATRIEMENT de la Constitution. Par la suite, IL (Lesage) changea d'idée et le Qc décida qu'il ne voulait plus du Rapatriement.

OR DONC, depuis les début des années '60, le Qc a à maintes reprises: PROPOSÉ, SIGNÉ etc... pour ensuite, RENIER, RÉFUTER etc... à travers les ans, SES PROPRES MULTIPLES propositions etc...

D'où le questionnement de plusieurs Canadiens: "Mais qu'est-ce que le Qc veut "exactement" ??????????????????????"

Le Rapatriement de la Constitution NE S'EST PAS FAIT, contrairement à certaines prétentions, unilatéralement... Certains manipulent encore l'histoire. Quelle surprise!

Que le Qc n'ait pas signé la Constitution de 1982, ne change en rien LE FAIT que le Qc DOIT observer les lois Fédérales.

LA LOI SUR LA CLARTÉ voir:

scc.lexum.umontreal.ca. TOUS LES DÉTAILS Y SONT.

ÉGALEMENT, allez voir sur:

fr.wikipedia.ord "ÉTAT EN DROIT INTERNATIONAL" pour MIEUX connaître l'idée de l'ONU conçernant non seulement les séparations en général MAIS également, une séparation potentiel du Qc -vs- Canada.

Il faut jamais prendre pour du "cash" les "multiples" interprétations de certains intervenants (séparatistes) surtout sur cette question ... ;-)

@LOrraine Dubé

Le fraude du Oui dont je fus témoin,consistait à camoufler des dépenses électorales pour du mobilier. Le mobilier était "donné" par le député péquiste à une organisation sans but lucratif dont le président était un ami du député et un membre du PQ. Par la suite , l'organisation à but non lucratif "passait" les meubles au comité du Oui pendant la campagne et le comité du OUI évitait ainsi de comptabiliser ces dépenses...Le président de l'organisme à but non lucratif est décédé il y a quelques années, et ce serait cheap de nommer son nom aujourd'hui...

Tant qu'à la Loi sur La Clarté. Il me semble normal d'avoir au moins 60% d'appui pour un changement constitutionel aussi RADICAL, qui implique plein de conséquences économiques et sociales... Reconnaitre un appui de 51% conduirait à un chaos social et diviserait PROFONDÉMENT les québécois.. Il faut absolument fonder un pays sur une PROFONDE VOLONTÉ POPULAIRE, et non sur une division 50/50...qui laisserait bien peu de pouvoir au nouveau gouvernement qui deviendrait rapidement ingouvernable..

De toute façon les québécois ne veulent plus rien savoir des débats constitutionels...

Alléluia !

Merci Seigneur, pour avoir mis sur la terre des artistes et des chialeux.

Les artistes-gauchistes-Duceppiens-NPD/BLOC ne sont qu’une gang de chialeux. Des intéllos manqués, des gratteux de guitare-pas capable, quêteux incapable de subvenir à leurs besoins qui faudrait que je subventionne à perpétuité pour qu’ils me cassent les oreilles avec leurs criage de bêtises et produise des shows à la télé comme Loft-Story, Occupation Double, Tout le monde en parle, etc.

Si c’est ça notre culture … youou Rintintin !

J’ai eu plus de plaisir à regarder Zorro, Flipper et Skippy lorsque j’étais plus jeune. C’était peut-être pas de ce qu’il y avait de plus culturel, mais au moins c’était divertissant. On passait pas toutes nos soirées à regarder des stupidités comme ça. On allait jouer dehors, on faisait du vélo, on se baignait, on s’amusait avec nos chums et/ou on travaillait. Quand je pense que certains shows attirent 1,5 million de Québécois à le regarder. Ça me jette parterre.

C’est pratiquement tous les Québécois de souche qui regardent ça. Toute une culture !

La culture c’est supposer nous apprendre toutes sortes de chose … différentes. Lorsque tous les Québécois sont plantés devant la télé à regarder la même platitude … on appelle pas cela de la culture. J’appellerais plutôt cela de la dépendance comme jouer à WarCraft.

Si tu veux en voir de la culture, voici des suggestions :

- va faire du ski dans les Laurentides,
- va visiter des vignobles dans les cantons de l’est,
- va prendre un p’tit verre dans le vieux Montréal,
- va patiner sur le Canal Rideau à Gatineau,
- va prendre une marche à North-Hatley cette automne,
- va faire du camping au Lac Saint-Jean,
- va à la pêche au barrage Guoin,
- va faire le tour de la Gaspésie,
- va faire du « ski-doo » en Beauce,
- va passer une fin de semaine dans le vieux Québec.

Mais pour l’amour de Dieu, sors de la maison pis promène toi un peu. C’est pas en écoutant la radio, en lisant les journaux et en regardant la télé et en prenant tes vacances en Floride que tu va avoir de la culture. Lorsque tu visitera ces places, achètes local, manges pas chez McDo, prend du bon vin et/ou des produits dérivés, achètes des produits de nos VRAIS artisants locaux qui offrent des VRAIS produits et services.

Si avec la technologie des années 2000 les autres sont pas capable de vivre convenablement ; il est grand temps qu’ils se trouvent une job plus payante.

Ah ! oui … merci mon Dieu d’avoir inventer le satellite.