Ouep, on vote Non au référendums, là ou ça compte.

Ajourd`hui encore canoe nous annonces la sortie des artistes sur le web pour leur subvention dite avec le temps devenue culturel, sa endors mieux les épais.


Je twit comme moi qui travaille 40 heures j'attend ma subvention depuis 30 ans et la boite est toujours vide.
En temps que payeur je m'en fou tu de leur subvention qui fassent comme nous et qui travaille et je souhaite qu'il n`ait plus de mon cash payer avec mes impöt.

Je crois que le temps est arrivé de finir de rire de nous autre.

Bonjours M.Martineau.
Avant que le bloc existe, j'annulais mon vote au fédéral. Avec l'acharnement dont vous faites preuve contre la pertinence du bloc, vous me convainquez que nous sommes à l'image des derniers gaulois qui résistent à l'envahisseur Gesca-Québecor (Star-Académie-Occupation-double). En quoi les partis d'hypocrites conservateurs-libéraux vous rassurent autant? Est que vous visez une retraite au sénat pour service rendu? Attention, vous êtes plusieurs journalistes à postuler!

Le rôle du Bloc a peut-être évolué, ça ne veut pas dire que ce parti n'a plus de rôle à jouer.

Ce qui est bien avec le Bloc, c'est justement qu'il ne représente que le Québec et qu'il défend les intérêts du Québec. De cette façon, il n'essaie pas de nous vendre une idée qui conviendrait surtout à l'Ontario ou à l'Ouest, mais moins au Québec. Les autres partis doivent représenter toutes les régions, et s'ils sont élus surtout en Ontario, comme les Libéraux, ou surtout dans l'Ouest, comme les Conservateurs, ce sont les intérêts de ces régions qu'ils vont défendre, pas les nôtres, mais ils vont essayer de faire passer ça comme si c'était bon pour nous aussi.

Je pense que le Bloc, même dans l'opposition, a quand même réussi à faire assez de pression sur les partis au pouvoir pour faire avancer certaines questions importantes pour le Québec. Le Bloc n'a peut-être pas de pouvoir direct, mais il a un pouvoir indirect, ce qui revient au même en bout de ligne.

À mon avis, c'est plus ou moins important que le Bloc prouve que le fédéralisme fonctionne. Ce qui est important, ce sont les intérêts du Québec, à l'intérieur ou à l'extérieur de la fédération.

Tiens, tiens, tiens...je l'attendais celle-là. Une province dans un pays et pourquoi pas un pays dans un pays!!! En fait, qui est capable de porter ses culottes. Ca ne donne rien de japper, il faut plutôt agir et discuter intélligemment, écouter quand le temps d'écouter, parler peu pour ne pas trop dévoiler sur le moment, montrer sa fièrté et avoir un petit sourire sur le coin des lèvres et.....grogner quand ca commence à déranger, peser ses paroles en faveur du peuple et montrer son indépendance!!! Conserver ses valeurs et empêcher de se laisser traiter de trou d'cul, de mouton, de vaut-rien, de...Comme un chien silencieux qui grogne, qui observe et attends le moment propice pour agir... ca c'est productif, promoteur et respectable dans son territoire. O.K. J'arrête là, on est vendredi soir et la fin d'semaine commence...il est peut-être mieux de me la fermer! HA' HA' HA!!! Un peu d'humour,mais quoi, ca fait pas mal à personne.

Il est plus que temps que quelqu'un réveille les québécois, lesquels ma foi, font exprès pour se placer dans l'opposition afin de pouvoir gueuler après.
C'est qui les bloquistes à part des heureux bénéficiaires de système et des éternels insatisfaits?
Ils se pètent les bretelles en disant qu'ils défendent les intérêts du Québec alors qu'ils ne font que regarder le train passer ou essayer de l'enfarger.
Mais nous les représentants que nous élisons. Et tant pis si nous, de la province du Québec, sommes habitués aux petits pains et ne trouvons rien de mieux à faire que de voter pour des représentants chiâleux et inertes!

Bonne analyse !
Je retiens ces bouts de phrases qui défini très bien ce parti séparatiste embarassant :

''on se contentait de s'asseoir dans les gradins et de jeter des claques sur la glace...''

''Ça ne mène strictement à rien.''

''le Bloc est devenu un parti 100 % canadien.''

''Il ne fait plus peur à personne.''

''Gilles Duceppe prouve que le système fédéral fonctionne...''

''il prouve que le fédéralisme fonctionne !''

''De toute façon, d’un côté comme de l’autre, il se tire dans le pied !''

C'est ça m'sieur Martineau, continuez à défendre vos positions à coup de démagogie infantile, d'articles fédéralistes (un anglophone qui parle en mal du Bloc! Quelle surprise!) et de vieilles chansons québécoises (après ça, vous osez dire aux artistes de se la fermer, faut le faire! que d'incohérence)... disons que ça ne fait pas très mature...

Est-ce le cas pour le parti qui représente les Écossais au Parlement d'Angleterre? Les Écossais sont plus près de leur souveraineté que les Québécois. Mais il ne faut surtout pas traiter de ce parallèle qui risque à nuire à la propagande fédéraliste de La Presse...

J'avais jamais vu ca comme ca, s'il réussi a défendre les intérets du Québec il prouve que le fédéralisme fonctionne, c'est pourtant de ma personne de sortir des pensées comme celle la. Bien réfléchi!

Mais ca prouve aussi que le Bloc a encore sa place...Pour défendre les intérets du Québec, a ne pas confondre avec la défense d'une langue ou de la séparation du Québec, mais bien d'une province. Quoi que préserver le Francais une fois pour toute serait bien et ca leur donnerait enfin de la crédibilité qu'ils méritent. Je crois que chaque province devrait se munir d'un parti comme le bloc, comme ca chacun serait RÉELLEMENT représenté. De plus ca nous donnerais des gouvernements minoritaires qui n'aurait pas le choix de se plier au demande des autres parties s'ils ne veulent pas tomber a tout les 6 mois.
Certains me dirons que un parti n'avance pas s'il n'est pas majoritaire, je vous rapelle que je vote pour moi-meme et le bien collectif, pas pour l'avancement d'un parti.

De plus si chaque province se munirait d'un Bloc, je crois que le pays avancerait pour de vrai, car on avance unis, pas en se faisait dire quoi faire par un seul parti qui nous fait croire qu'il connait la vérité.

YES WE CAN!

Le Bloc apporte des trucs. Ça fait peut-être pas les manchettes, mais les comptés remporter par le Bloc ont obtenu de bonne subvention de la part du Fédéral. Le bloc gueule pour ces compté, Conservateur donne pour essayer de gagner les compté. On est pas plus fou que ça, on continue a voté pour le Bloc et on va continuer a avoir quelqu'un qui nous représente. Moi je suis souverainiste, voté pour un parti quelconque, je peux pas, je crois pas au Canada et au Fédéral, le seul parti qui me représente et qui va se battre pour moi c'est le Bloc, faut arrêter de croire que le Bloc sert à rien, c'est ce qu'on essaye de vous faire croire. C'est pas dans les journaux qu'on sait si un parti vaut de quoi, c'est sur le terrain.

Un article très intéressant... bin oui, envoie nous un article d'un magazine anglophone pour nous parlé du Bloc québécois, ça sent vraiment l'objectivité comme d'habitude avec vos articles.

Encore un texte sur la pertinence du Bloc à Ottawa !

On pourra écrire tout ce qu'on veut à son sujet, n'empêche que le BQ représente quand même une voix distincte à celle des députés fédéralistes québécois.

Et s'il n'était pas là, pour qui pourais-je voter ? Pour les libéraux ? Surtout pas depuis le scandale des commandites ! Pour les conservateurs ? Leur chef, qui prêche le respect de la loi et de l'ordre, n'a pas hésité un instant à violer sa propre loi sur les scutins à date fixe pour déclencher les présentes élections ! Et n'oublions que le PC a dépassé les sommes permises pour les dépenses des partis lors de la campagne électorale de janvier 2006 ! Le NPD ? Un beau parti de gauche qui est encore plus centralisateur que ne peuvent l'être les libéraux ! Le Parti vert ? Mis à part l'environnement, on ne connaît ses positions sur les autres enjeux de notre société !

19 milliards en promesse électoral a ce jour ! par nos partis Canayens !

0 $$$ pour le Bloc !

..cé qui qui remplit les 'cruches' hein ? cé qui ?

En plein ca! Le bloc sert a rien. Si quelqu"un veut vraiment l'indépendance du Quebec, il devrait voter liberal ou conservateur. De cette facon les intérets du Québec seront compromis et il ne restera plus personne a Ottawa pour défendre les intérets du Québec. Les québécois n'auront pas d'autres choix que de se défendre eux memes au lieu de toujours compter sur quelqu'un d'autre. En attendant, les québecois s'enlisent dans leur confort en se disant que le bloc s'occupe d'eux. Le bloc ne s'occupe de d'eux le bloc s'occupe de lui même et de son propre confort.

Neil Obstat, pour feu Tracer

Moi je pense que la question est : qu'arriverait-il si le Bloc n'était pas là à Ottawa ?

Nous aurions comme par le passé, des gouvernements majoritaires, soit Libéral ou Conservateur qui gouverneraient le pays de façon hitlérienne et sans être contrariés par aucune légitime contestation de la part des représentants du peuple québécois, sauf ceux de Québec.

Le Bloc est là pour contrer, à l’aide de son pourcentage d’élus qui ont le droit de vote, les projets de lois insensés et insensibles à nos intérêts à nous les francophones du pays.

Même si le Bloc Québécois n’a jamais réussi à passer un projet de loi, il a au moins eu le poids et le pouvoir de contester et de mettre en lumière ce qui ne nous agace ici.

Je ne pense pas qu’il doit disparaître…

Mise en situation:
Demain matin Gilles Duceppe fait un point de presse pour annoncer la dissolution de son parti. Le Bloc n'existe plus... ses représentants deviennent indépendants...

Je trouverais ca presque brillant. Au fond 4 ans c'est si vite passé. Juste assez pour se rendre compte que nous n'avons pas grand choses en commun avec le ROC...

Mais tout ca c'est un bien beau rêve... Quel politicien aurait le culot et surtout les couilles pour s'effacer par lui même en plein élection?
Et puis tant qu’a rêver, c’est pour quand l’union Canadienne pour remplacer la désuète confédération? Les provinces deviennent des pays et hop la grosse croute grasse se sublime. On sauverait pas mal de fric juste avec les éternelles querelles de transfert s fédéral / provincial…

Hehehe

LOL. Pour ceux qui comme moi ont une sorte d'impression de déjà vu, ce post de Rico est une copie d'un post qu'il avait déjà fait. Exactement le même, avec la p'TIT citation de JP Ferland.

Come on Rico! Un peu d'effort!

Sur la glace, non, sur la gueule de ROC, oui: raison necessaire et suffisante. Certains preferent encore ne pas voter pour des partis politiques qui nous assurent l'insignifiance totale, dilues au sein du Multiethnic Canadian Melting Pot. D'autre part, dites-moi ce que lancent sur la glace les backbenchers, les senateurs et Michael Jean.

@ Charles Gauvin ...

" Le Bloc est là pour contrer, à l’aide de son pourcentage d’élus qui ont le droit de vote, les projets de lois insensés et insensibles à nos intérêts à nous les francophones du pays. "

Un projet de loi insensé ... Nommez-m'en un s.v.p. pour appuyer vos dires . Pas 5 , ni 3 mais 1 seul !


@ Gabriel Proulx ...

" (après ça, vous osez dire aux artistes de se la fermer, faut le faire! que d'incohérence)... "

Si je comprends bien , vous êtes entrain de faire une belle et grosse bouillabaisse en mélangeant tout dans le même plat : Auteur-Compositeurs & " Tartisses "de l'humour commercial .

Est-ce cela votre culture ? 1 Jean-Pierre Ferland qui ne vaut pas plus que 2 Denis Drolet ou 1 Mike Ward !!!
Wow ...

Bientôt, on va se retrouver dans une situation totalement absurde : Je retiens cette phrase et je crois que ce parti dirigé par un con sans envergure, représente la pire absurdité d'élection en élection. Bien sur ce parti ne se fera pas hara kiri comme le chef fondateur le désirait après 2 ou 3 élections. Ils ont beaucoup trop d'avantages personnels à y être. Le cheuf veut être cheuf et gueuler comme les anciens sydicalistes gueulaient contre les patrons. Il a atteint le summun de l'absurdité dans l'affaire Bernier/Couillard il a gueuler sur tout les toits que la sécurité nationale était en danger. Voulez vous bien me dire en quoi çà peut l'intéresser la sécurité du Canada.

Oui le Bloc a sa place ne serait-ce pour affirmer sa différence (qui dérange) : la preuve, votre papier M. Martineau. L'air de rien on sape le système de l'intérieur en détournant des votes autrement qui seraient interprétés comme une forme d'acquiescement au fédéralisme.

Les intérêts du Québec par ciiii!!!
Les intérêts du Québec par làààà!!!!
La la la la liiii!!
La la la la lààààà!!(bis)
Me voilà de nouveau inspiré(j'ai la manie de composer des chansonettes).
Blagues à part maintenant,c'est quoi ça¨Les intérêts du Québec¨? En concret veux-je dire!C'est les intérêts pour tous ici où seulement pour la clique des syndicats dits¨nationaux¨qui sévissent chez nous,souvent d'une façon démocratiquement discutable! Qui décide de ce que sont ces fameux¨intérêts¨? Les intérêts du Québec pour qui?Est-ce indiscret de le demander? Car jusqu'à maintenant,ce bloc Québécois s'est surtout fait mener par le bout du nez au mauvais vieux temps du PLC(Oui!Oui! l'ère Chrétien désormais célèbre pour ses nombreux voleurs!).Ils n'ont pas fait plus merveilles depuis d'ailleurs!
¨Je vous ai réunis ici afin de trouver une stratégie pour faire oublier notre inutilité parlementaire!¨ Disait un squetche de Gérard D Laflaque qui portait sur une réunion du BQ.Malgré sa facture humoristique,ce n'était pas vraiment éxagéré! Vous aurez besoin d'être convaincant,si vous espèrez me faire revoter pour eux! Car jusqu'ici!Pfffftt!!!

Depuis le nombre d'années que le Bloc est à Ottawa, une grande partie de l'électorat n'ont pas de souvenirs de l'avant-Bloc. On ne se souvient plus qu'on se battait à 1 contre 9 (qu'on nous prenait que pour des "FROGS" ridicules). Mais aujourd'hui, grâce au Bloc, on a acquis un certain respect de la part du "ROC".

Et on pense maintenant, qu'on peut se débrouiller sans eux. Non, il y a encore un grand bout de chemin à faire avant que le Québec ait une force réelle dans cette Fédération. Qui aura le courage de la renouveler? Ce ne sera sûrement pas Harper avec ses "RED NECKS".

Des convertis conservateurs disent qu'en élisant des députés conservateurs au Québec, on va influencer la rhétorique de ce parti. C'est vraiment de la PENSÉE MAGIQUE. Le dernier premier ministre conservateur (Brian Mulroney) qui était pourtant beaucoup plus près des valeurs québécoises que Harper a vu la presque totalité de sa députation québécoise quitter son parti: parce qu'ils n'y trouvaient pas leur compte.

Tout ce que les députés conservateurs québécois feront à Ottawa, ce sera les "plantes vertes". C'est tout ce qu'aura Harper de "vert".

@ Charles Gauvin 2008-09-19 23:34:56

Tout à fait d'accord.

RICHARD MARTINEAU

Vous avez RAISON. Le Bloc est CANADIEN; il siège à Ottawa et il appuie les PC assez souvent tout en CRITIQUANT des choses secondaires.

L'AIR INDÉPENDANTISTE est chose du DÉPASSÉE veut, veut pas; c'est la population qui veut ÇÀ.

www.cyberpresse.ca/article/20080919/CPELECFED01/80918303/1019/CPACTUALITES ( entre autre )

PAS DE RELÈVE dans les partis.

«Est-ce le cas pour le parti qui représente les Écossais au Parlement d'Angleterre?» - Paul Verreault

Excellent parallèle! C'est parce que les souverainistes écossais sont représentés à Westminster que l'Écosse a enfin obtenu son propre parlement.

«Moi je pense que la question est : qu'arriverait-il si le Bloc n'était pas là à Ottawa ?» - Charles Gauvin

Justement! Les Conservateurs et les Libéraux vont essayer de nous dire: «Oui, mais c'est nous qui avons reconnu la nation, c'est nous qui avons le pouvoir de changer la constitution, etc.» La vérité, c'est que s'ils n'avaient pas d'épée de Damoclès suspendue au-dessus de leur tête, ils ne feraient rien pour faire avancer les questions qui sont chères au Québec.

@Annie Corbeil

Vous dites: "Ce qui est bien avec le Bloc, c'est justement qu'il ne représente que le Québec et qu'il défend les intérêts du Québec."

Vous me faites rire avec votre propagande séparatiste. Le Bloc ne défend pas les intérêts du Québec. Le Bloc défend les intérêts des séparatistes du Québec. Son intention est d'isoler le Québec des autres provinces et il ne fait que représenter une position minoritaire qui est et sera toujours minoritaire au Québec.

Arrêtez donc vos déclarations trompeuses et mensongères.

Enfin, en bout de ligne, le Bloc ne fait que protéger ses propres jobs, salaires et pensions.

de Charles Gauvin.
"...Libéral ou Conservateur qui gouverneraient le pays de façon hitlérienne"

DE FACON HITLERIENNE !?!?!?!
Tu compares les conservateurs et les liberaux aux nazis?!?!?
je répete plus fort: TU COMPARES CONSERVATEURS ET LIBERAUX AUX NAZIS!?!?!?

C'est pas croyable... SVP rends toi service et passe a la biblotheque pres de chez vous et va lire un peu sur l'histoire, fais des recherches un peu, retourne a l'école....
pas croyable...

C'est ahurissant de voir à quel point les Québécois sont hypnotisé par le phénomène de chien garde à Ottawa.

S'il y a plus de députés et de ministre au Québec pour le parti au pouvoir et bien il y a beaucoup plus de chance qu'on reçoive plus, car eux au moins détiennent le pouvoir se que le BQ ne peut et ne pourra jamais faire.

Aussitôt qu'il y a un avancé pour le Québec et bien c'est jamais assez et "Duceppe le Bloc" intentionnellement dans le but de démontrer que le fédéral sont des monstres pour le Québec.

La vocation caché du Bloc c'est de vouloir que la souveraineté se fasse donc il travaille dans l'intérêt du PQ et ses membres.Non dans l'intérêt de tous les Québécois.Voilà la différence!




Le Bloc empêche le Québec d'avancer.

Malgré qu'il soit nul à pleurer et qu'il ne sera jamais élu dans un milliard d'années, l'utilité du Bloc, c'est d'empêcher les "canadians" d'avoir un chèque en blanc à notre sujet, au Québec.

Et juste pour cette raison, je continuerai de voter pour eux jusqu'à ce que quelque chose de mieux se présente. L'idée qu'Harpeur ait le pouvoir total entre ses mains bushéennes me terrifie au plus haut point.

Très bon sujet M.Martineau.

Lorsque vous commencer votre article par: "De plus en plus de gens remettent en question la pertinence du Bloc Québécois."

Si on analyse bien qui sont les gens en question, on s'aperçoit que ce sont des fédéralistes.

Donc déjà là, c'est une bonne raison de demeurer en place à Ottawa.

Le bloc n'ayant aucune chance prendre le pouvoir, il n'a aucun intérêt à faire du lobbying comme le font les vieux partis (libéral-conservateur). Tout ce qui reste au bloc, c'est de défendre les intérêts des québécois. Et d'amemer des idées constructives.

Pensez seulement au supplément de revenu garanti pour les personnes agées. Si le projet de loi fini par passer (avec un gouvernement minoritaire) on aura un autre exemple de l'utilité du bloc.

Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est le S.R.G., c'est un supplément pour les personnes qui n'ont que la pension de vieilesse comme revenu. Mais les personnes agées doivent le demander. Le projet de loi demande que ce montant qui leur est dû, leur soit accordé automatiquement avec leur pension de vieillesse.

Le Bloc Québécois est de plus en plus nécessaire pour bloquer Harper.

C'est 22 milliards de dollars que M. Harper consacre à la guerre en Afghanistan.

La part du Québec dans l'aventure guerrière: au moins 5 milliards: 5 milliards que les contribuables québécois envoient à Ottawa.

Mais en avons-nous les moyens? NON!
Qui a voté pour cela? Des inconscients!

Le Québec est une nation pacifique avec ses caractéristiques distinctes qui mérite de se perpétuer dans son identité et selon ses propres choix. Pas à la traîne d'Ottawa.

Je suis écoeuré d'envoyer de mes impôts à ce Harper.

Imaginez ce qu'on pourrait faire au Québec avec 5 milliards de dollars de plus!

Le Bloc Québécois est de plus en plus nécessaire pour bloquer Harper.

Bonjour
c'est certain que le bloc n'a pas beaucoup de pouvoir mais il peut au moins veiller sur les interets du quebec c'est toujours ca de prit, si il n'était plus la qui le ferait? certainement pas harper ou dion!!!duceppes peut freiner le premier ministre quand ils sort des lois qui n'ont aucun bons sens!
Bonne journée.

Ça semble faire peur à plusieurs , de se prendre en main et d'être autonome . Passons , le Bloc est la ppour rester et il y restera de toute façon , tant qu'il y aura des adultes pour étudier sa plateforme et la travailler . Il est certe important de conjuguer autonomie et effort , pis ça , ça prend du courage encore une foi et de la foi en soi . Le Québec ne se donnera pas ! Nous l'entretenons et nourrissons notre culture au travers toute ces attaques fédéralistes et ils sont même très surpris de cette résistance . Le but serait certainement de dynamiser sans avoir à ce battre , mais le fruit des efforts vient avec le labeur , et ça nous ont l'a bien compris au PQ et au Bloc ....alors le Québec ne se laissera jamais imposé des ideaux centralisé ...à part Monsieur Dumont . Des surprises attendent encore les autres parties .
Monsieur Duceppe vous êtes le seul candidat qui serait à la hauteur d'être le Premier Ministre du Canada ....mais c'est encore la une preuve de la provenance des grands chefs et c'est le Québec !
Votez Bloc c'est voter pour tout un nouveau monde !

L'histoire fera de ceux et celles qui ont votés pour ce parti politique de B-S les retardés de l'histoire du XXIième siècle du Québec!

Les votes pour le Bloc ne sert qu'à grossir le fond de pension de ces députés B-S!

Pourtant dans le conté de Porneuf près de Québec, Stephen Harper appuie André Arthur en n'opposant pas de député conservateur (c'est unique au Canada).
S'il est réélu, André Arthur aura droit à une pension à vie en plus de son salaire de député, tout en étant absent la majorité du temps.
Maintenant, au lieu de dire une fois c'était un Newfie, on va dire une fois c'était un Porneuvien...

Annie Corbeil

"Justement! Les Conservateurs et les Libéraux vont essayer de nous dire: «Oui, mais c'est nous qui avons reconnu la nation, c'est nous qui avons le pouvoir de changer la constitution, etc.» La vérité, c'est que s'ils n'avaient pas d'épée de Damoclès suspendue au-dessus de leur tête, ils ne feraient rien pour faire avancer les questions qui sont chères au Québec."(Annie Corbeil)

Justement c'est la job du PQ de faire ça?

Pour votre option souverainiste, il ne serait pas plus facile de démontrer que le fédéral ne fonctionne pas pour le Québec en restant au Québec.
Avec le Bloc vous créez l'effet inverse et vous prouvez que le fédéraliste marche, car vous avez votre petit chien de garde à Ottawa.

À moins qu'il y est pas vraiment beaucoup de séparatiste véritable et que le Bloc est la porte de sortie idéale pour ne pas faire la séparation pour les MOUS.Le statu quo!

Bloc porte de sorti idéal pour souverainiste qui veulent pas vraiment faire l'indépendance.

Duceppe Bloc tout.

Le Bloc à sa place tant qu'il y aura du monde pour voter pour ce parti point.

On vit en démocratie, si on veut que le Bloc disparaisse on n'a qu'à ne pas voter pour lui.

Est-ce qu'on se demande de la pertinence du clown à André Arthur au parlement ? Lui qui a dénigré les politiciens durant des années avant d'en devenir un lui même. Non! il a sa place, il a été élu. C'est ça la démocratie.

Si vous êtes pas content, aller vivre où il n'y a pas d'élection, comme dans les pays communistes où le crétin à la tête du pays peut rester là durant des décennies, même si le pays est sur le bord du gouffre. Avant de châler, voyagez et informez-vous sur ce qui se passe ailleurs.

Mario Goyette

Le choix revient aux électeurs de son compté.

C'est eux les maître.

S'ils le réélise c'est qu'il fait une bonne job.Non!

Les électeurs sont majeurs et vaccinés.

En quoi le comté te regarde si tu reste pas là.

Je sais maintenant ce que les Juifs ressentent avec toute cette haine.
Je suis tellement fier d etre Québécois.

@Mario Goyette

Ma profession m'emmène souvent à Toronto par affaire et croyez-moi, les québécois ont aussi une sale réputation politique dût aux votes pour le Bloc!

On se moque de bien des gens mais il y a aussi bien des raisons de se moquer des québécois en ce qui concerne la politique!

Le Bloc est le seul parti capable de défendre le Québec au Canada parce que c'est le seul qui a la liberté de pouvoir le faire. Les députés des autres partis sont forcés de défendre le Canada et quand les intérêts s'opposent à ceux du Québec, ils n'ont pas le choix de s'écraser.

En quoi le Bloc est inutile ou contre-productif? (pour reprendre les mots de Richard Martineau)

''Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...''

Le Bloc est un parti de crottins comme un autre et le nouveau Dieu est la culture d'une gang de pistonnés. Je n’ai pas hâte d’être vieux.

Le Québec dort d'un sommeil profond et létargique.
Je crois que cette fois quand il se réveillera it will be to late...

Le Québec se réveillera avec l'impression qu'un pont lui est tombé sur la tête.

Tamer hosny.
Je te crois volontier, on n'a même pas l'obligation de se rendre à Toronto pour s'en apercevoir.
A hockey night in Canada à Radio-Canada, Don Cherry fait parti des Top ten greatest Canadians.

un jour les québécois francophones se réveilleront et réaliseront que les anglophones et les immigrants de la province seront beaucoup plus instruits, éduqués, performants, utiles etc etc qu'eux et ce jour là, ce sera comme une baffe en pleine gueule pour eux!

Sans compter que TOUT le reste de l'Amérique du Nord sera 4 fois plus avancés qu'eux. Ce jour là, le Canada se balancera de la séparation du Québec, qui voudrait d'une province de retardé au sein de son pays bordel?

WAKE UP!!

@Sylvie St-Laurent

alors l'Alberta pourrait elle aussi avoir d'un parti semblable afin de défendre ses profits que les autres provinces ''quéteuse'' lui prennent!

votre mari est dans ce parti et souhaite un bon petit fond de pension pour sa retraite ou quoi?

wake up!

Yé grandement temps qu`on réouvre la constitution et qu`on y écrive que tout parti au fédéral doit être pancanadien,c`est a dire que tout parti doit présenter des candidats dans chaque provinces.


Comme ça,fini la division du pays par certains braillards syndicalistes.

Harper = Bush = Pétrolières = Hausse constante du prix de l'essence.

Sous le "règne" de Harper (3 ans) le prix du litre a presque doublé, passant de 0.80 à $1.50.

Quand on a des ti-namis a récompenser, c'est ce qui arrive! Vive le REFORM PARTY de Stephen!

Pour qui voter?

1. Le bloc? NON Pourquoi? parce que je suis fédéraliste et que voter bloc seulement pour enlever la majorité au conservateur est ce qu'il y a de plus idiot. Parce qu'il défend le Québec? Quel blague surtout qu'il n'a aucun mais absolument aucun pouvoir, un parti castrat, il parle haut mais est impuissant.

2. NPD? NON, car c'est donner le conté au conservateur ou au bloc. Aussi ils n'ont aucune chance au pouvoir.

3 Vert? NON, pour les même raisons et plus ce parti autre que de promouvoir l'environment n'a aucune notion de ce qu'est l'économie.

4 Libéral? Il semble que cela est la seule solution possible et logique. Il sont pour l'environmet, ils sont assez à gauche pour rencontrer toutes les valeurs Québécoise. Il ne toucheront pas à l'avortement, au systeme de justice pour les jeune, on crée toute ces cour pour la protection des droits des minorité que les conservateur tente de réduir à néant. Et Dion est un homme super intelligent, sont seul problème c''est un manque de charisme. Hitler lui avait du charisme et on sait tous comment il a trompé son peuple.

Il faut se méfier de ces gens qui on trop de charisme.

Certain reproche à Dion sa loi sur la clarté, mais c'est quand la dernièere fois qu'elle a été évoqué? et quand sera la prochaine fois avec l'option mise sur la glace sèche par le PQ.

Car Harper minoritaire est aussi puissant que majoritaire, car nul parti n'osera retourner en élection. ET Harper fera son terme de 4 ans avec toute l'opposition dans sa petite poche arrière. Oui a quelque reprise le bloc déchirera sa chemise, mais c'est tout ce que ce castrat de Duceppe est capable de faire.

@Fantomas

Rien à voir avec Harper le prix de l'essence mon pote!

Il s'agit d'une hausse MONDIALE, même en Arabie saoudite les prix ont connu une hausse à la pompe, imaginez!

C'est trop facile de mettre ça sur la faute des conservateurs, comme si les libéraux ou un québec souverain auraient fait mieux lol!

Et votre comparaison de Bush avec Harper est tout aussi ''amateur'', digne d'un gosse au lycée quoi!

tamer hosny

Comment expliquez-vous qu'au Vénézuéla l'essence est 0.06$ à la pompe et qu'à Cuba elle est à 0.20$ ??????

@ tamer hosny


"""Rien à voir avec Harper le prix de l'essence mon pote!"""


Oups un autre qui ne connait pas l'histoire politique du Canada!

Harper, du REFORM PARTY, travaille POUR les ptrolières. Que vous ne le sachiez pas, cela ne m'étonne guère, mais avant d'écrire n'importe quoi, renseignez vous!

Harper rien à voir avec les pétrolières? Elle est vraiment bonne! Je suppose que vous allez aussi nous dire qu'il n'a rien à voir avec l'ouest Canadien? Rien à voir avec le REFORM PARTY, partie de l'ouest Canadien contre le Québec au cas où vous ne le saviez pas!

Si Harper n'a rien à voir avec l'augmentation FARAMINEUSES des PROFITS des pétrolières, aussi bien dire que le scandale des commendite n'a jamais existé!

N'importe quoi!

Propagande quand tu nous tient!



P.S.: Harper = Bush = Pétrolières = Hausse constante du prix de l'essence. (Ça fait mal la vérité, hein?)

Mr Martineau merci de provoquer autant !
Le bloc est bien la pour les intérêts du Québec et il est la suite logique d'un processus de Souveraineté qui s'instruit auprès de la population Provinciale , et cette population en mutation grâce à son acceuille massive de diverse culture qui sont eux-mêmes en quête d'autonomie . Alors après le chèque d'acceuille fédérale pour clairement noyé une culture , ces gens comprennent la stratégie , et de plus en plus leurs vote est pour le PQ et le Bloc ! Alors qui l'avait baissé antérieurement ,les statistiques démontrent que le vote remonte vers la souverainté .
PS: Le terme sératistes est passé date en passant , car rien ne serait plus intéressant que d'échangé sur tout les plans avec le reste du monde , Canada inclus .
Alors rester positif et objectif , pis continuons de construire ce futur pays ! C'est ce que le Bloc fait respecter !

"Et s’il (le BQ) réussit à défendre les intérêts du Québec, il prouve que le fédéralisme fonctionne !"

Si le BQ répond positivement à cela, les fédéralistes vont pouvoir voter pour lui... ce serait une drôle de situation !

Si la principale raison de voter pour le BQ est de bloquer le PCC, alors là, il n'y a plus sa pertinence car seul le PLC (et peut-être dans une moindre mesure, le NPD) peut faire ce travail. Il faudrait alors trouver quelque chose de plus positif, il me semble. Défendre les intérêts du Québec ? Les députés des autres partis prétendent faire de même, chacun selon leur vision, oui, mais les "intérêts du Québec", ça se discute... à gauche ou à droite, dans ou sans le Canada, etc.

@ tamer hosny


De deux choses l'une:

1. Vous n'avez aucune idée qu'Harper est là uniquement pour protéger l'Ouest Canadien et ses pétrolières

2. Ou vous avez des intérêts dans le pétrole!


''alors l'Alberta pourrait elle aussi avoir d'un parti semblable afin de défendre ses profits que les autres provinces ''quéteuse'' lui prennent!''

L'Alberta a déjà SON parti pour défendre ses profits qu'elle prend aux autres provinces! Le Reform Party Conservateur.


''votre mari est dans ce parti et souhaite un bon petit fond de pension pour sa retraite ou quoi?''

N'importe quoi...

@ Fernand Cloutier

Alors M. Comment expliquer que l'essence est plus de $2 du litre? Harper et Bus n'y sont pas.

Et votre example de Cuba et du Vénézuela est réellement digne d'un enfant du primaire. Mais à quoi fallait il s'attendre de plus vous êtes très certainement militant péquiste, bloquiste et très souverainiste. C'est un peut l'age mental de tous ces sympathisants. Quand on commence à faire cette loqigue.

En passant, plusieur semble décrier le Reform Party, mais quand on le regarde ce parti était une copie conforme du Bloc: Parti très régional, aucune espoir de gagner, très radical dans ses politiques, anti Canadien Bref ils faisait un bon couple. L'un très à gauche qui couche avec les syndicat et l'autre très à droite qui couche avec les religion extremiste. Ils ont tellement de chose en commun.

@ Fernand Cloutier

Aller y vivre au Vénézuela ou à Cuba,vous verrez que le niveau de vie est bien plus bas qu`au Canada.

@ Fantomas

C`est grâce au redevance et au gros salaire que versent les compagnies pétrolière aux Albertains qu`ils n`ont plus de dettes,qu`ils ont des surplus et que cela profite aussi au gt fédéral qui se sert de cet argent pour payer la péréquation aux provinces pauvres dont nous faisons partis.

J`espère que si on trouvait beaucoup de pétrole au Québec,on ne nationaliserait pas,car si on laisse le gt gérer ça,cela voudra dire dépassement de coût et syndicalisation à outrance cat le gt québécois ne sait absolument pas comment gérer.

Depuis quand les ¨valeurs du Québec¨sont à gauche? Qui a décidé cela et surtout comment ? Moi je suis Québécois autant qu'un autre et je considère les ¨gauches¨ comme des cabotins aux aspirations vertueuses! C'est bien noble d'avoir de belles ambitions,mais quand les résultats ne sont pas aux rendez-vous!
Voilà des propos bien discutables!Personne ne s'est vraiment soucié de demander l'opinion de tous,afin d'avoir une idée juste de ce qu'on pense!

En Europe,c'est quoi qui fait monter le prix des produits pétroliers(Il y avait des manifs au Royaume-uni cet été)? Harper aussi?Et la Chine? Et l'Inde?La hausse des prix est mondiale.Peut-être qu'Harper & Bush en profitent,mais ça aurait monté,même avec Obama et Dion*,ne vous contez pas d'histoires!

*Que certains trouvent¨Super intelligent¨!Sur quoi ces gens fondent-ils leurs opinions?Moi,du temps où il était ministre de l'environnement,je l'ai trouvé super prétentieux et super ordinaire(pour essayer d'être poli)!

@Champetier Ivan,

Moi, mes valeurs sont à droite.

Je suppose que pour la gauche je ne compte pas et que je ne suis pas un vrai Québécois.

Les Fantomas de ce monde (particulièrement présent au Québec) ont une vision des choses qui ne va pas au-delà de la province!

La montée du prix de l'essence est provoqué par la demande incessante, dût en parti à la Chine et l'Inde!

En Europe, elle coute 3 fois plus cher!

Harper n'a rien a voir avec ces hausses!

Le prix serait IDENTIQUES si les Libéraux de Dion ou le NPD seraient au pouvoir!

Bordel! retournez sur les bancs d'écoles!

La derniere fois que nous avons eu une députation majoritaire au pouvoir au Québec était en 1982, l'année du rapatriment de la constitution sans la signature du Québec. Pourtant Trudeau et sa gang avait mis leurs sieges en jeux sur cette question pendant le référendum, je me souviens.

Pauvre Martineau...pour te tomber dessus ainsi, les souvrainistes passionels, ne lissent surement pas les idioties de ton ami Lagacé à La Presse car là, ils saurraient vraiement ce qu'est une "séance de crise d'arrivisme en règle". Je suis indépendantiste de coviction et non par mépris du Canada...il peut être mon ami(le canadien) mais pas mon con-citoyen! À voir les prétextes sogrenus d'être souverainistes véhiculés dans "Bob Gratton, ma vie my life", ce doit être bien difficile pour un fédéraliste de ne pas être condescendant envers notre peuple...comment peut-on boucher des trous d'antenne avec des "running gags" aussi pauvres intéllectuellements. Oui, le Bloc a sa place à Ottawa mais c'est bien à cause de l'occupation du Canada au Québec sinon le Bloc n'aurrait aucune légitimité. Bref, le Bloc est une réponse envahissante à l'envahisseur. Opinion à part, Gilles Vigneault n'a pas tout à fait tort de traiter Stephen Harper de dictateur quand on connait l'indignation de l'occident pour les gouvernements qui, une fois élus démocratiquements, controlent les médias jusqu'à la prochaine élection. Si cela arrive ailleurs dans le monde, les gens d'ici s'exclament "tien tien!!! voilà encore un dictateur dans un costume d'élu". Porter le chandail de l'objectivité éloigne le regard du citoyen de son propre nombril ou si vous préferrez..."la comparaison nourri bien la raison!"

Harper à commander un ouragan pour les É.-U. dans le but de faire monter le cour du pétrole et percevoir plus en taxe.Il a appelé Bush pour s'entendre avec.Ha!Ha!Ha!

Soyez donc pas ridicule en disant que c'est la faute de Harper la hausse du pétrole.C'est un problème mondial.La France y goûte aussi depuis plus longtemps que nous et beaucoup d'autre pays.

On pourrait dire à Charest de baisser le montant des taxes.

@ Eric Vadeboncoeur

vous dites: un fédéraliste de ne pas être condescendant envers notre peuple...


est-ce que cela veut dire qu'être fédéraliste nous exclus du peuple québécois?

Ou bien que pour faire parti de la nation et du peuple il faut être séparatiste?

@ Éric Vadeboncoeur

Si Harper serait vraiment un dictateur,ça ferait longtemps que Duceppe aurait été fusillé!

Hitler à Montrèal

L'un des membres de la communauté hassidique qui circulait dans les environs a affirmé à LCN qu'il avait survécu aux camps de concentration de Hitler et qu'il survivrait à la manifestation.

MONTREAL - Une douzaine de résidants de l'arrondissement du Plateau-Mont-Royal, à Montréal, ont manifesté samedi pour s'opposer au projet d'agrandissement d'une synagogue.

Des résidants questionnés par LCN ont dit craindre que l'agrandissement de la synagogue, située sur la rue Hutchison, n'amène un plus grand achalandage dans leur quartier.

Les manifestants ont également reproché à la Ville de Montréal d'accorder un traitement de faveur aux juifs hassidiques qui habitent dans l'arrondissement, avec ce projet de 400 000 $.

L'un des membres de la communauté hassidique qui circulait dans les environs a affirmé à LCN qu'il avait survécu aux camps de concentration de Hitler et qu'il survivrait à la manifestation.

La synagogue de la rue Hutchison, installée depuis près de 60 ans, appartient à la congrégation Gate David of Bobov.

A la suite de la manifestation, la mairesse de l'arrondissement Plateau-Mont-Royal, Helen Fotopulos, a tenu à clarifier certains des propos tenus par des résidants.

"La communauté Gate David a, à ce jour, suivi toutes les règles et a traversé toutes les étapes nécessaires à l'approbation de travaux sur sa synagogue. Ces travaux sont nécessaires et les conditions que nous avons imposées feront en sorte d'améliorer ce secteur", a déclaré Mme Fotopulos.

Tout ce règle avec du Cash. C'est ce qui manque au BQ. Le cash.

Québécoise un jour, Québécoise TOUJOURS. Che nous c'est che nous.

Dois-je comprendre que c'est le cash qui mène le monde qu'importe sa provenance...croche ou pas croche...l'argent n'a pas d'odeur!!! WOW! y a un est...d'problème à quelque part! D'où vient-il...hein. Magouilles politiques, partie-pri, bavage, équeuranterie...a qui haut la poche. Il y a une sacrée limite!

Pendant que certaines personnes se pose la question au sujet de la pertinence du Bloc Québécois...

Les conservateurs nous démontrent la non-pertinence des conservateurs au Québec.

Quand c'est rendu que l'on a comme argument de dénoncer les salaire des députés fédéraux du Québec à Ottawa...On démontre que les députés du Québec ne valent pas grand chose aux yeux des conservateurs.

Alors pourquoi payer la même facture (315 millions)pour des députés conservateurs qui ne seront pas plus écoutés par leur confrères du reform party? Qui ne seront qu'une dépense selon le parti conservateur.

Pas fort fort comme argument ces conservateurs. C'est qu'ils n'ont pas d'autres arguments.

Quand je vois ce genre de publicité des conservateurs, je comprend encore plus la pertinence d'avoir le bloc à Ottawa!

Ouain.

Comme si on en avait eu plus pour notre argent sous les Libéraux de Jean Créthien,ou encore sous les Conservateurs de Mulroney...

Perso,je vote Bloc.

Je vote pour le Québec;je vote intelligent.

Claude Archambeault

Pour votre info, le Vénézuéla et Cuba sont dirigés par des gouvernements SOCIALISTES.
La santé ( meilleur au monde pour Cuba )et l'éducation sont gratuites pour TOUS.

www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9882

En passant je vôte avec ma raison et ma logique=NPD

Bonne journée

jack wood

Mon dernier billet s'adresse aussi à vous.

ca prend une opposition forte sinon le gouvernement a carte blanche sur tout...

et de partout dans le monde, les région qui voulait leur indépendance ont envoyé des députés dans le parlement duquel ils voulaient se dissocier...

le bloc n'est pas là pour passer des projets de loi, il est là pour s'assurer que le gouvernement canadien passe de projets de loi qui sont bon pour le quebec

Le BLoc n'est "pertinent" que pour les séparatistes qui veulent détruire le Canada. Ceux qui sont contents d'être nés au Canada et de profiter d'une qualité de vie enviée par des millions de gens veulent supporter un parti pour TOUS les canadiens!

Jamais je ne voterai au niveau national pour un parti ne défendant qu'une province et traitant les citoyens des autres provinces de méchants exploiteurs alors qu'Ils nous donne des milliards chaque année en péréquation...c'est RIDICULE!!

Jamais je ne voterai pour un parti provincial qui ne voudrait représenter qu'une région du Québec, et qui cracherais sur les concitoyens des autre régions!

Jamais je ne voterai pour parti municipal qui ne voudrait défendre qu'un quartier ert cracherait sur les concitoyens des autres quartiers!

Mais rassurez-vous les séparatistes, le ridicule ne tue pas...

@Max Max

"ca prend une opposition forte sinon le gouvernement a carte blanche sur tout..."

Les lobbys et associations sont plus fortes que les partis d'opposition.

La meilleure opposition c'est le peuple lui-même.

Regardez les accommodements "raisonnables" et comment les minorités GOUVERNENT comme si ils étaient majoritaires sans aucune résistance de la part du peuple et avec l'appui inconditionnel de la cour suprême du Canada.

Quand les payeurs de taxes vont se réunir pour demander que ça cesse, ça va cesser.

Quand les Québécois vont se réunir pour demander que la langue soit respectée et que la religion soit interdite, ça va se faire.

Mais en attendant, c'est chacun pour soi tandisque les groupes de pressions s'unissent.

Ce qui fait qu'un petite minorité bien soudée, bien unie, bien solide est plus forte qu'une majorité diffuse.

@ andré michaud

J'espère que VOUS êtes au courant que le partie Conservateur, c'est le REFORM PARTY?

------------------------------------------

Jamais VOUS ne voterez au niveau national pour un parti ne défendant qu'une région (l'ouest)...(Reform Party)

Jamais VOUS ne voterez pour un parti provincial qui ne veut représenter qu'une région du Canada, et qui cracherais sur les concitoyens des autre régions!(Reform Party)


Jamais vous ne voterez pour un parti municipal qui ne voudrait défendre qu'un quartier et crache sur les concitoyens des autres quartiers! (Reform Party)

Mais rassurez-vous les Conservateurs, le ridicule ne tue pas...

C'est dröle... quand des éditorialistes anglophones de médias de l'extérieur du Québec commentent la performance au Parlement des chefs de parti, Gilles Duceppe est habituellement classé en tête pour ce qui est de tenir tête au gouvernement et de le tasser dans les coins avec les vraies questions. Des gens très informés, qu'on ne peut soupçonner de séparatisme, saluent l'intégrité et le rendement du BQ.
Au Québec, même si un-e Québécois-e sur trois vote pour le Bloc depuis ses débuts, les éditorialistes et chroniqueurs fédéralistes continuent à lancer au Bloc non des claques mais des roches avant chaque élection...
Prennent-ils pour des imbéciles les électrices et les électeurs qui votent pour lui?

@ fantomas

Vous n'avez rien compris si vous croyez que je voterai conservateur..

Je vous repose la question:

Voteriez-vous pour un parti provincial qui ne voudrait représenter qu'une région du Québec et qui traiterait les concitoyens des autres regions de méchants exploiteurs ?

Voteriez-vous pour un parti municipal qui ne voudrait représenter qu'un quartier et cracherait sur les concitoyens des autres quartiers?

Si vous répondez non, alors pourquoi voter au niveau national pour un parti qui ne veut représenter qu'une région et qui traite nos concitoyens des autres provinces de méchant anglos exploiteurs...???

Pourquoi les supporteurs du Bloc évitent systématiquement de répondre à ces questions? Un peu de logique et moins d'idéologie ne ferait pas de tord...

Tant que nous vivrons au Canada, nous avons besoin d'un parti pour défendre TOUS les canadiens, au lieu d'un parti qui méprise 9/10 du Canada, et dont le but ultime est de détruire le Canada...tout en empochant les grosses pensions payées par ceux qu'ils méprisent..!!! Comme malhonnêteté intélectuelle, dur de faire pire...

C'est bien étrange comme parti. De toute façon une province ne devrait pas avoir besoin d'un parti qui la représente exclusivement dans le contexte fédéral parce qu'elle est de toute façon représentée, elle a son Premier Ministre pour cela et je me demande si il y aurait un Parti à Ottawa qui représenterait exclusivement une autre Province, si ceux qui sont avec le Bloc seraient aussi chauds à cette idée, je crois plutôt qu'ils seraient les premiers à monter aux barricades. Une façon plus efficace de se faire représenter avec des résultats CONCRETS est d'avoir des députés qui sont avec le parti au pouvoir, me semble que c'est plus logique et pour finir, René Lévesques lui-même n'était pas d'accord avec ce concept.

Je ne peux parler pour les autres, mais je vote Bloc parce qu'il est un parti souverainiste. Sa présence à Ottawa ne prouve aucunement que le
fédéralisme est le meilleur choix pour les Québecois. Bien sur le fédéralisme marche jusqu'à un certain point. It's not all bad, mais je crois
que le Québec pourrait faire mieux en tant que pays souverain. On y croit ou
on n'y croit pas mais si on est toujours prêts à troquer ou négocier ses
choix il est évident que la souveraineté n'est qu'un autre bonhomme sept
heures que l'on sort du placard lorsqu'on est vraiement écoeuré par Ottawa.
Ottawa le sait et donc satisfait les nationalistes mous avec de vagues
reconnaissances bidon. Ça marche. La derniere phrase de votre texte texte en dit long
sur notre vrai désir d'être maitres chez nous. Moi, je vote Bloc parce que je suis
souverainiste avant tout et le reste n'est que de l'intendance.

a tout ceux qui croient que le bloc n'as plus sa place a ottawa et qu'il ne prendront jamais le pouvoir le bloc est la pour chien de garde du québec car ont sait qu'elles serait la situation scandales par dessus scandales des lois de la droites américaines (voir bush) tant que nos n'aoront pas dis OUI au québec nous sommes pris avec deux gourvernements qui nous empeche d««««««««««««««««,avancerca fait 45 ans que je vote pour les futures générations et je vais continuer tant et aussi longtemps qu'il sera nécessaire.