C'est le grand soir!

Stéphane Dion pourra-t-il faire oublier la loi sur la clarté aux Québécois? C'est ce qu'on va voir...

Le chef du PLC doit quand même être en furie.

Lui qui a fait la "sale job" des Canadiens-Anglais (c'est-à-dire: confronter les séparatistes, quitte à passer pour un sale traître aux yeux de l'élite nationaliste et se mettre une grande partie de ses concitoyens à dos), voilà qu'il est abandonné par ses anciens amis qui lui préfèrent Stephen Harper!

Dion a perdu ses anciens alliés... et ne réussit pas à convaincre les Québécois!

Résultat: il se retrouve tout nu au beau milieu de la rivière, cherchant désespérément une branche à laquelle s'accrocher.

Si j'étais lui, je serais rouge... de rage.

Le message "N'importe qui sauf Harper" semble faire des petits à Montréal.

En effet, alors qu'il remporte des gains importants dans les régions du Québec, le parti de Stephen Harper ne réussit pas à s'implanter dans la métropole.

On a l'impression de voir une reprise des dernières élections provinciales, où les hordes adéquistes, fortes de leur appui en région, s'étaient frappées aux murs invisibles entourant l'île.

Pour les Montréalais, l'engouement des régions pour l'ADQ et le PC est un mystère.

Alors que pour les gens des régions, c'est le contraire: c'est le refus systématique et entêté des Montréalais pour la vague conservatrice qui est énigmatique.

Comme quoi tout est dans l'oeil de celui qui regarde...

Et vu que l'information est très centralisée à Montréal, on a l'impression que le Parti Conservateur est honni, alors que ce n'est pas vrai...

Le discours "vieux-fond-bleu" du PC et de l'ADQ charmeraient-ils les gens des régions et feraient-ils peurs aux branchés de la grande ville?

Qui est dans le champ: les "ruraux" ou la "gang du Plateau"?

Gilles Duceppe va bientôt prononcer un discours à Toronto...

Comme Stephen Harper a dit: "Voilà où nous en sommes sur le thème de l'unité nationale, mes amis. Gilles Duceppe tente de gagner les votes souverainistes... à Toronto!"

Le Premier ministre n'a pas tort.

Voulez-vous me dire pourquoi un leader séparatiste tente de convaincre des anglophones de Toronto de voter pour lui lors d'une élection fédérale?

C'est quoi, le mandat du Bloc? Préparer la souveraineté? Défendre les intérêts du Québec en attendant le Grand Jour?

Si oui, qu'est-ce que Gilles Duceppe fait à Toronto?

Si j'étais lui, il me semble que je concentrerais mes efforts à convaincre les QUÉBÉCOIS de voter pour le Bloc, non?

Après avoir été comparé à Hitler et à un dictateur, voilà que Stephen Harper est accusé d'être "plus Bush que Bush" par le chanteur Richard Desjardins.

Cela n'empêche pas les Conservateurs de recueillir 27 % des intentions de vote au Québec, soit 23 % de plus que le Parti Vert, qui défend pourtant les rivières et les forêts si chères au chanteur...

Preuve que les gens sont plus préoccupés par l'état de l'économie que celui de la nature...

Selon Stephen Harper, les journalistes, dans les campagnes électorales, ne font pas leur boulot.

Au lieu de discuter des grands enjeux, ils guettent les candidats (et leur tendent des pièges) en espérant que l'un d'eux se mette les pieds dans la bouche...

Le Premier ministre n'a pas tort.

Cela dit, quand une candidate laisse entendre que les Juifs qui travaillent au World Trade Center ont été averti de ne pas se présenter au bureau le 11 septembre 2001, c'est plus qu'une simple bévue!

Parfois, la vie privée (et les opinions) des politiciens EST d'intérêt public...

"Victor- Lévy Beaulieu donne son appui au Bloc"...

Je m'excuse, mais on s'en sacre-tu de savoir pour qui VLB vote?

C'est quoi, l'affaire — il est maintenant considéré comme un phare qui éclaire le chemin à suivre? Un prophète? Un guide spirituel?

Y a-t-il vraiment des gens qui pensaient que VLB voterait pour Dion ou Harper?

Tout le monde sait que les artistes votent tous du même bord, voyons!

Comme un banc de poissons...

La Chine vient de lancer une fusée dans l'espace. Wow.

Ça ne vous inquiète pas, vous?

Après les jouets contaminés au plomb et le lait empoisonné à la mélamine, voici une fusée made in China.

Chouette....

Je pense que je préfèrerais voyager à bord du Roméo Fafard...

Selon l'ex-ministre Jean Lapierre et le politologue Christian Dufour, la présente cuvée de candidats n'est pas très impressionnante.

Ce n'est pas très surprenant.

Qui veut se lancer en politique, aujourd'hui?

On vous critique quoique vous fassiez, on vous traite de tous les noms, on vous caricature, on scrute votre vie privée à la loupe, on vous tape sur les doigts dès que vous vous éloignez de la ligne de parti et à moins d'être un ministre important, vous n'avez aucune marge de manoeuvre pour régler les problèmes qui vous tiennent à coeur...

Pourquoi une personne censée laisserait-elle sa carrière pour faire le saut en politique active?

Le métier de député, maintenant, ne semble intéresser que les gens sans expérience, qui entrevoient la politique comme un tremplin, une échelle.

Et non comme un serpent, qui les amènera à la case départ...

Le député libéral Denis Coderre a été hué lors du concert des artistes contre les coupures, hier, au Club Soda.

Les politiciens des principaux partis politiques en lice pour le scrutin du 14 octobre, sauf bien entendu ceux du Parti conservateurs, se sont tous empressés de s'associer à cette soirée anti-Harper.

Les chefs bloquistes et néo-démocrates Gilles Duceppe et Jack Layton y ont obtenu bel accueil. Les deux hommes ont généreusement accordé des entrevues en début de soirée pour décrier les coupes conservatrices.

Le député Denis Coderre, qui représentait les libéraux, a eu la partie moins facile. Présenté a la foule par André Robitaille, l'animateur de la soirée, le bouillant député a été copieusement hué.

N'est-ce pas la preuve que ce débat est d'abord et avant tout politique?

Car Coderre n'a RIEN à voir avec les coupures proposées par Harper. Pourtant, on l'a accueilli comme s'il était un ennemi...

Bref, pour les amis des artistes, les dés sont pipés d'avance: il n'y a que le BLOC qui a l'art et la culture à coeur. L'affaire est entendue avant même que les candidats n'aient ouvert la bouche...

Grattez un peu cette crisette, et vous trouverez des restes du bon vieux débat national...

Pas étonnant que le clip de Michel Rivard ait remporté autant de succès auprès des Internautes, malgré sa mauvaise foi.

Pour la plupart des gens qui étaient présents au Club Soda hier, le débat entre Harper et les artistes est d'abord et avant tout un débat opposant les méchants anglais (qui n'ont pas de culture, bien sûr) et les bons québécois (qui s'imaginent être les derniers défenseurs de la civilisation en Amérique du Nord)...

Alors qu'en général, les partis politiques se foutent de la culture comme de leur première pancarte électorale, le PLC et le NPD flirtent les artistes avec la subtilité d'un mononcle moustachu égaré au bar Lover's.

Une promesse de subvention ici, et une autre là.

Tout ça, si tu acceptes de mettre ton X au bon endroit le 14 octobre prochain...

Et demain, une fois les cadeaux distribués à gauche et à droite, nos joyeux candidats feront des gros clins d'oeil lubriques à d'autres poulettes en manque de fric — les profs, les plombiers ou les infirmières...

Mais ce n'est pas parce qu'on est en campagne électorale, noooooooooooon!

C'est parce que les chefs du PLC et du NPD ont VRAIMENT la culture à coeur.

Ils nous prennent vraiment pour des dumb blondes...

Au Canada, on aime dire qu'on est différent des États-Unis. Or, c'est de moins en moins vrai.

Regardez les pubs politiques. Nous sombrons dans la même démagogie que les Américains.

Au lieu de vanter notre programme, nous descendons le programme de l'adversaire.

On ne dit pas: "Votez pour moi!", mais: "Ne votez pas pour lui!"

N'est-ce pas le propre des gens et des partis qui sont à court d'arguments?

Quand on ne sait plus quoi dire pour convaincre les électeurs de voter pour nous, on lance des noms aux autres politiciens.

On sombre dans l'insulte gratuite, les sous-entendus salaces, les accusations non fondées, et les coups de pied en bas de la ceinture.

Bonjour le débat d'idées...

Le clip de Michel Rivard contre les coupures dans la culture est très drôle.

Mais il est aussi de mauvaise foi.

En effet, il laisse entendre que les coupes de Stephen Harper font partie d'une opération anti-québécoise, anti-francophone.

Or, c'est totalement faux. Les coupes de Harper touchent TOUS les artistes canadiens, qu'ils soient francophones ou non, et qu'ils habitent le Québec ou pas.

Mais cela, Rivard n'en parle pas. Pourquoi? Parce qu'au Québec, on se fout du Canada.

On est convaincu que si le Québec se séparait, le Canada sombrerait dans l'ignorance et l'inculture.

Culturellement, nous souffrons d'un immense complexe de supériorité.

Michel Rivard joue sur les cordes nationalistes des Québécois, car il sait que c'est la seule façon de nous réveiller, de nous secouer.

Pourtant, les artistes québécois, au lieu de brandir le drapeau fleurdelisé et de crier (faussement) au génocide, devraient s'associer aux artistes canadiens pour dénoncer les coupures de Harper.

Ils auraient un plus grand impact.

Mais ils ne le feront pas. Ils préfèrent raconter (à tort) qu'ils sont les victimes d'un complot anti-nationaliste. Ça flatte plus leur égo.

Et ça démonise encore plus Harper.

Qu'importe si c'est totalement faux. Comme disent les Anglais: "Never Let the Facts Get in the Way of a Good Story..."

De plus en plus de gens remettent en question la pertinence du Bloc Québécois.

Pour eux, c'est comme si au lieu de jouer au hockey, on se contentait de s'asseoir dans les gradins et de jeter des claques sur la glace...

Ça ne mène strictement à rien.

Le 19 février, le magazine Maclean’s a publié un texte très intéressant sur le Bloc québécois. L’auteur, Martin Patriquin, affirmait que le Bloc est devenu un parti 100 % canadien.

Ça fait tellement longtemps que le parti créé par Lucien Bouchard est présent sur la scène fédérale qu’il fait partie des meubles. Il ne fait plus peur à personne.

Au contraire : en défendant les intérêts du Québec à Ottawa et en participant activement aux débats depuis 17 ans, le parti dirigé par Gilles Duceppe prouve que le système fédéral fonctionne…

C’est d’ailleurs le Catch-22 du Bloc. S’il ne réussit pas à défendre les intérêts du Québec, il prouve qu’il ne sert strictement à rien. Et s’il réussit à défendre les intérêts du Québec, il prouve que le fédéralisme fonctionne !

Ou le Bloc est inutile, ou il est contre-productif.

De toute façon, d’un côté comme de l’autre, il se tire dans le pied !

Bientôt, on va se retrouver dans une situation totalement absurde, où le Bloc, qui siège au fédéral, est plus séparatiste que le PQ, qui est censé faire l’indépendance au Québec !

Remarquez, ça va parfaitement dans l’ordre des choses…

Comme le chantait Jean-Pierre Ferland : « On se tape les bretelles / On se greffe des tatous / On joue l’patriote / On joue l’mercenaire / Mais par en arrière, on prend son trou… »

Toujours prêts à voter Oui là où ça ne compte pas. Et Non là où ça compte.

Selon le dernier sondage Léger Marketing, 89 % des électeurs ne croient pas que les partis tiendraient leurs promesses s'ils étaient élus.

Ces résultats ne sont pas très surprenants.

Lorsqu'on entend les différents chefs distribuer des cadeaux à gauche et à droite comme s'ils étaient le Père Noël, il est très difficile de ne pas sombrer dans le cynisme.

Surtout qu'on a l'impression que les chefs improvisent au gré de l'actualité.

Les gens se plaignent du manque de place dans les garderies? "On va investir X millions dans la création de nouvelles places en garderie!"

Les gens ont peur de la listériose? "On va investir X millions pour améliorer l'hygiène dans les usines à fromage!"

Les gens trouvent qu'on manque de médecins? "On va investir X millions dans la formation de nouveaux médecins!"

Etc., etc.

Les politiciens feuillettent le journal le matin, et lancent des promesse l'après-midi. Sans avancer aucun chiffre, bien sûr.

Ni dire comment ils vont payer tout ça...

Et après, quand ils sont élus, ils disent:

"On avait plein de beaux projets, mais malheureusement, nos prédécesseurs ont laissé les finances de la province dans un état pitoyable, ce qui nous empêche de réaliser toutes nos promesses..."

Chaque fois, c'est la même chose.

Nous prend-on pour des valises? On as-tu une poignée dans le dos, Chose?

Selon vous, les flèches (que dis-je! les missiles) que les artistes lancent en direction de Stephen Harper vont-ils nuire à sa campagne... ou au contraire, l'aider?

Car si je me fie aux courriels que j'ai reçus ces derniers jours, le temps où les Québécois suivaient leurs artistes les yeux fermés semble bel et bien terminé.

On sent qu'un fossé se creuse entre la population et les artistes.

Il faut dire que les temps sont durs, et que TOUT LE MONDE doit se serrer la ceinture.

Les gens se disent: "Pourquoi je devrais couper dans le gras, et pas les artistes? Seraient-ils intouchables?"

Cet après-midi, j'ai rencontré Michael Fortier, qui se présente pour le Parti conservateur. Il me dit que personne sur le terrain ne lui parle des plaintes formulées par les artistes.

Les gens n'ont qu'un mot en tête: l'ESSENCE. Quand le prix de l'ESSENCE va-t-il baisser?

C'est ça qui inquiète les électeurs, dit Fortier. Pas les coupes effectuées dans les programmes culturels.

Cela dit, Fortier a tout intérêt à dire ça. Surtout à un journaliste!

Reste que beaucoup de gens éprouvent de la difficulté à pleurer sur le sort des artistes...

Cinq ex-députés du Bloc invitent les électeurs à passer à autre chose et à ne pas voter pour leur ancien parti.

Selon eux, le Bloc est à la solde des syndicats.

Il n'y a rien comme un bon vieux groupe de séparatistes pour se crêper le chignon en public.

Ils aiment tellement la séparation qu'ils passent leur temps à se séparer, à se diviser : séparatistes de droite versus séparatistes de gauche, étapistes versus tenants d'une élection-référendaire, purs et durs versus modérés, etc.

Les souverainistes n'ont pas besoin d'ennemis: ils sont LEURS propres ennemis. Comme la gauche des années 70 (qui était divisée entre marxistes, léninistes, maoïstes, trotskistes, et j'en passe), ils passent leur temps à se déchirer.

Pendant que le Bloc se chicane, et que le Parti Libéral traîne de la patte les troupes de Harper avancent d'un pas décidé.

L'entourage de Stephen Harper encourage le chef du PCC à se livrer davantage, à parler de ses états d'âme, de ses goûts, de sa vie personnelle — bref, à être plus "people".

Il est vrai que jusqu'à présent, Harper parle très peu de lui-même. Mais est-ce un défaut?

Après tout, ce sont les idées des candidats qui sont importantes, pas le fait qu'ils aiment telle ou telle couleur...

Cela dit, cette semaine, quand J'ai lu dans Le Journal de Montréal que les films préférés de Stephen Harper sont LOST IN TRANSLATION de Sofia Coppola et RAISING ARIZONA des frères Coen, j'ai eu une agréable surprise.

Je croyais qu'il était plutôt du genre à triper sur John Wayne ou le gros Arnold... (Oui, oui, j'ai des préjugés, je sais. Pas vous?)

Il y a quelques années, Le Journal avait demandé à Jean Charest qui était sa chanteuse préférée. Et il avait nommé MA chanteuse préférée: Natalie Merchant, l'ex-chanteuse des 10 000 Maniacs.

Disons que ça m'a permis de voir une autre facette du personnage...

Selon un sondage publié samedi, les Libéraux fédéraux perdent du terrain face aux Conservateurs: 24 % des intentions de vote pour Stéphane Dion contre 41 % pour Stephen Harper.

Qu'est-ce que ça veut dire, concrètement? Ça veux dire que les membres du PLC sont actuellement impliqués dans DEUX campagnes.

Une campagne officielle — la campagne électorale fédérale.

Et une campagne non officielle — la campagne pour l'investiture du parti.

De face, les membres du PLC forment une grande famille. Tout le monde sourit, tous le monde rigole, tout le monde est confiant...

Mais de dos, on voit qu'ils tiennent tous un couteau dans la main .

Ouch. Ça va jouer dur...

Dans Le Journal de Montréal, aujourd'hui, on apprend qu'un jeune sikh de 13 ans aurait menacé un autre élève avec son kirpan...

Dire que pendant ce temps-là, les défenseurs des "accommodements déraisonnables" (comme Me Julius Grey) disent que le kirpan n'est pas un couteau, mais un symbole religieux...

Bien tiens...

Merde, un kirpan a un manche et une lame! Si c'est pas un couteau, c'est quoi? Un vibrateur? Un extracteur à jus? Un porte-manteau?

Les sikhs disent qu'un kirpan est un symbole religieux. Soit. Ça n'empêche pas que c'est D'ABORD ET AVANT TOUT un couteau!!!!

Laisseriez-vous un catho entrer avec un couteau à l'école? Pourquoi l'accepterait-on pour les sikhs?

Pourquoi un couteau serait-il dangereux dans les mains d'un catho ou d'un protestant, mais pas dans les mains d'un shik?

Les sikhs seraient-ils vaccinés contre la folie, l'agressivité?

J'espère que cette histoire encouragera les Julius Grey de ce monde à revoir leurs positions...

Les shiks peuvent se passer de leur couteau quand ils montent à bord d'un avion! Pourquoi ne pourrait-il pas agir de même quand ils vont à l'école?

LES ARMES BLANCHES SONT INTERDITES À L'ÉCOLE, que vous soyiez sikh, raëlien ou pentecôtiste. C'est clair, non?

Les observateurs de la scène politique se sont moqués de Gilles Duceppe après que le chef du Bloc ait associé le Parti Conservateur à la droite religieuse.

Pourtant, le chef du Bloc n'est pas si dans le champ que ça...

En effet, non seulement une ex-porte-parole de l'Opus Dei se présente pour le parti de Stephen Harper, mais le PCC a recruté un Pentecôtiste qui est contre l'avortement, contre l'homosexualité et pour l'abstinence sexuelle avant le mariage!

Si ces deux fondamentalistes religieux se reconnaissent dans le programme de Stephen Harper (et vice-versa), c'est qu'il y a une communauté d'esprit, non?

Comme on dit: qui s'assemble se ressemble!

Selon cinq experts pakistanais interviewés par la revue Foreign Policy, voici les meilleures façons de mettre la main au collet de Ben Laden.

Ça serait un beau cadeau pour le septième anniversaire de 9/11, non?

Après le compositeur Walter Boudreau, qui a fait un parallèle entre Stephen Harper et Adolf Hitler, voici que Gilles Vigneault traite le premier ministre du Canada de dictateur.

J'ai toujours cru que les artistes (surtout les auteurs) aimaient leur langue. Qu'ils avaient la passion du MOT JUSTE.

Or, dans Le Petit Robert, on dit qu'un dictateur est "un homme qui s'est emparé du pouvoir et qui l'exerce sans contrôle".

Monsieur Harper a été élu démocratiquement et il dirige un gouvernement MINORITAIRE.

C'est bien beau, les grosses envolées lyriques, messieurs et mesdames les artistes, mais à force de dire n'importe quoi, les gens finissent par ne plus nous écouter...

D'ailleurs, c'est un peu ce qui est en train d'arriver, non?

Le célèbre chroniqueur du New York Times (et l'une de mes idoles), Thomas Friedman, critique Barack Obama en disant qu'il ne s'adresse pas suffisamment aux "tripes" des électeurs.

On pourrait dire la même chose de Stéphane Dion.

Sur papier, le discours du chef du PLC est intéressant. Malheureusement, il le vend mal. Il s'adresse à la tête des électeurs, au lieu de parler à leur coeur, à leur ventre.

Certains diront que c'est tout en son honneur. En agissant de la sorte, monsieur Dion refuse de sous-estimer les électeurs.

Tout cela est bien beau.

Mais un électorat, ce n'est pas des individus, c'est une foule, un groupe. Et pour séduire (et faire lever) une foule, il faut non pas parler à sa tête (elle n'en a pas), mais à ses tripes.

Trouvez-vous qu'on est en train de virer complètement sur le capot avec la listériose?

Plusieurs fromagers artisanaux ont été obligés de fermer boutique...

C'est dommage — juste comme on commençait à prendre le virage bio, et à encourager les producteurs artisanaux...

Cette crise (que certains attribuent au zèle des inspecteurs du Ministère de l'Agriculture) va-t-elle provoquer un retour en arrière?

Ça serait dommage, car le Québec produit des fromages extraordinaires, de réputation mondiale (comme le Rassembleu, le Riopelle et le Fou du Roy)...

Comme le sondage Léger Marketing / TVA / Le Journal de Montréal le prouve, la classe moyenne en arrache. Plus de 90 % des gens qui ont été sondés trouvent qu'ils sont abandonnés par les élus et les gouvernements.

Pendant ce temps-là, Stéphane Dion centre le gros de son programme sur la protection de l'environnement.

C'est bien beau, l'écologie, tout le monde veut des rivières plus propres... mais quand on a de la difficulté à boucler ses fins de mois, il me semble que l'économie passe avant l'environnement, non?

Quoique... si les membres de la classe moyenne surconsommaient moins, ils seraient peut-être moins dans le rouge!

Ça y est, pendant qu'on dormait sur nos deux oreilles, des pancartes électorales ont poussé dans les arbres, cette nuit.

Qu'on le veuille ou non, qu'on soit prêt ou pas, il y aura des élections le 14 octobre prochain.

Déjà, les couteaux ont commencé à voler bas.

Dans un élan passionné, Gilles Duceppe a comparé Stephen Harper à George Bush, ce qui semble déplaire à André Pratte, l'éditorialiste en chef de La Presse, qui trouve que le chef du Bloc y est allé un peu fort.

Idem pour mon confrère Marco Fortier.

Bon, c'est vrai, Harper n'est pas Bush.

Reste que son discours sent de plus en plus la droite morale.

Ça sent la poudre à canon, le drapeau, la patrie, la censure, Dieu. La lutte à l’avortement, les coupes dans les arts, l’amour des armes à feu…
Tout ce qui manque, ce sont les dinosaures des Créationnistes.

C'est ça qu'on veut pour le Canada?

On a voté pour Harper en se disant qu’il représentait une droite ÉCONOMIQUE. On se retrouve avec un gars qui adopte de plus en plus le discours de la droite MORALISTE.

Comme disent les Anglais : « It’s a whole new ball game… »

Selon des chercheurs suédois, les crises conjugales seraient causées par... les gènes!

Après le gène de la criminalité, de la violence, de l'alcoolisme, de l'obésité et de l'infidélité, voici maintenant le gène des chicanes amoureuses!

Avant, on disait que TOUS nos comportements étaient acquis.

Maintenant, on dit qu'ils sont TOUS innés.

À quand un gène de la paresse, de l'incompétence ou de la mesquinerie, tant qu'à faire?

Jack Layton veut s'inspirer de Barak Obama pour sa prochaine campagne électorale....

Bien tiens.

Layton et Barack, c'est la même affaire, non?

Le même charisme, le même talent d'orateur....

À s'y méprendre!

J'ai reçu ce message...

___________

Bonsoir,
Jai eu votre contact et voudrais partager une affaire tres importante avec vous.Si ça ne vous intéresse pas, veuillez mexcuser beaucoup pour le dérangement.

Je suis Monsieur Issam Majeed, je travaille en Iraq avec les Militaires Américains comme traducteur. Jai des preuves pour vous le démontrer aprcs.Dans une des nos opérations militaires en Iraq, nous avons découvert
un coffre fort dans une grande maison dun grand homme daffaire Iraqien dans la ville de TIKRIT. Ce coffre fort contient une grande somme dargent,
des dollars Américains, c'est-r-dire US$ 20 Million.

Nous avons immédiatement gardé ce coffre fort dans un lieu sécurisé avec trois autres soldats Américains. Apres de longues délibérations entre nous pour savoir si nous devons remettre ces fonds aux autorités Américaines en charge de lieu ou pas, nous avons tous décidé de partager
ces fonds entre nous. Pour le partage, chacun de nous a reçu la somme de US$5 Millions Pour ma part r cause des problcmes de sécurité en Iraq, jai décidé de marranger avec les agents de sécurités privées en Iraq pour
transférer ma part de ces fonds hors de lIraq, précisément r Londres.

Jai mis les fonds dans un colis comme étant des affaires familiales et je lai codé ce qui veut dire quaucune personne ne sait que ce colis contient de largent sauf moi.
Ce que je vous raconte est la vérité et si nous traitons ensemble dans cette affaire, vous le verrez. Je vous contact donc pour voir si vous pouvez maider a récupcre le colis r Londres et le transférer dans votre pays ou je voudrais investir ces fonds dans des domaines rentables.
Je vous donnerais aussi quelques pourcentages de ces fonds pour avoir accepter de maider, le pourcentage nous en discuterons quand je recevrai votre réponse.

Les insurgés Iraqiens sont contre moi ce qui fait quils me recherchent pour me tuer parce que je fais des traductions aux militaires Américains.
Je ne sors pas nimporte comment sans les Militaires Américains pour éviter le pire. Je nutilise pas de téléphones ni ne reçois pas des appels ici. Jutilise seulement lInternet et les walkies-talkies pour
communiquer avec des militaires avec qui je travaille.

Si cette transaction est bien conclus, je veux démissionner de ce travaille parce que pour vivre ici en Iraq cest trop risqué.
Je vous remercie et j'attendrais votre réponse

Monsieur Issam Majeed.

____________

Y a vraiment des twits qui répondent à ce genre de niaiseries?????

Concernant l'entrée intitulée POW POW (sur Sarah Palin)...

J'ai reçu plusieurs courriels. En voici quelques-uns:

SÉBASTIEN PAQUIN

Votre ami dit que l'arme brandi par Sarah Palin est une Beretta CX4 Strom, ce qui est faux.

Il s'agit tout simplement d'une M4, la version courte de la M16, le fusil d'assaut officiel de l'armé Américaine depuis la guerre du Vietnam. C'est aussi une arme très populaire chez les civiles aux États- Unis.

--------

JEAN-PHILIPPE DÉCARIE

Ce n'est pas un Beretta, c'est un Colt M4, une version courte du fusil d'assaut M-16. C'est une arme couramment utilisée pars les forces armées des États-Unis. Pour les adeptes du complot, la photo a clairement été prise lors de la visite que Mme Palin a rendu aux troupes de l'Alaska National Guard au Koweit et durant laquelle elle a utilisé le système de simulateur de tir. Il y a même un vidéo (qui, en passant, a été présenté à plusieurs reprises à CNN)

Et juste pour votre culture personnelle, c'est un simulateur de tir qu'elle utilise. Ce ne sont pas des balles réelles qui sont tirées. Si vous observez attentivement le vidéo et la photo, vos constaterez que :

- l'arme est reliée au système électronique par une câble
- l'émetteur de rayon laser au bout du canon de l'arme est clairement visible sur la photo
- lors de la séance de tir, aucune douille n'est éjectée de l'arme

Et personnellement, ce n'est pas parce que Mme Palin est membre de la NRA ou bien aime la chasse et les fusils qu'elle me fait peur. Si vous voulez effrayer les gens avec la candidature de Mme Palin, parlez de ses idées et des ses opinions et des gestes peu démocratiques qu'elle a posé en tant que maire et/ou gouverneur.

-------

FRANÇOIS GERVAIS

Cette photo a été coupée intentionnellement pour la mettre hors contexte...
Madame Palin visitait les troupes au Kuwait et le lieutenant montrait leurs nouvelles armes militaires...

---------

CAPORAL-CHEF ROBERT LANGEVIN, FORCES ARMÉES CANADIENNES

L'arme sur cette photo est plutot une AR15, un derive de la fameuse M16 Americaine.

----

ÉRIC DUPUIS

Désolé M. Martineau, mais votre ami s'est trompé.

Cette arme est en fait un Colt M4 Carbine calibre 5.56 de l'armée américaine.

Le Beretta Storm ressemble plutôt à ceci...

------

Je ne savais pas que les lecteurs de ce blogue étaient aussi férus d'armes à feu!

Je vais faire attention à l'avenir.... Et je vais me promener avec un gilet pare-balles!!!!

Le curé Raymond Gravel, qui était député pour le Bloc, a été remis à l'ordre par le Vatican, qui lui a demandé de choisir entre le sacerdoce et la politique.

Personnellement, je trouve que c'est une excellente nouvelle.

Je n'ai rien contre monsieur Gravel, qui s'est acquitté de sa tâche avec intelligence, mais la séparation de l'Église et de l'État est l'une des valeurs fondamentales de notre société.

Aimeriez-vous voir un pasteur, un imam ou un rabbin entrer au Parlement ou à la Chambre des communes?

La religion est une chose. La politique en est une autre.

Dans notre société, la loi des hommes prévaut sur la loi de Dieu.

Comme a dit Jésus: "Remettons à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu..."

Un autre photomontage mettant en vedette Sarah Palin ?

Pourtant, cette photo a été publiée dans le très respecté TIMES de Londres....

J'imagine qu'ils ont vérifié son authenticité...

D'ailleurs, lisez ce que dit la philosophe Camille Paglia sur Sarah Palin. Pour elle, elle sera la première PRÉSIDENTE des USA!

Elle en fume du bon, la Camille...

“We may be seeing the first woman president. As a Democrat, I am reeling,” said Camille Paglia, the cultural critic. “That was the best political speech I have ever seen delivered by an American woman politician. Palin is as tough as nails.”

_________

Un ami m'a écrit pour me faire remarquer que sur cette photo, madame Palin, grande amie de la NRA, tient un Beretta CX4 Storm, l’arme du très équilibré Kimveer Gill. Bref, on est très loin de l'arme de chasse.

Voici ce que Kenneth T. Tellis, "commentateur officiel" de VHeadline au Vénézuéla a écrit au sujet de la mort de Freddy Villenueva...

_________

Fredy Villanueva Honduran boy died a martyr because of québécois racism

An 18-year old Honduran boy named Fredy Villanueva of Montreal North became a martyr the moment the two Métis (québécois) police officers of the Communauté Urbain de Montréal shot him in cold blood without any good reason. No, the police officers were not White as some have assumed but were québécois or Métis from Quebec who style usually themselves as canadien-français, which they are certainly not.

Will the death of Fredy Villanueva be investigated thoroughly and honestly and brought to a closure is the point? That is very unlikely, because one has to take into account the people involved in it. The only way to have an honest and fair investigation into Fredy Villanueva’s death would have been to call in an outside neutral party. But in Quebec that would be quite impossible as RACISM is part and parcel of the québécois psyche. It’s almost like a Jew in Nazi Germany asking the Nazi German authorities to investigate the GESTAPO.

Just consider the situation in Montréal-Nord which is a heavily ethnic community consisting mainly of Hispanics and non-québécois. When a CUM Police Officer enters the area he/she is there to show these maudit émigrés just how the québécois dislike them, and are not to uphold he law as we should expect. So, what the two CUM Officers concerned did was to show those damned immigrants that the québécois are in charge. And that is exactly what the two Metis Officers concerned did by shooting and killing 18-year old Honduran boy named Fredy Villanueva in COLD BLOOD. To expect that Lieutenant François Doré of the Sûreté du Québec Police will investigate the murder of Fredy Villanueva honestly is to expect a miracle and that I am afraid will not happen in RACIST Quebec any time soon. This whole issue here is therefore based on ethnicity, but that is only because Quebec is an ethnocentric based society, where RACE is the LAW.

The whole issue therefore hinges upon the uncontrolled racism that is the very base of québécois society today. As Marie-Célie Agnant a Haitian born author so clearly pointed out this issue is RACISM being passed of as normal, and that is why any investigation will end up being swept under the carpet as usual. In Quebec RACIAL PROFILING is the norm and not the exception to expect otherwise is to dream in colour. And that is why there have been long-standing tensions between the CUM police and the people in the Montreal-North neighbourhood. What is happening in Montreal-North and other areas of Quebec today is reminiscent of the JIM CROW days in the U.S., except that in Quebec is the Métis or québécois versus the immigrant. There is no way out of this impasse because it is fostered by québécois society which is RACIST to its very core.

But, as I was made to understand by a former Canadien army officer from Quebec, that these immigrants make the québécois very angry when they speak SPANISH or ENGLISH, so its normal that that hatred will surface among CUM Police Officers that patrol this Montreal-North neighbourhood where immigrant are in the majority. Thus the shooting death of Fredy Villanueva was also tied up to the fact that he spoke SPANISH and ENGLISH not JOUAL (French patois) the Official Language of the METIS PROVINCE of QUEBEC.

On the very staff of the Montreal Gazette is a journalist name Josée Legault who is very much against English-speaking and ethnic people and who has also shown it in public, by referring to non-québécois as les autres (those others).

Now that would explain why the public in Montreal-North do not expect the investigation to go very far. The two CUM Officers involved in the shooting of Fredy Villanueva are as good as scot free, and there will be no charges laid against them.

Besides this, almost all québécois politicians are bigots and despise people who speak ENGLISH, SPANISH or any other language. So even here such an investigated would be useless at best to pursue.

If the death of 18-year old Fredy Villanueva was not enough to open the eyes of the world to the outright RACISM that pervades every inch of québécois society then the story below should be an eye-opener.

_________

Pas mal, non?

Accepteriez-vous qu'un prof "corrige physiquement" votre enfant s'il était turbulent?

Pas un coup de strape ou de ceinture, mais le prendre par le col de son manteau, par exemple, ou par le bras?

Jusqu'où les profs peuvent-ils aller pour "asseoir" leur autorité et faire respecter l'ordre dans leur classe?

Il semble qu'il y aura des élections fédérales le 14 octobre...

Je ne suis pas devin, je ne lis pas l'avenir dans les fesses (contrairement à la mère de Sylvester Stallone), mais croyez-vous vraiment qu'on arrivera à un autre résultat?

1) Tout le monde se demande comment Stéphane Dion a pu devenir chef du PLC. Et vous croyez qu'on l'élira PM du pays? Voyons! Donnez-moi le numéro de téléphone de votre pusher, car vous en fumez du bon!

2) Les Canadiens semblent aimer Stephen Harper. Mais ils ne veulent pas lui donner un chèque en blanc. Ils veulent le garder en liberté surveillée.

Conclusion: en bout de course, après avoir dépensé des millions de dollars, on se retrouvera avec un autre gouvernement conservateur minoritaire!

Je peux me tromper, l'un ou l'autre parti peut commettre des gaffes en cours de campagne, ça s'est déjà vu, mais si tout va bien, on risque de se retrouver à la case départ.

Voulez-vous mettre un dix là-dessus?

Il ne faut jamais se fier à ce qu'on trouve sur le Net.

Il semble que la photo montrant Sarah Palin en bikini brandissant une carabine (photo que j'avais trouvée sur le site d'un journal américain au-dessus de tout soupçon) soit un montage.

Voici l'original

Le chat finit toujours par sortir du sac.

Sarah Palin, madame droite, celle qui ferait passer George W. Bush pour Léo-Paul Lauzon, madame propre, madame anti-avortement même en cas de viol et madame abstinence avant le mariage vient d'avouer que sa fille de 17 ans est... enceinte.

"C'est une affaire privée, ça ne regarde que moi et ma famille", dit-elle.

Bien tiens.

C'est drôle, mais les histoires d'écart de morale sont toujours des affaires privées lorsqu'elles touchent les porte-parole de la droite. Quand elles impliquent des gens de la gauche, par contre, ça devient des affaires publiques, qui méritent une commission d'enquête...

Le chum de Bristol Palin vient donc d'apprendre par la bouche de sa belle-mère (et la plumes des journalistes) qu'il va marier sa blonde.

Ce n'était peut-être pas inscrit dans son plan de carrière, mais c'est ça qui est ça. Levi Johnston va devenir le gendre de la colistière de John McCain, qu'il le veuille ou non.

J'imagine que sa belle-famille lui a fait "une offre qu'il ne pouvait refuser".

"Ou tu maries ma fille, mon p'tit criss, ou on te fout dans un déchiqueteur tête première..."

Le gars a choisi la première option.

Grand bien lui fasse. On lui enverra des fleurs... (Et un sac de couches)

On a beau détester les Républicains comme la peste, il faut quand même rendre à César ce qui lui appartient, et avouer que le clan de McCain a été assez brillant ces derniers jours.

Jeudi soir, Barack Obama a prononcé un discours extraordinaire devant des milliers de personnes, dans lequel il attaquait McCain à de nombreuses reprises.

Mais deux jours plus tard, qui parlait encore du discours d'Obama? Personne.

Tous les commentateurs n'avaient qu'un nom en tête: Sarah Palin, la colistière de McCain, un ex-Reine de Beauté devenue gouverneure de l'Alaska.

En dévoilant le nom de sa colistière le lendemain du discours historique de Barack Obama, McCain a coupé l'herbe sous le pied de son adversaire.

Désormais, la lutte McCain-Obama ressemblera à la course à l'investiture démocrate: une femme contre un Noir.

Les fans déçues de Hillary Clinton risquent peut-être de voter Palin.

Quoique... il y a un monde entre Hillary et Palin. En effet, la gouverneure de l'Alaska est plus à droite que la droite.

Anti-mariage gai, anti-avortement, pro-Créationnisme — elle ferait passer McCain pour un communiste!

Reste qu'en demandant à une femme de 44 ans d'être sa colistière, John McCain a complètement changé la donne.

Reste à savoir si les femmes vont voter pour Palin... même si elle défend des positions de droite.

Jeudi dernier, Michael Jackson a eu 50 ans.

Pour l'occasion, le quotidien britannique The Daily Mail a publié un reportage d'une infinie tristesse sur le personnage, et une photo montrant à quoi il aurait pu ressembler s'il ne s'était pas fait refaire le visage.

Thriller...