Moi, André Arthur, ça a toujours été mon homme. Merci pour l'information. Je vais l'écouter ça c'est sûr.

Doit-on vous redéfinir "conflit d'intérêt" ?

Deux hommes qui aiment faire parler d'eux et surtout parler, parler, parler. Tellement que je croirais qu'ils ne coûteront pas bien cher à TQS. Le trip ce n'est pas l'argent mais se faire voir. Conflit d'intérêt ? Je ne sais pas. Les deux sont gros mais pas pesants intellectuellement.

Bof, pas si bizarre que ça !

Pas plus pire que quand on ramène Claude Charron de Paris pour discuter de la politique américaine lorsqu'on sait qu'il est anti-américain, idem pour discuter de la politique fédérale alors qu'il est un séparatiste.

Pour Arthur, ça fera un bon show de télé ! Ça fera changement des discours ennuyeux de la gauche...



Pis là, je suis certaine qu'il y aura tout plein de gens pour dire qu'ils ne l'écouteront pas, de beaux mensonges en perspective ! :P

Oui, il y a lieu de se questionner.

Mais pas bizarre dans le cas de Coderre.

Moi je suis bien content. Les gens vont finir par comprendre qui il est.

Il fera sa chronique sur les films de cinéma, entre autres. C'est bien normal qu'il aime le cinéma, il peaufine son rôle depuis toujours. Il a eu le surnom de baby face, de petit gros, mais celui qui lui convient le mieux, c'est "g... fake".

Je pense plutôt que leurs détracteurs sont jaloux.

Je n'y vois aucun conflit d'intérêts.

Wow ils se payent du luxe, TQS!

Je suis très content de voir revenir en force M. Arthur qui va ébranler les fondements trop cachés des politiciens. Il était temps que quelqu'un du genre vienne brasser les cages des dormeurs sur la switch que nous avons dans nos deux parlements! Si il peut brasser le CHUM pour que la construction commence, tant mieux! Qu'ils le construisent sur le mont Royal ou dans le stade Olympique, je m'en foute, mais qu'ils se réveillent ces incapables!

Je serais surpris que M. Arthur se représente dans son comté et comme il est indépendasnt, je ne vois pas quel parti il pourra avantager!

Tant que M. Coderre je n'ai non plus aucune objection parce que M. Coderre, justement est dans son champ de pédilection et qu'il est pour le bon sens.

Si on se souvient bien, M. Jean Lapierre avait fait de la radio 2 mois avant les élections qui ont conduit à l'élection de M. Harper. Ceux qui pensaient que ça serait un conflit d'intérêt et que ça avantagerait les libéraux se sont mis le doigt dans l'oeil jusqu'à la cheville!

pas pire qu'un Richard Martineau qui parle des autres journalistes alors qu'il est lui même journaliste!

définir conflit d'intérêt SVP.

Enfin deux fédéralistes à la télévision.

Est-ce que certains voient, ou inventent, un conflit d'intérêt parce qu'ils ne sont pas séparatistes?

" Pas plus pire que quand on ramène Claude Charron de Paris pour discuter de la politique américaine lorsqu'on sait qu'il est anti-américain, idem pour discuter de la politique fédérale alors qu'il est un séparatiste. ..."

India G.
2008-08-27 15:15:53

Objectivité ... Est-ce que vous connaissez ? Purquoi donc Claude Charron ne serait-il pas objectif !

S'il y a une personnalité publique qui étudie et se documente avant d'informer , c'est bien Claude Charron .

Pour ce qui est de '' Kodak '' Coderre et André Arthur, je suis moins inquiet pour Arthur , il est cultivé et se documente .

C'est que parfois , ça sort tout croche !

Coderre ... à quoi s' attendre ? , il y a longtemps que l'arbre ne produit plus de fruits !

@ joe bloe

Pas mal comme commentaire! Oui SVP définir conflit d'intérêt!

En entrevue avec Dutrisac , André Arthur s'est fait mettre a sa place et j'en étais fort aise ! A la question , comment trouvé vous le temps de faire de la télé et de vous occuper de vos électeurs dans votre compté et de faire de la radio ? Notre petit faciste national a Arthur a eu l'air fou . Ce type me fait hérisser le poil des bras tellement il est prétentieux et hypocrite !

Et Coderre .....une autre grande gueule avec des squelettes dans le placard !

Deux fédérastes qui profiteront des ondes pour se faire du capital politique !

Pathétique !

J'oubliais ! TQS sera sûrement la reine des radios poubelles avec des Arthur , des Mailloux et autres fêlés de notre environnement médiatique !

A quand Liza Frulla animatrice de Loft Story ?

Pour Arthur, ça va le changer de conduire des autobus.
Il est déjà absent de la chambre régulièrement. Il va l être encore plus. Les citoyens de son comté ont le droit d avoir un député à plein temps ( si on peut dire que travailler 7 mois par année c est du plein temps ? )
Tant qu à l autre , m Kodak, excusez, m Coderre, que cherche t il au juste ? Et sera t il avisé par son chef ?

Certains "perdus" oublient qu'un député a un comté et qu'un député doit aussi travailler à son bureau de comté de temps à autre.

Pour ce qui est de la présence au Communes de M. Arthur, personne ne chiale la-dessus outre les "perdus" qui ne savent pas que M. Arthur doit régulièrement se faire suivre pour son cancer de la prostate!

Il me semble que l'on peut très bien être député et pratiquer un autre boulot, enfin...

Ça râle contre M. Coderre mais si le type serait dans le Bloc, 100% garanti que beaucoup se la bouclerait!

Tous les commentateurs de la politique disent que c`est très dur et très prenant le travail de député.

Comment ces 2 hommes feront-ils pour faire leur job de député correctement?

Ils devraient remettre la moitié de leur salaire de 153 000$ par année puisqu`ils feront la job à moitié.

@René Bouthillette

''Purquoi donc Claude Charron ne serait-il pas objectif !''

Tout simplement parce que ça ne sert pas ses opinions politiques. On l'a très bien vu aux dernières élections provinciales. La manière qu'il s'est comporté avec Boisclair était beaucoup plus cordiale qu'avec les 2 autres chefs. Ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autre. Et puis, pourquoi toujours le ramener dès qu'il y a une élection ? Il ne vit plus ici !




@Jean-Claude St-Yves

''Pour ce qui est de la présence au Communes de M. Arthur, personne ne chiale la-dessus outre les "perdus" qui ne savent pas que M. Arthur doit régulièrement se faire suivre pour son cancer de la prostate! ''

Ça et certains ''perdus'' aiment oublier qu'Arthur est INDÉPENDANT donc, il n'est pas dans un parti. Il est libre de son agenda contrairement aux autres.

Alors là , si en plus Arthur a un cancer faudrait que kékun de son entourage lui dise de prendre soin de sa santé ( et de la nôtre ) et de laisser les ondes a d'autres .

Avec sa maladie et sa job de député il est occupé en masse alors il pourrait se faire oublier !

tamer hosny

Soit patient car la prochaine élection fédéral ça va être au tour de Duceppe de ce chercher un job et on va sûrement le voir arriver à la radio.Il aime ça lui aussi parler parler parler critiquer critiquer critiquer.

Jack Wood a raison.

Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai entendu des députés déclarer que leur emploi était très exigeant et comportait de longues heures de travail (sessions parlementaires, travaux de diverses commissions) sans compter le temps nécessaire pour leurs nombreux déplacements, souvent faits en voiture.

Qui sait, André Arthur et Denis Coderre ont peut-être chacun un avion - fourni par l'État - pour venir faire leur petit numéro à la télé !

Bof... Les magouilles et les conflits d'intérêts, ça fait maintenant partie intégrante de notre culture sociale...

Un peuple de Bougons...

...on doit avoir les dirigeants qu'on mérite...

Cela démontre assurément que les députés ne se tuent pas au travail,s'ils ont le loisir d'animer des émissions de télé!Ils ne devraient pas recevoir leurs salaires de députés lorsqu'ils animent des émissions de télé!Quand on pense aux histoires que le gouvernement fait aux assistés sociaux ou au prestataires d'assurances emploi qui ont le malheurs de gagner un 20$ de trop! Quelle honte pour ces députés !

Salutations Richard.

Conflit d'intérêt? Jugez par vous même. Voici un extrait du Code régissant la conduite des titulaires de charge publique en ce qui concerne les conflits d'intérêts et l'après-mandat:


15. La participation du titulaire d'une charge publique à des activités non liées à ses fonctions officielles sert souvent l'intérêt public. Sous réserve des articles 16 à 18, une telle participation est admissible dans la mesure où elle n'est pas incompatible avec les fonctions officielles du titulaire et qu'elle ne remet pas en question sa capacité d'accomplir en toute objectivité les devoirs de sa charge.
Activités interdites

16. Sous réserve de l'article 17, le titulaire d'une charge publique n'est pas autorisé, en dehors de ses fonctions officielles :
À AVOIR UN EMPLOI OU EXERCER UNE PROFESSION.

Je suis ravi d’apprendre que M Arthur revient sur les ondes. C’est une bouffée d’air frais dans le milieu des médias. Milieu formateur d’opinion, ne l’oublions pas, et gangrène par la vielle pensée unique progressiste SANS PROGES (et oui, VIELLE, car on subit AU MOINS depuis 1968 ses torts). J’en ai marre des bons sentiments menant en enfer de la presse bien pensante et des ex «révolutionnaires» devenus des dames de charité pour l’occasion (ils sont à peu près les mêmes qui ont soutenu des génocides notoires, mais jamais condamnés) qui viennent nous donner quotidiennement de laissons sur la BONNE manière de concevoir la réalité. Bienvenu M Arthur et surtout, tout comme toujours, ne vous autocensurez pas.
Quant à vous M Martineau, je suis vos chroniques depuis des années avec beaucoup d’enthousiasme et un tout petit peu de dissidence. Mais permettez-moi vous donner un conseil (valable pour M Arcand et M Dutrizac – qui s’est montré, non pas irrévérent comme il le souhaiterait, mais plutôt déplacé lors de sa récente entrevue avec le députe Arthur ) : ne sous-estimez pas M Arthur: ce n’est pas que parce vous ne conduisez pas un autocar que vous êtes plus lucides et probes que M Arthur. Et ce n’est pas non plus que parce que ce dernier conduit un autocar qu’il fait de la radio (tv) trash. De nos jours, les plus trash et obscène sont les chroniqueurs pseudo critiques, les snobs qui n’ont même pas d’envergure et qui, tout en se prennent par de libre penseurs, ne font que répéter avec d’autres mots les fadaises qui surplombent l’esprit de l’époque.
Ps:excusez mon français, c'est ne pas ma langue maternelle

@ India G

quand une personne critique la vision ou les actions du gouvernement Bush ...elle n'est pas anti-americaine

quand une personne critique la vision ou les actions du gouvernement Israelien elle n'est pas anti-semite

Rigueur SVP...Rigueur....t'se les drettistes s'amusent souvent a pas trop faire dans la nuance...tout n'est que blanc ou noir...sachez que il y a beaucoup de zones grises

Bon bon! India G qui voit encore des complots séparatisssse et anti-américain partout!

India G

Il y a une différence entre un type qui est sortie de la politique et qui gagne sa vie dans les médias comme Charron et des types qui sont encore en politique et qui recoivent un salaire des contribuables et qui vont faire la guidoune sur les ondes! Une maudite différence !

Mais apparament pour , les démagogues fédéralistes il n'y a pas de différence .

Et SVP ne comparé pas Claude Charron a Arthur !

Le premier a été un des plus brillant jeune politicien du Québec et n'a JAMAIS descendu les autres pour se faire connaître !

Le second a passé sa vie a défaire des réputations , a faire dans la médisance et la calomnie et a se pêter les bretelles de vanité !

Et Coderre , notre Elvis Gratton de la politique fédéral qui fait maintenant dans la culture ! Coderre a la culture c'est comme si Edgar Fruitier aurait une émission sur la boxe !

Coderre, mon bien-aimé député de Montréal-Nord devrait en principe être ben-ben occupé à faire le ménage dans son comté.

S'il faisait sa job correctement, je ne vois pas comment il aurait le temps de faire de la tivi.

Quand j'entends des députés dire qu'ils travaillent sans arrêt, 7 jours sur 7, 18 heures par jour et plus, ça m'enrage. Je ne les croient pas du tout.

Belle gang d'hypocrites.

Si ce serait vrai, ils n'auraient pas le temps de faire de la tivi pour se donner plus "d'exposure."

Bizarre que personne n'a posé de questions quand Bernard Drainville a fait une entrevue avec Mario Dumont quelques jours avant de se lancer en politique pour le PQ,normal il est du bon coté de la cloture...Hein monsieur Martineau.
André Arthur n'est pas attaché a aucunes idées politique.
Ce n'est pas comme si on découvrait Monsieur Arthur,ca fait 40 ans qu'on l'entend.
Arretez de faire vos vierges offensées.

..de la radio poubelle a la télé poubelle,en passant par la chambre des communes ! WoW ! quel parcours !

André Arthur mettra du poid à TQS mais pour Kid Kodac Coderre, il n'impressionne personne. Il serait mieux de rester assis sur sa chaise à Ottawa pour faire un petit roupillon.

Mais, dans le fond, quoi de plus naturel que d'être assis des deux bords de la clôture, quand on a un visage à deux faces...

..surement que Arthur a 'apporter' une grande visibilitée au compté de Portneuf-Jacques-Cartier avec les deux questions poser a la Chambre des Communes depuis 2 ans !

75,000$ la question = 150,000$ par année ! mort de rire Mrs Arthur !

Vraiment de vrais bouffons nos politiciens. Ça demande un gros salaire parce que beaucoup occupés, alors qu'ils ont le temps d'animer une émission télé entre autre.

@Guy Ducharme
D'accord avec vous. Il faut aussi ajouter que les boss d'Arthur ont fait dans la poubelle. Qui s'assemble se ressemble, qui disent. Ce cas-ci ne fait pas mentir le dicton.

@ un pirate:
très très pertinent!!!

M Arthur est un polémiste redoutable. Je pense que les Martineaux, les Dutrizacs et les Arcans de ce petit monde qui se trouvent du bon côte de la clôture (celui de la gang de chums progressistes et, si l’époque se prête, nationalistes; bref, des rebelles bien encadrés) ont quelque peu peur de confronter avec l’«imprésentable» M Arthur. Peut-être qu’ils ont peur de se faire planter bein raide sur de sujets quelque peu sensibles tels l’islam, l’immigration, Israël, anti-américanisme primaire prévalent Montréal Nord, accommodements raisonnables et bien plus d’autres. J’ai la sensation que l’intelligentsia montréalaise est un peu inquiète… Et si j’étais politicien, je le serais aussi…

Tien moi aussi je vais faire la tévé, j'ai rien d'intelligent à dire et on me dit que j'ai un talent pour inventer des histoires :-)

J ai bien de la difficulté à croire qu un député encore actif peut être objectif. On a vu avec kid Stéphane Gendron ce que ça a donné, le gars n avait aucune crédibilité. Il était allé à la TI VI pour se faire voir et parler de son couvre feu et comment la police négligeait SA ville.

André Arthur, qui est absent de la chambre , le sera encore plus. Mais au moins il n est rataché à aucun parti.
Mais le député de Bourassa, m Kodak , lui est rattaché à un parti . Drôle de gibelotte .

Coderre va peut-être nous parler des OVNIS qu'il a vus?
Les petits hommes verts.

Claude Charron fait quoi au juste aux É.-U.?

Un journaliste n'est pas suffisant pour couvrir les évènements?

Va-t-il couvrir la prochaine élection fédérale au côté de Pierre Bruneau?

On est pas sortir de l'auberge à l'entendre déblatérer ses longggggggggggggg commentaires sur la position du Bloc.

@Réjean Asselin

Je savais qu’un type de votre genre allait défendre Charron. Tant mieux pour vous si vous appréciez ce personne mais jusqu’à preuve du contraire, j’ai le droit de faire le contraire.

''Le premier a été un des plus brillant jeune politicien du Québec et n'a JAMAIS descendu les autres pour se faire connaître !''

Tellement brillant qu’il a volé un manteau… Mouais, déjà vu mieux !




@Jacques Pro

''On est pas sortir de l'auberge à l'entendre déblatérer ses longggggggggggggg commentaires sur la position du Bloc.''

Exactement, on a pas fini...

Beurk !!

J'étais au New Hampshire cette semaine et, je sais pas si cela a passé ici à la télé, il y avait un sosie de Coderre qui chantait l'hymne national à Denver.
Essayez de trouver ça sur le net, c'est trop drôle!

ce qui agace la venue d'Arthur à la tv, c'est qu'il est fédéraliste alors que la majoritée des médias sont pro Péquistes, voila pourquoi il y'a autant d'Arthur baching, si on empilait toutes les commentaires depuis une semaine sur le baching Arthur, on pourrait appeler ça du trash blog et du trash journal.

En passant , André Arthur n'est pas un député dépendant pour rien. Un " loose cannon " de la sorte est beaucoup trop dangereux pour un parti politique sérieux.

Et j'ai beaucoup plus de respect pour un type qui a volé un manteau dans un moment trouble de sa vie qu'une mémère a langue de vipère comme le " petit roi arthur " ( les lettres minuscules sont volontaire )....

M.Joe bloe
Vous oubliez un détail,à mon avis,fort important.C'est que Richard Martineau n'est pas député,lui!Il n'est pas censé être dévolu à la tâche envers ils s'est engagé face à ses électeurs,lui! Il ne reçoit pas des émolument royaux payé de la poche des contribuables même quand il ne travaille pas,lui*!Vous pouvez ne pas voir la différence avec un député,mais moi je la vois et surtout je la paie!

*Et c'est sans parler des injustes pensions royale à vie que recoivent,on ne comprends pourquoi,les ex députés!Du moins quand on regarde la piètre qualité générale de leurs travail(sic)!

C'est ce qui arrive quand on ne sait pas le poids des mots, ou qu'on est assez fourbe pour l'ignorer. On est Québécois le vendredi et Canadian le lundi et on ignore, ou on met de côté hypocritement, le sens des mots "conflits d'intérêts".

Réjean Asselin

Tu oublies les derniers commentaires dilapidant qu'il a fait sur le PQ lors de la dernière élection après que le PQ ce soit retrouver 3iem.Ouffff! Il ne s’est pas ménagé et plusieurs péquistes s'ils avaient pu lui cracher dessus l'auraient fait.

Il aurait passer dans le tordeur des "Has been" de Louise Harel.

Comme langue de vipère il ne donne pas sa place ton petit Claude Charron.

@ Stéphane Bégin

"ce qui agace la venue d'Arthur à la tv, c'est qu'il est fédéraliste "

Il y a sûrement du vrai dans votre commentaire mais personnellement, même si je suis fédéraliste, je pense à peu près la même chose que M. Asselin sur le compte d'André Arthur.

Il ne s'agit pas d'être pour "ma cause" pour recevoir mes fleurs, le moyen de la défendre et de la mettre en valeur compte aussi et à mon avis, Arthur ne réussit pas à me convaincre sur ce point tout comme certains fédéralistes que l'on pourrait qualifier d'anti-québécois.

champetier ivan

Est-ce qu'il y a des gens de son compté qui se sont plaints qu' André Arthur ne faisait pas son ouvrage????
Il faudrait commencer par là avant de dire n'importe quoi.

Personne ne peut dire le temps total d'heures qu'il consacre à la politique dans une journée.Il y a 24h dans une journée et plusieurs en dorment seulement 4h à 5h.
Rajouter à cela les fins de semaines.

Une personne peu couvrir plus d'une job à la fois dans une journée.

J'ai hâte de voir les cotes d'écoute pour cette émission !!

Car à voir les commentaires ci-haut, c'est à croire que personne ne va l'écouter.

Maiiiis des grands parleurs, petits faiseurs, y'en a en masse au Québec. Donc, la majorité d'ici écouteront assurément son émission ! :)

méme une radio de campagne(c.h.r.c) a eu peur de le 'passer' en onde ! ... alors on vas le pré-enregistrer,et le passer 1 heures plus tard !
..chaud,chaud le Mrs Arthur ......

Coderre à la télé et au parlement. Arthur à la télé, au parlement et il est pas chauffeur d'autobus en plus ?

Bon Arthur, je peux comprendre, venant de TQS, c'est dans l'ordre des choses d'attirer un polémiste. (Vive le bouton off de ma télé).

Pour Coderre, je ne comprend pas, à la culture en plus!!!Il y a un paquet de jeunes chroniqueurs du monde artistique, cent fois meilleurs qui auraient pu faire la job (et aurait eu le temps de la faire).

Denis Coderre est député de Montréal Nord, je crois qu'il devrait plutôt se concentrer sur son compté plutôt que de passer son temps dans les salles de spectacles (!) pour en faire la critique.

Il y a une erreur de frappe dans mon texte précédent,je voulais ¨scrammer¨trop vite de chez moi!
La correction donne ceci:
¨Il n'est pas censé être dévolu à la tâche envers laquelle il s'est engagé face à ses électeurs,lui!¨

S'cusez-la!

M.Jacques Pro
Commençons par vous dire que je connais peu cet André Arthur dont je n'eu que faibles vents au travers des rameaux!Tant mieux pour ses électeurs s'ils n'ont pas à s'en plaindre!Hélas,il semble que ce ne soit pas idem pour Denis Coderre,si l'on en juge par les propos de certains de nos collègues du ¨Blogue à Martineau¨!
Du reste,selon les références données par M.Jean Bottari (qui lui,admettez-le,dit rarement n'importe-quoi)il ressort que:

¨16. Sous réserve de l'article 17, le titulaire d'une charge publique n'est pas autorisé, en dehors de ses fonctions officielles :
À AVOIR UN EMPLOI OU EXERCER UNE PROFESSION.¨
D'accord la? Ce n'est pas moi qui fait les règlements! Pour répondre à la fonctionnaire!
Vous écrivez aussi:
¨Il y a 24h dans une journée et plusieurs en dorment seulement 4h à 5h. ¨
ce qui m'amène à deux questions,
a)Y a-t'il plusieurs André Arthur?
b)S'il leur reste si peu de temps libre à ces députés,comment animeront-ils à la télé en plus?
Alors de deux choses l'une: Ou ils travaillent autant que vous le dites(et n'ont pas le temps pour la télé),ou alors on nous mène en bateau avec leur histoires! Voilà monsieur et bonne fin de semaine!

Les deux sont des opportunistes et préparent leur sortie de la Chambre des communes. Arthur c est un accident de parcours à Ottawa et le compté de Bourassa va redevenir Bloquiste . Les libéraux sont faibles et les conservateurs remontent mais pas assez pour prendre le compté.