C'est parce qu'il a enfin comprit qu'il valait mieux avancer à petit pas peut-être avec le Canada que de reculer constamment avec des idées dépassées et retrogades.

Je crois que l'idée est tout simplement dépassée.Seul René Lévèsque aurait été en mesure de faire la souveraineté suivant son plan.Mais pour faire un changement de cette envergure, il faut de l'unité au sein de l'équipe. Ce n'est pas le PQ qui peut se vanter d'être uni. L'histoire de ce parti est tissée de bisbilles depuis le départ de M.René.

Moi je dirai plus parce que le peuple québécois c’est enfin rendu compte que nos partis politiques sont incapable de gouverner une province et encore moins un pays. Et de plus que la séparation ne règlera aucun problème mais plutôt qu’elle va en engendrer des plus gros.

En tout cas il est temps de mettre de côté la souveraineté et arrêter de faire peur aux investisseurs avec cette idée.

Ha Ha Ha souveraineté/séparation, on n’est même pas capable de gérer notre système de santé, d’éducation, d’environnement ect. et sa veut gérer un pays…Ha Ha Ha Ha…

Franchement au Québec on se débat sur la couleur de la margarine et sa veut gérer un pays Ha Ha Ha Ha

Et pays libre Ha Ha Ha… Séparation/Québec un pays = Québec de dictature à la Pauline Marois et hausse drastique de la pauvreté en plus des hausses faramineuses des taxes et impôts. Ben oui un Québec indépendant Ha Ha Ha….

Oufff, merci M. Martineau de m’avoir fait rire avec votre quiz. Ça fait du bien.

Non Mais c’est du n’importe quoi la souveraineté. Moi je vie au Canada dans la belle province du Québec et fier d’avoir mon passeport CANADIEN. Le Canada c’est mon pays.

Même du temps de René Lévesque le ciel n était pas toujours bleu au Parti Québécois . Pourquoi ? Parce que c est un part très démocratique. Peut être trop démocratique pou la classe politique qui est cynique.
M Lévesque n était pas un indépendantiste à tout prix. Rappelez vous La Souveraineté Association. Les plus près de l idée d indépendance furent d après moi MM Parizeau et Landry.
Quand tous les péquistes fonctionneront comme les autres partis, laver leur linge sale en cachette, alors ils seront au pouvoir et indélogeables pour longtemps.

Il y aurait probablement un seul mot pour résumer"UNITÉ"mais c'est trop demander aux péquistes, car chacun veut être LE ou LA qui provoquera les Québécois à faire l'indépendance.

Le problème c'est qu'il essaie tout pour raviver la flamme nationaliste et il n'y arrive pas, car ils font des gaffes par-dessus gaffe.
Les olympiques du PQ s'assombrissent de jour en jour, car il ne récolte pas de médaille jusqu'à maintenant.Il y a un nuage de smog au dessus du PQ.
Drainville très décevant.
Curzi avec ses crises d'hystérie très décevantes.

C'est un parti qui se dit rassembleur, mais dans les faits ils sont plus disparates que jamais, car chacun donne son idée sans se préoccuper des conséquences sur le parti.Trop de chefs et pas assez d'Indiens.

Mme Marois n’est pas capable de contrôler sa troupe et est toujours sa défensive pour éteindre l'incendie que certains députés provoquent.Leur sempiternelle raison c'est de dire qu'on est en démocratie et qu'ils ont droit à leur propre opinion.Mais ça nuit à l'unité et à l'image du parti.

Ils ne conservent pas leur chef.
Ils n’ont pas les mêmes idées pour atteindre le but visé.

Tantôt ils veulent gouverner en bon gouvernement.
Tantôt ils veulent faire la souveraineté.
Tantôt ils veulent gouverner en bon gouvernement et faire la souveraineté.
Tantôt ils veulent un référendum en cour de mandat.
Tantôt ils veulent un référendum à tout pris.
Tantôt ils veulent plus de référendums.

C'est plein d'idée de toute sorte qui est véhiculée par les instances du parti et ses membres, mais il n’y a personne qui a des culottes pour en appliquer une et le faire.Ils doutent d'eux-mêmes alors comment leur faire confiance.

Ils savent plus quelle supercherie utiliser pour faire tomber le Québécois dans le piège.


La flamme s'éteint tranquillement, mais sûrement.

Ce n'est pas la souveraineté qui fait peur aux électeurs, c'est le GAUCHISME du Parti Québécois.

Au Québec on est TANNÉS de PAYER et on est TANNÉS de se faire dire quoi faire et comment faire par le gouvernement.

Étant donné que le Parti Québécois est un parti de gauche, on a peur qu'avec la souveraineté on se retrouve coincés au Québec à payer des taxes élevés et à subir une bureaucratie envahissante et liberticide. On ne veut pas devenir une Corée Du Nord.

Tant que le Québec sera à gauche, je dis NON à la souveraineté. NON DE TOUTES MES FORCES !!!

JE SUIS CANADIEN AVANT TOUT !!!

Probablement un peu des deux,mais surtout parce que l'idée est dépassée,je rejoins entièrement le point de vue de Michel Pelletier.

Le PQ est dirigé par une clique d'intellectuels arrogants,quiconque ose les contredire se fait montrer la sortie rapidement,de la la succession de chefs,cela a débuté lorsqu'ils ont indiqué a sortie a leur propre fondateur et ca n'a jamais cessé depuis,ce sont eux qui ont détruit le rêve,et ils finiront par détruire le parti.

Legault a raison, la souveraineté se vend mal à la population, tout comme n'importe quel autre projet collectif.

Les gens ne veulent rien savoir de s'unir pour faire quelque chose, ils sont trop individualistes. L'économie va plutôt bien, il y a des problèmes, ok, mais on ne veut pas que ça change. Tout le monde est "vert", on fait notre épicerie avec des sacs de tissus mais on possède encore plus de véhicules motorisés que d'enfants dans la maison. On gaspille autant l'eau potable. En fait, on est "vert" tant qu'on change pas trop nos habitudes, parce que le changement, ça fait peur, on n'aime pas ça.

Regardez la cote de popularité de Jean Charest. Depuis qu'il ne fait plus rien, elle a sérieusement augmenté; une belle preuve de l'apathie de la population.

Mais l'idée de souveraineté du Québec est plus pertinente que jamais ces jours-ci quand on voit comment le gouvernement Conservateur agit en y allant de la propagande à la censure. En coupant dans les budgets essentiels pour les minorités par exemple et en gonflant les dépenses militaires. C'est vraiment ce que les québécois veulent?

En terminant, je remarque que l'option fédéraliste n'est pas plus à la mode. En plein Olympiques, on ne voit pas beaucoup de fiers canadiens accrocher des unifoliés à leurs véhicules, gage de support à l'équipe canadienne. Si un parti proposait aucun changement et le statu quo constitutionnel, il aurait une majorité clair, c'est certain.

L'idée de la souveraineté n'est pas dépassée à mon avis. C'est le PQ et son arrogance, son incompétence et ses décisions passées lamentables qui le sont.

Les guerres intestines ne sont rien pour donner confiance non plus!

S'il y avait l'émergence d'un autre parti souverainiste, je pense que ce lui-ci aurait peut-être une chance.

Peut-être...

Comment est-ce que l'idée de se prendre en main peut-elle etre dépassée ?

les gens n'ont pas confiance aux politiciens, et avec raison, voilà pourquoi aucun projet d'envergure n'est possible... et ce, pas seulement au Québec...

le projet de souveraineté est une bonne idée. les députés des praieries et de la colombie britannique sont trop éloignés de nos réalité québecoises pour pouvoir proposer quelque chose qui rejoindrait les gens d'ici

les gens d'ici sont différents des gens qui habite à 3500 kilometres à l'ouest et c'est normal

si le canada et les députés de l'ouest veulent dilapider nos impots en achats de munitions pour combattre un pays du tier-monde... ils pourraient continuer de le faire...

plus les problemes sont complexes, plus ils doivent etre réglés localement... tenter d'avoir une solution "one-size fit all" est de la pure utopie, et ca, les fédéralistes devront finir par le comprendre

mais comme d'autre l'ont mentionné, le projet de souveraineté se vendrait beacoup mieux si on commencait par prendre un virage un peu plus centriste ... et commencer par diminuer de Beaucoup le role de l'état au quebec

ps:Victor vance qui se prend pour stéphane dion.. "moi je dis non, non et non"

@ Huguette De Lorimier

Je trouve votre analyse très crédible.
Le Chevalier De Lorimier en serait fier.

Oui et des gars radical comme Pierre Curzy , Font en sorte que tout le Québec se rend compte qu'on veut pas être gouverné par ce genre de politicien, qui sont fermé sur le monde avec de vielles idées

Ça me fait toujours rigoler, l'idée que la souveraineté soit dépassée. Comme si le concept de la souveraineté d'un pays pouvait se démoder.

Ce concept sera dépassé lorsqu'il aura des RAISONS CONCRÈTES de l'être. Mais toutes les raisons que nous avions de faire la souveraineté sont toujours là, même que d'autres viennent s'ajouter avec les années.

Oui, il y a du cynisme dans la population. Mais il y a aussi encore un complexe national qui flotte sur la tête de certains, et aussi une grande morosité politique après quelques années de règne du gouvernement le plus drabe qu'on ait eu dans l'histoire récente du Québec...

Huguette

"Les gens ne veulent rien savoir de s'unir pour faire quelque chose, ils sont trop individualistes."

Effectivement!

Je ne crois pas que l'idée soit dépassée, c'est plutôt la méthode qui l'est.

Ce qui me permet de dire ça, c'est que le patriotisme canadien n'est pas très fort chez les Québécois. On ne se perçoit pas comme faisant partie de la grande famille canadienne; on perçoit plutôt les autres provinces comme nos partenaires commerciaux, et ça s'arrête là. Le patriotisme canadien était plus fort chez les Québécois dans les années 60 et ce n'est pas demain la veille que les Québécois retrouveront le même niveau d'attachement au Canada.

Les Québécois ne se reconnaissent pas dans l'identité "Canadian" parce que les deux solitudes sont encore bien là, plus distinctes que jamais. La culture québécoise n'est pas représentée aux Junos ni à Canadian Idol. Même si des Québécois participent au concours et même si Eva Avila a remporté le premier prix, elle ne l'a pas fait avec des chansons de Gilles Vigneault. D'ailleurs, il n'y a pas grand-chose de "Canadian" dans Canadian Idol.

Bref, le sentiment nationaliste et même souverainiste est toujours présent chez les Québécois, mais il a changé de forme. Les Québécois ne veulent pas d'un référendum tous les 10 ans, avec l'incertitude économique qui s'ensuit. L'économie de Montréal est florissante, les Québécois sont plus forts que jamais économiquement et culturellement; vouloir continuer dans cette lancée, c'est une forme de nationalisme.

Le Parti québécois doit consacrer plus d'énergie à réaliser la souveraineté morceau par morceau plutôt qu'à la faire d'un bloc. Les péquistes perdent patience quand les négociations constitutionnelles avec le ROC s'éternisent, mais convaincre les Québécois de vivre un autre référendum, ça ne sera pas plus facile que de convaincre le ROC de modifier la constitution.

Petit train va loin.

@Carole

content de vous relire!

Je suis d'accord que ce n'est pas le message qui est depasse,mais plutot les messagers...

@Huguette De Lorimier,

"Les gens ne veulent rien savoir de s'unir pour faire quelque chose, ils sont trop individualistes."

Les gens n'ont rien contre le fait de s'unir et de faire quelque chose de collectif.

Mais ce qui rebutte les gens c'est d'être FORCÉ ou OBLIGÉ par la force et la menace de la force.

Voilà pourquoi les gens boudent le Parti Québécois, parcequ'il veut OBLIGER les gens.

@Huguette De Lorimier,

"En plein Olympiques, on ne voit pas beaucoup de fiers canadiens accrocher des unifoliés à leurs véhicules"

Parceque plusieurs Québécois sont des sauvages gauchistes et les vrais Canadiens habitant le Québec ne veulent pas se faire scratcher et vandaliser leur auto pour avoir commis le crime d'exposer leur fierté nationale.

Au Québec, c'est dangereux d'arborer le drapeau Canadien sur sa voiture. Surtout en pleine St-Jean.

Je serai souvrainiste quand le Québec fera l'envi de tous les pays à cause de la vigueur de son économie... (Comment peut-on prétendre à un pays en étant autant dans le rouge que maintenant?)

Je serai souvrainiste quand la majorité de la population Québécoise, de Gatineau à Sept-Iles soit bilingue... (Comment pourra-t-on faire notre place dans le monde avec une langue minoritaire?)

Je serai souvrainiste quand les médias et les artistes arrêteront de brainwasher la population avec un discours de gauche qui devient de plus en plus gênant. (J'ai rarement des gens de droite basher la gauche dans les médias, ils savent que la gauche est nécessaire, mais les gens de gauche basher et discréditer un discours de droite, alors là... ça pleut)

Je serai souvrainiste quand les Québécois arrêteront de se plaindre et de jetter le blâme de leur petitesse sur les anglophone... (c'est de notre faute c'est tout)

Je serai souvrainiste lorsque le système de santé sera à 2 vitesses... (prend pas la tête à papineau pour savoir que ca coute beaucoup trop cher à l'état par rapport à l'argent qui rentre)

Je rêve? sûrement, comme tout ceux qui ne se contente pas de la 2e place, qui vise le no.1 à tout prix...

Bye
P

L'idée n'est pas dépassé, mais notre situation actuelle, autant social qu'économique, tuerait le Québec.

Lorsque la langue ne sera plus un enjeu national, et qu'on mettra notre énergie à revigorer l'économie ça sera un bon début. Se battre pour une langue minoritaire qui disparaitera en dedans de 300 ans est ridicule !

On est trop émotif, pas assez de jugement.

Bye
P

Je crois que pour faire la souverainnete il faudra un vrai leader entourer de gens inspirant la confiance afin que le peuple quebecois embarque.

Il est evident que le federal a utiliser des methodes douteuses, meme frauduleuses pour voler le dernier referendum, mais vous savez quoi, je crois que c'est mieux ainsi. Sans ces tactiques degeulasses, au lieu de perdre le referendum par 49.6%, nous l'aurions gagne a 50.3% (environ). Ca aurait ete l'enfer de detruire le Canada et de construire le pays Quebec sur une si mince majorite. J'ai des amis qui sont d'ardents independantistes depuis toujours et qui conviennent de ce fait.

L'idee de faire un pays ne sera jamais depassee, mais il est un fait que nous aurons besoin d'une equipe de politiciens, financiers et visionnaire qui inspirent enorment confiance pour nous convaincre de devenir un pays, et avec tous les scandales qui eclatent trop regulierement avec cette classe de gens, il esera tres tres difficille de regrouper un tel noyaux de leader.

Alors je ne crois pas que je verrai l'independance du Quebec de mon vivant (j'ai 49 ans).

@Annie Corbeil,

"On ne se perçoit pas comme faisant partie de la grande famille canadienne;"

Parles pour toi ma chère, je suis CANADIEN bien avant d'être québécois.

Depuis que Stephen Harper est au pouvoir, je suis FIER d'être CANADIEN et gare au Québec si vous m'enlevez mon Canada !!! Grrrr !!!

Le Québec a besoin du Canada et surtout du Canada à droite afin que le Québec ne sombre pas dans l'enfer gauchiste.

@Victor Vance

Je n'ai jamais vu le PQ utiliser la "force ou la menace de la force" pour passer leur message. Peut-être avez-vous un exemple concret à nous soumettre?

De plus, je vous ferais remarquer que les gens ne boudent pas seulement le Parti Québécois, mais l'ADQ et le PLQ aussi. Ces trois partis recueillent des intentions de votes similaires. Les taux de participations des élections sont toujours à la baisse et les jeunes sont de moins en moins intéressés à la politique...

J'en conclus que les gens boudent la classe politique au grand complet et pas seulement le Parti Québécois, entres autres, parce qu'ils sont cyniques mais surtout, car ils sont individualistes. Remarquez, ce phénomène n'est pas particulier aux québécois, mais à tous les pays industrialisés occidentaux.

@Victor

Surtout ce que les gens n'aiment pas du PQ est le principe du
"Si vous n'etes pas avec nous alors vous etes contre nous"

@ Victor Vance
"Au Québec, c'est dangereux d'arborer le drapeau Canadien sur sa voiture."

Je crois que vous confondez le Québec avec l'Iraq.

Les séparatistes (souverainistes) sont très chanceux qu'il soit impossible aux experts d'établir, de faire l'estimation de tous les préjudices subits par le Québec sur les plans de son développement et de la situation financière de ses citoyens à cause de leur idée de "beau e,t grand" projet dont ils font la promotion. Pour toutes sortes de raisons l'attraction du Québec est réduite (pas annulée, bien sûr) à cause du spectre de la séparation.

De plus, ces deux camps politiques qui se chicanent sur une question si grave se trouvent à créer au Québec un climat négatif chez les concitoyens, un climat non favorable aux investissements et aux grands projets; il se crée plutôt un climat propice au développement d'attitudes de défaitisme, de méfiance, d'intolérance, immobilisme et de sabotage.

L'idée de l'indépendance du Québec n'est pas dépassée, mais plutôt inutile dans le contexte actuel.

La nation québécoise peut se développer autant culturellement qu'économiquement dans le Canada. Alors, les avantages de faire l'indépendance paraissent trop infimes... d'autant plus qu'il y a toujours des problèmes qui peuvent de survenir. Bref, le jeu n'en vaut pas la chandelle.

@Pascal Ouellet
"Se battre pour une langue minoritaire qui disparaitera en dedans de 300 ans est ridicule ! "

Tant qu'à avoir aussi peu de fierté en sa culture, vous devriez dès maintenant ne parler qu'anglais, déménager dans une ville anglophone et poster des messages sur des blogues anglophones. Je crois que vous seriez plus heureux ainsi d'être en avance au palmarès des assimilés.

Bye

@ Victor Vance

Les indépendantistes ne sont pas tous de gauche, mais beaucoup le sont et le projet indépendantiste a souvent été présenté avec un projet socialisant, ce qui a sûrement été suffisant pour nuire à la cause indépendantiste, en effet.

En ce qui me concerne, je suis devenu SÉPARATISTE en 1961. J'avais alors 18 ans. J'avais lu, avec ravissement, le livre de Marcel Chaput POURQUOI JE SUIS SÉPARATISTE. Je vivais alors à quelques kilomètres d'Ottawa, du côté québécois de la frontière. Et je m'étais fais souvent dire, surtout sur la rue Bank à Ottawa: «WHY DON'T YOU SPEAK WHITE?» À l'époque, on parlait beaucoup de la décolonisation et de nombreux Québécois, dont moi-même, pensaient que le Québec devait quitter le joug colonial et colonialiste.

Au fil du temps je me suis battu pour le «séparatisme». Mais peu à peu je me suis mis à penser et à dire à voix basse que le rêve d'un Québec souverain, indépendant, séparé et «décolonisé» avait fait son temps. Alors, au risque de faire de «la peine» à des personnes qui restent «croyantes» et prosélytes, je me dois de dire que je n'y crois plus. Il faut que les énergies soient réorientées pour défendre un Québec français, bien éduqué, en assez bonne santé et économiquement et culturellement dynamique et reconnu.

Si je me trompe, espérons que L'HISTOIRE M'ACQUITTERA.

JSB

@ Victor Vance

«Parles pour toi ma chère, je suis CANADIEN bien avant d'être québécois.»

Parlez pour vous, car ce n'est pas un sentiment généralisé au Québec. Il y a peut-être un bon nombre de fédéralistes au Québec, mais il y a aussi plusieurs catégories de fédéralistes. Rares sont les fédéralistes québécois, à part les anglophones, qui le sont parce qu'ils se reconnaissent vraiment dans l'identité "Canadian".

D'ailleurs, Monsieur Martineau, vous devriez poser la question: vous reconnaissez-vous dans l'identité "Canadian"? Adhérez-vous au "Canadian Dream" que nous a vendu Trudeau? Vous sentez-vous autant chez vous à Toronto et à Halifax qu'à Trois-Rivières?

@Victor Vance
"Depuis que Stephen Harper est au pouvoir, je suis FIER d'être CANADIEN et gare au Québec si vous m'enlevez mon Canada !!! Grrrr !!! "

Vous êtes donc fier que vos impôts aillent dans l'armement plutôt que dans les assiettes des familles pauvres CANADIENNES.

Vous êtes aussi fier que le gouvernement abolisse les programmes pour les minorités linguistiques alors que vous faites vraisemblablement partie de ces dites minorités.

Vous êtes fier que ce gouvernement sabre dans les programmes qui servent à faire connaître nos artistes à l'étranger, donc de faire rayonner notre culture.

Vous êtes fier que ce gouvernement veule envoyer les toxicos en prison au lieu qu'en centre de prévention / réhabilitation ce qui contribuera à la propagation des maladies tels que le VIH, et ultimement dans la population...

Vous êtes fier de ce gouvernement nous enlève des droits que nos ancêtres se sont battus pour acquérir, comme la liberté d'expression (tapez C-10 dans Google pour plus de détails)

Bref, vous êtes l'incarnation de l'expression "se mettre à quatre pattes et fournir la vaseline". Ça faisait longtemps que je n'en avais pas croisé un.

Salutations!

@huguette delorimier

"Je crois que vous confondez le Québec avec l'Iraq"

Vous avez raison.Les infrastructures en Iraq sont en meilleur etat que celles du Quebec.

@Victor Vance

Je suis HUMAIN avant tout!

@Pascal Ouellet

Tres bon texte, si je peux me permettre je dirais meme que je veux un monde uni avant un Québec libre.

P.S. J'ai des doutes que derriere M.Vance se cache M.Martineau car pas beaucoup d'erreur dans les textes et qui a le temps d'écrire a tout bout de champs sur un blogue?

@huguette

J'ai plus de fiereté à parler 2 langues que de n'en parler qu'une, j'ai plus de fierté à vivre sur une planète que dans une province refermée sur elle-même.

Le plus de langues je parlerai, le mieux je vivrai pour l'estime de moi-même.

J'ai une vision planétaire de la race humaine, je ne m'attarde pas à un peuple ou un groupe culturelle, qui eux sont éphémères sur l'échelle du temps. Je m'attarde à l'évolution de la race humaine et non à l'évolution d'un groupe restreint.

Au fil des derniers 300 000 ans, multitudes de langues, cultures et moeurs ont cohabités sur cette terre, nombres d'entres-eux sont disparus à jamais. C'est l'évolution, la minorité rejoint la majorité, et ce dans n'importe quoi...

Et y a rien de mal la dedans, cette évolution nous permis d'échanger ici même sur ce blog.

Je choisis mes batailles, me battre contre la nature est une bataille perdue d'avance...

Bye
P

Il y a encore trop de pissoux au Québec qui préfèrent se laisser gouverner par les autres.Pissoux et ignorants: moins de 30% d'entr'eux lisent un journal quotidien...ils sont informés par TQS!!!

Donnons-nous une vraie reine,couronnons Michaelle Jean et crissons-nous à genoux!
C'est comme ca que le ROC nous aime...à genoux et en quêteux.

@Huguette DeLorimier

Chaque fois qu’un débat est amorcé sur la pertinence ou non de la séparation du Québec du reste du Canada, les indépendantistes ont toujours les mêmes explications pour justifier leur échec. Ou bien le peuple n’a pas compris et ils nous entrainent alors des conversations nationales interminables, ou bien les Québécois ne sont que des individualistes apathiques incapables de grands projets collectifs. Pas surprenant, avec une telle attitude, que Legault en ajouter une couche en affirmant que les Québécois étaient trop cyniques face aux politiciens!

En fait, c’est surtout envers les péquistes et leur arrogance légendaire que les Québécois sont devenus cyniques. Et ce ne sont pas des idées de citoyenneté québécoise punitive qui enlève des droits ou l’obscurantisme de Pierre Curzi qui va changer la donne.

Vous dites que l'idée de souveraineté du Québec est plus pertinente que jamais quand on voit comment le gouvernement conservateur agit en y allant de la propagande à la censure. La propagande gouvernementale n’est pas l’apanage des seuls fédéralistes. Les Parizeau, Bouchard, Landry n’y sont pas allés de main morte avec l’argent public pour vendre leur option et convaincre les Québécois d’entrer dans la cage à homards! Quant à la censure, franchement, couper une subvention n’empêche nullement un film d’être réalisé avec de l’argent privé, la censure, madame, serait d’interdire la réalisation du film.

Les indépendantistes réclamaient du peuple qu’il se comporte en nation, c’est d’Ottawa qu’est venu la reconnaissance de la nation, du gouvernement que vous dénoncez!

Le Québec, contrairement au Pq, est rendu ailleurs parce que les Québécois ont choisi d’aller de l’avant, de ne pas vivre dans le passé. Et le Pq, c’est justement le passé, il suffit de voir aller Pierre Curzi!

Enfin, que la Société nationale des Québécois de la Capitale distribue gratuitement, année après année des centaines de milliers de drapeaux du Québec à l’entrée des Plaines le 24 juin ou que la SSJB-Montréal fasse la même chose sur le parcours de son défilé à Montréal n’a jamais été considéré comme de la propagande, mais si Ottawa avait distribué des drapeaux canadiens gratuitement à l’occasion des Jeux olympiques, j’ose à peine imaginer le tollé.

Je pense que M.Legault est écoeuré de voir les Québécois attendre le messie.

Penser régler tout les problèmes économiques et sociaux avant la séparation, c'est de voir plus blanc que blanc. Tout les pays sont en récession présentement et ils ont tous des problémes à un moment donné dans leur développement. Le Canada est au bord de la récession même s'il est indépendant. Le capitalisme est encore plus problématique parce qu,il est mal administré ect. C'est l'ignorance qui tue.

Ce que la gang d'ignorants de Québécois ne savent pas, qu'ils soient avec ou sans le Canada ils auront a composer avec différents problèmes tout au long de leur vie.

La question serait voulez-vous crever lentement en restant dans le Canada ou voulez-vous améliorer votre sort?...

@Naim End'sous,

"Je suis HUMAIN avant tout!"

Un humain CANADIEN !!!

@Huguette De Lorimier,

"Vous êtes donc fier que vos impôts aillent dans l'armement plutôt que dans les assiettes des familles pauvres CANADIENNES."

Ce qui me rendrait encore plus fier, c'est que mes impôts RESTERAIENT dans mes poches.

Stephen Harper a baissé la TPS et a baissé le taux marginal d'imposition et augmenté l'exemption de base.

Voilà de quoi je suis fier, de payer moins d'impôts. HAPER ALL THE WAY !

@Huguette De Lorimier,

Vous avez raison, je suis fier qu'il sabre dans tous ces programmes inutiles de culture et de langue.

Si l'art a besoin de subventions pour vivre, c'est que personne n'a besoin d'art pour vivre et que c'est du gaspillage d'impôts.

OUI, je suis fier que Stephen Harper coupe dans les dépenses inutiles.

De toute façon, il vaudrait mieux financer les routes que l'art. C'est bien beau les statues en macaroni mais ça ne bouche pas les nids de poules.

@Huguette DeLorimier,

La loi C-10 n'est nullement contre la liberté d'expression. Vous avez le droit de faire tous les films ou documentaires que vous voulez sur les sujets dont vous voulez, osés ou olé olé si vous voulez le gouvernement ne vous empêchera pas.

Tout ce que vous avez à faire c'est de financer VOUS-MÊME cette production et le gouvernement va vous laisser tranquille.

Encore moins de gaspillage d'impôts donc plus de retours d'impôts pour moi. Moins de gaspillage.

Si grossir mon chèque de paie c'est se faire enculer, alors oui ça va me faire plaisir de fournir la vaseline.

HARPER ALL THE WAY !

@Annie Corbeille,

"Rares sont les fédéralistes québécois, à part les anglophones, qui le sont parce qu'ils se reconnaissent vraiment dans l'identité "Canadian"."

Je me reconnais surtout comme un payeur de taxe écoeuré de se faire harceler par le fisc et un travailleur écoeuré de se faire harceler par les normes, réglementations, ccq, rbq, csst, ftq.

Et un entrepreneur écoeuré de se faire traiter en criminel juste parceque je veux faire avancer l'économie au Québec.

La culture anti-économie, gauchiste, immobiliste est typiquement Québécoise.

Une chance qu'on est dans le Canada sinon ce serait la mort du Québec, la gauche nous achèverait sans pitié et on ferait partie des pays du tiers monde.

@Huguette De Lorimier,

"Vous êtes fier que ce gouvernement veule envoyer les toxicos en prison au lieu qu'en centre de prévention / réhabilitation"

Je pense même qu'on devrait les envoyés dans la "cheminée" si vous voyez ce que je veux dire.

Présentement, dans une grande partie de la planète la politique est en chavirement et prend plein la gueule du cynisme des populations. Là dessus François Legault a raison. À force de promesse politique pendant les élections, ici comme ailleurs la population connait de plus en plus les enjeux du pouvoir politique et ce que veut la population c'est un gouvernement avec des couilles grosses comme la province. Sinon, ON ZIGOUILLE. Dumont avec ses promesses a gagnés un lot de vote parce que la polulation y a cru. Il n'a pas fait la job, DEHORS, le PQ aussi, DEHORS, les libéraux, quand ils ont compris de cacher Jean Frisé ont réussis à rester sur le bord de la porte. Message important pour le futur politique. J'espère qu'ils vont comprendre, de faire plaisir à la population et de les écouter encore plus, parce qui bientôt plus rien ne sera gérable dans ce bas monde. Je commence a aimer le dictateur Harper.

@Pascal Ouellet

Pourquoi tu n'immigres pas dans un pays qui te donnera tout ce que tu voudras au lieu de rester ici à maugréer contre tout.
Pourquoi???????

Dans cet espace de discussion et d'échange, nous pouvons remarquer le fanatisme intolérant de certaines «sécessionnistes». Aux yeux de ces personnes, qui veulent un Québec libre, tous ceux (et celles) qui ne sont pas des sécessionnistes sont des «PISSOUX» et des ignorants informés par TQS.

Lorsqu'on méprise profondément son peuple, comment veut-on s'y prendre pour convaincre ce peuple méprisable et dégoûtant de cesser de «SE CRISSER À GENOUX»?

Quelqu'un me fera-t-il l'aumône d'une explication plus rationnelle que strictement hystérique?

Cela étant dit, nous pouvons continuer le débat. Pourquoi pas?

JSB

@Pascal Ouellet
J'ai une vision planétaire de la race humaine, je ne m'attarde pas à un peuple ou un groupe culturelle, qui eux sont éphémères sur l'échelle du temps. Je m'attarde à l'évolution de la race humaine et non à l'évolution d'un groupe restreint

Parle moi donc des tribus nomades du désert, des bédoins, des tribus de l'Amazonie, plusieurs en Afrique etc. Ça fait des milliers d'années qu'ils existent. C'est la richesse humanitaire la différence. Je vois que votre identité culturelle ne vaut pas cher.

On aura jamais de débat gauche-droite au Québec tant que la question nationale ne sera pas réglée.

En attendant on est pris avec des partis composés de gauchistes et de droitistes. Quand l'indépendance sera faite, les droitistes formeront un parti et les gauchistes un autre. Et comme les Québécois ne sont pas si à gauche que ça comparé aux élites, on risque de voir le Québec virer un peu plus à droite.

Ce qui ne serait pas une mauvaise chose au niveau fiscal.

@Huguette DeLorimier,

"les jeunes sont de moins en moins intéressés à la politique..."

Parceque les jeunes ont compris que c'est en travaillant fort, en épargnant et en investissant qu'on assurait son avenir.

Et non pas en tétant des programmes sociaux sur le dos des honnêtes travailleur.

@Anna thivierge

C'est justement des discours creux comme le votre qu'une majorite de Quebecois n'en peuvent plus d'entendre...

@Jean-Serge Baribeau,

Un Québec libre de taxer à 100% les travailleurs prisonniers de ce nouveau pays, oui. Ce ce genre de Québec "libre" dont ils veulent.

La meilleure façon de s'assurer d'avoir un Québec LIBRE c'est de rester dans le Canada.

@Joyeux Noël,

"Je commence a aimer le dictateur Harper."

Moi je l'ADORE, j'ai son portrait d'accrocher un peu partout dans ma maison.

HARPER ALL THE WAY !

@ Annie Corbeil

« Les Québécois ne se reconnaissent pas dans l'identité "Canadian" »
SVP. ne parlez pas pour moi. Comme j’ai dit dans mon commentaire :
« Moi je vie au Canada dans la belle province du Québec et fier d’avoir mon passeport CANADIEN. Le Canada c’est mon pays. » Je suis Québécois et je me reconnais dans l’identité Canadienne et de plus j’ai de la parenté Canadienne née dans la province de Québec qui demeure dans trois autres provinces donc mon pays je le vois. Il faut sortir un peut.

Le problème n’est pas l’identité canadienne mais les canadiens Québécois bornés qui ne sont pas capable de sortir de leurs petite bulle (on est les meilleurs) et d’ouvrir leurs yeux pour s’apercevoir que le Canada est un beau pays remplis de bon gens avec de bonnes volontés pour avancer et améliorer le sort de TOUS les Canadiens . Oui Oui avant de paniquer je suis conscient qu’il y a des pommes pourries qui sont aussi borné que certain Canadiens Québécois et que nos gouvernement ne prennent pas les bonnes décisions concernent les citoyen mais ils prennent les bonnes décisions concernent leurs besoins personnels. Il ne faut pas faire son opinion basé sur ses quelques pommes pourries et le gouvernement qu’on à élu (même si vous n’avez pas voté pour ses gouvernements ils sont quand même au pouvoir).

agendas

PQ = Dictature
PLQ = Corruption
ADQ = Connerie
Les autres parties ne sont pas mieux. Pour moi on est faite si on ne brasse pas la cage des parties politiques, mais comme j’ai lu dans plusieurs commentaires on est rendu trop individualistes pour faire ça. Et sa veut se séparer. Il faudrait être capable de se gérer et se tenir ensemble bien avant même de parler de séparation non?

M. Legault a raison, les gens ne veulent plus parler de souverraineté alors parlons autre chose. Faisont nos vrais québécois et faisont le tapis.

Autrefois René Lévesque savait que la souverraineté n'était pas populaire à 100%, pourtant il s'est retroussé les manches et s'est dit qu'il allait la présenter pour la rendre attrayante. Ce qu'il n'a jamais réussi malheureusement.

Le parti Québécois, au lieu de travailler baisse les bras et ce parti m'exaspère de plus en plus à cause de celà. Tout ce qu'ils veulent c'est le pouvoir...Ils sont le reflet des Québécois : Je me ferme la gueule, je ne défend pas mes idées et je chiâle sans rien faire.

Je suis indépendantiste, mais quand je vois que le taux de décrochage scolaire est presqu'à 50%, que, dans la santé, les fonctionnaires sont plus nombreux que les infirmières, que le taux d'aide sociale est en hausse, que les francophones parlent anglais dès qu'ils se font aborder en anglais dans un magazin, que l'émission la plus regardé est "Le Banquier", que les gens, au lieu de regarder ce qui se fait ailleurs dans le monde, demeure arriérés dans leurs positions..he bien je me dis qu'on est loin de l'indépendance.

Pour un pays indépendant, les gens doivent être éduqués, doivent être ouvert sur le monde et ne doivent pas avoir peur de se relever les manches, de sortir de leur vie d'aide sociale et de travailler très fort.

Oui mon discourt est de droite, mais je suis une indépendantiste de centre-droite. C'est pour celà qu'aucun parti politique ne me conviens présentement. L'indépendance se fera avec des gens fières et travaillant, pas des illétrés, arriérés qui ont peur de leurs ombres comme maintenant, qui ont peur d'aller à l'école et qui tabassent ceux qui réussissent et font de l'argent (à l'école, on tappe sur les "nerds", plus tard, les médias se chargent de décourager toute personnes qui ont des idées avant gardistes, les faisant fuir le Québec). On aime pas ceux qui réussissent ici. Faut rester petit et consanguin entre nous.

Il y beaucoup de chemin à faire.

@Baribeau

exactement ce que je mentionnais plus haut

C'est vous etes pas avec nous ,alors vous etes contre nous!

Non seulement ils veulent separer la province ils separent les quebecois entre eux...

Pascal Ouellet,

C'est drôle, vous voulez qu'on "arrange" le Québec AVANT d'en faire un pays, alors que tant qu'on n'aura pas tous nos pouvoirs et notre fric, ça va être pas mal difficile.

Si vous pensez que le fédéral nous aide tant que ça, demandez-vous donc pourquoi vous en avez si long à dire sur notre présumé état économique... alors qu'on fait partie du Canada.

Je ne sais pas si vous vous souvenez que votre cher Canada a refusé qu'on tente d'exploiter le pétrole en Gaspésie?

Pourtant, d'autres provinces canadiennes ont eu l'aval du fédéral pour le faire.

Ah y a pas à dire, le fédéral est donc bon pour nous. Vive la tutelle!

Faites de petites recherches, vous allez voir ce que nous a coûté notre appartenance à cette fédération qui nous aime le plus pauvres possible, justement pour planter dans nos têtes le genre d'impression de dépendance qui germe dans la vôtre...

@Marie-Lise Tremblay

Je n'ai jamais dit que la propagande est l'apanage de seuls les fédéralistes. Je vous parle de la situation actuelle, celle du gouvernement en place, pas celui d'il y a 20 ans. Aussi, je n'ai pas dit que les québécois étaient incapables de grands projets, j'ai dit que nous ne voulions pas nous investir dans un projet collectif surtout à cause de notre individualisme. Cela ne concerne pas seulement les québécois, mais aussi les citoyens des pays occidentaux.

Nommez-moi un seul projet collectif où nous nous sommes ralliez en masse au cours des dernières années? Vous allez vous rendre compte que ce n'est pas seulement le projet de pays du PQ qui ne lève pas.

Imaginez un Robert Bourassa proposer le même projet hydro-électrique aujourd'hui que celui des années 70. Il y aurait une levée de boucliers des écolos, des associations pour la protection de la faune, des amérindiens, etc Sans parler des citoyens qui brailleraient dans les lignes ouvertes (ou sur des blogues) que ça coûte bien trop cher, ça branlerait dans le manche et finalement il ne se passerait rien.

C'est ce que je veux dire. Au-delà des visions "fédéralistes/souverainistes" nous sommes plus que jamais divisés. Avez-vous consulté les derniers sondages des intentions de votes aux élections provinciales? Avec la marge d'erreur on peut dire que les trois principaux partis sont à égalité. Les taux de participations aux élections sont toujours à la baisse. Il y a un désintérêt marqué dans la population envers la classe politique, peu importe la couleur.

Vous fixez sur le cas du PQ, mais je veux seulement souligner que c'est le cas de bien des partis. Quel est le projet du PLQ qui rallie la population déjà? Celui de l'ADQ alors?

À date, le seul projet qui trouve preneur au sein de la population c'est celui de ne rien changer, là on est tous d'accord!

@ Annie Corbeil

"Vous sentez-vous autant chez vous à Toronto et à Halifax qu'à Trois-Rivières?"

Non je me sens pas "autant" chez nous JE ME SENS CHEZ NOUS d'autant plus les places que tu as mentionnés j'y ai resté quelques temps avec aucun problème. C'est un beau pays, il faut vraiment sortir pour le comprendre. Les nouvelles, gouvernements, médias ect. n'est pas une source d'informations fiables. Il faut sortir et partager avec les citoyens de se beau pays.

@ Annie Corbeil

Comme disait Léon Dion, le Québec est ma patrie et le Canada est mon pays. Les deux ne sont pas nécessairement inconciliables. Je suis Québécois, mais je me reconnais assez de points en commun avec les autres Canadiens pour continuer dans le même pays avec eux.

@ Cali Gula

Vous avez peut-être raison, mais qui ne me dit pas qu'il y aurait, après l'indépendance du Québec, un Parti Canadien qui voudrait la réunification du Québec avec le Canada ? Il y aurait sans doute assez de fédéralistes pour cela. Et pour d'autres référendums, mais dans le sens inverse !!

Annie Corbeil

Je connais plein de Québécois qui maintenant vivent en Alberta, Ontario, Manitoba et sont très heureux et l'inverse aussi.

S'il y avait tant de Québécois qui n'aiment pas être identifiés au Canada alors, explique-moi pourquoi la souveraineté n’est pas passée.

C'est de la foutaise cette supposée chicane créée artificiellement pas les péquistes pour réussir à faire la séparation.

Il n'y a pas personne au PQ qui nous prouve qu'on gagnerait plus à être séparé du reste du Canada.Il prêche le vide par leur belle parole c'est tout.

On a de la misère à contrôler notre immigration et Mme.Marois parle comme Charest qui veut augmenter le nombre d'immigrants.

Elle veut enseigner l'anglais avec les cours d'histoire et Charest veux à peu près la même chose, mais formuler d'une autre manière.

Le PQ dans sa forme actuelle est beaucoup plus proche du parti libéral.
Ils font des erreurs semblables comme la Gaspésia et l'Îlot voyageur et bientôt le Chum.

Ni PQ ni PLQ ont su entretenir convenablement nos routes et le reste.

Je suis tanné de les entendre se tirailler en disant c'est la faute du gouvernement précédent et bla bla bla.Toujours la même sempiternelle rengaine qui finit plus.


Il font leur calcul avec les calculettes de Dolorama.

Je suis fier de mon Pays et de ma province, mais pas des vieux partis qui nous représentent au Québec.

@Victor Vance

Pourquoi je ne suis pas surprise que vous êtes pour la peine de mort?

Non, sincèrement, vous devriez déménager en Alberta cher monsieur. Là-bas vous ne seriez pas imposé comme ici, et en plus vous pourriez mettre un drapeau canadien sur votre véhicule sans le faire vandaliser par des gauchistes séparatistes enragés. Le tout en pratiquant votre anglais à chaque jour, n'est-ce pas une offre alléchante?

La construction de notre identité est de plus en plus individuelle, pour le meilleur et pour le pire (mais surtout pour le meilleur), ce qui fait que parfois, le Québec m'apparaît bien étranger et que l'étranger me paraît bien proche. L'identification à une nation est de plus en plus floue et c'est peut-être mieux ainsi : par exemple, je préfère entendre du Paul McCartney que du Céline Dion.

@Jacques Pro

Annie Corbeil a seulement dit que les québécois ne s'identifient pas à la culture canadienne et elle a absolument raison. Vous semblez avoir voyagé au Canada, donc vous avez sans doute remarqué que les citoyens du ROC affichent pas mal plus de fierté canadienne qu'au Québec?

À moins que vous pensez comme l'autre plus haut qui croit que dans le fond les québécois canadiens francophones sont super fiers d'être canadiens mais seulement dans leurs coeurs, de peur de se faire vandaliser leurs véhicules ou encore leurs maisons s'ils ont le malheur de s'afficher "Fiers d'être Canadiens!".

On a toujours juste une vision de la division du Canada. Le ROC contre le Québec. Tant qu'à faire divisont le Canada à la frontière de l'Ontario(côté Québec) et tout l'est et les maritimes feront qu'un seul pays. Point final. Essayez donc de nous comparez à Terre-Neuve, Labrador, Nouveau-Brunswick, et Nouvelle-Écosse. Moi j'y retrouve beaucoup de point en commun. Le plus grandes découvertes ont été faites du côté de la frontière est . Les plus grandes vedettes viennent de la frontière est , les plus grandes richesses naturelles viennent de la frontière est, les plus grandes réalisations viennent de la frontière est.(frontière est=Québec avec tout l'est) Le ROC, ce ne sont que des canadiens déguisés en Américains USA, teintés sur eux, et qui têtent encore une identité errante dans les grandes prairies.

@Carole

Pourquoi faut-il toujours expliquer les évidences... ahhhh

Avec un système gauchiste, où le gouvernement finance tout comme actuellement, ca sera effectivement très dur de se refaire une économie... le gouvernement maman est un système monopolistique, donc trèèèès coûteux!

Avec un virage à droite et la privatisation de plusieurs ministères, surtout celui de la Santé, avec l'introduction de la concurrence qui fera baisser les prix à la consommation(consommation médicale), alors c'est environ 50% de nos impôts qui pourrait être injecté ailleur, y compris dans les programmes socieux si chers à la gaugauche...

Voyons..., FACILE !

Tout passe par un changement de mentalité : lorsque la population québécoise arrêtera de penser que les hommes et les femmes d'affaires ont tous les défauts du monde, là ça commencera à être intéressant, pour TOUT le monde.

Nous sommes un peuple très jeune, avec une mentatlité très jeune ayant besoin d'encadrement le plus possible, comme un enfant. J'espère être là lorsque nous deviendront adulte.

Petit cours 101 :

Gauche = Étatisme, pouvoir et gestion au gouvernement.

Droite = Privatisation, pouvoir et responsabilisation de l'individu.

Ce n'est rien d'autre que ça. Je me laisse moi-même embarquer dans d'autres définitions qu'on veut bien leur donné...

Bye
P

-Il n'y a ni bon, ni mauvais, il n'y a que des opinions !

Carole Chouinard

Que les partis au Québec arrêtent de faire des erreurs de calcul et des dépassements de coût et tu vas voir que le Québec va être plus riche.

Qu'ils arrêtent de gaspiller notre argent dans la fonction publique qui est devenu un monstre de gaspillage et tu va voir que le Québec va être plus riche et prospère.Le fonctionnaire nous coûte une fortune en plus de bloquer plusieurs projets car trop lent à réagir.

Qu'il arrête de prendre une éternité pour prendre des décisions comme le Chum qui est parti d'un projet de 250 millions à 350 millions et tu va voir que le Québec va être plus riche.

Avant même de penser faire la souveraineté il faudrait être capable de gérer nos propres finance"gouvernement" et faire un grand ménage.Être capable de prendre des décisions et pas avoir peur de perdre l'électorat de certains groupes qui s'opposent à tel ou tel projet.

Pas juste prendre le pouvoir pour le pouvoir.

L idée d indépendance ce n est pas nouveau. En 1837-38 on en parlait déjà et ça ne faisait que 60 ans que les Britanniques étaient là.
Si on regarde les deux référendums, au premier le fédéralisme l a remporté. Pour le 2 e on pourrait dirq qu à quelques milliers de votes, c était à égalité entre les fédéralistes et les séparatistes (ou souverainistes pour les autres) .
Alors que donnerait un 3 e référendum si les deux parties utilisent les mêmes stratégies et
jouent dans les coins , avec les mêmes moyens financiers ?
Je crois que m Legault est dans les pommes de terre.

@ pierre tremblay

Non, plus de référendum. On devrait faire comme le Kosovo, point final. Ça c'est d'avoir des couilles.

@ Bobby Dobly

«Non je me sens pas "autant" chez nous JE ME SENS CHEZ NOUS d'autant plus les places que tu as mentionnés j'y ai resté quelques temps avec aucun problème.»

@Jacques Pro

«Je connais plein de Québécois qui maintenant vivent en Alberta, Ontario, Manitoba et sont très heureux et l'inverse aussi.»

Pendant les 6 années que j'ai habité à Toronto, j'y ai rencontré beaucoup d'anglophones d'origine montréalaise et ils ne se sentaient pas chez eux à Toronto.

Moi aussi, je connais beaucoup de Québécois qui vivent dans le ROC, et ils ne sont pas malheureux. Mais ça ne veut pas dire qu'ils se reconnaissent dans l'identité "Canadian". Certains d'entre eux sont même plus souverainistes depuis qu'ils ont quitté le Québec que lorsqu'ils y vivaient.

Un Québécois se sent chez lui dans le ROC comme un immigré finit par se sentir chez lui au Canada ou au Québec. On est déraciné pendant un bout de temps, mais il finit par nous pousser de nouvelles racines. Par contre, nos vraies racines sont ailleurs.

Quand un Québécois parle de sa culture, qu'est-ce qu'il a en tête? Le Groupe des 7? The Barenaked Ladies? David Cronenberg? Ellen Page? Margaret Atwood?

Quand un Canadian parle de sa culture, qu'est-ce qu'il a en tête? Jean-Paul Riopelle? Beau Dommage? Gilles Carle? Llasa de Sela? Réjean Ducharme? Jean Duceppe?

Cela dit, il existe un petit noyau de Canadiens qui sont véritablement bilingues et biculturels, mais ils sont loin, très loin d'être aussi nombreux que l'aurait souhaité PET. Habituellement ce sont des gens de Montréal ou d'Ottawa qui viennent d'une famille bilingue, qui ont fréquenté l'école d'immersion et qui ont habité au Québec et dans le ROC.

Mais j aime bien nos petits anglos du Québec. Ils sont adorables avec leur petit accent british et c est grâce à eux que souvent le commerce s est développé.

Ne nous prenons surtout pas en main et restons sous la juppe de maman Canada, c'est tellement plus confortable et rassurant.

L'indépendance est un moteur qui forcera les Québécois à enfin prendre leurs responsabilités. En attendant continuons à regarder nos politiciens tourner en rond en s'envoyant la balle entre Québec et Ottawa (choses qu'ils ne pourraient plus faire si le Québec était un pays).

Anyway. Les fédéralistes vont gagner car un jour on sera si peu nombreux dans le Canada qu'on aura autant de pouvoir que la communauté canadienne des Îles de la Guadeloupe. Pourront alors abolir la loi 101 comme ils rêvent depuis des années.

Moi j'aime les fédéralistes comme Lisa Frulla qui n'ont pas peur de dire qu'en cas d'indépendance ils vont se rallier et travailler pour développer le pays du Québec.

Eux au moins ils sont constructifs. Pas comme ceux qui voudraient qu'on s'assimile à l'anglais parce que ça serait tellement pratique d'être comme tout le monde et qui jurent de quitter le Québec en cas d'indépendance.

Quel conformisme désespérant.

Annie Corbeil
Tu vois c'est ma soeur qui reste en Ontario avec sa famille de 4 enfants qui sont devenu des adultes.Il est très heureuse et pense pas revenir ici.Elle est même à la retraite avec son mari.Les enfants son bilingue par choix mais pas eux autres.

S'adapte qui veux à condition de faire un effort.

PS:Quel côté tu porte ton manteau maintenant?

@ Cali Gula

Je partage entièrement votre avis. Tant que la question nationale ne sera pas réglée, nous ne pourrons avoir de vrais partis politiques pour nous représenter.

Présentement au Québec, c'est la confusion pour les électeurs. Aucun parti ne répond réellement aux attentes de la population. On vote soit par dépit ou selon qu'on soit fédéraliste, souverainiste/indépendantiste mais non parce qu'on a confiance aux partis en place.

On fait du sur-place depuis une vingtaine d'années. Si nous étions devenus indépendants après l'un ou l'autre des deux référendums, nous serions déjà rendus pas mal plus loin comme pays. On aurait pu élire des gouvernements plus centristes ou plus à droite si tels avaient été les choix de la population. Plusieurs souverainistes/indépendantistes ont voté pour un parti de droite aux dernières élections, espérant de grands changements. On peut tourner en rond comme ça pendant des années.

L'idée de l'indépendance du Québec n'est pas dépassée et ne le sera jamais, ce sont les partis en place qui le sont. Qu'on devienne indépendant une fois pour toute et on pourra par la suite avoir un meilleur choix de partis politiques.

@Pascal Ouellet
Enco