Si j'ai bien compris l'accord Canada-Québec sur l'immigration (1991), le Québec possède déjà les pleins pouvoirs de sélection des immigrants (II.D "Le Canada n'admet pas au Québec un immigrant qui ne satisfait pas aux critères de sélection du Québec.").

En contre-partie, le Québec s'engage à acceuillir au moins un certain nombre d'immigrants (dicté par Ottawa). C'est drôle, non? Est-ce les canadiens ont peur qu'on ferme nos frontières?...

Bon. Reste à voir comment tout ça fonctionne en pratique. Surtout si, dans les faits, le Québec réussi à s'afficher comme distinct... au yeux des nouveaux arrivants.

Le multiculturisme canadien est en fait une des mesures que le Canada utilise pour noyer la francophonie et diluer la communauté francophone .

C'est ÉVIDENT que la souveraineté du Québec nous donnerais le contrôle sur notre immigration. Mais combien de bons canadiens français sont aveuglés au point de voter pour Dumont ou Charest parce que de toute façon ils se crissent de leurs propre culture !

Je dirais qu'il s'agit d'un raisonnement tout à fait tordu et que, s'il est repris par André Boisclair et ses conseillers aux prochaines élections, je prédis qu'il y aura un nouvelle course à la chefferie du PQ au lendemain du scrutin!

Voyons Martineau.. Tu sait bien que le fédéral a faite entrer une masse de migré au Québec a la fin des années 70 pour contrer l'indépendance du Québec.

Facon détourné de répondre a la question. Si incomphéhension, lisez en envers... lollll

...Monsieur Martineau,

En toute objectivité...comment peut-on parler de séparation, alors que les études sur les balises géographiques, quant aux traités et aux revendications territoriales, ne sont même pas terminées, clarifiées et établies... et quand bien même nous voudrions nous fermer les yeux ...pour ne pas dire l'esprit...sur le sujet...le problème subsiste et persiste...et contrairement à ce que beaucoup de gens croient...il est de taille...La situation est tout autant épineuse...à l'échelle canadienne...

...Sans pour autant toucher à la propriété de droit... et au droit de propriété... avons nous vraiment besoin de nous embourber dans des procédures juridiques interminables ?... pour résoudre, enfin, une crise indentitaire...en quoi cela nous serait utile...puisqu'en principe, le raffermissement et la préservation d'une culture, ne se démarque pas par des piquets et des clotures... mais bien par la perception de ceux qui la composent, l'épanouissement et l'accomplissement de sa société...

En amérique du Nord...des nomades ont survécu 4000 ans à l'envahissement progressif d'autres...nations...leur culture et leur langue, quoiques modernisées, survivent... s'adaptent...

...Aussi comment peut-on, raisonnablement, demander à des immigrants qui ont 4000 ans et plus, de tradition et de culture de changer du tout au tout... alors que nous n'en n'avons que 400...

...Même si toutes les provinces devenaient "compartimentées"... qu'est ce que ça changerait ?

Je n'ai qu'un mot à dire...Bravo..quelle bonne réflexion :-)

Il y a définitivement deux cultures au Canada: L'anglophone et la francophone. Ceci dit, la séparation du Québec est déjà fait, du moins culturellement.

Le Québécois de "souche" a des racines et fondamentalement, il les cherches depuis toujours...

Les Canadiens de "souche" n'ont pratiquement plus de liens avec l'Engleterre. Ils sont (je globalise bien sûr) grandement influencés par la culture Américaine, principalement à cause de la langue.
De ce fait, l'individualisme grandit, laissant place à l'indiférence et dépersonnalisant tout les être humains...

Le québécois est différent, sa culture est forte et reconnue!
Les artistes québécois sont en grande partie responsables (et je ne parle pas que des qc de "souche") de la survie d'une "certaine culture" au Québec.

Pour revenir à ta question, il est évident que le capitalisme américain ainsi que la langue qui vient avec, provoquent une grande pression sur la culture québécoise.

Faut-il se séparer à tout prix?
Bien sûr, j'irais même jusqu'à dire que si nous parlons encore français au Québec aujourd'hui c'est grâce à des gens qui se battent depuis toujours! Ils se battent pour la souveraineté!

Suis-je un pure souverainiste?
Non, mais si c'est ça que ça prend pour réussir à sauvegarder notre langue et la laïcité de laquelle nous nous sommes départit! Alors Oui!

Serais-je le seul à rêver d'un Québec complètement laïc???

L'immigration, aucun problème: Tu vas à l'école en français ou tu l'apprends, tu laisses tes talismans dans ta maison et tu t'intègres...
Tu deviens alors québécois et tu peux te permettre d'en être fier!

Sommes-nous fier?

Oui!

Sa serait pas bête mais peut-être de l'opportunité politique pour Boisclair ? Je crois sincèrement que le multiculturalisme n'est pas une impasse. Le seul hic c'est que le multiculturalisme souvent est péjoratif ; c'est à nous de nous ouvrir mais il ne faut pas oublier que c'est aussi au musulman de Montréal de s'intéresser à son voisin boudiste ! Pour que sa sois bon , sa prend de la tolérance et de l'ouverture. Je sais que c'est bien beau en parole mais la tolérance c'est jamais de trop ... Si vous vous intéresser à quelqu'un sans l'aborder avec un préjugé sa serait surprenant qu'il vous réponde d'un beau fuck you !

En tout cas je vous laisse la dessus la nuit porte conseil!

Oui pour la séparation du Québec....Oui à la préservation de notre culture, c'est primordial.Pour ce qui est d'intégrer les immigrants...seulement s'ils acceptent de pratiquer leur religion entre les 4 murs de leur maison; sans imposer leur culture et coutumes à personne !!! Cé ti assez clair ca ???

Ça dépend.

En se séparant, on peut effectivement devenir plus maître de sa destinée et des règles qu'on veut établir pour notre communauté.

Ça fait moins d'intervenants pour prendre les décisions.

Mais en même temps, connaissant le côté fortement accommodant, bonasse, molasson et tergiverseur du québécois, on peut fortement craindre que l'indépendance ne nous permettrait que de nous enfoncer encore plus dans la confusion, la permissivité et le manque de rigueur qui nous verrait nous faire envahir et assimiler en un rien de temps par les autres ethnies et cultures.

Aurions-nous les couilles pour nous imposer comme peuple souverain, dirigeant et dominant du Québec des années 2000?

J'ai de sérieux doutes...

Tout à fait d'accord et c'est bien ce que Trudeau a tenté de faire en imposant sa chartre; assimiler les québécois. Par ailleurs, le Québec n'a jamais signé l'entente du multiculturalisme, on se voit donc imposer une chartre qu'aucun premier ministre n'a encore voulu signée.

Tout à fait.

On évite ainsi un double discours et par la même occasion on se débarasse de la Charte des droits et libertés qui permet à tous et chacun de revendiquer l'application des us et coutumes de leurs pays d'origine.

Du coup, les immigrants sauraient qu'en venant s'établir au Québec la culture existe vraiment et qu'elle est française.

Réponse a ta question quizz : OUI

Argh, tu les as les questions pièges à matin.. Ok, voilà mon opinion sur le tout.. Lorsqu'on parles des accomodements raisonnables, de l'immigration et compagnie, le sujet tourne toujours autour de: Les juifs, les musulmans, etc. Or, on sait bien que Juif et Musulman sont une religion et non une 'race' proprement dite: Un québécois peut être juif, non?
Maintenant, lorsqu'on connaît ces religions, on sait très bien que la religion musulman est également politique.

La France, depuis qu'elle est laïque, a des problèmes à cet effet. Cherchez à savoir ce qui s'est passé il y a 40 ans au Maroc, ce qui se passe encore aujourd'hui en Afrique.

Aies-je peur? Oui. J'ai lu le coran: Je sais ce qu'il comporte et impose.

Maintenant, dites-moi pourquoi un juif qui respecte le sabbah, c'est normal, alors qu'il serait outrageux qu'un catholique refuse de travailler le dimanche? Pourquoi enlève-t-on le crucifix des écoles parce que nous sommes un 'peuple laïque' alors qu'on fait des salles pour que les musulmans puissent respecter leur religion? Vous voulez vraiment un Québec laïque? Fine: Qu'il en soit ainsi pour toutes les religions et non seulement le catholicisme, qui a fondé notre Québec, nos écoles, hôpitaux et autres.

Vous voyez, tout le monde mange de la viande bénie juif ou musulman (cachère, halal) mais moi si je demande à ce qu'un curé catholique qu'il bénisse la viande, je me ferais enfermée, traitée de psychotique. Comme je disais, l'histoire du Québec repose en grande parti sur le catholicisme, c'est tellement 'out' d'être croyant catholique, ridicule, mais OH! Si c'est juif ou musulman, faut se la fermer...

Je crois que présentement, si le Québec se sépare, ça ne serait que pire et pour les Québécois, et pour les immigrants. Dès qu'on 'ose' passez des règlements tel Hérouxville, c'est un scandale, mais pourtant... J'ai lu lesdits règlements, et ce n'est pas choquant ni raciste. C'est représentatif de notre culture. La chanson du policier: Oh scandale!! On est même pas foutu de se soutenir entre nous.

Notre culture... c'est quoi au juste, que voulez-vous donc défendre autre la langue? Les rigodons dans les cabanes à sucre? La poutine? Un sapin de Noel et des bonbons à l'Halloween? ...

Bien que je déteste l’expression à en faire de l’urticaire, je vous dirais que poser la question, c’est y répondre.

Comment voulez-vous que notre culture ne soit pas mieux protégée si nous sommes clairement un pays français, en pleine possession de ses moyens et de ses pouvoirs?

Trop d’immigrants, malgré que le Québec soit une nation différente du ROC, s'identifient au Canada anglais plutôt qu'au Québec français. Lorsque nous serons souverain, il n'y aura aucun doute, aucune méprise, aucun bémol sur le fait qu'ils sont établis en pays français. Comment voulez-vous en ce moment éviter que plusieurs s’intègrent mal alors qu’ils ne s’identifient pas à la bonne nation, alors qu’ils choisissent de s’identifier à un pays complètement différent du Québec car ils ont l’impression que nous ne sommes qu’une minorité à la culture facilement contournable?

D’ailleurs, le Canada compte sur l'immigration et notre assimilation (ça et plusieurs tactiques douteuses comme les commandites, la Loi sur la clarté, l’éhonté chantage sur un présumé et absurde refus de partenariat, etc.) pour contrer nos velléités de souveraineté. Christos Sirros l'a même prédit, voire souhaité, en 1995, en affirmant que le désir de souveraineté allait s'éteindre avec l'immigration. Pire que la déclaration de Parizeau, ça, non? Mais personne n'en a fait tout un plat.

Oui, un des moyens de tuer le désir de souveraineté est de nous faire perdre notre identité. Le Canada l’a compris. En la noyant parmi le multiculturalisme canadien, il tente de faire de nous une communauté culturelle comme les autres, il force notre immigration à s'identifier à la majorité canadienne. Et la simili reconnaissance de la nation n'y change rien, cette reconnaissance étant justement purement ethnique et non délimitée par notre territoire.

Dernier point : dans un Québec souverain, il serait d’ailleurs plus facile de protéger notre langue et par conséquent notre culture puisque la Loi 101 ne serait plus affaiblie par la clause Canada. Le rêve, c'est qu'une telle loi devienne inutile...

Conclusion : faisons donc la souveraineté pendant qu’il est encore temps…

Bonjours. Curieux que soit uniquement au Québec qu'il soit constament question d'identité culturelle. Faut dire qu'ailleurs au Canada, hystoriquement on s'enfargeait pas les fleurs du tapis avec le multi-culturalisme. A l'est, on a pas hésité à déporté les acadiens et à génocider toute trace des amérindiens. Par la suite les noirs en Nouvelle-Écosse ont été plus maltraité que les esclaves au sud des États. Dans l'ouest, pendant qu'on pendait Louis Riel, les animaux étaient mieux traités que les chinois. Les amérindiens, eux, ont été victimes de la première guerre bactériologique au monde. Une autre belle page de Patrimoine Canada. La souveraineté du Québec ne peut pas passer sans une réelle association avec les autochtones.

Réjean Asselin,

Peut-être qu'en dehors de votre cercle réducteur de réducteurs séparatistes, existe-t-il des québécois fiers d'être aussi canadiens et pour qui la culture s'étend au-delà des frontières... Ces bons canadiens-français ne se crissent pas de leur culture, mais leur culture dépasse ce qui est offert ici. Ma culture est pan-canadienne.

Je ne vais pas aveuglément aimer seulement ce qui est offert au Québec au nom de la protection de la culture car on nous offre aussi beaucoup de merde au nom de la culture ici...

Je prends ce qui se fait de mieux au Québec, dans les Maritimes, en Ontario, dans les Prairies et dans l'Ouest canadien et j'en fait ma culture dont je suis très fier.

Un Québec souverain n'irait pas jusqu'à légiférer pour éditer des chartes comportant des clauses racistes ou rejeter la charte des droits et liberté. Non, la séparation n'aiderait pas à ce chapître, ce serait illusoire de penser qu'il pourrait en être ainsi. Faut trouver d'autres moyens. Au contraire, un Québec séparé pourrait peut-être rendre l'emprise des envahisseurs plus facile ...

J'ai beaucoup aimé cette phrase:
'...comment peut-on, raisonnablement, demander à des immigrants qui ont 4000 ans et plus, de tradition et de culture de changer du tout au tout... alors que nous n'en n'avons que 400...', et j'ajouterai la phrase de Mr Richard Martineau :'...ceux à qui ça ne plait pas: l'aéroport de Dorval est juste à coté ...', une phrase qui en dit long sur les veritables idées de « l'Un des Cent Canadiens de l'avenir », pÔvre Canada...

Quand un Directeur d'école secondaire fait des fautes d'othographe, quand 72% des universitaires Québecois ratent leur examens de Français, quand la majorité des profs du secondaire n'ont pas leur Céfranc (maîtrise linguistique) et les commissions scolaires qui s'accomodent d'un test du niveau du primaire pour contourner le problème, on demande aux immigrants de sauver la francophonie au Québec.
Oui je suis fier d'être Canadien
et si le Québec deviendrait (ce que j'en doute) souverain je ferai ce qu'ont fait beaucoup de compagnies et ce qu'allait faire Bombardier dans les années 90 : s'installer en Ontario ou ailleurs au Canada, c'est tellement vaste et on attend les immigrants avec les bras grand-ouverts.
Saviez-vous qu'il n'y a jamais eu d'immigrants à Trouville (Herouxville) à part les premiers arrivants français? c'est un peu normal, pourquoi un immigrant irait dans un coin perdu pour punis.

La culture: Plus on en a, moins on en parle...
À bon entendeur salut!

Une excellente question si on veut réfléchir à notre avenir. J'aimerais bien la séparation, mais pas avec le parti Québecois qui passe leur temps à se dénigrer.

Remplis de bonnes intentions nous ne nous lasserons jamais d’exprimer ces soupir de nostalgie et dire "protégeons notre culture". Quand, nous, individuellement, nous la renions notre culture. Regardons où s’en va notre jeunesse, sa façon de s’habiller, sa façon de parler, sa façon de s’occuper, sa façon de se préparer au monde du travail, sa façon de se nourrir, sa musique, etc. Je pense à la drogue, au gang de rue, l’itinérance, la prostitution. Oui, nous sommes nostalgiques du temps où notre façon de vivre était tout autre. Pour ne rien faire, pour avoir laissé faire, nous attendons la souveraineté. D’ici là, continuons à regarder la parade passer, plaignons-nous et mettons la faute sur les autres.

Pascale, est-ce une farce?

"Notre culture... c'est quoi au juste, que voulez-vous donc défendre autre la langue? Les rigodons dans les cabanes à sucre? La poutine? Un sapin de Noel et des bonbons à l'Halloween? ..."

Euh... Notre culture se résume à ça pour vous?

Vous n'avez jamais lu ou vu de pièces de théâtre ou de films québécois? Vous n'avez jamais entendu d'autre musique québécoise que le folklore? Vous n'avez jamais lu de livres québécois? De poésie québécoise?
Vous n'avez jamais contemplé l'oeuvre de peintres québécois? Vu de troupes de danse québécoises (et non je ne parle pas de set carré)?

Ça me scie, moi, les gens qui réduisent notre culture à la poutine. 8-O C'est leur culture personnelle qu'ils dénigrent en faisant cela, pas notre culture collective.

Jacques Montcalm, je n'en reviens pas de vous lire! QUI n'aime aveuglément que ce qui se fait au Québec?

C'est ridicule. Tous les Québécois consomment toutes sortes de cultures, peut importe leur allégeance politique.

Ce n'est pas parce qu'on veut préserver notre culture qu'on n'aime pas celle des autres, au contraire.

Pour aimer et respecter les autres, ne faut-il pas d'abord s'aimer et se respecter soi-même? :-p

Annie, seul le PQ peut faire un référendum sur la souveraineté.

Le désir d'avoir un pays va bien au-delà du parti qui nous y mènera et du chef du parti en question.

Après, on pourrait bien élire quelqu'un d'autre si on veut!

Les partis passent et passeront... mais les chances d'avoir un pays finiront par arrêter de passer.

On a passé à côté deux fois. Si la prochaine fois n'est pas la bonne, d'après moi, c'est fini.

La charte Québécoises des droits de la personne a plus d'impact sur la manière dont vive les immigrants que la Charte Canadienne ou les politiques de multiculturalisme.

La Charte canadienne s'applique uniquement dans les relations entre l'État et le citoyen.

La Charte québécoise, elle, s'applique en plus aux relations entre citoyens, ou entre un citoyen et une entreprise, ou une école; ou entre un locateur et son locataire.

@Carole Chouinard: LOL NON! La culture est bien plus que ça pour moi, par contre, la nouvelle mode est d'ignorer le passé, NOTRE passé. Je me souviens, soit sans inquiétude, c'est peut-être là le problème. Beaucoup trop ont oublié d'ou ils venaient et prétendre savoir ou ils vont...
(Fallait lire le sarcasme!)

@Pascale, ton ironie m'avait complètement échappé, et pourtant j'adore l'ironie. :-) C'est l'ennui avec l'écrit, on n'entend pas toujours le ton qui vient avec.

D'accord avec toi, faut savoir d'où on vient pour savoir où on va. Ça a l'air cliché mais c'est tellement vrai!

Pourquoi penses-tu que beaucoup de fédéralistes veulent oublier le glorieux passé du Canada et, lorsque les souverainistes se souviennent, essaient de faire passer ça pour de la bête rancune?

Alors qu'il s'agit simplement de tirer de nos expériences les leçons qu'il faut, autant comme individu que comme nation.

@Jacques Montcalm

Ce peut-il qu'il y ait confusion entre la notion de culture au sens identité, moeurs, etc. et la notion de culture au sens litérature, cinéma, etc.?

Bien sûr, le sentiment identitaire se nourrit de litérature et de cinéma, etc. mais n'est-ce pas aussi partager une géographie, une vision de l'histoire, une culture populaire, une tradition pédagogique, juridique, etc? En somme, un gros ramassis disparate qui fait qu'on s'identifie à sa voisine... et qu'on peut communiquer avec elle sans avoir à expliciter tous les sous-entendus. C'est ce qui fait, mettons, que la phrase "J'ai rencontré Passe-Carreau le lendemain de la fête de Dollard à la Belle-Province en face du cégep" ne veut probablement rien dire à l'extérieur du Québec. (P.S: S'il y a un(e) Acadien(ne) dans la salle, je serais curieux de lire une phrase acadienne sur le même principe!)

Si c'est de cette culture là que l'on parle, alors ce n'est pas insensé de parler de frontières, non?

Si au contraire, vous parlez de "produits" culturels (films, romans, etc.) quand vous dites: "Je prends ce qui se fait de mieux au Québec, dans les Maritimes, en Ontario, dans les Prairies et dans l'Ouest canadien" ... pourquoi s'arrêter au Canada? Je présume que vous aimez aussi certains "produits" culturels états-uniens ou français. Devenez-vous Français ou Américain pour autant?

Qu'en pensez-vous?

M.Éborgner

Question quizz: OUI
@ Jacques Montcalm
ëtre séparatiste ne veut pas dire intégriste et non plus couper tout ce qui n'est pas Québécois voyons donc..TOUT LE MONDE au Québec a grandi immergé aussi dans la culture américaine, d'ailleurs presque toute la planète dans les dernières années. C'est évident, sinon il n'y aurait pas autant eu de ravages avec les petits commercants qui se font manger par les grosses multinationales américaines.
D'ailleurs si on s'occupait un peu plus de notre économie plutôt que de constamment envoyer l'argent hors du pays, peut-être que des villages pourraient redevenir des villes et ne plus se faire appeler Trouville..

Mais je m'écarte du sujet..
la séparation..
Au niveau économique: oui
Au niveau législation: oui
Au niveau culturel pour faciliter l'intégration: oui, c'est trop évident juste en voyant que le Canada ne considère même pas avoir une culture.
Au niveau force politique: ils doivent encore me convaincre, trop de bisbille intestine politique.

Je ne pense pas que le Québec sera séparé un jour du Canada, ou à ce moment là ce sera sans Montréal (60% de la population du Québec). Le Québec n'a pas bonne presse chez les immigrants, de plus la langue française que les immigrants francophones maîtrisent largement mieux que la majorité des Québecois est considérée par eux comme une langue morte: la majorité envoie ses enfants aux Cégeps anglophones.
Résultat de la loi 101: 72% des universitaires Québecois n'ont pas leur examen de Français. Il reste les illusions...

OUI, cent fois OUI.

Brad...une petite séance d'auto-flagellation en groupe avec ça?

MA culture et MON français sont plus que corrects. Être Québécois ne veut pas obligatoirement dire être un gros épais inculte refermé sur son petit nombril ignorant. Même si Bouchard-Taylor nous l'ont dit en pleine face!

Les avions et les possibilités de voyage sont ouverts aux Québécois aussi. Depuis longtemps! De même que les livres, l'internet, l'information journalistique et les antennes satellites. Il nous arrive même, toute bande de sauvages concentriques racistes que nous soyons, que certains d'entre nous s'aventurent à parler avec des immigrants et à en prendre de la graine!

Mais je m'en contre-tab***-tu que le Québec n'ait pas bonne presse avec les immigrants??? Il leur reste 9 provinces et deux territoires s'ils décidaient un jour de cesser de débarquer ici à pleins avions!

Les immigrants francophones maîtrisent mieux le français que nous parce qu'ils parlent la bouche en trou-de-cul de poule en immitant les anglicismes, le verlan et l'argot de la France?

Colonisé va! Moi, notre "parlure" québécoise me convient parfaitement et je n'en ai pas honte!

Le français des ch'tis, des Haïtiens, des Acadiens, de tous les petits coins de province en France, de la Belgique n'est pas le français parigot, mais oserez-vous me dire qu'il est moins bien que le français de France???

Quand nous serons fiers de ce que nous sommes au lieu de nous abaisser, nous pourrons attendre des immigrants qu'ils nous respectent. Ce n'est pas avec des commentaires "branchés" comme le vôtre, repris par un choeur de complexés chroniques que nous allons y arriver!

De quelle culture parlez-vous, celle promut par nos médias et "artistes" qui sont plus des interprètes et qui démonisent les Anglais, tout en louchant vers le Socialisme?

ENCORE/TOUJOURS LE MEME SUJET hein Martineau ?!

POUR VOTRE INFO A TOUS:

(selon le Petit Robert)


CULTURE(j'éviterai ce qui a trait à la terre ou la science) =

1-. Développement de certaines facultés de l'esprit des connaissances acquises qui permettent de développer le sens critique, le goût, le jugement V. Connaissance, éducation, formation, instruction savoir.

2-. Ensemble des aspects intellectuelles d'une civilisation.

3-. Ensemble des formes acquises de comportement dans les sociétés humaines.


LA QUESTION devrait plutôt se poser comme suit: "Où se situe précisément/nettement "les québécois" (de souche) dans ces définitions COMPARATIVEMENT au restant de tous les Canadiens ??"

Étant donné que nos "pseudos intellos" ne cessent constamment de NOUS COMPARER aux autres, pourquoi ne pas simplement NOUS COMPARER à tout le restant du "NOUS" soit: les Canadiens.


La séparation du Qc NE SERAIT RIEN D'AUTRE QU'UN AUTRE "MELTING POT" à l'américaine voilà la différence entre: la "pseudo" distinction du Québec et, le multicultiralisme Canadien. Pourtant, ceux/celles qui se disent "grands défendeurs de la 'culture'" SONT JUSTEMENT ceux-là mêmes, qui risquent le plus l'anéantissement de la francophonie en Amérique du Nord. SI, depuis 400 ans, nos ancêtres et tous ceux avant nous, ONT RÉUSSI à garder/protéger la langue française à l'intérieur du Canada (avec maintenant PLUS DE 20 millions d'habitants) ainsi que les influences de l'éléphant américain, COMMENT peut-on justifier que seulement 7 millions d'habitants, pourraient faire plus alors, qu'au sein (crèche) même de la francophonie (La Fraaaaaaance), EN EST ABSOLUMENT INCAPABLE ??

@ dominique lavoie,

Ceux que tu appelles aujourd'hui 'québécois', étaient eux-mêmes à l'origine, "des immigrants" qui n'avaient pour but que "l'assimilation" (langue, us et coutumes) des "Indiens" appellés autochtones aujourd'hui.

ILS (nos ancêtres) étaient venus pour CONQUÉRIR et ils se sont, eux-mêmes, par la suite, fait conquérir.

@ m.eborgner,
(le 04 @ 19:06:50),

Réf.: ACCORD CANADA-QUÉBEC sur l'immigration (1991)

Le Qc DÉTIENT 60% du contrôle de son immigration et le 40% d'Ottawa vous fait peur à ce point ?

SI le Qc échoue dans le domaine de l'immigration, ce n'est CERTES PAS dû au 40% d'Ottawa tout de même ?!