"Selon vous, pourquoi autant de Montréalais ont l'impression que leur ville est dangereuse, alors que dans les faits, c'est le contraire?"

M. Martineau, je peux répondre à votre question en 3 mots tout simples:

JOURNAL,
DE et,
MONTRÉAL.

:)

simple, les médias


je suis tellement tanné de voir des nouvelles négative que je ne les regarde tout simplement plus


et je suis encore en vie!

...tout simplement parcequ'ont peut faire dire ce que l'on veut a des statistiques.

Une vraie lecture honnête des statistiques, confirme une baisse des ''petits'' crimes, vol, infractions, etc etc...mais la ou ils ne sont pas honnêtes, ils omettent de parler une augmentation des crimes a nature ''violente'' gratuite!

"pourquoi autant de Montréalais ont l'impression que leur ville est dangereuse, " - M. Martineau

Assez simple...Les medias !

;-)

Lady !

Parce que les médias on besoin de sensionnalisme pour vendre leur produit. C'est bénifique pour leurs ventes d'exagérer les faits et ou de prendre un fait anodin et d'en faire une histoire nationale. Ça donne l'occasion de rouler sa bosse sur plusieurs jours afin d'augmenter les revenus. C'est le cash à tout prix et à n'importe quelles conditions. Pourvu que les chiffres soient gros et au diable les faits et la vérité.
Et, que dire des pseudo-journalistes, plus commentateur subjectif que journalistes objectif, qui utilisent le cynisme et le sarcasme pour commenter l'actualité. C'est rien pour rassurer la population suiveuse et trop paresseuse pour vérifier et faire les recherches qui s'imposent avant de se faire un opinion objectif et réfléchi. Chacun à une belle-soeur de la cousine du voisin de la tante du beau-frère de la femme avec qui on travaille qui a vécu une histoire sordide. Alors imaginez tous ceux qui se sentent tout-à-coup touchés par l'histoire de cette femme qu'ils ne connaissent même pas. On est à un pas d'avoir été tous victimes d'un crime alors qu'on est même pas concerné.

Je pense que le chef Delorme a raison. C est sûr que l action du SPVM n est pas toujours adéquate. Sur le terrain il y a des progrès à faire . Notre corps se renouvelle , de plus on en demande beaucoup aux policiers. Il y a aussi les chemises blanches qui tentent parfois de faire des économies en n envoyant pas assez de policiers ou en tardant ( Exemple, la Coupe Stanley )

Si on compare Montréal à d autres villes de cette importance, les statistiques démontrent que à Montréal il y a moins de violence.
D après moi deux phénomènes amplifient le phénomène: les journalistes et la télé font leurs choux gras de certaines nouvelles et exagèrent pour avoir un bon rating. On a fait la manchette pendant combien de temps avec les derniers événements à Montréal?
Oui il y a eu un décès, mais comparé à Dawson ou Polytechnique , ce n est pas de la même ampleur.
Deuxièmement , il n y a qu une seule grande ville de cette taille au Québec. La moitié de la population vit dans le 514 et le 450 dans un rayon de 30 km. La population qui vit à l extérieur de Montréal se fait une fausse idée de la violence à Montréal.
Les enlèvements, les meurtres à l intérieur des familles , les suicides,invasions de domicile, et les problèmes sociaux sont beaucoup plus nombreux dans certaines régions éloignées qui ne comptent souvent pas de corps de police local. La SQ ' sans la blâmer, patrouille de très grands territoires et les criminels ont beau jeu.

D’après moi l’opinion des gens est basé sur ce qu’ils voient à la télévision plus que sur leurs expériences personnelles. Même si le taux de criminalité a diminué de 50% en 15 ans, aujourd’hui, on a beaucoup plus de caméra de surveillance capable de fournir les grandes chaines de télévision en images violentes.

La nature des crimes y est également pour quelque chose. Les invasions de domicile qui ont été grandement médiatisées dans les dernier mois ont ébranlé le sentiment de sécurité de bien des gens. Même si vous avez plus de chance de gagner à la loterie que d’être victime d’une invasion de domicile, ce genre de scénario rend la population beaucoup plus craintive.

Parce que comme bien des Montrealais,on ne signale plus tous les crimes dont nous sommes temoins (ou victimes), parce que la police ne s'en occupe meme pas. Elle arrive toujours trop tard, et se contente de consulter leur petit guide du bon petit policier politically correct avant de faire un rapport, rapport qui restera finalement sur les tablettes.

Mon projet de retraite: quitter cette jungle qui est Montreal.

Moins de meurtres veut-il nécessairement dire moins de crimes?

M. Delorme a-t-il les statistiques concernant les agressions, les vols, les méfaits, et tous ces crimes "moins graves" que les meurtres mais qui contribuent tout de même à créer de l'insécurité dans la population? Il faut aussi tenir compte que de nombreux crimes demeurent à l'insu des millieux policiers, car les victimes sont intimidées et menacés par les criminels qui les commettent.

Qu'en est-il des tentatives de meurtre? Elles devraient être comptabilisées parmi les meurtres, non? Le geste est le même, la seule différence réside dans le résultat. Il m'a semblé entendre beaucoup plus que 13 histoires ces derniers mois concernant des gens atteints par balles ou poignardés, certains d'entre eux en plein jour, en public et de façon totalement gratuite.

Non, Montréal n'est pas une ville sécuritaire. La sécurité ne se calcule pas au nombre de cadavres, mais au nombre de crimes en tous genres. Et pour autant que je sache, M. Delorme a omis de se pencher sur ce total, ce qui aurait sans doute considérablement nuancé son propos.

Enseigne-t-on ce principe à Nicolet ? Ç'en revient toujours à une mauvaise perception des ''payeurs de taxes '' .

En Montérégie , St-Constant et villes environnantes , il y a de cela quelques années , les citoyens se sont plaints de la vitesse dans les rues secondaires et de l'absence de patrouille de rues .

Power Point à l'appui, un col blanc , de la Sûreté Municipale du Roussillon,garni de fleurons et galons à l'épaule , est venu nous dire que nous avions tout simplement développé une mauvaise perception !!!

Perception ou pas , les p'tites rues de mon patelin ne sont toujousr pas patrouillées quelques années plus tard ...

Tout simplement parce que les médias ne reportent plus les faits, ils les couvrent comme des événements sportifs. C'est l'été, on aurais pu passer le mois de juillet au complet sur la couverture d'un présumé prédateur sexuel, mais heureusement, les incidents à montréal nord se sont produits. Qu'elle occasion pour les médias!

Je ne vois pas pourquoi les policiers mentiraient à ce sujet, eux qui auraient "intérêt" à ce que la population pense que le crime est en augmentation pour qu'on augmente leurs effectifs.

Premièrement, dans le temps, les conflits se réglaient à coup de poings sur la gueule. Aujourd'hui, c'est des balles dans le dos pendant que le gars ne s'en attend pas. Pour la même agressions, le deuxième est beaucoup plus sauvage.

Deuxièmement, ceux qui se font tirer dessus ne dénoncent plus leurs agresseurs parce qu'il savent très bien qu'ils s'en sont tiré vivant par chance cette fois-là. La deuxième fois pourraient être plus dangereuse.

Les motards faisaient peut-être plus de crimes, mais ils ne tapochaient pas n'importe qui dans la rue eux. J'ai ben hâte qu'ils sortent de prison aller remettre les petits bums à leurs places...

Cessez de blâmer les médias, ils ne font que leur travail.

Pensez-vous que la couverture médiatique est différente à Toronto, Vancouver, New-York etc etc ?

@Roger Lemieux

Vu que les médias de New York et Toronto sont comme ça, on doit obligatoirement être pareil ?

La paranoïa des médias, surtout du Journal de Mourial (algues bleus, accommodements raisonnables, Montréal-Nord, etc...), est la raison première de cette perception violente de la ville de Montréal.

Oui les journalistes font leur travail, mais quand on en entend parler pendant des semaines et des semaines du même événement, c'est sûr que ça émet des perceptions souvent fausses.

Je ne partage pas l'avis des policiers qui disent que pour qu'un corps policier soit efficace, il ne doit être composé que de gros bras. Je suis plutôt d'avis qu'il doit être composé de divers talents.

Un policier chétif ne sera peut-être pas la meilleure personne pour faire "une job de gros bras", mais il le sera peut-être pour travailler "undercover", pour courir vite, pour tirer juste, etc. Les tâches des policiers sont multiples.

Quant à ceux qui insinuent que les agents qui ont dû ouvrir le feu à Montréal-Nord ne l'auraient pas fait s'ils avaient été des gros bras, j'aimerais rappeler qu'on ne connaît pas la taille des policiers en question. Étaient-ils tous les deux chétifs?

Et qu'est-ce qu'un policier grand et fort peut faire devant une arme de toute façon? Si un jeune des gangs de rue sort un couteau ou un revolver, le simple fait qu'il se trouve devant un policier grand et fort fera en sorte qu'il ne s'en servira pas? Un policier grand et fort qui se retrouve entouré d'une vingtaine d'ados menaçants est-il plus en sécurité qu'une policière moins grande et moins forte?

Mr Martineau,...mais y'a une enchaînement logique dans vos Chronique...

A écouter nos Montréalais toujours en dénie et comment c'est toujours la faute des autres,... Mais c'étais pas vôtre Chronique d'hier par hasard!

Bah oui! "Juste" 13 petits meurtres! On est des amateurs quoi! Forçons-nous un peu si on veut arrêter de traîner de la patte derrière les USA! Un peu de fierté quoi!

Est-ce qu'il n'y a que les meurtres qui sont considérés comme des crimes? Les vols avec violence, les invasions de domicile, les gens battus ou qui se font tirer dessus mais qui n'ont pas la "décence" de mourir pour faire monter nos statistiques un peu, le taxage, le vandalisme etc etc, c'est quoi?

Ce qui a changé, ce n'est pas tant le crime que le type de crime. Avant, un petit bum pétait les vitres du voisinage pour faire le smatte. Qu'est-ce qui se passe aujourd'hui? On fesse sur le personnel infirmier, scolaire et policier sans vergogne, on tue ses parents ou ses enfants ou encore ses compagnons de travail qui nous font suer. On met le feu partout si on est frustré. On s'autorise de voler les riches parce que c'est pas juste qu'ils aient de l'argent et pas nous (même si on passe sous silence que ceux qui ont du cash ont généralement travaillé pour...)

Et j'en passe!

Ce qui a changé, c'est qu'on est blasés: on va enjamber un mourant sur le trottoir et aller manger une grosse pizza sans y repenser. On soupe en regardant des corps exploser sous les bombes sans le moindre haut-le-coeur.

La violence et le crime sont tellement rendus banals qu'on ne les voit plus. Ça prend quoi pour déclarer une ville dangereuse? Rien de moins que d'écorcher vifs toute une gang de petits enfants innocents? Moins que ça, c'est un détail? Être battu et laissé pour mort, c'est pas violent?

Petite fille, j'allais à Terre des Hommes toute seule et je n'ai jamais eu le moindre problème. Les portes n'étaient jamais verrouillées chez nous.Je marchais dans la rue à n'importe quelle heure sans crainte. Je ne connaissais pas les comptoirs anti-balles dans les comemrces et les caméras de surveillance étaient inutiles. On pourrait faire ça encore de nos jours?

Dean Martin, il me reste 16 mois à Montréal-Nord et je décâ... aussi! Vous et moi devons être deux moumounes alarmistes pour rien!

La guerre des motards est au point neutre c'est tout !
Notre ancien Ministre de la Justice Monsieur Serge Ménard avait fait un travail de titan pour érradiguer ce fléau .
Je ne suis pas certain si Monsieur Dupuis a les mêmes qualifications pour élaboré des stratégies aussi efficace .
Enfin , la rue Ontario Est et St-Cathrine Est sont aussi sécuritaire que Mtl-Nord et j'oublie St-Henri , NDG , tous des quartiers sécuritaire !
Allo ...entre le rêve et la réalité .

Perception versus réalité ? Vous Monsieur Martineau vous semblez vouloir affirmer que ce n'est pas seulement une "perception" mais bien la réalité. Votre point de vue est fondé? Apportez nous des chiffres qui illustrent que depuis l'émeute les citoyens ne cesse de subir des sévices. C'est sûr qu'il y aura toujours des crimes et des personnes malhonnêtes.

Yvan Delorme affirme des choses précises; s'il disait des faussetés, il en subirait des conséquences graves, à cause du poste qu'il occupe. Vous, vous vous contentez d'exprimer votre opinion, comme ça. SVP, si vous voulez poursuivre à diffuser votre opinion d'alarmiste, commencez à tenir des statistiques et démontrez ce que vous affirmez.

Un seul mot...

Québécor

Jonathan Cyr

** Les motards faisaient peut-être plus de crimes, mais ils ne tapochaient pas n'importe qui dans la rue eux. **

Ha non? Des fusillades dans les restos faisant des victimes innocentes.

Une bombe dans la rue qui a tué un jeune de 5 ans.

Les gardiens de prison abattus lâchement dans le but avoué d'intimider le gouvernement.

Et j'en passe.

si on va à 50 km de Montréal, on se retrouve dans le Québec profond. Je dis cela en tout respect de tous.
Plusieurs personnes ne sont jamais venues à Montréal. Quand on arrive à Montréal, les autoroutes, l échangeur Turcot, les buildings, la circulation automobile, les gens vêtus différemment etc.. tout cela contribue à donner une impression d étrangeté à la ville. Je suis resté un an seulement dans une petite ville de la vallée du Richelieu. Et quand je venais à Montréal, je m y sentais étranger. Alors imaginons quelqu un de l Abitibi ou de la Gaspésie ...des régions que j adore et dont j aime bien les personnes.

Pourquoi demandez-vous???

La réponse est pourtant évidente il me semble: Nous sommes devenus une belle bande de moumounes qui avons peur d'avoir peur!

Avec tous ces beaux hommes féminisés et toutes ces matriarches organisés, nous avons la colonne d'un mollusque.

Ce qui m'a frappé dans les évenements de la semaine dernière c'est l'absence de témoignage des pères. On a vu la mère et la soeur des Villanueva rien qu'en masse...mais les pères eux...ils étaient ou???

Des fois je me dis que le pays qui voudrait envahir le Québec par la force pourrait le faire avec des carabine à plombs tellement on est rendu un peuple de moumounes pis de "tinamis".

Les gangs prennent juste la place qu'on veut bien leur laisser.

Parlez en a n'importe quel Montréalais , la violence a augmenter dans les rues a Montréal et ont craint de plus en plus de se faire agresser dans les bars , car pour un rien ont peut se faire tirer dessus .

Et si les policiers veulent accentuer la lutte contre les gangs de rue , il y a une raison , et ce n'est surement pas parce que les crimes ont diminuer !, mais plutot parce qu'ils sont en train de perdre le controle face a ces criminels et ils le savent , mais ne le disent pas pour ne pas alarmer la population .

Malheureusement , les policiers ont les mains et poings liées avec leurs petits gants blanc face au reglement de la charte des droits et libertées dont plusieurs ''persona non gratas'' l'utilisent a plein régime comme pour le profilage racial , le harcelement , ect,ect...!!??

Je demeure loin de Montréal en Montérégie et il y a quelques semaines un groupe de jeunes de races noir sont arrivés en voiture (la voiture était bondées)et une partit d'eux sont entrés dans le dépanneur du coin et il n'y avait plus personne qui pouvait y entrer a ce moment , car un des leurs se tenait dans la porte et nous dévisagait avec un air de boeux , le monde avait peur de le tasser pour entrer même que la caissiere nous regardait et était mal a l'aise , si ce n'est pas de l'intimidation et de la violence Psychologique ca c'est quoi...!!!!!!!!!!

@ Frederic Pierre

Que proposez-vous alors, que les journalistes parlent d'un évèment seulement une fois.

Un journaliste se doit de poser 5 questions, Qui, Quoi, Quand, Où et Pourquoi.

Il lui est souvent impossible d'avoir les 5 réponses en même temps de là le besoin de revenir sur la même nouvelle avec des faits nouveaux.

La criminalité n'est pas qu'affaire de nombre de crimes commis. Elle en est une aussi du TYPE de crime(s) commis. Or, tirer sur la police, ça, ce serait assez «nouveau», d'après ce qu'on peut entendre ou lire ces jours-ci.

Même chose eu égard à l'attaque d'autobus, d'empêchement de pompiers de pouvoir faire leur travail, etc.

Sans compter la 'descente' de qqn innocent par la police même. Sans que ce soit 'nouveau', cela, ça semble en voie de ('devoir') s'accroître. En raison d'anémiation du corps policier. Qui, de plus en plus incapable de maîtriser des 'résistants' (non armés), ne trouvera[it] dorénavant, plus souvent qu'auparavant, mieux/autre à faire que de leur tirer dessus. Ce qui constituera[it], cela également, une violence sinon plus fréquente, à tout le moins plus grande et définitive (une fois mort, il n'y a pas de revenez-y).

Comme on voit, donc, oui, le NOMBRE de crimes peut décroître ; le nombre de 'bandits' et de délinquants aussi ('normal', la population vieillit et ce sont surtout des jeunes qui 'brassent') ; mais la 'qualité' des crimes commis, elle, peut croître.

Pourquoi toujours comparer aux voisins?
Ce n’est pas parce qu’une autre ville à un taux de criminalité plus élevé que sa fait de Montréal une ville sécuritaire. Ce n’est pas parce que les statistiques disent (ne démontre pas) que le crime est à la baisse fait de Montréal une ville sécuritaire. De qu’elle type de crime s’agit-il? Et est ce qu’il y aurait moins de dénonciation ou de rapport fait par les victimes et ou témoins d’un crime à cause de notre système de justice qui ne sévère pas, la police qui ignore ton dossier à cause du manque de ressource et quand vous appelez le 911 si vous n’êtes pas sur le point de mourir à bout de votre sang la police ne se déplacera pas et si elle se déplace il faut que vous patienté de 2 à 24heures (le temps de trouver un officier de disponible). La ville de Montréal et sa banlieue n’est pas sécuritaire. Les crimes sont peut-être à la baisse mais ils sont plus violents. Avant dans le métro les criminels volaient votre portefeuille ou autre sans vous faire de mal et sans que vous vous en apercevez. Aujourd’hui il vous saute dessus puis vous volent. Avant ils attendaient que la demeure soit vide avant d’entrer et commettre leurs vols. Aujourd’hui ils attendent que vous soyez à la demeure, vous battent, vous prend en otage et vous volent. J’imagine que les criminels sont plus paresseux car il est plus facile de sauter sur quelqu’un inoffensif et qui se n’attend pas à une attaque que d’apprendre le métier et avoir de la patience pour éviter toute blessure corporel.

Montréal n’est pas sécuritaire même si les crimes sont à la baisse. Aussi longtemps qu’il y aura des crimes violents à Montréal, cette ville ne sera pas sécuritaire et ainsi pour toutes les autres villes. Et si c’est vous la prochaine victime avec et couteau dans le dos et votre portefeuille en moins, allez vous dires que la ville est sécuritaire?

Et puis encore des statistiques.
Lisez les statistiques qu’ils disent. Ben lire des statistiques c’est comme lire la bible ou toutes autres conneries de se genre. C'est-à-dire que tu peux l’interpréter à ta façon pour répondre à tes besoins.

@Roger Lemieux

On s'entend que de le mettre l'histoire sur la première page à presque chaque jour est un peu abusif non ?

Pourquoi?

Parce que les Hells se tiennent tranquille depuis quelques années;ce qui fait baisser les statistiques en maudit!!!

Et que les criminels sont devenus meilleurs pour enterrer les corps pour ne pas qu`on les retrouves!!!On parle alors d`une disparition,et non pas d`un meurtre!!!

Mouhaha!!!

Non, mais plus sérieusement, je crois que l`on devrait peut-être aussi parler des vols,invasions de domiciles,taxages,vente de drogues,extorsions,blessures par balle,etc.

J`aimerais bien voir le tableau comparatif d`avec il y a 15 ans pour tous ces éléments,juste pour voir si vraiment la ville est si sécuritaire que ça...

C`est évident que Delorme a pris la statistique qui faisait son affaire,disons.

Heureusement,nous avons le Journal de Montréal pour nous révéler ce qui se passe chez nous.
Je ne voudrais pas être informée seulement par la gesca à Desmarais et à ses mercenaires.

"Pourquoi autant de Montréalais ont l'impression que leur ville est dangereuse? La faute des médias!"

pfffffff... Pourquoi pensez-vous qu'ils en rajoutent? Parce qu'on en redemande, on en veut plus, on veut voir les photos, du sang, on veut voir la famille brailler.

La preuve? La quantité hallucinante de blogues sur le sujet...

Triste réalité

"on devrait peut-être aussi parler des vols,invasions de domiciles,taxages,vente de drogues,extorsions,blessures par balle,etc. "

Pour pouvoir appeller quelque chose un "crime", on doit avoir 2 éléments (qui constituent le corpus delicti):
1-qu'un incident se soit produit
2-que cette personne soit responsable de cet incident en violant les droits légaux de quelqu'un.

Dans tous vos exemples on peut voir qu'un crime a été commis, sauf dans le cas de "vente de drogues"...

Pouvez-vous me donner les 2 éléments du crime dans ce cas, et vous n'avez pas le droit de dire "C'est contre la loi", ce n'est pas le role de la loi de créer des crimes.

Comme disait Luc Senay, on va y aller avec la famille: les médias.

@Dave Thompson

Mouais,vous avez raison.La vente de drogues est considéré comme un délit,ou un truc du genre,et non pas comme un crime.

Un morceau de robot pour vous.

Bravo champion!!!

oui les medias ont leurs part de resposabilites, mais qu'en est-il des crimes commis au centre-ville dont on entend jamais parler? j'ai ete temoin de plusieurs crimes violents (dont certain sont attribuables aux gangs) et jamais un articles n'a paru dans les media ecrits ou televisuel....il ne faut pas appeurer les touristes...

p.s.: oui, je demeure au centre-ville, en plein coeur du red light, et j'en vois pas mal....

LCN peut-etre?

Je ne suis pas sociologue ni spécialiste dans le domaine criminel , mais un chose est sûr ce n'est certainement pas a cause de notre police communautaire que la criminalité a baissé selon les statistiques ( ce qui me semble douteux , mais enfin !!!! ) ....

A la question , pensez-vous que les policiers et les policières ont un gabarit trop petit , le grand chef de notre police patine et patine encore . Pourtant faudrait arrêtez de nous prendre pour des imbéciles quand même ! Les gangs de rue et autres petits criminels ( les plus dangereux ) sont mort de rire quand ils voient une filette de 5'4'' et un jeune homme de 5'6'' débarquer de leurs autos . Ont a beau nous servir toutjours la même poutine concernant ce problème , les criminels eux le savent fort bien !

Il y a aussi le profilage racial (sic ) qui ralenti nos policiers dans le cadre de leurs fonctions . TOUT LE MONDE SAIT que les blancs sont plus facile a arrêter sans problème que les autres communautés visibles n'est ce pas ? Et cette réalité était beaucoup moins présente autrefois ! Aujourd'hui le policier et la policière veulent se rendent a la retraite sans trop de problème et surtout pas avec un plainte a la déontologie !

En fait le taux de criminalité a t'il baissé a cause de la non-intervention de notre police ????

Donner des tickets c'est plus payant et moins dangereux !

Fascinant de lire certains commentaires ! Alors , ce serait la faute du Journal de Mourial et de Québécor si les citoyens ont une mauvaise perception ?

Allez , sortez un peu ! Aller vous promener le soir dans les quartiers chauds au lieu de passer vos soirée le derrière bien au chaud devant la tivi !

Les itinérants sont de plus en plus jeunes et de plus en plus poqués ! Ces jeunes sont prêt a n'importe quoi pour se payer un nouveau fix ! Les gangs de rue sont de plus en plus présentes et ont des têtes brulés comme chef ... beaucoup plus dangereux que nos motards et nos mafioso !

Vous prenez la parole du chef de nos boyscouts pour du cash vous autres ?

Pauvre naîfs !

Ce n'est pas parce que je veux jouer avec les mots. Vendre de la drogue n'est pas plus un delit qu'un crime. Ce n'est pas une raison d'arrêter quelqu'un. C'est du commerce, rien de plus.

Rendre quelque chose un crime qui ne l'est pas crée effectivement plus de vrais crimes.

Par exemple, le marché noir qui est créé par l'illégalité de la drogue, fait des profits énorme, et puisque c'est du marché noir, les différents sont reglés à coup de feux, de couteaux ou de bat de baseball.

Les profits atteignent des montants qui garantissent la collaboration et la corruption des policiers, juges et politiciens. Ils ferment les yeux et recoivent leurs enveloppes. Les compagnies de construction de prisons font plus d'argent, les avocats font plus de causes...

C'est cette situation qui est la cause du crime. Et plus les policiers font la répression, plus le crime devient payant.

C'était le cas dans le temps de la prohibition de l'alcool, et c'est encore le cas aujourd'hui avec les drogues.

Beaucoup de méfaitne sont pas rendu public dans certain parc,pour ne pas affolé les gens qui les fréquente,mais certain arrodissement ont du prendre des moyen pour contré l'escalade pour protégé les gardien de chalets quand ont fait le ménage dans un parc il se ramasse dans un autre et tous recommence jusqu'a un événement majeur arrive

@Dave Thompson

Ah,ok.Là je comprend où vous voulez en venir.

Pour le jeux de mots,reste que vous avez raison:la vente de drogues n`est pas un crime,mais plutôt un délit,une offence.Il y a différence entre les 2,et vous misez juste sur le fond.

Mais là,lorsque vous dites que la vente de drogues n`est pas plus un délit qu`une offence,vous avez tord sur toute la ligne.

Probablement êtes-vous un type pour la décriminalisation des drogues(c`est ce que je suppose par vos propos),mais reste qu`elle est illégale en ce moment,la drogue,et que par conséquent la possession de celle-ci et son trafic sont bannis par le loi,et constituent donc un délit aux yeux de celle-ci.

Simple à comprendre,pourtant.

De plus,plusieurs drogues ne pourraient pas être décriminalisées de par leur haute toxicité et des dangers qu`elles renferment,on parle ici de drogues comme l`héroine,le crack,cocaine,barbituriques,lsd,opium,etc.Que ces substances soient illégales de par la loi,il me semble que c`est assez logique.

À mon avis,vendre du crack dans la rue est réellement un acte criminel,à cause des effets extrêmements néfastes de cette substance sur la santé des gens.On parle ici belle et bien d`un poison en vente libre,si l`on veut.

Anyway,on pourra continuer à discuter de la question si vous avez une réplique d`enfer à me lancer à la figure!!!

J'ai déjà tombé sur un truc écrit par un sociologue américain sur son propre pays: il concluait qu'une masse de population craintive et anxieuse consomme plus...ce qui fait l'affaire des commaditaires des journaux. La consommation aurait grimpé en flèche après les attentas de 2001 avec l'implantation des fameuses alertes jaunes et oranges.

Ne nous trompons pas: le VÉRITABLE CLIENT d'un média, ce n'est ni le lecteur ni l'auditeur, mais l'entreprise qui ACHÈTE de la publicité dans les médias.

Les médias ont intérêts à montrer à leur clients qu'ils font tout pour garder les lecteurs et les auditeurs, donc les consommateurs, dans une angoisse permanente que chacun chercherait à calmer en consommant plus.

Il y a de plus en plus de VIOLENCE et rien ne se règle sans casser les oeufs. Tout l'monde tire sur leur bord pour sauver sa peau d'une manière ou de l'autre. Pas de respect, pas de collaboration équitable et des lois toute croche!!!

" la criminalité a chuté de 13 % par rapport à l’année dernière, et de 50 % par rapport à il y a quinze ans. "

BALIVERNES !

1. Avec l'acroissement des gangs de rues ; la criminalité augmente.
La majorité des victimes de ces crimes ont peur de porter plainte , ce qui a pour effet de faire baisser la quantité de crimes qui sont rapportés à la police.

3. Les graffitis et autres actes de vandalisme ne sont pas rapportés puisque les citoyens se résignent à nettoyer et réparer sans porter plainte à la police.

4. Les fraudes par carte de crédit, de débit , et par internet ne sont pas comptabilisés si les victimes ont étés remboursés et/ou crédités par les émetteurs des dites cartes.

5. Certaines infractions aux réglements municipaux ont leur équivalent dans le Code Criminel.
Par exemple : un Troubler la paix au criminel est " avoir dérangé l'ordre public " dans certains réglements municipaux.
C'est plus facile de donner une contravention que de poursuivre au criminel.
Et comme bonus , les amendes récoltés vont directement dans les coffres de la municipalaté où le délit a été commis.

6. Avec la libéralisation des moeurs la dite évolution de la société et la sacro sainte Charte des droits de la personne , plusieurs articles du Code Criminel ne sont pas appliqués.

7. Et les crimes qui ne sont pas raportés parce que l'appareil judiciaire fait en sorte que des honnêtes citoyens qui travaillent ne sont pas intéressé à perdre des journées de travail pour aller en cour .
Ceux qui iront témoigner se retrouveront devant des crottés qui la plus part du temps sont en libération conditionnelle et qui touchent du bs ,sont représentés gratuitement par des avocats de l'aide juridique défrayé par les contribuables .
Comme ils sont habitués de se retrouver devant les tribunaux , ils savent comment profiter de notre beau système système judiciaire qui est trés permissif et compréhensif à leur égard.
L'honnête citoyen n'est pas intéressé à aller perdre son temps pour se faire rire en pleine face dans cette parodie de justice...

@ Frederic Pierre

À quelques exceptions il est rare de revoir la même nouvelle à la UNE plusieurs jours consécutifs.

Si on la trouve de nouveau c'est parce que le ou les journalistes ont été en mesure de trouver des réponses aux questions qui restaient sans réponses au moment de la première publication.

Bin oui, c'est ça...

Tout va trèèèèèèèès bien à Montréal!...

Surtout à Montréal-Nord...

Mais y'a aussi bien d'autres quartiers où il ne fait pas si bon vivre... où déambuler aux mauvaises heures peut occasionner bien des maux...

M'enfin. Si on nous dit que tout va très bien et que c'est ultra-sécuritaire à Mourial, ça doit être vrai......

"Pour le jeux de mots,reste que vous avez raison:la vente de drogues n`est pas un crime,mais plutôt un délit,une offence.Il y a différence entre les 2,et vous misez juste sur le fond."

Je ne crois pas qu'une transaction volontaire entre deux individus peut etre catégorisé comme crime, délit, offense, peu importe. Si personne de concerné par cette transaction ne se plaint, ou est le probleme?


"Probablement êtes-vous un type pour la décriminalisation des drogues(c`est ce que je suppose par vos propos),mais reste qu`elle est illégale en ce moment,la drogue,et que par conséquent la possession de celle-ci et son trafic sont bannis par le loi,et constituent donc un délit aux yeux de celle-ci."

Ces lois sont invalides à mes yeux parce qu'elles violent les libertés fondamentales. Et les bonnes personnes désobéissent aux mauvaises lois. Je ne crois pas en la décriminalisation, je crois carrément à la société volontaire et le consentement des gouvernés.


"De plus,plusieurs drogues ne pourraient pas être décriminalisées de par leur haute toxicité et des dangers qu`elles renferment,on parle ici de drogues comme l`héroine,le crack,cocaine,barbituriques,lsd,opium,etc.Que ces substances soient illégales de par la loi,il me semble que c`est assez logique."

C'est peut-être logique mais ça reste faux et les résultats parlent d'eux-mêmes, ces drogues sont illégales depuis des décennies et on peut encore les trouver, on appelle ça un échec sur toute la ligne. De plus le fait qu'elles soient illégales constitue un danger beaucoup plus grand pour la population en général: le marché noir, la corruption et les gangs de rues ne sont que la pointe de l'iceberg.


"À mon avis,vendre du crack dans la rue est réellement un acte criminel,à cause des effets extrêmements néfastes de cette substance sur la santé des gens.On parle ici belle et bien d`un poison en vente libre,si l`on veut."

Et la personne qui l'achète le fait volontairement, alors la vente n'est pas le crime. Le crime se produit lorsqu'elle doit débourser 20$ pour sa dose et que la seule façon de se le procurer serait de voler un domicile, voler des sacoches ou faire un hold-up. Alors ma famille, ma grand-mère, tes enfants sont mis en dangers d'un junkie qui est pret à faire quoi pour sa dose. C'est comme ça que ça se passe quand c'est illégal.

Si c'était légal et il pouvait en acheter à la pharmacie du coin, il pourrait être suivi par un professionel de la santé et sa dose lui couterait 1$ au lieu de 20$, on éliminerait les profits odieux du marché noir et les conséquences très graves qui en découlent.

Pas De Bullshit

Tu prétends que la criminalité n'a pas baissé de 13% par rapport à l'an dernier parce que les crimes ne sont pas rapportés.

S'ils n'ont pas été rapportés cette année, if faut donc conclure qu'ils n'ont pas été rapportés l'an passé.

Alors la diminution de 13% est réelle face aux crimes rapportés.

Votre raisonnement est donc faux.

Et aussi d'ou viennent vos statistiques sur les crimes non rapportés ?

J'ose espérer que ce n'est pas juste une supposition de votre part et que vous avez des références concrètes

@Pas de Bullshit:
Parlant d'article du code criminel qui n'est pas appliqué...

15. Nul ne peut être déclaré coupable d’une infraction à l’égard d’un acte ou d’une omission en exécution des lois alors édictées et appliquées par les personnes possédant de facto le pouvoir souverain dans et sur le lieu où se produit l’acte ou l’omission.

Un gouvernement qui n'a pas le consentement n'est pas de jure, il est de facto, alors si je ne consente pas, qu'est-ce que ça fait de leurs lois?

C'est peut être trop compliqué...

C'est sur que si on compte seulement des meurtres, on arrive à 13.Je ne contredis pas ces chiffres, mais je pense qu'on devrait aussi compter les tentatives de meurtres, qui sont d'une nature aussi violente que les meurtres, puisqu'il sagit du même contexte.

Je m'explique: Si une personne se fait poignarder à la sortie d'un bar, il ya 2 possibilités, soit cette personne en meurt, ou elle y survit. Si elle meurt, elle entre dans la statistique,mais pas si elle survit. Sauf que ça reste quand même une personne qui se fait poignarder et au bout du compte, c'est un incident violent, non?

Il serait temps qu'on regarde un peu au tour de nous pour savoir ou en est rendue la violence dans la société. Il suffit d'une personne pour manipuler ces chiffres, médias ou autres, pour pouvoir suggérer des idées erronées, en mieux ou en pire, selon le cas...

Selon plusieurs, les médias et en particulier le journal de Mourial, en serait la cause...

Moi je dis en partant que l'on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres....Alors Delorme peut bien rapporter ce qu'il veut, cela ne fait pas sa parole la vérité!

Et puis pour tout vous dire, si les meurtres à Montréal sont en baisse, c'est qu'ils n'ont pas inclus ceux commis par les policiers.....

Pensez-y!

assez simple a comprendre.. les medias!!!!!!!!en particulier le journal de montreal et tva.. avec ces deux medias seulement.. tout le monde peut etre sur et certain que des qu il y a du sensationnalisme.. ou quelques larmers a verse.. ils sont la.. jour apres jour , soir apres soir..si on prend l exemple du cas de montreal nord.. ca va faire bientot 15 jours que tva revient soir apres soir sur la question.. soir apres soir on montre la photo des deux beaux petits freres en blanc.. fleur a la boutonniere, on a fait des reportages sur l exposition au salon.. des reportages sur les funerailles.. des conferences de presse des groupes ethniques, de la famille et ce soirs apres soirs... on fait le proces de la police, on preconise le dialogue.. la comprehesion.. jamais on a presente la feuille de route du frere de la victime.. ni la sienne d ailleurs......on parle de profilage racial.....c est difficile de ne pas s arreter a s interesser aux jeunes a peau noire quand 99 pour cents de ceux qu on arrete dans les gangs de rue sont noirs....quand ca marche comme un cheval, que ca henni comme un cheval...que ca ressemble a un cheval.....bennnnnnnnnnnnnn c est un cheval...j ai bien hate de voir les conclusions de l enquete.. peut etre que plusieurs medias vont dechanter.. mais on se prepare deja a condamner l enquete...j ai dit

...oui tout va bien, comme ont a vu Denis Coderre a LCN essayer de nous faire accroire de un qu'il parle Créole(y'é capable de dire salut en Créole) et ensuite de dire que tout va bien a Montréal-Nord et tout le monde est gentil...pendant qu'il disait tout ça a la TV, derrière lui on voyait plus ou moins 25-30 haitiens lui faire des ''finger'' et le huer!!

Oui oui, tout vas bien!

il y a eu l été du déluge au Saguenay.
il y a eu l été à Oka
il y a eu l été de Châteauguay et du pont Mercier
il y a eu l été de l enlèvement à Trois Rivières.
il y a eu la Place Youville à Québec
Cet été ça a l air que c est le tour de Montréal ...
Il fait tenir l écran à LCN
et rentabiliser l hélicoptère de vos patrons m Martineau.

Désolé pour M.Pierre Couillon,mais de ma propre expérience j'avoue que je ne perdrai plus mon temps à signaler des infractions à la police(bou-boum!bou-boum!).Voyant des jeunes se promener en VUS dans le parc municipal attenant à chez moi,j'ai décidé de rapporter cela à qui de droit.Quelle histoire!Il m'a fallu appeller à 3 numéros différent et je n'ai jamais vu la police(bou-boum!bou-boum!)pour finir(*)!Pour ne parler que de cette fois! Je suis plutôt d'accord avec les propos de¨Pas de Bullshit¨ qui,en dépit d'être facilement quantifiables en statistiques,sont pleins de vraisemblances!
(*)De toute façons,nos contrevenants avaient déja déguerpis entretemps,même s'ils étaient venus!

Montréal commence à ressembler au FARWEST.
Au moins dans le FARWEST les gens savaient d'ou venait les projectiles MAIS à Montréal ÇÀ vient de PARTOUT en pleine rue bondée,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Si je me fie aux chiffres de la Police de Montréal, ils semblent faire du bon boulot.

Pour ironiser, disons que chaque affaire criminelle qui est arrivée a été amplifiée par les médias. Comme il n'en arrive pas souvent, ça semble plus gros. Donner de l'importance à un fait divers est l'affaire d'experts qui manquent rarement leur coup!

Avant de supposé ci et supposé ça faites donc une petite recherche pour voir ce que contient les statistiques.

Une petite adresse pour mieux comprendre.

www.statistiquecanada.ca/Daily/Francais/080717/q080717b.htm


www.msp.gouv.qc.ca/prevention/prevention.asp?txtSection=statistiques&txtCategorie=criminalite&txtSousCategorie=2006&txtNomAutreFichier=montreal.htm


Après un recul de 3 % en 2005, le taux d'infractions relatives aux drogues et aux stupéfiants s'est accru de 5 % en 2006 pour s'établir à 255 infractions par 100 000 habitants, le niveau le plus élevé des dix dernières années.

Une partie de l'augmentation de ces infractions est occasionnée par la croissance des infractions relatives au cannabis (+3 %), qui demeurent les plus nombreuses.

@Dave thompson

Ok,puis dans votre univers,est-on obligé de payer des impôts où ça encore c`est quelque chose d`imposer par la loi,donc ce n`est pas bon?Car en empêchant les impôts,on empêcherait les fraudeurs de voler l`état,comme en légalisant la drogue on empêcherait les trafiqueurs de trafiquer?Mmm,plutôt pratique en effet!!!

Et que faire des limites de vitesses sur la route?Encore une atteinte à votre liberté?On ne devrait pas limiter la vitesse,juste laisser les citoyens faire ce qu`ils veulent?Comme ça il n`y aurait pas de ticket,donc pas de contrevenant!Plus de buveurs au volant,parce que ça aussi ça serait laisser au bon soin des habitants de votre monde!!!

Bref,dans votre univers,seulement ce qui cause un préjudice direct(genre meurtre,viol,vol,etc)devrait être interdit et être considéré comme crime,préjuduce,offence,délit;alors que le reste ne devrait pas l`être?

Parce que si votre réthorique est bonne pour la drogue,elle est applicable à tout le reste.On ne peut pas appliquer une logique de pensée et dire qu`ele ne s`applique qu`à la drogue seulement,genre...

Mais en tout cas,vous rêvez solide mon ami.Parce que la réalité est bien bien loin de votre idéal de société,qui ne se réalisera pas de sitôt...

Mais en attendant,faites attention à ce que vous faites,car la possession de drogues pourrait vous causer des ennuis.Et vous savez pourquoi?

PARCE QUE C EST ILLÉGAL.


Bon courage!!!

Claude:
C'est pas mon univers, c'est celui qui est autour de nous. L'état c'est dans ta tête, et dans la tête de ceux qui sont prêts à utiliser les armes pour l'imposer. Les impots sont du vol,les limites de vitesse causent plus d'accidents que s'il y en avait pas (cherche les statisques en Europe si tu me crois pas). Tout système imposé est tout simplement immoral, et c'est pas une question d'opinion.

Si tu veux une dictature, si tu penses que je ne m'appartient pas, dit le carrément.

Toutes les actions que je fais sont légitimes. Le mot légal se rapport au monde du contrat et du consentement. Et j'ai le droit de refuser le consentement et de vivre sur ces terres, utiliser les routes publiques, vivre ma vie, sans faire partie de votre "société" (qui est une association VOLONTAIRE d'individus).

C'est vrai!
Cela fait 20 ans que je sors des discothèques à 3h du matin toute seule en minijupe. Il ne m'est jamais rien arrivé. Autant sur St-Hubert/Jean-Talon qu'au Centre ville.
Ce n'est pas sur la rue que c'est dangereux!

@Dave Thompson

Ok...

Alors si tu es contre "notre société",que fais-tu ici?Pourquoi vis-tu au Québec?Pourquoi es-tu entrain de bloguer ici,au lieu de vivre tout seul dans ta petite forêt à boufer des plantes et des fleurs?

Tu dis n`importe quoi.

Tu vis comme nous tous dans cette société.Tu as droit à ton opinion,à ton interprétation des choses,mais cette société est également la tienne,que tu le veuilles ou non.

Tu ne veux pas payer d`impôts?Ok,et quand tu seras malade,t`aura pas le droit de te faire soigner;à moins que tu payes de ta poche les frais exorbitants que ton opération va te coûter.Tu veux pas payer d`impôts?Ok,ça va alors te coûter 25 000$ par année pour aller à l`université,alors que c`est pratiquement gratuit présentement.Etc,etc,etc.

Tu parles de dictature?Quoi,le Québec serait pour toi une dictature?Ouais,t`a vraiment la mèche courte mon homme!!!

Non,sérieux,je crois que t`a trop lu de Rousseau,Nietzche ou un truc du genre.

Le genre de liberté que tu recherches c`est le retour en arrière,à l`époque où il n`y avait aucune règle:c`est l`état sauvage quoi!!!Pas de gouvernement,pas de loi,pas de système,pas de problème!!!

Mais ça,on appele ça l`anarchie,qui est de loin inférieur à une société organisée comme aujourd`hui.

Sérieux,tu serais pas justement un anarchiste,ou un truc dans le genre?

Vraiment bizarre tes propos...

Quoique quand j`avais 20 ans,je pensais comme ça aussi.

Donc,soit t`es pas bien vieux,soit t`es un hippie nostalgique,soit t`es un anarchiste!!!

C`est quoi le truc,pour vrai?

Oui, respirez par le nez et prenez votre essence égale, à ce que je sache, la Police de Montréal n'a pas encore son escouade de la mort comme dans les pays d'Amérique du Sud!

M. Delorme a raison. Montréal est une des villes les plus sécuritaires en Amérique du Nord. Elle le serait encore plus si ses policiers étaient plus vaillants. En effet, ils prennent 1 heure chaque matin pour déjeuner durant leur quart. 2 heures pour diner. Une pause de 60 min l'après-midi au Tim Horton. Ceux qui ne me croient pas, je les met au défi de m'accompagner à un restaurant de Ville St-Laurent et un Tim Horton de Longueuil. Ils constateront.

Également, si toutes les autos de polices étaient fantômes, cela réduirait encore le taux de criminalité. Comme l'on démontré des expériences australiennes menées dans des villes. Quand les polices sont invisibles, c'est comme si elles sont partout.

Denis Gauthier (Longueuil)

P.S. Pouvoir déjeuner au travail, on peut ainsi se lever plus tard! Super!

M. Delorme a raison. Montréal est une des villes les plus sécuritaires en Amérique du Nord. Elle le serait encore plus si ses policiers étaient plus vaillants. En effet, ils prennent 1 heure chaque matin pour déjeuner durant leur quart. 2 heures pour diner. Une pause de 60 min l'après-midi au Tim Horton. Ceux qui ne me croient pas, je les met au défi de m'accompagner à un restaurant de Ville St-Laurent et un Tim Horton de Longueuil. Ils constateront.

Également, si toutes les autos de polices étaient fantômes, cela réduirait encore le taux de criminalité. Comme l'on démontré des expériences australiennes menées dans des villes. Quand les polices sont invisibles, c'est comme si elles sont partout.

Denis Gauthier (Longueuil)

P.S. Pouvoir déjeuner au travail, on peut ainsi se lever plus tard! Super!

"Pourquoi autant de Montréalais ont l'impression que leur ville est dangereuse ?"

Ils lisent trop de journaux à potins et/ou regardent trop de films violents et/ou jouent trop de jeux vidéos où la violence prime ... LOLLOL

Sérieusement, quoiqu'en disent certains, à partir du moment ou un appel est placé au central, c'est enregistré; cependant, si à l'arrivée des policiers et ambulance personne porte plainte ex.: règlement de compte pour des histoire de drogue ou autres, la seule chose qui apparaîtra sur le rapport, en dehors de l'heure de l'appel sera probablement: aucune plainte ?...

Donc, s'il n'y a pas de plainte celà voudrait dire qu'il n'y a pas eu crime ? Si aucune personne est décédé suite à une attaque violente, celà non plus n'entrerait pas dans les résultats des statistiques proposées par M. Delorme ?

EN RÉSUMÉ, la statistique n'est-elle pas simplement qu'une technique d'interprétation mathématique et non un science précise ?

Je crois qu'en bout de ligne, il faudrait plutôt que les autorités définissent un peu mieux ce qu'ils entendent par "crime"; je crois que chez la plupart des gens, une infraction, tel que suggéré par M. Pro, c'est un crime; un vol à l'étalage pour moi est également un crime; un individu se fait battre sur la rue ou ailleurs, pour moi c'est également un crime; un vol de sacoche, pour moi, c'est également un crime etc...etc...

Pourtant, il semble que pour M. Delorme, SEULS les homicides sont des crimes ?! Je ne crois pas que seuls les homicides soient la seule définition/interprétation de ce qu'est un "crime" pour la plupart des gens ? Je peus me tromper :)

J'aurais aussi tendance à dire que c'est à cause des médias, plus particulièrement de JDM et de TQS (avant, quand ils avaient des nouvelles). Ils ont la facheuse habitude de ne pareler que de ce qui se passe au Québec, jamais beaucoup de nouvelles internationales, que du régional. Et c'est où qu'il arrive toujours toute sorte de petits crimes et autrte trucs du genre? MTL! Mais à New-York c'est bien pire, à Toronto aussi, et c'est vrai que la criminalité à Montréal est en baisse depuis des années, contrairement à partout ailleurs. Et c'est à peu pres normal de ne pas se sentir en sécurité si on marche seul la nuit dans une rue mal éclairée! C'est pas juste à Montréal que les gens ont cette impression.

Je trouve dommage que le chef de police ne soit devenus un espèce de politicien. Qui manipule les chiffres, qui décide de ne rien faire pour ne pas créer de contreverse. C'est ce qui arrive quand les politiciens manipulent les chefs de police, qui manipule les policiers. Et surtout, que nos politiciens n'ont pas de colonne vertébrale. Donc, tous les autres sont victimes d'un politicien sans honneur. Et c'est depuis ce temps là que nimporte qui peut enflammer un char de flic. C'est drole comment un partis comme l'ADQ qui prône le changement, deviens un partis mouton comme les 2 autres.
Pis les flics n'ont jamais empêché les meurtres, ils arrêtent les meurtriers. Donc, arrêtez de vous péter les bretelles !

Dans les chiffres c'est encourageant mais dans les faits ça n'en donne pas l'air parce que la police a bien changé , ils prennent moins leurs responsabilités et sont plus bonnasses. Une chance que la criminalité a baissé, ce serait l'anarchie avec les polices qu'on a présentement.

St-Yves: "...à ce que je sache, la Police de Montréal n'a pas encore son escouade de la mort comme dans les pays d'Amérique du Sud!" Dites-le aux familles des 43 personnes abattues par la police à Montréal depuis 1987 (meurtre d'Anthony Griffin). J'ai essayé d'afficher leur liste mais elle a été "filtrée". Secret d'État?

je suis entierement daccord avec mr. thomson....on nous impose tellement de chose qu on sait plus comment bougé?
au fond on respecte tout comme citoyen ,et on fait rire de nous a l Année...?
ceux qui se clisse du systeme font la belle vie et nous ...ben on passe pour des cons! ...elle est belle notre société....en plus on nous dit que l on a besoin d immigré pour travailler et on fait entrer des immigrés ...certains...qui s en calisse de travaillé et en plus on les fait vivre ...pis la vie est belle au quebec...pis si on veut en déporté un...ben stic! on lui paye un avocat pour le représenté???? parceque il est sur le BS??? est belle notre société!....ca va etre bo dans 10 ans...la Police ...ben elle n a rien vu encore...parceque quand le monde va en avoir vraiment assez de cette racaille ...je vous laisses deviné...:O)

tout est pourri dans notre systeme...Delorme ...il ne fait que dire ce que les ronds de cuirs avec leurs diplome de socio veulent qu il dise....point
le Train est en marche...! on s en va drette dans le mur...et en plus on paye pour que le train aille vite!?...

@ Martin Dufresne,

Cher M. Dufresne, dites-moi que la Police de Montréal abat un petit voyou tous les soirs et là je croirai qu'il y a une escouade de la mort dans la Police de Montréal, pas avant. De toute fasçon, il derait y en avoir une! Ça ferait du bien.

Ceux qui ont été abattus par la Police de Montréal étaient comme ceux d'Amérique Latine, des gens qui n'avaient pas leur place dans une société civilisée. Trop paresseux pour travailler comme tout le monde, ils préféraient vivre dans la violence. Ils l'ont voulue, ils l'ont eu! C'est ben dommage, mais c'est comme ça!

J'ai un ami dans la Police de Montréal et justement, il est dans l'escouade de filature et pourrait vous sortir les dossiers de ces gens dont vous voulez démontrer la liste. Ce sont des exemples à ne pas suivre.

Vous prenez la part des petits bandits, ça se voit facilement alors continuez à ruminer sur leur sort qui est déjà réglé parce que vous avez bien du temps à perdre.

"Alors si tu es contre "notre société",que fais-tu ici?Pourquoi vis-tu au Québec?Pourquoi es-tu entrain de bloguer ici,au lieu de vivre tout seul dans ta petite forêt à boufer des plantes et des fleurs?"

Une société est une association VOLONTAIRE d'individus, regarde n'importe quel dictionnaire légal. Je n'ai pas à partir de ma terre natale parce que je ne veux pas m'associer volontairement à votre société. J'ai le droit de travailler, de posséder de la propriété, de faire ma vie. Votre "société" a pas un monopole sur tout le monde. Je suis pas OBLIGÉ d'y participer. Si tu prétend que je suis OBLIGÉ de participer ou partir


"Tu vis comme nous tous dans cette société.Tu as droit à ton opinion,à ton interprétation des choses,mais cette société est également la tienne,que tu le veuilles ou non."

Encore une fois, une société c'est pas un espace géographique. Je reste ici mais je n'adhère pas à une société qui veut m'intégrer que je le veule ou non.

"Tu ne veux pas payer d`impôts?Ok,et quand tu seras malade,t`aura pas le droit de te faire soigner;à moins que tu payes de ta poche les frais exorbitants que ton opération va te coûter.Tu veux pas payer d`impôts?Ok,ça va alors te coûter 25 000$ par année pour aller à l`université,alors que c`est pratiquement gratuit présentement.Etc,etc,etc."

Ce n'est pas moi qui décidé que le système de santé monopolisé par l'État. Si j'en ai besoin, je me ferai


"Tu parles de dictature?Quoi,le Québec serait pour toi une dictature?Ouais,t`a vraiment la mèche courte mon homme!!!"

C'est une dictature si je n'ai pas le choix d'adhérer volontairement et que le gouvernement prétend pouvoir me gouverner sans mon consentement, ce qu'il n'ose pas faire. Tu as l'air de penser qu'il peut le faire. Tu n'as pas fait tes recherches, c'est normal. Le monde que tu vois est une grosse campagne de relation publique pour cacher le fait que le gouvernement n'est qu'un groupe d'hommes et de femmes qui font le