Le député indépendant André Arthur et le député libéral Denis "Kodak" Coderre vont tous deux faire de la télé — le premier comme animateur d'une émission d'affaires publiques à TQS et le second comme chroniqueur.

Trouvez-vous qu'ils sont en conflit d'intérêt?

Coderre va parler de culture (alors qu'il est critique en matière culturelle pour le PLC), et le second va parler de politique... alors qu'il EST en politique!

Bizarre, quand même...

L'école Monseigneur-Richard, à Verdun (que j'ai fréquentée), a mis sur pied un programme d'éducation spécialement pour garçons.

Il y aura plus de cours de sports ("parce que les gars ont besoin de se défouler"), des salles de jeux qui comprennent des consoles vidéos, on remplacera le traditionnel tableau noir par des ordinateurs portables (sous prétexte que les gars sont plus friands de gadgets techno), etc.

Franchement, je ne sais pas trop quoi penser de cette initiative.

Imaginez si on avait mis sur pied un programme scolaire "pour filles". Tout le monde trouverait ça sexiste!

Ou un programme "pour Noirs".

On est contre la ségrégation, ou pas?

D'un autre côté, c'est vrai que certains gars ont des besoins différents. Je dis bien "certains". Car ce ne sont pas tous les gars qui tripent sur le sport...

Certains gars se débrouillent fort bien dans le programme actuel. D'autres, non.

Faudrait-il commencer à créer des programmes "à la carte", qui tiennent compte des goûts et besoins de chaque groupe?

Si oui, on arrête ça où?

On n'est quand même pas pour revenir au "bon vieux temps" des écoles non mixtes!

Des personnalités ont participé à un radiothon afin d'amasser de l'argent pour aider la famille de Fredy Villanueva à payer ses funérailles.

Espérons qu'ils feront la même chose le jour où un policier va se faire descendre...

Vous me direz que les funérailles des agents assassinés sont payées par les policiers.

O.K.

Mais pourquoi organiser un radiothon? Les membres du gang de rue auquel appartenait le frère de Fredy n'auraient pas pu payer les frais de l'enterrement de leur ami?

Après tout, s'il est mort, c'est un peu de leur faute, non?

Si Dany Villanueva n'avait pas résisté à son arrestation, son petit frère serait encore vivant...

Selon l'ex-ministre péquiste François Legault (qui vient de se faire taper sur les doigts par sa patronne), la souveraineté est de plus en plus difficile à vendre à cause du cynisme grandissant de la population envers la classe politique.

Est-ce à cause de ça... ou juste à cause que cette idée est dépassée?

Les Chinois sont vraiment, vraiment particuliers...

La Ville de Toronto songe à bannir l'eau embouteillée.

C'est quand même drôle. En quelques années seulement, la petite bouteille d'eau est passée de symbole d'une nouvelle façon de vivre (plus santé, plus écolo, plus près de la nature) à Ennemi public numéro Un.

Il est vrai que selon les spécialistes, on n'a absolument pas besoin de boire de l'eau embouteillée. L'eau de notre robinet est toute aussi bonne...

Bonne pour la santé, peut-être. Mais pas aussi bonne au goût. On dira ce qu'on voudra, je trouve l'eau embouteillée (la Naya, en tout cas, pas l'affreuse Dasani) plus "ronde", plus agréable, moins minérale...

L'eau du robinet goûte le tuyau et arrache la gorge...

Cela dit, c'est vrai que les bouteilles de plastique vides sont devenues une véritable peste, au même titre que les mégots de cigarettes que les fumeurs jettent partout en se foutant totalement de leur environnement, comme si le monde était un vaste cendrier à ciel ouvert...

Après les grands événements, le sol est jonché de milliers de bouteilles d'eau en plastique...

Montréal emboîtera-t-elle le pas à Toronto? C'est à voir...

Si oui, nous devrons tous nous acheter une petite gourde...

Êtes-vous contents, les amis ?

À partir d'aujourd'hui, la margarine sera de nouveau JAUNE!!!!!

Pour faire la différence entre le beurre et la margarine, c'est simple.

Regardez le contenant.

Si c'est écrit BEURRE, c'est du beurre.

Si c'est écrit MARGARINE, c'est de la margarine.

Pas trop difficile, hein?

Vous vous souvenez de Jean Lafleur, le célèbre Alzheimer de la commission Gomery?

Eh bien, il sera officiellement libéré au plus tard le 26 août, mardi prochain.

On dit qu'il travaillera dans un restaurant qui appartient à l'un de ses amis. Certain disent qu'il a même déjà travaillé dans ce resto.

L'avez-vous déjà vu derrière le comptoir de ce resto?

Si oui, écrivez-moi...

Ainsi, au moment même où il réfléchissait à faire le saut chez Persistence Capital Partners, l'ex-Ministre de la Santé Philippe Couillard signait deux décrets favorisant l’expansion des cliniques privées.

Pas mal, non?

C'est ce qu'on appelle un joli renvoi d'ascenseur.

"Gratte mon dos et je gratterai le tien..."

Pour l'instant, on ne peut pas dire avec certitude que monsieur Couillard s'est mis dans une position de conflit d'intérêt. Mais une chose est sûre: il y a APPARENCE de conflit d'intérêt...

"Un conflit d'intérêts peut être défini comme une situation où des politiciens ou des fonctionnaires ont un intérêt réel ou potentiel (habituellement pécuniaire) qui pourrait influer ou sembler influer sur l'exécution de leurs fonctions officielles", lit-on dans L'Encyclopédie canadienne.

Ça ressemble étrangement à ce que Philippe Couillard a fait, non?

"Même s'il n'est pas illégal, le conflit peut susciter des doutes ou des soupçons quant à l'intégrité et à l'impartialité de décisions prises par ces personnes, dit L'Encyclopédie. Avec le temps, des conflits répétés peuvent alimenter la méfiance et le cynisme à l'égard du gouvernement."

Doutes, soupçons, méfiance, cynisme... Tout est là, non?

Selon Yvan Delorme, le chef du SPVM, les Montréalais paniquent pour rien.

« Les gens qui croient que Montréal est de plus en plus dangereuse ont une mauvaise perception de la réalité, dit-il. Dans les faits, la ville n’a jamais été aussi sécuritaire. Tous les chiffres l’affirment.

« Du 1er janvier à aujourd’hui, il y a eu treize meurtres sur le territoire de Montréal alors qu’aux États-Unis, pour une ville de la même taille, on serait rendu à cent. Selon Statistiques Canada, la criminalité a chuté de 13 % par rapport à l’année dernière, et de 50 % par rapport à il y a quinze ans.

On n’a jamais vu ça. »

Difficile de le contredire. Après tout, les chiffres sont là!

Selon vous, pourquoi autant de Montréalais ont l'impression que leur ville est dangereuse, alors que dans les faits, c'est le contraire?

Des joueurs compulsifs intentent un recours collectif contre Loto-Québec.

À quand un recours collectif d'alcooliques contre la SAQ et les dépanneurs qui vendent de la bière et du vin?

D'obèses contre MacDo?

Ou d'obsédés sexuels contre Playboy?

Selon le réalisateur et scénariste Paul Schrader (qui a écrit Raging Bull et Taxi Driver), les scénarios de télé sont meilleurs que les scénarios de cinéma, car ils s'intéressent d'abord et avant tout aux personnages.

Aujourd'hui, au cinéma, les meilleures répliques sont: "Attention, ils arrivent!" ou "Cours, cours, cours!"

Le cinéma vise un public jeune, qui tripe sur les effets spéciaux, alors que la télé vise un public qui veut se faire raconter UNE HISTOIRE avec des PERSONNAGES...

Je suis tout à fait d'accord. Vous voulez entendre de bonnes répliques, aujourd'hui? Louez The Sopranos, The Wire, Entourage ou Deadwood — oubliez le cinéma.

D'ailleurs, la prochaine mode, au cinéma, sera les films en 3D... Tout dans le contenant, rien dans le contenu.

“The weakest writing in America today is in the movies, the best writing is on TV, in series like The Sopranos.

That’s because scripts for TV are about human beings and human behaviour, not a journey to the centre of the earth.

Movies have become less and less about good writing and more and more about spectacle, so the importance of the screenwriter has declined. The most spirited dialogues in spectacle films are lines like: “Look, it’s coming” or “Run, run, run.”

When I started out in the film business about 30 years ago, there was a crisis of content. Now there is a crisis of form, with films on DTH, internet downloads, and so on. But as screen sizes become small — TV, cable, computers, mobile phones — spectacle will become less important, and the importance of the screenwriter will be re-established.”

Vous voulez mieux comprendre ce qui s’est passé dimanche dernier à Montréal-Nord ?

Mettez la main sur le livre Violence des jeunes : l'autorité parentale en question, publié aux éditions Gallimard.

Vous verrez, cet essai remarquable est un antidote génial aux discours gnan-gnan que nous entendons depuis une semaine (« Il faut écouter les jeunes qui ont participé à l’émeute, il faut comprendre leur colère, blablabla… »)

UNE IDÉE FAUSSE

L'auteur, Philippe Chaillou, a été juge au tribunal pour enfants de Paris pendant quinze ans. Les délinquants, il connaît. Il en a vu passer des milliers devant lui.

Selon ce spécialiste, la clé qui nous permet le mieux d'expliquer la recrudescence de violence chez les jeunes est le manque d'autorité parentale. Cette idée voulant que les parents doivent être copains-copains avec leurs enfants.

« Si les jeunes en sont là aujourd'hui, c'est notre responsabilité, écrit-il. C'est la conséquence de notre délaissement, de nos complaisances et de nos contradictions. »

« Prétendre que la seule pauvreté est à l'origine de la délinquance est une idée fausse et détestable. Détestable en ce qu'elle laisserait penser que les classes laborieuses sont dangereuses, et fausse car tous ceux qui s'occupent des jeunes délinquants savent bien qu'il y a dans l'acte de violence quelque chose qui dépasse le caractère purement matériel du délit. »

À BAS L’ÉGALITÉ !

Pour Chaillou, le problème principal est que les jeunes n'ont plus de repère.

«De plus en plus souvent dans les familles, tout le monde est au même niveau. Les parents n'assurent plus leur rôle car ils n'ont pas fait le deuil de leur propre enfance.

« Beaucoup de gens aujourd'hui ont du mal à accepter l'inégalité entre parents et enfants. Ils imaginent qu'elle ne peut exister qu'au détriment de l'enfant alors qu'elle lui est au contraire essentielle car elle lui permet d'échapper au corps à corps avec ses parents.

« C'est en fait pour les parents que cette inégalité est le plus difficile à assumer car elle suppose qu'ils renoncent à leur enfance, et derrière ce renoncement se profile, inéluctable, leur propre mort. »

SARKO MAUVAIS PÈRE

Le pédiatre Aldo Naouri pense exactement comme Philippe Chaillou. Dans Éduquer ses enfants, l’urgence aujourd’hui (Odile Jacob), il affirme que la relation parent-enfant doit être verticale, et non horizontale.

Même chose pour les relations entre les chefs d’État et les citoyens.

« Prenez Nicolas Sarkozy, a-t-il lancé à une journaliste du site Internet Parent Solo. Le Président s'est comporté comme un citoyen ordinaire, n'hésitant pas à parler de ses déboires conjugaux, de sa vie amoureuse, etc. Or, que s'est-il passé ? On l'a rappelé à l'ordre en lui disant qu'il ne pouvait pas agir ainsi, qu'il devait retourner à sa place, qui n’est pas à côté de nous mais au-dessus. Pourquoi ? Parce que ça nous angoissait et que ça affaiblissait son autorité… »

GRAINE DE DÉLINQUANTS

Les jeunes, explique Naouri, n’apprennent plus ce qu’est la frustration. On leur donne tout ce qu’ils veulent quand ils le veulent, pour « acheter la paix ».

Résultat : ils croient qu’ils ont droit à tout. Ajoutez à cela un non-respect de l’autorité (comment respecter quelque chose qui n’existe pas ?), et vous avez un délinquant en puissance.

Qui n’a jamais appris à se soumettre aux règles.

Un texte très intéressant à lire sur les événements de Montréal-Nord....

Signé Richard Dupuis

"Alors que l’on tente de comprendre ce qui s’est passé, vers 19h00, samedi soir, et que l’on évalue toujours les dommages causés par les émeutiers, dans la nuit de dimanche à lundi, je me demande quel est le degré de responsabilité de Dany Villanueva, 22 ans, dans la mort tragique de son frère Freddy, 18 ans, atteint de projectiles - un ou plusieurs - tirés par un agent du SPVM.

D’abord, quand on a un dossier criminel, il me semble qu’on s’arrange pour se tenir tranquille. On ne va pas dans l’illégalité, ne serait-ce que pour une offense mineure, car forcément, on risque de “se faire ramasser”.

Or, que faisait Dany Villanueva, entre autres condamné pour vol qualifié en 2006, accusé de vol avec usage d’arme à feu en juin dernier, et accusé de bris de probation pour avoir communiqué avec des criminels ou des membres de gangs de rue, alors que cela lui était interdit, avant les tristes événements qui ont coûté la vie à son frère?

Il jouait aux dés, à l’argent.

Il savait très bien que jouer à l’argent, même si ce n’est qu’une offense mineure, qui, dans d’autres circonstances, lui aurait seulement valu une amende, selon ses propres paroles, était un geste illégal. Alors pourquoi le faisait-il?

Ce faisant, il “se mettait dans le trouble” lui-même, et devait s’attendre à être intercepté, lorsqu’il a vu venir les policiers."

À Lille, en France, un prof a giflé un élève de 11 ans qui l'avait traité de connard.

Le prof a été condamné à payer une amende de 500 Euros.

Tous les syndicats d'enseignants l'ont appuyé, en disant que le message lancé par la Cour sapait l'autorité morale des profs.

'C'est un précédent judiciaire qui risque d'altérer les relations entre les professeurs, leurs élèves et les parents d'élèves, alors même que l'autorité des enseignants est déjà constamment bafouée et discréditée", affirme le Syndicat national des lycées et des collèges.

Vous pouvez d'ailleurs lire des commentaires passionnants sur le site du journal Libération.

Je suis heureux de ne pas être prof, c’était pénible, ça va devenir invivable. La discipline n'est plus respectée dans l'enseignement, avec des parents qui sont solidaires de leurs effrontés de gosses. Une condamnation serait le pire des résultats de toute cette « boue » et le plus navrant service rendu à l’enseignement. Que les pourfendeurs ne viennent pas me raconter qu’une gifle à un élève qui traite publiquement son prof de connard est une maltraitance grave, la mise en cause de la dignité du prof par des insultes publiqes est pour moi plus grave encore...

Honnêtement, j'aurais bien aimé connaître la réaction du procureur si cet enseignant l'avait traité de connard ! Peut être aurait il aussi mal réagi, pas de façon violente mais en ingligeant une punition penale méritée pour insulte à autorité de l'état. Et l'autorité des professeurs ? elle n'est pas insultée quand on les traite de connard ? Certes cet enseignant n'aurait pas du donner cette giffle, mais cette affaire prend des proportions ridicules. Ce procureur a t-il les épaules assez larges pour donner des leçons d'autorités à des professeurs dont il ne connait pas le metier, qui n'a jamais été confronté à de telles situations et ne connait pas leur environnement de travail ? C'est facile pour lui sachant que si on l'insulte, il a une possibilité de sanctionner directement son agresseur, chose que les professeurs ont plus de mal à faire.

Les journalistes critiquent beaucoup Nicolas Sarkozy, depuis quelque temps. Ils disent qu’il est trop people, trop éparpillé, trop bling bling.

Mais le Président de la France n’a pas fait que des mauvaises choses dans sa carrière.

Tenez, le 3 février 2003, quand il était Ministre de l’intérieur (l’équivalent de notre Ministre de la sécurité publique), le mari de Carla Bruni est allé à Toulouse rencontrer des policiers.

Voici ce qu’il leur a dit :

« Vous n’êtes pas des travailleurs sociaux. Organiser un match de rugby pour les jeunes du quartier, c’est très bien, mais ce n’est pas la mission première de la police. La mission première de la police, c’est l’investigation, l’interpellation, la lutte contre la délinquance. »

Certains diront que les propos de Sarko sont rétrogrades. Je les trouve quant à moi pertinents et courageux.

Regardez ce qui se passe actuellement à Montréal-Nord. À entendre certains intervenants, les flics devraient passer leur temps à jouer au basket-ball avec les jeunes du quartier et à prendre des cafés avec les résidents !

Est-ce leur rôle ? Est-ce pour ça qu’on les paie ?

Vous ne pensez pas qu’ils ont des choses plus importantes à faire — comme attraper des bandits, faire régner l’ordre et protéger la population, par exemple ?

Que certains policiers manquent de chaleur, personne ne le conteste. Mais de là à transformer les flics en profs d’éducation physique ou en éducateurs de garderies, il y a une maudite limite.

Selon une étude effectuée par des chercheurs de l'Université de Lauzanne, plus on est con, plus on vit vieux...

Les mouches plus bêtes vivent plus longtemps. Des chercheurs de l’université de Lausanne (UNIL) ont établi qu’une activité accrue du cerveau de ces in sectes se paie en termes d’énergie vitale.

Tadeusz Kawecki et Joep Burger, professeurs au département d’écologie et évolution de l’UNIL, ont découvert une corrélation négative entre une amélioration des capacités d’apprentissage de la mouche drosophile et sa longévité, a indiqué l’université. Pour arriver à ce résultat, ils ont partagé en deux groupes une population de mouches provenant de la région bâloise. Un groupe est resté à l’état naturel. Un autre a été sélectionné en vue d’une amélioration de ses capacités d’apprentissage.

Pour doper l’intelligence de ces petites bêtes, les chercheurs leur ont appris à associer une odeur de nourriture avec un goût, plaisant ou non, ou encore à lier un choc perçu en laboratoire avec une odeur précise.

Selon les résultats publiés dans la revue Evolution, des mouches qui apprennent mieux et mémorisent plus longtemps sont produites au bout de 30 à 40 générations. Celles restées à l’état naturel ont présenté une meilleure longévité que celles du groupe sélectionné. Elles ont vécu entre 10 et 15 % plus longtemps que les autres.

En d’autres termes, plus la mouche devient intelligente, moins longtemps elle vit. Une activité neuronale plus soutenue pourrait accélérer leur vieillissement, selon les chercheurs. Ces coûts en termes de longévité expliquent pourquoi les mouches ne développent par leur savoir.

(Agence télégraphique suisse, Berne)

On n'est pas sorti de l'auberge!

Un beau passe-temps.

Et tellement, tellement sexy...

Ainsi, la cérémonie d'ouverture des Jeux de Pékin a été truquée par ordinateur. On a "ajouté" digitalement des feux d'artifices que les spectateurs présents sur place ne pouvaient pas voir, à cause de la brume...

Les téléspectateurs du monde entier se sont émerveillés sur les 29 feux d’artifices avançant jusqu’au stade olympique tels des pas de géants. Les spectateurs de Pékin, eux, n’en ont vu qu’un, le dernier. C’est le journal chinois Beijing Shibao qui a révélé le pot aux roses : les 28 premières empreintes pyrotechniques étaient virtuelles. Elles faisaient partie de séquences préparées depuis plus d’un an.

Quand on lit ce genre de nouvelles, on se dit que ce n'est pas étonnant que de plus en plus de gens croient aux théories du complot.

En effet, plus ça va, plus les gens ont l'impression qu'il ne faut pas croire tout ce qu'on voit.

Quand ce n'est pas le Time Magazine qui noircit une photo d'O.J. Simpson pour qu'il ait l'air plus "méchant", c'est un photographe de l'agence Reuters qui ajoute des flammes et de la fumée sur une photo qu'il a prise d'un raid sur Beyrouth...

Sans oublier les poignées d'amour de Sarkozy qui ont été retouchées par Paris-Match pour le rendre plus sexy, plus jeune, plus en forme...

Difficile, après toutes ces histoires de manipulations d'images, de ne pas devenir sceptique, cynique et parano...

Exige-t-on l'impossible de la part des policiers?

D’un côté, on leur demande d’être durs envers les criminels. De l’autre, on veut qu’ils fassent preuve de tolérance, d’ouverture et de compréhension.

Vous imaginez leur situation ? Ça ne doit pas être drôle tous les jours d’être pris en sandwich entre des criminels qui rêvent de vous foutre une balle entre les deux yeux (afin de gagner le respect de leurs potes) et des groupes de pression qui montent aux barricades dès que vous utilisez un peu trop vos muscles.

Ça doit être dur pour les nerfs en maudit.

Pas étonnant que certains craquent.

Surtout qu'ils n'ont parfois que une demi seconde pour prendre une décision quand ça commence à chauffer.

C'est facile de les critiquer et de jouer le gérant d'estrade. Mais que feriez-vous, à leur place? Feriez-vous un meilleur boulot?

Un saint, le Dalaï lama?

Pas selon Patrick Hutin.

Dans un texte cinglant publié dans le webzine français Rue 89, ce romancier affirme que le Dalaï lama est loin d'être un champion des libertés.

"ll est sidérant de voir, à de rares exceptions près, nos beaux esprits français, d’ordinaire si sourcilleux sur le respect de la laïcité, si prompts à la défendre même quand elle n’est pas menacée, tomber en pamoison devant le chef d’une des « Eglises » les plus obscurantistes sur terre. (...)

Jusqu’à 1950, le Tibet était une théocratie obscurantiste maintenant le peuple dans un état d’ignorance et d’aliénation invraisemblables. Il faut être bigrement aveugle pour ne pas reconnaître l’oppression du système mis en place par les religieux au Pays des Neiges, et sa perversité, tenant entre autres à ceci : si l’on est mal en point dans cette vie, c’est qu’on a fait quelque chose de mal dans une existence précédente ; pour améliorer son sort dans une incarnation future, il faut accumuler des bienfaits ; or, le meilleur des bienfaits, celui qui rapporte le plus de « points », consiste à nourrir les moines. Malin. (...)

Les fans du Dalaï lama savent-ils qu'il condamne l’homosexualité (une « mauvaise conduite ») et l’avortement ? Savent-ils que dans l’idyllique société tibétaine sur laquelle il régnait avant l’arrivée des Chinois, on traitait (et on traite encore) les aveugles et autres handicapés en parias pour la raison que leur état est le signe qu’ils sont possédés par des démons ou qu’ils ont commis des péchés dans une autre vie ? Savent-ils que la merveilleuse justice tibétaine coupait les mains ou les pieds des voleurs récidivistes, par compassion et pour leur éviter de commettre de plus grands péchés ?"

Pour Hutin, le Dalaï lama est en grande partie responsable des maux que subit son pays.

"Le cœur de la tragédie tibétaine, c'est que Pékin et le dalai lama ne peuvent se passer l’un de l’autre.

Les Chinois ne pouvaient rêver de meilleur ennemi que le dalai lama. De moins dangereux, de plus inefficace. Ils ont tout intérêt à le conserver. En s’en prenant à lui, ils confortent son autorité et son empire sur les esprits, à l’intérieur comme à l’extérieur du Tibet. Ils empêchent l’émergence d’une révolte armée qui couve dans les rangs de la jeunesse tibétaine.

Le dalai lama, quant à lui, a intérêt à ce que Pékin s’en prenne à lui. C’est la seule façon qu’il a de pérenniser son pouvoir et de demeurer le « pape » du bouddhisme, qu’il n’est pas, sauf en Occident.

Un « jeu » qui, depuis des siècles, a toujours le même perdant : le peuple tibétain."

Un texte éclairant, à lire sans faute...

Ça y est, après des mois et des mois de tension accrue entre les policiers et la population du quartier (surtout les jeunes), Montréal-Nord a fini par exploser.

Après Paris, c'est au tour de Montréal d'avoir sa banlieue rouge.

La recette est exactement la même...

Vous prenez une poche de pauvreté, vous ajoutez des gangs de rue et des immigrants peu fortunés, vous agitez quelques jours, vous attendez que la police tire dans le tas et tue un jeune de 18 ans, et hop, vous avez une belle émeute flambée au cocktail Molotov et au gaz propane.

La question à se poser n'est pas: pourquoi s'est arrivé?

Mais: pourquoi ce n'est pas arrivé avant?

Car entre vous et moi, ça ne prenait pas un post-doctorat en sociologie pour savoir que Montréal-Nord allait exploser!

C'était écrit dans le ciel.

Pourtant, les policiers ont été pris de court. Comme s'ils n'avaient JAMAIS envisagé ce scénario. Comme si l'éventualité d'une émeute ne leur avait jamais passé par la tête.

Coup donc, on dort au gaz, chez les flics?

Ils croyaient qu'un des leurs pouvait tirer sur un jeune non-armé sans que la marmite ne déborde?

La Cour Suprême italienne vient de statuer que les adeptes de la religion rasta peuvent fumer de la mari en quantité qu'ils veulent sans craindre de se faire arrêter car pour eux, la mari n'est pas une drogue, mais est une herbe sacrée qui a poussé sur la tombe du Roi Salomon...

Et vous pensiez que le Québec était le paradis des accommodements déraisonnables!

PETA, le regroupement de crackpots qui ne reculent devant rien pour défendre les droits des animaux, a voulu publié une pub faisant un lien entre le fou qui a décapité et mangé un passager dans un autobus au Manitoba... et les gens qui bouffent de la viande!!!

Pour eux, les carnivores sont des cannibales.

Manger une poule, c'est comme poignarder un homme et le décapiter.

Ce n'est pas la première fois que PETA fait ce genre de parallèle. L'organisme a déjà fait un lien entre les animaux gazés et l'Holocauste, puis entre les animaux de compagnie et les esclaves noirs...

Assez douteux, merci...

(Merci à Stéphane LeBlanc)

Selon un texte de La Presse canadienne, une trentaine d'usines illégales de fabrication de cigarettes sont actuellement en opération dans les réserves autochtones.

On sait où elles sont. On sait à quoi elles servent. On sait ce qu'elles fabriquent.

Chaque jour, la contrabande de cigarettes (qui fait la pluie et le beau temps sur les réserves) prive le gouvernement fédéral de 4 millions de dollars en taxes.

Pourtant, la GRC ne fait rien.

Elle a fermé une usine en deux ans, c'est tout.

Pourquoi? Parce qu'on manque de preuve?

Non: parce que c'est un dossier "politiquement sensible". La police et l'État ne veulent pas intervenir dans les réserves de peur de passer pour une bande de racistes. Alors on ferme les yeux.

Qu'on se le dise: les lois ne sont pas les mêmes pour tout le monde, au Canada.

Vous habitez à Montréal et vous vendez des cigarettes illégales? On va vous arrêter. Vous habitez dans une réserve et vous faites la même chose? On va regarder ailleurs.

Les Amérindiens qui participent à la contrebande de cigarettes devrait être invités au prochain salon du livre.

Pourquoi, vous demandez-vous?

Parce qu'ils vivent de leur plume.... (Guy Mongrain, sors de ce corps!)

Lorsque l'Armée américaine a mis la main sur Saddam Hussein, en décembre 2003, le gouvernement Bush a montré une lettre aux médias.

Cette lettre, écrite par le chef de la sécurité irakienne (et adressée à Saddam personnellement), disait que Mohammed Atta, le cerveau derrière les attentats du 11 septembre, s'était entraîné en Irak.

La lettre affirmait aussi qu'al-Quaida avait réussi à importer illégalement du plutonium en Irak.

Or, dans son plus récent bouquin, le journaliste Ron Suskind affirme que cette fameuse lettre (qui prouvait "hors de tout doute" que les États-Unis avait bel et bien raison d'envahir l'Irak) était un faux document rédigé par deux agents du CIA À LA DEMANDE EXPRESSE DE LA MAISON-BLANCHE.

L'accusation de Suskind est diablement sérieuse.

Si c'est vrai, ça démontre que George W. Bush et son État major ont délibérément menti à la population américaine pour justifier une opération militaire — opération qui a causé la mort de centaines de jeunes soldats.

Cela veut dire que théoriquement (je dis bien: THÉORIQUEMENT), George W. Bush pourrait être traîné devant les tribunaux, accusé de trahison et destitué.

À suivre...

Selon un texte de La Presse canadienne, des agents de la GRC ont infiltré des groupes féministes dans les années 70 car ils croyaient que ces groupes pouvaient représenter un danger pour la société.

Ils ont entre autres surveillé de près la chanteuse Rita MacNeil, une artiste country du Nouveau Brunswick.

Un des hits de Rita MacNeil s'intitule FLYING ON OUR OWN (Voler de nos propres ailes). Nos valeureux espions canadiens croyaient-ils que la chanteuse voulait détourner un avion et le projeter sur Une Cage aux sports?

Avaient-ils peur que les féministes déclenchent des feux de forêt en faisant brûler leur soutien-gorge?

Pensaient-ils que le Point G était une arme de destruction massive?

Un mémo de la GRC portant sur un rassemblement féministe de Winnipeg décrivait l'assemblée en ces termes:

"Environ une centaine de femmes en sueur et mal peignées se tenaient par les bras au milieu de la pièce, pleurant et dansant..."

Ouuuuuuu.... Juste à lire ce passage, j'ai peur!!!!

On dirait des sorcières! Avaient-elles des pouvoirs magiques?

À quand une enquête chez les masculinistes, qui se regroupent dans le bois pour jouer du tam-tam et se sentir les dessous de bras?

Dans sa chronique d'aujourd'hui, Pierre Foglia écrit:

"Parlant du massacre de la Place Tian’anmen en Chine, on oublie toujours le pire. Le pire n’a pas été les 1300 morts officiels. La vraie réponse à Tian’anmen des dirigeants communistes a été d’enclencher l’ultracapitalisme avec sa logique de croissance maximum et de consommation maximum..."

Comme ça, le pire n'est pas que 1300 jeunes se soient fait massacrer et que des dissidents aient été envoyés en prison juste parce qu'ils voulaient un peu plus de liberté, non.

Le pire est que les Chinois travaillent dans des usines et qu'ils produisent des biens, qu'ils gagnent de l'argent, qu'ils consomment, qu'ils développent une classe moyenne, etc.

Ça, c'est épouvantable! Ça, c'est dégueulasse!

Mais que des chars et des tanks tirent sur des étudiants désarmés, bof, c'est un détail...

Le pire, c'est le capitalisme. Pas le communisme ni les régimes totalitaires...

Dites ça aux Chinois qui sont en prison juste parce qu'ils ont surfé sur Internet...

Quatre ans après leur construction, les infrastructures des Jeux Olympiques de Grèce (qui se sont déroulés en 2004) sont à l'abandon.

Vingt-et-un des vingt-deux stades construits pour l'occasion sont inutilisés.

Il y a des graffitis partout, les bancs sont arrachés, le site est envahi par les mauvaises herbes...

Regardez ces photos, on dirait un film sur la Fin du monde ou un documentaire sur Tchernobyl...

À quand des budgets un peu plus modestes pour les Jeux?

Les JO de Grèce ont coûté 16 milliards de dollars. Pensez-vous que le jeu en valait la chandelle?

Une lectrice, Raymonde Chouinard, m'a envoyé ce montage photo.

Ouch.