N'ont-ils reçus qu'un misérable 200$ pour une photo qui à fait le tour du monde? Où est-ce moi qui ai mal compris? Sinon quels pingres individus que ces¨Nirvana¨. Du reste je ne suis pas sûr qu'on le reconnaîtrais aujourd'hui!(Ha!Ha!Ha!)

@ champetier ivan

Si toi tu démarre un groupe de musique demain et que vous montez votre premier album, est-ce que tu va payer 100 000$ à un photographe pour une photo de pochette CD?

Et même si un jour ton groupe devient ultra populaire. Sur votre prochain album vous voulez mettre, disons la photo d'un enfant assied sur du gazon. T'as le choix entre deux photos aussi bonne, une à 200$ et l'autre à 100 000$. Tu prends lequel?

M Martineau. Vous n avez rien de plus intéressant que la sueur et les zizis ?
merci.

OK. et après?
Ce n'est qu'une photo d'un bébé et une petite histoire d'un ado qui vit sa vie d'ado comme tous les autres.

«Ça sent comme l'esprit d'un ado...»

Pas mal bonne... :))

Un ado n'est pas forcément délinquant. Il mérite le même respect qu'il recevait à son tout jeune âge. Or, ce n'est plus le cas et on laisse pourrir les ados. Alors ne vous demandez pas pourquoi on a peur de se promener dans les rues de Montréal la nuit. C'est parce que nous n'avons aucun respect pour eux.

Publiez cette photo aujourd'hui et vous serez trainé en cours comme un dangereux pédophile.

@Alexandre Armont

On a peur parce qu'on vit dans une culture de peur. Les taux de criminalités sont en baisses années après années. On instaure de plus en plus de règles, et l'État Maman règne.

Ces mêmes Boomers qui se sont défoncés pendant leur jeunesse, tiennes maintenant leurs ados en laisse. C'est facile, ils surnombrent les jeunes qui sont constamment entouré d'adultes.

Les ados d'aujourd'hui sont vraiment super. Ouvert sur le monde et beaucoup plus dynamique et positif que la génération X ou les boomers. Même qu'ils font
un peu pitié puisqu'ils ont des libertés restreintes. Mon père a été professeur pendant 25 ans et il est le premier à dire la même chose.

Bref, the kids are all right.

@Gabriel Tremblay qui écrit: "Publiez cette photo aujourd'hui et vous serez trainé en cours comme un dangereux pédophile."
Je ne crois pas, non. Mais allez au bout de ce que vous suggérez: croyez-vous vraiment que notre société est trop sévère à l'égard des amateurs de photos d'enfants nus?

Martineau yé fort sur la sueur , les zizis et la religion!!(Cela ne dénoterait pas un petit "je ne sais quoi" de votre part M. Richard)

@ Alexandre Armont

. " Alors ne vous demandez pas pourquoi on a peur de se promener dans les rues de Montréal la nuit. C'est parce que nous n'avons aucun respect pour eux. ..."
- Alexandre Armont

Quel âge ont les ados dont vous faites référence ?

Quand débute et se termine "votre" nuit ou "leur " nuit ?

Qu'ont -ils de tant à faire dans les rues de Montréal la nuit ?

La nuit , mon " ado " de fille dort dans sa chambre à poingts fermés pour récupérer pour le lendemain .

C'est tout à fait naturel comme dans le mot "nature" .

M,Steeve Vallée
C'est ambigu ton histoire là! Ça démarre où c'est déja ultra populaire ce fameux groupe? Faudrait savoir là,parce que ça change tout! J'avoue que tout ce que je connais de Nirvana,c'est qu'il y avait un Kurt Cobain (qui se serait suicidé)et maintenant cette image d'une pochette d'un de leurs albums.Passe encore le 200$ pour ceux qui débutent,mais de la part de quelqu'un qui ramasse¨la grosse piasse¨,c'est pingre un peu.Même sans monter d'un coup de 200$ à 100000$.Il y a de l'espace entre ces deux sommes,non?

@ Normand Tremblay

Si vous n'avez rien de plus intelligent à dire, n'écrivez plus ici, vous rendrez un grand service à la communauté!

Pour ce qui est de la photo, ce n'est pas seulement une photo, mais une oeuvre d'art, et l'ado en question devrait être fier.

Le corps humain est beau, alors pourquoi le cacher?

M.Martin Dufresne
Il faudrait établir,qui,est notre société! En tant que Québécois ordinaires,en a t'on une? Ce n'est pas du tout clair! Une chose est sûre en tout cas,c'est que les¨Mothers of prevention¨(*)sont une bande de fichus connards,d'où qu'ils viennent!

(*)C'est Franz Zappa qui leurs a trouvé ce nom qui leurs va si bien.

Je trouvais également que le commentaire de Normand Tremblay était déplacé mais ce que j'ai écrit la première fois n'a pas passé.

Je suis dépassée par la sélection des messages.

@ champetier ivan

Je fais partie de ceux et celles qui prônent la prévention. Mais on est une société qui préfère se mettre la tête dans le sable et attendre que viennent les dégâts avant de réagir. Aucune vision à long terme et chacun centré sur soi.

Vous avez peut-être raison. Une société, en a-t-on vraiment une? Seulement moi, moi, moi, aujourd'hui.

Je ne crois pas que Zappa dans ses critiques faisait allusion à ce qui entravait la pédophilie mais bien plutôt son cheminement créatif. Chacun sa façon d'interpréter.

Mme Sylvie St-Laurent
Il y a des limites à tout,surtout au¨préventionisme¨maladif qui affecte présentement la vie au Québec! Ce dernier sert à tout ce que vous voudrez sauf à son but d'origine! La pédophilie n'est qu'une chose parmi tellement d'autres,tant les cibles des¨préventionistes¨sont multiples. Vous dites ¨Seulement moi, moi, moi, aujourd'hui.¨ Nous offririez vous la vie éternelle vous?
P.S.Trouvez-vous vraiment que cette photo de pochette d'album soit pédophile? Si oui, Il y a un sérieux problème de définition!

@ champetier ivan

Le préventionisme maladif comme vous l'appelez n'a sa raison d'être que dans une société malade.

Honnêtement, la photo de la pochette d'album de Nirvana, je n'y avais rien vu de plus qu'un bébé dans l'eau jusqu'à ce que G.Tremblay pense à faire le lien avec la pédophilie. Et c'est de plus votre commentaire sur les ''Mothers of Prevention'' qui m'a amenée à cette réflexion.

On semble vouloir insinuer que notre société serait devenue trop sévère envers les amateurs de photos d'enfants nus... Les ''préventionistes maladifs'' nous enlèvent de plus en plus nos droits de regarder ce qu'on voudrait bien regarder....

Je suis sûre que Frank Zappa avec ses ''Mothers of Prevention'' n'aurait jamais fait référence aujourd'hui à tout ce qui peut entraver les droits des pédophiles de l'internet à pouvoir s'échanger des photos.

Mme Sylvie St-Laurent
Le préventionisme maladif a sa raison d'être surtout pour renflouer les poches de ceux qui profitent de ces nombreuses mesures répressives imposées généralement hors périodes électorales(évidement).Ces profiteurs s'appellent avocats,tribunaux,police(bou-boum,bou-boum) et divers annexes gouvernementaux qui percoivent ainsi un supplément d'impôts déguisés. On invente de nouveaux criminels (mais pas trop dangereux)et on leurs inflige multiples amendes(*)en prétendant sauver le peuple (qu'on avait même pas consulté le plus souvent). Fumeurs,gens qui traversent la rue(authentique),gens qui parlent au téléphone,etc...
Il faut vraiment être comme je disais dans mon premier commentaire pour croire que cette diarrhée de règlements fachistes a d'autres but que celui dont je viens de faire mention.
Soulignons que pendant tout ce temps,vos cyber-pédophiles ne sont pas si entravés que vous ne pensez!C'est toujours comme ça avec les¨préventionistes à tickets¨.Tabac,armes à feu,drogues,recels divers,industrie du sexe,les exemples ne manquent pas comme vous voyez!
(*)C'est foutaise de dire qu'on peut contester un contravention en cour,les gens qui travaillent n'ont pas le temps d'aller là (C'est pensé à cette fin bien sûr,pauvres naïfs!).

@ champetier ivan

On pourrait débattre longtemps là-dessus mais sans vouloir provoquer, si on ne veut pas renflouer les poches de ceux qui profitent de ces mesures préventives, on sait ce qui nous reste à faire... :)
(vitesse au volant, armes à feu, recel...)

L'industrie du sexe, c'est beaucoup plus toléré que vous ne le croyez. Les ''préventionnistes maladifs'' (comme vous les appelez) fournissent les condoms aux travailleuses. Ils fournissent également les seringues stériles aux junkies. Vous voyez, c'est ce que j'appelle, savoir faire de la prévention pour limiter les dégâts.

Tant qu'à ''mes'' cyber-pédophiles, je trouve au contraire qu'ils sont au Vrai Paradis.

@ Sylvie St-Laurent
Vous avez raison,ne traversons plus les rues et ne parlons plus au téléphone.Vivement que la loi nous interdise aussi de pèter,l'air n'en sera que plus sain.Suivant vos précieux conseils,ceux qui ne veulent pas de contravention sauront quoi faire
Va et ne pète plus!

@ champetier ivan

Vous êtes drôle, entre noir et blanc, y pourrait pas y avoir des zones grises? :))

Vous proposez quoi vous? Aucune limite? :)

Il y a des règlements que je trouve sévères aussi mais dans l'ensemble, je trouve qu'on ne vit pas si mal. :)