Richard, Je ne crois pas que tu es seul dans ton coin. Je n’ai rien contre ces nostalgiques qui sont contents de voir leur quasi-Dieu. Mais moi la démagogie je ne peux pas le prendre. Un individu qui venait, il n’y a pas longtemps, en Jet privé pour nous faire la morale sous prétexte de defender la nature. Sans soucier du sort de centaines de familles qui vivent d’une chasse très bien réglementée. C’est de la b..-shit.

M Martineau. Vous poussez fort en écrivant que 99 % des gens n étaient pas d accord avec vous. Vous aimez jouer à la victime ?
Moi je dirais que c était partagé. C est vrai qu on dirait que les fans de Sir Paul s étaient donnée la main ( ou les doigts à l ordi) pour neutraliser le blogue.
Et que dire de Céline maintenant ?
Elle a été assez nononne hier à TVA.
Mais sur scène , elle donne un bon spectacle. SVP M Angelil ne la laissez pas parler.
LÀ je sens qu il va y avoir un tsunami de fans de Céline qui vont me lyncher.

Jamais vu ça un entêtement de la sorte...

Le 4 millions qu'ils ont donnés à Sir Paul va générer de 2 à 5 fois plus en retombés économiques à court moyen terme. Les médias ont rapporté la nouvelle dans environs 2500 articles à travers le monde.

Vous direz ce que vous voulez M. Martineau, mais il va y avoir des conséquences positives à tout cela. Déjà, pleins de touristes étrangers sont venus à Québec pour voir Sir Paul.

Vous auriez besoin d'un cours d'économie 101. Tout le monde a compris le principe, sauf les fouteurs de merde comme vous.

Ben voyons Mr.Martineau revenez-en! Et que vous le vouliez ou non et bien les britanniques font autant parti de l'histoire de Québec que les français. On fête la ville et non le fait français, pis de toute façon votre "show" de séparatistes on l'a à chaque année à la St-Jean! Le 400 ième est une grande fête et tant mieux si on réussi a attiré une légende de la musique! L'image de Paul avec le fleurdelisé a probablement fait le tour du monde et c'est surement une des plus belle vitrine que Québec pouvait avoir! Mais on est habitué, au Québec sa prend toujours une tite clique de chialeux et qui ne cherche que le controverse! Moi je dit chapeau à Québec! et bon 400 ième!

Je n'ai aucun problème à ce que des artistes étrangers fassent partie des célébrations. Ça donne un caractère international à la fête. Comme on ne va pas fêter les 400 ans de Québec à l'étranger, ce sont les étrangers qui viennent à Québec. C'est tout.

Des 102 événements, un seul mettait en vedette un britannique. McCartney était un bon choix parce qu'il est rassembleur, il plaît à beaucoup de monde, Québécois comme étrangers, de toutes les générations.

Pourquoi faudrait-il que les fêtes ne mettent en vedette que des artistes Québécois ou francophones? Ça fait un peu replié sur soi-même, non? Quant à moi, j'aurais invité plus de stars étrangères. L'important, c'est de ne pas négliger les stars locales et francophones. On peut mettre l'accent sur les francophones tout en laissant de la place aux non-francophones.

Pour ce qui est de la canadianisation des festivités, si on avait mis en vedette Shania Twain, Alanis Morissette, Avril Lavigne et les Barenaked Ladies, on aurait pu parler de canadianisation. Mais avec McCartney, c'est d'internationalisation qu'il faut parler.

les festivitées du 400e???????????
C'est quoi ça cette fête là. Moi, j'ai entendu parler beaucoup du show de Sir McCartney. Elle existe tu encore cette fête là à Québec. J'aimerais que l'on fasse faire un examen à tous les étudiants du secondaire pour savoir si ils connaissent plus leur histoire du Québec et savent encore plus d'où ils viennent quand cela sera terminé. Les réponses changeraient probablement le cours de l'histoire encore une fois.

Quoi, les Anglais ne font pas parti de notre histoire et héritage? Si je vous comprends bien, se qu’on m’a enseigné à l’école sur notre histoire tout était faux. Je ressens un peut de jalousie en vous M. Martineau ou bien êtes-vous anglophobe? Et puis, c’est fait et la majorité des gens on bien appréciés le spectacle. Passez à autres chose et pas à Dieudonné.

« sa présence n'avait strictement rien à voir avec les célébrations entourant la fondation de Québec... » Et ni Céline Dion, Elle n’était pas là à la fondation de la ville et a se que je sache elle n’a pas et ne vie pas dans la ville de Québec. Donc à vous comprendre M. Martineau seulement les gens qui ont fondés la ville (en passent ils sont tous morts aujourd’hui) et les citoyens de cette ville qui peuvent participés aux festivités.

La fête de la 400e est exactement ça, une fête. Respirons un peu et essayons de ne pas trop décortiquer les retombées économiques et les conséquences sociopolitiques engendrées par ces spectacles de chanteurs. On n'a pas besoin de mettre en compétition les spectacles de McCartney et de Dion.
Fêtez la fête et oubliez tous ceux qui voudraient détourner cet évènement grandiose pour justifier leurs préjugés.

Mr. Martineau . je pense que vous melanger les choses .

En effet a savoir qui aurait du payer la facture de Mr McCartney est une chose , (quoiqu'il ne faut pas oublier que ce dernier est venu a Québec sur invitation des Festivités du 400 iem et non du festival d'été)mais je vous accorde quand même que la question se pose.

Cependant, vouloir relier la présence de Mr. McCartney aux festivitées du 400 iem a une rébufade de la langue francaise m'apparait exagérer.
Est-ce que l'on demande aux postes de radio francophones de ne faire jouer que de la musique francaise le 24 juin, non car ca n'aurait aucun rapport , et pourtant!

Je vous rapelle que l'on souligne les 400 ans de la fondation de la ville de Québec et non pas l'anniversaire de la langue Francaise qui de toute facon a beaucoup plus que 400 ans .

Le seul argument qui m'ammene a réfléchir sur le choix de Mr. McCartney est celui présenter par Lawrence Godin sur ce blogue et qui parle de démagogie .

Pour ce qui de la protection de la langue francaise ou de l'indépendance du Québec (que je soutien a 100%), ce n'est pas la présence ou non de Sir Paul a Québec qui va changer quoique ce soit , et pour ceux qui pense que oui, je vous invite a lire la définition du mot démagogie .

La fête de la 400e est exactement ça, une fête. Respirons un peu et essayons de ne pas trop décortiquer les retombées économiques et les conséquences sociopolitiques engendrées par ces spectacles de chanteurs. On n'a pas besoin de mettre en compétition les spectacles de McCartney et de Dion.
Fêtez la fête et oubliez tous ceux qui voudraient détourner cet évènement grandiose pour justifier leurs préjugés.

Quel cynisme.

Pour une fois qu'on sort des sempiternelles Mon cher Québec gnagnagnagna...de ces palottes mièveries qu'on nous sert depuis 30 ans, interprétées depuis toujours par les foutus mêmes artistes idéalistes qui nous chantent en boucle les mêmes maudites tounes plates.

On est là pour avoir du fun, c'est un gros party et ce n'est pas la Saint-Jean.

Parenthèse pour tous les nationalistes en ceinture fléchée: Essayez d'imaginer ce qu'on serait si Wolfe avait perdu la courte bataille des plaines. Si on se fie aux autres colonies Française ça ressemblerait probablement à Saint-Pierre ou Miquelon.

Si on oublie la pitrerie du show de janvier et ce que certains détracteurs pouvaient dire, le party à levé.

Arrête donc de chialer pis viens donc faire un tour avec ta blonde pis tes enfants...

Si vous êtes conséquent dans vos convictions, Monsieur Martineau, suite à vos préoccupations concernant l'argent public qui aura servi à gonfler le portefeuille d'un multimillionnaire (McCartney), dites nous donc combien d'argent Illico retournera au public suite à la commande de retransmission du spectacle coûtant $19 ou $17 la shot ?

Moi je trouve de toute manière qu'on est rien qu'un peuple de chialeux. Le 400e c'est de la marde et blabla. 2 des plus grandes de la scène musicale du monde sont des festivités!! Ayoye c'est hot ça et on devrait être fier! Je but est festoyer et pourquoi pas avec les plus grandes vedettes!! C'est avec des idée retrograde comme des histoires d'enfantillage sur notre colinisation que le Québec recule sur la scène mondial. Cets correct qu'on accepte des diverses religions qui peuple le Québec mais avoir un britanique pour les célébrations c'est un scandale! Et en parlant de fonds publique, votre festivale juste pour rire est subventionné par le gouvernement et c'est un evènement privé. Donc on en repassera!!

Allez-vous en revenir, coudonc ? Vous êtes revenu sur cette affaire aussi souvent que si on avait découvert un nouveau Norbourg, une nouvelle affaire d'agression sexuelle sur des enfants ou, pire, si vous aviez vu un cycliste passez tout droit sur un stop.

Je sais bien qu'à Montréal, avec vos festivals qui n'innovent plus, votre centre-ville qui s'anglicise et qui stagne (voire baisse) et vos rues qui ne se déblaient plus en hiver, ça vous fait suer de voir que Québec ait du succès en été et se dynamise point de vue bisness le reste du temps. So what ? Ayez-en aussi du succès, c'est tout !

Comme d'habitude, quand des gens ont des idées de grandeurs au Québec, il faut que ça chiâle.

La mentalité de ti-coune qui dit qu'au Québec faut rester p'tit. Au Québec, on a pas le droit d'inviter des artistes internationaux pour venir fêter avec nous autres. Il faut rester consanguin entre nous, manger de la poutine et écouter du Isabelle Boulay...

J'en ai marre.

Paul McCartney a parlé français entre presque chacune de ses chansons, il a brandi le drapeau du Québec, alors que la grande partie des artistes Québécois n'ont même pas les couilles de le faire quand ils viennent chanter pour le 400ième. Il avait aussi un chandail du Québec, et quand il parlait anglais, ses paroles étaient traduites en direct sur les écrans géants.

Combien d'artistes qui viennent donner des concerts au Québec font celà? La plupart du temps, ils alignent une chanson après l'autre sans dire un maudit mot français à la foule.

Mais c'est pas grave parce que nous au Québec on est trop du petit monde. L'esprit de colonisé au maximum.

On verra bien si Céline brandira le drapeau du Québec elle ? Sûrement pas parce qu'au Québec il faut pas être fier de ce que nous sommes, car si nous aurions une once de fièrté, la venue de Paul McCartney ne nous aurait pas autant effrayé. On chiâle contre sa venue, mais on ne dit rien sur la récupération de la fête par le fédéral, où aucun drapeau du Québec n'est affiché, ou presque.

Je suis une indépendantiste, mais quand je regarde les peureux, les gens qui disent qu'au Québec faut rester refermé sur le monde, je trouve ça bien désolant...

Faque restons petit dans notre beau Cacanada.

Au lieu d'écrire n'importe quoi, informez-vous donc avant d'écrire un article. Le 400ème n'a pas financé pour Sir Paul McCartney, c'est le surplus du Championnat mondial de hockey qui a eu lieu au mois de mai dernier. Donc Monsieur Jacques Tanguay d'Ameublement Tanguay et un autre associé qui ont permis que M. McCartney puisse venir dans notre belle ville.

Bonjour M. Martineau,

Avant tout, sachez que j'ai le plus grand respect envers l'histoire du et de Québec, et encore plus envers la langue française. Mais qui dit FÊTE du 400e parle bien de célébration et lors d'un party, chez-moi en tout cas, on veut juste S'AMUSER. L'événement ne prend jamais de tournures "politisées" pour venir justement scrapper le plaisir de mes amis, qui, sont des anglais, des français, des noirs, des blancs, des indiens comme des québécois..

N'est-ce pas justement cette ouverture au monde entier que prône le gouvernement avec l'immigration depuis quelques années de gens d'un peu partout sur le globe? Et quoi de mieux que le 400e de Québec pour le prouver: Out with the old and In with the new - On met une fois pour toute les vieilles affaires derrières et on se tourne plutôt vers l'avant en montrant que le Québec, oui, c'est une terre d'accueil - pas juste pour les francophones, mais bien pour tout le monde qui désire venir faire le party avec nous. Même les "Brits" et surtout s'ils ont le sens du party comme McCartney.

Maintenant le 4 millions que Québec a donné à l'ex-Beatles semble vous ennuyer un peu et ça aussi ça me dérange. Faite un party, peu importe où vous voulez, Monsieur, et oui, ça va vous coûter des sous, surtout si vous faites venir une légende vivante pour essayer de rejoindre le plus de monde possible, les faire danser, les faire chanter, bref, leur faire oublier le temps d'un spectacle (et quel spectacle c'était!!) qu'ils sont bien à une FÊTE et non à un enterrement.

Et 4 millions, quand on attire 270 000 personnes d'un peu partout sur le globe, c'est $14,81 par billet, ça Monsieur. Même Charlebois ne fait plus de spectacle pour 15 piasses, pourtant McCartney a dit oui, lui. Sans compter, comme disait quelqu'un avant moi, les retombées économiques que la venue de Sir Paul aura sur la ville de Québec.

Je me permettrai de terminer avec un commentaire très, très personnel, c'est une question de goût, mais qui semble rejoindre également le goût de plusieurs personnes avec qui j'ai parlé depuis le spectacle de McCartney:

Pour $14,81, Monsieur, si j'ai le choix de choisir entre faire le party pendant près de 3 heures avec quelqu'un qui a le sens de la fête comme Paul McCartney (et qui est une légende bien de son temps, n'ayons pas peur des mots) ou bien passer une heure trente avec Vigneault, Charlebois, Forestier et compagnie à me faire répéter sans cesse que ma langue est importante, que mon "pays" est important (et j'en passe), bref, tout pour venir me faire oublier que j'étais là pour finalement fêter, c'est sûr que je vais opter pour le "Brits". J'aurai toujours la St-Jean pour aller me paqueter la fraises et aller "politiser" avec mes confrères et consoeurs québécoises dans les rues de la ville.. M. Curzi, M. Archambeault et bien sûr vous, cher ami allez certainement me suivre à ce genre de "party" puisque pour vous, il semble que "la politisation" est l'ingrédient premier pour tout bon party. Que vous faites erreur, Monsieur, vous avez tout à apprendre en matière de "fun"! Regardez simplement sur Youtube des vidéos "live" de Vigneault lors de vieille archives de St-Jean Baptiste et comment son public a l'air de mouches mortes dans un champs qui attendent je sais pas quoi puis ensuite tapez-vous le vidéo "Live and let die" de McCartney au 400e et peut-être comprendrez vous finalement le vrai sens du terme "FÊTE".

En passant, j'en profite pour dire bravo aux organisateurs du 400e pour avoir eu le guts de tourner la page sur le péché de nos pères pour mieux renouveler l'identité des québécois et vraiment prouver que nous sommes un peuple ouvert au reste du monde, un peuple d'avenir.

Moi, ce que je trouve bizarre, c'est justement qu'on se sert de l'argent PUBLIC pour financer des festivités.

On paie des taxes supposément pour aider les pauvres et voilà que ces taxes servent à financer une orgie de spectacles qui n'a RIEN à voir avec la redistribution de la richesse.

On devrait privatiser les festivités et faire payer seulement ceux qui veulent y assister. Point FINAL !

Encore cette p'tite guéguerre Qc-Mtl,vous êtes donc à ce point jaloux? Vous en mettez plus que le client en demande!De toute évidence vous n'avez pas saisi que le Québec était un petit marché,et,le client a toujours raison.Vous polissez les poignées de votre tombe.

Et j'ajouterai,ne sachant plus dans quelle catégorie vous placer après votre premier article à ce sujet,j'ai trouvé! C'est la même que le Doc Mailloux et Gilles Proulx de ce monde,comme quoi il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'idée!

@Mélanie Robert,

Mais nous sommes des ti-counes au Québec. Ça nous prends l'aide du gouvernement pour manger, se loger, se vêtir, aller travailler et faire un enfant.

On va arrêter d'être des ti-counes seulement quand on n'aura plus besoin de l'aide du gouvernement.

Hôtels remplis à plus de 90%, restos pleins à craquer, commerces qui font des chiffres d'affaires records, etc., etc., etc.

Je n'ai jamais vu autant de monde à Québec que dimanche et ça parlait anglais à pas mal de places, preuve que les fans ne venaient pas tous de Québec. Tous le monde dépensait!

Les millions partis dans les poches de Sir Paul seront revenus en taxes et le reste aura été de l'investissement au même niveau (quoiqu'avec beaucoup plus de visibilité) qu'une photo du Château Frontenac dans un magasine ailleurs dans le monde.

Mais ça, l'investissement style "tourisme canada" faite par la société du 400e, on n'en parle pas... ça ferait trop donner raison au "99%" qui était heureux de fêter dimanche soir.

Et en parlant d'investissement, parlez un peu des revenus que le Championnat Mondial de hockey a fait. Demandez-vous il est rendu où cet argent. Entre vous et moi, j'aime mieux voir qu'il nous aura permis de tripper hockey et McCartney que seulement hockey!

Et peu importe ce que vous pensez après avoir ANALYSER (chose qui semble difficile pour vous, monsieur Martineau) les retombées de l'événement, regardez autour de vous. Le stade olympique n'a pas du avoir beaucoup de retombées financières en comparaison de l'investissement PUBLIC fait et les chauffeurs de bus gagnent 100 000$/an.

$4m a McCartney...et puis après, il en a probablement généré 5 fois plus qui iront gonflé les coffres de l'état alors de quoi vous plaignez vous...Canine Dion n'a rien a foutre avec la vile de Québec, elle s'est produit presque exclusivement à Las vegas depuis des lunes. Sieur René fait un chiard avec la place qui lui est réservé mais on vous entend pas vous plaindre de son attitude.

Franchement Mr. Martineau...lâcher le morceau...les Anglais ont autant a voir avec l'histoire de la ville de Québec. A ce que je sache, c'est le seul anglais invité et vous faîtes le martyr parce qu'il a fait quelques piastres....Et Dion elle, combien de millions est-ce que René à exigé????

Il est vrai que Paul est Britanique. En passant Paul est aller au Superbowl il y a deux ans et les Américains, qui eux ce sont battus contre les Britaniques pour leurs indépendance, n'ont pas chialés.

Une vedette de ce calibre il y en à pas beaucoup dans le monde. Si s'était U2 qui serait venu sur les plaines auriez-vous dit la même chose? Je crois bien que oui car à vous écouter Bono est un cabochon.

Je crois plus que les gens de MTL qui chiale et critique sont les mêmes qui sont décu d'apprendre qu'au lieu d'aller à MTL comme certain l'aurais voulu, il à choisi Québec.

Le 400e de Québec est une fête pour tous les gens qui veulent y participer. Blanc, noir, jaune, rouge, vert, bleu..., de souches ou immigrés car aux Québec à la base nous sommes tous des immigrants.

Les retombés de ce spéctacle au niveau internationnal sont très bonnes Québec n'est pas le village que la métropole veut nous faire croire. C'est vrai que quand ta fête nationale n'est même pas célébré le bon jour dans la capitale au profi de la métropole on ne peut pas s'en surprendre.

Vive le 400e de Québec

On est très mal parti pour se bâtir un pays si on continue à s'entêter de la sorte à vouloir creuser un fossé avec tout ce qui est ''Hors Québec''.

Avec la venue de Paul McCartney, on a parlé de nous partout à travers le Monde. Ce n'était pas rien, que l'ex-Beatles décide de s'arrêter ici. (Quel pays s'en serait plaint??). Mais malheureusement avec la controverse que cela a amené, on en est aussi devenu la risée

Comme quelqu'un a dit ici, l'image de McCartney avec son fleurdelisé a probablement fait le tour du Monde et c'était là, une des plus belles vitrines pour se faire connaitre. Pour montrer que le Québec existe aussi et pas seulement le Canada comme on était porté à le croire dans d'autres pays.

Et il faut aussi penser à toutes les retombées économiques que cela va engendrer pour le 400ième mais aussi pour le Québec à long terme.

À vivre dans les passé, on n'avance pas loin. On devrait apprendre un peu plus à regarder en avant. Et montrer qu'on est Grand.

Le lendemain du spectacle "succès boeuf", la jeune commentatrice à la TV disait dans son préambule qu'il s'agissait d'un événement très entendu et même que celui-ci faisait la manchette à beaucoup d'endroits à travers le monde. Mais ce qu'elle n'a pas dit (et qu'elle savait), c'est que ces média (journaux et autres) à travers le monde traitaient la nouvelle portant sur l'esprit étroit des nationalistes québécois et de la chicane que la venue de l'artiste a entraînée et, ainsi, dépeignaient les québécois comme des beaux ***.

Quelle belle publicité pour notre nation !!!

Détrompez-vous, monsieur Martineau, vous n'êtes pas seul ( tiens, pourquoi est-ce que je pense tout d'un coup à ces paroles d'une chanson de Jacques Brel: non, Jef, tu n'es pas tout seul...). Donc, non, Richard, tu n'es pas tout seul et je suis, mais alors, entièrement d'accord avec tes propos!
Bon, je reviens au vouvoiement, par respect.
Ce multimillionnaire ( milliardaire?) s'en foutait sans doute comme de l'an quarante qu'il se trouvait au Québec. C'aurait pû être Medecine Hat, Timbouctou ou St-Tropez.
Mon Dieu que de tralala pour un ex-Beatle. En lançant son '' Salut la gang '' il pensait sans doute : let's cash in and get the hell out of here, fast! Ce qu'il a fait, finalement.
Là je suis en train de me décider si je devrais envoyer, aux médias, un petit mot du genre:
De grâce, je vous en prie, plus de Paul McCartney, ok? On a entendu assez de conneries à son sujet!! N'oubliez pas d'en garder pour la Diva!??
Sérieusement, l'autre jour, en écoutant le début du journal télévisé on a eu droit à toute un menu au sujet de P McC qui a sans doute duré une dizaine de minutes.
Cette ''nouvelle'' était alors suivie par un bilan des accidents meurtriers sur nos routes...
Un ''Sir'' britannique est plus important que des vies humaines?
Disgusting!

Eh bien moi Mr.Martineau vous pouvez m,inclure dans le 1% pour qui la présence du ''sir'' dans le cadre de ce festival de la ''guétare'' dérange.

Et contrairement a ce que la ''clique de l'avenue St-Jean'' pourrait penser,je ne fait pas partie de la ''clique du Plateau''.

Hey la clique du village!Revenez-en de cette foutue ''rivalité'' imaginaire entre vous et les intellos du plateau.Cette gue-guerre imaginaire vous la cultivez seul dans votre beau grand village.

MERCI À M.JACQUES TANGUAY POUR NOUS AVOIR PAYÉ SIR PAUL!!

Ce ne sont pas les contribuables qui ont payé M.McCartney, tu es mal informé Richard!

C'est l'homme d'affaire de Québec Jacques Tanguay (et son associé dont j'oublie le nom)! Avec son tournoi international de hockey ce printemps il a fait des profits de 4 millions qu'il a DONNÉ au 400è, et par "hasard" Sir Paul a coûté 4 millions! Ces 4 millions non budgetés ont permis la venue du Beatle.

De plus, les commercants de Québec ont fait des affaires d'or ce jour là, qui rapporteront aux gouvernements..donc à tous les québécois. Sans parler des milliers de journeaux et sites internet qui ont fait de Québec le "centre du monde médiatique" pour une journée et toutes ces retombés...

Les contribuable n'ont donc pas donné le 4 milions à Sir Paul, mais auront toutes les retombées monaitaires...De quoi se plaint-on? On a vraiment l'art de se plaindre le ventre plein au Québec!!

Tant qu'à la popularité des Beatles au Québec, elle beaucoup plus énorme que tu ne le crois. AUCUN artiste n'est plus populaire que les Beatles parmis les Québécois et dans le monde entier.Il y avait des gens de 7 à 77 ans au concert de Paul, et tous chantaient ces chansons avec lui. C,était LA FËTE comme AUCUN autre artiste n'aurait pu la faire autant! Comme le disait René Angelil; dans le showbizz il y a McCartney et il y a les autres...Dailleurs AUCUN musicien n'était contre la venue du Beatle, au contraire!! Ils connaissent leur histoire musicale ! Ce sont les non musiciens qui se sont plaint.

Maintenant ces centaines de milliers de citoyens savent que sous la botte péquiste il n'auraient pas vu le Beatle , mais entendu les mêmes maudits chants de la liturgie nationaliste chantés par toujours la même clique présentée par notre riche Bradwaith...

À Québec ont fête NOTRE VILLE pas "le fait français en amérique"
ou l'ethnocentrisme nombriliste.

Ça fait deux fois que l'on a dit NON à l'état intégriste francophone, et avec une question claire toutes ces salades auraient été rejetés à tout jamais.

Il faut nous débarasser des curés nationalistes comme on on s'est débarassé du clergé catho; car ces gens NOUS MÉPRISENT! Ils aiment "le Québec" mais méprisent les citoyens qui ne sont que des totos, des colonisés, des traitres, des impis etc..Aucun artiste ne méprisent plus les citoyens du Québec que Falardeau!!Ils voudraient que l'on soit d'autres, selon leur image mentale..mais NOUS qui existont vraiment, ils nous méprisent.On est que de viles individualistes esclaves de la consommation et sans culture pour eux! On s'en souviendra aux prochaines élections...

Sans les anglos, Québec ne ferait pas partie du patrimoine mondiale, le savez-vous? En effet, les francos au alentour du 300è voulaient éliminer les vieux murs pour faire amréricain. C'est Lord Dufferin qui a sauvé la vieille ville. Sans la vieille ville Québec serait sans saveur particulière.

Ce sont aussi les anglos qui à Québec ont ouvert les premières bibliothéques et autorisé les arts.Sous le jansénisme français seule la culture religieuse était autorisée...Ils nous ont libéré des ces talibans de l'époque et ils étaient plus civilisés. Même si ils ont gagné, ils ont laissé le Québec devenir à 80% francophone. C'est pourquoi McCArtney disait en farce; ce ne sont pas les français qui ont gagné?? Pourtant je ne vois que des francophones!!

Merci aux anglos et aux irlandais qui ont grandement contribué à faire de notre ville ce qu'elle est aujourd'hui!

Grâce aux chialeux on passe encore une fois pour un peuple fermé sur lui-même aux yeux de plusieurs pays.

Je connais une autre personne fermée sur elle-même et radoteuse à souhait et c'est ma belle-mère qui a 92 ans."dans mon temps ça se passait comme ça ou obstine moi pas j'ai raison"
Êtes vous une autre personne de se genre M.Martineau qui veut jamais dire qu'un autre a raison même si c'est vrai ou d'admettre ses tors.

Vous devez être malheureux de ne pas connaître l'esprit de fête M.Martineau.Laissez-vous allé une fois dans votre vie et je suis sûr que vous ne regarderez pas la vie de la même manière.Pour vous aider fumer un bon petit joint pour vous décoincé un peu"juste un ça vous fera pas mal".

En passant M.Martineau j'ai assisté à la fête et je suis très heureux, car j'ai trouvé ça magnifique"du jamais vue au Québec". Surtout aucune altercation d'individu venue foutre le bordel.Pouvez-vous vous vanter à Montréal d'en avoir fait autant?

Les millions payés à Sir Paul McCartney sont tu comme l'histoire du gars qui revient de la pêche?Plus l'histoire avance et plus le poisson rallonge.

Plus on avance et plus le montant est gros.Au début on parlait de 2 millions et là on parle de 4 millions et dans une semaine on va parler de 6 millions et le mois prochain de 10 millions???


Ridicule et une pauvreté d'un sujet rare!

Encore une réaction "Plateau"...

M. Martineau, la question n'est pas de savoir si les québécois aiment ou non leur culture ou s'ils sont allergique ou non à leur histoire. Pascale Picard est une fille de Québec, et elle a été chaudement applaudie par la foule hier. Le Moulin à images de Robert Lepage, un autre gars de Québec qui rayonne à l'international, est rempli de la vraie histoire de Québec et qui attire depuis son inauguration des foules appréciables à chaque soir. Nous fêtons prochainement les Fêtes de la Nouvelle-France, et je vous dirais que c'est pas mal fidèle comme reconstitution historique. Le karaoké géant de animé par Yvon Deschamps qui s'est tenu la semaine dernière a été un succès, 50 000 personnes chantant à l'unisson les grands classiques de la chanson populaire québécoise. Le Festival d'été de Québec qui vient de se terminer a regorgé d'artistes de culture francophone.

Vous vouliez savoir le week end dernier en quoi consiste la "gang du Plateau". Vous cherchiez donc ce genre de réaction, à preuve, vous semblez avoir soigneusement choisi parmi la foule de courriels et de réaction celles qui font passer les gens de Québec, encore une fois, pour une bande de chiqueux de guenilles manquant singulièrement de classe et d'envergure. En fait, s'il y a eu une "goutte qui a fait déborder le vase", c'est la xième tentative d'une certaine "élite" pour politiser ce qui n'est dans le fond que la célébration d'un anniversaire. Quand on prend la peine de descendre de son nuage ou de son trône élitiste, M. Martineau, et qu'on y pense comme il faut, à "ras-les pâquerettes", dites-moi, en avez-vous vu beaucoup, dans votre vie, des partys d'anniversaires qui prennent une telle tournure? En fait, cette élite culturelle et politique ressemble à s'y méprendre à ces enfants-rois, à qui les parents ont récemment commencé à dire non et qui sont incapables de vivre avec ce non.

Vous poursuivez la cabale qui a commencé avec le spectacle de lancement des festivités du 400ième de la Ville de Québec le 31 décembre 2007, qui au demeurant fut plus ou moins réussi. Denis Bouchard, n'ayant pas accepté la critique, a traité les gens de Québec de chiqueux de guenilles. Ici, à Québec, on a rien compris de la démarche artistique de haute voltige de M. Bouchard semble-t-il.

On a eu droit par la suite aux critiques concernant l'annulation de l'Opéra urbain de Mme Roy. Encore là, on a pas saisi ici toute l'envergure et tout le rayonnement de cet évènement qui était censé retenir l'attention du monde entier durant 3 jours, mais dont l'organisation était largement en retard, et qui malgré son état peu avancé, menaçait de faire exploser le budget alloué.

Ensuite, dès lors que le concert de Sir Paul a été annoncé, tout de suite, des doutes ont été émis sur la capacité de la ville de Québec à reçevoir un évènement d'une telle envergure.

Puis, cette tentative maladroite et mesquine de politiser cet évènement, venant essentiellement de cette élite qui porte maintenant le titre générique de Gang du Plateau, ce qui nous a fait selon les revues de presse internationale, passer pour un peuple petit, fermé, sans envergure.

Et, la cerise sur le sundae, voilà qu'une autre cabale purement "Plateau" se met maintenant en branle, et soyons heureux, gens de Québec: vous n'êtes plus habitants d'un village, mais d'un "Disneyland historique". L'élite du plateau a parlé, pliez-vous à son jugement et à son omniscience!

En fait, on dirait que le fait que les gens de la Ville de Québec aient exigé et obtenu de récupérer les rênes des festivités du 400ième enrage une certaine élite qui trépigne d'indignation, de l'autre bord de la 20. Et non seulement, on a récupéré les rênes de notre fête, mais en plus, on le fait avec un succès éclatant qui traverse les frontières. En fait, on s'en sort très bien ici, sans l'aide et sans les grands élans d'une certaine élite culturelle et politique revancharde et complexée, qui se trouve malheureusement à être concentrée dans la Grande cité. La fête est désormais organisée en fonction des goûts et des désirs du monde ordinaire, de ceux qui justement paie impôts et taxes pour faire vivre cette élite.

Et encore ce matin, la cabale subtile se poursuit: le 400ième fait de l'ombre aux petits festivals en région, mais heureusement, pas aux GRANDS festivals de Montréal, et pas à Woodstock en Beauce, qui grâce aux Montréalais, n'a pas subit de baisse d'achalandage. Quelle condescendance... non seulement, Montréal fait de GRANDS festivals, mais ceux en région sont PETITS...

Demandons-nous ensemble de quel côté de la 20 se trouvent les gens les plus assimilés et les plus colonisés? Est-il vraiment nécessaire de vous rappeler le pourcentage des habitants de la ville de Montréal qui ne parlent pas français et le pourcentage des habitants de toutes les autres villes de la province qui parlent français? Avons-nous tellement besoin de vos leçons en cette matière?

Et en matière de connaissance de notre histoire et de notre patrimoine, ce que vous qualifiez de Disneyland historique n'est peut être rien de plus que des efforts considérables et louables de préserver un patrimoine historique, culturel et architectural magnifique. À moins que le fait que nous entretenions ici un patrimoine qui est en grande partie britannique soit dans le fond ce qui fait le plus frémir cette élite complexée? Encore là, je crois que les accès de condescendance venant de votre côté de la 20 sont très peu appropriés compte tenu de l'état de votre ville et de l'état lamentable de certaines des infrastructures qui font partie de l'histoire récente de votre ville, sans parler de votre patrimoine historique qui est malmené depuis trop longtemps.

Cessez donc de faire la vierge offensée quand les gens réagissent comme vous l'avez cité dans votre chronique d'hier. D'abord, parce que c'est malhonnête intellectuellement, puisque votre choix dans les courriels de réaction que vous avez reçus a manifestement été fait dans le but de nous faire mal paraître aussi provinciaux que vous l'êtes vous dans la vraie vie. En fait, non, finalement vous avez bien fait de faire ce choix, car c'est une réaction humaine et authentique de gens qui en ont ras-le-bol de se faire materner par des gens qui ne sont jamais sortis de leur île. Qui en ont assez de se faire montrer la voie à suivre. Qui en ont assez de la condescendance d'une certaine classe politique et culturelle. Qui en ont assez de cette insécurité culturelle et politique qui fait faire du sur-place à la province entière. Qui en ont assez de porter le fardeau des complexes de cette élite culturelle et politique. Et qui ne peuvent absolument rien faire pour régler les problèmes qu'il y a dans votre grande métropole.

En fait, ce genre de chronique est représentative de ce qu'ici à Québec, et partout en "région" comme vous le dites si bien, on en est venus à détester d'une certaine élite qui siège dans votre Grande Cité.

C'est notre anniversaire. Nous sommes fiers de notre ville magnifique. Nous sommes fiers de notre parcours. Nous assumons notre histoire. Nous n'avons pas de complexes. Alors, laissez nous fêter comme bon il nous semble.

Et SVP, l'argument que c'est aussi vos impôts qui financent ce party, c'est pas mal démagogique ça. Après tout, la province entière vient juste de finir de payer un certain stade olympique qui tombe en morceaux depuis pratiquement sa construction. Nous financons avec nos impôts cette élite culturelle insécure et complexée qui justement tire à boulets rouge sur les succès des festivités du 400ième. Nous financons tous vos Festival de Jazz, Juste pour Rire, Francopholies, Nuits d'Afrique et tutti quanti.

À titre d'information, puisque qu'il est clair que vous l'ignorez, la venue de McCartney, elle a été financée en bonne partie grâce aux profits générés par le formidable succès remporté lors de la tenue du Championnat mondial de hockey à Québec au début de mai. Eh oui! Un autre succès à nous faire reprocher! Pour du hockey en plus...

Dans le fond, si on se met à penser plus loin que notre petit nombril élitiste, hier soir, c'est 250 000 personnes qui sont venus nous visiter. Ces 250 000 personnes, si on pose l'hypothèse qu'elles ont dépensé en moyenne mettons 50$ pour se nourrir, se loger, acheter des souvenirs, écumer les étalages des disquaires de la région pour mettre la main sur les CD de McCartney, mettre de l'essence dans leurs véhicules, faites le calcul: on vient de mettre 12 500 000$ dans les coffres des commerçants de la région. Qui eux vont en retourner une partie en taxes, et une autre partie en salaires à leurs employés, qui eux vont payer des impôts sur ce salaire. Sans compter toute l'expertise locale qui a été mise à contribution jusqu'à maintenant, et qui vont plus tard bénéficier des retombées de ce succès car ils se seront bâtit une réputation enviable. L'entourage de McCartney a été impressionné de la qualité de l'accueil des gens de Québec, et ce, en si peu de temps...

« D'ailleurs, il a sacré le camp quelques minutes après avoir quitté la scène... ». Pourtant, semble-t-il, il ne repartait que lundi...

C'est ce genre de commentaire de "petit monde" qui fait de nous un "petit peuble"!

J'y étais et rien ne pourra égaler ce show-là... On a mis Québec sur la carte mais évidemment, y fallait des ptits braillards pour nous faire passer pour un tit peuble...

Tant qu'à dire des âneries... ZIP IT !

Ben oui, on a donné beaucoup d'argent à McCartney, et il a donné un fichu de bon show. Aurait-il fallu le nommer ambassadeur du Québec à travers le monde et requérir de sa part qu'il parle de la ville de Québec ad nauseam? Le succès du show parle par lui même il me semble.

En matière de se sacrer comme dans l'an 40 de la ville de Québec: on a donné beaucoup de sous à M. Denis Bouchard, il me semble, pour son show chambranlant du 31 décembre, et savez vous quoi, on s'est fait traiter de chiqueux de guenilles par ce type, parce qu'on a osé émettre quelques commentaires négatifs?

Mme Roy non plus ne doit pas être une fière ambassadrice de la ville de Québec, après s'être fait montrer la porte avant même que son Opéra Urbain n'ait lieu, et qu'on l'ait quand même payée, et que le budget qui était alloué à cet évènement ait été allègrement dépassé?

M.Martineau vous êtes pas nombreux à marcher à contre-courant pour ce qui est de la fête et surtout contre Sir Paul McCartney .

Est-ce que c'est ça qui vous stimule et alimente?La controverse!
J'espère que c'est pas pour vous rendre intéressant"d'en votre pensée" car vous avez manqué une coche ne vous en déplaise.

La ville de Québec fête ses 400 ans d'histoire, 155 ans sous le régime français, et les autres sous le régime anglais et la fédération canadienne.

Oui, c'est vrai, nous avons été conquis. Mais, qui sommes-nous aujourd'hui?

Nous sommes tout cela à la fois, français et anglais.

Un bon ami parisien m'a dit un jour : « Tu sais, tu es un anglais qui parle français ». Il avait vu juste.

Nous sommes anglais dans nos habitudes de vie, très différentes de celles de nos cousins français, beaucoup plus près de celles de nos cousins anglais, mais nous parlons français et partageons une culture commune avec nos cousins français.

Je suis né à Québec et j'ai passé, dimanche soir, une excellente soirée sur les plaines avec le cousin Paul.

Sylvain

Bonjour,

Je me demande simplement... Pourquoi faire tout un plat avec le fait que Paul McCartney soit britannique? Personnellement je le considère bien plus comme un citoyen de monde entier, car il est connu et reconnu pour son talent au quatre coin de la planète.

Ensuite... à peu près personne ne parle des groupes qui étaient en ouverture de ce spectacle. Des groupes québécois, The Stills, groupe qui vient de Montréal, et ensuite The Pascal Picard Band. Personne ne s'est offusqué que ces deux groupes ont chanté uniquement en anglais (sauf The Stills qui ont conclu avec une chanson en français).

Moi je peux dire que j'étais présent pour le spectacle sur les plaines, j'ai été comblé par la prestation de Paul McCartney, qui est un artiste très généreux, qui a donné un spectacle de plus de 2h15 sans interruption, qui a pris la peine d'apprendre un peu de français, d'avoir un système de traduction sur les écrans géants pour quand il parlait en anglais, et qui étais présent dans le but de donner au gens un spectacle qu'ils n'oublieront jamais. Je suis certain que c'est mission accomplie pour la plus grande majorité des gens présent, et je peux affirmer que dans mon cas, j'ai été plus que comblé.

Félicitations aux organisateurs, ainsi qu'à tous ceux qui ont oeuvré afin que tout se déroule bien. Merci, merci beaucoup!

Je ne sais pas si c'est parceque je ne suis pas sur place mais il me semble que la 400 ième de Québec ne met pas beaucoup d'accent sur l"historique de la fondation. Et on a pas mis beaucoup l'accent sur les artistes comme Vigneaut, Charleboix et autres et en plus les Coboyes Fringants, Locos Locas ne semblent pas avoir été approché par les organisateurs du 400ième! Si je ne me trompe pas, c'est ce qui me déçoit!

Mais qu'on invite des artistes étrangés à venir fêter je n'y voit aucun mal! Ca représente pour moi l'ouverture sur le monde de la ville de Québec et aide a en faire la promotion!

J'ajouterais que si je ne me suis pas tromper et que le 400 ième aurait moins manqué de saveur de notre culture local et d'accent historique, peut-être que la venue de Paul MacCartney aurait titiller moins de gens! On dirait qu'il n'y a pas cet à coté. C'est plus ça qui me dérange!

@ Melanie W. Robert

''...au Québec il faut pas être fier de ce que nous sommes, car si nous aurions une once de fièrté, la venue de Paul McCartney ne nous aurait pas autant effrayé.''

''Je suis une indépendantiste, mais quand je regarde les peureux, les gens qui disent qu'au Québec faut rester refermé sur le monde, je trouve ça bien désolant...''

''Faque restons petit dans notre beau Cacanada.''

Je suis entièrement de votre avis. On aurait pu montrer au reste du Canada et au Monde entier qu'on était grand et fier de recevoir McCartney mais certains ont préféré démontrer qu'on était encore, même après 400 ans, un peuple complexé.

Il ne faut pas se surprendre qu'on fasse encore partie du Canada avec cette mentalité. En chialant comme on le fait, on démontre juste qu'on est encore effrayé devant l'ennemi anglais (même devant l'ennemi chanteur british!!). Et comme si ça n'avait pas été suffisant, il a fallu que cette histoire soit médiatisée partout à travers le reste du Canada et à travers le Monde.

Certains habitants de la planète auraient pu s'intéresser au Québec juste par le fait qu'on ait invité des artistes internationaux à venir fêter chez Nous. Qu'on enterre le passé et qu'on voit un peu plus grand si on veut devenir plus fort!

M Martineau, je vous appuie la-dessus, il ne reste que 1% d'irréductibles qui sont trop près de l'arbre pour voir la foret.

Je suis fière de ma ville

Je suis fière de ce que le 400e m'a apporté jusqu'à maintenant

Je suis fière du spectacle que nous avons eu dimanche

Allez, continuez de chialer sur tout... pendant ce temps, nous à Québec, on s'amuse, on profite de la vie et on est heureux.

Moi ce n'est pas tant la venue de Paul lui-même qui m'agace...C'est la couverture que les médias ont fait de l'événement. Paul à été encensé comme si c'était Dieu! Wooooo...C'est le numero 2 des Beatles...On se calme le «pouel»! Merci M. Martineau d'être un des seul à confronter vos patrons. Merci aussi à Patrick Lagacé, le seul qui a parlé de Paul qui brandissait le drapeau québécois à la fin su spectacle, et ce, sans l'accompagner du Union Jack comme il l'avait fait en Ukraine. Mais elle est où cette belle photo de Paul dans nos médias transportant le grand fleurdelysé sur scène?...Vous pouvez être sur qu'une telle image aurait fait la une de tous les journaux américains si Paul l'avait fait avec le Star Spangles Banner aux États-Unis...Mais ici, que dal, les médias sont vraiment de mauvaise foi. Une chance qu'on a des Lagacé et des Martineau pour trouver les vrais scoops enfouis par les hauts dirigeants.

Vous voulez voir la belle photo avec Paul qui brandi le fleurdelysé? Voici un site intéressant qui en parle:

le forum de politiquebec.

Les medias en général, vous auriez intérêt à être plus transparent. Votre penchant fédéraliste est trop flagrant.

Paul McCartney ??...et bien ca change .!! c est toujour les meme maudite face quon voit tout le temps a la st jean, fete du canada ect.....pis en plus celine dion...!! maudit quon est un petit peuple. aller ramener Paul McCartney au plus vite.

stephane lalonde

C'est pas un peu curieux que les gens qu'on a entendu "bitcher" sur la venue de McCartney sont pratiquement tous de Montréal?...

Je pense que c'est surtout le fait que pour l'espace d'un court moment, Québec a "semblé" un peu plus gros que Montréal dimanche dernier qui a fait chier certaines gens de la métropole (surtout des artistes et des souverrainistes, qui ont beaucoup de misère à partager leur "vedettaria" au Québec).

Dommage que les médias québecois (pratiquement tous basés à Montréal, en passant) ait donné tant d'importance à cette crise de jalousie infantile. Nos "vedettes" sont prêtes à tout pour monopoliser l'attention...

Pat

Quelle extraordinaire discussion..

Plus les nationaleux en mettent plus ils montrent leur vrai visage..Plus ils se calent..

Le bon peuple n'est pas dupe..tout les mous qui ont cru a votre mirage de projet de pays en 1995 voient maintenant que vos promesses n'etaient qu'une supercherie..Vous vouliez simplement le controle du royaume,
pour ensuite le vider des intrus...

Plus vous dites vos arrieres pensees,plus le referendum s'eloigne.

Bravo les nationaleux! avec des ennemis comme vous ,on a plus besoin d'amis...

Est-ce que c'est parce qu'il s'agit d'une vedette de la musque pop que ça ne passe pas pour certains?

Si on avait invité une vedette internationale de l'opéra à fêter le 400e de Québec, est-ce qu'on l'aurait autant critiqué?

Peut-on imaginer la même controverse autour de la venue de Pavarotti ou de Placido Domingo? Faudrait-il les obliger à chanter des airs d'opéra en français ou à faire un duo avec Céline pour que leur participation ait un sens?

Tout à fait d'accord avec Sylvain Beauregard. Pour avoir comparé les deux cultures fondatrices de près et avoir vécu 6 ans en France et 2 ans en Angleterre, nous sommes effectivement plus proches des Anglais que des Français, mais nous parlons français et avons meilleur goût en matière de cuisine. ;)

Mettez ça dans votre pipe, c'est comme ça et ce n'est pas plus mal! Je dirais même que nous avons hérité du meilleur des deux mondes.

Quand on a deux parents, pourquoi faudrait-il en rejeter un pour donner tout le crédit et le mérite à l'autre? C'est pas comme ça que ça marche et nous devrions revendiquer cet héritage britannique qui nous appartient autant que l'héritage français. J'aimerais donc qu'on en revienne avec ces histoires de colonisation et de Conquête. On est en 2008, bonyenne! Ces querelles mesquines et rétrogrades autour de la venue de McCartney me font honte.

Vous avez raison M. Martineau. J'aurais bien plus trouver logique que on dépense cette argent pour des groupe du Quebec. Eric lapointe,Marjo,Marie chantal toupin. Que sir mcartney. Il sans fou de nous autres ce qu'il voulais c'est de l'argent. Il faux dire que son mariage oups je voulais son divorce lui a couter cher alors il faux biens des poissons pour remplir a nouveaux son comte en banque. Et pour ceux qui capote de Québec j'ai déjà rester la 8 ans et j'ai trouver le temps très long...

Pis ceux qui pensent que Paul a mit toute le 4 millions dans ses poches, allez refaire vos devoirs. Ses musiciens et son équipe technique ne sont pas milliardaires eux.

Le transport du matériel aussi a du coûté un bras, pas 4 millions

Ce que je crois moi, c'est que Sir Paul n'a pas du mettre un sous dans sa poche. Il en a pas besoin. Le 4 millions devaient seulement être pour payer tous les frais.

Pour les finfinaux qui vont dire qu'il aurait pu payer les frais lui-même, faut quand même pas charrier.

OK à tous ceux qui chialent que c'est l'argent du public. Monsieur Gélina (organisateur du 400iem) vient de parler à la radio qu'une étude est en ce moment en cours pour connaître les retombés du 400iem au niveau économique tant pour la région que pour le gouvernement. Selon lui, les gouvernements devraient FACILEMENT se faire rembourser l'argent qu'ils ont donné en subvention via l'entrée de taxes supplémentaires. Est-ce que ca va être le cas? Espérons on pourrait peut être passer à d'autres choses.
Bonne journée.

M. Martineau, laisse tomber ton nationalisme un peu,
arrete ton negativisme, oui on a payé pour, mais le show a été un succes total et memorable,
acun, mais acun autre artiste quebecois n'aurait jamais reussi a reunir un foule pareille et d'au moins 3 generations de même, c'est le quebec en samble, j'ai vu des babyboomers qui lachaient des larmes d'emotion, et tu n'imagine pas le plaisir que mes yeux et oreilles on eu devant un tel evenement,

et oui tu peux rester seul dans ton coin ak tes comentaires, Paul a reunni un masse incroiable de quebecois qui voulaient feter et qui etaient tres fieres que leur ville ammene un artiste comme lui

alors tu ne vois pas cela comme un gooooosse cadeaux, succés? svp...

Bonjour, M. Martineau,

bon, ça va, on a compris votre message. Vous étiez pas d'accord qu'on invite un anglais.

On peux-tu passer à un autre appel? Merci.

À propos, que pensez vous du fait qu'un journaliste ait pu se servir de ses outils pour créer un "débat métiatique" alors que, de son propre aveu, il représente moins de 1% de la population?...

Quand je lis tout les commentaires là, je me rends compte que les habitants de québec ne sont sont pas apperçus qu,ils se sont fait endormir. Ils sont en train de fêter la fête du Canada!...

Harper, la gouverneure générale, le drapeau du Canada en france, charest qui n'a pas assisté à l,ouverture de la fête, le ministre de la santé qui s'est fait tasser dans le coin, Champlain qui est le fondateur du canada et le descendant de la reine...et pour finir Sir Paul. Yes on a pas fini de s'en faire servir des commandites par le Canada.

Bonne fête, québec dans le canada, le canada dans le québec, ah pis c'est du pareil au même, pourquoi s'en faire nous autres on fête bon...quand l'ignorance tue le bon sens et quand les organisateurs sont des abrutis complaisant, ça donne que n'importe qui peut vous faire avaler n'importe quoi...finalement la fête c'est juste un gros signe de piastre...dehors la fierté.

Ah oui j'ai oublié de vous dire bonne fête!...

Bonne fête québec-canada, canada-québec, eeeee ah pis bonne fête eeee....comme vous le voudrez tiens!...quelque chose comme ça.

M.Martineau

Il n'y a pas juste 1% qui sont avec nous. Dans un sondage réalisé pas canoe : 86% des québécois ne désirais pas se rendre voir sir paul et 14% étaient d'accord pour si rendre.

En région, je pense que l'esprit de la fête n'y est pas non plus, parce que plusieurs ne se sentent pas impliqués et pensent que les organisateurs font une fête de finissants de fin d'année.

@ Judith Dufour
Bravo, votre message dit tout. Ok M. Martineau, on a tous vu que vous étiez pas d'accord, on le sait, vous nous le répétez ad nauseam, we get the point, vous nous ferez pas changer d'avis, peu importe de quel côté on penche. C'est correct, on passe à un autre appel. Merci.

Monsieur Martineau, vous n'êtes pas seul; j'y suis aussi et je persiste et signe aussi.

Combien a couté Bouchard-Taylor? J'aime mieux 4 millions pour que 300,000 personnes s'amusent et passent une belle soirée que de voir 2 vieux grincheux condescendants nous bailler dans la face pendant 1 an!

maude levasseur

"les organisateurs sont des abrutis complaisant"(maude levasseur)

Je me demande profondément qui est le plus abruti entre toi avec ton commentaire DÉSOBLIGEANT et les organisateurs qui ont réussi un exploit ÉPOUSTOUFLANT?

Devine qui je choisi?

Si tu penses que j'ai pensez à toi Bingo tu viens de remporter le gros lot.

Fait donc tes preuves comme organisatrice pour qu'on évalue ton potentiel.

Il y a pas quelqu'un qui disait qu'il y avait juste les gens de Québec qui aimaient pas Montréal?Vous êtes entrain de prouver le contraire.

La jalousi mène à tout!

Paul McCartney a fait plusieurs chansons des Beatles qui ont marqué le monde, bien sûr, mais aussi la culture francophone et québécoise. La liste des adaptations de chansons des Beatles en français (voir avec ce titre sur Wikipédia) est longue.

La culture québécoise se développe grâce aux talents des Québécois, bien sûr, mais aussi par l'apport d'étrangers, et Paul McCartney est de ceux-là.

Québec est une ville francophone, mais la présence anglophone est encore bien visible dans notre patrimoine.

De plus, il y a au moins 100 autres activités à faire à Québec en 2008 dans le cadre du 400e. On peut bien en avoir une qui consiste à inviter un étranger.... étranger qui habite notre vie depuis quelques décennies.

@Maude Levasseur

Est-ce que c'est la fête du Québec? Non. Le Québec célèbre sa fête nationale le 24 juin de chaque année.

Est-ce que c'est la fête du Canada? Non plus. Le Canada célèbre sa confédération le 1er juillet.

C'est la fête DE Québec, la ville. Le débat nationaliste n'y a donc pas sa place. Cette fête est celle des citoyens de la VILLE de Québec, et de tous ceux qui veulent s'y joindre pour CÉLÉBRER. C'est malheureux que les Damien Bouchard comme vous (l'équivalent souverainiste d'Elvis Gratton, celui qui fait même honte aux autres souverainistes) tentent de dérober cette fête aux gens de Québec, qui travaillent depuis des années à organiser cette grande fête et qui se font constamment mettre des bâtons dans les roues.

À moins de vivre centenaire, je ne serai probablement plus ici pour célébrer le 400e de Montréal en 2042. J'espère seulement que d'ici là, les gens comme vous auront pris un peu de maturité, et sauront garder les chicanes de clochers hors des célébrations, où elles n'ont tout simplement pas leur place.

@maude_levasseur
Je ne vois pas le rapport de vos statistiques. Ce n'est pas parce que je n'ai pas le goût d'aller dans une immense foule et que la musique de McCartney me dit rien que je suis nécessairement CONTRE sa venue.

Venez donc faire un tour à Québec avant de juger :) Vous verrez que votre truc du Québec dans le Canada et autre...c'est loin d'être le cas quand on regarde les événements. Et même si ca le serait, c'est pas parce que vous avez une opinion politique que ceux qui pensent autrement sont endormits. Désolé mais vous n'avez pas la vérité politique. Personne l'a. Eh puis pourquoi je parle de ça! Ce n'est pas une fête politique! C'est la fête d'une VILLE (en passant...pas des régions...de la VILLE)

J'ai un souhait pour le Québec...que la haine cesse pour de bon. Imaginez à la quantité de guerres et de conquêtes qu'il y a eu dans le monde si on gardait autant de haine pendant aussi longtemps que nous envers les anglais...plus personne ne parleraient aux Allemands, Russes, Japonais, Américains, Chinois, etc...imaginez comment on serait bien sans ces stupides chicanes Québec-Montréal Québec-Reste-de-l'Amérique-Du-Nord. J'espère sincèrement qu'on va tous être capable de travailler du même bord plutôt que se chicaner sur quelque chose aussi rassembleur qu'un spectacle. Québec est francophone à 95%. Nous sommes capable de bien nous entendre tout en gardant notre identité.

Sur ce, bonne soirée à tous!

Paul McCartney ne voudrait que de l'argent et il se foutrait de la ville de Québec... ce n'est qu'une opinion qui ne se fonde sur rien.

En tout cas, son passage aura apporté à Québec une publicité inespérée et de très bons souvenirs à ceux qui étaient sur place.

En 2008, plusieurs artistes locaux se produisent à Québec dans le cadre du 400e. Que ce soit à l'Espace 400e, sur les Plaines avec Céline ou pendant le spectacle "Rencontres", il y en a !

Pour l'histoire de la fondation et de la ville de Québec, de nombreuses activités ainsi que des expositions se chargent de ce volet. On peut même faire partie du "fil de l'histoire"... Et au pire, les librairies regorgent de livres sur le sujet.

Rendez-vous sur MonQuébec2008 et venez fêter avec nous !

Sir Paul, Sir Paul! Maudit qu'on est une belle bande de colonisés.

Le trait caractéristique du québécois, c'est de toujours se comporter en COLONISÉ. Un musicien de réputation internationale qui se colisse du Québec, de sa culture, de sa survivance, et de la ville de Québec peut faire mettre &agr