De-gueu-lasse

De la part de la femme, et de la part de la Coalition. Donner le SIDA a quelqu'un, c'est considere comme une forme de meutre ou mutilation dans certaines juridiction. La femme a cause la situation volontairement par son non-action, et merite une peine d'emprisonnement extremement severe selon moi.

Aucune - et je dit bien AUCUNE - raison ne peut justifier, appaiser ou relativiser le fait de ne pas avertir un partenaire sexuel de sa condition au moment d'une relation non-protege. Vu les problemes de ITS que connais notre societe, je trouve que ce genre de comportement devrait etre exemplairement puni.

On ne puni pas quelqu'un parce qu'elle a le SIDA, mais bien parce qu'elle a volontairement essaye de donner le SIDA a quelqu'un.

Imaginons que je suis séropo.

Jamais je ne baisserai sans condons.

Je ne pourais entreprendre de relation "sérieuse" avec une femme sans lui dire "dès le départ" dans quoi elle s'embarque. Je ne me voit pas dire à mon amoureuse qu'elle fait l'amour avec un séropo depuis 6 mois sans le savoir. C'Est totalemement indécent pour moi.

Par simple respect humain, toute personne doit avoir le choix de risquer sa vie et sa santé car quoiqu'on en dire, même avec des condom IL Y A TOUJOURS UN RISQUE. Il est immoral d'imposer ce risque à quelqu'un sans son consentement éclairé.

L'argument imbécile de la coalition revient à privilégier les intérêts personels (égoiste) du séropo avant les intérêts de l'autre. C'est bien plate d'être malade, c'est une calamité mais c'est ça la vie d'un séropo, lui ne pourrais JAMAIS mener une vie "normale", maintement SA RESPONSABILITÉ est de tout faire pour ne pas PROPAGER cette infection.

Redisons au bonne âme de la coalition. Leur devoir est

1- de défendre les droits des malades (accès aux soins, discrimination etc).
2- éduquer les séropo de manière à réduire et éliminer les cas de transmission.

PS être séropositif est UNE TRÈS LOURDE RESPONSABILITÉ.

Je suis entièrement d'accord avec vous, Monsieur Martineau. Un sidatique, par respect des autres, doit informer les gens de son état. C'est une question de bon sens mais surtout, de responsabilité.

Bonne journée,

Marie-Josée Labonté

C’est simple, c’est une femme qui à été condamné. Si sa aurai été un homme, je ne suis pas convaincu qu’elle aurait fait le même discourt. Peut être que oui, je n’en sais rien, il faut lui demander. En tout cas, pas fort son discourt.

Il n’y avait pas un homme à Vancouver il y a plusieurs années qui avait été arrêté et accusé de meurtre pour ne pas avoir divulgué à ses partenaires qu’il avait le SIDA?

Bienvenue dans le monde du DROIT individuel au diable les autres!

Pourquoi j'assumerais LA RESPONSABILITE de dire a mon/ma partenaire que je suis infecte!?

C'est drole de voir des organismes qui ce disent protecteur des citoyens,faible,demunis,etc... et dire autant de conneries et apres ca ils veulent etre pris au serieux...C'mon!

C'est parceque c'est une femme qu'elle n'est pas obligée de le dire.

Si cela avait été un homme séropositif, il aurait été condamné et traité de méchant pervers, cochon et chien sale pour ne pas avoir dit à la femme qu'il avait le sida.

Mais comme c'était une femme, c'est pas grave c'est pardonné.

Raison de plus pour rester célibataire, sans enfants et faire cela tout seul. Beurk, on ne sait plus à qui on a affaire.

@Daniel Asselin,

"Imaginons que je suis séropo.

Jamais je ne baisserai sans condons."

Les séropositifs devraient s'abstenir et ils ne devraient jamais "baiser". Un condom ça perce 1 fois sur 6.

Vous êtes-vous posé la question: "Comment cette femme a-t-elle contracté le sida?" Par l'opération du Saint-Esprit peut-être!

Est-ce que son partenaire l'en a informé au préalable?

On en fait tout un plat lorsqu'une femme risque de contaminer un homme mais les hommes, eux, n'ont aucun scrupule à le faire, faut croire.

Il y en a qui ont la critique facile lorsqu'il s'agit de démolir les femmes....

Qui êtes-vous pour vous permettre de juger les actions de qui que ce soit...

Un sidéen doit-il informer les gens de son état?

Surement.

Dans un même ordre d'idée, un journaliste devrait publiquement afficher ses appartenances politiques. Question de transparence.

Oui un séropositif a le devoir et la responsabilité d'en avertir son ou sa partenaire. Mais qu'on impose une loi sur l'obligation de divulguer son état, ne changera strictement rien pour moi.

Dans toute relation sexuelle, chaque personne doit être considére comme potentiellement séropositive, c'est donc à chacun que revient le devoir et la responsabilité de se protéger. Émettre une loi, reviendrait à dire pour certains, qu'ils ne doivent se protéger que de ceux dont ils ont été informés de leur maladie (Ça l'air bête mais il s'en trouve qui raisonnent comme ça!). C'est ça qui est irresponsable comme raisonnement. Combien sont séropositifs et ne le savent même pas?

Si un séropositif à le devoir d'en avertir son partenaire, est-ce que quelqu'un qui est infidèle aurait aussi ce même devoir et cette même responsabilité? Peut-être qu'il faudrait aussi légiférer là-dessus? Combien se croyant à l'abri, ont contracté le VIH par un partenaire infidèle?

Cette femme est la directrice générale de la Coalition des organismes communautaires québécois de lutte contre le sida.

J'espère que mes impots ne servent pas a nourrir cet organisme, tant qu'à entendre des conneries pareilles.

Et c'est quoi l'idée de dire qu'un CONJOINT doit se protéger? Un One night stand, oui, mais un conjoint (ce qui implique une relation à long terme)??? Qui porte le condom dans le contexte d'une relation de couple stable où personne n'a déclaré de maladie? C'est absurde!

C'est très simple, comme l'ont dit quelques personnes avant moi, c'est parce que c'est une femme qui a le sida et que c'est une femme qui est directrice de la coalition. Je répondrai à Mme Raymonde Chouinard que cette femme a pu contracter le sida de TOUTE SORTE de manières... Je pense que la discrimination sexuelle et la critique rapide et facile, c'est vous qui la faite en accusant immédiatement un homme, dont je devine que vous méprisé parce qu'il a surement couché avec cette fille pour une nuit, apres l'avoir soulée, il n'a mis aucun condom et est parti le lendemain matin avant son réveil... BEN VOYONS! C'est bien trop facile de penser comme cela.
1) Ce n'est qu'une pure spéculation
2) Vous arrivez quand même à critiquer la gent masculine lorsque cette femme a agi comme une TROU DU CUL envers cet homme et cette présidente qui arrive a rejeter la faute sur lui et à blanchir cette fille
3) Admettons que c'est homme qui a contaminée la femme au préalable, qui a contaminé cet homme??? "Par l'opération du Saint-Esprit peut-être! "
Je méprise ce genre de féministes enragées acharnées et extrémiste... Du fminisme de dictature que j'appelle ce genre de merde.

Je suis d'accord qu'une personne séropositive doive aviser son partenaire mais SI la personne ne se sait pas séropositive, qui a la responsabilité de sortir le condom???
Au Québec, il n'y a pas de dépistage obligatoire pour cette maladie. Donc d'après ce que vous dites, ne se sachant pas séropositive la personne n'est donc plus responsable. Qui donc sera responsable? Le problème dans la responsabilisation à sens unique, c'est que les gens ne se fassent pas dépister et contaminent leurs partenaires sans le savoir.
Le port du condom est une responsabilité commune. C'est une très mauvaise approche que de responsabilisé seulement la personne atteinte. Ça envoie un mauvais message.
''Pas de problème, s'il est séropositif, il a la responsabilité de m'aviser. Il ne m'averti pas, c'est donc qu'il/elle n'est pas contaminé ok je peux me la mettre ou je veux pas de problème...''
Le mec est un pauvre idiot s'il a accepté de baiser sans condom à sa première relation sexuelle. Il est tout aussi irresponsable que la dame qui ne l'a pas averti de son infection.

@ Raymonde Chouinard
"Vous êtes-vous posé la question: "Comment cette femme a-t-elle contracté le sida?" Par l'opération du Saint-Esprit peut-être!

Est-ce que son partenaire l'en a informé au préalable?"

Il ne faut pas oublier la femme qui a contaminé l'homme qui a contaminé la femme.

De plus n'oublions pas l'homme qui a contaminé la femme qui a contaminé l'homme qui a contaminé la femme ...

On s'arrête où? À Adam qui a contaminé Ève?

À moins que ce soit encore la faute de la société...

Non, c'est une responsabilité individuelle. Elle a décidé de ne pas en informé son partenaire c'est elle qui doit en porté l'odieux.

Tout à fait d'accord avec vous M.Martineau!

L'argument est aussi stupide que si on affirmait qu'un cambrioleur n'est pas coupable d'un vol car c'était à la personne cambriolée de barrer sa porte!!!

Excellent commentaire monsieur Godin. je n'aurais su dire mieux. Cela fait quelques fois que je vois les ''posts'' de madame Chouinard sur divers sujets et bien souvent, ils me laissent bouche bée tellement ils sont irréfléchis!!!

Bonne journée à tous (même si la météo est bien maussade)

@Sylvain Peltier

On ne parle pas d'obliger les gens a obligatoirement aller faire des tests du VIH, mais bien punir ceux qui savent (la loi a droit d'avoir access aux dossiers medicaux, non?) et qui ne disent rien. Sa devient un mefait.

Je suis dégouté.Il ne faut pas oublier que le VIH a frappé les homosexuels et les drogués par intraveineuse en premier ete que ce sont eux qui ont contaminer les hétéros. On semble avoir la mémoire courte. Je peux compatir avec le sidatique mais par contre je ne suis pas près a leurs donner le bon dieu sans confessions.. Alors sauver votre vie et responsabiliser vous ( gens de ces communautés )

@ Raymonde Chouinard
Qui nous dit que c'est une homme qui a contaminé madame? Elle utilise peut-être des seringues souilée, elle est peut-être bisexuelle et une autre femme l'aurait contaminée (les boutiques spécialisée vendent des produits qu'elles peuvent "s'échanger", sans entrer dans les détails.

On a dépassé l'époque où les gens croyaient qu'ils pouvaient attraper le SIDA en s'assoyant sur un bol de toilette. Il est juste que certains orgnaismes luttent pour défendre et empêcher la discrimanation des séropositifs. Mais il ne faut pas oublier que leur maladie est mortelle et peut se propager. Comme ce n'est pas écrit dans leur face qu'ils sont atteints, il est de leur devoir d'avertir leurs partenaires.

Un autre groupe qui va me faire culpabiliser: je suis un homme francophone, Québécois de souche, non-séropositif: la clique du politically correct ne doit pas m'aimer!

@Remy Maloney
Relisez ce que j'ai écris. Je ne parle pas de rendre obligatoire le dépistage. Je dis que si quelqu'un contamine quelqu'un d'autre alors qu'il n'y a pas eu de dépisatge, qui est responsable? C'est ça mon intérrogation. À criminaliser les porteurs, on incite les porteurs potenciel à ne pas se faire dépister parce que s'ils ne savent pas, ils ne sont pas responsable. Je trouve ça un peu dangeureux.

@Gratin Gelinote
Le SIDA a frappé les africains hétéros les premiers ( 1959 ) qui eux l'ont apparament eux des singes par contact avec du sang contaminé et ce bien avant le premier cas homo en occident. SVP renseignez-vous avant de dire n'importe quoi, votre ignorance me dégoute.

@ Victor Vance

"...Un condom ça perce 1 fois sur 6. "

De cossé?
Ça fait des années que j'utilise les condoms et AUCUN n'a jamais percé et ma blonde n'est jamais tombé enceinte lors de l'utilisation d'un condom!

Je comprend que c'est facile d'écrire n'importe quoi sur un blogue, mais il faut au moins que ce soit réaliste... 1 sur 6, c'est complètement ridicule, ça voudrait dire que dans une boîte de 12, il y en aurait en moyenne 2 qui percerait.

Ceci étant dit, concernant la responsabililté, je crois que la personne séropositive se doit de le dire AVANT une relation non-protégée.
De l'autre côté, quand on baise pour la première fois avec quelqu'un et qu'on ne sait pas si cette personne a le VIH ou non (ou tout autre MTS, en fait),alors on ne prend pas de chance et il faut aussi se protéger soi-même. Cette femme a eu tort de ne pas avertir son partenaire, mais ce dernier n'a pas été plus responsable envers lui-même en ne mettant pas une capote.

Comme on dit dans l'armé: "Put a helmet on your soldier!"... ;0)

@ Yves Champagne

Si vous êtes en couple et que vous décidez de ne plus vous protéger, c'est que vous faites 100% confiance à votre partenaire.

Dans le doute, c'est de votre responsabilité de vous protéger. À moins que les risques vous importent peu.

J'ai été bénévole pendant 10ans à Miels Québec,un organisme qui vient en aide au personnes atteintes du VIH et non du Sida car on emploie le le mot Sida dans les dernières semaines de vie
Alors on doit dire une personne atteinte ou porteuse du vih.
Une personne atteinte a droit d'avoir des relations sexuelles en portant un condom et aujourd'hui il y a plein de condoms différents et l'organisme les donnent gratuitement aux personnes atteintes. Il y a même des équipes volantes qui se rendent dans les bars à 3hr du matin pour distribuer des condoms gratuitemenet. En plus dans les salles de toilettes il y a des machines à condom. En plus il y a un équipe de former pour aller dans les écoles secondaires parler du VIH et expliquer aux jeunes comment se protéger.
Miels Québec fait tout pour aider les gens atteints ou non. Il y a des cliniques de vaccination dans les bars gratuitement contre le virus de l'hépatite B . On parle ici d'un cas isolé pour détuire tout le travail qui se fait depuis plusieuirs années par des organimes qui travaillent forts contre le VIH. Il me semble que les personnes non atteintes ont aussi la responsabilité de se protéger surtout lorsque cette personne est un ou une inconnu. Il ne faut pas toujours jeter la pierre aux personnes qui parfois ont attrapé cettte maladie sans le savoir. Si vous vous rendiez à Québec sur la Grande Allée à`3hr du matin c,est l'enfer, les gens baisent dans les voitures car ils ou elles ont rencotrés une personne et très souvent si les gars n'ont pas rencontrés ils se rendent sur les plaines d,Abraham
se faire vider ou pénétrer car ils n,ont pas rencontrés et sont frustrés , ils ne se demandent pas si la personne est atteinte ou non ils ont consommés alors mettent ils un condom ou pas .Alors arrêtez de jeter la pierre aux personnes atteintes car déjà avoir cette maladie n,est pas drôle pour ces personnes.
C'est un problème de société et les gens ne prennent plus de responsabilité, non plus de valeurs, et se croient à l'abri de tout. Si chacun prends soin de son corps pour toutes maladies et protègent la vie des autres, on aurait pas d'histoire comme celle là . Les journalistes multiplient par 300% le message pour faire passer un message mais les gens ne comprennent pas, ils frappent sur la personne atteinte mais ils ou elles ne se rendent pas compte que ce que font les journalistes est un message de protection contre cette maladie tout en disant en silence le message suivant : Lorsque vous sortez et que vous n'êtes pas sur d'avoir une relation sexuelle amenez toujous des condoms avec Vous.
En conclusion, une personne peut garder le silence de sa maladie peut importe la maladie tout en se protégeant et protéger les autres personnes. c'est une question de RESPONSABILITÉ MAIS ON A PERDDU CE MOT DEPUIS QUELQUES ANNÉES ALORS NE VENEZ PAS PLEURER ET DIRE QUE LES ORGANISMES QUI TRAVAILLENT D'ARRACHE PIED À FAIRE DE L'INFORMATION PARTOUT ET FONT BEAUCOUP DE PUBLICITÉ À TOUS LES ENDROITS AUTANT POUR LES JEUNES QUE POUR LES ADULTES.

@Daniel Côté Gauche,

Un séropositif ou une séropositive RESPONSABLE refuse d'avoir des relations sexuelles même protégées.

L'abstinence c'est la seule manière de se protéger à 100%.

@Daniel Côté,

Désolé, mais la seule éducation sexuelle que j'ai reçue dans ma vie provenait de mon VOISIN pentecôtiste chrétien au boutte qui s'amusait à me dire qu'un condom perce une fois sur six.

Faut pas capoter avec cette histoire-là.

@Yves Champagne,

Qu'est-ce qui est plus absurde, mettre une capote ou pogner le sida ?

Ce n'est JAMAIS absurde de prendre ses précautions.

Je l'ai toujours dit et cette histoire ne fait que le confirmer.

Avis aux hommes: Les femmes c'est le diable, restez célibataires et sans enfants et vous n'aurez aucun problèmes.

@Normand Caron,

Si on laisse la porte grande ouverte avant de partir travailler et qu'un cambrioleur nous vole ? Ne venez pas me dire que vous n'êtes pas coupable d'avoir laissé la porte ouverte !

Si vous laissez votre voiture rouler l'hiver, les clefs dans le contact et la porte grande ouverte pendant que vous allez au club vidéo, vous êtes coupables de négligence.

Même que vous pourriez recevoir une contravention de la police pour ne pas avoir verrouillé les portes de votre voiture.

Alors, le Monsieur est aussi coupable que la madame. Moi, pour des histoires de CUL je n'ai aucune clémence et aucune pitié.

"L'argument est aussi stupide que si on affirmait qu'un cambrioleur n'est pas coupable d'un vol car c'était à la personne cambriolée de barrer sa porte!!! "

Ce que je trouve "drôle" dans cette histoire, c'est que l'homme (qui, soit dit en passant n'a pas été contaminé par la femme), après avoir su qu'elle avait la maladie a quand même vécu avec elle pendant 4 ans...

Ça n'excuse en rien le comportement de celle-ci.

Il y a quelqu'un qui a parlé plus haut du médecin de Vancouver qui avait été condamné, c'était un médecin qui travaillait ici à Montréal, et c'est lui qui m'a passé mon premier test de VIH. (je ne me rappelle plus son nom) Lorsque j'ai su la nouvelle (qu'il avait eu des relations sexuelles non protégées avec un adolescent sans lui dire et qu'on le recherchait), je suis tombée sur le derrière.

Lui qui m'a dit quoi faire pour ne pas le contracter, qui m'a donné des conseils, qui m'a dit d'être prudente... qu'il ait la maladie ne me dérangeait pas, mais ce qui me dérangeait par contre, c'était que quelqu'un de la santé contamine d'autres personnes tout en sachant qu'il était atteint de la maladie...

À mon avis, la responsabilité de se protéger repose sur les épaules de tous.

Oui j'ai passé 3 tests de dépistage dans ma vie et cela remonte à il y a 13, 15 et 22 ans. Étant donné qu'avant de ne plus me protéger avec un nouveau conjoint régulier dans ma vie, par respect pour l'autre, je passe toujours un nouveau test (et je demande la même chose du conjoint).

Bonne fin de journée à tous ;)

@ Raymonde Chouinard [2008-07-09 10:19:49],

Moi, ce genre de commentaire idiot, j'en ai ma claque.

Il n'est pas question de savoir qui a contaminé qui en premier ou si c'est un homme ou une femme.

Quand on est contaminé et qu'on le sait, on n'a pas de relation sexuelle non-protégée avec quelqu'un.

Ce que le monde peut être con, ou conne, par moments...

Il est possible que cette dame a été infectée par un partenaire qui ne lui a pas avoué avoir le SIDA.Par contre cela ne donne pas le droit à cette femme de coucher avec un homme et ne pas lui dire qu'elle est infectée. La position de la Coalition des organismes communautaires québécois de lutte contre le sida me laisse plus que perplexe.

Je rêve ou les femmes en vue (juges, avocates, présidentes de, représentantes de) sont depuis un petit bout de temps de parfaites idiotes qui devraient se la fermer au lieu de faire passer toutes les femmes pour des insignifiantes comme elles?

Bien sûr qu'il faut dire à un partenaire, qu'il soit pour un soir ou pour la vie qu'on a le sida, la chlamydia, l'herpès ou quoi que ce soit d'autre!

Non mais faut-tu être épaisse!

(désolée, je ne fais pas trop dans le politiquement correct devant la navrante stupidité de certaines femmes)

Une société de droits individuels tout croche. Avoir une relation sexuelle protégée ou non n'est pas un droit (monsieur Lemay), c'est un acte intime et dans le cas qui nous occupe un des partenaires peut donner la mort MÊME EN PORTANT UN CONDOM.

Un porteur du VIH, d'hépatite ou autre ITS DOIT et a le DEVOIR d'en informer l'autre AVANT la relation et même le 1er baiser. Que le porteur se protège ou pas, même si l'autre ne porte pas de protection ça ne donne pas l'autorisation même morale de ne pas divulguer son état.

La loi doit punir ce genre de geste sévèrement, il s'agit d'un meurtre et d'un acte aussi grave que l'individu qui t'offre un verre avec du GHB ou du poison dedans sans te le dire. Oui je peux le refuser...

Pour le cas de cet homme, il faut cependant remettre en contexte. L'homme a continué sa relation pendant 4 ans avec la femmme ! Plus épais que ça il y a les porte de coffres de banque. L'homme a été condamné pour violence conjugale sur cette femme après ces 4 ans et il a ENSUITE porté plainte, vengeance... Même si ça n'excuse pas le geste de la dame, le juge a retenu comme facteur.

@ Jacques Lemay

Votre commentaire en dit beaucoup et je suis entièrement de votre avis. À vouloir mettre la responsabilité sur les personnes atteintes, on ne cherche qu'à se déresponsabiliser. Ça déjà été assez difficile, depuis une vingtaine d'années, de changer les mentalités sur le port du condom, ce serait juste un retour en arrière.

Et comme l'écrit Sylvain Pelletier, le fait d'être obligé par la loi de divulguer des informations sur l'état de sa maladie, inciterait les porteurs potentiels du VIH à ne pas passer de tests de dépistage. Et en ne sachant pas, plusieurs ne se sentiront pas responsables de se protéger et de protéger leurs partenaires. Ça ne va qu'empirer le problème.

@ Jacques Lemay :

Corrigez-moi si je me trompe, mais avec les traitements disponibles, on peut faire baisser drastiquement le compte viral, ce qui fait que la maladie n'est plus transmissible.

@ Daniel Côté :

"Ça fait des années que j'utilise les condoms et AUCUN n'a jamais percé et ma blonde n'est jamais tombé enceinte lors de l'utilisation d'un condom!" Vous devez y aller TRÈS doucement, alors. Croyez-moi, ça peut percer (peut-être pas une fois sur six, cependant).

@ Fred Bonneville :

"On a dépassé l'époque où les gens croyaient qu'ils pouvaient attraper le SIDA en s'assoyant sur un bol de toilette." Vraiment ? Il y en a encore qui pensent que la sodomie GÉNÈRE le VIH...

@David Godin

"Je méprise ce genre de masculinistes enragés acharnés et extrémiste... Du masculiniste de dictature que j'appelle ce genre de merde. "

Parfaitement d'accord avec vous.

@votre honneur

Vous écrivez et je cite: "Cela fait quelques fois que je vois les ''posts'' de madame Chouinard sur divers sujets et bien souvent, ils me laissent bouche bée tellement ils sont irréfléchis!!!"

Pour ma part, "votre honneur", vos propos me laisse pantoise tellement ils sont insipides.

Rien ne vous sert d'essayer de vous cacher derrière un pseudonyme; vous êtes quand même parfaitement reconnaissable, à mes yeux, et ça ne fait que confirmer votre lâcheté et votre goujaterie.

@Charles Lemagne

"Moi, ce genre de commentaire idiot, j'en ai ma claque."

Ce que je trouve encore plus idiot, c'est que, pour appuyer son propos, l'on se serve de l'histoire d'un homme qui, après avoir appris que sa partenaire était séropositive, est demeuré avec elle pendant plus de 4 ans. Il a porté plainte contre elle, pour se venger, après avoir été accusé lui-même de voie de faits sur sa personne.

Ce que je trouve encore plus idiot c'est que, sachant ce qui précède, l'auteur de cette chronique provoque un débat qui, à sa base, est faussé.

La Coalition dit la contraire parce que c'est un lobby, et comme tout les lobbys, son but est de promouvoir les intérêts égoïstes du groupe qu'il défend (dans ce cas-ci les sidéens). Un lobby ne va jamais dire que les droits des individus ou institutions qu'il chapeaute ont des limites, ce n'est pas dans sa nature.

Un lobby pro-Israël défend TOUTES les actions d'Israël. Un lobby féministe défend TOUTES les causes féministes (si des malades offraient le «service» d'avortement au huitième mois, les lobbys féministes les défendraient quand même). Un lobby de droite pro-entreprise privée comme l'Institut Économique de Montréal défend TOUTES les causes du monde patronal. Le crétinisme idéologique militant fonctionne ainsi.

La responsabilité de se protéger repose sur les épaules de tous, je suis d’accord. Et si j’accepte d’avoir des relations sexuelles non protégées, j’en assume 50% des risques, je suis aussi d'accord.

Par contre, je prends pour acquis que si l’autre se sait porteur du VIH mais qu’elle ne veut pas me le dire pour des raisons qui peuvent être tout à fait légitimes, elle demandera le port le condom.

Parce que, au départ, je n’ai pas tendance à considérer comme perverses et cruelle la personne avec qui je partage mes moments les plus intimes.

Mais, bon, peut-être que je ne suis pas normal.

@Aéro Planeur,

"Et si j’accepte d’avoir des relations sexuelles non protégées, j’en assume 50% des risques, je suis aussi d'accord."

Vous êtes 100% responsable si vous acceptez d'avoir des relations non protégées.

En fait, toute relation est risquée, même les relations "protégées".

C'est la faute à 100% au monsieur, c'était à lui de dire NON à la femme et d'aller se crosser devant Internet !!!

@Alain Thomas,

Lorsqu'on conduit dans une rue mal éclairée, est-ce le nid de poule a le devoir de nous avertir à l'avance qu'il est au beau milieu du chemin.

Est-ce la faute au nid de poule si le conducteur a fendu ses pneus ?

Dans ce cas, c'est la responsabilité à 100% au conducteur de faire attention et de regarder où il conduit pour ne pas abîmer son auto.

Même chause pour la femme séropositive. L'homme a été négligeant et naïf.

Même si la femme lui avait menti et aurait dit: Je n'ai pas le sida. L'homme devrait quand même prendre ses précautions et exiger des preuves médicales.

Sinon, il prend des RISQUES et il doit les assûmer SEUL !

La femme stupide n'est pas responsable de l'homme stupide.

@ Victor Vance

Bien sûr qu'il y aurait négligence de ma part (aux yeux de l'assurance pour sûr!) mais s'en serait pas moins un vol!!!

Le fait que la victime n'est pas pris toutes les précautions nécessaires pour se prémunir d'un crime n'excusent pas un agresseur de commettre ce crime!!!

Vous vous promenez avec une Rollex dans un quartier mal famé; ce n'est pas prudent, mais si on vous l'arrache du bras, celà en est pas moins un acte criminel...

C'était çà mon propos...

@ Victor Vance :

Et la femme qui se promène en mini-jupe porte la responsabilité si elle se fait violer, j'imagine ?

@dominique lavoie

"Je rêve ou les femmes en vue (juges, avocates, présidentes de, représentantes de) sont depuis un petit bout de temps de parfaites idiotes qui devraient se la fermer au lieu de faire passer toutes les femmes pour des insignifiantes comme elles?"

Et vous, qu'est-ce que vous attendez...l'oracle!!!!

Absolument ABÉRANT de constater qu'aujourd'hui, avec toutes les informations conçernant le VIH, qu'il y ait encore des gens (hommes et femmes) assez stupides pour avoir des relations sexuelles SANS prendre aucunes précautions ?

A mon avis, toute personne qui transmet cette maladie en connaissance de cause devrait-être poursuivie pour 'homocide volontaire'.

Quant aux commentaires de Mme Pineault, plus cons que ça on meurt!

P.S.: Dans l'article, il est question d'un conjoint?????? SANS PRÉJUDICE: Si c'est le cas, elle devait l'haïr à mort ?!

@ Raymonde Chouinard

Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps car je dois terminer un rapport à remettre demain, travail oublige, mais laissez moi vous dire une chose toute simple: soyez démagogue, soyez belle oratrice, soyez astucieuse dans vos propos, soyez ce que vous voulez... ca ne change en rien l'impression de frustration intensse que vous dégagez lorsque vous étalez vos pensées... continuez ainsi... pour certains d'entre nous, ca nous donne une bonne occasion de rire un peu.
"scusez" moi tout le monde mais des commentaires comme ceux de madame Chouinard ca pue au nez et des fois il faut passer un petit coup de febreeze...

Quoi que vous me répondiez mme Chouinard, je garderais mes boulets de canon pour une autre fois, un autre sujet... lorsque j'aurais rien de mieux à faire de mon temps que de rétorquer à vos propos que je trouve (et je me répette) irréfléchis.

Passez une bonne journée quand même...

Bon voilà, chacun(e) est responsable de ses faits et gestes. Peut-on avoir entièrement confiance à 100% à notre partenaire sans savoir qu'il n'ira pas, un jour, voir ailleurs sans vous le dire. Confiance, complicité et "connaitre vraiment" son ou sa partenaire est PRIMORDIAL. Mais dans notre société, il n'y a rien qui est solide dans l'béton. Tomber en amour et tomber dans les bras d'un homme ou une femme sans réfléchir , ca, c'est dangereux. Et bien souvent, se retrouve avec les problèmes de MTS et de SIDA autant que l'homme que la femme. Personne est infaillible et chaque individu responsable se protège adéquatement. Il me semble qu'il est sensé se respecter soi-même et respecter l'autre. C'est la moindre des choses dans notre société moderne et libre mais à quel point!

@ raymonde chouinard...

En passant Mme Chouinard... je vais rajouter ceci à mes propos.. Voici ce vous pensez de moi sans même me connaître:
"Rien ne vous sert d'essayer de vous cacher derrière un pseudonyme; vous êtes quand même parfaitement reconnaissable, à mes yeux, et ça ne fait que confirmer votre lâcheté et votre goujaterie."

Si vous vous faites une idée aussi rapidement et aussi facilement de qui je suis et de mes défauts, ca ne me surprend pas que vous teniez de propos irréfléchis de "temps en temps" (sur les hommes en général surtout). Ca fait dur solide!!!

À un de ces jours sur un autre forum de discussion sur le blogue de monsieur Martineau. J'ai déjà hâte, je capote tellement j'ai hâte :-O....

@ Raymonde Chouinard [2008-07-10 12:53:54],

Il semblerait que la conception de l'idiotie soit immensément variable chez certaines personnes...

Comme le jugement, d'ailleurs...

Bien sûr que nous sommes tous responsables de nos actes et que la personne non-contaminée a aussi la responsabilité d'exiger une relation protégée et de voir à prendre les bons moyens, mais reste que la personne qui baise avec quelqu'un d'autre en omettant de lui faire part de ses maladies et infections est dotée d'une mauvaise foi et d'une malhonnêteté criminelles.

Interprétez ça comme vous voulez, mais mon opinion est inflexible sur ce sujet.

En tout cas ...Moi ca m enleves Carré le gout d aller baisé!!! :O( cé trop dangeureux aujourd hui!!! j ai ete 3 jours a la peche avec une amie....Je suis resté dans mon Lit et elle dans le sien....Et j avous que chaques matins avant de me lever en ouvrant mes yeux je me disais wow!!! quel belle journée en ayant en arriere pensée ...que ce qui me rendait heureux ...c etait que je m étais passé de risqué ma Vie en gardant mes calecons la soirée d avant...;O) Je ne veux plus faire l amour a une femme c est devenu trop risqué!!! meme si vous passez des tests....et que vous mettez des Capotes....mais voulez vous bien me dire ou est rendu le Plaisir quand l Étreinte ou le Coit...est rendu une roulette russe??? :O((( Vive la Masturbation...! comme ca ...il n y a plus de probleme...et en plus l Homme reste Libre!!! et en Santé Hahahahaha!
Pour les féministes ...j utilises le masculin pour exprimer une opinion masculine....:O))) Ca peux aussi etre le contraire...;O)

@votre honneur

Ça vous prend une tête de Turc, à ce que je constate, pour vous défouler....!

Pourquoi qualifier mes propos "d'irréfléchis"? En quoi sont-ils si différents des vôtres.

Pour ce qui est de la frustration que vous m'attribuez, vous errez en droit "votre honneur", elle est sans doute le reflet de la vôtre.

Je vous laisse à vos rapports et je retourne à ma lecture.

Bonne journée.

@Charles Margne

Vous avez droit à vos opinions et moi aux miennes, même si elles semblent vous déranger au plus haut point....!

Ce blogue est supposé être ouvert à tout ceux et celles qui désirent y participer mais il semble, pourtant, que l'on y pratique un certain ostracisme. Il s'agit qu'une personne parte le bal et, hop, tous les suiveux suivent.

Lorsque l'on m'interpelle personnellement, je réponds à la critique par la critique...voilà!

@ daniel côté,

J'aime bien votre expression: "Put a helmet on your soldier!" lollol

Une autre expression serait également: "No gloves no LOVE!"

Pour tous ceux qui croient qu'aucuns condoms ne s'ajustent "à leurs pénis" parce que trop serré, je suggère une expérience: demandez à votre partenaire d'étirer le condom pour tenter de le mettre autour de votre tête (comme un chapeau)... Si ça couvre le haut de la tête, soyez assuré que les condoms sauront couvrir votre pénis...!!! ;OOOO)))

Si je me sais séropositif, puis-je contracter une assurance vie auprès d’une compagnie en gardant cette information secrète afin de ne pas être victime de discrimination de leur part ?

Si cette compagnie venait à l’apprendre, pourrait-elle mettre fin à mon contrat, voir ne pas débourser la réclamation d’assurance à mon bénéficiaire parce que j’aurais fait une « déclaration mensongère »?

Entre vous et moi, je pense bien que cette compagnie d’assurance aurait raison, et qu’un juge confirmerait leur position.

Donc, en amour, ma partenaire est responsable de se protéger contre le VIH, même si je me sais porteur de ce virus et que je ne lui dis pas. Par contre, en affaire, le porteur du VIH a toutes les responsabilités.

Donc, il est légitime de mentir à la personne avec qui je partage ma vie la plus intime, quitte à lui transmettre une maladie mortelle, mais pas à une compagnie d’assurance impersonnelle qui en a rien à foutre de moi comme individu.

Téka, on vit dans un drôle de monde.

Bonjour!
Mais voulez vous bien me dire ou le monde s'en va! c'est evident que si on a le vih on a le devoir de le dire a la personne avec qui on a des relations sexuelles!!! dans d'autre pays si une personne ne le dit pas et que l'autre l'attrape la personne peut etre accuse de tentative de meurtre!j'ai deja vu ca dans un reportage.

aero planeur
ben moi j ai acheter un chien...:O))) et si l envie de moins en moins en passent me viens de désirer des rapports sexuels avwec une femme ...et bien en 5 minutes je regles le probleme...Je dis probleme ,car c est vraiment un probleme aujourd hui d avoir des rapports sexuels!!! j ai passé tous les tests avec une femme et apres 3 mois elle me dit ben tu m as refiler la chlamédia!!! hahaha ! ben comment ca mes tests disaient le contraire??? elle me réponds qu ils n étaient pas bon!!! :O))) et ben??? j ai fermé ma gueule j ai pris ses pillules que sa docteure lui a donné pour moi j ai fais ma valise et aujourd hui j ai un chien comme ami! :O)))
la moral de mon histoire ...c est qu il est préférable de passer a autre chose que de se battre contre la stupidité humaine...La Vie est belle ...:O))) meme sans femme...;O)

j oubliais ...:O))) avant que les germaines féministes me sautent dessus...je dis que la vie est belle meme sans femme...car je suis un homme ...le Contraire peut tres bien s appliquer....:O(

jai adorer la reference : si une femme porte une mini-jupe se rend elle coupable dun viol.

Le Sida est une maladie mortelle non guerissable. Si vous aimez vraiment la personne avec qui vous desirez avoir des relations sexuelle , ne voudriez-vous pas proteger cette personne d'une mort certaine??? si c'est le cas pourquoi ne pas lui dire?? peu importe si vous etes une femme ou un homme, si j'aime quelqu'un je DOIT lui laisser le choix de si elle/il veux prendre le risque meme avec un condom. Oui c'est notre responsabilite personnelle de veiller a notre protection mais en meme temps il de notre responsabilite personnelle de veiller a la protection de ceux que l'on aime.

Ne pas dire a son partenaire que l'on est seropositif revele d'un meurtre préméditer. Je sais que ce que ne pas te le dire pourrais te tuer alors si je ne te le dit pas je suis complice de ta mort.Et un petit rajout sur une boite de 12 condoms mon conjoint et moi en voyant souvent au moins 2 eclater. Peut-etre c'est nous le probleme ;) mais de autre coter un condom n'est pas garanti a 100%

Ne voudriez-vous pas avoir le choix de vous exposer a ce danger??

@ Gaétan Gagné: Méchant problème...hein!!! Pour vous consoler Moooonsieur Gaétan Gagné, les femmes ne sont pas toutes comme celle que vous cité dans votre commentaire. Par contre, je peux comprendre qu'on est mieux servi que par soi-même et votre chien vous tiens compagnie en plus. Ben coudon! Vous avez perdu confiance aux femmes ou à vous même. Ne craignez pas, je ne suis pas une "germaine féministe" et je ne sauterai pas sur vous!

@ Raymonde Chouinard,

Rendu à ce niveau, j'appelle ça de l'aveuglement volontaire, et rendu à ce niveau, pour s'aveugler, il faut s'arracher les yeux avec des fourchettes!

Et quand je parlais de féminisme de dictature et d'acharnement, vous avez répondu pas moins de 5 fois à différentes personnes, et chacun de vos commentaire n'a aucune base fondée, du venin craché au visage. Je ne compterai pas le nombre de personnes en désacord avec vous, ça devrait vous allumer une petite lumière, car il y a des limites à l'expression "Envers et contre tous".

De plus, j'ai remarqué que vous ne faites qu'attaquer les gens, sans jamais répondre aux questions qu'ils avancent ou sans jamais proposer de solution. J'ai beaucoup apprécié l'idée de rendre criminel l'acte de cacher volontairement son infection au SIDA, ce serait très pertinant. De votre côté, vous dénigrez une personne qui espère seulement, dans le très probable but de faire avancer la cause des femmes, de voir un jour ces dites femmes de pouvoir, projeter une image d'autorité et de respect. Vous vous tirez dans le pied Raymonde.

De plus vous n'avez toujours pas répondu a mes questions.

Masculiniste... Jamais entendu parlé, probablement parce que c'est une invention des féministes, tipiques des NÉVROSÉES de s'inventer des ennemis. Que je sache, il n'y a jamais eu de groupes d'hommes qui ont brulé leur Boxers dans la rue. Je ne me considère d'ailleurs pas comme un homme acharné à faire avancer sa cause, quitte à détruire et rabaisser les femmes, malgré que ça ne ferait qu'égaliser les choses. Je crois bien que le féminisme a à ce point dérivé qu'il existe non plus pour défendre l'égalité des sexes au Québec (qui est selon moi faite) mais plutôt pour détruire et asservir l'homme au profit de la femme. ON ne veut plus des hommes, on veut des moumounes rampamtes et obéissantes. Mais je m'éloigne du but de mon commentaire.
Répondre à la critique par la critique... HA HA HA! Elle est bien bonne. Comme cela vous affirmez alors être une "féministe enragée acharnée et extrémiste" comme j'ai si bien dit. Je suis content de voir que vous entendez raison. Quant au suiveux, ce ne sont que des gens qui partagent une même opinion, à croire que tous ceux qui sont derrière la première ligne d'une manifestation de sont que des suiveux sans âme ni idée...
J'appuis à 100% m. Votre Honneur quand il qualifie vos propos d'irréfléchis... Prenez une bonne tisane et repensez à ce que vous avez dit: si une femme omet de dire qu'elle a le sida, c'est de la faute de l'homme avec qui elle a couché de ne pas s'être protégé... Allez dire cela aux parents du petit garçon qui est mort à l'école après avoir reçu un coup de poing: C'est de la faute de votre défunt garçon, il était trop empoté pour se protéger.. Vous feriez mieux de courir vite pour bien vous protéger...

Je ne sais pas pourquoi vous avez tant de haine envers les hommes, mais cette haine altère fortement vôtre jugement. Et n'essayez pas d'avoir l'air de la personne qui se détache de tout cela, car ça fait plusieurs jours que vous entretenez ce feu.

Sur ce, j'attend toujours de vous une réponse sensée et sans haine.

clarisse levesque
je ne me plains pas car j ai trouvé une facon de vivre qui me satisfait...vous avez comme plusieurs tendance a critiquer ceux qui ne pensent pas comme vous ...grand bien vous fasse madame...:O) A vivre sans arret des expériences négatives un etre humain s adapte ....encore la vous aller dires que c est moi le probleme...:O) pourquoi vous ne respectez pas l opinion d un autre??? pourquoi m attaqué ??? je déranges votre vie madame??? je ne fais que de parler d une opinion! une experience de Vie...Vous avez pas d autre chose a dire que de vous gonfler l Égo sur le dos des autres ???
quand un etre humain ne peux dire son opinion ....sans se faire taper sur la tete ...et bien je trouves cela tres évoluant pour notre société ...Maaaaadame.

Tout ce que je veux c est d avoir la Paix ...? si de donner son opinion ici dérange certaine personne alors pour avoir la Paix je vais quitter ce blogue :O) Je ne cherches pas a avoir raison...et je réalises qu il ne sert a rien de dialoguer...aujourd hui ...! il y a trop de gens imbues d eux ou d elles memes...trop de Juges...qui n ont comme passes temps que de se gonfler l Égo sur le dos des autres ...:O)chicanez vous toutes seules...tous seuls et bonne soirée :O)

Avec la position technique et légaliste de Lise Pineauld, directrice de la Coalition des organismes communautaires québécois de lutte contre le sida, on dirait que le sens du mot « amour » a été complètement évacué.

Et c’est peut-être pour cette raison que l’efficacité de son genre d’organisme demeure limité : on passe à côté de l’essentiel.

Je croyais avoir fait un commentaire,que je ne retrouve pas.
Je recommence . Cette femme est une criminelle. C est comme si elle avait un pistolet chargé, ou une seringue infectée. idem.

mr. tremblay
O NON !!! Faut pas dire ca !!! :O((( C est une FEMMMMMMMMMMmmmmme!!! :O(((
Cé Pas Pareilllll!!! :O((( mde. Pineault ...Elle elle dit que c est a cause de l Hommmmmme ??? Il aurait du se protégééééééé!!!! :O(((

PIERRE CAMIL TREMBLAY 12.24.17


Avec votre message, vous avez tout dit... tout à fait d'accord!

Bon. On entends parler sur ce blogue d'abstinence, de condoms percés, d'abstinence et de devoir de divulgation.

Je sais pas, pour les personnes concernées, de quand date votre dernier "refresh" en matière de sexualité mais 3 petites mises au point :

- Exiger l'abstinence totale d'un être humain relève du conte de fée. Si ça vous réconforte de croire que c'est possible d'exiger ça d'un jeune homme ou une jeune femme et que ce sera respecté, je ne vous en empêche pas mais vous êtes saprement déconnecté.

- Bien que le condom soit "le meilleur outil de prévention", il n'est pas infaillible. Le virus du sida est si petit qu'il peut passer la barrière de latex de certaines marques. Les condoms achetés dans les machines de bars ne sont pas souvent certifiés.

- Aucun sondeur n'a aucune idée du nombre de gens séropositifs qui ignorent leur état. Vous rencontrez quelqu'un, vous vous fréquentez quelques temps, il/elle vous dit être "safe", vous le/la croyez sur parole, c'est à vous les oreilles. C'est en ce sens là que la juge a dit que le gars "avait la responsabilité de se protèger". Une personne peut être porteuse mais ne jamais le savoir.

Oui, elle, elle le savait et aurait dû en informer son partenaire. Mais ne pas voir votre propre responsabilité sachant la nature très insidieuse de ce virus est du déni de réalité, de la pensée magique, de l'inconscience pure et simple.

Un comportement responsable en société, ça commence toujours premièrement par soi-même.

@ Monsieur tout le monde

Je suis d'accord à 95% avec votre réponse.

Mais je persiste et je signe : cacher volontairement sa séropositivité tout en ayant des relations non protégées relève du comportement criminel.

Lorsque je suis en voiture, je suis responsable de ma conduite et j’assume le fait que je peux toujours avoir un accident : la route demeure un endroit dangereux et j’accepte cette idée. Aussi, si je ne porte pas ma ceinture, j'en assume les risques pour moi.

Par contre, si un gars saoul me rentre dedans, celui-ci sera à 100% responsable, même si je ne portait pas ma ceinture.

Ainsi, si l'autre se sait séropositif au départ et laisse croire le contraire, alors c'est un criminel dangereux, de la même catégorie que le gars saoul derrière son volant.

Vous savez, l’alcoolisme est aussi une maladie, dûment reconnu par la médecine. Pourtant, cela n’empêche pas bon nombre d’alcooliques d’être jugés et condamnés pour conduite avec facultés affaiblies.

Deux poids, deux mesures ?

la personne qui couche avec une autre tout en sachant qu elle est séropositive...La Prison ...et hors de la Population carcéral en isolement....pour la Vie comme un Meurtre mais en plus protégé les autres détenus d etre infecté ...Isolement total...a perpet...ou bien on reste gentil et laissons les choses aller ...avec compassion :O)))

Pire que cela, ça devrait être considéré comme un meutre prémédité que de ne pas informer ses partenaires quand une personne est séro-positive.

Est-ce ma responsabilité de m'informer à mes interlocuteurs s'ils ont l'intention de me tuer? Non.

C'est bien pire de subir des préjugés que se faire assassiner avec un virus mortel tiens! C'est sûr...

Je ne reprendrai pas mes 2 courts posts précédents ...

Mais, encore une fois, laissez votre moronitude de côté et réfléchissez un peu : En continuant de pourfendre les séro-positifs sur la place publique et les menacer d'extradition sur Mars au premier train, vous découragez tous ceux qui ont envie de passer les tests de dépistage. Ceux-ci préfèreront ignorer la réalité plutôt que de subir votre goudron et vos plumes. Le problème va empirer exponentiellement à cause d'une telle attitude. Vous feriez d'ailleur la même chose qu'eux. Vous voulez être constructif socialement ? Ouvrez la porte et ayez une discussion totalement ouverte et honnête avec les autres au sujet du sida et soyez le premier responsable de vous-même. Exigez ce test si jugé nécessaire (ça l'est souvent) et cessez de jouer à la victime. Vous aussi, tout ce que vous vouliez c'est prendre votre pied. Lâchez du lousse sur votre attitude de facho-catholique hypocrite et responsabilisez vous. Les autres le seront d'autant plus à partir de là.

Heille monsieur tout le monde!

Mets ton cerveau à "On" pis arrête de faire de la projection quant à la moronitude.

Quand tu as le SIDA et que tu le SAIS, tu DOIS informer tes partenaires que tu es porteur du virus!! Me semble que c'est de la logique de base maudite marde! Parce que moi, même avec une capotte, je n'accepterais pas d'avoir du sexe avec une femme sidatique. C'est tu clair? Pas parce que je méprise les sidatiques, mais parce que j'ai pas envie de courir quelque risque que ce soit de contracter le virus.

Moron... j'ai tu encore le droit qu'on m'informe en toute bonne fois des risques pour ma santé quand avant de faire un choix?