Il ne vaut pas si cher.

Aucun joueur ne mérite de gagner si cher.

Les directeurs-généraux et les proprios d'équipes sont des malades mentaux.

On ne l'a pas gardé parce que justement, il ne vaut pas ce prix, même dans le marché de la LNH.

Il ne vaut pas si cher à Montréal, mais c'est ce qu'il a obtenu de Chicago. Bravo pour lui !!!

Aucun joueur ne mérite de gagner si cher... Et pourquoi donc ???

Les joueurs attirent des milliers de spectateurs payant le gros prix pendant l'année pour venir les voir jouer. Ils ne recoivent que leur dividende en bout de ligne... Ils ont une part de la business dont ils font partie, c'est seulement logique !!!

Les joueurs ne valent pas si cher... Ils devraient être exploité comme dans le bon vieux temps de Maurice Richard!

Si le plafond salariale ait monté encore, c'est que les proprio font encore plus d'argent! Mais il faudrait éviter de le partager avec ceux qui vont au combat et reçoivent les coups de baton en pleine gueule!

Vive l'exploitation des travailleurs, frappons sur ces gens qui, eux, ont le courage de faire autre chose que de taper sur leur clavier d'ordi!

Si Huet ne vaut pas 4M, pourquoi certaine animatrice de tv vaux 40 (quarante) Millions pour un an?


À Montréeal il aurait valu autant, mais il dérangeait la concentration de la nouvelle vedette.... Alors on l'a pas donné, on a libéré la nouvelle vedette!

Pour comprendre pourquoi Gainey s'est départi de Huet pour moins qu'une demi-douzaine de bâtons, il faudrait comprendre pourquoi O'Byrne tenait tant à récupérer le cellulaire de la jeune fille en Floride ...

Les plus vieux se rappelleront de Chelios et Svoboda ...

Je crois qu on aurait ou le garder à Montréal,mais sans payer si cher. Je ne suis pas un grand sportif de salon, mais je pense qu on ne sait pas négocier comme au temps de Sam Pollock. On a de la difficulté avec les vefettes à Montréal. Même Guy Lafleur a été obligé de terminer sa carrière ailleurs.
Ça me dépasse qu on paie des gens des millions de dollars pour pousser une rondelle et se battre sur un morceau de glace. Après , on se demande pourquoi on a les politiciens qu on a . Un premier ministre à 200 000$ , c est une aubaine. Un prof d université à 60 000$ c est un solde après les Fêtes ( excusez moi, pour ne pas être accommodant et raisonnable ) après le Yom Kipour, tiens.
Qui veut devenir député à 75 000$ ? Un (e) missionnaire ou un raté ?
Du pain et des jeux , comme disaient les Romains.

La question est plutôt, si Huet valait un choix de 2ième ronde en 2009 (il a quand même été offert a tout le monde) pourquoi les hawks lui ont donné un salaire de vedette? Chicago n'est ni un exemple, ni une référence. Khabibulin et Adrian Aucoin en sont de récentes preuves. Les Hawks croupissent dans les bas fonds et des décisions comme ça assure qu'ils y resteront.
Go Habs Go.

qu`est-ce que tu veux richard,les frais chier qui ont pris l `habitude de dépenser,parce que ça fait BIG!mr.huet est talentueux,certes,mais n`oubliez pas,quìl y a un paquet de monde qui se surévalue,aussi!fable de la grenouille et du boeuf, ça rappelle quelque chose!bonne journée.

C'est évident que si les propriétaires font plus d'argent il est logique que les joueurs en fassent plus aussi . Le plus problème à mon avis c'est que cet argent vient de la même poche c,est à dire des amateurs de sport . Pourquoi pensez-vous que le prix des billets de qualité est exorbitants ainsi que le prix du stationnement, de la bière, des hot dogs, des souvenirs. Moi je décroche à ce prix là pour voir jouer une majorité de chaudrons ...

Je suis très heureux pour lui, il a su patienter et il en est récompensé.

Des chanteuses pop et pour la plupart médiocres, gagnent des millions à nous casser les oreilles, et on hésite pas à se battre pour acheter leurs billets, alors il est bien normal que dans cet esprit, on paie bien les bons joueurs de hockey!

Bonjour!
Moi je ne comprend pas que les joueurs de hockey ou autres sports gagne si cher, je sais bien qu'ils doivent rester en forme ect et performer mais quand meme ils n'ont pas la vie des gens entre les mains! les medecins ne gagne meme pas ca! l'argent est tres mal reparti dans le monde, c'est tres dommage...

@ Fantomas,

Personne, mais vraiment personne, ne mérite de gagner autant d'argent.

Et surtout pas pour "jouer" au hockey.

C'est complètement indécent.

Effectivement M.Martineau, on jette nos choux gras.

Gainey, a donné Ribeiro, puis a donné Huet...Il est généreux!

Non, mais franchement pourquoi pensez-vous que la très grande majorité (sinon tous) des experts à travers la LNH, y compris ceux de Montréal, avait prévu la non-participation aux séries à l'équipe que Gainey nous avait construite?...Ils avaient analysé le travail de Gainey.

Pourtant Tous les experts se sont royalement trompé...Peut-être que Carbonneau a créé un chimie dans cette équipe et c'est ce qui a surpris tous les experts.

Si Ribeiro est un leader à Dallas, et que Huet se voit accorder un contrat de cette valeur, ils auraient certainement pu aider le canadien. Mais Gainey en a décidé autrement.

En terminant, après avoir donné Huet qui a permis à Washington de se classer pour les séries, Les autres DG aiment bien ce qu'ils voienr de Gainey...Voilà pourquoi ils ont voté pour lui comme meilleur DG....ILs ne veulent pas qu'il se retire. Ils aiment trop ça faire affaire avec lui!

On s'en est débarassé justement parcequ'il vaut cher et qu'au Québec on est trop pauvres pour se permettre la qualité dans quoi que ce soit.

Que ce soit l'éducation, les routes ou les sports, on n'a pas les moyens. Alors on l'a laissé partir pour se payer des joueurs russes à bon marché.

C est justement pour ca que le Canadien l a mis dehors .....Il ne voulait pas a avoir a le payer si cher !

Votre question est mal posée, Monsieur Martineau...

Il faut plutôt se demander pourquoi les Black Hawks de Chicago ont consenti à Christobal Huet, gardien de but au talent honnête, une rémunération supérieure à celle de Martin Brodeur, gardien de but des Devils du New Jersey et vedette avérée.

Idem pour Michael Ryder et Mark Streit, qui feront désormais partie des Bruins et des Islanders, respectivement...

Entre un directeur-gérant dépensier ayant une vision à court terme et un autre prudent mais ayant une vision d'avenir, je préfère le second!