Ben voyons Richard. Qui rame vraiment dans la cale du bateau?

Hein? Qui? Les agences de presse et les salles de nouvelles des grands quotidiens montréalais. Voilà qui.

Et vous le savez fort bien. La salle des nouvelles de TQS surfait la nouvelle générée en amont, tantôt par un fil de presse, tantôt par un quotidien. Les cheveux au vent.

Oui, c'est vrai, par çi, par là, on générait quelques nouvelles régionales. Mais, tout comme vous, les journalistes de TQS faisaient eux aussi, la plupart de temps, du ski nautique. À la queue leu leu, DERRIÈRE le bateau, eux-autres itou.

$26 millions par an pour être à la traîne des autres en termes de nouvelles, ça change pas le monde, sauf que... Parlez-en donc à Jean-Luc Mongrain pour voir ce qu'il en pense, avec son salaire avoisinant les sept chiffres. Ça fait toujours bien plus de $3 par téléspectateur...

Pas fort pour le prix, ça mon Richard.

moi je trouve que ce qui se passe avec les bulletins de nouvelles a tqs, n est qu un strtegie de negociation.....entre remstar et le crtc.. c est un peu comme un syndicat qui ouvre les negociations en demandant la lune, pour finalement signer avec une simple etoile.. remstar va exposer son programme... tous les intervenants vont deposer leurs memoires.. le crtc va poser des exigences minimum , peut etre avec un delai et remstar va accepter.. je gagerais que le scenario est deja ecrit chez remstar........

Encore déconnecté du téléspectateur le syndicat et vous par la bande ce matin monsieur Martineau. Voyons come on! Qu'ils admettent donc franchement qu'ils veulent le siège de commande, le pouvoir total de décider de tout. Bien sûr sans risquer leur propre fric.Ce qui n'enlève rien à leur droit de défendre leurs membres et que c'est triste ce qu'illeur arrive. Mais disons que ça regarde drôle. La réalité est qu'il existe un panoplie de canals dédié à l'information et si je veux connaitre les nouvelles je n'attends pas à 5:00 pour le savoir, je zappe. Et si je veux des commentaires sur celles-ci eh bien je zappe encore aux postes qui la commentent.That it's ! C'est comme ça que ça marche pour tous les téléspectateurs. Sortez de votre bulle !

Très juste : avant de commenter la nouvelle, il faut d'abord la produire - et c'est ce que font les journalistes.

Cependant - et ça, Remstar l'a très bien compris, beaucoup de gens veulent bien plus savoir ce que pense tel commentateur ou autre d'un événement que de s'intéresser d'abord à l'événement lui-même !

Croyez-moi, il arrive souvent que des gens tiennent les propos suivants : « je n'ai pas tout saisi ce que disait le reporter des nouvelles, mais j'ai quand même bien hâte de lire ou d'entendre ce qu'en pense Richard Martineau ! »

J'ai une ou deux questions à poser à tous les journalistes, chroniqueurs, critiques, blogueurs, reporteurs,et par les temps qui courent au chef des syndicats et au même au Maire de Québec;
Avez-vous lu les conditions d’utilisations de la licence de TQS sur le site du CRTC?
Tout le monde se tire au bout de sa chaîne pour empêcher Remstar de faire exactement ce que la licence permet de faire.
On parle de production régionale et de programmation locale. C'est tout.
TQS à son dernier renouvèlement de licence, en 2004, s'était engagée volontairement à produire plus de bulletins de nouvelles.
Volontairement étant le mot clé dans cette phrase.
Faites vos devoirs et vérifiez l'information...
Au nombre de professionnels de l'information qui ont écrit sur ce sujet depuis les derniers mois, je trouve assez incroyable que les médias surfent encore sur de la fausse information.
On tente de sauver des emplois en information, en utilisant de la désinformation comme argument?

Merci pour ta franchise.

J'écoute les nouvelles à LCN, quand bon me semble et à l'heure qui me convient. Je n'attends pas la diffusion des bulletins de 17:00 hres à TVA, ou encore, de 18:00 hres, SRC, RDI, etc...

Pour ce qui est des spécialistes du commentaire, je m'en passe royalement car, plus souvent qu'autrement, ils manquent d'objectivité. Ils se rangent du côté du plus offrant....

De plus, les bulletins de nouvelles de ces derniers jours ont de quoi nous dégoûter; ce ne sont qu'un ramassis de scandales de tout genre et c'est à qui sortirait le plus gros scoop, le plus écoeurant; on s'acharne, de tout bord et de tout côté, à salir des réputations.

Si c'est ça que les chaînes de nouvelles ont à nous offrir, en fermer quelques-unes ne sera pas une grosse perte; si c'est ça la job des journalistes, moins il y en aura et mieux ça sera....

L'attitude et la vision de Remstar m'inspirent plutôt ce commentaire:

"Sans commentaire..."

Pis ça va nous donner une télé-poubelle au même titre que la radio poubelle de Québec avec ces commentateurs poubelles tel Arthur et Fillion. Un beau ramassis de démagogue pour faire bouillonner la testostérone du mâle blanc 18-49 ans pas trop éduqué. Très édifiant comme projet de télé. Et dire qu'il y en a qui vont prendre ce qui se dit là comme vérité absolue.

On a la télé que l'on mérite et ce n'est pas le maintien des bulletins de nouvelles à TQS qui va y changer quelque chose.

J'ose espérer que les propriétaires ont le droit, dans ce beau pays démocratique, de faire ce qu'ils veulent avec leur argent sans avoir à demander la permission aux syndicaleux.

Ce que vous décrivez comme information a toujours donné dans le sensitionnalisme et le jaunisme a TQS... Ceux qui voulaient un bulletin de qualité ont zappé ailleurs tandis que les autres se lassent vite pour regarder les émissions choc du canal D.
La culture du faux et du mensonge est partout, autant en politique qu'en journalisme. Comme dirait Yvon Deschamps : On veut pas le sawoir. on veut le woire...

Raymonde Chouinard

Il est normal que pour un réseau, s'il veut avoir le privilège d'être diffusé sur les ondes publiques, il ait le devoir d'offrir un service d'information.

Sinon qu'il aille rejoindre sur les ondes privées les autres diffuseurs comme RDS, Canal Vie, Z Télé et autres.

Les syndicats n'ont rien à voir là-dedans. La circulation de l'info sur les ondes publiques est un des principes fondamentaux de toute démocratie qui se respecte. Sinon c'est la république de bananes.

Je crois que les frères Rémillard n'ont pas eu un bon flair lorsqu'ils se sont dit qu'il serait mieux d'adopter une approche où l'opinion publique est mise en avant au détriment des bulletins de nouvelles. Personnellement, je ne veux pas savoir ce que madame chose pense des accommodements raisonnables par exemple.Et imaginez l'influence de ses opinions sur les moins éduqués de la province! N'est-il pas mieux de se créer sa propre opinion en regardant et observant des faits? Ça crée une société plus à l'affût et plus critique face à la société.


Comment ne pas sauter au plafond quand on nous dit que les nouveaux gestionnaires de TQS veulent garder des émissions telles que 110% alors que c'est complètement ce genre d'émission qu'ils devraient banir?

À l'ère où la plupart des stations de télévision misent sur le sensationnalisme, on y voit aussi une tendance où les citoyens québécois se désintéressent de plus en plus à l'information gâteau. S'informer de quoi au fait? Des ébats qu'ont eu Couillard et Bernier? De Nathalie Simard qui part dans le sud pour 'supposément' avoir la paix quand on sait très bien qu'elle a fait le 'cash' en matière d'entrevue dernièrement.

C'est la journée où TQS va arrêter de nous prendre pour des tatas sans cervelle qu'elle va remonter la pente. Elle a du potentiel....manque la volonté!