C'est la rançon de la démocratie. On ne fait pas passer de test d'intelligence. Il y a toujours moyen pour une belle gueule de se faufiler en politique. Stephen Harper s'est laissé éblouir par un beau parleur. Il n'est pas le seul. Je pense à tous ceux qui ont voté pour Maxime Bernier quand il s'est présenté aux élections. Bernier les a bernés.

Il ne faut pas oublier que pour Stephen Harper, c'était une stratégie pour lui que de nommer ministres le plus de député(e)s provenant du Québec, afin de séduire davantage les électeurs et électrices du Québec. Et surtout, d'en nommer à des postes de haut rang.

Voilà ce que ça donne.

Ébloui par son allure et le dynamisme de sa personnalité, Stephen Harper considérait Maxime Bernier un peu comme son dauphin, comme un politicien capable d'aller chercher de nombreux votes pour les conservateurs au Québec. De plus, le nommant au poste très important de ministre des Affaires étrangères, Harper voulait faire savoir aux électeurs francophones qu'ils avaient aussi une place au sein de son cabinet, que l'un d'entre eux pouvait occuper de très hautes fonctions.

Le seul problème ici est que le « contenu » s'est finalement avéré moins intéressant que le « contenant » !

Ce que la plus part des journaliste comme vous sont entrein de dire c'est que n'importe qui au Canada qui as la malchance de connaitre un simple voleur ne devrait pas devenir ministre. Dans ce cas la on compterais 0 elus en chambre.

Pourquoi vous essayer pas de devenir ministre ? vous etes asser bien connus pour le devenir.. Ont veras ensuite si vous aimerez vous faire insulter sur tout votre passer. Tout vos faits et gestes que vous le vouliez ou non se retournerons contre vous et ce depuis le debut de votre vie. Une simple petite erreure humaine vous fera tomber de l'echelle.

Ne traiter pas quelqu'un de stupide si vous n'avez pas le courrage d'etre dans ses souliers. Faites vos 4 ans comme ministre et ensuite revenez critiquer sur les beau cheveux de nos politiciens.

M.Martineau,

Ce n`était pas très difficile à voir que M.Harper avait choisie M.Bernier pour son apparence,quand il s`approchait de M.Bernier ce sont ses vêtements qu`il regardait en premier avant de lui serrer la main.

Bonne journée et bonne émission.

Mireille Bédard.
St-Alexis-des-Monts

Il fallait grossir les rangs de la représentation ministérielle au Québec pour une ré-élection .

Est-ce qu'Harper avait le choix des candidats dans la brochette de députés élus au Québec?

Entre "être" et "sembler être" , toute la nuance est là ... Maxime Bernier

Mr. Martineau
Cela est très possible que se soit comme vous dites et quand vous avez le pouvoir et ne voulez pas le perdre vous faites comme Harper par rapport a Bernier et comme Bernier par rapport a J. Couillard: vous prenez des gens plus faible que vous pour en faire vos pantins.

Bonjour Richard,

Le fait que la politique s'intéresse au contenant plutôt qu'au contenu, n'est pas vraiment surprenant en sois. Ce n'est que le reflet de la société d'aujourd'hui. On mise beaucoup plus sur le paraitre que sur l'être. Il faut paraitre en santé. Il faut paraitre écolo. Il faut paraitre riche...

Le " look " a été un critère important pour le choix des deux québécois francophones de service qui ont hérités d'un ministère dans ce gouvernement. Josée Verner et Maxime Bernier paraissent " bien " mais ......!

Probablement que Stéphan Harper a de difficulté a bien comprendre le français et a trouvé des qualités qui n'existaient pas chex Maxime " Joe Louis " Bernier !

De toute façon les Conservateurs et l'ADQ se ressemblent beaucoup . Un " One man Show" tout simplement .

Maxime Bernier se comporte comme un ado attardé.

Quelle immaturité ! Je ne peux pas croire qu'il était ministre des Affaires étrangères.

C'est inquiétant !

"De plus en plus, la politique s'intéresse au contenant plutôt qu'au contenu."

Et les journalistes aussi. Même vous monsieur Martineau.

Incapables de parler de cette affaire sans faire allusion à l'apparence de Julie Couillard. Elle aurait été laide comme un pichou, plate comme un MacBook Air et revêtue d'un col roulé que ça n'aurait rien changé au fond de l'affaire. Et pourtant les journalistes semblent plus intéressé par le contenu de la robe de la dame.

Après les débats des chefs, les "analystes" parlent plus du choix du complet, de la couleur de la cravate et de la posture que du contenu aussi.

Ça "informe" le monde quelque chose de rare...

J. Couillard s'est elle aussi servi de Maxim Bernier, pour son pouvoir, a position de ministre et les éventuelles chances de rencontrer des gens politiques intéressants, ne l'oubliez pas ça aussi, elle n'est pas si victime qu'elle en essaie d'en avoir l'air, au contraire, demandez-vous qui a séduit qui?

L'incompétence on ne la voit pas seulent dans la politique mais dans toutes les sphères et ils sont plutôt rares les gens qui font leur travail avec compétence, lui n'a été que malchanceux de s'être fait prendre. Inquiétez-vous pas, il y en a des incompétents aussi dans les partis d'opposition, oubliez pas le scandale des commandites la prochaine fois que vous irez voter!

Comme Pierre-Luc Daoust le fait si bien remarqué, ce n’est pas le look de maxime Bernier qui a séduit monsieur harper, c’est le simple fait du peut de choix que le Québec lui a donné. Techniquement, si je me présente et que je suis élu et que je suis le seul représentant de ma province, j’ai de forte chance d’être nommé à un poste important. Moi je sais que je n’ai pas la compétence pour diriger un important ministère, mais la partisannerie politique veut que j’ai ce poste afin de moussé mon parti auprès de la population.

Juste de l'image et de l'apparence...

"The Cult of Personality"...

Pathétique...

Malheureusement le look est important pour trop de citoyens pour qui les compétences viennent en second.Combien de fois on entend des commentaires comme "il a l'AIR correct" , "il parait bien", ou "il semble sympathique"
ou "J'aime pas sa face.."
...
M.Dion est l'exemple d'une personne compétente mais dont le look ne passe pas du tout...On lui prévilégiera une personne au "bon look" même si dans un débat M.Dion aurait un dossier mieux préparé..

Trop souvent le look décide avant l'argumentation.
Ceux qui veulent être élus doivent le prendre en considération...au détriment de la compétence. De plus, en amérique du nord, les gens intelligents et cultivés sont souvent méprisés..et les "populistes" comme M.Bush...élus!!

Je crois que Maxime Bernier fut nommé au poste beaucoup plus parce qu'il était "Québécois francophone" à mon avis et non pour son C.V.
Erreur de la part du Premier ministre Harper.

Toutefois, nous au Qc avons également élu des imbéciles pour nous représenter autant à Qc qu'à Ottawa et ce, à différentes reprises dans le passé alors...

Tout comme nous, M. Harper a cru AUX BELLES PAROLES de Maxime Bernier et aujourd'hui, il doit s'en mordre les doigts!!!

Mais coudonc, est-ce qu'au Qc, on a encore à quelque part, des politiciens francophones qui ont un minimum de décence/pudeur et de compétences pour "nous" représenter à Ottawa ??? Ou si on a que des "abuseurs/profiteurs" à offrir au Canada et TOUS les Canadiens ???

P-e les premiers balbutiments du coming out du PM.

le plus bel exemple de gaston la gaffe politique fut,je crois Jean Chrétien,il n'en rattait pas une,et pourtan,,,,l'importan en politique ,l'argent,les relations,et le dont de pouvoir transformer la véritée.pas l'intelligence ni la compétence
y qu'a regarder comment tout fonctionne au pays pour comprendre que la compétence n'est pas le point fort de nos élus

Daniel Ledoux

À propos, l'ex-copine de Maxime Bernier est-elle parente avec le ministre Philippe Couillard ?

Quoi, les ministres des affaires étrangères de naguère furent meilleurs que Maxime Bernier? Lloyd Axworthy? John Manley? Bill Graham? Pierre Pettigrew? Peter Mackay?

Loin de moi l'idée de défendre l'hurluberlu qui vient tout juste de démissionner, mais quand même, on ne peut pas dire que le Canada fait belle figure sur le plan international ces dernières années...

Combien de fois on a entendu parler du nouveau look de Jean Charest. Oh! Il a amélioré son apparence. Il a maigri. Ses cheveux son plus beaux. Il va être plus populaire!

Ben oui! Ça va améliorer ses compétences...

Bonjour Richard,

Et voila! Vous avez mis le goigt sur le "bobo." Pas besoin d'avoir un QI très élevé ou un doctorat pour être député et ministre par la suite. Il suffit de charmer l'électorat, d'avoir une belle apparence et de dire à votre auditoire ce qu'il veut entendre. Une fois élu suffit de recommencer le même manège avec le premier ministre et il vous donnera un poste important au sein du gouvernement. Par la suite, si vous n'êtes pas compétent, le chef, tel Ponce Pilate s'en lavera les mains et vous allez passer pour un "twit" qui n'avait pas sa place en politique.

Monsieur Bottari a dit:

Pas besoin d'avoir un QI très élevé ou un doctorat pour être député et ministre par la suite. Il suffit de charmer l'électorat, d'avoir une belle apparence et de dire à votre auditoire ce qu'il veut entendre....

C'est ce que fait Barak Hussein Obama depuis plusieurs mois chez nos voisins du sud. Et les pauvres bougres de délégués démocrates n'y voient que du feu et sont prêts à élire un novice. Bravo!

Les Québécois étaient prêts à élire André Boisclair comme premier ministre à un certain moment... pas pire! Mais il avait une belle gueule, disait ce que les québécois voulaient entendre. Ouf!

Je connais deux hommes qui auraient bien rigolé des mésaventures de Maxime Bernier. En effet, Robert Cliche et Doris Lussier auraient trouvé très drôle qu'un Beauceron averti se fasse enfirouâper de cette manière par une «créature équipée pour veiller tard».

Parlant de look, vous ne trouvez pas des airs de ressemblance entre Maxime Bernier et Peter Macleod ? Juste que ce dernier s'exprime via un emploi vraiment fait pour lui. À quand un duo alors ? Je suis sûr que ça pognerait.

Il y a quelques années, une partie de mon travail consistait à faire passer et à analyser des tests psychométriques à des hauts cadres, le but étant de savoir s’ils avaient ce qu’il faut entre les deux oreilles pour prendre du gallon.

Mais, chose inquiétante, je n’ai jamais évalué de candidats à un poste de ministre.

Bizarre quand même qu’il faille passer une batterie de tests psychologiques pour être sélectionné comme simple éducateur pour les Centres jeunesses, mais qu’un zozo puisse devenir ministre juste parce qu’il est tombé dans l’œil du PM.

On vie dans un drôle de système.

Les Kid Kodack!

Je suis estomaqué par la façon dont la classe politique au complet et les médias se comportent et en même temps ça ne me surprend pas du tout!

Les représentants,le parlement et les partis politiques font partie de ce qu'on appelle l'État ou les institutions civiles...Pour moi c'est clair!

Pendant que je me dis que ces mêmes institutions civiles sont à cause de la démocratie représentative actuelle un échec lamentable, le quatrième pouvoir, celui des médias, lui tente de focusser sur ceux qui sont la cause de cet échec!! Incroyable!

Le "look" avant le sens des choses! La forme plutôt que le contenu! On nage dans le superficiel à outrance et beaucoup de citoyens se laissent prendre malheureusement à ce jeu!

Entre le superficiel et l'essentiel, je me dis, il est temps que le pouvoir change de main et qu'une autre démocratie se mette en place si nous voulons construire sur du solide!

Une démocratie directe où le pouvoir est exercé par le citoyen lui-même dans sa ville, son village ou son quartier comme l'est un membre-locataire dans sa coopérative d'habitation.

Une assemblée des citoyens souveraine dans sa localité. Elle nomme ses administrateurs bénévoles qui voient à la gouvernance de la communauté des citoyens.

J'en ai rien à cirer comme dirait Falardeau du tape à l'œil, du grain de beauté de l'un et la couleur bleu des yeux de l'autre, à mon humble avis les élites politiques actuelles sont la source de tous nos ennuis donc plutôt que de construire sur un échec ou sur du vent, je préfère construire sur du roc en changeant notre fusil d'épaule et redonner le pouvoir au citoyen lui-même? C'est faisable! La gouvernance locale doit être entre les mains des citoyens eux-mêmes. Pourquoi pas?

En ce sens, il est possible de focusser sur le contenu ou l'essentiel, encore faut-il oser questionner l'enjeu véritable qui ferait qu'on ne s'attarderait pas sur des futilités à mon avis mais bien sur des questions qui touchent un être humain dans sa vie et je parle des États-Nations du monde.

Qui en parle? Quelle est sa définition? Sa nature? Son rôle? Quel rôle joue-t-il? Existe-t-il une alternative valable? Etc. Etc...

Voilà du sérieux et non de la poudre aux yeux! J'en ai ma claque de me farcir ce cirque électoraliste et médiatique qui ne mène nul part!!

Le pouvoir doit revenir au citoyen qui décide et non plus à ces clowns qui font de la petite politique sans odeurs et sans goûts. Entretemps, je constate comme plusieurs l'ironie de toute cette affaire! Ces dirigeants qui décident que des citoyens aillent se faire tuer.. Ces dirigeants qui maintiennent le crucifix au salon de l'Assemblée nationale et qui se dise pour la neutralité ou la séparation des Églises et de l'État. Y a plein d'exemples...
Assez c'est assez! Les kid kodack dehors et laisser la place à ceux qui ont eu confiance longtemps en vous! Passons au sérieux!

Pour une démocratie directe! Pour un municipalisme libertaire! Pour une nouvelle sorte de gouvernance!

Claude Talbot
Verdun

Puisque que ce sont les électeurs qui élisent les élus... faut croire que le peuple a les politiciens qu'il mérite, car c'est lui qui les met en place.

À moins que vous n'ayez conscience que le système parlementaire britanique avec ses élections à un seul tour n'est tout juste bon qu'à faire élire le candidat qui a la plus "grosse minorité" parmis tous les candidats mentionnés sur un bulletin de vote.

J'abonde dans le sens de M.Claude Talbot. Le look est très important.

Mais quand un homme intelligent avec une apparence low profile arrive et l'on sait qu'il fera avancer la société, il est pourchassé politiquement comme une antilope l'est par une lionne.

On en a vu largement des exemples aux USA. Ici, ça commence, on n'avait beaucoup d'intérêt pour les fréquentations des politiciens et leur intelligence n'était rarement mise en doute. Mais ces dernières années, on voit que les têtes dirigeantes ne sont pas si intelligentes car elles suivent généralement la pire des solutions aux problèmes qui nous concernent.

Le gouvernement en activant sa lutte contre la cigarette en fait une énorme publicité. Le mieux serait de ne pas en parler du tout car ça ne sert qu'à mettre l'eau à la bouche d'un jeune qui n'a jamais fumé si son attention s'arrête sur le phénomène.

Dans le rapport Bouchard-Taylor la seule bonne action du gouvernement fut de garder le crucifix dans le parlement. Bien que le crucifix représente une certaine barbarie, il rappelle que les énormités cruelles de ce monde existent.

On a vu des partis politiques voir leurs ballons dégonflés dans des litiges de congédiements douteux et des intollérences de structures telles les commissions scolaires.

Bref, ce n'est pas l'intelligence qui guide nos élus, ce sont les sondages et la défensive devant l'adversité.

Les politiciens n'ont pas la cote. Les vendeurs de chars usagés sont plus aimés qu'eux. Alors, qui veut se présenter ?

De plus, combien de fois dans la société voit-on des gens qui exercent un métier pour les mauvaises raisons, sans avoir le profil ? Les élus n'échappent pas à cette règle.

Maxime Bernier ministre des Affaires Étrangères a été "tassé de la" pourquoi ?

Pour l'empêcher de se pointer aux négociations du 27 Mai au Groenland ou la Russie et les USA vont nous voler notre territoire artique.

Alors Harper qui veut nous donner aux USA remplace Bernier par un conservateur anglais.

Et Paul Desmarais et John Manley décident du contenu du PSP.

Le Canada sera une extension du Homeland américain ça ne sera pas bien long...

@ André Michaud 2008-05-28 10:00:00

Tout à fait d'accord avec vous.


@Donna Talbot 2008-05-28 15:20:32

Nous n'avons pas les mêmes critères politiques ni pour M. Obama, ni pour M. Boisclair.

Si M. Obama (une fois élu) sait bien s'entourer pour palier une certaine inexpérience, pourrait peut-être devenir un nouveau Jimmy Carter avec son discours d'espoir. Il ne pourrait faire pire que G. W. Bush avec M. Cheeny comme "coach".

Pour M. Boisclair, c'est malheureux qu'on n'ait pas compris sa vision progressiste pour le Québec. On le trouvait trop intellectuel, un peu comme Robert Bourassa, pour lequel, il avait une grande admiration.

Il a présentement un "Plan B" pour faire avancer les causes qui lui tiennent à coeur: l'environnement, l'éducation. Soit comme professeur, consultant et militant dans quelques organismes humanitaires. Il nous disait dans une récente entrevus: "Or, je crois que je peux autant servir le bien commun et améliorer le monde en oeuvrant dans le secteur privé...".

Incompétences icompétences!!! hi!hi!Peut-être que M. Bernier a fait preuve d'incompétence, peut-être que S. Harper a fait preuve d'incompétence MAIS,donnons la chance au coureurs, il ne faut pas oublier tout de même que les conservateurs ont été 13 ans à ne pas être au pouvoir et en plus,ce parti a été jumelé avec l'alliance qui avait n'avait JAMAIS été au pouvoir donc c'est un peu compréhensible ce qu'il arrive et Harper lui-même n'a jamais été dans un cabinet au pouvoir, il n'esp pas à comparer aux vieux renards politiciens.

nicole desjardins

Tu dis : «Harper lui-même n'a jamais été dans un cabinet au pouvoir». Il a été conseiller au cabinet des réformistes en 1987 et il a été député au parti conservateur en 1993, en Alberta.

Fais une petite recherche sur le net, c'est un vieux routier et un fin connaisseur de la politique.

C'est un réformiste d'extrême droite qui veut tout contrôler et qui place des pions faibles pour garder le contrôle sur eux. Maintenant il en paie le prix. Ces pions sont tellements faibles qu'ils le trahisse par leur manque de compétence et leur manque d'intelligence. La bulle du haut niveau vient d'être percée par ceux qui se pensaient libre d'agir.

Harper est dépassé par sa tâche de réprimer tout mouvement en dehors de lui et de son parti.

La comparaison avec Dan Quayle est intéressante...

Ok pour le look, mais aussi Quayle avait du contenu de "droite", des idées simplistes de droite et un manque de jugement... il pensait que les idées simplistes de la doite réglerait tous les problèmes

Tout comme Harper, Berneir était économiste de droite avec de belles idées simplistes, il avait été le VP de l'Institut Économique de Montréal (la boîte qui ressort à tous les ans l'idée de privatiser Hydro-Québec, ou d,abolir le salaire minimum....)

2 économistes de droite, simplistes et en plus Comme Quayle Bernier manque de jugement...

d,accord avec Daoust aussi, Harper l'a ommé là par calcul politique .... avoir des votes au Québec, Harper se disait qu'il pourrait contrôler les discours de Bernier... mais il n'avait pas prévu que ce dernier avait des problèmes de file d'attente (queue)

@ Antoine Pierpoint:

Quelle est votre définition de "droite simpliste"?

@ gigi gazaille:

Êtes-vous sérieuse quand vous prétendez que Jimmy Carter offrait un discours d'espoir? Parce que oui en effet, il n'avait qu'un discours. Un discours vide que les américains se sont débarassés après un mandat qu'il a terminé bien difficilement, d'ailleurs. Le vieux Carter a pour ami politique Hugo Chavez...!!! Méchante belle relation. Et c'est ça que les pro-Obama voudraient avoir pour diriger leur pays. Vous n'êtes pas sérieuse.

Cette affaire Bernier-Couillard est maintenant dans le collimateur journalistique. On va donc en faire nos choux gras jusqu’à ce qu’on ait pressé tout ce qu’il y a dans ce ‘citron’.
La madame va en profiter($$$$) à plein en vendant à ces médias assoiffées de vide sa ‘petite’ histoire de 'cul' avec le ministre. Nous vivons malheureusement dans une société super informée sur tout et surtout sur ‘rien’ !

Rien n'empêche tant d'être naturel que l'envie de le paraître.....Il est plus facile de paraître digne des emplois qu'on n'a pas que de ceux que l'on exerce

Sophie est une belle femme...

@ Donna Talbot

Même après son mandat, M. Carter est toujours demeuré profondément impliqué dans les affaires du monde, devenant selon le Time Magazine en 1989, le meillur ex-président des Etats-Unis. En 1982, il fonda à Atlanta, la Fondation Carter qui se donne pour mission la résolution des conflits....

Il s'est fait (avec succès) médiateur dans de nombreux conflits. Toutes ces actions menées depuis 20 ans furent récompensées par le prix Nobel de la Paix attribué en 2002 à l'artisan des Accords de Camp David. Et je pourrais continuer ainsi encore longtemps.

Cela me surprendrait que G.W. Bush en fasse autant.

Un des attributs du cerveau humain ( peut-être même de toute créature vivante ) c'est la capacité d'apprendre... par "essais et erreurs" ! Pouvoir apprendre de ses erreurs... et pouvoir recommencer l'action en prenant en compte l'erreur... pour la corriger dans le but de faire mieux ! C'est aussi une des particularités de la Pensée Orientale qui propose de chercher la leçon positive dans une situation négative... ( ou apparemment négative ) !

Peu de gens s'appliquent dans notre époque hautement médiatisée a faire cet exercice qui nous évite assé souvent les dérapages et les dérives dans le commérage impitoyable dont nous sommes les témoins... le plus souvent muselés par la voix tapageuse des médias... qui jouent le rôle de "meneur de jeu" quasi quotidiennement dans l'avènement d'un changement d'opinion a l'égard de telle ou telle figure politique... comme quoi le citoyen-témoin a tout loisir de garder une distance face au discours favorable ou défavorable a une tête d'affiche... dans l'avènement d'un changement d'opinion a l'égard de telle ou telle figure politique...

Je suis farouchement déçue de constater avec quel acharnement le discour ambiant dérive du côté du COMMÉRAGE mesquin facile et incidieux... comme si les locuteurs se transformaient en rapaces avides de sang comme des truands chasseurs de têtes...
La plus petite ''erreur humaine'' devient une occasion de se muer en ''loup-garou''...
Je me demande a quoi sert d'imposer a nos enfants des regles de savoir vivre - notemment le respect de l'intégrité des personnes - quand on vois l'arène politique et sociale se transformer en JUNGLE où le JEU POLITIQUE autorise le commérage de bas-étage !

(suite)

Dans nos belles Sociétés Occidentales, Démocratiques et... Humanistes (???) l'erreur humaine serait-elle devenue INTOLÉRABLE désormais ? T0lérance Zér0 en face de la plus humaine des erreurs ? La LIBERTÉ d'expression servirait-elle désormais à "traquer" la plus petite erreur avec la complicité des CAMÉRAS et des MÉDIAS... pour en faire de la chair pour les esprits rapaces friands de plaisirs sadiques ???

L'ULTIME prière en faveur d'une UTOPIE moderne... m'a été inspiré a la suite de toutes les lectures autour du dossier MAXIM le berné...

" Ho! Saint-Harper... priez pour tous les mâles imparfaits qui errent dans les zones caverneuses de l'ignorance et de l'erreur fatale... vous qui êtes un modèle de perfection... ne cédez pas a la tentation de l'impensable et de l'insoutenable erreur humaine... Vous qui avez accédé a ce trône d'Éminence Grise a la Tête de l'État Canadien...

Soyez PARFAIT comme les Anciens vous l'ont re.commandé... et jetez au feux de l'enfer tous les MAXIM'S de votre entourage politique... sans faillir a votre ligne de parti... soyez fidèle a votre dogme intransigeant... et soyez assuré que le peuple vous en sera reconnaissant..."

C'est ce que vous souhaitez pour chacun d'entre vous ? Messieurs et Mesdames ?

De MON point de VUE... Messieurs Berniers et Quayle ne sont pas ce que MOI j'estime être de "belles gueules" masculines ! Je ne doute pas que certaines femmes apprécient les profils de ces personnes... mais PAS MOI !

Force est de constater... que le paramètre "belle gueule" est très relatif a celui qui regarde la gueule en question...

Je ne vous dirai surtout pas qui a la gueule qui me plait... j'ai trop peur des crocs qui se dis.simulent sous votre langue...
T..ssssst !

Combien de filles à qui une grande beauté n'a jamais servi qu'à leur faire espérer une grande fortune !

J'ai trouvé les documents que Bernier a oublié.

L'argent!