M.Martineau.
Gageons que si on se donnait la peine de comparer, les politiciens remporteraient la palme de l'image redorée, à nos frais.

Avec les couts astronomique qu'engendre les JO, je crois que les média tentent par tout les moyen de récupérer les frais tout autant astronique qui leur sont chargés.

Ce qui vient ç dire que maintenant les JO sont un super show mondial, un grand cirque, THE GREATEST SHOW ON EARTH.

Nous faisons les JO pour l'argent voyons. Il y a un signe de "piasse" partout de nos jours. Le Comité international olympique (CIO) s'en contre-fiche qu la Chine soit communiste. Il se fout tout autant du fait que la Chine ne reconnait pas le Tibet et persécute sa population. Le CIO n'a que faire du fait que la Chine ignore les droits humains. L'important pour le comité c'est que la Chine est une énorme puissance économique et que les JO vont générer des milliards de piasses.

Les JO ? C'est quoi ça?

Ha oui! Le dieu des dododroitistes $$$$$....

Quand cela ne sera plus aussi payant, les journalistes déserteront!

Je dirais que les JO intéressent de moins en moins de gens. Sans doute à cause des nombreux cas de dopage qui les ont ternis. Le Mundial de football ou de soccer est désormais plus populaire !

Rappelez-vous la diffusion à la télé des jeux d'Athènes en 2004 : souvent, lors des compétitions tenues au stade, bien des sièges étaient vides.

Il y aura certainement foule lors des jeux de Pékin. Après tout, les Chinois sont tellement nombreux ! De plus, leur gouvernement va tout faire pour montrer, au monde entier, que cet événement est un immense succès.

Toutefois, compte tenu de la répression au Tibet, je pense que beaucoup de gens des autres pays n'auront pas le goût de les suivre ces jeux.

Dommage quand même pour les athlètes !

J'ai cette fois-ci, l'impression que ces jeux se tiendront sur deux tableaux. Premièrement, certes, il y a les compétitions, les athlètes et le nombre de médailles attribuées aux plus fortes délégations.

Mais il y a aussi le côté sombre et obscure du journalisme, qui se cache derrière la couverture des jeux, pour tenter de mettre le grappin sur une bonne histoire qui, ne pourrait être connu de par le monde, si le personnage derrière la plume et la camera n'aurait pas été accrédité par la tenue des jeux. Ex: manifestations, droits de l'homme, pauvreté......

A la base les JO devrais être une compétition SAINE entre les nations.Le but ultime a atteindre pour un athlète qui pendant quatre années ces entrainé et compétitionné pour ce tailler une place pour les jeux.Mais avec le temps les compétitions ce sont transformé en COUPE DU MONDE et sont devenus aussi importantes que les JO.De plus autrefois il y avais que très peu de journaliste sportif,mais ceux si étais très qualifiés.Je serais surpris de voir aujourd'hui sur 21600 journalistes,combiens dans la vie de tous les jours suivre réellemnet le sport?
En résumé les JO sont une belle vitrine pour les chaînes de télévision, pour attirer le plus de cote d'écoute et enfin compte faire plus d'argents.

J'sais pas...mais pas pour moi, c'est tu assez plate!!!!!

Pour casser une roche on fait un petit trou, on y verse un peu d'eau, et on attend que cela gèle.

Dites moi si je me trompe mais n'y a t'il pas une lois de l'OTAN qui empêche les pays allié de faire affaire avec les pays communiste?

Les J.O. ne sont que la promotion de la drogue par des commanditaires qui exploitent la naïveté du peuple qui consomme de la publicité à la télé.
Promotion de la drogue.

Pourquoi on fait les Jeux olympiques? Pour attirer les mêmes que pour les autres sports à la télévision: pour les "sportifs" en pantoufles qui boivent de la bière et mangent des croustilles affalés sur leur divan ...

Tant qu'à avoir autant de représentants des médias sur place, pourquoi ne pas créer des compétitions olympiques spécialement pour eux?

Telles que:

"Le lancer du scoop."

"Le sommaire le plus rapide."

"Le reportage téléphonique longue distance."

"Le reportage sonore courte piste."

"L'info à relais."

"L'article de fond."

"Le sot en longueurs..."

"Le commentaire artistique."

"Le radotage synchronisé."

"Le blablatage en équipe."

"Le déblathlon."

"Le criathlon."

"La lutte radio-canadienne."

"L'analphabétisme."

"Le porte-panier."

"Le sprint au clavier."

"Le lancer du Blackberry."

À suivre...

Je crois que nous faisons les Olympiques pour savoir qui échappera à la tricherie par dopage cette fois encore!

@antoine Tremblay

Non, seul un embargo peut empêcher le commerce entre 2 pays.

Alors tout ce beau (et moins beau) monde devra circuler en voitures dégageant du monoxyde de carbone entre leurs hôtels et le stade... tout ça dans une chaleur humide et dans la ville la plus polluée de la planète. WOW!

Chris Klug:

Si je me souviens bien, cette règle existe belle et bien.

La chine a utilisé Hong kong (qui appartenait au britannique jusqu'en 1997) pour faire affaire avec l'occident. J'imagine que la chine a trouvé un autre moyen depuis ce temps la.

Sont-ils vraiment considéré communiste au yeux des marchés internationaux? Ou ont-ils réussi a nous faire croire qu'ils sont démocratique depuis leurs semblant d'élection?

À qui ça sert? À nos journalistes pour vanter le pays et la "fierté" des Chinois, comme pour les Égyptiens avec les pyramides.

Bienvenue dans le grand monde!