Non, je ne suis pas tanné de voir la face de ce grand homme qu'a été le Ché, sur les tee-shirts des fans !

Entre sa face a lui et celle d'un Bush ou d'un Benoit Dutrizac, mon choix est vite fait !

Certains ont besoin de héros, d'idoles.... une part de rêve, quoi. Mais c'est souvent le cauchemar pour ceux qui subissent ces "héros".

Le rêve de la "Révolution" tourne aussi au cauchemar, c'est ce qui est arrivé à toutes ces révolutions communistes qui prétendaient refaire l'homme et la société: rien que des désastres.

Jacques Lanctôt, ex-membre du FLQ est maintenant chroniqueur au Journal de Montréal...

Ça ne se compare pas, je sais bien. Mais je pense seulement qu'on pardonne plus facilement quand les crimes ont été commis au nom de la révolution.

Il y a un aspect religieux dans tout ça, le Che, un nouveau Christ ?

Mais pour ce dernier, on a rien trouvé de mal à redire sur sa propre vie... il faut dire qu'on en sait si peu !

L'idéalisme, l'idéologie, l'utopisme sont aussi des voiles sur la réalité. Dans le cas du communisme, la réalité a fini par le rattraper et il a ainsi presque disparu de la planète.

Les gens sont pret a pendre pour héros un homme qui a tué ,manipuler un peuple,commis des crimes tant et aussi longtemps qu'il seras l'ennemie des États Unis.Il y a mème des gens qui ont de la sympathie pour Ben laden et Sadam Hussein.Dou vient cette haine du peuple américain?

Vous savez, la religion prend toutes sorte de forme.

NON! Je ne suis pas tanné. Quand on fait la révolution c'est pas à coups de "merci" et de "svp" qu'on prend le pouvoir. C'est la guerre, et dans une guerre y'a des morts! Et c'est pas un foutu livre qui va me faire troquer mon t-shirt du Che pour un de Batista, qui était pas mal plus sanguinaire...Ridicule votre commentaire, surtout d'un homme de votre intellignence. Je sais que vous chercher qu'à provoquer mais quand même devenez pas idiot!

Tanné ? Parfois. Amusé ? Souvent. Cela fait toujours rire de voir des jeunes gauchistes, pacifistes, un peu granola, souvent sans emploi et anarchistes arborer sur leur t-shirt le visage d'un guerrier partisan du très rigide communisme soviétique, lequel considère le travail comme l'ultime vertu. D'autant plus que ces t-shirts sont probablement faits en Asie par une compagnie qui exploite ses travailleurs...

Révolution en espagnol s'écrit avec un "c" pas un "t"...

Merci Richard. Les gens mal informés se font une idée romantique et sentimentale du communisme cubain et de ses révolutionnaires. Alors, il est normal qu'ils aiment afficher l'image d'un assassin tel que Che Guevara. Il est si simpliste de véhiculer des valeurs découlant d'une révolution. Surtout quand elle est anti-américaine. C'est encore mieux. De plus en plus, on va voir ressortir les côtés sombres et démoniaques de ce "martyre". Les gens emprisonnés depuis des décennies dans les prisons cubaines et les dissidents qui ont dû fuir ce régime corrompu et meurtrier en ont long à raconter...sur un certain Fidel également.

@ Patrick Pelletier: l'ignorance en est la cause. Les gens qui éprouvent un malaise vis-à-vis ce qui est puissant et grand ont souvent des complexes d'inférioté.

Voilà un portrait peu flateur du Che, mais il faut au moins lui reconnaître une chose. C'est qu'il a renvoyé la dictature servile et dévouée de Batista qui n'était que l'expression de la domination de l'Empire made in usa. Comme nous le savons tous, l'empire ne fit jamais dans les sentiments grâce aux dictatures qu'il financa à travers toute l'amèrique latine. Que de cadavres et que d'assasinats pour pouvoir spolier toutes les richesses du continent au plus grand bénéfice des grandes compagnies américaines. Et puis il est vrai, qui parmi tous ces grands démocrates faiseurs de morale n'ont ils pas du sang sur les mains ? Sans doute, certains aimeraient vite se mettre au service de nouveaux maîtres ? Souvenons de ces enfants que l'on tuait dans les favelas Brésiliennes, de ces indiens sans droits que l'on assasinait en toute impunité, de ces milliers de chiliens et d'argentins assassinés par les dictatures proaméricaines ? Combien de leurs criminels ont été jugés ? La révolution Cubaine fut comme toutes les révolutions, elle balaya l'insolence d'une caste avide et sans état d'âme pour qui la vie des hommes ne valait pas plus que celle des chiens. Où sont donc aujourd'hui les milliers de démocrates qui luttaient démocratiquement comme au Chili en 1973 ? Vingt six pieds sous terre ? Et ceux d'Argentine ? Combien de militaires ont été jugés?

@ Olivier
Moi je trouve la question tres pertinente. Je me demande aussi si la revolution n'est pas la facon rapide d'arriver a ses fins, avec la violence comme dommage collateral. Je crois que dans la plupart des cas (je ne dis pas tous les cas) le temps permet a une idee de faire son chemin aupres du peuple qui a son tour se rend au pouvoir. Voyez ce qui se passe au Quebec, a petit pas nous arriverons a nos fins, ce qui est preferable a la methode FLQ je crois. La vie est si precieuse a mon sens.

Dans ce livre, Jacobo Machover reconnait qu'il était un admirateur du Che. Le père de l'auteur a travaillé comme intreprète du Che.

Les historiens connaissant bien cette partie de l’histoire s’entendent maintenant pour qualifier de meurtrier sanguinaire Che Guevara…Son utilisation comme icône ne sert qu’à soutenir un régime qui a besoin d’idole romantique pour survivre. À défaut d’offrir à son peuple des conditions de vie décentes ou la liberté d’en obtenir, Castro leur a donné une idole et un modèle idéal : quelqu’un qui a oublié sa condition pour s’abandonner à une cause.

Juste après les attentats contre des hotels à Cuba, Jacobo Machover a écrit dans la revue "Trazos de Cuba" en septembre 1997:

"S'il existait une violence justifiable, ce serait celle qui s'exerce actuellement, et qui s'est exercée dans les années 60, contre le régime de Castro".

Un auteur qui encourage la violence!!!!

Une liste de bons livres que je vous recommande:

"Cuba face à l'empire" de Salim Lamrani.
"Les états manqués" de Noam Chomsky.
"Hegemony or survival" de Noam Chomsky.
Une biographie NEUTRE d'Ernesto "Che" Guevara (pas comme l'ouvrage de propagande douteux qui nous est présenté ici). J'ai justement un livre NEUTRE chez moi, je vous donnerai le titre et le nom de l'auteure ce soir si çà vous intéresse.
Pour le reste, faites des recherches.

@Patrick Pelletier

"Dou vient cette haine du peuple américain?" (D'où)

Du fait que leurs gouvernements ont massacré entre 12 et 14 millions de personnes depuis la fin de la deuxième Guerre Mondiale (sans compter le nombre de tués AVANT la WW2). Çà te suffit? Je ne compte pas les victimes palestinniennes innocentes tombées sous les bombes israéliennes "Made in USA".

@Danny Chamberland

Je vais te le dire une dernière fois: Si tu ne connais rien au communisme ou au socialisme, n'en parle pas. C'est pourtant simple il me semble! Pour ce qui est du Che, il a aidé et donné espoir à infiniment plus de personnes dans le tier-monde qu'il n'a tué de traîtres pro-Batista à Cuba!

C'est bizarre quand même: Toutes ces personnes en Amérique du Sud qui ne sont pas prêtes à laisser tomber leur liberté pour devenir les esclaves des Etats-Unis et de leur capitalisme barbare. Pour l'heure, sachez que le socialisme et l'esprit de révolution dans le monde n'a jamais été aussi fort qu'aujourd'hui. Il faut croire que la majorité de la planète ne pense pas comme vous...

VIVE LA RÉVOLUTION!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

ey la gang arreter de vivre dans passer sa raporte rien sa aux point vue $$$$.

@Carl Chateauvert

Pour votre information, le Che n'était même pas pro-soviétique. Vous n'avez sans doute jamais entendu parler de son fameux discours d'Alger: Il y a été aussi critique à l'égard de l'occident que de l'URSS. Il considérait, avec raison, le Soviétisme des Brejnev, Kroutchev et Staline comme de l'impérialisme qui n'avait rien de bon pour le tier-monde et absolument rien à voir avec ce dont parlaient Lénine et Marx.

Non, je ne suis pas tanné.
Je suis par contre écoeuré de voir les signes et symboles religieux m'agresser quotidiennenement.
Les religions, toutes allégances confondues) sont directement responsables de milliards de morts. C'est pas mal plus de cadavres sur les bras que ce que le Ché a pu avoir. Ils ont pratiqué et pratiquent encore l'exécution pour arrivée à leurs fins. Est-ce que vous en offusquez pour autant??? Est-ce que vous vous objectez???
On ne peut pas s'insurger contre un meutrier en adulant les sanguinaires religieux. Mahomet a été un des plus grands, sinon le plus grand meurtrier de son époque. Un guerrier sanguinaire qui ne se battait pas avec une charte des droits et liberté entre les dents.
Les papes sont reponsable de millions de morts encore aujourd'hui par l'interdiction du port du condom. S'il y a scandale, c'est bien là.

Je trouve barbare de voir cette face de "Che" sur des T-shirts!

Fidèle Castro était du même moule pour faire de Cuba une prison pour le peuple qui l'habite.

À combattre le capitalisme, on ouvre éventuellement la porte au communisme socialiste qui est le remplacement du capitalisme et qui dit: "socialisme dit dictature!"

Vaut mieux le capitalisme avec la liberté que le socialisme avec la famine!

Mythes et légendes existent depuis le début le race humaine.J'ai moi-même déjà eu besoin du Che comme idole..Chacun se cherche des héros.Mais comme le disait si bien Brel dans sa chanson "La Statue", derrière la facade du héros il y a souvent un faux héro, voir un salaud...

La révolution cubaine a eu de bons côtés,c'est indéniable... mais tous ceux qui encense le régime Castriste, même Lanctôt et ses amis ex-terroristes, n'ont pas voulu demeurer à Cuba...là ou il n'y a pas de liberté de presse, ou les terroristes comme Lanctôt sont exécuté sans procès, ou Castro est le chef officiel de tous les syndicats, ou les homosexuels sont harcelés par le pouvoir, ou les dissidents sont emprisonnés et privé de sommeil (donc pas de trace de torture)etc...Un beau pays à visiter, mais ou personne veut aller vivre...même nos ex-terroristes pro Castristes!!!

En passant pourquoi M.Lanctôt ne laisse pas de droit de réplique et commentaires aux lecteurs de ses chroniques? Pour faire comme à Cuba? Ici les gens peuvent s'exprimer M.Lanctôt, pourquoi les en empêcher? Par peur ou par prétention?

Je trouve néanmoins que le "Ché" convient bien à l'image des jeunes d'aujourd'hui:

"Ché" tout!
"Ché" quoi faire!
"Ché" ça!
"Ché" pas l'fun!
"Ché" pas à moi de faire ça!
"Ché" pas où aller!
"Ché" pas assez payant!
"Va donc Ché!"...

Le "Ché"... Une philosophie toujours d'actualité...

Bonjour Richard,

Che Guevera est un héro pour certains et un criminel pour d'autres. Je serai curieux de savoir combien de personnes qui arborent le Che sur leur poitrine et le considairent comme étant un héro, sont solidaires des causes sociales? Combien de ces personnes militent activement contre certaines politiques rétrogrades de nos élus? Combien d'entre elles seraient prêtes a monter au fron pour défendre la veuve et l'orphelin?

Pour se payer SA prétendue liberté, le capitalisme affame et réduit à l'état d'esclavage le tier-monde.
Les capitalistes prennent dans la nourriture de la bouche des pauvres pour remplir leur ''char''

Les capitalistes sous payent les pauvres pour assouvir leur surconsommation insatiable de cossins.

Les capitalistes polluent l'eau, la terre et l'air des pays pauvres pour assurer leur liberté de surconsommateurs irresponsables.

Les capitalistes fabriquent leur cossins dans le tier monde afin de contourner les lois occidentales et ainsi nous empoisonner avec des produits toxiques et interdits ici mais utilisé la-bas. La liberté...

Pour se déculpabiliser, les capitalistes envoient de la nourriture payée à même nos taxes pour nourrir les humains qu'ils ont affamés et asservis.

La liberté des uns est l'oppression des autres.

@daniel castonguay

"Les historiens connaissant bien cette partie de l’histoire s’entendent maintenant pour qualifier de meurtrier sanguinaire Che Guevara…"

Quels historiens? Des exilés cubains? Des historiens occidentaux qui écrivent en se fiant aux histoires des exilés cubains? Le livre que Martineau nous met sous le nez? Rien de sérieux là-dedans.

Tanné?

Oui, mais pas autant que lors de mon passage au Cégep et à l'Université quant les Fans du Che dominaient les Associations étudiantes! Je fulminais à les entendre parler en mon nom, mais bon, je réservais une partie de ma colère vers ceux qui contrairement à moi ne se donnaient pas la peine d'aller voter... Remarquez que je les comprenais, moi aussi je devais étudier... Je n'étais pas en Sciences politiques où on passait la moitié des sessions à manifester à Québec ou devant le Consulat américain(LOL!!!!)...

@andré michaud

"même Lanctôt et ses amis ex-terroristes, n'ont pas voulu demeurer à Cuba..."

Bien dit!

J'ajouterais ceci:

Guévara était craint tant par ses alliés que par ses ennemis politiques car c'était un fanatique éxigeant la pureté révolutionnaire liée à une vie ascétique.. Celà ne suffisait pas que vous le craigniez, vous deviez être pures...

Aurait-il pris le pouvoir au Cuba à la place de Castro, on aurait une version latino-américaine de l'Albanie d'Hoxha, voir du Cambodge de PolPot!!! Et là les Américains auraient vraiment passés pour des libérateurs comme les Vietnamiens au Cambodge!

Hors, comment étaient nos curés avant au Québec? On n'osait pas s'opposer à eux mais étions-nous à la hauteur de leurs attentes? Bien sûr que non! On n'a qu'à lire les commentaires de notre cher Chanoine (qui aurait mieux fait d'écrire des opéras) Groulx pour voir tout le mépris qu'il avait pour la passion des Canadiens-Français pour le Hockey!!!

Ne vous étonnez pas après que durant les années 1960 tant de religieux est lâché l'église quant celle-ci perdait de son influence. Eux ne perdaient pas la soif de pouvoir qui les attira vers l'église par contre!!! C'est pourquoi beaucoup ont viré militants gauchistes (pour ne pas dire marxiste!)et séparatistes. Gérald Larose en est un bon exemple...

Les militants gauchistes au Québec regroupés en Associations et Syndicats en plus de dominer l'enseignement sont l'Eglise d'aujourd'hui...

Comme celle-ci dictait les comportements par le catéchisme, les gauchistes actuels déterminent le Poilitiquement correct par leur domination de l'éducation, de la culture et des médias.

Leur domination dans le premier domaine fait que même les "bourgeois" qui possèdent les médiums des deux domaines suivants sont obligés de les laisser diffuser leur message doctrinaire.

L'existence des blogues doit vraiment les faire fulminer! L'Internet...voilà un médium qu'ils ne peuvent dominer et qui n'est pas la propriété d'un bourgeois qui a peur des grèves!

Lisez les commentaires des partisans du Ché sur ce blogue...

Certains, (dont un qui se reconnaîtra très bien!), viennent ici pour surprendre tant M.Martineau que d'autres blogueurs d'hérésie et de nous déblatérer le catéchisme du
VRA KABAKOIS (ex:Le Fédéral tout tu blâmeras, les Américains et les Juifs tu hairas, les islamistes tu t'allieras, le profit et le succès tu jalouseras, la pauvreté tu chérireras, TA pauvreté tu prétenderas, Françoise David tu vénéreras, le gouvernement tout tu exigeras etc...) comme les curés d'autrefois qui surprenaient les gens chez eux à danser ou ne pas respecter le carême, se mettait à leur promettre les foudres de l'enfer tout en leur récitant le catéchisme...

Non mais çà doit tu assez les enrager que leurs excommunications ne nous la ferment pas pour de bon!!!

Pour finir: "Viva la Revolucion" (mais ailleurs qu'ici SVP!)

@ Sylvain Pelletier,

C'est bien plate, mais "Welcome to reality!"...

C'est comme ça dans la Vie, pour les humains comme pour les animaux.

Il y a des prédateurs, des gros travailleurs, des parasites, des plus faibles qui deviennent des agneaux sacrifiés...

Pas le choix.

Sinon, la planète serait encore plus asséchée, démunie et surpeuplée qu'elle ne l'est maintenant.

Il faut de tout.

Même de la chair à canon.

Mais tout les puissants de ce monde ont été prêt a tout pour arriver a leur fin . Truman a garrocher deux bombes atomiques sur un pays qui avaient déja les genoux par terre , Bush a envahi un pays sans raisons valable et fait tuer des millers d'innocents ect... Des histoires scabreuses et des comportements innacceptables sont légions chez les pays " civilisés " et riches !

La seule différence est le courage et la volonté . Le Che et Castro avaient des défauts mais ils ont combattus , se sont mis le nez dans le caca et sont allés au front . Par contre nos grands pays démocratiques ont toujours fait faire la sales job par les autres . Demander aux parents des soldats amaricains qui ont perdus leurs enfants au Vietnam , en Irak et en Afghanistan !

Je porterais un chandail avec le Che imprimé beaucoup plus qu'avec un Bush ou un Reagan !

Si les québécois francophones auraient eu 1/4 du courage du Che , le premier référendum aurait été gagnant , nobnostant la violence !

Bof pas plus pire que d'avoir un T-Short avec le visage de : Bush ( père et fils) de nos propres politiciens, de tête de mort ou dans le genre de violence comme les Hell's ou autre gang, ou encore avec des feuilles de pot!!!
À chacun son héros ou héroine ( jeux de mot là....))).
bye bye

@Jean-Claude St-Yves

"Je trouve barbare de voir cette face de "Che" sur des T-shirts!

Fidèle Castro était du même moule pour faire de Cuba une prison pour le peuple qui l'habite.

À combattre le capitalisme, on ouvre éventuellement la porte au communisme socialiste qui est le remplacement du capitalisme et qui dit: "socialisme dit dictature!"

Vaut mieux le capitalisme avec la liberté que le socialisme avec la famine!"

Tu veux aracher leurs t-shirts à des gens? Mais c'est toi le barbare!

Cuba n'est pas une prison comme tu le prétends faussement, car les gens peuvent partir quand çà leur chante! Un bateau ou un radeau et zouf! Ils sont partis! Sur leur chemin vers la ville ultra-violente de Miami, ils auront sans doute le loisir de contempler le camp de concentration U.S. de Guantanamo et d'entendre les cris des gens torturés sans aucune forme de procès, souvent sans besoin de preuve et par pur plaisir (une chose qu'on ne fait pas à Cuba où les gens ont droit à un procès et où ils ne sont pas torurés). Qui sait, ils auront peut-être aussi le temps de penser aux habitants de Gaza, la plus grande prison du monde, où l'armée israélienne ne laisse entrer ou sortir rien ni personne. Pas le droit aux vivres, à l'essence ou à l'autre moitié de sa famille en Cisjordanie. Pas même le droit de SORTIR. Sanctions étrangères: ZÉRO.

Ton troisième paragraphe ne veut pas dire grand chose. On dirait que tu parle pour rien dire...

Vaut mieux le socialisme avec la justice sociale, la santé et l'éducation pour tous, ainsi que l'espoir d'un monde meilleur, plutot que le capitalisme et ses fausses "libertés" (liberté d'exploiter son prochain par exemple) l'exploitation des masses et la dilapidation des ressources au profit des 2% d'ultra-riches pendant que le reste de la population crève de faim (brillante idée capitaliste que celle de transformer la nourriture, une ressource VITALE, en carburant, une ressource NON VITALE)!

@Gabriel Proulx, XY et Sylvain Pelletier

Continuez votre beau travail les gars, j'adore vous lire.

@ Monsieur Sylvain Pelletier

Votre texte est intéressant et fort bien articulé.

Je pense que vous dénoncez ici ce que l'on appelle « le capitalisme sauvage », tel qu'il prévaut aux États-Unis et cherche à se répandre chez nous en utilisant une propagande insidieuse (ces gens d'affaires qui répètent que
notre système public de santé est en faillite et qu'il vaudrait mieux confier le tout au privé (!), que nos ouvriers sont trop payés par rapport à ceux de l'Asie...).

Toutefois, même si elle n'était pas parfaite, la société à la fois capitaliste et social-démocrate, que nous avions ici dans les années 60 et 70 n'était pas si mauvaise, surtout quand on la compare aux divers régimes communistes totalitaires qui existaient, dans d'autres pays, à la même époque.

Quand j'étais étudiant, beaucoup de gens de ma génération admiraient le président Mao. Cependant, quand ils ont découvert toutes les horreurs commises en Chine lors de sa fameuse Révolution culturelle, ils ont constaté que ce leader n'était finalement pas mieux que ceux qui prêchent le capitalisme absolu.

Excellent texte sur la question cubaine sur le:
www.reactionismwatch.wordpress.com

Je ne crois qu'en une seule révolution, celle de l'amour.

Cela dit, j'aime bien vos propos très pertinents, monsieur Pelletier. Cependant, j'ai une réserve. Je crois que la majorité des gens ne portent pas le condom à cause de l'inconfort. Combien de personnes pensent à l'interdiction du pape avant de faire l'amour ? Il ne doit pas y en avoir tant que ça. Remarquez que je peux me tromper.

Normal avec la droite qui nous lobotomise qu'on en vienne à trouver ce gars épais.

@ Gabriel Proulx

"Je vais te le dire une dernière fois: Si tu ne connais rien au communisme ou au socialisme, n'en parle pas."

Une réponse bien communiste ça ! Faire taire ses opposants sous prétexte qu'ils ne connaissent rien à rien. Désolé, mais on est pas à Cuba ici.

Entre le Che et Batista (tu parles d'un choix !!!), je prends la 3e option : la démocratie et la liberté.

Comme me disait un vieux sage: Où il y a l'homme...il y a de l'hommerie!

Peu importe les héros que l'on a, il n'y en n'a pas de parfait. Alors chacun peut choisir celui qu'il veut.

Il y a des Olmert, des Bush, des Batista pour les uns.

Et des Ché, Mao, Castro, pour les autres.

Entre les héros, genre hypocrite comme Bush et Olmert, je préfère les plus direct comme le CHE.

Oui il a tué pour la liberté de son peuple, contre l'oppresseur à Batista et ses intérêts américains. Mais il a sauvé beaucoup plus de vie que Bush et ses mercenaires.

Les millions d'enfants tués dans d'autres pays par les américains, est une raison suffisante pour que les autres pays qui sont envahis par les USA, détestent ses derniers.

Che, lui n'a pas envahit un paquet de pays dans le but de s'approprier les richesses du monde. Il l'a fait pour libérer un peuple de la tyrannie.

Des raisons bien meilleures que l'envahissement de l'Irak, par exemple.

Non Cuba n'est pas devenu parfait avec Castro. Mais les cubains n'ont pas fait d'autres révolutions depuis...Tout comme nous, ils doivent bien aimer leur pays!

Les américains, eux, n'ont jamais accepté cette défaite. Alors la propagande continue contre Cuba. Les russes avaient le même discours face aux américains...et le peuple russe croyait ses dirigeants.

L'histoire se répète.


Vivre le Che!

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

@ Stan Tremblay

"Entre les héros, genre hypocrite comme Bush et Olmert, je préfère les plus direct comme le CHE."

Il y a un héros plus direct que le Che : Hitler... avec lui, pas de discours sur le progrès et la libération : il est allé droit au but sans aucune hypocrisie.

"Les millions d'enfants tués dans d'autres pays par les américains"

Erreur... pas des millions mais bien des milliards ! Les enfants de la Birmanie peuvent d'ailleurs compter sur une junte militaire pour les protéger des agents américains qui veulent présentement aller dans leur pays. D'ailleurs, il n'y a pas eu de cyclone, mais c'était une bombe nucléaire made in USA... tout comme le raz-de-marée en 2006, provoqué par une explosion atomique sous-marine israéo-américaine.

"Il l'a fait pour libérer un peuple de la tyrannie. "

Tout le monde se dit ça pour justifier ses crimes, à part Hitler ! Pauvre Che, il a dû se contenter de la Bolivie et de l'Angola. Mais s'il avait eu davantage de moyens...

"Mais les cubains n'ont pas fait d'autres révolutions depuis..."

Castro a bien fait d'établir un État policier pour empêcher le plus possible ces régressions que sont les révolutions.

Aussi bien en rire !

Quand je pense que mon "héros" du XXe siècle est un Nelson Mandela qui a lutté contre l'injustice mais qui n'a pas décidé d'en commettre (volontairement) pour autant. Être victime d'une injustice ne justifie pas l'injustice. Je dois être dépassé !

Bonne nuit !

''Chers'' users, toute votre vie consiste à

1)Glapir contre les USA

2)Trouver un régime qui hait les Américains, et vous prosterner devant.

Comme GP le montre admirablement, vous allez prochainement tous vous déclarez solidaires de l'Iran: l'Iran hait les Israeliens, c'est donc un régime socialiste.

Les ''socialistes'' sont des pros pour abandonner leurs alliés : si l'Iran exige que vous laissiez tomber les droits des femmes, VOUS LE FEREZ SANS HÉSITER. Je l'affirme : SPQL veulent la Chariah plutot que la démocractie.

La méthode de ce blogue, si vous l'ignorez, est d'attribuer aux ''méchants'' toutes les morts dans un conflit.

Par exemple, un chiite qui tue un sunnite en Iraq, c'est un gros complot américain.

Aussi, quiconque ose s'opposer à la gogauche mérite la mort. Par exemple, Israel devrait payer 100 000$ par roquette aux gars qui lui en lancent : c'est la seule réponse que la gogauche jugerait acceptable. Sinon, la gogauche va couiner ''victimes innocentes''. (victimes innocentes ne s'appliquant pas aux victimes de leurs régimes : Cuba peut pitcher des sacs de sables sur des radeaux, ce sont tous des traitres. Cuba est socialiste, ils ont tout les droits)

La gogauche va aller glapir sur le fait qu'une manifestation gay a été inderdite en Israel, mais elle va se fermer sa grande yeule sur l'Iran : la goggauche se sacre comme dans l'an quarante des homosexuels : sa tache, sa vie, c'est de détruire le systeme démocratique et le remplacer par ses niaiseries.

Pour votre information, Che Guevara est allé en Bolivie et en Afrique pas pour ''libérer'' des gens.

Il ne l'a jamais caché : son but était d'attaquer les USA. Pour ''Che'', un ''paysan prolétaire'', c'était de la chair à canon.

Che Guevara a effectivement tenté de partir une guerre en Afrique et en Bolivie, pour des raisons sciemment stratégiques : comme d'ailleurs les missiles cubains, indispensables pour défendre...l'URSS.

Au moins, Guevera admettait, lui, qu'il se servait des Cubains pour défendre l'URSS. Vous pourriez avoir l'honnetteté d'admettre que vous êtes les pantins du Dhihad.

LE FASCISME DE DROITE OU GAUCHE c'est du fascisme. Le fascisme c'est n'a voir aucun doute et être prêt à tuer ceux que tu prétend libérer...au nom de la pureté de la cause. Les gens inféodés à une cause idéologiques (ou religieuse)ont tous ce potentiel fasciste.

Quand les terroristes de FLQ mettaient des bombes dans des boites à lettre, ou quand ils ont tué un élu des citoyens c'était du fascisme de gauche! Comme tous les fascistes, il estimait que leur cause était plus importante que la vie humaine...

@Danny Chamberland

"Une réponse bien communiste ça ! Faire taire ses opposants sous prétexte qu'ils ne connaissent rien à rien. Désolé, mais on est pas à Cuba ici."

Une réponse bien droitiste çà! On ne sait plus quoi dire, alors donne des arguments sans aucuns rapports avec la situation, juste pour se sauver la tête haute. En passant, monsieur la victime, je n'ai jamais dis que tu "ne connais rien à rien", mais tu mets tout dans le même panier (socialisme, dhihad et nazisme: Trois idéologies complètements incompatibles), alors que la fausseté et l'inexactitude de ces énoncés est aberrante!

"Entre le Che et Batista (tu parles d'un choix !!!), je prends la 3e option : la démocratie et la liberté."

Bienvenue au Vénézuela!

@Tous ceux qui pensent que les États-Unis défendent la liberté et combattent le terrorisme:

"Dîner de gala, mardi 6 mai à Miami : 500 invités étaient réunis pour célébrer les 80 ans d’un hôte exceptionnel.

L’homme est sous le coup d’un mandat d’arrêt international émis par le Venezuela. La sous-commission des Droits de l’homme de la Chambre des représentants, lors de son audience du 15 novembre 2007, a établi sa responsabilité dans diverses opérations terroristes, notamment un attentat qui coûta la vie à 73 personnes (cf. document téléchargeable). Des faits qu’au demeurant l’intéressé ne nie pas, mais revendique avec arrogance.

Ses amis, incluant des responsables politiques de haut niveau, l’ont fêté comme un héros. Le vieil homme, au visage refait par un chirurgien pour effacer de vilaines cicatrices, souvenirs de ses tristes exploits en 1990 au Gutemala, est entré sous les applaudissements des convives debouts. Il a reçu modestement ces acclamations et a eu un mot aimable pour chacun, passant de table en table le sourire aux lèvres.

On en aurait presque oublié que Miami est aux États-Unis, un pays dont le président affirme qu’ « un État qui protège un terroriste est lui-même terroriste ». Mais l’hôte de la soirée n’est pas un vulgaire guerillero d’un pays du tiers-monde luttant pour sa liberté, c’est Luis Posada Carriles, un agent de la CIA qui, sous l’autorité de Bush père, conduisit par tous les moyens la guerre secrète de l’impérialisme en Amérique latine."

"Le New York Times a publié les 12 et 13 juillet 1998 de longs articles reposant sur des entretiens avec le terroriste d’origine cubaine Luis Posada Carriles, qui ont suscité une vive émotion aux États-unis et dans de nombreux pays.

Dans ses déclarations au journal états-unien, Posada Carriles reconnaît explicitement, avec un cynisme absolu, sa participation à des actions terroristes et le financement qu’il a reçu de la Fondation Nationale Cubano-Américaine. Il s’agit de sabotages, de projets d’attentats et d’autres actions similaires de guerre sale contre Cuba, avec notamment l’organisation du sabotage de l’avion de la Cubana à Barbade en 1976 qui a coûté la vie à 73 personnes innocentes, dont des adolescents de l’équipe d’escrime cubaine. Ces révèlations expliquent l’actuelle apathie des autorités états-uniennes devant les demandes d’extradition."

Vous en avez assez?

@Tous ceux qui pensent que les États-Unis défendent la liberté et combattent le terrorisme:

"Dîner de gala, mardi 6 mai à Miami : 500 invités étaient réunis pour célébrer les 80 ans d’un hôte exceptionnel.

L’homme est sous le coup d’un mandat d’arrêt international émis par le Venezuela. La sous-commission des Droits de l’homme de la Chambre des représentants, lors de son audience du 15 novembre 2007, a établi sa responsabilité dans diverses opérations terroristes, notamment un attentat qui coûta la vie à 73 personnes (cf. document téléchargeable). Des faits qu’au demeurant l’intéressé ne nie pas, mais revendique avec arrogance.

Ses amis, incluant des responsables politiques de haut niveau, l’ont fêté comme un héros. Le vieil homme, au visage refait par un chirurgien pour effacer de vilaines cicatrices, souvenirs de ses tristes exploits en 1990 au Gutemala, est entré sous les applaudissements des convives debouts. Il a reçu modestement ces acclamations et a eu un mot aimable pour chacun, passant de table en table le sourire aux lèvres.

On en aurait presque oublié que Miami est aux États-Unis, un pays dont le président affirme qu’ « un État qui protège un terroriste est lui-même terroriste ». Mais l’hôte de la soirée n’est pas un vulgaire guerillero d’un pays du tiers-monde luttant pour sa liberté, c’est Luis Posada Carriles, un agent de la CIA qui, sous l’autorité de Bush père, conduisit par tous les moyens la guerre secrète de l’impérialisme en Amérique latine."

"Le New York Times a publié les 12 et 13 juillet 1998 de longs articles reposant sur des entretiens avec le terroriste d’origine cubaine Luis Posada Carriles, qui ont suscité une vive émotion aux États-unis et dans de nombreux pays.

Dans ses déclarations au journal états-unien, Posada Carriles reconnaît explicitement, avec un cynisme absolu, sa participation à des actions terroristes et le financement qu’il a reçu de la Fondation Nationale Cubano-Américaine. Il s’agit de sabotages, de projets d’attentats et d’autres actions similaires de guerre sale contre Cuba, avec notamment l’organisation du sabotage de l’avion de la Cubana à Barbade en 1976 qui a coûté la vie à 73 personnes innocentes, dont des adolescents de l’équipe d’escrime cubaine. Ces révèlations expliquent l’actuelle apathie des autorités états-uniennes devant les demandes d’extradition."

Vous avez compris maintenant?

@Danny Chamberland

"Il y a un héros plus direct que le Che : Hitler... avec lui, pas de discours sur le progrès et la libération : il est allé droit au but sans aucune hypocrisie."

Tu en as d'autres comme celle-là ou tu es descendu assez bas.

Ceux qui dénigrent Cuba et ses réalisations socialistes, vous n'aurez qu'à comparer ce pays avec les républiques de bananes voisines : Haïti, Rép. Dominicaine.
Personnellement, je parle en connaissance de cause, puisque j'ai visité ces pays plusieurs fois, et je peux vous assurer que le premier soucis de leurs habitants est: manger, envoyer leurs enfants à l'école et se faire soigner, 3 besoins garantis uniquement à Cuba. Pour ce qui est de la liberté d'expression, elle n'existe réellement nulle part. Combien de décisions impopulaires prises par des parlements élus démocratiquement. Et nos élus qui ne pensent qu'à leurs intérêts personnels et qui dilapident nos richesses dans l'armement et autres futilités.

Danny Chamberland

"Il y a un héros plus direct que le Che : Hitler... avec lui, pas de discours sur le progrès et la libération : il est allé droit au but sans aucune hypocrisie."

Hitler, un symbôle pour la droite toute croche!

"Ange Dechu
Pour votre information, Che Guevara est allé en Bolivie et en Afrique pas pour ''libérer'' des gens. Il ne l'a jamais caché : son but était d'attaquer les USA."

Guevara a été au Congo et en Bolivie, 2 pays parmis plusieurs autres dont les populations et les richesses naturelles sont exploitées par les multinationales américaines, canadiennes et européennes. des pays du Tiers Monde dont les populations vivent dans la misère la plus totale.

NSDAP

National-Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei

j'imagine que tout est relatif. La droite de l'un est la gauche de l'autre et la violence est correcte pour certains mais pas pour d'autres.

@Mariette Beaudoin
Quand je parle des meurtres causés l'interdiction du port du condom par l'église, je parle bien sur des pays sous-développés comme l'Afrique. Les citoyens Africains n'ont pas notre éducation et n'ont pas accès à des campagnes de prévention. Tous ce qu'ils ont ce sont des leaders religieux qui leurs disent de procréer et de ne surtout pas utiliser le condom (c'est péché )question de faire un peu plus d'orphelins sous-alimentés.

Mais pourquoi être tanné? Je suis moins tanné de voir le Che que la face de néocon de Bush et Cheney qui sont aussi pire sinon plus que le Che... N'est-ce pas les Américain qui ont soutenus des régimes sanguinaires tels que le Shah en Iran, Pinochet au Chili, Saddam (oui oui Saddam) quand il faisait la guerre aux méchant iraniens. Que quelques examples des hypocrites au sud de la frontière. Et nous voila ici aujourd'hui avec Mr. Martineau qui s'offusque de voir Che Gueverra sur des t-shirts....

Faut se mettre dans le contexte de ces année la, si le ché était un criminelle sanguinaire ,les président Américain en étais eux aussi car ils ont fait beaucoup d'assassinat via la cia en s'ingérant dans les autre pays ou ils assassinsait des gens sur de simple soupçon ou leur allégence politique y compris leur citoyens qui avait des opinion différentes,sans compter les noir s a qui'il ont assassiner pour les traiter comme des animaux,et que dire de hirochima dont il y as encore des victimes de génération en génération alors je croit qu'ils n'ont jamais été jugé pour ces crimes ,ils se sont fait mettre dehors de Cuba parce qu'ils avait envahie la place et il y avait de la corruption et de l'injustice si ont juge le Ché faut regarder aussi les autres tit amis des Américains mais sa les pro-Américains vont toujours le nier,ils ont fait beaucoup de victime dont il ne seront jamais jugé comme les autres criminelle comme Hitler ou saddam mais la différence n'est vraiment pas loins

@ Gabriel Proulx

"(socialisme, dhihad et nazisme: Trois idéologies complètements incompatibles)" : Elles ont toutes des points en commun : l'extrémisme, l'intégrisme, le fanatisme, la négation de l'individu et l'État tout-puissant, par exemple.

@ Uber Jalemon

Hitler était en effet un national-socialiste et Mussolini, un ancien socialiste. Le fascisme vient du socialisme. Les deux idéologies ont bien des point en commun. Au début de la Seconde Guerre mondiale, l'URSS et l'Allemagne nazie étaient alliés. D'ailleurs, les pilotes allemands se sont entraînés là-bas aussi. Ni gauche ni droite, mais bien extrémisme.

Comme le Che a été un piètre ministre de l'industrie, il n'aurait rein fait pour sortir la population du Tiers-Monde de la pauvreté et de l'exploitation. L'économie de marché et la démocratie sont en train de sortir de la pauvreté bien plus de gens que tous les "révolutionnaires" de ce monde.

Le communisme n'est pas une mauvaise idée en soi. Du moins, sûrement pas plus mauvaise que le capitalisme.

On semble facilement oublier que si le communisme n'a pas marché, c'est parce que le capitalisme lui a livré une guerre sans merci. Si Cuba n'avait pas été frappé si longtemps par l'embargo économique des États-Unis, et s'il n'y avait pas eu la chute du bloc communiste, l'économie de l'île serait beaucoup plus florissante et le communisme ne serait pas tenu responsable de l'état de décrépitude dans lequel se trouve actuellement l'île.

Même si le ché a été sanguinaire, il n'en demeure pas moins un héros parce qu'il s'est battu pour renverser l'ordre établi et pour redonner au peuple ce qui lui avait été enlevé. Il n'a rien fait pour sa gloire personnelle, il se foutait de sa gloire personnelle.

Une des choses que je trouve belles à Cuba, c'est que tout le monde travaille. Les gens travaillent peut-être pour peu d'argent, mais au moins, ils ne restent pas à rien faire en attendant leur chèque. Les Cubains sont instruits et leurs universités accueillent gratuitement des milliers d'étudiants étrangers chaque année.

Personnellement, je préfère un système communiste un peu chancelant comme celui de Cuba où tout le monde a à peu près le même niveau de vie et où tout le monde a accès aux soins de santé et à l'éducation, à un système où les riches nagent dans l'opulence et les pauvres vivent dans l'indigence.

Il ne faut pas se leurrer, le capitalisme se dirige à toute vitesse vers un mur. On ne peut pas s'enrichir à l'infini sans que d'autres s'appauvrissent; on ne peut pas consommer, exploiter, gaspiller, dilapider sans borne impunément. Et la solution aux excès du capitalisme ressemble beaucoup au communisme.

On reproche au communisme de restreindre les libertés. Mais dans le système capitaliste, on est beaucoup moins libres qu'on aime bien le croire. La propagande capitaliste est peut-être plus subtile et le lavage de cerveau plus sournois, mais il n'en reste que nous sommes tout aussi contrôlés, sinon plus, que dans l'ancienne URSS.

Le Canada est le pays le plus proche des États-Unis (et pas juste géographiquement). Certaines personnes doivent souffrir de rester dans ce pays, d'autant plus que Québec solidaire ne récolte qu'à peine 5% des voix, la révolution n'est pas pour demain quoique pour les révolutionnaires, 5% c'est suffisant pour tout raser... et aucun ne songera à s'installer à Cuba. Tout de même, on vient de décider à Cuba d'autoriser les Cubains à acheter quelques appareils électroménagers, c'est un début !

@ Gabriel Proulx

"Bienvenue au Vénézuela! "

Non, j'y suis déjà... bienvenue au Canada !

Des programmes sociaux sans liberté d'expression, ça ne vaut pas grand chose. "Bien vivre" (et encore !), mais ne pas avoir le droit d'exister en tant que personne libre. Encore l'Allemagne nazie : des emplois, des programmes sociaux, de la richesse, mais pas de liberté... ce régime ne valait donc rien. Tout comme les pays communistes.

@ Annie Corbeil

Le communisme s'est écroulé beaucoup plus de l'intérieur que de l'extérieur : il n'a jamais fonctionné même s'il dominait une bonne partie de la planète. Cuba a bien vécu grâce aux subventions de l'URSS, et maintenant grâce à l'argent du pétrole vénézuelien. L'embargo américain a aussi eu un impact : c'est la preuve que le libre-échange est essentiel à l'économie.

À Cuba, l'inégalité est encore pire : entre Castro et le reste de la population, il y a une bonne marge, et impossible de le rattraper, il contrôle tout ! Et ce n'est pas que l'inégalité économique.

Dans les pays capitalistes et démocratiques, si le lavage de cerveau est si sournois, c'est peut-être qu'il y en a si peu. La diversité d'opinions dans ce billet est une des preuves.

La "solution" communiste a été essayée face au capitalisme du XIXe et du début du XXe siècle sans succès : pourquoi recommencer ? Aucun succès, faut le faire... et si le capitalisme a gagné, c'est peut-être qu'il était meilleur, tout simplement. La Chine n'y résiste même pas... mais elle oublie la démocratie, hélas.

Le capitalisme, c'est l'économie libre, et tous les citoyens-consommateurs sont responsables du chemin qu'il va prendre. On peut acheter commerce équitable, on peut envoyer nos profits aux pauvres, on peut vivre comme un ermite, on peut faire preuve de simplicité volontaire, etc.

Les idéaux du communisme ont beau être nobles : les méthodes employés par les communistes ne le sont pas du tout.

Les abus du capitalisme sont bien réels, mais je ne vois pas en quoi les remplacer par encore plus d'abus serait une solution !

@ Danny Chamberland

Tu écris: "Le Canada est le pays le plus proche des États-Unis (et pas juste géographiquement)."

Pourtant, si TU connais ton histoire, ton Canada a été en guerre contre les Américains dans un passé pas si lointain...

Donc même le pays le plus proche (comme tu l'écris) des USA a été en guerre il y a pas si longtemps!

Dire que le Québec de cet époque a appuyé le Canada plutôt que les USA..... Faut croire que des choses ont provoqué ce changement.

@ Annie Corbeil

"Il (le Che) n'a rien fait pour sa gloire personnelle, il se foutait de sa gloire personnelle. "

Peut-être, mais dans ce cas, on devrait aussi s'en foutre de sa gloire personnelle et d'abandonner ces foutus t-shirts.

Si le communisme avait été si bon, le mur de Berlin aurait été érigé pour empêcher les Occidentaux de passer à l'Est.

Des millers de Vietnamiens et de Cubains n'auraient jamais pris le risque de traverser des mers si dangereuses non plus.

Et on irait tous vivre à Cuba...

Juste pour clarifier les propos de certains qui disent que Gaza est une prison , c'est totalement faux. De 1. le hamas a juste à arrêter de lancer ces kassams sur Israël, et tout va cesser. de 2. les gens très malades de Gaza, peuvent entrer en Israël se faire soigner et ça gratuitement! Toute une chance aucun pays en tant de guerre ne soigne ses ennemis...3. C'est faux il y a des vivres des camions rempli de pétrole de tout ce qu'il faut qui rentre à Gaza. Mais le hamas ne cesse de prendre à parti les terminaux par ou les vivent viennent afin qu'Israël soit obligé de les fermer comme ça, ils ont le beau jeu médiatique, et alimente la haine de la population de Gaza, contre les juifs. D'ailleurs, il y a eu plusieurs attaques dans ce dernier mois, aux frontières par lesquels arrive les marchandises pour Gaza, des israéliens tués de sang froid par ces terroristes, des israéliens qui travaillaient à leur envoyer les marchandises manquantes, ou qui préparait les camions de pétrole... De plus même des représentants de L'ONU disent que le hamas limite la population, et qu’ils ne pompent pas le gaz délivré par Israël afin de faire fonctionner
La ville comme il le faut, afin d'alimenter la crise, et avoir une belle couverture médiatique...

Title: Le Hamas promet d'oeuvrer à l'arrêt du blocus d'essence à Gaza. Israël a transféré un million de litres d'essence à Gaza mais les distributeurs palestiniens
ne les pompent pas : ils se sont mis en grève pour protester contre la réduction des approvisionnements.
L'Egypte a demandé au Hamas de faire pression sur les distributeurs, ce qui a été fait. Israël accuse le Hamas de fabriquer une crise artificielle. (Guysen.International.News)

Title: Le Hamas a fait main basse sur plus de 60.000 litres d'essence, sous la menace des armes. Ces carburants étaient entreposés côté palestinien du terminal
de Nahal Oz. Le directeur de l'administration palestinienne des carburants avait donné l'ordre à ses employés de se plier aux instructions des malfaiteurs,
afin d'avoir la vie sauve.
Le Hamas a ainsi ouvert le feu sur le terminal pour torpiller les livraisons de carburants à Gaza et faire pression sur l'Egypte pour rouvrir le terminal
de Rafah. (Guysen.International.News)

Title: 15% des habitants de Sdérot auraient quitté la ville à cause de la situation sécuritaire. C'est le chiffre qu'a avancé le maire de la cité méridionale
victime quotidienne des roquettes Qassam tirées depuis la Bande de Gaza, Eli Moyal.
(Guysen.International.News)

Title: Le leader du Hamas dans la Bande de Gaza, Mahmoud A-Zahar a déclaré que « si Israël a 200 têtes nucléaires, le peuple palestinien à 200.000 personnes
prêtes à se suicider, à mourir comme martyrs, et à se faire exploser avec les Sionistes ».
(Guysen.International.News)

Title: Israël a transféré mercredi à Gaza des centaines de tonnes de blé et de céréales sous haute surveillance. Les livraisons se sont effectuées via le
terminal de Karni.
(Guysen.International.News)
Title: Le Hamas continue à saper les tentatives israéliennes de transfert de nourriture, de matériel et de carburant à Gaza. Israël a été obligé de fermer
dimanche le terminal de Karni et celui de carburants de Nahal Oz à cause de tirs de mortier, alors qu'il avait entamé la livraison de milliers de tonnes
de céréales, de gaz de cuisine et de fioul.
Par ailleurs, le Hamas continue à confisquer les cargaisons de carburant livrées par Israël, et à les utiliser pour ses seuls services. (Guysen.International.News)
Title: Le terminal frontalier de Karni, a une nouvelle fois été fermé ce lundi après-midi après des tirs de mortier en provenance de Gaza. Soixante camions
de céréales destinés aux Palestiniens avaient tout de même déjà franchi le barrage depuis le début de la journée.
(Guysen.International.News)

Israël ferme les entrées de Gaza à la suite de tirs d’obus de mortier palestiniens
4 mai 2008 - 7 sur 7

Citation.
L’armée israélienne a fermé dimanche le terminal de carburants de Nahal Oz et le point de passage de Karni, à la frontière entre Gaza et Israël, à la suite
de tirs d’obus de mortier par des groupes palestiniens, selon une porte-parole.

Fin balises de citation.

"Le point de passage de Karni et le terminal de carburants de Nahal Oz, qui est à côté, ont été fermés pour des raisons de sécurité, après qu’un obus de
mortier est tombé dans Nahal Oz et deux autres à proximité des points de passage", a déclaré une porte-parole de l’armée.

"Les points de passage sont fermés jusqu’à nouvel ordre. Ils seront rouverts dès que le contrôle de sécurité sera terminé, comme cela a eu lieu plusieurs
fois depuis l’attaque de Nahal Oz", a ajouté la porte-parole. Le terminal de Nahal Oz a été fermé à plusieurs reprises depuis une attaque menée le 9 avril
par un commando palestinien, tuant deux civils israéliens.

Dimanche, six roquettes et sept obus de mortiers ont été tirés de la bande de Gaza sur le territoire israélien, selon l’armée. Trois des six roquettes et
la plupart des obus se sont abattus sur Israël. "Deux roquettes se sont abattues sur Sdérot. L’une est tombée dans un cimetière, l’autre dans un supermarché
local. Cinq personnes ont dû être soignées en état de choc", a déclaré une porte-parole militaire.

Le Hamas empêche la livraison de carburants aux hôpitaux de Gaza
28 avril 2008 - 7 sur 7

Citation.
Le ministère palestinien de la Santé a accusé dimanche des membres du Hamas d’avoir ouvert le feu sur des camions-citerne qui devaient livrer des carburants
aux hôpitaux de la bande de Gaza, soumise à un blocus israélien.
Lire l’article sur : www.7sur7.be/
Fin balises de citation.

Voir aussi :
Hamas blocked fuel for Gaza hospitals : Palestinian ministry (Yahoo| AFP)

A propos de la situation à Gaza
29 avril 2008 - par David Ruzié, professeur émérite des universités, spécialiste de droit international

Citation.
Dans un communiqué diffusé, lundi soir, le Secrétaire général des Nations Unies semble avoir, sinon une vision exacte de la chronologie des événements,
du moins savoir où se situent les responsabilités, pour les événements sanglants, qui se sont déroulés à Gaza. Il appelle le Hamas et les autres groupes militants à cesser de tels actes de terrorisme  » (souligné par nous).

Mais, nous avons surtout relevé - ce qui nous paraît une « première » dans la phraséologie onusienne qu’il « leur rappelle également que les zones civiles
qui se trouvent à l’intérieur même de Gaza ne devraient pas servir de bases pour lancer leurs attaques ».

Car, il est évident - et il n’est nul besoin d’être un officiel israélien pour le constater, comme l’a fait, une fois, de plus, Ehoud Barak - que « le sang
des victimes civiles incombe au Hamas ».

Peu importe, en fin de compte, d’avoir confirmation que la mort de la mère palestinienne et de ses quatre enfants est effectivement due au fait que cette
famille n’a pas été tuée par Tsahal, mais par les explosifs que transportaient les deux terroristes visés par l’armée israélienne et qui se trouvaient
à proximité de leur habitation.

Car, si ces terroristes n’avaient pas cherché refuge dans une zone habitée, ce « dégât collatéral » ne se serait pas produit. Et on ne peut, donc, qu’à
la fois regretter la mort de ces civils, mais aussi condamner l’indécence de ceux qui, du côté palestinien, ont parlé de « crime contre l’humanité ». Il
faut savoir de quoi on parle et dévoyer, ainsi, cette expression, ce n’est pas seulement faire injure aux victimes de la Shoah, mais aussi aux centaines
de milliers de victimes tutsies et aux centaines de milliers de musulmans, victimes des événements du Darfour.

Bien évidemment, pas question d’évoquer les mises en scène de coupures de courant et les détournements des approvisionnements par le Hamas pour couvrir
ses besoins, avant ceux de la population civile.

L’envoyé spécial du Monde ne manque pas de donner la parole au directeur des opérations de l’UNRWA (Organisme des Nations Unies en charge des réfugiés palestiniens)
qui n’hésite pas à sombrer dans la grandiloquence en considérant que la situation est « une insulte à la dignité des Palestiniens et un manquement aux
droits de l’homme et à la législation internationale ».

Ce responsable onusien oublie que, pendant des années, dans les écoles de l’UNRWA les manuels scolaires appelaient à la haine des Israéliens (il n’est pas
sûr que cela ait tellement changé d’ailleurs).

Et les terroristes d’aujourd’hui sont les anciens élèves des écoles de l’UNRWA.

Par ailleurs, il n’est pas venu un seul instant à l’esprit de cette « bonne âme » de se demander pour quelles raisons l’Egypte, voisine de la bande de Gaza,
ne vient pas en aide à la population « frère », ne serait-ce qu’en utilisant les mêmes souterrains que les terroristes utilisent pour faire parvenir, dans
la Bande de Gaza, armes et munitions.....

Ce n’est pas parce qu’entre 1967 et 2005, Israël a effectivement administré un territoire, qui ne lui a jamais appartenu, qu’il lui incombe de continuer
à prendre en charge une population qui lui est foncièrement hostile.

Après, tout, la solidarité entre frères d’Islam devrait jouer. Elle joue bien pour faire front à Israël. Pourquoi ne jouerait-elle pas dans le besoin ?

Dans ce reportage, il n’est évidemment, pas question des raisons pour lesquelles Israël cherche à couper les vivres au Hamas, qui, de fait, a pris toute
la population en otage.

Dans un autre reportage, publié dans le numéro daté du 29 avril, Michel Bôle-Richard, met l’accent sur « le bruit assourdissant des chars, des blindés, des bulldozers et des hélicoptères ».

Et quelle en est la raison ? Il s’agit d’ « une incursion comme il y en tant pour se saisir des tireurs de roquettes ou procéder à des interpellations ».
Comme si le danger que présentent ces terroristes était banal.

Les Palestiniens doivent avoir une bien curieuse vision de la Deuxième Guerre mondiale. Les
manuels scolaires palestiniens
présentent une histoire du XXe siècle totalement expurgée des persécutions des Juifs européens et donnent aux Israéliens actuels l'allure d'héritiers des
nazis. En février dernier, un
directeur de faculté
est venu leur dire que la Shoah avait juste fait quelques dizaines de victimes (dont certaines brûlées en Suisse).

Et ici, un peu comme à la
TV iranienne
, on leur dit maintenant que les montagnes de cadavres des images d'archives montrent en fait des Juifs infirmes et handicapés que les Juifs ont décidé
eux-mêmes d'exterminer pour améliorer les finances de l'État :



Texte traduit par Alain-Jean Mairet :

Narrateur :

Les infirmes et les handicapés sont une lourde charge pour l'État », déclarait le leader terroriste [David] Ben Gourion. [le premier des premiers ministres
d'Israël]

Les Juifs sataniques ont concocté un complot malveillant pour se débarrasser de la charge des infirmes et des handicappés, d'une manière perverse et criminelle.
[images des camps de la mort, de dépouilles humaines]

Les Juifs accusent les nazis ou d'autres gens, afin d'avoir l'air persécutés et de gagner la sympathie internationale. Mais ils ont été les premiers à inventer
ces méthodes malveillantes et oppressives.

Amin Dabur, directeur du Centre de recherches stratégiques palestinien :

La Shoah des Israéliens est une plaisanterie ; elle constitue une partie du grand projet monté par Ben Gourion, qui se concentrait sur des gens jeunes et
énergiques [destinés à vivre en Israël], tandis que les autres - les infirmes, les handicapés et les gens qui nécessitaient des soins spéciaux étaient
envoyés à la mort - si on peut dire cela historiquement. Ils ont été envoyés à la mort, de manière à ce qu'il y ait une Shoah et qu'Israël puisse s'en
servir pour gagner la sympathie du monde.

Narrateur :

Le [g