Bonsoir M.Martineau!

Vous posez la question suivante: "Selon un nouveau sondage CROP/La Presse, Jean Charest gagnerait les doigts dans le nez...Comment expliquer ce fait, alors que personne ne semble triper sur le Premier ministre? Pourquoi voterions-nous encore pour lui?"


Pourtant très simple, quand on veut voir naturellement! La Presse appartient à M.Desmarais... Les supposés sondages sont fait par le journal de M.Desmarais... Et QUI est le plus grand bailleur de fond reconnu du parti libéral?... En plein ça! M.Desmarais!

Alors quelqu'un qui sait réfléchir et est honnête, sait tout de suite pourquoi "on voterait" libéral... Tous...Désolé, plusieurs savent aussi que émettre des chiffres supposément selon un sondage, cela INFLUANCE le vote de plusieurs qui ne suivent pas du tout la politique!

C'est de l'ANTI-démocratie pratiquer avec l'argent des bailleurs de fond libéraux et en particulier par Desmarais!


Maintenant si VOUS vous préférez croire à votre théorie des coups de poing sur la gueule... Je pense pas que les gens qui s'intéressent à la politique vont gober cette "théorie" de la peur de l'inconnu du "bobo" possible...On est plus dans les années 60-70 quand même!

C'est à n'y rien comprendre. Et j'ajouterai ... c'est complètement ridicule. Je demeure quand même persuadé que s'il y avait des élections, les résultats des sondages actuels s'avèreraient faux. Une fois de plus. Charest, on l'a assez vu et la population donnerait volontiers un chèque en blanc à quelqu'un d'autre. Plus il va demeurer en poste longtemps, plus il a de chances de ne pas être réélu. En ce moment, il ne fait rien, donc il ne gaffe pas. Mais je le répète, il n'est absolument pas question de le réélire pour un autre quatre ans.

En ce qui me concerne je ne crois pas tellement que ce sondage en soit un vraiment sérieux et Charest non plus et c'est pour cela qu'il préfère attendre en 2010 pour aller en élection .

Si des élections seraient déclanchés maintenant le PLQ aurait l'air fou . Il devrait défendre un deuxième mandat sans envergure , un mandat de commissions inutiles et couteuses dont les rapports se sont retrouvés au panier . Le PQ lui ferait la vie dure pas a peu près . Mais que voulez-vous la population est tellement accaparée par les séries du Hockey qu'elle se fout complétement de la politique et Charest reste sauf pour le moment !

Si le gouvernement Charest est de plus en plus populaire, c'est au contraire qu'il ne fait plus rien de bien mal (certains plus cyniques diraient qu'il ne fait plus rien du tout).

Et l'opposition officielle qui se désagrège d'elle-même, ça les aide... tandis que l'indépendance atteint les bas-fonds (35%) ce qui n'aide en rien la cause de l'autre opposition.

Bref, les "conditions gagnantes" sont là pour le PLQ. Pour nous, c'est probablement une autre histoire, mais ça fait si mal que ça ??

M. Martineau, entièrement de votre avis!

Donner une majorité de députés à Charest ? Permettez-moi d'en douter. Depuis les élections fédérales de janvier 2006 et celles tenues au Québec en mars 2007, bien des gens semblent plutôt apprécier le fait d'avoir des gouvernements minoritaires. Ça rend ceux qui sont au pouvoir moins arrogants ! De plus, entre vous et moi, combien d'électeurs veulent retourner aux urnes bientôt ? On peut les compter sur le bout des doigts.

En conséquence, méfions-nous des nouvelles données sur les intentions de vote des Québécois : ce n'est qu'un sondage parmi d'autres. D'ailleurs, selon moi, on en publie trop !

Pourquoi voterions-nous pour Charest ? Simple , il n'y a pas une thèse à écrire là dessus !

Entre une Châtelaine déconnectée, un Président d'une association générale des étudiants et Charest ... de trois maux le moindre !

Peut-être que le PLQ est considéré comme le moins mauvais des trois partis ?

Je prends le coup de pied au cul.

Pour donner une chance à ma gueule de guérir et parcequ'un cul c'est plus solide qu'une gueule et qu'une botte en caoutchouc c'est plus mou qu'un poing.

Je préfèrerais recevoir un coup de pied au cul à tous les jours qu'un coup de poing sur la gueule.

Chaque fois sur une fesse différente afin de laisser l'autre fesse le temps de guérir.

Le parti Libéral est le moins pire des choix en effet.L'ADQ a démontré qu'elle n'a rien de concret à proposer et le PQ continue sa guerre stérile contre le Canada...

En plus, c'est le parti les plus centriste et la majorité des citoyens ne se retrouvent pas dans les partis de droite qui veulent en finir avec la social-démocratie, ou de gauche qui veulent tout donner et augmenter la dette...

J'apprécie tout particulièrement que vous comparez les politiciens à des tortionnaires batteurs et violents et la population à un otage ligotté et bailloné.

D'une manière ou d'une autre, le choix ou pas, le gouvernement est en train de nous tuer et va avoir notre peau.

Bonjour Richard,



Voici la nouvelle devise du Québec: Je me souviens....de rien. Je ne comprends pas que Jean Charest soit si populaire. Avec toutes les lois impopulaires, les hausses de tarifs d'électricité, Orford, les écoles juives, la gestion improvisée de l'état, etc., etc. Si M Charest est réélu au sein d'un gouvernement majoritaire nous sommes cuits les amis. Nous allons retrouver le même homme qui en 2003 nous a promis, entre autre, de régler les problèmes du réseau de la santé au LENDEMAIN de l'élection d'un gouvernement du PLQ. Une personne sur trois n'a toujours pas de médecin de famille. Les urgences d'hôpitaux sont bondées. Les personnes qui résident ailleurs que dans les grands centres attendent plus longtemps que vous et moi pour une ambulance. Selon le programme du PLQ en 2003 les agences régionales de la santé seraient abolies. Foutaise! Elles ont simplement changées de titre. Nos ainés hébergés par l'état sont au même point qu'en 2003. Dans certains endroits ils mangent la même boullie jour après jour, se lèvent à 5:00h et sont mis au lit à 17:00h. Il y a aussi de plus en plus de gestionnaires tant dans le réseau public que celui du privé, qui comptent les couches et les gants! Tant de couches et de gants pas plus, par quart de travail et par patient. Je pourrait continuer ainsi longtemps encore mais à quoi bon? Personne ne se souviens de rien.

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

Ces sondages ont sûrement été faits avec une pièce de 0.25$.....

Ce n'est pas possible que Charest soit si populaire. Quand tu parles avec les gens, c'est FACILE de constater qu'ILS ne veulent PLUS voir les libéraux
au pouvoir.
La MAJORITÉ de la population veut voir des CHANGEMENTS en disant: "Avec l'ADQ, çà ne peut pas être PIRE que les autres"

"La MAJORITÉ de la population veut voir des CHANGEMENTS en disant: "Avec l'ADQ, çà ne peut pas être PIRE que les autres""

Si vous avez trouvé mauvais sous les Libéraux, ce serait sans aucun doute bien pire avec les Adéquistes !!! Je ne prendrai jamais le risque de mettre Dumont au pouvoir. Et la population commence à s'ouvrir les yeux sur le vrai visage de Super Mario !!!

Ce n'est pas que la population aime davantage Jean Charest, c'est juste que Mario Dumont est en perte de vitese.

Donc si les sondages disent vrai, on dirait bien que les adéquistes préfèrent se tourner vers le PLQ plutôt que vers le PQ. Normal qu'un électeur de la droite s'en aille au centre avant de s'en aller vers la gauche.

C'est juste mon hyppothèse mais il va falloir que Pauline pédale fort si elle veut remonter sa cote!

Bon, je ne m'intéresse pas particulièrement aux sondages de semaine en semaine mais par curiosité, je suis allée en prendre connaissance. Le sondage Léger Marketing pour presque les mêmes dates, la semaine dernière (!), le 24 avril, accordait 37% d'intentions de vote au PLQ et 33% au PQ.

Comme quoi, il n'y a pas lieu de s'énerver M. Martineau. Un écart aussi subit entre les deux partis, en une semaine seulement, trouve sûrement une explication.

C'est facile par exemple pour Jean Charest, d'envoyer ses ministres dans les médias et de faire passer le message à la population que les gens sont satisfaits de ce que le parti libéral a accompli et que la population est déçue du PQ entre autre. C'est assez pour influencer les indécis.

Il y a également eu le Plan d'action de Michelle Courchesne. Même si ça n'a pas été très populaire ici sur le blogue (lol), je pense que ça été très bien accueilli par la population en général et c'est suffisant pour influencer les indécis et diminuer le % des intentions de vote pour le PQ. Même moi, qui ai toujours détesté Charest et qui n'a jamais été libérale, j'ai appuyé le programme de Courchesne et je me suis levée pour dire que le parti libéral venait enfin de faire quelque chose de bon! C'est peu dire :)

Donc, on voit bien que des chiffres, ça ne veut pas dire grand chose pour l'instant.

De toute façon, des résultats ça ne s'analyse pas sur une période de 7 jours. Si on regarde l'ensemble des résultats des derniers mois, ça a toujours été serré entre les deux partis.

Alors, avant de sortir le champagne, moi j'attendrais.

Et "changer le mal de place", vous en faites quoi?

:)))

Vous avancez une théorie qui mérite d'être étudiée.

Moi, je simplifierais la réponse en disant que si les autres partis le respectent tant (en ne le renversant pas le PLQ), pourquoi voterais-je pour les partis qui se désistent ?

Les sondages les sondages !!!

Ils varient de semaine en semaine selon "la soupe du jours" et l'humeur de la population... :)

THÉRÈSE JULIEN

EXCELLENTE RÉFLEXION

Jean Charest «brille parmi les meilleurs» depuis l'automne dernier.

Je cite Yves Chartrand sur l'affaire Bruno Fortier:

"Non seulement la jeune opposition adéquiste s'y est-elle précipitée comme les caribous dans la Caniapiscau, mais également les péquistes qui ont pourtant une culture de l'opposition beaucoup plus profonde, ont également voté pour. La motion amendée a été adoptée à l'unanimité par l'Assemblée nationale."

"Autant de naïveté explique sans doute en partie pourquoi Jean Charest «brille parmi les meilleurs» depuis l'automne dernier."

Bien c'est facile à comprendre.

Les gens se foutent du français.
Donc ça élimine les Péquistes.

En plus si tu oses parler d'immigration tu es raciste.
Ça élimine l'ADQ.

Q.E.D.