Non non non!

On est tous égaux ou on ne l'est pas.

À moins que certains ne soient plus égaux que les autres...

Pour répondre à votre question, je crois qu'elle devrait être différente, et je ne crois pas qu'elle soit différente non-plus!

Vous parlez de quelques cas, mais je pourrais vous ennemmez beaucoup plus concernant des pures laines: Exemple Guy Cloutier, pour avoir violé et abusé sexuellement d'une petite fille de 8 ans pendant plus de 15 ans...un petit 14 mois de prison!

M.Norbourg lui-même, M.Lacroix va sortir dans combien de jour déjà? Et tous les récidivistes pures laines qui TUENT en étant "saoul"? Ils recoivent pas de sentence bonbon, ils en reçoivent même pas de sentence la plupart du temps pour tuer quelqu'un alors qu'ils recidivent pour la 23e fois (VINGT-TROIS FOIS)....

Alors je répète, je ne crois pas qu'il soit traité différemment! C'est TOUTE notre justice qui est pourri! Autant pour les Ethnies que pour les pures laines!


(À moins que tu aies de l'argent...Ou que politiquement cela peut rapporter...)



P.S. Si vous saviez ce que la politique "décide" pour certain fraudeur à l'impôt (mon travail), ce n'est pas en bas de votre chaise que vous tomberiez...Mais je suis tenu par le secret professionnel... Alors dommage pour ceux qui voudrait vous voir tomber de très haut! :)))







*** Suis-je idiot de penser que M.Martineau vient lire nos commentaire? Il n'écrit JAMAIS dans ses billets pour répondre à qui que ce soit****

Si notre système de justice se permet de traiter les membres des minorités ethniques de façon différente, alors c'est moi qui serai victime de ségrégation.

Que l'on soit, blanc,noir,jaune,rouge ou même irisé, l'application de la loi et les peines doivent être les mêmes pour tous.

N'est-ce pas là la base fondamentale de la justice ?

Personne ne devrait être traitée différemment devant la loi... mais les exceptions sont nombreuses : riches ou pauvres; célèbres ou inconnus; ethnies ou non... une justice totalement égalitaire est probablement une chimère mais ce n'est pas une raison pour ne pas s'en approcher.

Il faut dire que les "ethnies" ont eu souvent la justice contre eux, mais procéder à l'inverse n'est pas une manière de rétablir la justice.

Dans le cas de ce type, le juge est complice des futures délits de ce récidiviste!

Ce que je trouve triste est comment ce genre de nouvelle est perçu par la population. Malheuresement, beaucoup de personnes vont encore blamer les immigrants et les minorités éthniques. Je trouve que c'est important de garder à l'esprit que les seuls responsables sont ceux qui ont rédigé ces lois.
De plus, je rejoins Michel Vincent sur le fait que des sentences courtes ne sont pas seulement données à des gens issus des minorités.

ici au Québec la Discrimination ce fait sentir, exemple si tu et latino et pas québécois les fille vont rien savoir de toi mais si tu et québécois la les fille vont vouloir te connaitre comme gars dans la Vie.

et sa je trouve que sais vraiment de la merde dans la province que on vie que le nom et QUÉBEC..........

moi je dise un chose

QUÉBEC DANS LE C...

" Juanita Westmoreland-Traore " ça ne sonne pas très " natif de la place " ce nom là !

Je me demande si elle a pris le temps de bien étudier les us et coutumes du pays avant de gravir les échelons de la magistrature ?

Si je suis votre lien, les juges qui se rendent coupables de ces merveilles de stupidité sont des femmes.

Devrait-on faire de la discrimination positive quand on nomme un juge et donner le poste à un homme parce que les femmes sont des folles hystériques incapables de se servir de leurs 3 neurones pour rendre une sentence intelligente?

Je pense aussi à la petite fille de Ste-Catherine qui avait été traitée de tous les noms par l'AVOCATE des accusés. Ils l'avaient battue, violée et laissée pour morte après qu'elle se soit jettée à l'eau pour sauver sa peau tard l'automne.

La discrimination, qu'elle soit positive ou pas, ça reste de la discrimination. Et ça ne devrait pas exister. Les passe-droits pour des raisons aussi géniales que celles citées par la juge...seigneur! On devrait lui retirer son poste!

Peut-on se fier au jugement d'une telle idiote?


Personne des groupes de communautés culturelles ne s'élève contre ces affirmations et ils ne le feront pas non plus: c'est à leur avantage!

comment osez vous ecrire"Allah est content" apres qu'un algerien eu abuse de sa fille?

Je vous ecris pour vous dire que je suis outree par votre irrespect et votre condecsendance.

Peut etre que mon message ne passera pas mais au mois vous l'auriez lu!!!

donc, si on est tous égaux... et qu'il ne devrait pas y avoir de traitement spécial pour les minorité, on doit donc abolir les lois contre les crimes haineux

un crime est un crime et peu importe la victime, la sentence doit etre la meme pour tous les agresseurs

non ?

Bonjour M. Martineau,

alors que vous citiez l'arrêt Gladue dans votre article paru ce matin, il serait important d'apporter certaines nuances à vos propos. Vous devriez prendre connaissance d'une part de l'arrêt Wells. Dan cet arrêt, il est bien mentionné que les critères énoncés dans l'arrêt Gladue ne s'appliquent pas aux infractions violentes ou graves. D'autre part, vous devriez lire une allocution de M. Howard Sapers, enquêteur correctionnel, qui traite de la question des délinquants autochtones dans les prisons canadiennes. Je le cite:"à l’échelle nationale, les Autochtones représentent moins de 2,7 % de la population, mais ils constituent près de 18,5 % de la population carcérale totale sous responsabilité fédérale." Il décrit cette situation comme une honte nationale.De plus, on ne peut guère comparer le sort des autochtones placés dans les réserves, ceux qui vivent dans le tiers-monde du Canada, avec celui des autres minorités. Peut-être n'avez-vous pas la moindre idée du taux d'alcoolisme, de suicide, de victimes d'agression sexuelle, bref de désespoir dans les réserves autochtones. La Cour suprême tout comme le monde juridique en général cherche des solution afin de pallier l'indifférence de la classe politique. En définitive, avant de critiquer dans un quotidien populaire les positions prises par les juges de la plus haute instance juridique du Canada, il vous faudrait prendre connaissance des faits qui ont supporté leurs conclusions.

Tous doivent être égaux devant la loi pour que la justice puisse exister.Pas de statut particulier pour les femmes, les gais, les immigrants,les autochtones, ou pour les québécois dans le Canada!

Ce ne sont d'ailleurs que les moumounes qui veulent un statut particulier.. et qui a besoin des moumounes ou des "mômans" qui veulent les catiner?

Si on se mets déjà à genoux et à plat ventre pour une poignée d'immigrés.

Imaginez quand leur nombre grandira et que leur influence politique grandira.

L'homme blanc, surtout Québécois, est en voie d'extinction par sa propre stupidité et faiblesse d'esprit.

Et c'est en grande partie la faute au socialisme, étatisme, communisme qui nous ronge au Québec et au Canada.

Les membres des communautés ethniques seraient heureux s'ils étaient traités d'une façon juste dans tous les domaines :
-emploi,
-justice,
-logement,
-enseignement,
-diplômes,

Avez-vous recensé les "pure laine" qui avaient reçu des sentences plus clémentes que cet amérindien, ce noir ou cet arabe. Je suis sûr qu'ils ne se comptent pas sur les doigts de la main.

Allez, monsieur Martineau, lachez les noirs, Allah et les musulmans. Ch..... leur la paix.
Ah, j'ai oublié les amérindiens.

Faudrait peut-être aussi laisser les pauvres voler parce qu'ils n'ont pas d'argent, laisser les pédophiles abuser des enfants parce qu'ils n'ont pas choisi d'être "malade", bref laisser tout le monde faire ce qu'ils veulent tout court parce qu'il y aura toujours des excuses ou des raisons pour les crimes commis, l'idée d'avoir des lois c'est supposé de pouvoir protéger les gens... comment peut-on les protéger contre des criminels qui croient qu'ils ont raison de faire du mal??? Malheureusement, y a pas de solution, ça prend de l'argent pour t'en sortir, c'est tout... et on se fou carrément des victimes! Justice - c'est quoi ça? ... un mythe!

Si on n'avait pas donné de statut particulier aux autochtones, les réserves n'existeraient pas, ils vivraient parmis tout le monde et leur qualité de vie serait 100 fois meilleures.Ils auraient une meilleure éducation, moins de violence, de meilleurs logements etc... D'ailleurs 50% des autochtones et métis l'ont compris et ont quitté la misère des réserves pour aller vivre en ville...A tant chercher des statuts particuliers on s'exclus de la réalité et on se marginalise.

Cependant pas de statut particulier doit aller de pair avec des droits égaux et on se doit de combattre l'injuste discrimination que subissent certaines classes de la société.Chacun doit pouvoir étudier, travailler , fonder une famille et pleinement participer à la vie du pays.

Mr Martineau

Ca vous dit vous la politique?
Avec vos opinions et vos idées sur les problèmes de notre société, il me semble que ça aiderai grandement quelqu'un avec de la logique...

En passant l'égalité c'est pour tout le monde, la justice n'est pas seulement pour ceux qui travaillent et qui paie leurs taxe... Si tu as commis un crime, tu as commis un crime, peux importe la race, le sexe, religion ou préférence sexuelle... La justice c'est supposé être juste...

@XyZ,

C'est quoi ton problème ? Tu ne veux pas que tout le monde soit égal devant la loi ?

Tu préfères que les ethnies, les arabes, les sikhs et autres aient plus de droits que la majorité ?

Tu veux qu'ils aient des privilèges spéciaux pour commettre des crimes et des infractions ?

Moi je dis que OUI, il devrait y avoir des différence.

Un minimum, pour tous ou on est tous égaux, puis des critère plus sévère dépendant de la personne et du crime. Je m'explique, un policier, doitêtre tenu à un plus haut standard, donc plus sévère, un cammionneur, un chaufeur de taxi, en ce qui a atrait au code de la route, on doit être plus sévère car ils sont des proffessionel de la route. Un politicien, un avocat, un juge, on se doit d'être très sévère, car ils ont la connaissance, l'autorité et le pouvoir. Si la personne qui commet le crime a une position d'influence et que sont crime est dans sa sphére d'influence la justice doit être implacable. Un policier, un juge un avocat ivre au volant c'est cent fois plus grave qu'un simple citoyen.Pas que c'est moins grave quand c'est un simple citoyen, mais c'est pire avec eux, de par ce qu'ils représentent. Donc oui pour une différence, une justice pour tous et une plus sévère pour les innitiés.

@Claude Archambault,

Malheureusement, on vit dans une société où la responsabilité et la sévérité des peines sont inversement proportionelles au statut social, fortune, pouvoir.

Plus tu as de l'argent, plus tu est important et moins tu seras coupable.

Plus tu es pauvre, plus tu es inconnu et plus tu es coupable.

C'est comme cela que ça marche.

@ M St Arnaud
mon propos n'avait rien a voir avec la , juste avec la sentence.

Si tu a les moyen de te payer un bon avocat alors vas y mon pot fait toi innocenté. Je n'ai pas de problème avec ça.
Surtout que les pauvres ne payent pas leurs avocats.

Premierement, John Connor peut bien demenager, s'il n'est pas content ici il est libre partir!
Ensuite, les juges ne sont pas plus intelligents que vous et moi. Pour donner des sentences ridicules du genre, 90% de la population ordinaire pourrait rendre un meilleur jugement. Si apres tant d'etudes un juge croit logique des peines pareilles, on devrait enseigner la loi en DEP sur 2 ans.
Pour ce qui est de la justice, deficiente sur de nombreux niveaux, il me semble que ca commence a devenir de la discrimination contre les quebecois. Si c'est moi, Marc Lemay de Trois-Rivieres, blanc comme tout, qui viole la pauvre petite noire ou qui sodomise l'autre jeune femme, tu peux etre sur que je serais en dedans. A moins de passer pour un fou, dans ce cas la je serais libre le lendemain. Je fais partie de la minorite maintenant: chu blanc, je parle francais, je suis eduque, j'ai une job, je paye mes impots, j'ai pas de dossier et je ne suis pas un deviant sexuel. On n'a rien a prouver en me laissant ma liberte et aucun groupe ne viendra a ma defense si je suis condamne parce que je n'apartiens pas a un groupe. Chu un 'tit gars ordinaire, bien eleve! Le gouvernement ne tirerait rien de ma defense, personne ne pourrait revendiquer ma defense pour renforcer sa position...Je ne suis personne pour personne. Et les accomodements raisonnables, c'est juste pour les etrangers. Pourquoi m'accommoder moi dans ma qualite de vie si aucune gang n'en profite? Peut-etre qu'une gang de Quebecois francophones blancs devraient fonder une genre de federation ' de gens ordinaires' comme ca qqu'un irait au " bat" pour nous defendre lorsqu'on sera dans le petrin! Comme ca on aurait les Amerindiens, les Haitiens, les Jamaicains, les Juifs, les Italiens...et les gens ordinaires. On pourrait crier " discrimination" quand un de nous sera reconnu coupables d'un crime et on soulevera le tole des gens pis sa fera des beaux debats.
On est-tu rendus la?
Marc

@ Claude Archambault.
C'est bien Archambault, pas Archamabult? Sinon je croirais que vous etes d'une minorite, alors, plus puissant que moi.
De toutes facons, je suis tres d'accord avec vous. Les gens qui ont des positions de pouvoir devraient recevoir des sentences plus dures et exemplaires, pour faire reflechir le bon peuple. Mais le bum ou le mal eleve ou peu importe le crotte de pedophile ou de violeur n'a pas besoin que la loi lui trouve des excuses pour l'innocenter ou pour reduire l'importance du crime.
Beau systeme a plusieurs vitesses qu'on a. Avant c'etait les riches et les politiciens qui avaient le pouvoir, faut maintenant inclure les immigres et les groupes sociaux dans ce groupe de "au dessus des lois".
Ca m'ecoeure!
Marc

Comme nous sommes tolérants et acceuillants , ils faudrait aller plus loin avec les demandes d'accomodement .
Afin que les membres des communautés ethniques se sentent comme chez eux et soient en accord avec leur religion, ils faudrait que l'on applique les lois ( et les sentences ) en vigueur dans leur pays d'origine au lieu du Code Criminel Canadien.

Afin d'éviter qu'ils soient traumatisés par un séjour dans les prisons québécoises , ils devraient purger leur peine dans leur pays d'origine.

Permettez moi de répéter ce commentaire plein de sagesse:

L'homme blanc, surtout Québécois, est en voie d'extinction par sa propre stupidité et faiblesse d'esprit.

Et c'est en grande partie la faute au socialisme, étatisme, communisme qui nous ronge au Québec et au Canada.

Martineau dit:

ALLAH EST CONTENT


Il y a aussi l'affaire Verreault, en 1994. Un homme de 37 ans d'origine algérienne avait été accusé d'avoir sodomisé à répétition sa belle-fille de 9 ans, un crime passible de dix ans de prison.


Or, le bonhomme a été condamné à 23 mois d'emprisonnement. Pourquoi ?


Parce que selon la juge Raymonde Verreault, «le fait que le père n'ait pas eu de relations vaginales avec la victime, de sorte que celle-ci puisse préserver sa virginité - une valeur qui semble très importante dans la religion musulmane -, prouve que l'accusé a ménagé sa victime» !!!!


Le bonhomme a ménagé sa belle-fille de 9 ans car il lui a permis de garder son hymen !


Mais l'islam répond:


Le petit catéchisme de Khomeiny

Code de bonnes moeurs




« Un homme peut marier une fille plus jeune que neuf ans d’age, même si la fille est encore un bébé au sein. Il ne doit pas avoir de relations sexuelles normales avec elle tant qu'elle n’a pas neuf ans, mais les caresses, les baisers et la sodomie sont permis. Si un homme qui a épousé une fille impubère la possède avant ses neuf ans révolus, il n’a pas commis un crime mais seulement une infraction, si la fille ne subit pas de dommage permanent. Si la fillette est blessée de façon permanente, l’homme devra veiller sur elle le reste de sa vie. Mais cette fille ne comptera pas parmi les quatre femmes permanentes. »

“L’homme peut avoir le plaisir sexuel d’un enfant aussi jeune qu’un bébé. Cependant il ne doit pas pénétrer, mais sodomiser l’enfant. Si l’homme pénètre et cause des dégâts à l’enfant alors il devrait être responsable pour l’existence de cette fille pour toute sa vie. Cette fille, cependant ne compte pas comme une de ses quatre femmes permanentes. ”

« Un des bonheurs de l'homme consiste à ce que sa fille n'ait pas ses premières règles dans la maison paternelle, mais dans celle de son mari. »

Un peu de ruse ne fait pas de tort. « Les jeunes filles et les garçons qui fréquentent des classes mixtes dans les écoles, lycées, universités et autres établissements d'enseignement, et qui pour légaliser cette situation veulent recourir au mariage temporaire, peuvent le faire sans la permission du père. Il en est de même si le garçon et la fille s'aiment mais ont des scrupules à demander cette permission ».



“L’homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tel que les moutons, vaches, chameaux et ainsi de suite. Cependant il doit égorger l’animal après qu’il a eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un autre village proche est acceptable.”
Khomeiny, “Tahrirolvasyleh”, quatrième volume, Orme Darol, Gom, Iran, 1990

...et vive les accommodements "raisonnables"?!?!

C'est quand même bizarre que sur les dix criminels les plus recherchés au QUÉBEC,il n'y est pas un seul canadien-français de souche!

10criminelsrecherches.qc.ca/

Une discrimination ou un état de fait?

La Justice est supposé être AVEUGLE NON ? Par contre, des 'juges' SANS JUGEMENTS ça semble commun dans notre système (de justice) ...

M. Martineau,

J'espère que vous lirez mon commentaire, car il sera le dernier sur votre blog.
Malgré tous les efforts que vous semblez déployer pour ne pas paraître raciste, vous le rester quand même. AU LIEU DE VOUS ATTAQUER À LA SOURCE DU PROBLÈME, C'EST À DIRE L'INJUSTICE QUELLE QU'ELLE SOIT, VOUS VOUS ATTAQUEZ AUX PERSONNES. DÉJÀ, EN AFFIRMANT QU'IL Y A DES CATÉGORIES D'INDIVIDUS SUR CETTE PLANÈTE ET NON PAS UNE SEULE RACE QUI EST LA RACE DES inHUMAINS ET NON DES ÉTHNIES COMME IL VOUS PLAIT GRANDEMENT DE LES QUALIFIER, vous laisser jaïr votre haine envers les immigrants et tout ce qui ne vous ressemble pas. J'espère pour vous que vous n'aurez pas à immigrer vous aussi dans un autre pays, là où on vous traitera d'imposteur. Car voyez-vous, vous aussi vous pourrez un jour perdre votre job, ou que votre pays devienne pauvre et instable et etc.. tout peut arriver dans la vie. Et ceux qui se voyait plus hauts, plus grands, plus beaux, plus intelligents, plus importants, plus $$$$, se veront dans la boue. La vie une roue qui tourne, et il lui arrive souvent d'écraser tout ce qui lui passe dessous. Vous savez la vie vous a donné un enfant, un garçon, que je suis certaine que vous allez adorer plus que tout au monde, plus que vos filles, plus que votre conjointe, et plus que vous même, et il y a une raison derrière tout cela, j'espère que ça ne sera pas à lui de payer pour vous.

Pour ceux qui se plaignent qu'il n'y aura plus de québécois de souche, ni de québec pour les québécois dans les quelques années à venir, faites en sorte d'acheter tout le Québec, et de mettre sur vos testaments: INTERDIT AUX NON-QUÉBÉCOIS. Comme ça vous serez tranquille dans vos tombes.

JUSTEMENT !

Et de quel droit, un indien pourrait tout casser sans être pénalisé, ou une femme donner le Sida à son Homme pour son petit plaisir ?

Nos juges ne portent pas leur culotte (euh leur Robe !)

Le Politiquemant correct cache en fait le manque de courage de ceux et celles qui sont nommés et payés pour rendre Justice.

Honte aux Médias et aux Journalistes qui frappent sans discernement sur tout ce qui est apparemment "Politiquement incorrect", empêchant ainsi les vrais décisions de se prendre.

Cette attitude aura détruit notre socièté avant 10 ans !

JULIENNE HORMIS

Moi quand je suis invité à quelque PART, je m'adapte, au tant que possible, aux coutumes et aux habitudes de CEUX qui m'invitent.

TOUT ce que je DEMANDE aux immigrants c'est de FAIRE la même chose au Québec.

RIEN n'empêche ces immigrants de faire en PRIVÉ ce qu'ils veulent.

@ Fernand Cloutier
Entierement d'accord avec votre opinion,c'est pas non plus a nous de s'intégré aux immigrants ,mais a eux de s'intégré a notre mode de vie,ce qu'ils pratique comme coutume ils peuvent la partagéent aux endroit approprié mais ne devrait pas bénéficié de condition spéciale ,tous le monde devrait etre égaux aux yeux de la loi qui est déja trop permissive et pas assez sévère ni juste pour les victime et le manque de jugement de nos juge protège beaucoup plus le criminelle que les victimes

La discrimination positive est négative.

Je viens d'une ville où la population autochtones est assez importante, n'allez pas croire que la justice est égale pour tous... parce que eux, c'est différent(voir oka...). Par examples, les aggressions sexuelles, c'est dans leurs moeurs, donc moins punissable, ça fait partie de leur culture, mais ça, on ne le vois pas dans les grands reportages sur les autochtones, on ne vois que les plumes et les célébrations cultes, mais on ne les montres pas à flâner devant le McDo toute la journée, à abuser de leur enfants, petits-enfants, nièces, neveux, cousins, cousines parce qu'eux ont étés abusés, ils abusent, et c'est accepté! Et ce n'est qu'un seul example facile... ils bloquent la route dès que quelque chose ne va pas comme ils veulent, vous vous rappelez la grève des camionneurs? quand ils ont essayer de bloquer la route 117, ça n'a pas fonctionner, ils n'étaient pas des indiens, ils ce sont fait tasser et vite, mais les autochtones eux...faut faire attention...mais pouquoi au juste?