La plupart du temps, on ne traite pas carrément les gens de racistes, on est plus subtil que ça. On accuse le politicien ou la personnalité X de «susciter l'intolérance» ou d'«entretenir les préjugés» par exemple. Ce sont les mêmes insinuations, en plus hypocrite.

C'est que les élites bien-pensantes (dominantes dans le monde des médias) veulent le monopole du discours public concernant ces questions. Elles recourent aux insinuations et aux amalgames dans le but de tuer dans l'œuf toute thèse contraire à leur vision libérale et optimiste de la «diversité».

Richard Martineau

Bravo M.Martineau car votre chronique est très pertinente et vous êtes le seul qui à oser toucher le sujet à part L'ADQ bien sûr.
Si tous les journalistes faisaient leur job au lieu de faire la job à l'ADQ les pendules seraient à l'heure.:)

Tous ce branle-bas de combat journalistique pour nuire à L'ADQ.

Ce n’est pas vendeur pour un parti de toucher à des choses taboues, mais rien n’empêche qu'ils aient probablement une arrière pensée.


Bravo encore!

On en est rendu là ! Dès qu'un natif de ce coin de pays distinct ose défendre la moindre petite parcelle de terrain et sa langue , on le traîte de tous les maux .

Je n'aime pas Mario Dumont et l' ADQ , un parti d'opportunistes qui jouent constamment sur les deux côtés de la patinoire et qui ne pensent qu'a racoler l'électorat !

Mais faut pas non plus exagérer comme ceraines personnes le font en le traitant de raciste ! Mais que voulez-vous nous sommes au Québec , une pseudo-nation de colonisés toujours prêt a s'auto-flageller ! Parizeau a lui aussi gouter a la médecine de nos colons un certain soir en disant strictement la vérité !

Je suis en partie d'accord avec vous, Monsieur Martineau, et en partie d'accord avec les détracteurs de Mario Dumont.

Je suis d'accord avec vous pour dire qu'on devrait pouvoir se poser des questions légitimes sans se faire lancer des tomates. Par contre, c'est vrai que trop insister sur ce débat, comme le fait l'ADQ, peut inciter à l'intolérance.

J'ai des amis qui sont immigrés, qui adorent la culture québécoise et qui font beaucoup d'efforts pour s'intégrer, mais qui se font constamment insulter par des Québécois. Ces Québécois sont des cons, on ne peut rien faire contre les cons et il y a des cons partout, vous allez me dire, mais quand le débat sur l'immigration prend trop de place, ces cons se sentent justifiés d'être intolérants et c'est là que ça se gâte.

C'est pour cette raison que Mario Dumont est traité d'irresponsable. Si ce débat n'avait pas pris tant d'importance, les cons se seraient trouvé un autre exutoire que les immigrés et l'intégration de milliers d'immigrés de bonne volonté se ferait dans l'harmonie. Il vaut parfois mieux ne pas réveiller le chat qui dort.

Voilà pourquoi je pense qu'il n'est si sain d'avoir des tabous, ni sain de trop tourner le couteau dans la plaie. En toute chose, il faut savoir trouver le juste milieu.

Il y a 30-35 ans
Les mots racistes, haineux et xénophobe n'existaient pas dans le vocabulaires des Québécois.Les nouveaux immigrants nous traitent de racistes,mais ne disent pas que nous sommes acceuilants,a comparée a la France ou autre Pays,d'ou ils ont immigrées en premier avant d'arrivé ici.
Samia Shariff dans son livre ((Le voile de la peur))a connu beaucoup plus de racisme en France qu'ici au Québec.
Je ne suis pas raciste,mais si tu veux me faire suer dans mon Pays(Québec) je sors mes griffes.Mes compatriotes et moi sa fait 30 40ans que l'ont paies des imptots pour notre bien-être et pour nos enfants et les nouveaux immigrants ont tout gratuits et ils se plaignent??
Mario Dumont a raison pour le controle de l'immigration.
C'est plutôt bizarre le gouvernement ne donne pas d'emploie a des médecins venues d'ailleurs et qui seraient UN PLUS ICI,mais ne renvoient pas dans leurs Pays des illégeaux qui vivent ici. Si ils ont fait un crime cela va coûter moin cher un billet d'avion pour les retournés dans leurs Pays, que deux ans en prison ici.

C'est pour ça qu'on emploi la "langue de coton". Sinon, il y a bien du monde qui s'excite !

S'il suffit de si peu pour désigner un raciste, c'est peut-être aussi le signe que le "racisme" québécois est en perte de vitesse ou est peu important, comme je le crois d'ailleurs.

Il reste que je pense que Mario Dumont a tort, mais je ne pense pas qu'il soit raciste.

Le pire c'est que les immigrants sont en minorité, alors pourquoi est-ce qu'on se met à genoux et sans fierté devant eux ?

V'la quelques années c'était le mot "démagogue" qui était utilisé pour tout et rien, au point d'en perdre son sens et son impact.

Là les crieux sont passé à autre chose...

La graine de raciste est bien souvent dans l'oeil de celui qui en voit partout...

Raciste ... xénophobe ... homophobe ... fasciste ...

Le bag a entraîné tous ses moutons dans son sillon, et leur ont soufflé ces mots à utiliser lorsqu'à court d'arguments ...

Un mode d'emploi en cas de panne intellectuelle ... bien appris par notre peuple de suiveux et de bien pensants !

C'est cela un peuple homogène et sans saveur: la pensée unique est au menu !

je trouve que BEAUCOUPS D'IMMIGRANTS sont entrer au QUÉBEC en si peut de temps ,Trop et trop vite , qu'ils soient bon ou pas malheureusement , il y en a un méchant paquet de profiteurs et de brayards la dedans et au lieu de s'aider , commence vraiment a nous agresser avec toutes leurs revendications et leurs chialage , s'ils s'intégreraint mieux , peut être que nous serions moins écoeuré de voir notre argent qui sert au ministere de l'immigration jeter par les fenêtre pour ce genre de monde qui soit dit en passans se faire quasi dérouler le tapis rouge en arrivant et qui s'empressent d'en parler a leur amis pour qu'ils immigrent eux aussi dans ce paradis ou tout semble si facile et gratuis pour eux ! Et de plus , je ne sais pas ce que le gouvernement Québecois attend pour faire un charte des droits et liberté pour les QUÉBECOIS car , le Gouvernement Canadien ne tient pas a réouvrir sa charte car il veut noyer le Québec d'immigrants comme cela au prochain référendum il vas s'assurer d'un échec pour les séparatiste , car depuis que les Québecois ont voter 49/51 pour la séparation , ca entre a pleine porte même que le Gouvernement Canadien avait accélérés les démarches pour facilité l'entré de nouveaux immigrants au Québec juste avant le réferendum ...pas trop winner ca .

Si le fait de vouloir que le gens que j'accepte chez-moi, se comporte de façon respectueuse en ce qui concerne les us et coutumes de la maison, alors je suis raciste.

De plus je crois que le Québec a le droit et le devoir de se montrer très exigeant en ce qui concerne les immigrants, qu'il veut bien accepter.

Le Québec une terre d'accueil, mais pas un dépotoir

C'est comme si nous avions peur de nommer une chose par ce qu'elle est... Comme si le mot ''raciste'' nous faisait peur à tous.

Pourtant, personne au monde peut prétendre ne pas être raciste soit un peu, moyennement ou beaucoup. Ça fait partie de la condition humaine que d'être raciste, avouons-le une fois pour toutes et cessons ce langage hypocrite. Tous les peuples sont racistes à différents niveaux et le Québec n'est pas différent.

Mario Dumont est ce qui se rapproche le plus du québécois moyen. Il dit tout haut depuis longtemps, ce que pense le québécois moyen. Ce n'est donc pas surprenant qu'on dise de lui qu'il soit raciste.

Il est légitime de demander aux immigrants de s'intégrer à la société d'accueil. Mais ce n'est pas toujours facile car on peut se demander à quoi s'intégrer lorsque cette société elle-même rejette sa religion, n'aime pas ses politiciens, regarde en masse des émissions de TV pas très convaincantes, néglige son français, etc. De plus, un des aspects du Québec et du Canada, c'est la liberté individuelle, ce qui laisse une bonne marge de manoeuvre dans le mode de vie de ces immigrants... et de ses habitants !

Notre société a besoin de l'immigration, ne serait-ce que pour poursuivre notre croissance économique. Et pourquoi pas, pour s'ouvrir à l'autre : l'ouverture d'esprit, la tolérance... ça ne fait pas partie aussi des valeurs québécoises ? En autant que ça puisse aller dans les deux sens, bien entendu !

Xénophobe et raciste sont des mots utilisé par des gens qui n'ont pas d'argument intelligent,surtout lorsqu'il y as débat sur l'immigration et Pauline Marois et ce genre de chef opportuniste et loins de la pensé des gens ordinaire ,tous ce que Mario dit c.est d'abord fournir a franciser les immigrant qui rentre car il ne sont pas capable de faire respecté la francisation des nouveau arrivant c'est de ne pas augmenté le nombre d'immigrant y as rien de mal dans cette idée et il as raison arretons d'etre trop politiquement correct aveuglément

Je pense que l'immigration n'est que de la pure gestion, drôle à dire mais de la gestion d'humains.
Les medias nous montre ça encore une fois tout croche. Si nous on fournie pas ben, faux faire entrer du monde pour combler des jobines et payer des taxes.
Dans note systeme si on a pas ça on s'écroule.
Pis quand on fournit a la demande ben y en fond entrer moin.
Y a rien de compliqué là et surtout pas raciste pour 5 cennes.

Parfaitement d'accord avec Roger Lemieux et aussi avec l'ADQ. Le Québec est et doit rester une terre d'acceuil et étant une telle terre, nous devrions avoir nos exigences. Nous n'avons sûrement pas à ramasser toute la racaille de la terre. Quand quelqu'un se présente aux frontières pour demander asile sous pretexte qu'il est persécuté dans son pays et qu il est en danger de mort, ce n est sûrement pas parce qu'il est vierge. Je ne suis pas raciste. Enfin je ne le crois pas mais il faut quand même admettre que nos gangs de rue, par exemple, ne sont pas formées de personnes à la peau blanche. Admettons-le, qu'on ressere les critères d'admission ça devient necessaire et là-dessus l'ADQ n'a pas tort de prétendre qu'on devrait mieux encadrer ceux qu'on admet avant de songer à en augmenter le nombre.

Lisez bien les commentaires ce soir et vous allez avoir votre réponse M Martineau.

Comme Annie Corbeil dit,les extrêmistes s'empare du discours. On sent bien une haine et une peur viscérale de l'étrangé quand on lit les blogues qui aborde ce sujet. Ça fait peur quand même, même pour moi qui ne suis pas étrangère.

J'ai beaucoup de peine à immaginer ce que ça doit être pour les immigrants. Sur que c'est pas une démonstration de générosité. Je vais vous dire, c'est rien de réjouissant ce syndrome Hérouxvillois.

ROGER LEMIEUX

D'accord avec VOUS à 100%.

La Charte à Trudeau est ENCORE responsable du FAIT que les immigrants font la PLUIE et le BEAU TEMPS au Québec et au Canada.
Dans PEU de temps les immigrants seront MAJORITAIRES à Montréal avec les mentalités, les langues et les habitudes de vie.
Les québecois de souche n'auront même PLUS de contrôle sur les institutions publiques et ILS devront se SOUMETTRE..............
BEAU RÉSULTAT = BELLE PROVINCE.

Je vous remercie d'apporter d'aborder ce sujet, Richard. Vous avez tellement raison. Lorsque les médias sautent à pieds joints sur les politiciens courageux qui "osent" mentionner que l'immigration devrait être mieux gérée... AYOYE! Ils en font une J.M. Lepine, un KKK, ou un demeuré de la pire espèce. Et bien sût, on a nos Pauline Marois et Gilles Duceppe qui se font du capital politique.

Aujourd'hui l'ultime tabou utilisé à toutes les sauces et la mention de RACISME. Prenez l'exemple de Barack Hussein Obama. La moindre critique à son égard est cataloguée de "raciste"! Le gars veut administrer et représenter la plus grande puissance et démocratie de la planète et dès que quelqu'un remet en questions ses liens avec un pasteur anti-blanc raciste et immensément riche, oupppsss. les médias s'arragent pour faire taire les critiques et fabriquer des sondages bidons pour démontrer que Hussein Obama est à la tête des démocrates. Hello???

Alors, quand Mario Dumont remet en cause le fait d'inviter des milliers d'immigrants à venir s'installer au Québec alors qu'on ferme les usines par manque de travail... c'est terriblemlent TABOU!!

Mario Dumont a tout à fait raison de s'inquiéter du faible taux de natalité au Québec et de s'interroger sur nos capacités relles à accueillir et intégrer un plus grand nombre d'immigrants.

Cependant, en axant sa campagne dans Bourget uniquement sur ces 2 thèmes, on dirait que le chef de l'ADQ reprend un peu une stratégie qu'il avait utilisée lors des élections de 2007, soit celle de faire peur au monde pour se gagner des votes.

1.- Confusion des mots

Être raciste, c’est considérer qu’un groupe racial et supérieur ou inférieur à un autre, point final.
Être xénophobe, c’est avoir peur des étrangers ou manifester de l’hostilité envers les étrangers.

Je ne crois pas que les Québécois francophones comme groupe se croient supérieurs ou inférieurs à d’autres groupes raciaux ou ethniques, contrairement aux gens de certains pays impérialistes ou de membres de certaines religions.Ils ne sont donc pas racistes.

Les Québécois francophones ont cependant le droit de vouloir demeurer ce qu’ils sont sans se faire engloutir petit à petit, et sans accepter de se faire gruger dans une mer anglophone. Nous avons le droit d’être Maîtres chez nous et de le rester en n’acceptant ici que les immigrants qui veulent s’intégrer à la majorité québécoise.

Un grand principe : « Immigrer dans un pays est un privilège, pas un droit. » Et ce privilège doit se mériter.

Dans le cas du Québec, ce privilège se mérite par l’engagement de la part de l’immigrant d’apprendre la langue officielle qui est le français s’il ne la connaît pas suffisamment. Et la citoyenneté québécoise ne devrait être accordée qu’aux immmigrants qui connaissent suffisamment la langue française, politique analogue à celle qui est appliquée dans de nombreux pays.

Ce n’est pas être raciste que de partager de telles vues, mais c’est avoir une attitude différente de la grenouille qui resterait dans le chaudron pendant qu’on continue à chauffer le poêle!

2.- Doit-on augmenter ou diminuer le nombre d’immigrants ?

Ce qui fait la richesse d'un pays, c'est le produit intérieur brut PIB par habitant, pas le nombre de personnes dans ce pays. Il n'y a aucune corrélation entre le niveau de vie et l'ampleur de la population. On n'a qu'à penser aux pays scandinaves riches et et de faible population, et aux pays africains pauvres et avec beaucoup de population.

Il y a actuellement au Québec un mantra à l'effet que le Québec a absolument besoin de plus d'immigrants. Aucunement prouvé, Monsieur Charest! Si au moins nous réussissions à intégrer tous ou presque tous les immigrants au Québec francophone, ce pourrait à la limite être acceptable d'accueillir plus d'immigrants, mais plus de la moitié de ceux-ci ne s'intègrent pas à la majorité francophone, alors on se tire dans le pied en augmentant inconsidérément le nombre d'immigrants.

La santé économique et sociale du Québec viendra plutôt en donnant une meilleure instruction à nos enfants. Nous serons alors plus productifs. C'est là la clef de notre survie comme peuple francophone.

"Tu n'es plus maître dans ta maison quand nous y sommes!"

(Chanter, les dents serrées, sur un air folklorique connu...)

Des preuves sérieuses?

Il n'y a jamais eu de preuve sérieuse que le Québec a besoin de tant d'immigrants. Que des affirmations sans preuve qui sont répétées par des gens qui réfléchissent peu.

On prend exemple que dans une région on manque de tel type d'emploi (parce qu'on ne les paye pas assez ou qu'on n'a pas préparé la relève) pour dire qu'il faut aller chercher des travailleurs dans d'autres pays. Pourquoi ne pas former ici nos gens en conséquence, les médecins et les infimières par exemple, ou les techniciens qu'on désire?

L'immigration incontrôlée de personnes sans grandes compétences ne résulte qu'en une diminution des salaires des faibles salariés, comme il a été amplement observé et démontré aux États-Unis. Et cette diminution se répercute aussi à la baisse sur l'ensemble des salaires. On sait alors pourquoi les entreprises y sont favorables.

Il est indéniable que l’une des causes du déclin du français à Montréal est l’immigration incontrôlée de personnes qui ne s’intègrent pas à la majorité francophone, mais qui s’intègrent à la minorité anglophone.

Le déclin du français à Montréal a en fait deux causes majeures :
1- une immigration non contrôlée et non intégrée à la majorité
2- le laxisme du gouvernement et des francophones quant au respect et à la primauté du français.

Il y a un parti au Québec qui s'accommode très bien de cela, le parti libéral, qui va chercher la majorité de son appui électoral chez les anglophones et les allophones, et qui arrive au pouvoir grâce à la division des francophones. C'est démocratique, mais c'est suicidaire pour le Québec français.

La grenouille dans le chaudron va-t-elle continuer à sommeiller jusqu'à ce qu'elle soit cuite?

Dans le temps, il y avait de TRÈS grosses familles. Il n'y avait pas de taxes, pas d'impôts ni de taxes sur la propriété.

Les familles pouvaient posséder un gros lopin de terre et ne pas payer de taxes dessus.

Mais il n'y avait presque pas de services du gouvernement.

Aujourd'hui on paie des taxes astronomiques, on a plein de services sociaux et on ne fait pas d'enfants.

Au fond, le problème, c'est peut-être le gouvernement, les taxes et les "services" ?

Et ça recommence!!
Les premiers responsables des problèmes d'immigrations sont ceux qui promettent mer et monde aux immigrants alors que la réalité est autrement.
Le premier responsable est le gouvernement du Canada qui fait de la fausse publicité avec ses compagnes de recrutement à travers le monde.
Les pauvres postulants à l'immigration payent chaque année des millions de dollars, en ouverture de dossier, pour voir le plus souvent leurs demandes refusées : une vraie arnaque.

@Raymond Saint-Arnaud

Totalement d'accord avec vous Monsieur. Et tant qu'à faire je commence à aimer ça me faire traîter de raciste si c'est ce que les immigrants et le gouvernement à Charest veulent nour faire porter sur le dos. On a raison d'être raciste. Vous ne trouvez pas, avec la différence de droit que l'on a en tant que Québecois et les supers droits des immigrants????????

J'adore l'immigration, découlant du fait que je déteste le principe de frontière. L'humanité est UNE race, pas ou groupe de races. Et que chacun puisse vivre là où il veux sur cette petite planète est un de mes souhait le plus cher.

Une des raisons pourquoi j'aime vivre aux États-Unis (tout du moins à Seattle) est cette ébullition de gens de différentes cultures. Le Subway à côté de chez moi est possédé et tenu par trois frères arabes. Ma coiffeuse (qui est aussi proprio de son salon) est vietnamienne. Beaucoup de mes voisins de condo sont de l'Inde et du Mexique. L'an passé j'ai vendu ma laveuse/sécheuse à un jeune couple Russe fraîchement arrivés. Au bureau je travaille avec des chinois, des japonnais, des africains, une finlandaise, etc. Et bien sûr il y a moi-même qui est québécois franco de souche.

Bien sincèrement, j'aime tellement cette marmite multi-culturelle que chaque fois que je retourne à Québec pour mes vacances de Noël, de voir tout le monde de la même couleur, du même accent, de la même culture, ça me met mal à l'aise. Je m'y sens grandement inconfortable.

Vivement la mort des frontières.

Pour qu'il y ait des endroits où des gens de cultures diverses vivent ensemble, il faut qu'auparavant ces gens aient vécu dans des pays ayant une culture propre et différente de celle des autres.

Il faut distinguer entre l'ouverture aux autres cultures et le déni de sa propre culture. On ne peut pas en même temps apprécier la diversité chez les autres et se la refuser à soi-même.

@ Raymond Saint-Arnaud

Le Larousse donne deux définitions au mot ''racisme''. La première définition que vous donnez est à peu près exacte.
La 2ième définition: Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes.

De toute façon, peu importe la définition, la première ou la deuxième, on ne viendra pas me faire accroire qu'il n'existe pas de racisme chez les québécois.

Chaque semaine, je reçois dans mes courriels des jokes sur les noirs, les arabes, les asiatiques, les américains, les français,... et ça vient pourtant de québécois de souche et tout le monde trouve ça drôle.

Le Doc Mailloux croit les noirs moins intelligents et ça ne l'a jamais empêché d'avoir de bonnes cotes d'écoute.

Certains arabes sont obligés de changer leur nom sur leur CV pour des noms à consonnance plus québécoise parce que c'est la seule façon de pouvoir obtenir une entrevue.

Ça fait ''in'' de dire qu'on se préoccupe du sort de la planète, qu'on veut ouvrir nos frontières, qu'on veut apporter de l'aide humanitaire, qu'on est une terre d'accueil... On se donne ainsi bonne conscience et on peut même se permettre d'éliminer le mot ''racisme'' de notre vocabulaire.

Mais pendant ce temps-là, on a des Autochtones au Nord-du-Québec qui vivent entassés dans des taudis et qui crèvent de faim. On se fout pas mal de leur sort parce qu'on se dit qu'ils valent moins que tous nous autres. De toute manière, ils sont cachés alors ça nous permet de ne pas trop s'en préoccuper, à part peut-être, Richard desjardins.

Mais tout va bien au Québec, parce qu'on a réussi à se convraincre que personne n'était raciste...

Et vive la terre d'accueil! :)

Mario dumont est opportuniste. Il dénonce des problèmes mais apporte rarement des solutions. Il est faux de prétendre qu'il y a trop d'immigrants au Québec. Notre taux de natalité est à son plus bas et le nombre d'ainés augmente sans cesse. Nos élus doivent trouver le moyen de mieux intégrer les nouveaux arrivants. Pour moi immigration veut nécéssairement dire intégration. L'un ne va pas sans l'autre. Cela est possible. Venus d'Italie, mes parents sont ici depuis 51 ans. Ils se sont très bien intégrés dans notre société et parlent français de façon courante. La langue devrait être le premier critère afin d'immigrer au Québec et pourrait même être une condition afin d'occuper un emploi chez nous.

@Steve Valle,

Malheureusement, l'humain a tendance à s'organiser en groupe pour prendre le contrôle des ressources et ainsi dicter ses normes aux individus.

L'individu, pour avoir accès aux ressources, doit abdiquer sa personne et son identité et plier aux exigences du groupe.

C'est cette mentalité qu'il faut abolir si on veut abolir les frontières.

M. Raymond Saint-Arnaud, bravo!
M. Richard Martineau, bravo!

Steve Valle

Tellement ouvert les States que JAMAIS un noir remportera les élections présidentiel ! Tellement ouvert les States que dans certains états on se croirait encore a l'époque de l'esclavagiste , chaine en moins . Tellement ouvert les States que c'est encore la droite blanche et religieuse républicaine qui contrôle le pays ! Tellement ouvert les States qu'il est très dangereux de se promener le soir dans certains quartier de certaines grandes villes aux prises avec des guettos noir et latinos !

Tu n'aime pas les frontières , alors explique moi pourquoi les frontières amaricaines sont devenus un Bunker si difficile a pénétrer !

Franchement ! Faut pas nous prendre pour des valises cher Elvis Gratton !

Steve Valle

Tellement ouvert les States que JAMAIS un noir remportera les élections présidentiel ! Tellement ouvert les States que dans certains états on se croirait encore a l'époque de l'esclavagiste , chaine en moins . Tellement ouvert les States que c'est encore la droite blanche et religieuse républicaine qui contrôle le pays ! Tellement ouvert les States qu'il est très dangereux de se promener le soir dans certains quartier de certaines grandes villes aux prises avec des guettos noir et latinos !

Tu n'aime pas les frontières , alors explique moi pourquoi les frontières amaricaines sont devenus un Bunker si difficile a pénétrer !

Franchement ! Faut pas nous prendre pour des valises cher Elvis Gratton !

jean bottari

Encore un autre qui interprète mal les propos de Mario Dumont.
Il ne dit pas qu'il y a trop d'immigrants, mais qu'il veut rester au seuil actuel soit de 45,000 nouveaux immigrants.


Car présentement on a de la misère à leur fournir une francisation convenable et des job à la hauteur de leur connaissance.
Donc il apporte des solutions.
Mais c'est devenu une manie de votre part de dire qu'il n’a pas de solution et c'est la stratégie des autres partis de dire cela, car il n’a jamais pris le pouvoir pour faire ce qu'il dit.

S'il n’apporte pas de solution alors, explique-moi pourquoi Charest a pris un parti du programme de l'ADQ pour l'appliquer.

Pourquoi aussi le PQ qui connaissait très bien le programme de L'ADQ s’est accaparé un parti de son programme aussi."Constitution Québécoise, Nationaliste, etc"

Dis-moi quand Charest à prit une décision sur les accommodements.???Il retarde sa sortie, car ça le remettrait au même point soit un parti de troisième ordre.
Charest est au neutre présentement pou ressayer de ne pas déplaire personne, mais sa lune de miel achève quand les vrais problèmes vont le rattraper.

Dis-toi une chose s'il déclanche pas des élections c'est qu'il y a anguille sous roche et il pas sûr du sondage.

Une stratégie douteuse et dégoûtante de la part des partis PQ/PLQ.

De plus ceux qui atteignent la connaissance voulue au Québec on n'est pas capable de les retenir faute de belle job bien payer.

Bravo à Jean Bottari. Dans son message du 2008-04-30 16:26:17 il démontre qu'il est un vrai Québécois. Ce fils d'ascendance Italienne dit que: "Nos élus doivent trouver le moyen de mieux intégrer les nouveaux arrivants. Pour moi immigration veut nécéssairement dire intégration. L'un ne va pas sans l'autre." et que: "La langue devrait être le premier critère afin d'immigrer au Québec et pourrait même être une condition afin d'occuper un emploi chez nous." Bien qu'il critique Dumont, il dit à peu près la même chose que lui et va encore plus loin que lui.

Je voie dans les nouvelles que le gouvernement paie des cours d'anglais aux immigrants qui arrivent au Québec; c'est ABBÉRANT.
Cet hiver mon fils, sa conjointe et mon petit-fils ont dû payer pour des cours d'anglais.
Comment ne pas DEVENIR "raciste" quand tu vois çà??????????????
Les libéraux n'améliorent pas la situation ILS là détériorent ENCORE PLUS...................

Discuter du nombre d'immigrants que le Québec accepte chaque année, ça n’a rien de raciste. C’est même nécessaire. Mais faire de cela un enjeu électoral c’est différent. Pour le moins, c’est de l’opportunisme malsain qui joue sur la peur des gens.

D’abord je vous rappelle que c’est Curzi de PQ qui a fait le parallèle avec Le Pen et accuser Dumont de xénophobe. Moi personnellement je n’ai pas vu un immigrant ou une organisation liée aux immigrants qui parle de ça. C’est normal que Dumont attire des critiques, si a chaque fois qu’il veut faire de capital politique il parle des immigrants; dans un pays ou les immigrants est une force économique et démographique importante. Alors Mr. Martineau, ton ami doit assumer…Ce sont les règles du jeu.

Le problème avec le racisme est qu'en réalité il y a du vrai dans les causes qu'on l'utilise. On ( une partie des québécois )est raciste avec une partie des immigrants. La raison est bien simple ... quand on regarde les nouvelles et qu'on voit que 6 noirs entre dans les chars de police suite a une saisi de drogue ou que des latinos tentent de faire la loi dans les rues de Montréal, surtout avec les tentative d'infiltration de bandes latinos en provenence du sud ouest des etats-unis qui sont extremement violent et qui deteste les occidentaux au plus haut point. Que notre civilisation ( occidentale ) est en guerre avec un peuple qui s'en est ouvertement pris au nôtre ... un partie du peuple on dira mais il me semble que dans les pays du moyen orient d'apres des statistiques, il y a environ 10 % de la population qui est en accord avec la violence que font les islamistes radicaux, j'ai pas dit fond mais sont en accord et par le fait meme se rendent complice des crimes qui seront commis. Cela représente plus de 100 millions de personnes ce qui représente plus de 3 fois et demi la population du canada hommes femmes et enfants inclus.

Le probleme est qu'on entend jamais, une bande de francais s'en prenne à des gens dans le métro, ou bien des norvégiens font le trafique d'armes ou qu'un groupe d'allemands sème la terreur dans un collège. La plupart des groupes de gangs de rues sont issus à l'origine de pays non occidentaux et par conséquent different physiquement par la couleur de peau ou autres. Certain diront que c'est parce qu'ils sont pauvres... pourtant mon grand-père et les autres de la classe ouvrière dans les année 40-50 étaient aussi pauvres et ne crééait pas pour autant de gang de rue et vollait et détruisait tout pour se divertir.

De plus il est normal que le francais à Montréal recule, car les francophone de souche sont dessendu en bas de 50 % de la population de l'île, alors comment faire parler le monde en francais si il y a de moins en moins de francophone à montreal ? Impossible.

Et c'est surement pas le PLQ qui réglera tout ca car il est bien normal qu'ils aillent chercher le vote des anglophones ainsi de que des allophone, car même le premier ministre est anglophone de naissance ... et oui il est né sous le nom de John James Charest né d'un père anglophone et d'une mère québéco-irlandaise !!!

Le Québec qui a son ministère de l'Immigration a son mot à dire dans la sélection des immigrants qui veulent s'installer au Québec.

Le PQ a favorisé l'immigration d'immigrés venat du Maghreb , et les libéraux ont continué ; résultat :

Selon les plus récentes données de Statistique Canada, près de 28 % d’entre eux n’avaient pas d’emploi en 2006, contre 15,7 % pour les Latinos-Américains, 13,2 % pour les Asiatiques et 13 % pour les Européens.

Une étude du Fraser Institute montre que les immigrants, arrivés au Canada entre 1990 et 2002, ont coûté, pour la seule année 2002, 18,3 milliards$ aux contribuables canadiens. Une fois et demie le budget de la Défense.
Pour le Québec, c'est un fardeau de 4 milliards$, l'équivalent de trois années d'entretien de nos routes!
La première année, l'immigrant paie seulement 968$ d'impôt contre 4,543$ pour le Canadien .
En additionnant les taxes directes et indirectes, le Canadien paie 12,220$ par année contre seulement 4,706$ pour le nouvel immigrant. En retour, le Canadien reçoit 11,508$ en programmes et services contre 10,288$ pour l'immigrant. Alors que le Canadien paie 712$ de plus qu'il ne reçoit, l'immigrant coûte 5582$ à la société canadienne.
Source : www.fraserinstitute.ca/admin/books/files/Immigration.pdf

Au Québec la facture de l'Aide sociale coûte plus de 600 millions aux contribuables québécois. En novembre 2006, les listes de prestataires de l'assistance-emploi comptaient 70 430 " adultes nés à l'extérieur du Canada " soit 18,9% de tous les BS.
Source : www.mess.gouv.qc.ca/statistiques/prestataires-assistance-emploi/clienteles.asp

Ce 600 millions aurait été très utile pour l'amélioration de notre réseau de santé , pour l'éducation et la réfection de nos routes...

S'installer au Québec est un privilège et non un droit.

Tant que le taux de chomage ne sera pas en bas de 5% , il faut freiner l'immigration !

Mario Dumond ATTIRE la CRITIQUE parce qu'IL propose des CHANGEMENTS POSITIFS.

D'AILLEURS les libéraux et les péquistes finissent TOUJOURS par lui VOLER ses idées quand ils s'apperçoivent que la population est d'ACCORD avec MARIO DUMOND.