"À quand un retour aux sources ?"

En pigeant dans nos vieux disques des années 1980... pour U2. Pour un "groupe tripant, jeune, punk, simple, énergique", la scène musicale en regorge à la tonne, il suffit de ne pas avoir peur d'aller voir ailleurs.

Mais faire ce genre de discours engagé, c'est aussi faire savoir à des millers de gens qu'on peut tenir ce genre de discours et, au moins, que ça existe ! Ce n'est pas nécessairement un mal car les problèmes sur la Terre sont bien nombreux, mais parfois, on a aussi besoin de se divertir tout simplement... pour oublier un instant tous ces maux !

Le groupe U2 a longtemps plané furtivement en haute altitude, faisant bande à part, à observer les travers de ce monde et à les dénoncer.

Mais il s'est progressivement transformé en gros Boeing 767, une grosse machine lourde et tape-à-l'oeil, qui fait beaucoup de bruit mais vole plus bas et vise désormais les succès de masses et les couloirs faciles.

Pas d'écrasement ni d'atterrissage forcé pour l'avion-espion du rock, mais plutôt une classe-affaire redondante et blasante, pour les yuppies qui se prennent encore pour des rebels à la mode...

"OUT!"

Je suis bien d’accord que « U2 a déjà été un groupe tripant. Jeune, punk, simple, énergique », mais il a aussi toujours été un groupe avec un message « social ». D’insinuer que c’est un aspect plus ou moins nouveau et qui n’est pas toléré par les autres membres est faux.

Depuis le début de leur carrière, ils ont produits des tounes comme « Sunday, Bloddy Sunday » au sujet de la crise en Irlande du Nord et « Mothers of the Disappeared » au sujet des mère dont les enfants avaient été enlevés en Argentine.

Il ne faut pas oublier des chansons comme « MLK » et « Pride (In the Name of Love) », tous les deux au sujet de Martin Luther King.

Finalement, il faut noter que ça fait presque 25 ans que le groupe a décider de s’engager au niveau planétaire en participant à Band Aid en 1984 et à Live Aid en 1985. Décidemment, ils ont joué un rôle d’avant plan dans ces deux événements.

On peut ne pas aimer les « messages » véhiculés par le groupe, mais il ne faut pas s’imaginer qu’ils vont soudainement arrêter de militer après 25 ans. C’est leur marque de commerce.

Monsieur Martineau, vous parlez bien souvent de Bono pour quelqu'un qui n'apprécie plus beaucoup le groupe.

D'ailleurs, pourquoi payer pour aller voir le spectacle de quelqu'un dont vous passer votre temps à dénigrer?

Bono,c`est pas lui ce type qui disait aux gens que c`était bien de payer de l`impôt, à cause de l`aide internationale que ces mêmes impôts permettaient d`engranger et qui,de l`autre côté, s`est arrangé pour positionner sa "compagnie" dans un paradis fiscal,question de ne pas payer d`impôt?

Ah oui,c`est bien lui!

Bono est un excellent artiste,on s`entend,et comme à peu près TOUT les artistes,il mélange l`art et la politique.

Le problème,c`est qu`il en met juste trop, qu`il se prend trop au sérieux.

S`il est vraiment sérieux, qu`il se présente aux prochaines élections, où qu`il offre sa méga-fortune à ceux qu`il aime tant,les Africains...

U2, le Dalai Lama deux beaux maillons de la machine, payé par la CIA.Ya anguille sous roche.

Pour tout ce qu'il fait pour l'Afrique, je préfère ne pas chialer et plutôt encourager ces actions. NON???

Quand Bono a déménagé son compte de banque de l'Irlande au pays bas pour payer moins d'impôts, j'ai compris qu'il n'était pas assez engagé socialement pour être un réel activiste.

Bono est fatiguant et casse-pied, il prêche pour se donner de l'importance et se prendre pour le nombril du monde, un peu comme Al-Gore.

Quand Jean-Chrétien était premier ministre du Canada, Bono lui faisait constamment la leçon sur l'aide à l'Afrique en justifiant que Jean-Chrétien était son "ami".

Écoute Bono chose, tu es CHANTEUR, tu n'es ni le messie, ni politicien, ni chef d'état et NON tu n'es pas l'ami de Jean-Chrétien alors contente toi de chanter puis fiche-nous la paix, cé tu clair !

Je n'ai pas encore vu le film, mais si comme vous dites, Bono n'est "Pas capable de chanter deux strophes sans "passer" un message et prononcer un discours", c'est peut-être qu'il en fait un peu trop.

Je ne vois pas de mal à ce qu'un groupe rock passe des messages. Les grandes vedettes ont beaucoup d'influence, surtout sur les jeunes, et peuvent contribuer à changer les choses en touchant leur public. Ils font connaître des organismes, ils sensibilisent à des causes et, grâce à leur influence, un plus grand nombre de personnes sont motivées à apporter leur petite contribution pour améliorer le sort de milliers et de millions de laissés-pour-compte.

Il ne faut donc pas dénigrer l'effort de ces vedettes, mais quand on a vraiment l'impression d'être à l'Oratoire, c'est qu'ils en font trop et le message ne passe plus. S'ils veulent continuer d'avoir une influence positive, ils doivent modérer leurs ardeurs et trouver le juste milieu.

Certains artistes - j'en suis convaincu - sont vraiment sincères quand ils se portent à la défense d'une cause. Je pense ici à Richard Desjardins qui a tourné un documentaire pour dénoncer le sort injuste fait au peuple algonquin.

Par contre, chez bien d'autres vedettes, j'ai souvent l'impression que leur engagement est plutôt souvent teinté d'opportunisme, qu'ils s'impliquent parce qu'ils ont un côté très kid kodak et veulent qu'on parle d'eux au maximum.

Il est possible que je me trompe mais, en tout cas, c'est un peu l'impression que me laisse Bono, lequel aime bien rencontrer les leaders politiques de ce monde pour parler de la cause qu'il défend.

Rappelez-vous l'ancien premier ministre Paul Martin, quand il avait déclaré aux journalistes qu'il s'en allait rencontrer son ami Bono !!!

** De quoi faire passer Pink Floyd pour la chorale de Grégory Charles. **

- Richard Martineau

Pour écrire ça faut jamais avoir vu un show de Pink.

Je les ai vu 3 fois (une fois au Forum et deux fois au stade) et je vous garantis qu'aucun groupe présent ou passé ne leur arrive à la cheville question effets spéciaux. Pas même U2 que j'aime bien et que j'ai déjà vu en show aussi.

Celui qui va faire passer Pink Floyd pour un chorale de Grégory Charles n'est pas encore né.

Pour Bono, la politique, les discours engagés, ça représente son pain et son beurre. Sans ça, son groupe n'existe plus. Ce n'est donc pas surprenant qu'il s'accroche autant à ce qui a tant fait vivre son entreprise, quitte à en mettre trop.

À quand un retour aux sources? (Richard Martineau)

Quand ils se seront départis de ce qu'ils possèdent en trop: $$$$$, paradis fiscaux....

Aussi bien en faire votre deuil M. Martineau.

@ Cali Gula

Je pense que c'est plus l'effet 3D que Richard Martineau comparait et non les shows entre eux. Qui oserait comprarer un show de Pink Floyd à un autre!

Mais j'avoue que pour comparer le groupe à une chorale de Grégory Charles, il a fallu que le film U23D et ses effets spéciaux 3D l'aient vraiment très impressionné!!! :)

Je suis plus ou moins d'accord avec ces artistes ou vedettes qui s'associent a certains mouvements.
Pour: Avec la societe dans laquelle on vit, les jeunes sont influences par toutes sortes de choses, bien et mal. Bono est qqu'un qui attire l'attention et il en profite pour parler, les gens l'ecoutent. Son message est bon dans l'ensemble et tres positif. S'il peut faire reflechir les gens sur les problemes qui ne sont pas apparents pour nous, c'est bien. Avec toutes les vedettes qu'on voit a la tele, ca serait faux de dire qu'ils ont tous de l'allure. On fait des vedettes avec les Paris Hilton qui n'ont jamais rien fait a part etre nees d'une famille riche, nos artistes quebecois qui vivent de subventions et non de leur talent et ventes de disques...( genre de BS artistique )et j'en passe.
Contre; ces artistes sont souvent hypocrites et ne prennent position que pour la bonne publicite. Souvent, ils n'offrent rien de concret a ces mouvements. Comme Bono et ses paradis fiscaux ou la belle Celine qui pleure a la tele en parlant des enfants malades. Il y bien sur une part de comedie de leur part.
Mais en general, si Marc Lemay parle du rechauffement de la planete, tout le monde dit: c'est qui ce bouffon la?. Si Al Gore en parle, bien des gens l'ecoute et d'autres disent: qu'est ce qui veut encore ce bouffon la? Ecoutons le message sans trop juger.

Marc

En passant, chu pas du tout un fan de U2 et je ne connais a peu pres rien des convictions de Bono, mais j'apprecie l'effort qu'il fait pour l'humanite, peu importe sa motivation.

J'adore U2, j'ai passé mon adolescence à écouter et ré-écouter leurs disques... Mais, j'ai décroché le jour où ce cher Bono a déclaré que Paul Martin était un très bon ministre des finances! Heuuu, disons que des réflexions comme ça, indique que la personne n'est pas trop, trop renseignée ou qu'elle a une drôle d'opinion!

C'est le père de Robert Charlebois qui lui conseillait de ne pas se servir de sa notoriété pour influencer politiquement les jeunes...
Est-ce que le plombier a à nous conseiller politiquement? Pas plus les artistes...qui peuvent décrire la société comme ils la voient mais sans nous dire comment penser(Plume est bon exemple )

@André Michaud,

Je suis sûr que le plombier a un bon "tuyau" à nous donner au sujet de la politique.

Une tache dans l'histoire du Rock nommée Pink Floyd.
Les messages passés par ces faux prophètes sont complètement
manipulés et marketés par les multinationales de la variété.
You're pretty face is going to Hell!

Il y a eu St-Boniface.

Il y a maintenant St-Bono-à-deux-faces.

Moi, les milliardaires prêchi-prêcha de la bonne parole...

Probablement que Bono est très préoccupé par ces problèmes, je ne sais pas. C'est difficile de lire en lui.

Ça nous donne quand même une bonne leçon : il lui faudrait peut-être organiser une conférence de presse pour nous parler de ce qui le préoccupe. Marshall McLuhan ne disait-il pas que le médium est le message ?

C'est vrai que tout est une question de sincérité. J'espère vivement que vous ne mettrez pas tous les artistes dans le même panier. Je pense à Richard Séguin, Dan Bigras, Isabelle Boulay et un très grand nombre d'autres artistes qu'il serait trop long de nommer : ceux-là sont des vrais. Et les téléthons remporteraient probablement moins de succès si les artistes ne s'impliquaient pas.

Il est très regrettable qu'il y ait des loups dans la bergerie : ça jette de l'ombre sur les autres. Je ne vise personne en particulier, car ça finit toujours par paraître.

@ Mariette Beaudoin,

"Richard Séguin, Dan Bigras, Isabelle Boulay... ceux-là sont des vrais."

Vraiment?

Pas si sûr qu'ils ne le font pas aussi un peu pour s'attirer les réflecteurs...

Mais faut dire que, dans leur cas, c'est pas vraiment le nombre de disques vendus qui peut vraiment constituer une motivation ou une source d'intérêt pécunier... on ne parle pas de millions, avec ces artistes-là...

Je suis vraiment une grande fan de U2...je suis jeune,mais je les adore!
Ce qui n'empêche qu'effectivement je préfère la période U2 1980/1987
Mais...il ne faut pas dire que Bono ne fait que de "la politique".Justement ce groupe est je pense l'un des rares a allier un rock énergique et passionné sur scène et CD ainsi que des agissements sur le monde (un peu trop d'ailleurs?c'est vrai..)Mais étant allée voir U23D,vu en DVD le ZOO TV (1993)(là où Bono interprète des personnages tels qu'un diable -Mr Macphisto-The Fly..avec toujours un cigarillos..)vu son jeu sur scène je me suis souvent posée la question si cet idole n'était pas cinglé.Mais cinglé positivement.Et non c'était son jeu,son charisme ce qui permet d'oublier ses nombreuses action humanitaires,ce qui me permet de voir en Bono un héros du rock'n roll et non un saint descendu du ciel..(ce qu'il n'est pas!).Voila je pense que j'ai beaucoup a apprendre mais pour une fille de 15 ans je pense que rêver d'un image parfaite de mon idole ne me fait que du bien..
Et a toutes les critiques de cet homme regardez ,c'est surtout grâce en partie au ce charisme de Bono que le groupe est toujours là aujourd'hui..

Et pour " a quand un retout au sources?"

Ceci est une erreur!Je rappelle que ce groupe en bientôt 30 ans ne s'est JAMAIS séparé..(ce qui est bien rare..).grâce à quoi?a leur évolution.Un groupe évolue,grandit,s'améliore..
Des gars de 45-47 ans ne peuvent pas jouer éternellement de la musique de quand ils avaient 20 ans..
Sinon le public se lasse,en a marre.
C'est justement cette évolution qui plaît.
Et non ,il n'y aura pas de retour aux sources.Il n'a plus la même voix,et n'ont malheureusement plus les même têtes,la même naïveté et simplicité..

On parle de retour aux sources. C'est ce que je voudrais faire. Je pensais qu'on me ferait une critique sur une projection, pas sur l'attitude d'un chanteur. Quant à moi, (qui n'ai aucun album de U2 by the way) j'ai trouvé qu'il a bien dosé son message social, pas agaçant du tout. J'ai plutôt été éblouie par le son, l'image. Je suis allé voir les Stones à 300$ le billet et ce n'était pas mieux. C'est une belle sortie. Peu m'importe les intentions de Bono en autant qu'il sache être modéré pendant ses spectacles et qu'il chante avec ses trippes.