C'est drôle, je trouve que cette femme a du cran, je l'aime bien et je trouve qu'elle agit.

Bien que ce parti m'indifère habituellement. Je trouve cette ministre efficace.

Oui, mais si vous parlez pour dire de quoi, vous allez avoir beaucoup de monde pour vos remettre à votre place car un propos clair et précis ne plaît jamais à tout le monde... loin de là !

Michelle Courchesne a annoncé dans sa conférence de presse, un plan d'action de 17 millions visant à lutter contre la violence à l'école et les activités des gangs de rue.

Ce n'est pas plutôt ça son message essentiel? Peu importe la langue utilisée..

Je pense qu'il y a urgence d'agir quand on sait que de plus en plus d'enfants se font battre à l'école et dès la maternelle.

J'ai vu ce midi à "Gauthier" à TQS, deux chefs Syndicaux dans deux groupes de personnel d'enseignement applaudir la ministre! Ayoye, que du verbiage en effet!

Oui, c`est emmerdant comme discours et rhétorique.

Mais c`est de la politique,et la politique est généralement plate.(en maudit)

Rien de nouveau dans le ciel à soir...

Nos politiciens d'aujourd'hui ressemblent à nos curés d'hier , chasubles en moins. Que des mots mais de là à se elever les manches ... Il faut trouver le bedeau !

QUESTION:

«Avez-vous regardé la conférence de presse de la ministre de l'Éducation Nicole Courchesne, ce matin, annonçant la mise sur pied d'un Plan d'action national contre la violence?»

RÉPONSE:

Dans le cadre de notre restructuration de l'emploi global du temps, la conférence de presse, si importante soit-elle, à été mise en priorité de notre attention dans l'atmosphère d'une meilleure compréhension de la problématique de la société et de la violence qui y sévit. Ainsi, nous sommes plus aptes à revoir et à réagir afin de structurer le plan d'action pour contrer la violence en société ce qui apportera à la société une meilleure cohésion.

Ce sera tout, je ne répond pas aux questions!

C'est Michelle Courchesne, et non Nicole.

La même qui du temps où elle était ministre de l'immigration trouvait que c'était totalement injuste de demander aux nouveaux arrivants de s'adapter à leur nouvelle société, qu'il fallait plutôt les aider à recréer la leur ici.

En tous cas, on voit que les libéraux ne gouvernent plus, ils laissent le travail aux tables deconcertation. Dire qu'il se trouve du monde pour voter pour ça.

La Ministre de l'Éducation MICHELLE Courchesne est une championne de la langue de coton,

elle utilise un vocabulaire sérieux, y ajoute de la "concertation" et surtout une pincée de ce qui est au goût du jour et qui fait plaisir aux parents (bulletin avec des chiffres, une dictée par semaine...)

et voilà nous avons la mode rétro servi avec une sauce, un vocabulaire très contemporain, très au goût du jour.


Mais je pense que tout le 2è gouvernement de Jean Charest est sur ce ton... étant minoritaire il est au p'tit oignons avec les électeurs mais avec plein de rapports sérieux qu'on tablette par la suite, mais ceux-ci permettent d'utiliser un joli vocabulaire, mais ne servent à rien sauf à prélever une petite pincée ici et là d' épices à faire plaisir aux électeurs...

Il faudrait bien parler de La ministre St-Pierre à la Culture et à la langue.... c,est la championne de l'inanition, mais beau vocabulaire

La réinginierie. vous souvenez vous de ce mot. les politiciens sont des ingénieurs du floue. Comment font-ils pour lire leur petite carte toute prêtes en restant sérieux. Comment font ils pour dire constamment des demi vérités. la politique est un art. l'art de faire semblant et de ne jamais dire ce qu'on pense.

Langue de coton et petit mouton sont les bienvenues dans mon parti, ne me fait pas d'ombre parce que tu vas perdre ta place au soleil.

Si les politiciens ont la langue de coton, il y a des boss de compagnies qui sauvent sur le papier de toilette.

Il vous faut quoi, Monsieur Martineau, pour être content? Je remarque que dès qu'un politicien prend la parole, vous le critiquez. Le plan de Mme Courchesne est bien reçu, dans l'ensemble, et il semble être plein de bon sens. Les politiciens ne sont pas des animateurs de lignes ouvertes, il se doivent d'adopter un langage qui correspond à leur fonction. J'avoue que les sempiternelles critiques du travail des politiciens par certains journalistes populistes commencent à me taper radicalement sur les nerfs. Ce qui compte, c'est le résultat des décisions des politiciens. Que ce soit annoncé de telle ou telle manière n'a aucune importance, sauf pour ceux qui cherchent toujours la petite bête noire afin d'alimenter leur blogue et d'exciter facilement le peuple...

Je ne suis pas libéral, mais je trouve que Madame Courchesnes fait ce qu'elle peut. On ne peut pas en dire autant, par contre, de tous ses collègues !

Quant`au texte de son projet de loi contre la violence à l'école, je suis convaincu que ce n'est pas elle qui l'a écrit, mais plutôt un bon fonctionnaire qui utilise une langue bureaucratique, abstraite au possible et endormante !

@Bernard Gervais

Dans chaque ministère des 10 provinces, du gouvernement fédéral et des territoires, il y a ce qu'on appelle des services "du contencieux et de la législation". Ces services sont essentiellement composés d'avocats.

Ce sont eux qui écrivent les textes les lois pour leurs patrons politiciens (les ministres sont bien des politiciens) qui les soumettrons ensuites aux votes de leurs parlements respectifs. Ces textes sont écrits après avoir pris connaissances des volontés du patron ministre.

Les p'tits fonfons que les gens aiment tant haïr depuis une couple d'années n'écrivent jamais de lois: ils sont chargés de les appliquer, pas de les concevoir.

Et c'est comme ça dans la pluspart des pays où les gens ont deux voitures par bungalow, assorti d'un droit de vote aux 3, 4 ou 5 ans, selon les lois en vigueur dans chaque pays.

Ceux qui croient que le plan de madame Courchesnes va diminuer la violence à l'école sont bien naïfs. Les tables de concertation, les principaux acteurs psycho-sociaux, les partenaires sociaux, les axes d'intervention, ce sont des mots qui ne veulent rien dire. Encore de l'argent gaspillé ou qui ira dans les poches des psychologues.

Moi aussi je me disais quelle solution bidon à un problème crutial? Il faut toujours de l'argent pour mettre sur pied quelque chose. N'importe quoi. Un enfant mal élevé, a besoin de pillules endormantes et assomantes. Voilà la solution de Mme La Ministre. Sinon à quoi vont servir ces argents? À payer les psy, pour qu'ils donnent des ordonnances de calmants et de sommnifères. Pour ceux qui veulent investir en bourse, belles perspectives boursières auprès des compagnies pharmaceutiques (et à se demander si ce ne sont pas les compagnies pharmaceutiques qui sont derrières tout ça). Si elle m'aurait dit qu'on va utiliser l'argent pour éduquer, et les parents et les enfants, là j'aurais tendu mes deux oreilles. Ou pour construire de nouvelles formes de prisons (pas celles qui abrutissent et rendent le méchant encore plus méchant, et tant pis si la clientèle sera mineure) mais où les enfants tyrans et vandales apprendront les bonnes manières de vivre, là aussi je serais sortie manifester pour son projet. Mais me donner le bla bla bla politique quotidien, pour obtenir mon adhésion, ne parvient plus à me satisfaire.
EN politique on ne fait pas ce qu'on peut, on fait le nécessaire et ce qu'il se doit. Ce n'est pas une obligation de fait, mais c'est une obligation de résultat. Quand on s'engage à faire quelque chose en politique, on ne joue pas sur le hasard, et on respecte ses promesses. La première promesse d'un politicien est de ne pas gaspiller l'argent public. Et là encore un mauvais exemple du non respect du bien collectif.

Que du négatif!... Toujours... Tout le temps!

On en a contre les gangs de rue. On en a contre les jeunes qui sont de plus en plus agressifs et présentent des problèmes de comportement. On en a contre leurs parents. On tire sur tout ce qui va mal et si quelqu'un a le malheur d'essayer d'apporter ne serait-ce qu'une solution, ben on se dépêche vite de lui tirer dessus! Faudrait surtout pas chercher à améliorer quoique ce soit... Tout d'un coup ça fonctionnerait! Sur quoi on pourrait tirer après??

Je n'ai jamais voté pour le parti Libéral mais pour une fois qu'une ministre propose quelque chose d'intelligent (et ça fait longtemps que c'est arrivé!!), on pourrait pas laisser la chance aux coureurs??

Et pour ceux qui douterait de la pertinence d'un tel plan d'action, je leur dirais que la logique est de d'abord se concentrer sur les mesures préventives et ensuite sur les mesures coercitives, et non l'inverse!

Êtes-vous vraiment au courant de la situation réelle que vivent les enfants et les enseignants dans les classes et dans les cours d'école en 2008? Parlez-en avec n'importe quel enseignant et allez y passer une semaine!

Salut M Martineau,

En passant c'est Michelle et non pas Nicole Courchesne.
Vous avez tout a fait raison. Les députés et minstres suivent probablement une formation afin de nous engourdire avec leur discours. Ils parlent et parlent sans jamais rien dire. Les membres du PLQ sont passé maitres en ce qui a trait à la langue de coton. S'il y avait un trophée pour cet art oratoire, nul doute que Phillipe Couillard en serait le premier récipiandaire. Il patine meiux que Kovalev et esquive aussi bien que Price. Il est en poste depuis cinq ans et notre réseau de santé est plus mal en point qu'il ne l'a jamais été.

@ Julienne Hormis

''La première promesse d'un politicien est de ne pas gaspiller l'argent public. Et là encore un mauvais exemple du non respect du bien collectif.''

Madame Hormis, je ne suis pas certaine que vous ayez vraiment pris connaissance de toutes les mesures du plan d'action de Michelle Courchesne qui seront apportées au cours des trois prochaines années. On est très loin des petites pilules endormantes et assomantes dont vous faites mention!

Les écoles ont actuellement un besoin criant de ressources et les enseignants de support face aux problèmes croissants de taxage, de violence amoureuse entre jeunes, d'homophobie, de racisme, de cyberintimidation, de violence de toutes sortes dans les autobus, les cours d'écoles, etc...

Les taux de suicide et de dépression sont en hausse chez les jeunes et je ne vous parle pas seulement du niveau secondaire. Je pense qu'il serait à peu près temps qu'on commence peut-être à réaliser qu'il y a urgence d'agir!

Ces 16,9 millions$ (environ 6000$ par école) représentent peut-être un gaspillage pour votre porte-monnaie mais pas pour moi! Ni pour une grande partie de la population non plus!

Nos enfants sont notre richesse et notre avenir collectif. Alors prenons-en soin!

@ Claude Guilbault

Les Fleurs:

Vous êtes ici un des blogueurs que je lis ''religieusement'' parce que vos propos m'amènent souvent à réfléchir. Vous y allez souvent de votre touche personnelle qui se démarque et qui fait qu'on se dit (que je me dis): ''Ben oui! Pourquoi j'avais jamais vu ça comme ça!''


Le Pot:

''Rien de nouveau dans le ciel à soir...''

Euh... je ne commenterai pas mais je vous invite à aller lire mes précédents billets...

P.S.: C'est quand même la chose la plus nouvelle que moi j'ai vu depuis des lunes, venant de nos vieux partis désuets et dépassés! À quand de jeunes visionnaires, créatifs, pour remplacer ces vieux carriéristes, qui auront de vrais projets de société à long terme... ??

Ceux qui ne disent rien ont la langue de bois. Ceux qui beurrent épais ont la langue de coton. Ceux qui donnent leur opinion sont des démagogues. Ceux qui disent des trucs populaires sont des populistes. Ceux qui disent des trucs impopulaires restent en marge.

Y a-t-il réellement une bonne façon politicienne de parler?

Il faut un commencement à tout. Laissez-les donc commencer avant de chialer.

Quoi? Faudrais-tu rentrer le Teaser au primaire!

Franchement Julienne, faire de nouvelles prisons pour les enfants!

Vous croyez que les Québécois veulent ou ont besoins de cela!?

Une chance qu'on a Courchesne et pas vous comme ministre:)

Si le parti libéral applique CONCRÈTEMENT toutes les PROMESSES faites depuis son élection minoritaire, le Québec est ENDETTÉ pour les 100 prochaines années.
Je suis même TOLÉRANT..........

Vous avez été prévenus depuis longtemps, toute cette centralisation afin d'embrigader les jeunes dans le palais de l’éducation et vouloir remplacer le rôle des parents, pour se retrouver avec un système lourd et inefficient. Il ne faut pas être surpris que se sont les plus énervés qui donnent le ton et influencent les autres, au point de mettre en danger le respect de la morale, de la pudeur…

Voir des jeunes porter des gilets de gangsters à l’école, prouve que notre système scolaire obligatoire est dépassé.

L’argent devrait plus aller dans les poches des parents pour se payer un prof privé ou les aider à s’organiser entre eux pour donner à leurs enfants des cours personnalisés.

Ce n’est certainement pas en laissant à un gouvernement de crottins le soin de gérer nos enfants que ça ira mieux.

N’est pas dans les petits pots que l’on fait de meilleurs onguents?

@ Elisa Therrien,

J'ai été élevée avec rigueur. Ça ne veut pas dire que mes parents m'ont battu ou quoique ce soit. Ou que les religieuses avec qui j'ai passé mon enfance et mon adolescence m'ont mis dans un cachot. Simplement, ils et elles m'ont appris toutes les valeurs fondamentales et nécessaires pour affronter la vie. La preuve, je n'ai jamais commis d'erreurs envers les autres et je suis assez forte psychologiquement et moralement. Alors, quand je parle de nouvelles formes de prisons, je ne veux pas la traditionnelle prison, qui met l'enfant dans un milieu qui le conditionne plus à devenir criminel en devenant adulte que de devenir un citoyen honnête. Les psychologues et autres devront servir pour évaluer le degré de dangérosité d'un adolescent/enfant et son degré de réhadaptabilité (sans subjectivité)puis de séparer les enfants en prison ou lieu de réhabilitation, si le mot prison choque, en fonction de leur degré de dangerosité. Désolée, si je viens vous apprendre qu'il y a des enfants incorrigibles et qu'ils n'y a rien à faire pour eux et avec eux. Ils ont le mal dans leurs gènes. Doit-on les laisser continuer d'emmerder les autres? Quelles solutions proposez-vous? Des psychologues et thérapeutes? Droles de façons de soigner les ames malades. Pour moi, s'il faut les mettre dans des Iles desertes je le ferai (pareils pour les pédophiles). Je suis catégorique, désolée. Pour ceux qui sont réhabilitables, je pense à une nouvelle façon de les éduquer. Je demanderai de côter les parents du meilleur parent au pays au plus mauvais. Et cette évaluation sera faite par les enfants envers leurs parents (enfants et adultes confondus) Comme par exemple je viendrai vous demander d'évaluer l'éducation que vous avez reçus de vos parents, et vos parents eux-mêmes. Et si vous me dites que vos parents ont été les meilleurs parents, je serai tenter d'aller leur demander de faire quelques heures de bénévolat auprès de ces enfants mal-éduqués, pour qu'ils apprennent le sens de la famille et le sens du respect de l'autre et ainsi de suite. Vous comprenez où je veux en venir.

C'est la faute des parents si les enfants sont mal-éduqués. L'État ne va pas venir partager votre quotidien avec vous. Quand vous décidez de faire des enfants, il faut d'abord vous demandez si vous êtes ou serez un parent digne de ce nom. Puis un peu de discipline, ne fait de mal à personne. Ce n'est pas de l'amour de laisser votre enfant vous insulter ou faire à sa guise, mais simplement un signe d'impuissance parentale de votre part. Nous ne partageons pas les mêmes perceptions.

@ Mme Sylvie St-Laurent,

Quand j'étais enfant, il y avait une grosse vache à l'école qui me tappait tout le temps sur le crane. Quand le directeur de l'école la surprise commettant son acte, il l'a exclue de l'école pour deux semaines, puis il a contacté ses parents, et tout un scandale a été fait pour cette affaire, alors que moi-même je ne me suis plainte à personne. Vous voyez le rôle qu'a joué ce directeur dans ma vie. J'avais le sentiment d'être en sécurité, chaque fois que j'allais à l'école.

"Michelle Courchesne a annoncé dans sa conférence de presse, un plan d'action de 17 millions visant à lutter contre la violence à l'école et les activités des gangs de rue." -Sylvie St-Laurent

Encore la main dans nos poches, pour (ne pas) régler quelque chose qu'un tas de gens sont déjà payés pour faire.

Comme les $60 millions annoncés il y a 2 semaines pour combattre les gangs de rues, alors qu'on a des policiers surpayés pour faire du radar.

J'espère que personne ne se réjouit de ce $17 millions ???!!!???

Quelle République de Bananes !!!

"On tire sur tout ce qui va mal et si quelqu'un a le malheur d'essayer d'apporter ne serait-ce qu'une solution, ben on se dépêche vite de lui tirer dessus!" -Sylvie St-Laurent

Parce que $17 millions pour régler un problème aussi simple à régler, Mme St-Laurent, c'est une vraie honte, et un vol étatisé ! Encore de l'argent englouti dans des meetings de faiseux et de parlementeux à Paris et au Cameroun !!!

On n'a qu'à laisser les professeurs imposer leur discipline, comme ça se faisait tout simplement il y a 40 ans. Pas plus compliqué que ça !

Coût total: 0 comme dans Ouellette !!!

"À quand de jeunes visionnaires, créatifs, pour remplacer ces vieux carriéristes, qui auront de vrais projets de société à long terme... ?? " -Sylvie St-Laurent

Ça se peut pas, pelleter des nuages comme ça !!!

Un coup de pied au cul de temps en temps, à genoux en avant de la classe avec un dictionnaire dans chaque main, les bras étendus à la hauteur des épaules, la "banane" aux plus récalcitrants, et ultimement l'expulsion pour ceux qui comprennent toujours pas ... Voilà ce qu'il faut ... Pas un autre $17 millions, en plus du $60 millions accordé à la police, en plus des milliards déjà dans le budget annuel.

J'en reviens tout simplement pas de l'empressement de certains à encourager nos tatas du gouvernement à nous extorquer encore plus, alors que les ressources sont déjà là, et payées grassement pour faire une job qu'ils ne font pas !!!

"Toute aussi floue qu'd'la fibre de coton... la Courchesne..."

(Chanter sur un air connu d'une pub de papier hygiénique...)

@ Madame Julienne Hormis

Tout comme vous, j'ai été éduquée dans la discipline. J'ai eu de bons parents et j'ai fait mes études à un collège où j'y ai reçu de belles valeurs. Mes enfants ont cette chance également. Mais ce ne sont pas tous les enfants qui ont la chance de pouvoir grandir dans un milieu propice où est enseigné le respect et la discipline, malheureusement.

Vous dites que pour les enfants incorrigibles (les âmes malades), il n'y a rien à faire pour eux et avec eux parce qu'ils ont le mal dans leurs gênes. C'est vrai pour certains, je vous l'accorde. Mais si c'était vrai pour tous, que c'est génétique, pourquoi en dénombre-t-on de plus en plus? Ça mériterait que l'on s'y intéresse... (?)

Il ne faudrait pas oublier non plus que ces ''mauvais enfants'' deviendront aussi un jour de ''mauvais parents''. Et que les ''mauvais parents'' actuels ont peut-être déjà été de ''mauvais enfants''. Vous me voyez venir?

Vous vous imaginez ce qu'on criera dans 15 ans? ''Maudite société de fous!... Quelle sorte de parents qu'on a!!!'' Parce que, si vous croyez qu'on a de ''mauvais parents'' aujourd'hui, attendez de voir ceux qu'on aura dans le futur... C'est ça que j'appelle avoir une vision à long terme... Je suis peut-être une ''pelleteuse de nuages'' mais j'essaie de voir plus loin que le fond de mes poches. Parce que de toute manière, on viendra en chercher pareil dans mes poches sinon plus dans 20 ans quand les problèmes auront dégénérés.

Moi je suis de celle qui croit qu'on n'attend pas qu'un cancer soit rendu en phase terminale pour le traîter. Un cancer c'est vrai que ça coûte cher à traîter (17 millions$) mais la facture économique et sociale risque d'être pas mal plus salée si on attend encore des années avant de le soigner.


@ Con Tribuable

''Un coup de pied au cul de temps en temps, à genoux en avant de la classe avec un dictionnaire dans chaque main, les bras étendus à la hauteur des épaules, la ''banane'' aux plus récalcitrants...''

LOL Monsieur le Con Tribuable, vous irez présenter ça à la Fédération des syndicats de l'enseignement :)

Parler sans rien dire, ca s'appelle la rethorique! C'est la seule chose que j'ai retenu du CEGEP.

C’est dommage ce genre de discourts avec des phrases creuses.

C’est comme si on avait juste deux choix : des politiciens qui font du « pelletage de nuages », comme la Ministre Courchesnes, ou des politiciens qui tombent dans le populiste stupide, comme Mario Dumont.

Entre les deux, aucune nuance possible.

Après ça, on se demande pourquoi on ne s’intéresse plus à la politique. La réponse est simple : les faiseurs d’images, les « pros de la communication », font tout pour ne pas que ça arrive !

Ah ben coup donc!

On a pas dû écouter le même point de presse :)

J'ai réécouté Michelle Courchesne pour voir en quoi son discours aurait pu être si difficile à comprendre et franchement, même des étudiants de secondaire sont capables de le suivre!

Elle prend même la peine un moment donné de nous avertir que ''là elle va être obligée d'utiliser des mots plus dificiles et plus technocrates comme tables de concertation...'' Comme si elle s'adressait à des enfants!

Dites que le sujet vous intéresse pas ok, mais venez pas dire que vous comprenez pas son langage, qu'il est creux ou qu'elle parle pour rien dire! Faut vraiment pas l'avoir écoutée en entier pour dire ça!


lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=/lcn/actualite/national/20080421_courchesne.wmv