4 Avril 2008

Permalink 20:54 pm, Richard Martineau / Franc-parler, 42 mots  

La guerre au Casino

Un joueur compulsif s'est suicidé à la sortie du Casino de Montréal.

Résultat: les militants sont repartis en guerre contre Loto-Québec.

Faudrait-il fermer la SAQ parce que des alcooliques ont tout perdu et se sont retrouvés dans la rue?


Permalien 59 commentaires

Commentaires:

Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.
Commentaire de: Clarisse Lévesque
C'est la faute de qui? parce que ca prend un coupable, non, oui, ché pas. Trouvez le coupable!!! Dans notre société, ca prend toujours un coupable dans n'importe quoi, n'est-ce pas.
Permalien 2008-04-04 21:23:24
Commentaire de: Melly ...
Bonsoir
Pourquoi pas? On cache le présentoir de cigarette dans les dépanneurs pour insister les fumeurs à arrêter et ne pas influencer les jeunes à l'usage du tabac. On inscrit les conséquences sur les paquets de cigarette, mais pas sur l'alcool... Puis, on construit pleins de SAQ partout... Pourtant, je connais des personnes qui sont dépendant de l'alcool et qui se doivent de boire leur petit verre de vin sinon, ils sont pas bien... Demander à un alcoolique d'arrêter de boire c'est comme demander à un fumeur d'arrêter de fumer...

Loto-Québec est un autre problème de notre belle société et c'est une société d'État en plus... Le gouvernement empoche l'argent et il s'en lave les mains des conséquences sur le ti-peuple... Taxes-taxes et encore des taxes... Juste l'argent...

Je suis allée au casino en mars avec ma famille et je n'ai pas été capable de rester là... Je regardais ce qui se passait autour de moi et je voulais juste sortir de là... Ma deuxième visite au casino et je dois dire que ma famille de loin iront là-bas toute seule la prochaine fois car je ne veux plus voir ça... C'est une drogue le jeu, une dépendance, un problème que le gouvernement encourage pour ses poches à lui. Allez-y le mercredi soir et vous comprendrez... Le dépôt direct des paies... outch!!!

Une bonne main d'applaudissement au gouvernement...

Permalien 2008-04-04 21:43:20
Commentaire de: Steve Vallee
En fait pour la SAQ, je suis totalement pour sa fermeture afin de privatiser tout ça. Je vois pas ce que le gouv a à faire dans l'alcool. Et l'entrée d'argent n'est pas un argument: ils ont juste à mettre une taxe spéciale sur l'alcool et bingo.
Permalien 2008-04-04 21:46:57
Commentaire de: claude guilbault
Les casinos ne devraient pas appartenir à l`état,pour une simple raison d`éthique des plus élémentaires.

Car ce ne sont pas les joueurs occasionels ou les groupe de gens qui y vont 1 fois l`an "pour le plaisir" qui remplissent les poches des casinos,mais bien les accros,les joueurs compulsifs,ainsi que les individus aux activités louches;les casinos étant un endroit de prédilection pour le blanchiment d`argent.La nouvelle carte de paiement dont Tva faisait état il n`y a pas si longtemps,est littérallement un outil de blanchiment!Évidemment,le Pdg des lotteries n`y voyait là rien de mal,parce qu`en définitive,ça fait fuste plus de revenu dans les poches du casino.On se fout d`où l`argent provient,pourvu qu`elle finisse dans nos poches!

Alors évidemment,le gouvernement étant supposé travailler à la santé de la société et des ses citoyens en général,comment allié cela avec le fait que ce même gouvernement fait de l`argent sur la maladie(jeux compulsif),le crime organisé et les problèmes de certains?Comment devons nous prendre toutes ces publicités où le gouvernement dit faire de la prévention contre le jeux complulsifs,alors que de l`autre côté,c`est là qu`elle fait ses profits?


Également,nous ne pouvons pas comparer cela à la Saq,où beaucoup(lire ici,énormémemt plus)de gens font rouler cette société d`état.Bref,il y a beaucoup plus de buveurs occasionel ou modérés qu`il y a de joueurs modérés ou occasionels.Je connais beaucoup de buveurs modérés de vin ou de bière,mais je ne connais aucun joueurs réguliers du casino qui n`est pas joueur compulsif.

Quoique en fait,je ne serais pas contre la privatisation de la Saq non plus.Parce que sérieusement,à quoi ça sert?Nous payons collectivement plus chers notre alcool à cause de ce monopole et également, les salaires à payer des employés sont assez élevés,quoique l`on en dise.Alors en fait,tout l`argent que la Saq fait(avec notre argent),nous le perdons en économies que nous pourrions réaliser dans un marché de libre concurence,ainsi que dans l`économie de tout ces salaires de travailleurs et gestionnaires à payer.

Mais ça.c`est un autre débat...
Permalien 2008-04-04 22:14:26
Commentaire de: Charles Magne
C'est tellement plus simple de blâmer les autres pour ses propres tares, vices et faiblesses.

Les tentations sont nombreuses en ce monde et les gens sont de plus en plus faibles et déboussolés.

Mais la première étape de la guérison ou du retour dans le droit chemin, c'est d'avouer qu'on est majoritairement responsable de nos propres malheurs ou de nos succès.

Blamer Pierre, Jean ou Jacques pour sa déchéance n'apporte rien de bon et ne change rien au problème.

Loto-Québec n'envoie pas des équipes de kidnappeurs enlever les gens dans leurs salons pour les séquestrer au casino...

Par contre, j'en ai contre la publicité omniprésente, payée à même nos taxes.

On retire les publicités de cigarettes mais on bombarde les gens d'une multitude de pubs de loteries...
Permalien 2008-04-04 22:40:04
Commentaire de: Hiram Lodge
Le coupable c'est le joueur compulsif lui-même.

Loto-Québec ne lui a pas tordu un bras pour jouer. Il a décidé par lui-même de jouer.

Tout de même, je trouve très malsain que le gouvernement profite du vice au nom du bien commun.

Le gouvernement ne fais pas d'argent avec le Casino et il en perd.

Le parieur qui joue l'argent du loyer et qu'il le perds, et bien il devra moins consommer pour payer son loyer, donc moins de taxes et d'impôts au gouvernement.

Peut-être même qu'il ne pourra pas payer son loyer, donc le propriétaire devra déclarer une perte et le gouvernement devra faire crédit d'impôt au propriétaire.

Non, ce n'est pas efficace le casino.

Ce que le gouvernement "gagne" au casino, il le perds dans la VRAIE économie.
Permalien 2008-04-04 22:52:05
Commentaire de: Hiram Lodge
@Claude Guilbault,

"ainsi que les individus aux activités louches"

Activités Louches ?

Comme le blanchiment d'argent provenant de la vente de stupéfiants ?

Mais si les drogues étaient légales, les "criminels" ne pourraient pas faire de l'argent avec et donc il n'y aurait pas de blanchiment.

Encore une fois, c'est la faute au gouvernement.
Permalien 2008-04-04 22:54:04
Commentaire de: 
Ca y'est. Encore un Xième débat sur le jeu.

Ca se passe entre les 2 oreilles. Tu es responsable de ton sort, ce n'est pas les autres qui vont te servir de béquille. Tu flambes tout ton argent au casino? C'est ton problème. Tu flambes tout ton argent en alcool? C'est ton problème. Tu dois t'en sortir toi-même. Ensuite, je suis persuadé que les autres vont t'aider à t'en sortir.

C'est pas la faute de Loto-Québec. Pas une minute. Les joueurs ne s'imposent pas de limites, voilà tout. Si la personne est trop faible d'esprit et de raisonnement pour s'arrêter, c'est de sa propre faute et non celle des autres. Tout le monde sait que les casinos sont programmés pour te faire PERDRE de l'argent. Tout le monde sait que l'abus d'alcool (comme l'abus de toutes autres choses) est dangereux pour la santé...

Loto-Québec et la SAQ sont là pour rester. Il ne nous reste qu'à se servir de notre tête pour savoir où s'arrêter. La publicité sur le sujet va toujours être là pour influencer. Mais reste que tout le monde est capable d'exercer un minimum de jugement et de faire le bon choix. Personne n'est forcé de fréquenter le casino.

Évidemment mon point de vue va faire péter des coches. Je n'en fais rien, je n'ai été qu'à l'essentiel.

Daniel
Permalien 2008-04-04 23:27:39
Commentaire de: ghyslain coupal
Comment disait Mr. De Gaule encore? Ah oui! ''Vive le Québec libre.''

Si il a sorti cette merveilleuse phrase, ce n'était pas pour faire allusion à une future séparation du Québec, comme certain naif continue de croire, mais bien pour dire à quel point notre société, par rapport à nos valeurs et notre pensée, était libre.

C'est une grande chance que nous avons, comparativement à la Chine, la Corée du nord, l'Irak etc..., de pouvoir vivre comme nous le faisons. Si on commence à vouloir poursuivre le casino, car un gars c'est suicidé, la SAQ puisqu'il y a trop de monde qui sont alcoolique, ou bien que l'on légifère ces derniers, pourquoi ne pas en faire autant avec le ''fast food'' pour les gens obèses et que leur santé est dégradé, ou bien une bonne partie des emplois où le stress, qui est lui aussi dangereux pour la santé?

Oui, il y a malheureusement des gens qui ne sont pas capable de se contôler, mais ce n'est pas une raison pour faire payer le reste des citoyens, ou bien les compagnies. Essayons plutôt de trouver un moyen, pour aider les plus vulnérables.
Permalien 2008-04-05 02:51:37
Commentaire de: ghyslain coupal
En passant, je suis curieux de voir ce que la famille du défunt vas avoir à dire sur le présent cas. En fait, j'aimerais bien connaître les démarches entreprise pour aider le septuagénaire. C'est bien intéressant de critiquer, mais faut garder son bon sens. Je ne dis pas que présentement c'est le cas, mais il y a beacoup de gens, qui ont certe une dépendance, mais qui ne font rien pour s'aider(ni leur famille d'ailleur).

Comme on dit, aide toi, toi-même et le ciel t'aideras.
Permalien 2008-04-05 03:11:11
Commentaire de: René Bouthillette
Fais ceci mais ne fais pas cela. Je te protégerai en t'éloignant des tentations.

Quel beau peuple sommes nous ! Rappelez-vous du Cirque du Soleil qui allait revigorer un quartier déchu de Montréal. Les p'tits organismes de pression s'en sont occupés !
Permalien 2008-04-05 05:29:41
Commentaire de: Samy Gent
et ont revien toujours a la meme chose , les personnes normales doivent payer les consequences de quelques individus trop imbecile

cette personne qui est morte ne feras plus de tort a personne ( surtout a sa famille qui as surement du souffrir ).
Permalien 2008-04-05 06:13:36
Commentaire de: Albert Champagne
À mon avis on doit faire des lois pour l'ensemble de la société. Certains se suicident à cause du jeu. Regrettable mais pas de quoi légiférer. Faire de Loto Québec une industrie privée ? On sait que dans le passé la pègre a eu vite fait de s'emparer de ce créneau. Par contre, des sociétés privées en concurrence pour les vins et alcools, oui, excellente idée.
Permalien 2008-04-05 07:40:41
Commentaire de: Réjean Asselin
Je suis loin d'être un moralisateur , je suis loin d'être un de ces nouveaux curés sociaux qui rêvent d'une société immaculée et sans danger .

MAIS , je me pose encore et toujours deux questions concernant les casinos ! Pourquoi un casino et pourquoi ce casino serait l'affaire du gouvernement ?

Premièrement , le casino n'a qu'un objectif , prendre l'argent du client en lui faisant croire le contraire et que cela n'est qu'un petit jeu sans conséquences ! Tout le décorum , les guichets accessible en tout temps , le clinquant ect.. n'est que le leurre qui attire le poisson !

Les clients " régulier " qui sont les plus payant sont en général des accros a diverse degré et plus souvent qu'autrement des gens de la classe moyenne ! Les visiteurs et même les locaux qui vont au casino pour s'amuser sont en minorité , pour la plupart le casino relève plus de l'obsession que du plaisir et TOUT les monde sait ça !!!!! Mais nous fermons notre gueule pour ne pas passer pour des rétrogrades !

Quand le gouvernement devient un shylock , un pusher , un pimp et que de l'autre côté il fait une guerre sans fin aux simple fumeurs faut se poser des questions !

Le Casino est le résultat d'une société sans imagination et dont l'obsession du fric en est devenu le moteur et le coeur !
Permalien 2008-04-05 08:11:28
Commentaire de: Réjean Asselin
Claude Gilbeault

Très bon commentaire de votre part !
Permalien 2008-04-05 08:12:59
Commentaire de: El Vince
Oui, il faut fermer les casinos, interdire les loteries, et fermer les SAQ.

Il faut aussi fermer tous les concessionnaires (et par la bande les postes à essence) pour empecher les accidents de voitures.

Il faut aussi fermer les piscinnes et les lacs, car des gens se noient chaque année.

Il faut aussi fermer toutes les épiceries et arrêter de manger, des gens meurent parfois en s'étouffant avec de la nourriture, et d'autres deviennent obèses.

On pourrait aussi stéréliser toute la population. S'il n'y a plus de naissance, un jour il n'y aura plus de morts non plus. Ça me semble logique, non?
Permalien 2008-04-05 09:19:42
Commentaire de: danny mansour
Moi je suis pour la sélection naturel, ici au Québec on cherche toujours à protéger les faibles, et on cour directement à notre perte. Les joueurs compulsif qui ce suicide sont des êtres faibles, pourquoi perdre notre temps avec des nuls ? J’ai de la compassion pour le malade et le blessé, mais l’ivrogne, le drogué et le joueur compulsif je m’en fout royalement.
Permalien 2008-04-05 09:25:08
Commentaire de: Marcel Belleau
Les interdits de l`état-providence ne changent pas grand chose aux comportements humains. Souvenez-vous le la Prohibition aux USA dans les années 20. Les gens buvaient plus que jamais durant cette période. De plus. combien de gens sont morts pour appliquer cette loi inutile.
Permalien 2008-04-05 09:57:10
Commentaire de: Fernand Cloutier
Dans TOUTES choses, il faut que l'HUMAIN puisse se CONTRÔLER lui-même.
On dit que l'humain est un animal INTELLIGENT ?????????????

FAUT-IL le CROIRE..................
Permalien 2008-04-05 10:12:27
Commentaire de: Aéro planeur
Ce que je me demande, c’est pourquoi on interdit toute forme de promotion et de publicité pour la cigarette, mais que l’on ne le fait pas pour le jeu et l’alcool ?

À partir du moment où on interdit la vente d’un produit aux moins de 18 ans, on s’entend pour dire qu’il y a quelque chose de malsain avec ce produit, non ?

Alors, quand est-ce que la caissière au Couche-Tard va cesser de me solliciter pour me vendre une 6/49 ?
Permalien 2008-04-05 10:20:03
Commentaire de: Normand ajoindre
Bannir les véhicules parce que des gens meurent sur les routes ...
Permalien 2008-04-05 10:47:06
Commentaire de: Marc Denis
@claude guilbault

"Bref,il y a beaucoup plus de buveurs occasionel ou modérés qu`il y a de joueurs modérés ou occasionels."

Je n'y crois pas. Lorsque tu vas au casino, c'est toujours plein, particulièrement de personnes âgés qui viennent en voyages organisés, le plus souvent. Si on savait combien de monde passe au casinos 1-2 fois par année, je crois qu'on serait surpris. C'est comme le Canadien de Montréal, ils ne sont pas sold-out à longueur d'année avec toujours le même groupe restreint de fans, ça aucun sens. Il en est ainsi pour le casino. À moins que tous tes joueurs compulsifs soient des René Angélil, je ne crois pas qu'ils soient la majorité comme tu le dis.

Ceci dit la dépendance au jeu est un drôle de phénomène. Contrairement à une substance intoxicante(drogue, alcool), le jeux ne circule pas dans ton sang, ne modifie pas ton psyché en tant que tel. Non, la piqure du jeux provient de la croyance en la possibilité (factice par définition) que l'on puisse s'enrichir facilement, sans travail aucun.

Je crois que la solution d'une thérapie efficace (aucune idée si certaines thérapies sont déjà basées là-dessus) serait un bon petit cours de statistiques de base. Lorsque tu expliques à quelqu'un que les statistiques nous révèlent que la probabilité d'aligner les bonnes cartes et gagner est infinitésimal et que par défaut Loto-québec empoche la magôt, on réalise vite que: Plus tu joues, plus tu perds, et moins tu joues, plus tu gagnes. C'est mon analyse du jeu compulsif et ma solution. À méditer.
Permalien 2008-04-05 10:48:47
Commentaire de: xxxxxxxxx yyyyyyyyyyyyy
Je vais vous raconter une histoire réelle et je vous laisserais le plaisir de tirer vos conclusions.

Il ya 10 jours seulement une dame retraitée ex-enseignate me racontait que volentairement a demandé qu'elle soit barrée du casino de Montréal parce qu'elle était un joueuse compulsive. Eh ben, cette dame m'a confirmé qu'elle a continué à fréquenter le casino de Montréal, et ce jusqu'à des heures tardives du matin. Et le comble du malheur, il arrivait souvent à cette dame d'être la seule cliente présente au casino.

La morale de l'histoire est que Loto Québec n'a aucune morale.
Permalien 2008-04-05 11:51:14
Commentaire de: Blanche Duguay
A la lecture de votre chronique ce matin, je me suis demandée si vous étiez avec nous hier soir alors que cette discussion était tout à fait conforme à vos écrits. D'abord, la plupart d'entre nous disions que nous n'étions pas intéressés du tout à savoir si quelqu'un se suicide au Casino ou dans les alentours, ni intéressés à blâmer qui que ce soit pour le geste de cette malheureuse personne. Ceci fait partie de la vie personnelle de ce Monsieur et de sa famille et nous n'avons pas à nous mêler de cette histoire.

De temps en temps, nous avons beaucoup de plaisir à fréquenter le Casino, et jamais personne n'est obligé d'y aller contre son gré... Bizarre, non? Alors, si on y va et qu'on est pas bien et qu'on est au bout de nos ressources, qui doit-on blâmer pour ses problèmes? Ah ... le gouvernement,non?

De plus, nous nous demandions si, ailleurs dans le monde où il y a des Casinos, les média font état de tous les suicides qui y ont lieu? Ns avons l'impression que c'est seulement au Québec que ça se passe ainsi...

Quelqu'un de notre famille s'est suicidé; personne d'entre nous n'a pensé à blâmer qui que ce soit pour ce geste... même pas les médicaments qu'il prenait, ni les difficultés qu'il avait rencontrées... Ah! mais bon... proche du Casino... peut-être on pourrait en retirer un certain bénéfice?... du "gouvernement"?

On est vite sur la gâchette pour dire que c'est la faute du gouvernement.... mais, "le monde" sait-il c'est QUI le gouvernement?

Et puis tout le reste de votre chronique, tout fait du sens... TOUT!!! Comme vous, je me demande quand va-t'on finir de nous légiférer à droite et à gauche? Il ne faut pas avoir de gros problèmes au Québec pour que tout devienne une histoire "àrédio ou àtivee"... oubedon c'est la faute des autres... mais jamais personne ne prend de responsabilité sur ses propres gestes.

Permalien 2008-04-05 13:40:28
Commentaire de: Marie-Chantal R.
Oui, c'est ça =

- bannissons les autos parce qu'il y a des malades au volant qui tuent d'autres personnes dans d'horribles accidents;

- bannissons toutes les sucreries, parce qu'il y a des obèses compulsifs et des diabétiques;

- bannissons le vélo, le ski, le hockey, le tennis, le baseball, parce qu'il y survient des blessures sportives;

- bannissons toutes les autos, aussi car elles créent de la pollution;

- bannissons toutes les activités sexuelles, parce qu'il y a des dépravés qui commettent des saloperies.

etc
etc
etc

Privons la majorité de tout, parce qu'une minorité abuse.

Allôoooooooooooooooo; tant qu'à y être, achetons-nous des cercueils, couchons-nous dedans et fermons le couvercle, car nous sommes déjà morts.

Vous avez bien raison; un Lâche a toujours besoin de mettre la faute sur quelqu'un d'autre et de faire endosser ses responsabilités par les autres et/ou de tenter de les priver (par envie) de ce qu'il ne peut contrôler.


...


Permalien 2008-04-05 13:58:06
Commentaire de: Bolt Laurence
Dans ces tristes histoires c'est pas le mec la victime se sont encore une fois les survivants. Entre vous et moi le joueur ne souffre plus il est mort.
Le Gouvernement à été vraiment chanceux sur ce coup là, le gouvernement a fait de l,argent comme toujours, et du meme coup a économisé sur les soins de santé mentale de ce client.
Le grand coupable c est pas le gouvernement, c est pas la société, c'est celui et ceux qui ont signé les documents pour ouvrir le premier casino au Québec.
Permalien 2008-04-05 14:02:24
Commentaire de: claude guilbault
@Hiram Lodge

C`est quoi le rapport avec la légalité ou non des drogues?

La réalité est que les criminels se servent des casinos pour le blanchiment d`argent,et vous,trouvez ça correct?Vous approuvez que le gouvernement marche main dans la main avec ces gens,et ce en toute conscience du problème?

Je ne dit pas que c`est la faute du gouvernement et non des individus qui doivent être responsable de leur propre vie,ce que je dit,c`est que le gouvernement n`a strictement rien à voir avec la gérence d`un casino!

Dite-moi donc pourquoi un casino devrait necessairement être géré par le gouvernement?

Vous dites que je blame le gouvernement,mais c`est le gouvernement qui nous maternes présentement avec les casinos et la Saq!!!

Ce que je veux,c`est moins de gouvernement,pas de casino public et pourquoi pas aussi,pas de Saq public.

Ce que je veux,c`est plus de responsabilisation indivuduel et plus de privée,moins de gouvernement dans des secteurs où il n`a strictement rien à foutre là.

Ce que je dit,c`est:que le gouvernement arrête de s`occuper des casinos,parce qu`on n`a pas besoin du gouvernement pour ça.Je ne dit pas que c`est la faute du gouvernement si des gens gaspilles tout leur revenues au casino,je dit que la propriété d`un casino n`a juste pas à être public!!!


Et oui,croyez moi,les casinos font beaucoup d`argent...

Même si le type n`a plus d`argent pour payer son loyer,c`est le proprio qui n`aura pas son blé,et c`est le casino qui va empocher le complet revenu du type à l`année longue...
Permalien 2008-04-05 15:35:24
Commentaire de: Stan Tremblay
M.Martineau, j'ai bien aimé votre article sur ce sujet, aujourd'hui dans le journal.

Vous dites les vrais affaires: Il y a des solutions pour ceux qui ont ce genre de problèmes. Mais encore faut-il qu'il veulent s'en sortir.

Pourquoi, comme le font trop souvent nos gestionnaires des années 2000, doit-on pénaliser 97% des gens pour les caprices de 3% de la population?

De l'aide il y en a. Il faut juste que ces gens se grouille le c...et qu'ils aillent la chercher.

Comme un expert en fiscalité a déjà dit: Les loteries (et les casinos) sont des taxes volontaires. Alors laissons payer ceux qui veulent bien payer. Et de grâce gardons ça au gouvernement.

Ne faisons pas la même connerie que paul martin a fait avec pétro-canada.



Permalien 2008-04-05 17:07:02
Commentaire de: Réno Campani
Le jeu a toujours existé.

Les drames horribles qui les accompagnent aussi.


L'État ou la mafia?

Sur lequel des deux avez-vous le plus de contrôle?
Permalien 2008-04-05 19:42:01
Commentaire de: Réno Campani
À tous ceux qui soutiennent que l'on devrait abolir les casinos à cause des abus de certains, vous êtes sûrement d'accord qu'on supprime la RAAQ parce que certains se tuent au volant!
Permalien 2008-04-05 19:55:10
Commentaire de: Denis Philosophe
Pas mal d'accord avec vous Charles Magne.
Chacun doit se responsabiliser et blâmer Pierre, Jean et Jacques ou se placer continuellement dans le rôle de victime n'avance pas à grand chose. D'ailleurs, les plus belles campagnes de prévention ne protégeront rarement un individu contre lui-même. Ceci dit, Loto-Québec se place dans une situation paradoxale quand d'un côté elle nous bombarde de pubs pour nous encourager à acheter ses produits et dans un même temps nous rappelle qu'il faut jouer avec modération. Oui ces pubs coûtent cher; j'ai d'ailleurs eu l'occasion dernièrement de zieuter le tournage d'une nouvelle pub pour Loto-Québec; que de monde impliqué pour si peu !! Loto-Québec est un impôt déguisé dirait certains ! Oui tout à fait et les gens seraient mieux avisé de dépenser leurs précieux deniers dans des activités plus louables !
Permalien 2008-04-05 20:36:38
Commentaire de: Clarisse Lévesque
D'après moi le seul et unique responsable est celui qui décide d'aller au casino. Il n'y a rien de mal une soirée au casino normalement. Ca fait du bien et ca change les idées. MAIS utiliser le casino comme terrain de jeu sans fin, là il y a un méchant problème dans la tête de celui ou celle qui dépense l'argent des autres ou pour ne pas prévoir aux priorités de la vie. Je n'ai aucune pitié, aucune compassion pour l'individu qui agit de manière démesurée de la sorte. La personne à aider en premier est elle-même et tant et aussi longtemps qu'elle n'aura pas trouvé le bas fond, elle continuera et là...en dernier recours, il y a le suidide, tu te sors de ton trou de peine et misère ou tu te ramasses ailleurs!!! Au même titre qu'un alcoolique, un drogué...le gambler égale faiblesse et manque de volonté et se fout de tout sans penser aux conséquences futures de son existence, de ses proches, sa famille et les vrais amis. ET C'EST UNE CAUSE PERDUE! En fait, on est tous maitre de sa vie. EN VOULOIR AVOIR TROP D'ARGENT, ON RISQUE DE TOUT PERDRE.
Permalien 2008-04-05 20:46:57
Commentaire de: quebecois fier
AYOYE!

Regardez donc çà:
Les blogueurs s'acharnent sur du monde malades qui ont tout perdu à cause du jeux à l'argent, une des activités les plus malsaines qui soient. Cette personne était malade et dites-vous qu'elle a sans doute beaucoup souffert avant d'en arriver là. De l'autre bord, les même personnes qui condamnent et jugent sans aucunes preuves ce pauvre gars sont celles qui sont venuent nous brailler dans la face parce qu'une poignée de personnes ont avoué publiquement se sacrer de la mort de quatres pêcheurs-tueurs de phoques! Je vous dis que çà prend du front tout le tour de la tête...
Permalien 2008-04-05 22:09:43
Commentaire de: quebecois fier
Pour répondre à votre question:

Je ne fume pas, je ne bois pas, alors fermer le casino et les magasins d'alcool... c'est pas moi qui va brailler là-dessus...
Permalien 2008-04-05 22:11:56
Commentaire de: christiane hebert
Entre les deux??

Moi j'aime mieux que ce soit l'État qui gère les casinos.
Parce que, avec la mafia ou autre organisations((gangs de rues))il y aurait plus de morts sans qu'ont sachent pouquoi et plus de cassage de jambes, comme avant les années 1960
Qu'ont nous fouttent la paix avec les accros du jeux et de la boisson.
Moi mon mode de vie est ASSUME TOI
Ne reporte pas sur les autres ton mal de vivre
Permalien 2008-04-05 22:41:51
Commentaire de: claude guilbault
@quebecois fier

Ouais,j`avoue que j`ai moi aussi de la misère à comprendre cette logique de "l`homme faible".

C`est pas des blagues,c`est comme ça qu`il fonctionne dans l`armée:en tassant "les faibles"!!!
Permalien 2008-04-05 23:05:31
Commentaire de: dudule dudule
Le crime organisé est derrière tout ce qui est très lucratif, drogue, prostitution, vol-recel, et Casino.....Y aller c'est de l' encourager, tout comme consommer de la dope ou payer pour les services d'une pute...Alors la justice parallèle ne disparaîtra jamais. Ce j'entends par justice parallèle ?? (règlement de compte)

Les victimes de règlements de compte ??? Les plus faibles de la société qui tombent dans cette trappe à maringouins... Je me console face à cette situation, les plus faibles sont purgés... la justice parallèle est ainsi faite..
Permalien 2008-04-06 08:34:00
Commentaire de: Aéro planeur
Il ne s'agit pas de fermer ou non les casinos, mais juste de cesser de nous faire croire que l'on peut s'enrichir en jouant, et d'arrêter de faire de la publicité en ce sens.

La grosse majorité des gens s'appauvrissent en jouant !

C'est comme si on disait que la cigarette pouvait être bonne pour la santé !

Il existera toujours des fumeurs chanceux qui ne seront jamais malades à cause de la cigarette. Mais le plupart deviendront malade un jour.

Imaginez une pub qui nous vanterait les avantages et les plaisirs de fumer, et qui se terminerait par un petit avertissement : "Fumer peut être nuisible pour votre santé".

Il y en a une gang qui grimperait dans les rideaux !

Permalien 2008-04-06 11:04:12
Commentaire de: Normand ajoindre
En même temps, penser peut-être à interdire la cigarette ?
Permalien 2008-04-06 12:43:55
Commentaire de: Nicolas Hains
@Melly et tous les autres qui voudraient fermer les SAQ

La différence fondamentale qu'il existe entre la cigarette d'un côté et les l'alcool et le jeu de l'autre, c'est qu'il est tout à fait possible de consommer modérément jeu et alcool sans sombrer dans une dépendance.

La cigarette, de son côté, créé beaucoup plus souvent qu'autrement une dépendance et une nocivité. que faire avec les clients des SAQ qui consomment une bouteille de vin par semaine ? Les clients du casino qui y vont une fois par mois, voire 2 fois par année ? Niveler par le bas à cause des faiblesses d'une minorité ?
Permalien 2008-04-07 09:22:12
Commentaire de: quebecois fier
@Nicolas Hains

"La différence fondamentale qu'il existe entre la cigarette d'un côté et les l'alcool et le jeu de l'autre, c'est qu'il est tout à fait possible de consommer modérément jeu et alcool sans sombrer dans une dépendance."

C'est une blague j'espère! L'alcool est classée "4e drogue la plus nocive aussi bien socialement qu'en terme de santé" selon l'OMS. Il n'y a que l'héroïne, la cocaine et le crack qui sont pires que l'alcool! Pour leurs parts, le tabac est classé 9e et le pot 11e. Quant au jeu à l'argent, il est tellement nocif pour la société qu'il se passe de commentaires.
Permalien 2008-04-07 10:29:06
Commentaire de: Melly ...
@ M. Nicolas Hains
La différence fondamentale qu'il existe entre la cigarette d'un côté et les l'alcool et le jeu de l'autre, c'est qu'il est tout à fait possible de consommer modérément jeu et alcool sans sombrer dans une dépendance. Vous pensez ça vous alors pourquoi avoir le goût ou le besoin de boire? Dès que vous avez le goût d'un verre de vin alors c'est une dépendance. Que consommer ne serait-ce qu'une bière ou un verre de vin par jour est une forme d'alcoolisme? Il y a des alcoololo de fin de semaine qui ont besoin de boire pour relaxer, pour fêter, etc les raisons sont bonnes pour boire...

Je ne suis pas le genre de personne qui pourrait faire un gros gâteau au chocolat lors d'un souper entre ami en sachant qu'il y a des diabètiques à ma table?

Ce que je déplore c'est tout le rêve que Loto-Québec vend aux personnes, il y a du monde qui pense vraiment être riche à jouer aux machines à sous et il ne faut surtout manquer un soir juste au cas où c'est ce soir là qu'il allait gagner... On sait jusqu'où ça peut aller les conséquences sur la vie des joueurs... on le voit maintenant et on devrait encourager ça... non merci pas moi.

Même chose pour l'alcool, j'en courage pas la SAQ à vendre son alcool aux alcooliques... ça doit être assez dur de passer à côté d'une SAQ surtout lorsque tu es alcoolique en sachant que ta soif peut être comblée... Il y a là aussi beaucoup de conséquences sur la santé de boire trop d'alcool... J'en connais un ti-bout là-dessus car mon père prenait une ou deux bières le soir en arrivant de son travail et aujourd'hui, il a le foie fini. Même lui, le dit aujourd'hui qu'il était alcoolique pourtant c'est comme votre tite-bouteille de vin par semaine... Les conséquences à long terme sont-elles inscrites sur la bouteille que le gouvernement vous vend? Ben non...

Le gouvernement a des avantages à ce que l'on reste dans le vis et il nous encourage fortement à le faire comme ça il fait du gros cash sale sur notre dos et nous on chiale pas trop...

Juste enlever les publicités, ça aiderait largement... Moins de visibilité... Comme le présentoir de cigarette dans les dépanneurs... La loi est de les cacher des yeux du monde pour éviter de fumer et avant c'était que d'écrire les conséquences sur le paquet, il augmente le prix sans cesse et quand la contre-bande va reprendre... le gouvernement va agir pour revendre ses cigarettes en mettant le prix plus bas car il ne reçoit pas l'argent des taxes...
Permalien 2008-04-07 10:40:47
Commentaire de: Nicolas Hains
@ quebecois fier et Melly

Vous ne semblez pas avoir accroché sur le terme "modérément". Le débat pourrait porter sur la nature de ce que l'on considère "modéré". Je ne ressens pas le besoin hebdomadaire, ou journalier en fait, de consommer de l'alcool pour me sentir bien. Pourtant, lors d'un repas entre amis, je ne refuse pas un verre de vin si l'on m'en offre. Et s'il n'y en a pas, je m'en passe. Mais pour les fois où j'achète du vin, je suis bien heureux de trouver une SAQ sur mon chemin. Même chose pour le casino ; le jeu est, pour la très grande majorité d'entre nous, une taxe sur le rêve. Qui ne participe pas à un pool de hockey, à un groupe de 6/49 au travail, n'a jamais acheté de gratteux ? Tous ces vices, dérivés de péchés capitaux tout droits sortis de la grande noirceur des années 50, ont toujours existé et existeront toujours. La question qu'il faut se poser, c'est plutôt quoi faire avec les bénéfices de tels monopoles d'État. Réinvestir une partie plus imposante des revenus de Loto-Québec contre le jeu pathologique ? Investir plus massivement dans les centres de cancérologie à même les taxes sur le tabac et l'alcool ? Sans doute que ce sont là de bonnes idées. Mais je vous rappelle qu'à part signer un joli chèque de dividendes à l'État qui ne viendra alors pas chercher ces sommes dans vos poches, la taxe sur le tabac finance une partie du budget de la Culture au Québec, et que la SAQ et Loto-Québec subventionne nombre de festivals de la province. Je suis tout à fait d'accord (avant que vous ne me le disiez) que ce ne sont pas là de bonnes raisons de conserver ces socétés d'État, mais après leur démantèlement, il faudra sans doute remédier à ces moyens de financement.

Dans le fond, et je n'ai pas de chiffres à l'appui mais je me sers de mon expérience personnelle et de mon gros bon sens, il n'est pas irréaliste de croire que la majorité (et j'insiste sur le mot "majorité" et non "unanimité") des clients des SAQ et des casinos du Québec profitent d'expériences agréables non destructives (ou non addictives, si vous considérez tout de même que de dépenser 20 $ dans une machine à sous à tous les 3 mois est destructeur comme comportement). Doit-on fermer ces établissements pour ceux et celles qui, après avoir vendu les économies de leurs enfants pour l'université, se rendent finalement compte qu'ils n'ont pas la force de combattre eux-mêmes leur dépendance ? Doit-on toujours prendre, quitte à priver les bien portants majoritaires, le parti du faible et de l'opprimé qui n'a pas la présence d'esprit de s'arrêter lorsqu'il a, ne serait-ce qu'une fois, dépensé plus qu'il ne gagne ? À ce chapitre, doit-on également interdire les cartes de crédit au Québec pour prévenir les dépenseurs compulsifs de faillites inévitables ? Certaines pratiques sont certainement à changer, comme l'auto-exclusion comme seule façon d'empêcher un client d'entrer au Casino, même si on l'a sorti la veille à grands coups de pied au derrière et renvoyé chez lui pour qu'il se douche après plus de 24 heures de jeu compulsif. L'État devrait pouvoir compter sur des mesures coercitives, basés sur la même prévention que le fluor et le berlingot de lait des élèves du primaire.

Je le répète, le débat se résume à la modération et à ce qu'il est raisonnable de poser comme action corrective. Va t-on arrêter un jour de considérer des mesures qui protègent ceux qui ne peuvent le faire eux-même au détriment du citoyen moyen et équilibré ?
Permalien 2008-04-07 13:31:46
Commentaire de: Sophie Patenaude
Je suis tout à fait d'accord avec les propos de Charles Magne.
Aujourd'hui, les gens se déresponsabilisent. C'est toujours la faute de quelqu'un d'autre et jamais de la nôtre. Il est plus facile de blâmer autrui que soi-même.
Que ce soit Loto-Québec, SAQ ou la cigarette, moi seule est responsable de mes gestes.
Permalien 2008-04-07 16:37:30
Commentaire de: Sylvain Pelletier
Et si les grenouilles arrêtaient de vouloir être aussi riche que le boeuf???

Ö Capitalisme quand tu nous tiens par les c..lles. Il n'y a rien que l'humain ne tentera pas pour en avoir toujours plus.

Ils appelent ça la liberté...
Permalien 2008-04-07 16:40:08
Commentaire de: Normand Lapierre
Les commentaires de Rejean Asselin.
Je suis 100% avec vous. Aussi vous comprenez que le gouvernement legifere sur les vices qu'il lui plait. C'est pour ca que l'on voit les discussions sur les Casinos, La SAQ et le Tabac. Le seul sujet que ce gouvernement a une majorite dans l'opinion publique est le Tabac. Pour ce qui est des 2 autres, ce n'est pas fait encore alors le gouvernement va se battre.
J'ai quelque chose d'interressant via quelques sites web au sujet du tabac. Il parraitrait que la fumee secondaire n'affecterait qu'une fraction de 1% de la personne exposee.
Permalien 2008-04-07 17:02:50
Commentaire de: claude guilbault
@Sophie Patenaude

Je suis en parti d`accord avec vous,en parti en désaccord.

Là où je suis d`accord,c`est lorsque vous dites que l`on doit être responsable de ses actes,de sa vie et ne pas blâmer autrui ou le gouvernement pour notre malheur.

Là-dessus,je suis 100% d`accord.

Mais par contre,qu`en est-il lorsque l`on a affaire,malgré tout,à une personne en détresse,une personne qui éprouve de gros problème?

Par exemple,lse casinos ont une liste de joueurs compulsifs pour les empêcher de jouer;mais ils réussissent quand même à entrer et vider leur compte de banque!!!

Et quand est-il lorsque les casinos sont des entités qui nous appartiennes,par le biais du gouvernement?Que nos impôts financent cette industrie,que nous finançons cette industrie,en fait?

La solution serait évidemment de réglementer davantage,d`aider ces gens qui sont dans le trouble,pour les aider à s`en sortir.Bref,pour leur donner un petit coup de pouce,comme plusieurs en auront besoin dans leur vie un jour ou l`autre.


Mais le gouvernement ne le fait pas,et vous savez pourquoi?Parce que si le gouvernement le ferait,il perdrait des profits!!!C`est pas plus compliquer que ça!!!Le Pdg doit,à la fin de l`année,avoir fait un bon rendement,avoir fait des profits.Alors ils s`en foutent d`où provient l`argent,pourvu que ça rapporte!

Vous avez pas entendu parler de la fille qui travaillait au casino à charlevoix,qui a quitté sa job tellement ça la dégoutait d`être obliger da laver financièrement des gens en détresse qui mettait toute leur épargne en jeux?

En-tout-cas...


Perso,je comprend que dans la vie,certaines personnes vont devoir aller au fond du gouffre pour ensuite s`en sortir.Mais si on tentait d`aider un peu ces gens,il me semble que ça ne ferait pas de tord.

Pour ma part,je ne suis pas d`accord avec le fait que mes impôts,en parti,servent à financer ces industries où plusieurs y laissent leur chemise,et ce devant les yeux des employés de casinos.

C`est bien beau la responsabilisation personnelle,mais,l`entraide,vous connaissez?
Permalien 2008-04-07 18:17:16
Commentaire de: Jean-Claude St-Yves
De toutes les institutions gouvernementales, la plus indigne et cynique est Loto-Québec.

En plus d'être la loterie la moins payante de toutes les loterie du Monde, c'est elle qui a une moralité la plus basse et n'a aucun respect pour ses participant en encourageant les gens à jouer à l'aide de publicité toute acabit dans tous les médias possibles. Elle ne consacre qu'un maigre montant à contrer la maladie des joueurs compulsifs soit un peu moins de 2% de ses gains. Tout simplement ridicule.

Elle distribue la richesse selon la Chance et non selon les critères admissible à la misère. Elle encouragera le gain de dizaines de millions à un seul individu plutôt que de faire un étalage de 20 prix à un million chaque, toujours contrôlé par dame "Chance" mais cela bien sûr donnerait un mauvais coup à ses ventes. On peut aisément compter Loto-Québec comme mère nourrice de l'État.

Son but premier est la vente de billet et retourne en moyenne 35% de ses ventes en prix de toutes sortes. Elle a une armée d'experts qui exploite la naïveté des gens, par l'invention de différentes façons de faire sortir de leurs goussets, l'argent des pauvres.

Leur but vendre des rêves et la phase finale, emplir les coffres de l'État.
Permalien 2008-04-08 16:53:21
Commentaire de: Steve Vallee
@ Nicolas Hains

Quand je (et je crois les autres) parle de fermer la SAQ, je ne parle pas ici d'une prohibition! Mais bien du fait que le gouvernement n'a rien à voir dans la vente d'alcool. Les citoyens devraient êtres libre d'ouvrir des boutiques d'alcool si ça leur chante, plutôt que d'êtres empêché par la loi.

Chez moi à Seattle, j'ai plusieurs boutiques de vin dans mon quartier, toutes possédés par des maniaques de vins qui montent leur sélection, sont toujours sur le plancher à discuter de leur passion avec la clientèle, etc. Il y a une bien meilleure ambiance que dans les SAQ froides et commerciales.

Et le gouvernement fait son argent de toute façon, car nous avons une taxe spéciale sur l'alcool.
Permalien 2008-04-08 20:43:46
Commentaire de: Elodie Maraise
Je poserais juste une petite question, il y a tout un battage au Québec anti Casino,
Et c'est bien affligeant d'avoir refusé ce projet du cirque du soleil pour revitaliser un quartier désolant de Montréal en Europe l y a énormément de Casinos, en France pour parler surtout de ce que je connais très bien, j’ai été croupier, il y a environ 197 casinos, vu la petitesse du territoire, il y a donc toujours un casino près de chez vous et la plupart sont privés appartenant à des groupes , Tranchant, Partouche, Barrière etc., mais on n’en fait pas toute une histoire, comme au Québec, Dites vous bien que le gars qui a le jeu dans la peau, jouera de toute façon, même en dehors des casinos, il en est des casinos comme de tout, chacun à son libre arbitre, ou alors on se retrouve dans une dictature style Taliban.
Est ce ce que vous voulez?
Élodie.
Permalien 2008-04-09 05:36:42
Commentaire de: Jean-Claude St-Yves
@ Elodie Maraise,

On ne peut pas dire qu'on a refuser le complexe pour le Cirque du Soleil. C'est plutôt lui qui a retiré ses billes quand il a vu tout l'ampleur nuisible en délais qu'ont imposé ceux qui se croyaient importants en études de l'environnement, du changement social que cela entrainerait dans l'arrondissement et les études de coûts faites par les incompétents de la ville de Montréal et autres sbires gouvernementaux.

Le Cirque du Soleil est une compagnie, et non pas un jouet comme le CHUM pour que tout intervenant vienne y mettre ses iotas de temps à autre parce qu'il ne sait que faire de ses dix doigts. Le Cirque du Soleil ne niaïse pas avec la puck comme on dit, il a déjà perdu 2 ans dans cette aventure, donc, il n'est plus intéressé à Montréal.
Permalien 2008-04-09 13:00:20
Commentaire de: Mariette Beaudoin
Ça nous prendrait un Ministère des Rêves. Quand chacun va pouvoir réaliser ses rêves, il n'y aura plus de dépendances de toutes sortes. Et ça va rapporter autant, sinon plus, à la société puisque nous n'aurons pas à payer les dégâts causés par le mal de vivre.
Permalien 2008-04-12 04:49:24
Commentaire de: allo moncoco
Nous pouvons jouer aux vierges offensées; mais si le gouvernement demandait aux gens de s'exprimer sur la possibilité de fermer les casinos, abolir les lotos et compenser les pertes de revenues par une taxe directe... Quel serait la tendance selon vous....
Permalien 2008-04-14 07:53:59
Commentaire de: Charles Magne
@ Mariette Beaudoin,

C'est plutôt d'un Ministère de la Lucidité et du Réalisme dont les québécois auraient urgemment besoin.

La culture du rêve en couleur crée plus de malaise, de frustration et de dérive que de bien-être.
Permalien 2008-04-14 08:01:30
Commentaire de: Mariette Beaudoin
Par rêve, je n'entends pas "gagner 1 million à ne rien faire". Il y a des gens dont le rêve est de guérir de leur maladie, de sortir de la rue en ayant un emploi ordinaire ou d'apprendre à lire et à écrire.
Permalien 2008-04-15 15:29:07
Commentaire de: Mariette Beaudoin
Rêver en couleur, c'est exactement ce que font les adeptes du casino quand ils s'imaginent qu'ils vont nécessairement en ressortir riches un jour, tout simplement parce qu'ils mettent régulièrement les pieds.
Permalien 2008-04-15 15:38:38
Commentaire de: Mariette Beaudoin
Vous avez raison : j'aurais dû parler de Ministère des Rêves Légitimes, Raisonnables et Réalisables. Il y a une très grande différence entre rêve et illusion.
Permalien 2008-04-15 15:53:17
Commentaire de: azalee blanchette
Je m'aperçois d'une chose. Que nous soyons de France ou d'ailleurs, les joueurs se ressemblent tous.
Je voudrais m'élever sur ce que certains lecteurs ont dit : que nous sommes des faibles, nous joueurs. Mais, alors, tout le monde est faible : ceux qui boivent, ceux qui fument, ceux qui ont des tocs, des tics, etc..
Je suis une joueuse, et pas fière de l'être.

Je ne recherche pas la richesse, comme vient de dire quelqu'un + haut, puisque je repars tjs sans un euro en poche, après avoir gagné.

Je suis juste tombée dans la soupière, il y a 2 ans et demi, suite à ma maladie..Je pourrais vous en raconter, encore hier soir : les joueurs sont des gens malheureux qui jouent pour oublier ou fuir quelque chose.
Je pourrai me faire interdire en France, c'est ce que tout le monde me dit. Mais, ça ne résoudrais pas mes problèmes et mes angoisses. J'ai vu des psys, des psychiatres, ai téléphoné à SOS Joueurs, mais, rien n'y fait.
Ne jetez pas la pierre à ce monsieur qui s'est suicidé. Certains jours, j'aurais envie d'en faire autant. Je comprends son désespoir..On oublie que bcp de joueurs se suicident, sans que ça se sache..On met ça souvent sur le compte de la dépression. Mais, ce monsieur n'a pas trouvé d'issue à son problème. De plus, peut-être qu'il était endetté..
Qu'on soit de France ou d'ailleurs, ce sont les casinos et l'état qui sont les grands gagnants, ne nous y trompons pas.
Bien-sûr, on ne nous a pas mis le pistolet sur la tempe pour jouer. Non, c'est bcp plus vicieux.
Et, vous, qui dites : ça ne m'arrivera pas à moi, non, ne dites pas ça : fontaine, je ne boirai pas de ton eau. J'étais une femme économe qui en a bavé avec son mari, pour qui un sou était un sou..La preuve, quand je vais au supermarché, il m'arrive d'hésiter sur 2 produits et d'acheter le moins cher. Non, ne dites pas que nous sommes des êtres vils, sans tête, bête, sans aucun courage, sans aucune volonté..
Vous savez, il faut, je suppose atteindre le point de non retour, pour essayer vraiment de s'en sortir.
Je pensais comme vous avant, en parlant des alcooliques, des joueurs compulsifs, des fumeurs (je me suis arrêtée de fumer facilement). Pour moi, le jeu est mortel, car, il mène à la ruine morale et à la ruine tout court..Et encore, ma descente aux enfers est juste commencée par rappport à certains, mais, je vois bien que j'y cours tout droit.
En conclusion, le jeu est un phénomène de santé public, et tous les gouvernements du monde feraient bien d'en prendre conscience au lieu de se frotter les mains.

En France, nous avons pratiquement des casinos à tous les coins de rues, partout ou Partouche ? Dans ma région, j'en ai minimum 10 à moins de 100 km.
Si vous voulez voir à quoi ressemble une joueuse, peut-être qu'en tapant mon pseudo, Azalée, vous tomberez sur mon blog. Je l'avais ouvert en croyant que j'aurais le fameux déclic..Mais, niet, que dalle. Je crois que je vais le fermer.
Je crois que je reviendrai sur votre blog qui a l'air de traiter de pas mal de sujets de société..comme chez nous.

ps : pour répondre au croupier français qui dit que le joueur a le vice dans la peau. Même pas cher monsieur..Sûr que lorsque je joue au scrabble, au poker, à la belote, au tarot, je suis mauvaise joueuse. J'achète très peu de "grattages"..Tiens, peut-être que c'est ça le défaut des joueurs, ce sont peut-être tous des joueurs qui n'aiment pas perdre ou des joueurs solitaires.
Permalien 2008-05-04 10:28:31
Commentaire de: Sylvie St-Laurent
@ azalee blanchette

Votre témoignage est bouleversant. Vous dites que de vous faire interdire en France ne résoudrait pas vos problèmes mais peut-être que ce serait déjà un premier grand pas de fait? J'espère sincèrement que vous trouverez l'aide nécessaire pour vous sortir de cet enfer. Courage et bon travail!
Permalien 2008-05-04 21:32:40