C'est le gouvernement, alors il ne faut pas trop leur en demander.

Ils ont réussi à incendier du métal dans l'eau ( sous-marins )

Alors, le gouvernement est loin d'être FOOL-PROOF ( à l'épreuve de la connerie ).

Quand le towing te remorque , est-ce que tu restes assis dans ton char ou tu embarques dans le towing?

C'est évident qu'il y a eu erreur de jugement grave dans cette affaire. Lorsque vous faîtes du ski nautique, la loi oblige qu'il y ait toujours un passager de l'embarcation autre que le pilote qui surveille continuellement le skieur.
Il doit certainement exister des procédures similaires lors du remorquage d'un navire en difficulté!!!

Eille Samy: est-ce que je suis la seule à trouver que tu es sans coeur?

Justement, les chasseurs prennent la meilleure manière de tuer les phoques. Ça parait pire que ce que c'est. J'espère que tu es végétarien.

Euh Richard, un gros bateau comme celui qui était là, ne se conduit pas avec des miroirs.

Lorsqu'on lit un commentaire comme celui de gent, on ne peut devenir que très déprimé!!!
J'espère qu'il n'y a pas trop de malade comme ça au Québec...
Mais c'est bon qu'il s'exprime, ça permet de voir jusqu'où peut aller la bêtise humaine des défenseurs des animaux...

Mes plus sincères condoléances aux familles des chasseurs.
Ils faut bien que ces hommes gagnent leur vie et nourrissent leurs familles.Des phoques y en tellement que quelques uns de moins ne les menace nullement.
C'est sur que c'est dur à comprendre pour les gens vivant en ville mais dans les régions les gens gagnent leur vie avec les ressources qui les entourent.
C'est très possible que certain se sentent seul à se ficher du sort qui arrive à ses pères de familles ....heureusement.Il y a des gens qui manquent vraiment d'ampathie et de classe.

@ Samy Gent: pas gentil de souhaiter la mort. La vengeance n'est pas la solution. Il est préférable d'agir, de contester pour ne pas qu'un tel évènement se produire de nouveau, je crois.

J'espère que l'enquète fera toute la lumière sur les circonstances entourant cet accident.

Ce que je souhaites le plus, c'est que si la garde côtière a réellement fait erreur, que le responsable de l'opération soit jugé en conséquence.

M. Samy Gent

Vous vous fichez de ce qui est arrivé aux chasseurs, vous vous fichez des phoques, c'est votre droit.

Mais lorsque vous êtes capable de dire " bon débarras " lorsque l'on parle de vies humaines, je ne peux que ressentir de la pitié pour vous.

Si l'anglicisme " Low life " qui je trouve vous va à merveille, ne vous dit rien faites quelques recherche.

Samy Gent, j'espère que quelqu'un dira aussi "bon débarras" à ton sujet unjour.

@samy gent

Première fois que je trouve sur ce blogue des propos aussi horribles ! Se réjouir que des marins aient péri en mer parce que, selon vous, c'étaient des tueurs de phoques ! Bon sang, oubliez votre parti pris pour les animaux et pensez aux familles des victimes !

Quant à la garde côtière qui dépend d'Ottawa, elle a mal fait son travail et ce n'est pas une enquête qui rendra justice. Le gouvernement fédéral va sans doute tout faire pour faire croire qu'il n'est pas vraiment responsable de ce qui s'est passé !

Aux sinistré du Bateau
'' L'Acadien II '' Nous désirons vous souhaité les meilleurs réconforts possible dans cet tragédie, qu'une personne où qu'un village entier de Pêcheur Gaspésien peut donnez à des gens qu'il ne connais pas mais qu'avec leur coeur. Je et nous reconnaissont l'incontournable, l'incompétance où l'indifférence, du Capitaine et des individus en fonction, coupable d'avoir donnez la mort! sourtout le capitain chef à bord.
Droit de vie et droit de mort, le Capitaine en responsabilité...en cituation de crise. Ma première question est... était'il soul òu ivre?, quel est son Nom, le problème demeure que ces un crime par négligence.

J'écoutais les nouvelles le matin du psychodrame, on nous présentait la nouvelle avec des images de chasseurs qui tuent et meme un qui perd son meutre dans l'eau.
Ces images me laissaient sans pitié pour les pêcheurs morts.
En après midi le meme carousselle de nouvelles mais cette fois ci sans images de brutalités et de meutres pour laisser un peu de place aux pêcheurs.
Ça s'appelle le retour du pendule.

Jésuite va!

Évidemment, quelqu'un aurait dû suivre le déroulement de l'opération. Parfois, on ne pense pas aux choses les plus simples... espérons qu'on y pensera à partir de maintenant !

une vie n'est pas plus importante qu'une autre et cela a toujours ete ainsi. n'importe qu'elle espece a tuer pour se nourrir et survivre.

les phoques sont chasser pour leurs fourrures et non pas leurs viande et tout ca pour faire plaisir a qui ? a des petit riches.

Les chinois eux ils tuent leurs chiens pour les mangers et non pas pour revendre leurs peaux.

une bande de braconniers meurent et ont en fait un psycho drame pendant des jours et des jours

je pense que le low life de roger lemieux reflete beaucoup plus la plus part des usagers de ce blogue que moi.

@samy gent
Mais ce n'est pas grave Roy a cassé la geule au gardien des Sag. Parfait. Canadien va faire les série c'est parfait. Des gens y laisse leur vie pour nourrir leur famille parfait.
Tu devrais essayer de comprendre le POURQUOI de la chasse au phoques. Je ne pense pas que tu va essayer de comprendre le POURQUOI, parce que quelqu'un qui est assé ''compétant'' pour donner son opinion sur tous les sujets de blogues n'a pas besoin de comprendre IL SAIT TOUT.
Fait attention si tu fait des tunnels dans la neige et que tu joue dedans pendant que la souffleuse passe,tu pourrait entrer dedans et on aurait plus le plaisir de te lire.

pour avoir déjà navigué, dans la marine marchande, l'hiver ,a Terre Neuve, et avoir eu recours au service de la GC. Pour faire une analogie simple, je les compararaient aux soldats americains en Irak, avec le ton et l'attitude qui va avec : hautain et chieux pas a peu près!!!Un sauveur avec un ego démesuré!!!!

Comme Homer disait:

"It's my first daayyy!"
loll

Non mais joke à part, je suis un amis des n'animaux mais je suis aussi humain.

Et je suis très conscient que la chasse aux phoques est essentielle pour l'économie de la région.

J'ai déjà lu quelque part que les barres à clous étaient utilisées pour ne pas avoir à acheter constamment des munitions ou des tranquilisants.

Je trouve ça poche comme raison mais ces régions sont tellement en difficulté économiquement que c'est possible.

La mort de ces chasseurs, c'est une tragédie. Des pères, des maris, des fils sont mort pour ce qui semble être une erreur de manoeuvre assez stupide de la part des gardes-côtes.

Le temps nous le dira, peut-être. D'ici là, toutes mes condoléences aux familles et amis des victimes.

Cette opération de sauvetage est d'une négligence sans nom. La Garde Côtière n'est pas très sympa envers les chasseurs de phoques parce qu'ils attirent les faiseurs de troubles dans les environs et comme la Garde Côtière est trop paresseuse pour faire son travail, elle bouscule à l'occasion des petits bateaux sans de ménagement. Il n'est pas surprenant que cette opération ait été faite à contre-coeur et le commandant et sa suite devraient être jugés pour un tel acte au criminel!

Ces gens de la Garde Côtière tout (comme le ci-haut Samy Gent qui n'a aucun respect pour la vie humaine, en a-t-il pour la sienne? je gage que oui!...en plus de ne rien connaître de la chasse aux phoques) ont démontré une négligence grossière pour la vie de ces pêcheurs.

La première chose à faire aurait été de faire monter à leur bord les pêcheurs et d'user ensuite de prudence en navigant à tavers les glaces. Comme cerise sur le sunday, en plus d'ignorer les appels d'un autre navire qui observait la scène, ils ont même augmenter la vitesse de leur bateau! Quelle bande d'inconscients et d'incompétents!

La Garde Côtière vient de perdre sa réputation de bonne gardienne de nos Océans!

Je suppose qu'un phoque devait être enchanté de se faire tuer par les Amérindiens plutôt que par un vil chasseur capitaliste....

BTW, la population de phoques explose, et ils menancent le reste de la faune...

@Samy Gent,

Vous semblez préférer faire société avec des bêtes phoques qui se fichent de vous plutôt qu'avec des être-humains valables.

Pour ma part, je valorise la vie de ces chasseurs beaucoup plus que la vie de simples phoques.

Vous critiquez leur chasse, mais vous seriez prêt vous-même à massacrer ces êtres-humains.

Honte à vous, on devrait vous exiler dans le grand nord pour que vous puissiez enfin vivre avec vos amis les ti-phoques.

Samy Gent a écrit:
"eceque je suis le seul qui se fiche eperdument de ce qui est arriver au chasseurs ?

les tueurs sont morts so what ?"

Va donc voir la vraie raison. Seuls les survivants peuvent dire ce qui est advenu. Qu'il n'y ait pas d'enquête policière nous dépasse. Ce n'est pas étonnant, nous vivons de plus en plus dans un étât policier où seuls les citoyens sont suspects. Regardez les policiers comment ils conduisent en auto, y a t-il quelqu'un qui les surveillent, eux?

Personnellement, j'ai trouvé bien cruelles les images où on nous montre ces hommes assassinant des bêtes avec un bâton. Que certains d'entre eux aient péri nous console un peu de leur décès. Brigitte Bardot a t-elle fait son post-mortem?

Bonjour M. Martineau,

J'ai lu les commentaires ici-haut et votre article sur "Les amis des animaux". Je crois qu'il faut relativiser tout cela un peu.

Je ne crois pas qu'une seule personne sur terre pense vraiment "Bravo, ils ont eu ce qu'ils méritaient".

Je crois personnellement, et sans vouloir juger qui que ce soit, que nous sommes devant deux situation qui s'entrechoquent.

1- La cruauté envers les aminaux. C'est certain qu'au supermarché, on appelles cela du steak haché. On n'appelles plus cela du boeuf, on ne voit pas la tuerie. Personnellement, je suis incapable de chasser ou pêcher. je serais plutôt du style chasseur de photos. Certains diront "Ah, le coeur sensible" et je vous dirais oui, je suis ce que je suis...

2- Un drame qui a coûté la vie à quatres personnes qui pourtant étaient sauvées... Oui, je suis triste que cela leur soit arrivé. Oui, je suis de tout coeur avec les familles et je trouves inconcevable que la garde côtière ait bâclée leur job de cette façon.

Le résultat, on a 4 personnes décédées. On ne peut et ma première réaction était "Ah, des chasseurs de phoques"... On ne peut faire autrement que de faire un parallèle avec leur métier et se dire "Bon, c'est sûr que ce ne sont pas des mères Thérésa et qu'ils tuent des animaux" mais ils restent des humains.

Alors, oui, je crois qu'on dénature les propos des gens qui sont pour la protection des animaux. Mais oui, je trouves qu'on dénature également le droit des animaux à la vie.

Si vous trouvez cela normal d'enfermer 50 poules dans une petite cage pour pondre des oeufs, leur couper les ailes afin de rentrer plus de poules dans les cages, de gaver des canards pour faire du foie de canard, de tuer, alors oui, l'homme est l'être le plus destructeur et le moins respectueux de la vie et de la planète.

À qui cela rejoin fasse ses propres recherches et comme moi, vous deviendrai végétarien afin de ne pas, collectivement, contribuer à tous ces crimes contre la vie.

erenouvelle.com/newsvegg.php

C'est vraiment une tragédie incroyable, inexcusable... 4 hommes qui meurent lors d'un remorquage...!!!

Quelle incompétence!

pour montrer son "efficacité bureaucratique" le fédéral a ordonné 3 enquêtes, pas une, trois, ça c'est de l'efficacité oui monsieur oui !

1 ère conclusion: faut poser des rétroviseurs
2 ème conclusion: faut regarder dans les rétroviseurs
3ème conclusion: les Madelinots étaient des êtres humains, il aurait fallu faire plus attention

4è conclusion: toutes les règles ont été respectées. Les phoques sont à blâmer, ainsi que la glace qui n'aurait pas dû être là.

Conséquence:
Une promotion avec pleine retraite anticipée est allouée au capitaine de la garde côtière qui commandait le remorqueur.

«La campagne expliquée pour les nuls»

La viande ne pousse pas sur les tablettes à l'épicerie.

La manière la plus efficace de tuer un animal, est de lui fracasser le crâne à un endroit précis: ce n'est pas beau mais c'est efficace.

Boire du lait implique votre stimulation à faire faire un veau à une vache: c'est un mammifère et pour donner du lait, ça prend un petit.

Cracher sur les gens qui font la sale job, est un signe de condescendance surtout quand vous êtes carnivores.

Être incapable de tuer sa viande, résulte de votre déconnection face à la nature. C'est votre droit mais ayez au moins l'obligeance de ne rien stimuler de carnivore: poutine, oeufs, lait, viande, chaussure en cuir...

Les ''taouins''qui t'ont ecrit en se réjouissant de la mort des pecheurs ils pensent quoi quand ils vont chez Mc Do,
qu'il existe quelque part au pays un hospice de vieux boeufs et de vieilles vaches ou l'on attend patiemment la belle mort
naturelle de ces animaux avant de les envoyer se faire depecer selon d'ancestrales methodes yin ou yang.---COLISS-----

C'est b'en de valeur mais ca marche comme ca: -on tue,on mange,on se reproduit !!! C'est vrai pour nous,c'est vrai pour les
lions et pour les rats et meme pour les cellules et les microbes.!!

la chasse aux phoque a rien affaire ici,La chasse aux Phoque à rien affaire ici,
Le sujet est la Garde Cotière Canadienne,et sa fierté.
le Capitaine avait perdus la raison! La raison? Alcool? et voila.
Moi j'ai travaillé deux ans sur un bateau dans la mer de Beaufort donc je connais ces routine, le Capitaine à manquer à son devoir et causé la mort de quatre hommes.
Le Capitaine est totallement responsable du résultat, est-ce que c'était un problême de lanque?
un gros problême d'image,

La garde cotière fait un travail impeccable dans 99% des cas mais de toute évidence ici y'a eu un "bog" majeur, faut une enquête ne serait-ce que pour éviter que cela se reproduise.

M. Martineau, je sais que vous ne croyez pas au complots mais c'est le premier "feeling" que j'ai eu lorsque j'ai vue la nouvelle de cette tragédie. "J'vas te gager qu'ils les trouves sans coeur alors ils n'ont pas même pas fait attention à ce qu'ils faisaient!" Après, je résonne... J'avoue cependant que lorsque j'ai vu les images d'un chasseur débarqué du bateau et sauter sur la glace toute cassé pour atteindre le phoque, je me suis dis "yé ben fou!" quel danger que c'est ça! Alors, s'il y avait des noyades causer par la glace qui s'éfondre sous les pieds, j'aurais compris mais là c'est le "towing" qui les fait chavirer et les laisse pour mourir... ça sens pas bon! C'est Brigitte Bardot qui conduisait la remorqueuse ou quoi?

Je suis tout-à-fait contre la cruauté envers les animaux comme tous.
Cependant, je me refuse de tomber dans l'humanisation de la chaine alimentaire. C'est de l'hypocrisie pure et simple. Ni les végétaux, ni les animaux que nous mangeons n'ont pas eu droit à une petite berceuse chantée par Mme Bardot avant de finir dans nos assiettes. C'est de la pure hypocrisie parce que les animaux souffrent beaucoup plus de la pollution qui les empoisonne à petit feu et ce jusqu'à la disparition de l'espèce. C'est de la pure hypocrisie parce qu'on choisi l'espèce qu'on veut défendre selon la pub qui est faite. Sauver la Salamandre brune d'Amérique, n'a rien de vendeur et pourtant, l'espère se meurt à cause de l'activité humaine.

La différence vient de la publicité faite par ces groupes de protections qui n'hésite pas à utiliser la mise en scène pour faire parraitre la chasse pire qu'elle est( du sang sur la neige ça fait vendre). Ces groupes ont des employés qui doivent justifier leur salaire. C'est comme les partis politique. Plus tu as d'adeptes, plus tu as de l'argent dans tes coffres et plus les coffres sont pleins, plus d'argent les dirigants empochent.

L'outil utilisé s'appelle HAKAPIK et non bout de bois avec des clous, et il a été prouvé par des biologistes de partout dans le monde et par la Europeen Food Safety Authority que c'est le meilleur moyen de les tuer. Il n'y a pas de douleur et la mort est subite. Un peu de recherche objectiverait les commentaires. La méthode se compare avec n'importe qu'elle méthode d'abbatage en Amérique du Nord.

Pour ce qui est des pêcheurs, ce sera dommage pour leur famille qui ne connaitrons jamais la vérité. En bon conservateur, le reform-party-conservateur fera tout ce qu'il peut...TOUT pour camoufler la vérité des 3 enquêtes en cour. Il ne faut s'attendre à plus de ce parti qui fait dans la cachette depuis son arrivé au pouvoir. Ce sera seulement une dizaine d'année plus tard qu'on connaitra les vérités comme l'affaire Shreiber-Mulroney.
Délivrez-nous des conservateurs.

@ Sylvain Bergeron :

Pourquoi un animal aurait-il plus droit à la vie qu'une plante ?

Bonjour,
Je suis un chasseur et un pêcheur depuis longtemps. Je suis très attristé par la mort de ces chasseurs des Îles. Il y a certainement des membres de l’équipage, pilote compris, qui doivent être a blâmés.

La chasse aux phoques, selon moi est une activité économique importante pour les régions isolées. De plus, les phoques du golf du Saint-Laurent sont rendus trop nombreux. S’il n’y avait pas cette chasse ces phoques serraient encore plus populeux et qui dit population dit besoin de nourriture. Un phoque mange une tonne de poisson et crustacé par année et va peser entre 250 à 370kg. Le petit blanchon deviendra bientôt un gros phoque obèse et mangera tout sur son passage. Un jour si la chasse est stoppée la population augmentera et les maladies parmi cette population augmenteront, car leur nombre serra trop élevé, donc les phoques vont mourir par petit feu. La vérité c’est que la chasse est le meilleur outil de contrôle des populations. Les «Brigitte Bardot» de se monde, les Montréalais qui pensent que leurs viandes tombent du ciel, les «matantes» pas mariées avec leur beaux petits caniches et tout les autres, il faut contrôler les populations.

Ce qui me choque c'est de voir que certains défenseurs des animaux trouvent que le retour du pendule grâce à leurs morts. Ces gens sont des irrationnelles qui se sont probablement faites «zombi fier» par leurs petits caniches. Je vais personnellement faire une plainte au modérateur pour qu’on enlève ces messages stupides, car rappeler vous, on parle de vie humaine. Je ne croyais pas que les gens pouvaient être aussi insensés, mais encore une fois je suis dessus par la malhabile «sensibilité» qu’on peut avoir face à un mort d’un phoque. Un phoque n’est pas un ami, un proche, un collègue de travail ou un enfant bande de pauvres d’esprits. Réjouissez-vous, mais rappelez-vous que des familles pleurent leurs fils, leurs époux et leurs pères.

Samuel Lessard, reposés en paix chères Madelinots.

l'ALCOOL COULE À FLOT SUR LES BATEAUX DE LA GARDE CÖTIÈRE....
Un de mes beaux-frères a travaillé plusieurs années sur les bateaux de la garde côtière(années 80/90). Il me disait que les machines distributrices de bière fonctionnaient dès l'avant-midi.Comme officier, si il passait un commentaire on le menacait de le larger pas-dessus bord...Je ne suis donc pas surpris de ce genre de cafouillage irresponsable...

Comme la majorité des gens ici, quand j'ai lu les commentaires de M. Gent, je me suis tout de suite dit: "Mais quel genre de personnes peuvent souhaiter la mort des gens?"

Par contre, je me surprend moi-même, quand j'entend aux nouvelles l'annonce de la mort d'un jeune crétin qui s'est tué en voiture à cause de la vitesse et/ou de l'alcool, j'en vien à me dire moi aussi: "YES...un de moins sur les routes!!!"

Étant donné que je ne suis pas vraiment conscientisé à toute la supposé cruauté envers les phoques et que malgré tout, à moins d'avis contraire, la chasse aux phoques n'est pas illégale, je suis porté à être choqué du commentaire de M. Gent.

Mais, étant donné que moi aussi, dans d'autres situations, je peux avoir une opinion assez radicale sur la vie des gens, je n'ai pas le choix que de respecter son opinion, tout en étant pas d'accord avec celle-ci.

Je voudrais terminer en offrant mes condoléances aux familles des victimes de ce malheureux accident.

Dernière parole du capitaine:"FUCKQUE!!!"

a sammy gent ... etant madelinot je voudrait vous dire que la chasse aux loup marin est un produit exploiter ici aux iles c vrai quon prend la peau mais aussi la viande car cette viande est tres bonne . aussi jai lu plus loin que dautre compare a des accident de jeune qui sont ivre mais les chasseur ne mettre aucunne vie en danger sauf la leur , alord je vous demande un peu de respect envers nos famille en deuil , n'oubliez surtout pas que la plus part des gens mangent de la viande , avez vous penssez comment on tue un poulet ou un porc et aussi un boeuf ce n'est pas toujopurs joli ces une douce de vie pour les madelinot la chasse aux loup marin ,,,, merci

Commentaire de: Jocelyn Ouellet

C'est évident qu'il y a eu erreur de jugement grave dans cette affaire. Lorsque vous faîtes du ski nautique, la loi oblige qu'il y ait toujours un passager de l'embarcation autre que le pilote qui surveille continuellement le skieur.


non,non,non,Jocelyn,ces marins ne fesaient pas de ski nautique en groupe.désinformation.Quand on as tant de bêtes à massacrer,c'est pas le temps de se divertir.

@ Commentaire de: Alexandre Lahos

Vous dites :

"Pourquoi un animal aurait-il plus droit à la vie qu'une plante ?"

-----------------------

Je me suis aussi souvent posé cette question : pourquoi on s'acharne à défendre la vie de certains animaux mais pas celle des plantes, comme le maïs ou le soya par exemple ?

Il s'agit tous d'êtres vivants.

Commentaire de: Jocelyn Ouellet

Lorsqu'on lit un commentaire comme celui de gent, on ne peut devenir que très déprimé!!!




Quel commentaire???

Mes plus sincères condoléances aux familles des phoques.
Ils faut bien que ces phoques gagnent leur vie et nourrissent leurs familles.Des chasseurs y en tellement que quelques uns de moins ne les menace nullement.
C'est sur que c'est dur à comprendre pour les gens vivant en ville mais dans les régions les animaux gagnent leur vie avec les ressources qui les entourent.
C'est très possible que certain se sentent seul à se ficher du sort qui arrive à ses pères de familles ....heureusement.Il y a des gens qui manquent vraiment d'ampathie et de classe.

Si vous êtez offusqués, avec raison, par l'attitude de Sam Gent, n'allez surtout pas chercher des vidéos de phoques sur youtube, vous allez tomber sur le derrière. Les canadiens sont des cons! etc etc etc. Il commence même à y avoir des commentaires sur ce malheureux accident qui ne valent pas mieux que ceux de Gent.

Non vraiment les écolos de services devraient apprendre à user de raison avant l'émotion, car c'est bien sur cela que jouent les vidéos de phoques, l'émotion.

Seuls les nostalgiques regardent derrière eux,les gens enthousiastes regardent de l'avant!Faut être positif dans la vie.

l'ALCOOL COULE À FLOT SUR LES BATEAUX DE LA GARDE CÖTIÈRE.... Et le champagne chez Brigitte bardot!

Il parais que la plus part du monde sur ce blogue ne savent pas lire et ne sont justement capable que de deformer les propos des autres personnes

par example , je ne souhaite par le mort de Bush mais je dirais bien fait pour lui pour tout ce qu'il as fait si jamais il se ferais tuer.

les chasseurs de phoques ne chassent par le phoque pour leurs viande ou pour nourrir leurs familles , ils chassent le phoque pour leurs peaux

artezia.net/animaux/massacre-phoques/massacre-des-phoques.htm

yves turbide , je n'ai rien contre vous puisque vous tuer pour la nourriture et non pas pour habiller des riches en faisent un massacre.

ce n est pas le fait de chasser les phoques qui est degueulasse,c est la maniere ,une balle de carabine serait plus appropriee,mais a coup de barres de fer sur le museau ,c est barbare

Bon, puisqu'on y est... Je constate que personne n'a rappelé le passage de Raoul Jomphe à Tout le monde en parle l'an dernier. Pour ceux qui ne l'ont pas vu, ce passage est particulièrement intéressant :

youtube.com/watch?v=_Yds5Ga029M


@ henri riquet :

Il y a beaucoup moins de chances pour que le phoque meure sur le coup si on lui tire dessus plutôt que d'utiliser un hakapik. De plus, s'il se retrouve en un endroit inatteignable, il ne pourra pas être achevé, tandis que le crochet du hakapik fait en sorte que le corps de l'animal reste à proximité. En plus, il se trouverait des écolos pour dire qu'on répand du plomb sur la banquise.

J'ai déjà tué plusieurs insectes qui ne m'avaient rien fait et ce ne fut pas pour me nourrir... bien fait pour moi si je meurs accidentellement !

Se réjouir de la mort d'humains (et qui n'étaient même pas des criminels contre l'humanité, il me semble !), c'est être assez dérangé. C'est avec des idées comme ça que l'on tombe dans l'extrémisme et le fanatisme.

Hubert Benoit ------Le Capitaine est totallement responsable du résultat, est-ce que c'était un problême de lanque? ------

malheureusement c,est possible, car les familles des marins décédés ont téléphoné à Halifax et ils n'ont pas été capable de se faire répondre en français...

dans la garde côtière canadienne les navires sont bilingues mais pas leurs employés

phoque de phoque de phoque de phoque

Je me sens en colère en lisant les commentaires de gens tellement peu informer et qui se lance malgré tous avec leurs opinions de villagois autains , je ne suis pas chasseur de phoque , mais je me suis renseigner avant de lancer des commentaires a tous vent ! Demander a n' importe qu' elle boxeur ce que ca fait de tomber KO , c' est la meme chose avec les hakapiks , ca assome sur le coup , c' est encore moins souffrant qu' une balle qui te laisse le temps de comprendre ce qui ce passe ! C' est comme les gens de l' estrie qui aime bien les chevreuils , mais cette rude hiver que nous vivons présentement pousse les chevreuils a manger les haies des résidents ! Interdisers la chasse et il y en aura encore plus , et dans quelques année , quand il y en aura vraiment trop et que la maladie embarquera dans les troupeaux , vous chialerer contre le gouvernement pour son innaction ! Voila l' hatitude des biens pensant anti-chasse !!!

Petites questions: pourquoi tuer les phoques? Est-ce pour la survie de l'être humain, pour sa chair ou pour le plaisir de tuer un phoque pour le" luxe "de sa fourrure uniquement???

Des cons. Des cons criminels.

Criminellement cons.

Clarisse , les phoques sont tuer uniquement pour leurs fourrure qui est ensuite vendus aux riches

je men fiche que des animaux soient tuer , je mange de la viande pi du poisson comme tout le monde parcontre, les phoques sont tuers seulement pour faire plaisir a la luxure des riches.

malheureusement ont dirait que la plus part du monde de ce blogue sont contents que des betes soient tuers par milliers pour faire plaisir au riches.

Heu... Samy...

On parle d'humains, ici...

(Tu t'es gourré de sujet...)

(Comment les gens font-ils pour entrer leurs commentaires sur la mauvaise page du blogue???... page qu'ils viennent juste de lire...)

Samy Gent :

Vous semblez avoir la mémoire sélective. Il a été écrit plus haut et souvent dit que la viande des phoques est aussi consommé. Ce n'est donc pas uniquement la fourrure qui est utilisé comme vous l'affirmez.

Vous dites que les loup-marins sont tué uniquement pour faire plaisir à la luxure des riches. Pourquoi ne pas faire l’exercice d’imaginer ce qu’il en serait si la chasse comme on la connaît n’existerait plus.

S'il n'y avait pas de chasse au loup-marin, il y aurait encore plus surpopulation de loup marin. Comme c’est un animal très prolifique, il y aurait alors trop de loup marins pour la nourriture disponible, pensons à la morue. Il viendrait donc à manquer de morue pour nourrir ces millions de loups marins. L'industrie de la pêche à la morue s'en ressentirait, vous ne pourriez plus en trouver en épicerie. La famine et la maladie s'installerait dans la population de loup marin. La majorité souffrirait donc longtemps jusqu'à la mort. Il n'y aurait donc plus de morue et plus de loup marins. Comme le loup marin fait partie de la chaine alimentaire, ses prédateurs s'en ressentiraient aussi. Avant que la population de morue redevienne plus nombreuse, il se passera des années, des décennies. Avant que la population de loup marin redevienne plus nombreuse, il se passera encore plus d'année. Est-ce que tu es capable d'imaginer le désastre? Tu dois te dire, mais avant l'arrivé de l'humain, ca marchait. Il est surement vrai que ca marchait, mais probablement par cycle. Mais l'humain est entré dans l'équation en prélevant plusieurs espèces, il est donc nécessaire qu'il prélève aussi leurs prédateurs, sinon il y a déséquilibre et on revient au résultat de tantôt.

Pour éviter une telle catastrophe, le gouvernement n'aurait autre choix de contrôler la population de loup marin. La méthode de contrôle serait nécessairement plus radicale. Je pense à des chasseurs professionnels, qui se promènerait en hélicoptère et qui tueraient des quantités de loup marin aussi sinon plus importantes que ce que les chasseurs prélèvent présentement. Et ne va pas penser qu'il ramasserait la viande et la peau, ca couterait beaucoup trop de temps et comme le temps c'est de l'argent... Les hélicoptères et chasseurs professionnels, ca va couter de l'argent pour les faires travailler. Qui crois-tu qui va payer? Nos impôts, donc une majorité de la population.

Donc au lieu de créer de l'emploie chez les chasseurs des régions éloignés, qui leur permettent de vivre et de faire vivre leurs familles et bien entendu de payer de l'impôt. On a le choix entre la catastrophe naturelle et de l'impôt en plus à payer. J'aime encore mieux que les peaux et la viande soit utilisé et que ce soit les riches (comme vous dites) qui en paie la note au lieu qu'il y ait gaspille et que ca coute de l'argent à tout le monde. Sans compter que certaines régions verraient le taux d'utilisation de l'assurance chômage et de l'aide sociale augmenter.

C'est quoi dans votre tête qui se passerait si la chasse au loup marin, comme on la connait aujourd'hui, n'existerait plus? Où est votre solution miracle ?

Samy Gent :

Vous semblez avoir la mémoire sélective. Il a été écrit plus haut et souvent dit que la viande des phoques est aussi consommé. Ce n'est donc pas uniquement la fourrure qui est utilisé comme vous l'affirmez.

Vous dites que les loup-marins sont tué uniquement pour faire plaisir à la luxure des riches. Pourquoi ne pas faire l’exercice d’imaginer ce qu’il en serait si la chasse comme on la connaît n’existerait plus.

S'il n'y avait pas de chasse au loup-marin, il y aurait encore plus surpopulation de loup marin. Comme c’est un animal très prolifique, il y aurait alors trop de loup marins pour la nourriture disponible, pensons à la morue. Il viendrait donc à manquer de morue pour nourrir ces millions de loups marins. L'industrie de la pêche à la morue s'en ressentirait, vous ne pourriez plus en trouver en épicerie. La famine et la maladie s'installerait dans la population de loup marin. La majorité souffrirait donc longtemps jusqu'à la mort. Il n'y aurait donc plus de morue et plus de loup marins. Comme le loup marin fait partie de la chaine alimentaire, ses prédateurs s'en ressentiraient aussi. Avant que la population de morue redevienne plus nombreuse, il se passera des années, des décennies. Avant que la population de loup marin redevienne plus nombreuse, il se passera encore plus d'année. Est-ce que tu es capable d'imaginer le désastre? Tu dois te dire, mais avant l'arrivé de l'humain, ca marchait. Il est surement vrai que ca marchait, mais probablement par cycle. Mais l'humain est entré dans l'équation en prélevant plusieurs espèces, il est donc nécessaire qu'il prélève aussi leurs prédateurs, sinon il y a déséquilibre et on revient au résultat de tantôt.

Pour éviter une telle catastrophe, le gouvernement n'aurait autre choix de contrôler la population de loup marin. La méthode de contrôle serait nécessairement plus radicale. Je pense à des chasseurs professionnels, qui se promènerait en hélicoptère et qui tueraient des quantités de loup marin aussi sinon plus importantes que ce que les chasseurs prélèvent présentement. Et ne va pas penser qu'il ramasserait la viande et la peau, ca couterait beaucoup trop de temps et comme le temps c'est de l'argent... Les hélicoptères et chasseurs professionnels, ca va couter de l'argent pour les faires travailler. Qui crois-tu qui va payer? Nos impôts, donc une majorité de la population.

Donc au lieu de créer de l'emploie chez les chasseurs des régions éloignés, qui leur permettent de vivre et de faire vivre leurs familles et bien entendu de payer de l'impôt. On a le choix entre la catastrophe naturelle et de l'impôt en plus à payer. J'aime encore mieux que les peaux et la viande soit utilisé et que ce soit les riches (comme vous dites) qui en paie la note au lieu qu'il y ait gaspille et que ca coute de l'argent à tout le monde. Sans compter que certaines régions verraient le taux d'utilisation de l'assurance chômage et de l'aide sociale augmenter.

C'est quoi dans votre tête qui se passerait si la chasse au loup marin, comme on la connait aujourd'hui, n'existerait plus? Où est votre solution miracle ?

Lorsqu'on tire une remorque, IL N'Y A PERSONNE DANS LA REMORQUE...

Alors, pourquoi ces hommes sont-ils restés à bord du bateaux?

C'est fou ce que l'ignorance peut faire dire à un humain.

Gent j'imagine que pour prétendre que le phoque est uniquement chassé pour sa peau, tu t'es d'abord informé auprès des principaux intéressés ? Ou bedon, peut-être fait tu partie de ceux, beaucoup trop nombreux, qui manquent d'esprit critique et base leur opinion uniquement sur une version de l'histoire.

Je ne te traiterai pas con, tu me fais pitié. J'ai perdu 3 membres de ma famille cette fameuse nuit. Et malgré la tristesse que je ressens pour ma famille, j'ai encore plus de tristesse pour toi qui doit vivre avec un esprit aussi simple.