Y'en a marre des élections aux deux ans. De l'argent gaspillé pour rien. On se serait retrouvé avec un gouvernement majoritaire de Stephen Harper.

Harper est minoritaire, mais sans opposition, il est majoritaire finalement, non ? Alors pourquoi dépenser cet argent inutilement? On l'a déjà ce gouvernement majoritaire qu'on espérait. Et "gratis" en plus !

Les gens en postes à Ottawa ont aussi rapporté que les conservateurs sont déçus de ne pas aller en élections, qu'ils auraient préféré être renversés.

Toujours selon ces observateurs, les députés du PC étaient tant convaincus de ne pas dépasser un an et demie au pouvoir qu'ils ne sauraient plus quoi foire du pouvoir, la courte liste de leurs engagements étant réalisée. Ils ont même été comparés à quelqu'un parti dans un voyage plus long que prévu sans sous-vêtements de rechange.

Dion est avant tout politologue: il l'est par sa famille, ses diplômes et sa carrière d'enseignant passée. Ceux qui ont étudié en science-politique à l'Université Laval dans les années 70 l'ont vu aller: c'est un stratège du genre chinois, un poseur de cheval de Troie.

Quand, dans un an, les "canadians" ont en auront peut-être assez vu d'un PC faire du sur-place avec les outils du pouvoir entre les mains, ils retourneront peut-être au Parti Libéral et les détracteurs libéraux de Dion riront jaunes. En plus, Dion en aura profité pour faire la liste des ses fidèles et des traitres.

La patience est d'or.

"Tant qu'à perdre, aussi bien perdre debout, non? C'est-à-dire: dans une campagne électorale, sur le champ de bataille, par le glaive de l'électorat."

Tant qu'a perdre aussi bien le faire sans dépenser des millions pour des élection inutile qui ne ferait que réélire le même gouvernement.

Dion a peut-être aussi fait le pari que l'usure du pouvoir finira par agir sur les Conservateurs et qu'une récession, qui semble se pointer à l'horizon, ne fait jamais de bien au gouvernement en place même s'il n'en est pas responsable.

Tant qu'à perdre, aussi bien attendre de pouvoir gagner... bref, attendre les fameuses "conditions gagnantes". Mais ça peut être long, très long...

Félicitations M.Martineau!

Vous êtes un des rares journalistes qui osent parler contre les libéraux, même quand c'est vrai qu'il y a discorde dans le parti.

Nous sommes habitués de lire seulement les chicanes sur le PQ. Et de ce temps là sur les petites erreurs des conservateurs. Mais jamais sur les libéraux. Pourtant...

Il y a des disputes au sein du parti libéral depuis fort longtemps. Pensez au guerre martin-chrétien, chretien-Turner, etc. Mais les journalistes sont plutôt discret quand il s'agit des libéraux.

Tout ce qui importe pour les libéraux et Dion en particulier, c'est le pouvoir et non le bien être des canadiens. Il nous en donne encore la preuve aujourd'hui.

Pour ceux qui diraient que les journalistes nous ont parlé beaucoup du scandale des commandites, dites-vous bien que les libéraux étaient content qu'on ne parle que de ce point négatif sur eux.

Pensez au vol de 43 milliards que les libéraux ont fait. Et sur lequel les journalistes ne se sont pas attardés. Car il valait mieux parler des quelques millions utilisés frauduleusement. Ça passait mieux que les "quelques" milliards volés aux canadiens!

Vivement une élection! Le "pays" n'a même plus l'air d'avoir un gouvernement! Tout le monde blame tout le monde sauf soi-même en vu d'une élection imaginaire avec une récession monstre qui s'en vient. Je vous dis que je me sent en sécurité dans cette "fédération". Le pire, c'est qu'on est dans une impasse avec les deux "grands" partis:
Conservateurs= crosseurs
Libéraux= crosseurs
Du grand choix quoi.
C'est dont beau la "démocratie".

Personnellement des élections au 2 ans c'est parfait pour moi et en plus c'est bien moin cher que de l'équipement neuf pour l'armée à coup de milliard.
Yé là le gaspillage, la démocratie ça coute chère aussi.

je tout simplement jamais compris le move des libéraux de mettre a leur tête Stéphane Dion il n'a aucune qualité de leader..pouvez juste imaginer un instant dion comme premier ministre??

Domage? Domage pour qui?!?

Qu'elle est l'unique qualité de M. Dion?
Détester à s'en confesser le Québec.
Or les Canadians ont déjà M. Charette pour ça. Ils n'ont pas besoin de ce francophone parlant mal leur langue.John James est en poste et veille aux grains.

Téfane Dion est mal pris , il n'est pas aimé a l'intérieur et a l'extérieur de son parti ! Il ne " passe " tout simplement pas ! Son élection comme chef du PLC a été un concours de circonstances qui ne se produit qu'une fois dans la vie ! Un peu comme Dumont et ses gérants de dépanneurs de l'ADQ !

Ce qui me fait rire ce sont les groupies d'Harper qui en profitent pour nous faire croire qu'il est un des plusssse meilleurs Premier Ministre de l'histoire du Cadena , alors que tout le monde sait que la raison première de sa présence est la déconfiture du PLC lors des dernières élections et surtout l'impopularité de Dion ! Et même avec Dion au PLC , Harper ne réussi pas a sortir du 30 % d'appui ! WOW !!!!!

Mr Pierre Lemieux, malheureusement il y'a trop d'&*(?/ tout comme vous qui ont une vision très simpliste et enfantine de la politique au Québec,
Hélas!

Tout le monde sait que Stéphane Dion ne fait pas le poids ni face à son partie ni face au partie qui gouverne actuellement, en plus que Harper est assez beaucoup ''wise'' ce qui ne l'aidera pas de ce côté-là non plus. Enfin les beaux jours sont arrivés.

De nouvelles élections fédérales nous coûteraient au moins 350 millions $ et, compte tenu des intentions de vote actuelles (aucun parti ne domine selon les sondages), les résultats seraient similaires à ceux du scrutin de janvier 2006.

Par conséquent, ne soyons pas surpris par le fait que si peu gens souhaitent retourner aux urnes.

Et, entre vous et moi, qui aurait le goût de se taper tous les reportages sur une élection finalement inutile ? Déjà que les médias ne cessent de nous parler des présidentielles américaines pour lesquelles nous n'avons pourtant même pas le droit de voter !

C'est VRAI que les canadiens ne veulent pas d'élection, tout comme c'est VRAI que M.Dion ne gagnerait pas une élection.C'est donc logique de ne pas provoquer d'élections.

Tant qu'à la question afghane, M.Dion comprends ce que trop de canadiens oublient; nous faisons partie de l'OTAN et plusieurs pays de l'OTAN (USA, Espagne, Angleterre) ont été attaqué par Al Quaida qui était supporté par les Talibans.Il aurait été irresponsable et lâche de laisser les talibans et Al Quaida s'entrainer à leur guise à éliminer la civilisation moderne, la démocratie, les sciences et les arts....On ne peut de façon responsable se retirer d'Afghanistan, seulement modifier la mission en demandant une rotation dans la région de Kandahar.

Vous dites des choses exactes, mais y a un peu de confusion. Faisons une meilleure analyse du dilemme des libéraux.

- Tous les députés libéraux sont d'accord pour ne pas aller en élection, les résultats ne seraient pas en leur faveur.

- Tous les députés libéraux ont honte de se renier pour éviter l'élection.

- Tous les députés libéraux savent que le problème durera tant que Dion sera là.

- Toute la population comprend ça.

- Maudite politique

@michealle martel
"On l'a déjà ce gouvernement majoritaire qu'on espérait. Et "gratis" en plus !"

Pourrais-tu svp, parler pour toi et toi uniquement?

@Pierre Lemieux
"Quand, dans un an, les "canadians" ont en auront peut-être assez vu d'un PC faire du sur-place avec les outils du pouvoir entre les mains, ils retourneront peut-être au Parti Libéral et les détracteurs libéraux de Dion riront jaunes. En plus, Dion en aura profité pour faire la liste des ses fidèles et des traitres."

Ok, tu prends donc pour acqui que Dion sera encore en poste d'ici là, moi je ne gagerais pas ma paie la-dessus.

Harper n'est ni plus rusé ni moins rusé qu'un autre, il utilise seulement la conjoncture actuelle à son avantage. C'est malheureux.

Maintenant, avec la baisse de popularité prévisible de l'ADQ, allez dont savoir si Charest ne fera pas de même éventuellement.

M. Harper va finir son mandat jusqu'en octobre 2009 au moins que M. Dion ne présente une motion de non-confiance envers le gouvernement. Le Bloc et le NPD seront heureux de l'appuyer dans cette démarche risquée pour M. Dion, mais c'est la seule façon qu'il a pour forcer les membres de son caucus à le suivre et qu'il puisse enfin gagner sur eux, l'autorité qu'il n'a jamais eu. Cela forcera l'organisation libérale à aller recruter des candidats et préparer les élections, élaborer un programme.

M. Harper est très surpris d'avoir déjà gouverné pendant si longtemps en minorité et aura lui aussi tout le temps de se préparer un programme des plus avantageux pour les Canadiens. Déjà le bas de laine à l'abri de l'impôt est une excellente initiative.

Il est à souhaiter qu'il présente une politique pour les aînés car on en voit tellement dans des conditions de vies déplorables. On sait toutefois que ce n'est pas tellement la force des conservateurs car Mulroney avait essayer d'abaisser les pensions déjà ridicules et il s'était fait dire: "Charlie dont touch to that!" Après cela, Mulroney ne fut jamais plus le même homme, ce fut le début de sa fin!

Les libéreaux sont incapable de faire l'opposition officielle,alors imaginer vous s'il gouvernerait,Mdr,leur crédibilité est nul,et Harper s'amuse a les ridiculisé se qui me semble facile,et les conservateur on réussi a remplir la plus part de leur promesse il ont tenu le cap même si leur promesse étais discutable aux moins il les ont tenu,faut reconnaitre un fin stratège de sa part et ont baissé la tps de 2%, renforc ls loi sur la criminalitée quoique pas encore assez sévère pour les peine minimal de prison.

JC ST-Y
Déjà le bas de laine à l'abri de l'impôt est une excellente initiative. les aînés car on en voit tellement dans des conditions de vies déplorables.

Ils ont un bas de laine ou ils ont des conditions de vies déplorable??? Il faudrait se brancher.
Le CELLI tout comme les REER sont rien de plus que des abris fiscaux pour les fortunés. 58% des Québécois ne cotiseront pas à un REER parce qu'il n'ont pas d'argent pour le faire. Les travailleurs Québécois sont tenu dans la précarité et dans la pauvreté par la droite capitaliste qui engrange des profits records directement déposé dans des abris fiscaux, au détriment des citoyens de la classe moyenne qui eux sont toujours plus taxé. Qui est-ce qui peut atteindre son plafond de $32000/an en REER. Certainement pas la moyennes des Québécois qui gagnent $27000.00/an. Ce sont les riches qui peuvent mettre leur frics à l'abri de l'impôts. Ils font parti des 48% de Québécois qui ne paient pas d'impôt et c'est la classe moyenne qui est égorgé.

Mr. Martineau

Difficile d'ajouter quoique se soit a votr texte. Toutes la vérité , juste la vérité . dire autres choses srait purement de la partisannerie ... rien d'autres .

Louis Du Cap

Monsieur Martineau!

Je suis totalement d'accord avec le contenu de votre article.

En effet, Stéphane Dion a même su m'étonner, bien que je n'aie jamais ressenti aucune véritable estime pour le personnage en question auparavant.

Il a reculé devant tout ce qui est supposé composer ses "valeurs libérales", par pure électoralisme; je ne pensais jamais qu'il pouvait descendre aussi bas et je l'affirme de façon bien sincère!

À mon avis, il a ainsi perdu le respect de tous (ses collègues inclus + celui des électeurs libéraux).

Tel que vous le dites si bien, il aurait pu au moins avoir la décence de "mourir" avec DIGNITÉ!!!

@André Michaud,

"Il aurait été irresponsable et lâche de laisser les talibans et Al Quaida s'entrainer à leur guise à éliminer la civilisation moderne,"

Je crois que la plus grande menace contre la civilisation moderne c'est la gauche, avec ses taxes confiscatrices, ses règlementations à outrance, sa bureaucratie écrasante et ses multiples interventions néfastes.

Le Québec est une province pauvre parceque le gouvernement est omniprésent, omnipotent et saigne à blanc la prospérité et la liberté des Québécois.

La menace terroriste est très pâle en comparaison de la menace gauchiste.

Au Canada, les gens qui gagnent de l'argent sont écoeurés de la gauche avec ses taxes confiscatrices et ses interventions tueuses d'économie.

Voilà pourquoi Harper monte dans les intentions de vote et les sondages et voilà pourquoi les libéraux (gauchistes à l'os) baissent dans les intentions de vote et stagnent.

Ce serait une bonne chose pour l'économie Canadienne que Harper fasse un retour en force dominante en Octobre 2009 et devienne majoritaire.

Imaginez les baisses d'impôts, les baisses d'interventions, la dette qui sera repayée plus rapidement.

Les écolos et les gauchistes qui devront subir le baillon et se tenir tranquilles.

Vivement un gouvernement conservateur fort.

@Sylvain Pelletier,

"58% des Québécois ne cotiseront pas à un REER parce qu'il n'ont pas d'argent pour le faire."

Peut-être que si on baissait les impôts et coupait dans les programmes sociaux inutiles et coûteux, on pourrait laisser plus d'argent dans les poches de ces 58% de Québécois pour qu'ils puissent épargner pour leurs vieux jours.

De plus, les 42% plus fortunés seraient encore plus fortunés, donc ils dépenseraient et investiraient plus et cela créerait des opportunités d'emplois et de meilleurs salaires pour les 58%.

La gauche étouffe l'économie au Québec.

À voir: le film L'Illusion Tranquille !

Ces niaiseries-là me dérangent moins que le salaire des députés qui va augmenter quand l'économie va moins bien suite à la récession aux USA et qu'il y aura plus de fermetures et de mises à pied chez nous.

Je ne suis pas convaincue qu'il serait plus digne de perdre une élection que de ne pas en faire... Monsieur Dion connaît sa situation fragile et je dois avouer que face à Harper il ne fait pas le poids. Stephen Harper qui est déjà en poste depuis deux ans est un fin renard et un politicien et économiste très habile. Il est un excellent stratégiste et sait prévoir les événements en plus d'être très prudent. Les Canadiens n'ont aucune raison de vouloir des élections fédérales. Et moi, la premiere, je ne voudrais surtout pas que mon gouvernement soit dirigé par Stéphane Dion ou un de sa clique libérale fédérale.

Tant que les taxes et les impôts resteront raisonnables, tant que le système de santé tiendra le coup... le monsieur et la madame tout le monde du Canada seront satisfaits du gouvernement actuel. Ni les chantages et les lobbyistes des programmes de Kyoto ni les campagnes anti missions afghanes ne sauront véritablement influencer les citoyens à voter un autre gouvernement. Harper semble honnête, ne craint pas les critiques et n'est pas du genre lavette pour faire plaisir aux pleutres. Je nous souhaite de l'avoir encore un bon moment ... jusqu'à ce qu'il dirige un gouvernement majoritaire.

Seulement 22 % des Canadiens espèrent qu'il y aura une élection en 2008(Sondage Harris/Décima, 24 janvier 2008).

Me semble que le message est clair !
Il y a bien sûr le pléthore de journalistes qui vivent grassement à épier les moindres gestes de nos politiciens, qui en voudraient bien une. Désolé messieurs, mais il semble bien que vous ne l'aurez pas tout de suite votre ''joujoute'' électorale; du moins tant qu'une majorité de citoyens n'en aura rien à cirer !!

@Normand ajoindre.

Moi ce qui m'insurge beaucoup plus que les salaires de notre classe politique ce sont les rémunérations de nos PDG d'entreprises. Je crois qu'ils gagnent maintenant quelques 100 fois le salaire moyen versé à un travailleur. L'écart ne cesse de s'agrandir d'année en année.

Je regardais entre autre les salaires des directeurs d'une grande entreprise qui cumule perte sur perte depuis plusieurs années; eh bien aucun de ces 'valeureux' dirigeants a une rémunération sous les 2 millions de $ annuellement !!!!

Dion est une des Sept Plaies d'Égypte, tant pour le Québec que pour le Canada.

Je comprends les Libéraux de vouloir le sacrer dehors.

@ martin pelletier

je croit que le parallèle que vous faite entre les écolos et la gauche n est pas tout a fait fondé , le domainne écolo est un secteur de haute tecnologie créateur d emploi. contrairement a la gauche.

Faudrait en revenir avec cet argument du peuple qui ne veut pas d'élection ! Le peuple ne veut JAMAIS d'élection , il est trop occupé a regarder la tivi et jouer sur l'ordi le peuple ! Depuis des lutres que le peuple aime se plaindre des dirigeants mais faut pas le déranger le peuple .....il n'a pas de temps a perde avec des niaiseries , surtout que le Canadian of Montreal fera probablement les séries !

Le SEUL vrai maitre du CANADA est la reine d'ANGLETERRE!


Le samedi 12 mai 2007


Jurer fidélité à la reine? Jamais!



Louise Leduc

La Presse

Le serment d'allégeance à la reine, obligatoire pour obtenir la citoyenneté canadienne, brime-t-il la liberté de conscience des immigrés? Cette exigence viole-t-elle la Charte canadienne des droits et libertés?



C'est ce que prétend un avocat dont la demande de recours collectif a de bonnes chances d'être entendue par les tribunaux ontariens, au grand dam de journaux canadiens-anglais.

Originaire de Trinidad, Charles Roach a 73 ans. Il habite au Canada depuis 52 ans et n'est toujours pas citoyen canadien parce qu'il refuse net de prêter serment d'allégeance à la reine. Pas question pour lui de jurer fidélité à un ancien empire qui a été l'un des principaux acteurs de la traite des esclaves.

Être fidèle à ses principes n'est pas sans conséquence pour M. Roach : «Chaque fois que je mets le pied hors du pays, je dois payer et aller chercher un visa. Ce n'est pas simple», dit-il.

Pour M. Roach, les citoyens nés au Canada - parmi lesquels ses quatre enfants - sont nombreux à ne devoir jamais prêter serment d'allégeance à la reine. Pourquoi les immigrés devraient-ils, eux, se plier à cet exercice?

En 1991, M. Roach a déjà interpellé les tribunaux à ce sujet. Sans succès. Cette fois, le juge Edward Belobaba, de la Cour supérieure de l'Ontario, s'est montré très sympathique à sa cause, et tout indique qu'elle sera entendue sur le fond. Il s'agit d'une «question fascinante», a dit le magistrat, avant d'ajouter que la rejeter d'un revers de main ne va pas de soi.

Avant même que la décision du juge ne soit connue, la cause sème déjà l'émoi chez les Canadiens anglais. «Personne n'est obligé de devenir citoyen canadien. Si un demandeur est offensé par le serment obligatoire à la reine exigé par la loi, il est libre de renoncer à devenir Canadien», a écrit le National Post cette semaine en éditorial, tout en qualifiant M. Roach de «républicain dogmatique et malcommode».

Le journal montréalais The Gazette signale, lui, que la Couronne, au Canada du moins, «ne représente pas l'oppression, mais plutôt l'autorité et la continuité». «La souveraine règne; elle ne gouverne pas», note The Gazette.

Si même les bloquistes parviennent en toute conscience - «bien qu'à contrecoeur» - à prêter serment à la reine, poursuit The Gazette, pourquoi devrait-il en être autrement pour M. Roach?

L'éditorialiste ne manque pas de souligner que M. Roach a de toute façon déjà prêté deux fois serment d'allégeance à la reine : dans les années 50, alors qu'il s'est joint à l'armée de réserve, et en 1963, quand il est devenu avocat.

Exact, dit M. Roach. «J'étais jeune, à l'époque, et ma pensée et mes valeurs n'étaient pas encore bien articulées.»

L'histoire n'intéresse pas que le Canada. Le journal britannique The Telegraph a aussi publié un compte rendu de l'affaire.

L'avocat Julius Grey, qui se spécialise dans la défense des droits de la personne, trouve que le juge serait vraiment malavisé d'accueillir la requête. «Trop trivial», dit-il.

Si le texte obligeait les gens à jurer fidélité à un dieu ou à une religion quelconque, Julius Grey comprendrait. Dans le cas présent, il ne s'agit même pas de prêter serment d'allégeance à une idée politique, mais à celle qui est le chef d'État du Canada, que ça nous plaise ou non.

Si c'était de son ressort, M. Grey préférerait lui aussi un serment par lequel on jurerait simplement d'être un bon citoyen. Cependant, c'est pousser trop loin que d'assimiler ce serment à un cas de conscience, selon lui.

Le serment d'allégeance à la reine ne pose pas problème qu'aux 17 personnes inscrites à la demande de recours collectif de Charles Roach. Preuve en a été faite lors de l'assermentation des députés à l'Assemblée nationale.

Le député de Roberval, Denis Trottier, a grimacé (sans préméditation, assure-t-il) en prêtant serment d'allégeance à Sa Majesté. Il précise qu'il en est venu à bout en pensant au lac Saint-Jean lorsqu'il a prononcé le mot «majesté». Daniel Turp a lu cette partie du serment en anglais. Le député de Matane, Pascal Bérubé, a chuchoté «à la reine Élisabeth II», provoquant rires et applaudissements.

Le serment du député est inscrit en bonne et due forme dans la Constitution canadienne. Le serment de citoyenneté, lui, relève de la Loi sur la citoyenneté, qui pourrait être plus facilement amendée.

Voici le serment en cause : «J'affirme solennellement que je serai fidèle et porterai sincère allégeance à Sa Majesté la reine Élisabeth II, reine du Canada, à ses héritiers et successeurs, que j'observerai fidèlement les lois du Canada et que je remplirai loyalement mes obligations de citoyen canadien.»

Dion va disparaître comme chef de parti.
Ses membres commencent à GRONDER et surtout Dion a une dette personnelle de 800,000.00$ depuis la dernière campagne pour devenir chef avec l'aide de Chrétien qui a royalement manqué son coup.
BRAVO monsieur Chrétien.........
HIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHAAAA

@Rejean Asselin

Tout à fait M.Asselin. Comme dans le temps de l'empire romain; ''offrons au peuple du pain et des jeux et on ne sera pas dérangé'' disait l'empereur. Et ce n’est pas la bouffe et le divertissement qui manque dans nos sociétés occidentales !!

@Martin Perron;

Le PLC est dans une sorte de cul-de-sac: il ne peut partir une course à la chefferie devant un gouvernement minoritaire renversable n'importe quand, ce serait du suicide, la guanranti on ne peut plus ferme de ne pas gagner une élection: l'organisation du PLC le sait, les députés du PLC le savent et Dion sait qu'ils le savent...

Ils sont pris avec, jusqu'après les prochaines élections.

@Brady guilemette;

En tout cas, ce n'est pas en criant des noms aux autres que vous contribuerez à élever le niveau de discussion sur les places publiques comme celle-ci.

Vous m'excuserez mes analyses simplistes de la politique canadienne et québécoise, après tout, je ne suis qu'un pauvre type qui a eu la chance d'avoir comme professeur d'université le père de Stéphane Dion.

Et vous?

@ Martin pelletier

"Voilà pourquoi Harper monte dans les intentions de vote et les sondages et voilà pourquoi les libéraux (gauchistes à l'os) baissent dans les intentions de vote et stagnent. "

Les conservateurs montent dans les intentions de vote, depuis quand??? Ils ont de la misère à être en avant des libéraux et ce même avec le faible Stéphane Dion... Imaginons 2 minutes si les libéraux avait une chef solide !!! D'autant plus que les dernières rumeurs voulant que M.Harper est tenté d'acheter un mourant, ça fait pas très propre pour un parti se disant posséder la vertue...
Les libéraux gauchistes à l'os ??? Gauchiste oui, mais faudrait pas oublier que ce sont eux qui ont ramené le déficit à 0 $ et qui ont reccomencé à payer la dette.
Les canadiens écoeurés de la gauche... pas sur sinon Harper passerait facilement ce qui est loin d'être le cas sinon il aurait pu facilement faire un budget beaucoup plus difficile à accepter pour les libéraux et retourner en élection ce qu'il n'a pas fait...

Dion a perdu toute sa crédibilité, mais il n'y aura pas d'élection... il va se refaire une image et il va gagner les prochaines élections l'An prochain.

M" Martineau le thème votre billet a été mis en image et en chanson par un groupe gospel

si vous voulez vous bidonner, je vous invite à visionner le petit vidéo de Mercer report (CBC)

www.cbc.ca/mercerreport

c'est le deuxième vidéo... intitulé

"A message from the liberals.... we're adaptable"

les 2 gros partis veulent que la guerre continue... que l'argent qu'on a besoin ici se gaspillent à l'autre bout du monde... etre certain que le niveau de vie des gens d'ici n'augmente pas

les ponts tombent ici.. pas grave, on va reconstruire ce qu'on détruit en afghanistan

1 jeunes sur 5 mange pas à sa faim ici et y'a des sans abris plein les rues... pas graves, payons de nos impots pour que les petites afghanes puissent aller à l'école

conneries...

@Max Max,

Nous payons plus de 50% en taxes et impôts de toutes sortes, sans compter les frais qui n'arrêtent pas d'augmenter

Alors:

Pourquoi les ponts tombent ?
Pourquoi les routes sont pleines de trous ?
Pourquoi les "urgences" sont infectes et inhumaines ?
Pourquoi les rues de Montréal sont pleines de sans-abris quêteux qui crèvent de faim ?

Est-ce que c'est cela le modèle Québécois ?

Est-ce que c'est cela le résultat de 40 ans de "redistribution" de la richesse ?

Est-ce que c'est pour cela qu'on paie si cher pour vivre en "société" comme le disent les gauchistes ?

C'est pour avoir des infrastructures en ruine, des élèves ignorants et du pauvre monde plein la tonne ?

Merci modèle Québécois. Merci solidarité. Merci gauchisme.

Vous êtes un exemple de succès.

@Clément Cardin,

Je suis NÉ au Québec mais je répudie la Reine.

Est-ce que le Canada va déchirer ma citoyenneté ?

Où va t-on m'exiler ?

Ben oui Max Max, le Québec est un bidonville! Il n'y a pas un endroit au monde comme au Canada, (ce qui inclut le Québec), où le niveau de vie soit si enviable.

Tandis qu'en Afghanistan, il est en guerre depuis des siècles, les terroristes talibans le menace, la pauvreté est partout, les femmes se font violer, etc.

Le gouvernement Aghan nous a demandé de l'aide. Et en tant que pays riche faisant parti du G8 et de l'Otan, on a pas le droit de refuser d'aider. Leur misère n'a rien de comparable avec la notre. C'est le paradis ici en comparaison.

Comme disait, je ne sais plus trop qui: "À quoi sert de convoiter toutes les richesses de la Terre, si tu ne fais rien avec celle que tu possèdes déjà?"

Vous vous plaignez le ventre plein en vrai nombriliste égocentrique comme le sont la plupart des séparatistes.

De plus, le code de valeur de l'Otan est que si un pays de l'Otan est attaqué, les autres membres de l'Otan doivent le défendre. Le 11 sept. 2001, l'Amérique du Nord a été attaquée par les terroristes. C'est notre devoir de lutter contre ces terroristes avant qu'ils ne détruisent tout l'Occident. C'est la protection de vos droits et libertés qui se jouent dans cette guerre en Afghanistan. Allumez!

Pourquoi quand je lis certain commentaire (2008-03-04 00:03:36), ai-je l'impression de lire les commentaires des anglais comme dans le film, "Le Terroriste"...s'cusez, Le Patriote, avec Mel Gibson?

Le parti libéral était AFFAIBLI lors de la nomination de DION comme chef et maintenant il est MORIBOND.
Celà ouvre GRAND la porte au DICTATEUR HARPER qui fonctionne comme dans un povoir MAJORITAIRE.