Ces rapports occasionnent aussi une dépense de papier extraordinairement excessive et injustifiée.

Pourquoi faut-il que les rapports du gouvernement du Québec (ce qui inclut le rapport Castonguay) soient écrits en caractères si GROS et occupent inutilement tant de pages, avec d’énormes espaces vides à gauche, à droite en haut, en bas, à l’intérieur du texte, etc.? (Un retour d’ascenseur à Cascades et Quebecor?)

Le même rapport imprimé aux Pays-Bas occuperait probablement 150 pages de moins.

Ce gaspillage de ressources naturelles (le papier de plus en plus précieux) se voit aussi dans les librairies. Comparez un livre écrit en français à un livre écrit en anglais. Le livre écrit en anglais est en moyenne écrit en caractères bien plus petits que le livre écrit en français. Plus un auteur n’a rien à dire, plus ses livres sont écrits en gros caractères, semble-t-il.

Vous me direz que les Pays-Bas ont une longue tradition de compétence dans l’impression (qu’on pense à la maison Elzevir, maintenant Elsevier, qui publiait son premier livre bien avant la fondation de Québec)? Raison de plus pour les imiter.

P.-S. Les rapports gouvernementaux suédois ressemblent plus aux rapports néerlandais qu’aux rapports québécois.

Pourquoi des rapports gouvernementaux si inutilement volumineux? Serait-ce culturel, i.e. serait-ce qu’au Québec il y a une tendance naturelle à attacher plus d’importance à l” apparence, l’enflure, la rhétorique qu’à la substance.

Et en même temps, l’on se targue d’être vert!! Que de contradictions complètement patentes.

C'est juste que malgré le "désir très noble (ben oui...) de faire plaisir à la nation", quelque part "on" a élu le gouvernement pour... gouverner!!!!

Dans la grosse théorie sale, on a élu un gouvernement parce qu'on avait confiance que leurs orientations convenaient à nos besoins en tant que population.

Je trouve ça immature.

Je trouve que M. Charest agit comme si il voulait gagner du temps: jouons-lui un tour et laissons-lui tout le temps qu'il voudra en ne le réélisant pas.

J'aime encore mieux des consultations que de la dictature comme les fusions forcées des péquistes, car en bout de lignes, elles coûtent plus chères et sont plus dommageables.

Quand M. Charest consulte, on le discrédite, quand il ne consulte pas, on le discrédite également. Damned if you do, damned if you don't.

C'est pas des rapports qu'il veut Charest, c'est des enveloppes brunes pleines de cash.

Les commissions d'enquête c'est de l'argent gaspillé inutilement de toute façon sa se ramasse sur les tablette ,souvent c'est parce que le gouvernement n'as pas de couille qu'il s'en servent,et les libéraux n'en ont pas beaucoup il ne gouverne pas,il vont a l'aveuglette au gré des sondages sont manque de vrai leader au Québec,malheureusement la relève n'y ait pas et on gaspille en commission inutile au lieu de mettre cette argent la ou ont en as besoin.

Non seulement ces rapports constituent-ils un véritable gaspillage de papier (on prend des centaines de pages pour écrire un texte dont le contenu pourrait être dit en quelques paragraphes !), mais ces documents coûtent aussi une fortune aux contribuables. Celui de Monsieur Castonguay nous coûtera plus 500,000 $ !

Si, au moins, ce nouveau rapport servait à quelque chose ! Mais non, à peine remis, le Gouvernement,pour des raisons -on s'en doute bien ! - électoralistes, a préféré le mettre sur les tablettes ! Et c'est sans doute ce qui arrivera au rapport de la commission portant sur les fameux accommodements raisonnables !

Après, on se demandera pourquoi les citoyens ont une si mauvaise image des politiciens !

Bonjours M.Martineau.
Avant de pratiquer la lobotomie sur un patient, on doit s'assurer qu'il est bien anesthésié, je suppose. C'est sans doute pour ça que le ministre Couillard joue un rôle essentiel dans le gouvernement Charest.

@ Cali Gula
Vous dites: "C'est pas des rapports qu'il veut Charest, c'est des enveloppes brunes pleines de cash."

Comprenez-vous pourquoi vous n'avez plus aucune crédibilité sur ce blogue? C'est en disant des niaiseries semblables, basées sur rien d'autre que votre mauvaise foi. Et également en tutoyant les gens qui sont en désaccord avec vous.

Jean Charest ne fait des commissions d'enquête que pour gagner du temps. Ce qui lui importe à lui et au Parti Libéral , c'est de rester au pouvoir.

En 2003, il a voulu implanter le programme de droite de l'ADQ, mais il s'est planté partout.

Aujourd'hui , il est minoritaire, donc pour prendre des décisions il se sert des sondages. Qui mène dans les sondages en 2008, le PQ, donc il se fie aux sondages et aux décisions de centre gauche.

C'est effectivement de l'argent gaspillé.

Les libéraux ne savent plus quelles décisions prendre pour s'attirer des votes. Alors ils font enquête par dessus enquête, et c'est nous qui payons pour ces idioties.

Surtout que ces enquêtes sont donné aux petits amis du partis. Les libéraux nous coutent définitivement plus cher que le PQ, c'est une évidence, mais il y en a qui aiment ça comme ça...Ceux qui voit tout en rouge!

Comme l'a si bien mentionné M.Sergio Kokis récemment, nous ne sommes vraiment pas racistes ni xénophones au Québec, comparativement au reste de la planète. Bien sûr on en a quelques uns qui écrivent ici régulièrement et qui sont surtout raciste envers les québécois, mais je ne les nommerai pas, on les connait.

Donc tout ceci pour dire qu'il y a encore des gens qui appuient le parti libéral peu importe leurs décisions bonnes ou mauvaises...

Les rapports, suite aux enquêtes "commandées" par les libéraux, sont un gaspillage d'argent comme l'a si bien décrit M.Martineau!

Je rajoute: "Poudre aux yeux", soit la marque de commerce des libéraux.

@Michel Laughrea 1,

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Tous les livres devraient être imprimés en micro-caractères sur une seule page et on devrait tous employer un microscope pour lire nos livres.

C'est la meilleure façon de sauver la planète.

@Robert Doucet,

"Les commissions d'enquête c'est de l'argent gaspillé inutilement de toute façon sa se ramasse sur les tablette"

Est-ce que c'est ça que la go-gauche voulait dire par "redistribuer" la richesse ?

Elle nous demande de payer des taxes et impôts pour aider les pauvres.

Ensuite elle gaspille tout cet argent en paperasse.

On fait une commission d'enquête sur la pauvreté, les causes de la pauvreté etc.

Mais finalement on ne donne pas d'argent aux pauvres et on ne les aide pas car une fois la commission et les études terminées, il ne reste plus d'argent pour mettre en pratique ce que les études ont convenues en théorie.

La multiplication des commissions démontrent une incapacité a prendre des décicions qui aurait pour effet de diminuer le taux de satisfaction a l'égard du dit gouvernement !

Tout les gouvernements s'en servent mais le PLQ est champion dans ce domaine . Regardons simplement cette commission sur la système de santé ! Castonguay nous a t'il réellement appris quelques choses de nouveau ? Pas du tout ! Du réchauffé simplement !

Et il en sera de même avec le résultat de la commission bidon sur les accommodements raisonnable ! Cette commission INUTILE qui accouchera d'une souris mais qui a servi de stratégie électorale tout simplement et malhonnêtement !

Le PLQ dépense mal , le PLQ ne gouverne pas il commissionne !!!! Voila l'art de ne rien faire et d'en parler !

J'exige une consultation publique sur ce sujet !

C'est particulièrement choquant voir le premier ministre rejeter ainsi le rapport sur le système de Santé. Il avait nommé Claude Castonguay à la présidence : à quel rapport s'attendait-il donc ? Un document recommandant une place modérée ou nulle du privé ? Allons-donc : Castonguay n'a jamais caché sa préférence pour un système où le privé domine, même à l'époque où il a sois disant "conçu" le système actuel à son corps défendant.

Ou bien Charest voulait gagner du temps ... ou bien il cherchait l'occasion de se poser en protecteur de la survie système publique, question de faire oublier qu'il l'a si mal entretenu.

@Patrick Dallaire

D'accord avec toi

Dans le même sens, il faudrait plutôt voir qu'on élit pas le meilleur gouvernement, mais plutôt qu'on vote pour le moins pire dans ce qu'il y a de disponible. La machine démocratique est rendue grosse et lourde avec plein d'étage d'administration, de sous-administration, de commissions à la je te flatte le dos, tu me flattes le mien, et avec surtout plein de recoins poussiéreux où il se passe des choses que si on saurait, "on vou-de-rait pas le sawouère!!"

@antoine pierpont
Je n'avais jamais vu les choses de cet angle. J'avoue que ça a du sens.

Ooooh boy.

Je ne comprend pas trop comment les gens pense ici, au Québec, au Canada. Peut-être suis-je vraiment complètement déconnecté?

Aucun parti politique n'a fait quoi que ce soit pour le peuple qu'il représente depuis des décennies.

Pendant quatre ans... euh s'cusez... Pendant DEUX ans, on ne fait que préparer la prochaine campagne électorale.

C'est tout!

Tout ce qui se passe, tout ce qui est "fait" ne sert à rien d'autre qu'a amasser des fonds pour la caisse électorale, à remanier les partis pour s'accaparer des "vedettes", pour gagner du temps.

Vous avez entièrement raison M. Martineau, on perd du temps avec toutes ces commissions et enquêtes et tout le tralala. Ou plutôt non, vous avez tort.

Pendant qu'on s'occupe, nous le peuple, à chialer sur les accommodements raisonnables, les partis au pouvoir s'engraissent le coffre à coup de contrats à des amis contributeurs.

Pendant ce temps là nous on se noient dans les bris d'aqueduc, on se blesse dans un accident d'auto pour éviter des nids de poule béants, puis on meurt sur un lit de camp dans un corridor d'hôpital, pendant que nos familles crèvent de faim dans un 3 et demi abordable à 700$/mois...

Et ces "gens" là, nos politichiens, ont une pension à vie à nos frais une fois leur dégâts bien déglutis?


C'est dégueulasse.

@Cali Gula
Vous n'avez jamais si bien dit. On ne saura jamais combien de p'tites enveloppes brunes il a reçu cette année. Mais si on regarde le train de vie des élus comparativement à leur salaire officiel, je suis comptable et les colonnes de chiffres ne balancent pas du tout. Alors celle qui dit qu'on parle à travers notre chapeau parce que ça fait pas son affaire, elle n'a pas plus de crédibilité que les autres en niant.
Le scandale c'est que les libéraux de charest viennent de payer un lobbyiste de l'assurance pour venir nous dire quoi faire avec notre système de santé. Castonguay gagne surement au dessus des $200000.00 annuellement dans une compagnie d'assurance. Il a les moyens de ses suggestions contrairement à la majorité des Québécois qui eux gagnent en moyenne $35000.00 par an.

Toutes ses commissions ont été faites pour que le gouvernement Charest gagne du temps. Elles ont toutes été créées du temps où la satisfaction de ce gouvernement était au plus bas.

Claude Castonguay avait écrit un courriel incisif au journaliste François Marissal lorsque ce dernier avait dit que le rapport de sa commission irait au même endroit que ceux des autres commissions (sur une tablette), qu'elle ne servait qu'à gagner du temps. M. Castonguay avait dit à Marissal que son rapport servirait. Je pense qu'aujourd'hui, il devra se raviser.

Comme bien des politiciens, Jean Charest gère l’État par sondages et par opinions publiques, l’idée étant de ne pas déplaire aux plus de gens possible.

Quand on veut faire et souper que va déplaire au moins d’invités possible, en cherchant à concilier les goûts de tous le monde, on finit par servir juste des patates pillées.

Et, sauf pour de rares exeptions, comme dans le cas du port méthanier Rabaska, c’est ce que ce gouvernement nous sert depuis le début : des patates pillées.

J'ai juste une citation:

"La politique fut d'abord l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. A une époque suivante, on y adjoint l'art de contraindre les gens à décider sur ce qu'ils n'entendent pas."
Paul Valéry

Les gens ne savent pas non plus ce qu'ils veulent.

Quand les gouvernements ne consultent pas et prennent des décisions unilatérales comme:

1) Les fusions municipales
2) Déménager le casino de montréal
3) Vendre le Mt-Orford

Et bien, çà leur pète dans la face et on les accuse de ne pas avoir consulté et bla bla bla...

Pas étonnant qu'ils ne savent plus sur quel pied danser...

C'est simple. C'est pour donner du travail aux amis des parties politiques.

C'est une mine d'or pour faire des rapports.

C'est pas compliqué, il y aura toujours la moitié du monde qui rira de l'autre et vice versa. Il y a de plus en plus de radicalisation dans les discours. Cette radicalisation est nécessaire pour les partis politique parce qu'il ont compris qu'il fallait diviser pour règner. Plus ça tire d'un bord, plus l'autre bord va tirer dans sa direction. C'est normal. Action-Réaction. L'humain ne peut pas être heureux et s'épanouir dans l'inéquité.
Les entreprises privées paient aujourd'hui une part marginale d'impôt au pays. Ils ont des congés de taxes et d'impôt en plus de siphonner l'état par des subventions votées par leurs ti-amis du gouvernement auxquels ils ont glissé quelques enveloppes brunes dans leur poche. La population n'est pas dupe du lobbying des puissants richissimes syndicats de patron. Ce sont eux qui gouvernent ces jours-ci et c'est très dangeureux pour la population. Les riches-capitalistes-de-droite n'ont qu'une ambition, aller se la faire couler douce dans des paradis fiscaux et s'assurant de faire payer leurs train de vie par la population.

Mais que voulez-vous qu'il fasse?


Choix 1:
Faire de la place au Privé?
Résultat:SO-SO-SO-SOLIDARITE (voir le commentaire de Sylvain Pelletier pour s'en convaincre)
...et le Gouvernment minoritaire tombe...

Choix 2:
Il coupe ailleurs pour mettre de l'argent dans ce puit sans fond. Résultat: IL coupe ailleurs et c'est encore ...SO-SO-SO-SOLIDARITE...et le Gouvernment minoritaire tombe...

Choix 3:

Il augmente les impôts pour mettre de l'argent dans ce puit sans fond? Résultat: PAS de SO-SO-SO-SOLIDARITE pour ces "Porcs à saigner" de con-tribuables, mais le Gouvernment minoritaire tombe...

Choix 4:
Il augmente les impôts des Corporations (en somme les "Riches"), et d'une autre main il doit les subventionner pour qu'elles restent au Québec(sinon SO-SO-SOLIDARITE des travailleurs mis-à-pieds), donc il coupe ailleurs.

Résultat: ...SO-SO-SO-SOLIDARITE...et le Gouvernment minoritaire tombe...

Choix 5:

Il augmente les impôts des Corporations (en somme les Riches), il nationalise les installations de celles qui quittent, investient massivement dans de nouveaux éléphants blancs (compter sur les Syndicats pour çà), et doit couper ailleurs...

Résultat: ...SO-SO-SO-SOLIDARITE...et le Gouvernment minoritaire tombe...

Choix 6: (Ce qu'il va probablement faire)

D'autres études pour faire semblant d'agir en espérant que çà marche sinon il tombe.

Quand çà arrivera, l'ADQ s'il est élu ne pourra faire mieux et tombera. Le PQ au pouvoir parviendra à convaincre suffisamment d'Homards que la souveraineté règlera le problème. La séparation se fera, Ottawa ne versera plus de péréquation, le PQ l'accusera de voler l'argent des Québécois et d'être responsable de la dêche dans laquelle se trouve la nouvelle République Social-Kollectiviste du Québec...

Naturellement, la Santé n'ira pas mieux (sauf pour les chanceux qui consulteront les médecins cubains de passage le temps nécessaire pour un film de propagande!) mais qu'importe que les gens meurent ou restent malades tant que l'on s'accroche à nos choix de société et qu'on puisse clamer haut et fort au reste du monde qu'ici il n'y a pas PAS DE MEDECINE A DEUX VITESSES (c-à-d. tout le monde a EGQUITABLEMENT 80% de chance de ne PAS être soigné)!

P.S.: S'il y a une seule chance de faire entrer le Privé au Québec, c'est que le Gouvernement répète à chacune de ses phrases "Modèle suédois" car la gauche, elle, parlera du Modèle américain pour faire peur aux gens. (NE pas parler du Modèle français, la Gauche prétend que la France est néo-libérale depuis que Sarkozy est Président... bien qu'il n'ait pour ainsi dire rien fait!)

Bonjour M. Martineau

Vous précisez dans votre chronique du journal d'aujourd'hui
(21-02-08) qu'il n'y avait rien de bien original dans le rapport Castonguay, qu'on aurait pu prévoir les grandes lignes. Si nous, simples citoyens, étions en mesure de prévoir les grandes lignes, imaginez un peu ceux qui dirigent la province. Je suis bien certain que vous ne les sous-estimez pas à ce point.

Selon moi, non seulement ils se doutaient de ce qui allait être écrit, ils savaient. Ils savaient même qu'on tabletterait aussi rapidement.

Les décisions en rapport avec l’augmentation des taxes sont probablement déjà prises. Il ne restait qu’à amener le sujet d’une manière à faire passer le groupe Jean Charest comme l’équipe qui a tenté de sauver le peuple mais qui n’aura pas réussi.

Il ne faut pas oublier que les libéraux du Québec forment un gouvernement minoritaire et qu’une élection peut être déclenchée à la moindre étincelle. Il ne faut pas non plus négliger l’idée que ces mêmes libéraux parlaient de diminuer les impôts avec de l’argent provenant d’Ottawa. Ajoutez à cela qu’ils sont ceux qui ont catalogué, avec raison d’ailleurs, le Québec comme étant la province la plus taxée en Amérique du Nord pour séduire la population en 2003.

Comment pourraient-ils augmenter la TVQ sans faire grogner la population ? Comment pourraient-ils arriver à faire payer une centaine de dollars par année à un patient qui veut conserver le droit de consulter son propre médecin de famille sans exciter les sens du chef de l’opposition ? Vous voyez bien que Mario monte sur ses grands chevaux à la moindre occasion. Toujours en quête d'exposure, il suffit de dire une chose pour qu’il dise le contraire. On avait juste à tabletter le rapport pour que le petit garçon en culotte courte s’énerve le poil des jambes et vante lui-même les mérites d’un tel rapport. Le Parti Libéral n’a pas besoin de promouvoir l’idée d’augmenter les taxes, Tit clin ADQ le fait pour eux.

Dire NON volontairement à un rapport préfabriqué pour sauver la face et transmettre l’image du sauveur en sachant très bien qu’on finira par dire que la triste réalité ne nous permet plus d’éviter la solution fatidique.

Le stratagème est loin d’être nouveau, on l’utilise depuis longtemps dans plusieurs sphère de la société. Il suffit d’avoir le pouvoir, de prévoir à l’avance et de simplement créer l’illusion.

Le gouvernement n’est pas en train de se mettre la tête dans le sable. Il n’est pas non plus en train de sauver la population d’une autre augmentation de taxes. Vous connaissez la rengaine ? Il donne d’une main et reprend de l’autre. C’est ce qu’il s’apprête à faire une fois de plus.

@ Jacques Micro
C'est en plein sa sert et sa sert aussi a faire enrichir les membre de ces commission cest aux tit amis du pouvoir que sa profite

Tous ses rapports sont plus important qu ’on pense car lorsque viendra le temps d ’établir la péréquation sa va prendre des chiffres à l’ appui à s ’avoir si le Québec à droit à plus de péréquation .Alors moi je suis pour ses rapports .Comment sa du temps des Péquistes les Journalistes brassaient moins de Marde quand c ’étaient eux qui prenaient toute sorte de décisions tout croche comme par exemple fallait tous être très compréhensif quand les Péquistes ont baisser de 20% dans la fonction public c ’est drole l’ a les Médias en parlaient presque pas et personne chez les commentateurs et journalistes ne jouaient la vierge offenser

Etre MINORITAIRE Charest a complètement perdu le SENS des RÉALITÉS..........
IL a MAIGRIT et VIELLI et surtout IL ne sait PLUS comment FAIRE pour ÉTIRER le temps avant de faire des élections.
Charest et ses acolytes distribuent les subventions ( SÛR PAPIERS ) à QUI mieux mieux pour essayer de faire remonter sa CÔTE dans la population.
TOUTES les subventions que Charest a promis depuis les dernières élections, ENDETTENT le Québec pour les 100 prochaines années en PLUS de la dette actuelle.

POUR SE FAIRE DU CAPITAL POLITIQUE
contre Mario Dumond et l'ADQ.

Quand la population va-t-elle RÉAGIR et mettre DEHORS ces DEUX-DE-PICS.........INCOMPÉTENTS.

Les commissions peuvent être utiles, lorsqu'elles ne servent pas uniquement à gagner du temps, comme jean Charest le fait.

J'endosse le commentaire de Lisette Benoit:

""""""" jouons-lui un tour et laissons-lui tout le temps qu'il voudra en ne le réélisant pas.
2008-02-20 18:42:35""""""""""""""""""""""""""

Avant d'aller plus loin, on devrait tenir un commission sur l'utilité des commissions.

Jouons-lui un tour à Jean Charest et laissons-lui tout le temps qu'il voudra en le réélisant majoritairemment puisque les autres Partis sont encore pire