Richard,
Je crois que L'âge des ténèbres n'est pas un mauvais coup, je l'ai vu et je l'ai adoré. Donc, peut-être que c'est pour d'autres raisons qu'il a refusé leurs présences...

Je comprends votre déception, Monsieur Martineau. Je me souviens très bien comment vous aviez parlé en bien de "l'âge des ténèbres".

Disons que certains journalistes «déforment un tantinet» certains propos. Il m'est arrivé bien souvent d'entendre une personne dire une chose et qu'un journaliste en rapporte une autre.

Mais, si les journalistes veulent démontrer leur désaccord, qu'ils n'aillent plus à ceux qui refusent les journalistes... Ainsi, ces gens-là n'auront plus de micro.

Faut dire que de parler aux journalistes c'est pactiser avec le Diable. Quand tout ce que veut Mr Arcand c'est de faire connaitre son nouveau film on lui parle de son passer, de ses sentiments et (s'il y en a) de ses deboires. On va dans sa vie privee quand ca peut vendre et on va chercher tout ce qu'on peut trouver meme si ca na aucun rapport avec sa personne publique. Je suis certain que s'il le pouvais il ne parlerait (Mr Arcand) jamais aux journalistes mais business cinematique oblige; il le faut.
De par votre faute, Mme et Mr journalistes, votre profession est devenue comme les dentistes: necessaire mais detestee.

Je suis effectivement surpris de cela mais, bon, il avait sans doute des motifs bien personnels; je suis toutefois d'accord avec Richard.

Peut-être que Denys Arcand a peur que la lumière révèle la poussière dans la pièce et qu'il préfères masquer ses fautes en demeurant dans les ténèbres ?

Les journalistes.. adoooooooorent les artistes quand ils ont besoins d'eux pour faire vendre leurs papiers, profiter de l’arts qu’ils produisent et la critiquer même si ces fameux journalistes ne connaissent rarement plus la culture que le citoyen moyen.

Ils les courtisent en disant comme ca serait bon pour leur carrière de parler de leur nouvelle blonde et la mort d’un proche, …

Mais quand l’artiste intéresse moins les gens, le journaliste est trop occupé à s’intéresser à créer une nouvelle vague culturel.

Alors lorsqu’un artiste a envie de parler d’arts, ca vous étonne qu’il se fou complètement du journaliste… Bien pas moi et je le comprend.

Je pense que quand une personne public ou autre se fait questionner par un journaliste une bonne facon d' être sur qu'il ne rapporte pas les faits tout croche tous devraient avoir une petite enregistreuse ou mieux encore une petite caméra( maintenant c'est assez abordable comme prix )et enregistrer tout l 'entretient..... comme sa le journaliste ferait attention de ne pas dire n 'importe quoi sinon sa CRÉDIBILITÉ n 'aurait plus aucune valeur et d 'autant plus que le journaliste pourrait être poursuivit si le plaignant sort son enregistrement maison et que sa prouve hors de tout doute qu 'il y a eu de l' information mensongère.En tout cas sa ferait réfléchir les journalistes avant de dire n' importe quoi

selon l'article: "Denys Arcand a affirmé devant les gens présents qu'on ne pouvait pas parler sérieusement devant des journalistes. Il a expliqué que ses propos avaient souvent été déformés et qu'il ne voulait pas que le contenu de sa leçon soit rapporté dans les médias, admettant être un peu paranoïaque."

et bien moi je trouve ca tout a fait acceptable de sa part. Il est vrai que les journalistes déforment grandement certains propos...

Je crois aussi que c'est une bonne chose qu'il ai mis son pied a terre et ai opposé les journalistes.

Je comprends que la journaliste du journal de montreal soit restée a cette rencontre, apres tout sa job c'est de recueuillir de l'information mais le fait qu'elle reste icognito et qu'elle essaye de rester dans la salle c'est comme si elle narguait M. Arcand. Je trouve ca irrespectueux.

Peut-être qu'il s'est aperçu que son film n'était pas si bon que cela, finalement... et puis ? Arcand demeure un géant du cinéma québécois, on le jugera sur l'ensemble où il s'en tire fort bien.

la position de monsieur arcand est peut être plus significative que l ont est porter a le croire.

le pouvoir journalistique est énorme,et la seule critique du travail des journaliste ne peut venir que de l intérieure. ouf...méchant contrat pour le journaliste qui déciderait de se lancer sur cette voie.

moi je vous pose la question monsieur martineau. est-ce qu il y a un questionnement a l intérieur du monde journalistique sur des sujets tel que la concentration des médias, la nature et la qualitée de l information délivrée,le "professionaliste" des professionnels du métier.

en bref existe il une autocritique a l intérieur du métier et s il y en a une la personne qui ose aura elle un emploie demain matin?

il ne faut pas minimiser le pouvoir des médias,je comprend que tous les journalistes sont des gens nobles et purs la preuve c est que rarement un journaliste va critiquer le travail d un confrère mais quand même il ne serait pas temps d un espèce d état généraux du monde des médias.

quand j ai lue le livre de brian mulronay ce que j ai retenu et ce qui ma fait peur c est l épisode ou mrs démarais lui dit inquiète toi pas pour ton libre échange je vais m arranger pour que les médias sous mon controle présente ca de façon positive et c est ce qui est arriver.je ne suis pas contre le libre échange je suis même pour .ce qui me dérange le plus compte tenu du pouvoir énorme des médias est c est tu une pratique courrante.

Denys Arcand a maintenant atteint un âge et une situation professionelle qui lui permettent d'agir en accord avec sa conscience. Il envoie un son de cloche très clair sur son attitude avec les médias dorénavant. Vous devrez vous y habituer car je suis parfaitement convaincu qu'il n'en a plus rien à foutre de l'ego des journalistes.

Oui, Normand, Richard Martineau avait fait un beau papier à la défense de l'âge des ténêbres. C'est vrai. Mais c'était trop peu trop tard. Je pense que devant l'abondance de divertissements (cinéma, théatre, spectacles, humoristes, musique ...) dans un très petit marché, les critiques ont maintenant trop de pouvoir. Et les critiques ont vu trop de films, tellement qu'ils n'ont plus aucun plaisir à aller au ciné. Et le publique oublie que tout est relatif. Nous serions sûrement tous surpris d'entendre un virulent critique de cinéma vanter, les yeux pleins d'eau, le barbot de son petit dernier à ses voisins. Tout est relatif.

Les journalistes ont poussés très loin (très très loin) dans le cas de Denys Arcand cette année ... Si vous jouez les surpris, vous êtes malhonnêtes ...

"On adoooooooore les journalistes quand on a besoin d'eux pour faire la promotion de notre produit"

là tu ne parles pas de Denys Arcand certain

meme en promotion, on voit qu'il n'a rien à cirer des journalistes

vous dites dans votre "éditorial"
"La prochaine fois que Denys Arcand va lancer un film, on n'en parle pas, O.K.? Pas de critique, d'entrevue, de prépapier ou de reportage, rien. On fait comme si le film n'existait pas. "

on la prend en note celle là Mr Martineau

jamais vous ne serez capable de réussir à ne pas parler d'un projet de Denys Arcand

Les journalistes la meilleure et la pire des choses, malheureusement souvent la pire.

Peut-être M. Arcand comprend-t-il la différence entre une conférence et une conférence DE PRESSE?

Hmm.

Mais quelle grosse crise pour un si petit détail... ma foi, si vous voulez vous venger en ne parlant plus d'Arcand, faites-le et passons à autre chose!!! Ce n'est quand même pas comme s'il avait toujours refusé de parler aux si gentils journalistes... juste une fois, ouf! Je comprend pourquoi il a décidé de faire ça!

Les journalistes sont tellllllement objectifs aussi.

N'importe quoi.

Après avoir encensé et louangé Arcand pour LES INVASIONS BARBARES, les journalistes avaient des attentes presque démesurées de L'ÂGE DES TÉNÉBRES. Déçus, beaucoup se sont alors déchaînés contre le cinéaste.

Rappelons-nous les différents reportages de décembre où les journalistes faisaient un bilan des films présentés en 2007 : celui d'Arcand était toujours décrit comme la plus grande déception cinématographique de l'année.

Je croirais vraiment à la liberté de la presse quand un journaliste pourra écrire ce qu'il pense vraiment de son journal. Dans son journal

Je comprends votre déception, Monsieur Martineau. Je me souviens très bien, il n'y a pas si longtemps, vos collègues du Journal montaient en épingle cette conjoncture à l'effet que "L'âge des ténèbres" avait de bonnes chances de remporter un Oscar comme film étranger. Je me souviens de l'enthousiasme manifesté par vos collègues. Je comprends votre réaction concernant l'attitude négative de Monsieur Arcand vis-à-vis vos pairs. C'est vraiment choquant en effet !

Monsieur Arcand semble avoir changé. Je vois de l'aigreur et du ressentiment dans son attitude. Mais, mettons-nous à sa place, ne réagirions-nous pas un peu de la même façon si, dans un parcours de succès et de gloire, nous connaîtrions tout à coup un déboire d'une si grande ampleur ?