LE SYSTEME DE SANTE AU QUEBEC EST GRATUIT!!!

Faux, faux, faux et re-faux.

Pour le 43% de Quebecois qui ne paient pas d'impots, il est effectivement gratuit. Tout comme les routes et l'education.

Pour les autres, il est tout sauf gratuit. Pour vous en convaincre, jetez un coup d'oeil sur vos releves de paie. Ca fait mal...

Une chose est certaine, le systeme de sante tel qui est presentement ne fonctionne tout simplement pas. Point.

Il faut donc le changer.

Mais cela n'arrivera pas. Le rapport Castonguay n'etait meme pas sorti que deja, les groupes de pressions etaient a l'oeuvre. Je repete, le rapport n'etait meme pas encore sorti. 'faut l'faire!!!

Doit-on injecter plus d'argent en sante? Si on a une garantie que ca va aider, pourquoi pas. Mais cette garantie, on ne l'a tout simplement pas.

Le ticket moderateur, excellente idee. Ca va faire en sorte de de-engorger les urgences des ses tapons.

La "mechante" entreprise privee fait des profits. Notre "bon" gouvernement accumule deficit apres deficit.

La "mechante" entreprise prive innove continuellement. Notre "bon" gouvernement spin dans le beurre.

Dans le "bon" public, un patient, c'est une depense. Dans le "mechant" prive, un patient est un revenu. Devinez qui va s'occuper le mieux de vous...

Dans le "mechant" prive, la priorite, c'est le client. Dans le "bon" public, c'est l'employe. Preuve a l'appui, Demain midi, allez faire un tour chez McDo et regardez le nombre de caisses d'ouvertes. Ensuite, allez faire un tour au bureau des licenses et regardez le nombre de caisses ouvertes.

Un plus un, ca fait deux...

Tiens, comparez le service que vous avez chez votre dentiste avec celui que vous avez a l'hopital.

Tiens, comparez le service que vous avez chez votre optometriste avec celui que vous avez a l'hopital.

Tiens, comparez le service que Rex a chez le veterinaire avec celui que vous avez a l'hopital.

3 ne 3 pour le prive.
Mais c'est pas bon le prive. Toutes les centrales syndicales vont vous le dire.

Moi de toute facon, des que les syndicats sont contres une idee, je me dis que cette idee doit necessairemeent etre bonne.

Mais bon, ne nous inquietons pas. Car il y a une solution: la pensee magique. Votez oui au prochain referendum et tout va se regler comme par magie. C'est aussi simple que cela.

Ricardo

M. Martineau, vous dites: "De plus, on va instaurer une franchise annuelle." Faux!

Le mardi 19 février 2008

QUÉBEC REJETTE LES PRINCIPALES PROPOSITIONS DU RAPPORT CASTONGUAY.

Alexandre Robillard, Presse Canadienne

Le ministre de la Santé, Philippe Couillard, a rejeté deux des principales recommandations d'un rapport sur le financement de la santé, soit l'augmentation de la taxe de vente et l'imposition d'une franchise annuelle aux citoyens, une mesure qu'il qualifie de «difficilement applicable». Voir l'article au complet.

Vous dites également: "Mais pourquoi un médecin continuerait-il à travailler dans le public s'il peut faire plus d'argent dans le privé, et être moins stressé?"

Voyons-donc M. Martineau, vous savez bien que le gouvernement va imposer un nombre d'heures obligatoires aux médecins pour la pratique dans le régime public.

Alors, il est où le problème?

Bonsoir...
S'en va-t-on vers une médecine à deux vitesses qui n'avantagera que les riches, ou cette mixité va-t-elle au contraire participer à désengorger le système public?

Malheureusement non... ça va juste déplacer le problème... et il y aura alors une nouvelle liste d'attente dans le secteur privé et les gouvernements vont tenir ça mort quelques années et ça va sortir en scandale par le parti à l'opposition... ;)

Mais pourquoi un médecin continuerait-il à travailler dans le public s'il peut faire plus d'argent dans le privé, et être moins stressé?

Leur donner un meilleur salaire que dans le privé... ça ferait en sorte qu'ils resteraient peut-être dans le public... Aider au futur médecin à l'université aussi les aideraient et signer un engagement de service comme dans l'armée pour rembourser en temps au public pour leurs études... serait une idée...

Mais pourquoi les gens très malades paieraient-ils davantage?
On les punit d'être trop malades, c'est ça?

Eh Oui... il y a pleins de situations où le gouvernement s'en lave les mains... alors une fois de plus ou de moins, ça change absolument rien dans sa tite-vie...

Pourquoi ne pas avoir opté pour le concept d'utilisateur-payeur, à la place?

Oui... ça serait une bonne idée... mais les jeunes enfants ceux qui sont trop malades devraient pas payer, les moins de 14 ans... bien sûr!!!

Alors si aujourd'hui, on prenait des paris sur le temps d'attente entre les deux avant que le gouvernement en fasse une nouvelle loterie pour financer ses conneries... encore et encore
Favorisé les riches versu les pauvres... Il m'écoeure royalement...

Ouf! Paas mal compliqué tout ca. J'ai mal a la tete je crois.

Je ne sais pas si le privé est La bonne solution, mais ca pourra pas etre pire que ce que nous avons presentement. Quoi que ma mere a appris juste avant Noel qu'elle avait le cancer, elle a ete operee a la mi-janvier, et pouf.... Y a plus de cancer. Merci a l'equipe de l'Hotel-Dieu de Sorel. Mais je sais.... Des hisoires d'horreur il y en a aussi.

Nous savons tous qu'il est préférable de dilapider son argent à acheter des autos sports, faire des voyages, prendre des vacances, acheter des maisons hors de prix...

MAIS! se payer des services de santé: niet!

Il est bien plus préférable de laisser un héritage à ses héritiers que de se faire soigner en payant!

@ Ricardo Martin
Une perle, votre commentaire. Un bijou! Absolument brillant!

Votre "méchant privé" vs "bon public" est tout à fait hilarant.
Et en plus il est très juste, très objectif.

Et votre: "Moi de toute facon, des que les syndicats sont contres une idee, je me dis que cette idee doit necessairemeent être bonne."

lol... C'est exactement ce que je me dis depuis longtemps déjà.

@melly: "Favorisé les riches versu les pauvres... Il m'écoeure royalement..."

43% des Quebecois ne paient pas d'impots. Si ca se trouve, ce sont les riches qui financent le systeme de sante. Bref, on defavorise plutot les riches, qui paient, pour soigner les pauvres, qui ne paient pas.

En effet, je suis d'accord avec vous, ca ecoeure royalement...

Ricardo

@ Lisette Benoît

C'est ce qui s'appelle avoir le sens des priorités !

De toute façon le rapport Castonguay risque bien d'atterir sur les tablettes... encore de l'argent qui aurait pu servir à acheter bien de la bière !

'Mais pourquoi les gens très malades paieraient-ils davantage?'

Moi je suis dépassée par les événements...

J'ai 26 ans, je vis seule en appart et je travaille pour payer comme tout le monde mon loyer, mes dettes et mon épicerie. (et encore.. l'épicerie c'est quand il reste de l'argent)... Je ne demande pas d'argent a mes parents parce qu'il m'ont amplement aidé dans le passé.

J'ai une maladie de Crohn (inflammation chronique des intestins) dont j'ai du me faire opérer 2 fois durant la derniere année. J'ai eu des pierres au reins suite a la prise de comprimés de calcium a cause d'un medicament pour reduire l'inflammation du au Crohn encore une fois la meme année... et en plus j'ai un probleme de personnalité et j'ai du passer un sejour en psychiatrie, encore la meme année (oui 2007 a été pénible pour moi :P )

Bon, ben pour tout ca j'ai du prendre des médicaments en dehors de l'hopital et des medicaments je continuerais a en prendre toute ma vie. Je me considere quand meme chanceuse puisque l'assurance a mon travail en paie 75% Mais j'ai quand meme un bon montant a payer mensuellement pour ces medicaments et oui des fois je dois laisser faire mon épicerie pour payer mes medicaments.

C'est deja assez cher d'etre hypothequé sur la santé, je crois que l'ont paye deja assez pour se faire soigner... et je sais tres bien que je ne suis pas le pire des cas... alors imaginez.

Mais je suis amplement d'accord de sévir contre les tatas qui se presentent a l'hopital pour un rhume.

Ce serait un bon début d'avoir un système à deux vitesses qui n'avantagerais que les riches car présentement le système à une seule vitesse (lente) n'avantage personne: ni les riches ni les pauvres.

Michaelle martel

Vous dites : «vous savez bien que le gouvernement va imposer des heures obligatoires aux médecins pour la pratique dans le régime public....Il est où le problème»

Le problème est que le médecin peut se désaffilier du régime public si le privé devient trop facilement accessible et plus payant. Pas fou le gars.

Le privé va devenir plus attrayant et mieux organisé pour accueillir les médecins et en prime le privé va ramasser les meilleurs.

Si tu veux attendre au public encore plus, bin envoye des fleurs à M. Castonguay, qui travaille dans des agences d'assurances de personnes!...et bonne chance pour tes vieux jours pour avoir des soins gratis comme on dit...tu vas attendre longtemps.

"De plus, on va instaurer une franchise annuelle."

Comme en Ontario ?

Bon, là ça va faire, je suis révolté et je n'en peux plus.

Le Québec est en train de devenir comme la Biélorussie.

Je REFUSE de PAYER une "franchise" (extortion) pour un système public condescendant, méprisant et inefficace qui laisse mourrir les gens sur une liste d'attente.

Je refuse qu'on m'oblige de payer pour un service que je n'utilise pas.

Je veux le système de l'utilisateur-payeur, point final.

Je paye déjà plein de taxes, plein d'impôts, plein de frais d'enregistrements, de permis, de cotisations, de stationnement.

En plus je dois me tapper le RQAP, le RQAM, l'assurance maladie, l'assurance collective, l'assurance emploi, La RRQ.

Il ne me reste plus grand chose sur mon chèque de paye.

Le gouvernement veut en plus m'obliger à payer d'avantage de ma poche un non-service publique déjà surpayé par nos taxes ?

C'EST *NON* !!!!

Je ne vais pas accepter cette arnaque supplémentaire et voir ma capacité d'épargne réduite encore une fois par le gouvernement.

@Ricardo Martin,

"La "mechante" entreprise privee fait des profits."

Le secteur public enrichit les fonctionnaires par les salaires.

Donc il y a énormément de pertes dans le public.

La solution c'est le 100% privé.

Puisque que nos gouvernments se sont montrés incapable de gérer la santé depuis les 20 dernières années, je pense qu'il faudrait graduellement tout mettre entre les mains du privé. L'état devrait laisser le privé gérer les hôpitaux et les employés, tout en payant les frais de patients. Bref, une sorte de méga sous-traitance.

À condition que le gouvernment garde un contrôle sur le coût des interventions et des médicaments. Les compagnies d'assurance médicale privé devrait aussi être écarté du portrait. Pour éviter les dérapages comme aux É-U.

Il y a quelques années, j'ai eu un un problème de santé. J'ai vu un bonne dizaine de médecins, dont des spécialistes, qui m'ont dit que je n'avais "rien". Ensuite je suis allé dans une clinique semi-privée. Le spécialiste était payé par l'assurance-maladie, mais, en échange d'une somme raisonnable, j'ai pu passer un test sur place qui a rapidement trouvé le "rien" en question et obtenir le médicament approprié, tout ça la même journée. Il aurait fallu au moins un mois pour passer le même test dans un hôpital, avec un papier médical que je n'avait pas puisque, je le rappelle, je n'avais "rien"!

Mon cas n'était pas mortel, mais combien de personnes sont mortes dans leur lit parce que, à l'hôpital, elles se sont fait dire qu'elles n'avaient "rien"?

En passant, vous vous souvenez de l'époque où Pauline Marois envoyait les malades québécois en enfer, c'est-à-dire dans les diaboliques hôpitaux américains? C'était bon pour notre fierté québécoise, n'est-ce pas?

avant de vouloir trouver des $ supplémentaires ou des façons de réduire la demande.je vais y aller de ma suggestion privatiser tous les hopitaux et modifier les lourdes conventions collectives de travail. vous n aurez pas besoin de changer rien d autres ni de un $ de plus dans le système et les hopitaux vont tourner rondement. l engorgement c est un quasi-mythe la lourdeur administrative le rapport quantitatif cadre versus employé est effarant c est un non sens comme les conventions collectives sont des folies furieuses qui incite les gens a en faire le moins possible le taux d absentéisse est ridicule quand des employers d entretient et de cafétéria font de supposer burs-out le problême ce n est pas l argent c est l organisation du travail le sur-encadrement les conventions blindées mur a mur. fesont l expérience avec un hopital disont celle de verdun vendons la au privé avez vous une idée du nettoyage de cadre qu il y aurait modifion lles accréditations syndicale pour qu ils ne s aplique plus a toute la province mais a l établissement seulement donnons des conditions de travail comparable au privé . vous n aurez plus de liste d attante l absentéisme va chuter de façon dramatique et les employers vont même pouvoir être mieux payer.

100% privé... Ça va pas???

Je n'ai absolument rien contre un système mixte, ni contre un ticket modérateur raisonnable, à condition que le système soit pensé de façon intelligente et pour que l'argent ainsi fait aille réellement au système de santé.

C'est un fait que notre système a un problème et qu'il faut agir pour y rémédier. Défendre le statu quo à tout prix ne fait que prolonger le problème.

Mais croire que le problème sera réglé avec un système entièrement privé?? Ça, c'est changer les problèmes actuels pour d'autres problèmes. C'est condamner les milliers de gens qui n'auront pas les moyens de se payer une assurance, et à qui leur travail n'en offrira pas, à ne jamais recevoir de soins médicaux.

C'est vous sentir obligé de demeurer des années à un emploi qui vous déplaît, parce qu'il offre une bonne assurance et que trouver un autre emploi qui en offre une aussi bonne prend du temps. De plus, lorsqu'une compagnie privée d'assurance vous couvre pour les soins de santé, admettant qu'ils puissent vous donner une couverture totale, croyez-vous que vous ne paieriez rien? Vous auriez une importante franchise et un co-paiement. Et ça c'est SI l'assurance accepte de payer, et ne refuse pas de le faire sous prétexte que vous avez eu une infection il y a douze ans et que vous ne l'avez pas dit. Et s'ils paient, il n'est pas garanti qu'ils ne vous recontacteront pas plus tard pour tenter de récupérer l'argent qu'ils vous ont donné.

Aux É-U, il y a des gens payés pour éplucher les dossiers médicaux des gens et trouver une raison, n'importe laquelle, pour leur demander de rembourser les frais payés par la compagnie d'assurance. Ce n'est pas une légende urbaine, c'est arrivé à des gens que je connais.

Sincèrement, ça vous intéresse???

Ah, mais ça serait différent au Canada, peut-être?? Non, faux, ce seraient les MÊMES compagnies d'assurance, qui, croyez-le, sont très actives comme lobby au Canada et attendent la moindre privatisation partielle ou totale pour conquérir le marché.

Je connais des gens qui ont pratiqué la médecine aux É-U. Ils avaient moins de paperasse gouvernementale à remplir, vrai, mais ils passaient encore plus de temps à remplir des formulaires pour des compagnies d'assurance. Et à ne pas pouvoir pratiquer telle ou telle opération parce qu'elle était refusée par la compagnie d'assurance. Tout aussi frustrant.


Ricardo Martin, vous parlez du vétérinaire et de combien votre chien y est bien traité. Parfait. Mais les vétérinaires ont souvent du mal à pratiquer d'autres chirurgies que les stérilisations, car dès que ça coûte très cher, beaucoup de gens préfèrent euthanasier leur animal.

Le même principe chez les humains vous intéresse-t-il? Réellement?

Vrai, au privé, le patient est un revenu; mais qui dit système privé dit assurances privées et pour la compagnie d'assurance, le patient qui a besoin de soins est une PERTE. Un sytème 100% privé se retrouve complètement géré par les assureurs, et ça croyez-moi ça ne réglerait rien des problèmes actuels et ça en ajouterait d'autres.

Non, il y a d'autres solutions. Plusieurs pays européens ont converti leurs systèmes universels pour des systèmes mixtes. Oui, ils ont aussi leur part de problèmes (rien n'est parfait, qu'on se le dise), mais ils ont solutionné certaines difficultés que nous avons.

En tout dernier lieu, l'affirmation "le secteur public enrichit les fonctionnaires par des salaires et "il y a énormément de pertes dans le public" me paraît un peu irréfléchi. Je ne comprends pas l'idée... le gouvernement ne devrait pas payer ses employés??!! Et puis pour connaître plusieurs employés du gouvernement, croyez-moi ils ont un salaire aussi moyen que la majorité de la population.

Si vous parlez du salaire des médecins, tapez vous dix ans d'études en médecine et vous allez vouloir être payé en conséquence. Présentement, vous payez une partie du salaire des médecins (les moins bien payés au Canada) en participant à l'assurance-maladie. Si le système était 100% privé, vous contriburiez quand même à le payer (et plus cher) en payant vos soins.

Cette société est en déclin.

Le rêve américain est pourri à l'os.

Nous avons vécu au-dessus de nos moyens en nous croyant fin et au-dessus de nos affaires, et là, ça nous pète en plein visage.

Ceux qui sont là se foutent de tout et son dégoûtés, et les jeunes qui arrivent sur le marché ne veulent pas suer et rêve de la facilité qu'on leur avait promise.

Ça va mal. Ça va être encore pire.

Ça va être l'enfer...

"Hope I die before I get old...", comme le chantaient les Whos...

Le rapport Castonguay est déjà tableté. On ne brise pas un monopole de la CSN. Ne changeons rien, tout d'un coup que ça irait mieux.

Encore une fois une commission qui n'aura servi qu'a sauver du temps et donner l'impression que le PLQ gouverne quand c'est le contraire qui se produit ! Et combien cette commission au rapport INUTILE ( Patapouf Premier et son ministre LE Couillard 1 ayant déja rejetés les recommandations de ce rapport )nous aura coûté ?

C'est connu de tous et de toutes que Castonguay est le grand ami des Compagnie d'Assurance privé et des petits requins de la finance qui bavent d'envie de mettre le pied dans le privé .

Et le rapport de la commission sur accommodements raisonnables suivra le même chemin . Cette commission ayant été mise sur pied juste pour sauver du temps pendant les dernières élections ! Voila le prix a payer pour avoir élu la gang d'incompétents du PLQ !

Encore une fois, vous faites de la "DÉSINFORMATION" en faisant une AFFIRMATION alors qu'en réalité, le Rapport Castonguay ne fait que des suggestions.

On sait ce matin que ces "suggestions" sont rejetées pour plusieurs raisons.

@ Jacques Micro

''Le secteur public enrichit les fonctionnaires par les salaires''
et
'' La solution c'est le 100% privé.''

Tout d'abord, en général pour des emplois équivalents, les salaires sont moins élevés au public qu'au privé. Pour avoir travaillé dans les 2 secteurs, j'ai constaté que c'est surtout dans les avantages sociaux que le public se démarque (vacances, sécurité d'emploi, etc).

Deuxièmement, réclamer le 100% privé est aussi ridicule que le 100% public!
Avec 100% privé, l'importance des cie d'assurances deviendrait totale, et vous pouvez être certain que le concept du calcul du risque fera qu'il y aura des gens non assurables. Les maladies chroniques ou héréditaires, les antécédents familiaux, le type de travail ou d'activité, le lieu où vous habitez, etc. Tout sera comptabilisé, et plusieurs personnes n'auront pas les moyens de s'assurer (dont plusieurs familles de la classe moyenne).

Je crois qu'il faut trouver un équilibre entre les 2, mais ce n'est évident si on croit le moindrement à un minimum de solidarité sociale.
Mais ceux qui croient que le privé à 100% est une panacée, ceux-là sont aussi des adeptes de la pensée magique!

Un dans l'autre, ce sont encore les mêmes qui paieront, la classe moyenne. Pour qelqu'un qui gagne au dessus de $100000.00 par année, la franchise sera ridicule pour lui. Par contre si on gagne 30000.00 la franchise devient un fardeau supplémentaire.
M. Castonguay travaille pour une compagnie d'assurance. Il gagne au dessus des $100000.00 par année. C'est facile pour lui de demander qu'on paie plus. Le gouvernement du Québec vient de lui payer un salaire à même nos impôts pour faire du lobbying au profit des compagnies d'assurance.

Évidemment, ces cliniques privés vont s'assurer de ne faire que des interventions payantes et qui rapportent de gros profits et laissera les cas lourds pas payant au public. Et évidemment, en cas de problème post-opératoire, on dirigera le patient vers le public.

Le privé c'est ça. Le max de profit dans le minimum de temps avec le moins de risque possible tout en siphonnant l'état par des subventions. Un aller simple des poches des moins bien nantis vers les poches des riches dirigants et actionnaires.

Vous êtes malade? Vous avez votre carte de crédit? Non!!! alors dehors chien pas de cash. Vous pouvez bien crever parce que nous cliniques privés, on ne veut que du cash et on ne traite que ceux qui en ont. Belle société qui nous attends. Belles valeurs.

S'cusez de vous deranger la. Mais y a tu quequ'un qui pourrait me dire pourquoi on ne permet pas aux riches d'avoir un systeme parallelle tout a fait prive(de qualite meme, je m'en fout), mais sans une maudite cenne de subvention du gouvernement. C'est certain que y'en a pas des masses, mais si on peut se debarasser d'eux autres dans le systeme publique, ca serait un depart, non?

C'est vrai qu'il y a moins d'argent dans la santé. Est-ce parce que l'argent est allé ailleurs comme dans les garderies à $7.00, dans les loisirs où presque tout le monde ne participe pas, dans les organismes communautaires qui sont presque inutiles (l'argent va la plupart à l'administration), dans les commanditaires que les hauts dirigeants se remplissent les poches, et finalement les frais payés pour les repas et les hotels pour affaires?

Je crois que notre société n'est plus honnête comme elle était avant. On est tous rendu cupide par l'argent.

Ca me fait rire de voir des parents qui ont de l'argent pour une voiture luxueuse, mais qu'ils refusent de payer la garderie pour leur enfant.

Je connais beaucoup de personnes âgées sourdes qui obtiennent une prothèse auditive gratuite payée par le gouvernement, même si elles ont les moyens et le pire, elles ne les portent pas. Savez-vous ce qu'elles disent, je l'ai gratis, donc je ne suis pas obligée de la porter. Ca ne me coûte rien. Quel gaspillage! Les audioprothésistes font une mine d'or avec les personnes âgées en sachant très bien qu'elles ne les porteront pas un moment donné.

C'est la même chose pour les dentistes, ils font une mine d'or avec l'assurance-maladie. Ils sont capables de trouver les moyens pour faire plus d'argent sur le dos du gouvernement.

Les gens travaillant dans la santé sont des hommes d'affaires avant tout comme des entrepreneurs. C'est business, business.

La société à les moyens de se payer une bonne santé, sauf qu'elle préfère mettre son argent dans les biens matériels, c'est-à-dire, posséder quelque chose qui est très souvent futile et inutile.

On est devenu tellement insoucient qu'on met la responsabilité sur les autres. On parle des enfants-roi, mais en réalité, notre société agit comme une diva.

La société continue de croire que l'argent pousse dans les arbres. Pauvre elle!

Le plus terrible est que personne ne veut payer, mais on veut tout avoir.

Bonjours Richard Martineau.....Combien de vertus apparentes cachent souvent des vices réels ! Le sage est sobre par tempérance, le fourbe l'est par fausseté

@Sophie Du,

Appauvrir de force ton voisin pour tes bobos personnels, NON MAIS ÇA NE VA PAS LA TÊTE ???

Sophie Du, paie ton dû et arrête de fouiller dans les poches des honnêtes gens.

NON MAIS ÇA NE VA PAS LA TÊTE ???

@Sophie Du,

Il y a d'autres solutions que les assurances.

Il y a épargner et payer de sa poche.

Tu devrais essayer cela et payer ton dû.

@Annie Lavoie,

"Ca me fait rire de voir des parents qui ont de l'argent pour une voiture luxueuse, mais qu'ils refusent de payer la garderie pour leur enfant."

C'est cela la go-gauche au Québec de B.S.

Pendant que le riche parent va conduire son enfant en Hummer à $100,000 à la garderie à 7.00$, tout en recevant de généreux crédits d'impôts.

La pauvre tite madame célibataire qui prends l'autobus pour aller travailler au Wal-Marde paie des impôts qui servent à payer la garderie du parent riche qui lui reçoit des crédits d'impôts parcequ'il est père de famille.

Société DYSFONCTIONNELLE et DYSTOPIQUE qu'est le Québec de B.S. de merde sale.

@Annie Lavoie,

"Le plus terrible est que personne ne veut payer, mais on veut tout avoir."

Moi, je ne veux payer que pour moi-même et je veux qu'on me FICHE LA PAIX !

Je ne veux pas tout avoir, je veux avoir LA PAIX !

@­Sylvain Pelletier,

"Le privé c'est ça. Le max de profit dans le minimum de temps avec le moins de risque possible tout en siphonnant l'état par des subventions."

Le public c'est ça. Le max de gaspillage dans le minimum de temps avec le plus de risques possibles tout en siphonnant les contribuables par des taxes.

@Daniel Côté,

Les assurances refuseront du monde ?

Ces gens n'auront qu'à épargner pour payer leurs soins de santé.

Ils pourraient rester célibataire, ne pas faire d'enfants, ne pas faire de voyages, aller travailler à pied, manger des céréales sèches, boire de l'eau du robinet.

Il y a toujours une solution quand on veut.

Problème réglé.

Moi, je ne gagne qu'un misérable $30,000 par année et je fais toutes les choses que j'ai dites plus haut.

J'arrive donc à épargner $17,000 par année et j'investis en bourse et j'épargne dans des comptes à taux préférentiels.

Si je tombe malade je peux payer.

Si je ne peux pas payer, je peux crever.

Je n'ai aucun problème avec cela et je ne blâme pas la société.

Alors, vous comprendrez que je n'ai pas de pitié pour les croissants.

@Daniel Côté,

"Je crois qu'il faut trouver un équilibre entre les 2, "

C'est quoi l'équilibre entre mourir parceque tu n'as pas d'argent ou mourir parceque tu attends trop longtemps.

Me semble qu'il n'y a pas de "juste" milieu et que les pauvres, peu importe le système, vont toujours mourir.

@Daniel Côté,

Obliger les gens par la force des armes à payer pour son prochain ce n'est PAS de la "solidarité".

C'est DU VOL, de l'esclavage, c'est un CRIME contre l'humanité.

"Mais ceux qui croient que le privé à 100% est une panacée, ceux-là sont aussi des adeptes de la pensée magique!"

L'épicerie est privée à 100%
L'essence est privée à 100% même qu'on paie plus cher en taxes.
Les librairies, magasins de toutes sortes, commerces sont privées à 100%.

Pourquoi en serait-il autrement pour la santé ?

Les cas graves et lourds sont rares et pourraient être payés par des assurances.

On pourrait aussi permettre le clonage et les manipulations génétiques pour nettoyer le génômes de maladies potentielles et empêcher les malformations et maladies congénitales.

De toute façon, les pauvres vont mourir quand même, donc pas la peine d'appauvrir les riches et ainsi de réduire leur espérance de vie !

"Aux É-U, il y a des gens payés pour éplucher les dossiers médicaux... Sincèrement, ça vous intéresse??? "

NON! Voilà pourquoi j'épargne pour payer de ma poche.

Moi, ce qui m'intérèsserait sincèrement c'est "d'éplucher" la face de tous les gauchistes Québécois qui épluchent mon chèque de paie. LOL !!! (BLAGUE)

LA CAUSE NO.1 LES CITOYENS IRRESPONSABLES!!!

Voyons le problème à la base:La majorité des citoyens qui sont malades se sont rendus eux-même malades.

En effet, la pluspart des citoyens se sont rendus malades en se bourrant la face de sucre, de gras et de sel... et en restant sur leur cul à ne pas faire d'exercice.

Les citoyens qui comme moi font attention à ce qu'ils mangent, prennent des suplléments alimentaires et font un peu d'exercice payons pour les irresponsables, et en sommes écoeuré!

Comme le principe du polleur-payeur, il faut faire payer les irresponsables en taxant au maximum leur bouffe merdique. De cette façon ils paieraient enfin eux-même pour les problème qu'ils se sont créé au lieun de parasiter les citoyens responsables...

@Jacques Micro

"Pendant que le riche parent va conduire son enfant en Hummer à $100,000 à la garderie à 7.00$, tout en recevant de généreux crédits d'impôts."

Ouf, quelle enormite!!!

Mon cher Jacques, as-tu une idee de la quantite d'impots qu'un gars qui possede un Hummer paie??? Plus que toi et moi ensemble surement.

Tu fais sans doute partie de ce groupe de gens qui considerent que les riches devaient payer plus cher pour le service de garderie.

Mais pourquoi arreter la??? On pourrait appliquer le meme principe a l'epicerie. Tu es un assite social? Ton litre de lait te coute $1.00. Tu gagnes $50000.00 par annee? Ton litre te coute $1.50. Et pour tout ceux qui gagnent plus de $100000.00 par annee, le litre est a $2.00.

Oui. c'est un tres beau modele d'equite social.

Ricardo

@Sophie Du

J'ai aussi parle des dentistes et des optometristes, pas seulement des veterinaires. Tu sais, en lisant les commentaires des gens des fois, je me dit que ca serait peut-etre une bonne idee apres tout de legaliser l'euthanasie...

Ricardo

Claudette Carbonneau de la CSN represente 11000 syndiques dans le milieu de la sante.

Soyons conservateur et supposons que chacun de ses membre paie $30.00 de cotisation par paie.

$30.00 x 11000 x 26 = $8580000.00.

C'est beaucoup d'argent. On peut facilement comprendre que la CSN ne veut rien savoir du prive dans la sante.

Ricardo

Pour en arriver à 100% privé la marche sera haute.

Il y a aussi des accords avec le fédéral.

Et en quoi une assurance privée serait mieux? (Même si laisse le choix et pas obligatoire). Ils risquent d’avoir leurs propres cliniques et sans doute possibles de savoir combien pour s’occuper de la population avec des bons de santé remboursable par le gouvernement.

Quelqu’un qui a déjà eu un problème cardiaque aura de la misère de s’assurer. Celles sans examens médicaux fait fuir les bons clients.

Il n’y a pas de comptabilité par activités (inducteurs de ressources et de coûts). Donc on sait peu ce que chaque intervention coûte et dur de savoir quoi mieux gérer.

Plus d’accès au privé peut nuire au public, comme avec Medicare aux USA, risque d’un manque de fond et refus de les soigner.

Aussi ça risque de favoriser le droit héréditaire, les enfants pauvres seront moins bien soignés.

Comme je l’ai déjà dit, avoir du 100% privé est difficile, car nous souffrons d’une incapacité générale de payer. Donc on se tourne vers le gouvernement et le nombre d’interventions gouvernementales grimpent.

Ce n’est donc pas la capacité de production qui fait défaut, sinon ça ne servirait à rien d’en parler.

Et comme vous ne voulez pas toucher à la formule monétaire qui nous endette pour notre propre production (tant publique que privée), alors le système grince de partout.

Trouveriez-vous normal de demander à un boulanger de payer le pain qui sort de sont propre four et ce plus d’une fois, alors qu’il ne se consomme qu’une fois?

Trouvez-vous normal de quêter des chiffres à l’étranger pour une production d’ici répondant à des besoins d’ici?

Il faut distribuer un pouvoir d'achat global correspondant à la production globale et assurer à chaque individu une part de ce pouvoir d'achat, part au moins suffisante pour le nécessaire.

Allumez joualvère!

La différence entre le privé et le public?

Voici un exemple:

Je n'ai pas consulté un dentiste depuis 8 ans.

Je continue d'attendre et attendre et j'en consulterai un probablement lorsqu'il sera peut-être trop tard et que j'aurai une infection grave qui menacera ma santé dans son ensemble. A ce point, les frais seront sûrement très élevés mais comme ce sera devenu un risque global pour ma santé, il y aura peut-être une chance pour que çà soit couvert par l'assurance maladie.

Çà fait que au bout du compte la grosse facture va se retrouver dans les mains de l'État.

Même chose avec le système médical public. Je déteste les salles d'attentes, je n'ai pas de médecin de famille et j'ai un niveau de tolérance très élevé à la douleur. Je n'ai pas été dans une clinique depuis 5 ans. J'ai des bobos par ci par là mais pas question de consulter. Tant que je ne serai pas à terre ou dans un état critique je ne consulterai pas.

Mais cré-moé quand je vais rentrer à l'hôpital je suis certains que le docteur va me dire: "Monsieur, si vous étiez venu avant, on aurait sûrement pu vous traiter plus facilement. Maintenant il va falloir vous opérer." Çà va couter une méchante beurrée et bien plus cher que si il y avait eu un suivi régulier de ma santé.

Le privé n'est intéressé que par la rentabilité. Le fait est que il n'y a pas de profits à faire dans la santé. La santé est une dépense. Le privé ne peut pas s'enrichir si il s'occupe des maladies chroniques, des gens terminals , des soins longue durée , des opérations high-tech, etc... Le privé va tout faire pour vous donner le traitement qui coûte le moins cher, même si il est moins efficace. Le privé est comme les assurances habitations, il prend l'argent mais il fait tout pour ne pas débourser un sou et il n'est int.ressé que par les clients qui ne réclâment jamais rien.

Si on vraiment pour se tourner vers le privé et bien que l'on cesse de me charger un cent d'impôt. Quand ils ont désassuré les soins dentaires, mes impôts n'ont PAS baissé! Je me suis fait fourrer.

Commentaire de: andré michaud
il faut faire payer les irresponsables en taxant au maximum leur bouffe merdique

Vous avez une très courte vue. À part votre nombril, vous ne voyez pas la réalité. Il n'y a pas que des maladies liées à une mauvaise alimentation et à l'absence d'exercice physique. Et, vous oublié assez facilement que c'est le même privé que vous défendez qui nous vend sa bouffe merdique, qui ajoute des additifs cancérigènes, du sel et du sucre. C'est le même privé qui ouvre des manufactures dans des pays où il est de bon ton d'abuser de la main-d'oeuvre et d'utiliser des substances toxiques interdites ici au canada.
Imaginez quand ils utiliseront les mêmes méthodes pour nous soigner. J'en frisonne de peur. Le privé ne fonctionne que part colonnes de chiffres. Quand le profit n'est pas assez mirobolant, ils coupent. Ou vont-ils couper? Dans la stérilisation des instruments, dans le personnel soignant laissant les malades à eux mêmes, fermer la clinique etc. Vous voulez vraiment leur laisser votre santé et votre corps. Moi...certainement pas.

@tan ne
Je n'ai pas consulté un dentiste depuis 8 ans
Yeurk...

@Ricardo
Les éternels-capitalistes-nombrilistes-chialeux contre les syndicats, qui vous dit qu'il n'y aura pas de syndicat dans les cliniques privées. Dans votre boule de cristal ou dans vos rêves??? Les syndicats existent dans le privé aussi. Les intervenants en santé qui passent au privé ne vont pas accepter de se faire exploiter par le privé. Ils ne sont pas fous.

manquent ont tellement de personnes avec du bon sens que charest demande
a l artisant de notre systeme de santé actuel de lui pondre une réforme.le systeme actuel a toujours eu des ratés.depuis sont instauration je le compare a l autoroute metropolitaine et au bld
decarie les trois etaient completement obsoletes a leurs entrée,en service.

@andré michaud....
Plus ou moins d'accord avec vous....
êtes-vous un être parfait? Vous ne serez JAMAIS malade malgré vos efforts pour conserver la santé?
Vous ne ferez jamais de ski, de peur de vous casser une jambe?

Que faites-vous des enfants malades, c'est leur faute s'ils sont nés de parents qui leur ont transmis de mauvais gènes?
Que faites-vous des maladies héréditaires?

Si vous pouvez contrôler tout cela, bien chanceux!

Maintenant, je suis d'accord qu'on pourrait commencer à penser à faire payer un certain coût à certains utilisateurs...les fumeurs qui refusent de fumer, et rédicivent ainsi leur cancer du poumon....les gros mangeurs, les gens qui font peu ou pas d'exercices....les alcooliques, les drogués....les psychiatrisés, peut-être? C'est sûrement leur faute s'ils sont malades?
Allons....un peu de compassion....où serait la ligne qui séparerait les abuseurs des gens qui n'ont pas fait exprès d'être malade?
Si on embarque là-dedans, je ne veux pas être celle qui prendra la décision à savoir qui paie, ou non......
Peut-être pourtant, un coût supplémentaire à ceux qui auraient récidivé, malgré la prévention et les moyens donnés par les médecins, les ressources mises en place par le système, qui leur auraient évité une rechute ou seconde opération...là, je trouves que cela aurait du bon sens!

@ Sylvain Pelletier

Dans un hopital, le gars qui passe la vadrouille, il gagne combien tu penses? Dans le prive, a mon avis, on va faire faire la job par un tiers parti ou ca risque de couter beaucoup moins cher et ou le gars qui passe la vadrouille ne sera pas syndique.

Pis ca prendra pas un gars pour viser un ampoule et un autre pour changer un neon parce-que c'est deux taches distinctes et que c'est ca qui est ecrit dans leur convention collective...

En passant, je ne suis pas contre les syndicats. Au contraire, je respecte les employes d'un McDo ou d'un Wal-Mart qui desirent se syndiquer afin d'ameliorer leurs sorts. Dans la fonction publique, ou tu as la securite d'emploi et pas trop trop de stress, j'ai ben de la misere avec un syndicat.

Ricardo

Bonsoir M.Martineau!


Vous voulez savoir ce qui ne vas pas dans le système de la santé? C'est quoi le privé va apporter?



Le privé : Si vous voulez encouragez les abuseurs capitalistes qui vont faire comme avec les médicaments... et augmenter sans bon sens les prix! ("Les Bougons" avaient très bien traité le sujet d'ailleurs)




La solution est pourtant trop simple; couper dans le gras et redistribuer cet argent au bon endroit!

Le gras? C'est carrément les administrateurs, ces gestionnaires qui coupent des postes pour toucher leurs bonis pris à même les finances publiques pour la santé!

Ce sont les gestionnaires qui coupent des emplois dans l'entretien ménager, sous prétexte que cela n'est pas "essentiel" ... Demander aux patients infectés pour voir...

Ce sont les gestionnaires qui demandent de plus en plus à leurs employés de passer plus de temps à remplir des formulaires d'administrations (je précise que je ne parle pas d'aucun document de santé mais bien d'administration...) plutôt que de s'occuper de santé!


Le jour qu'un gouvernement aura des couilles pour couper dans ce gras là, on pourra dire que l'on s'améliore, mais avant ça, c'est du gaspillage pur et simple de NOTRE argent pour ces administrateurs qui ont plus de subalternes que d'employés!


Ces gestionnaires qui souvent ne savent même pas ce qui se passe dans leur propre hôpital, trop occupé à faire du lobying!

Ces gestionnaires qui sont payés plus de $250,000. avant les bonis!


Si les médias dénonçaient les vrais abuseurs du système (les gestionnaires) peut-être qu'on pourrait espérer avoir un gouvernement avec des couilles, mais cela ne semble pas les préoccupés! En autant que l'on vendent des copies et l'argent entre, tout est parfait!


Dire qu'il y en a pour dénoncer les "fanatiques" religieux de toutes sortes... On oubli trop souvent les "fanatiques" religieux du DIEU DOLLARD !

@Michel Vincent.

Ah les mechants boss avec leurs gros salaires. C'est de leur fautes!!!! C'est toujours les boss le probleme.

Tiens, vous voulez vous amuser?

VOICI LES SALAIRES EN SANTE.

www.tresor.gouv.qc.ca/fr/ress_humaine/conditions/echelle.asp

Vous y decouvrirer que la caissiere a la cafeteria gagne $14.32 de l'heure en rentrant.

Pas mal plus que chez McDo... et ben moins stressant.

Ricardo

J’aimerais être aussi optimiste que certains le sont et pouvoir croire que les problèmes en santé sont dû uniquement à de la mauvaise gestion, que tous les administrateurs sont des incompétents, des corrompus.

Mais, n’oublions pas que les coûts dans la santé ont subit un accroissement exponentiel dans les 20 dernières années... Et tout indique que ça va aller en augmentant pour encore un bon bout de temps.
À ma connaissance, tous les pays industrialisés sont confrontés à de lourds problèmes dans le domaine de la santé. Peu importe que l’on opte pour un système privé ou public, les problèmes se manifestent simplement d’une façon différente.

Je ne crois pas qu’on puisse trouver une solution miracle. Il faudra agir sur plusieurs volets: le financement, la gestion et aussi la prévention.

Il faudra peut-être un jour se demander ce qu’on est prêt à sacrifier en tant que société afin d’être en mesure d’offrir des soins de santé abordables pour tous. L’éducation à faible coût, les garderies et les divers avantages fiscaux attribués aux parents, l'assistance sociale... un jour il faudra peut-être faire des choix.

Il faudra peut-être aussi se demander, toujours en tant que société, combien nous sommes disposés à investir pour allonger l’espérance de vie d’un mourant, donner une chance à un enfant d’atteindre l’âge adulte, bref, se demander combien vaut la vie.

@ Ricardo Martin


Qui a parlé de méchants boss???


Je parle des gestionnaires payés à rien faire si ce n'est d'aller jouer au golf et payé plus de $250,000.00 par année avec en plus un compte de dépense au nom de l'hôpital car il "travaille" pour l'hôpital 24 heures sur 24... Ce qui leur donnent en plus plein de déduction d'impot et ils en paient très peu !

Vous me parlez d'une caissière à la cafétéria?? Elle est probablement payé au privé car depuis belle lurette, du moins dans mon coin de pays, les cafétérias ne dépendent plus des hôpitaux! Alors je vois pas le rapport avec le système de santé...

Et s'il existe encore des caissières de cafétéria payé par le système de santé et qu'elles sont payés un "gros" $14.32/heure, cela fait bien environ $15,000 par année à 20 heures semaines! (car c'est bien connu aussi, ces dernières ne travaillent pas plus de 20 heures semaines). Je sais pas pourquoi il faudrait comparer un salaire de $15,000 avec $250,000.!


La caisìère me sert, elle, tandis que le gestionnaire sur le terrain de golf.....me sert à rien si ce n'est de m'appauvrir!


Vous devez surement faire moins que $14.32 l'heure pour jalouser ainsi les autres...?

Moi je fais pas mal moins que $250,000. et je n'en suis pas jaloux, mais je déplore le GASPILLAGE fait avec mes taxes!

Les compagnies privées vont FAIRE de l'argent avec les cas lourds, avec les soins de longue durée, avec les cas chroniques car:

Il pourra alors faire payer ces soins. Plus la maladie sera longue et plus il pourra facturer d'heures et de services rendus.

Les grosses opérations compliquées seront facturées par une grosse facture salée.

Il y a de l'argent à faire dans tout et pas seulement dans les soins cosmétiques ou superficiels comme vous le dites.

L'épicerie VEUT que vous achetiez le plus possible de nourriture. Elle ne veut pas que vous achetiez toujours la même pizza cheap. Il y a ÉNORMÉMENT de choix dans les épiceries et pour toutes les bourses.

Et bien le privé en santé ce sera pareil.

Avec de l'argent, il sera possible d'obtenir TOUS les soins imaginables possibles.

Tant qu'il y aura des malades chroniques, des cas graves, des cas lourds qui seront prêts à PAYER alors il y aura des hôpitaux privés qui seront prêts à les soigner.

On n'a qu'à scrapper le public et le privé s'occupera de tout.

@ Sylvain pelletier

Yeurkk, comme vous dites. Je ne vois toutefois pas l'intérêt de payer 75$ pour voir un dentiste qui va me dire que j'ai besoin d'un traitement de canal à 500$... C'est pas compliqué, j'ai pas 500$ pour ça. Alors je ne consulte pas.

Tant mieux pour vous si vous avez de bonnes assurances, moi je n'en ai pas. Quand tu vis seul en ville, le logement et l'électricité çà gobe pas mal tout le budget. On priorise et le dentiste il se retrouve toujours de plus en plus bas dans la liste hehe. Pas moyen de s'en sortir, la paye augmente de 20 cents de l'heure alors que l'augmentation du loyer et d'hydro à eux seuls sont supérieur à toutes mes augmentations des 3 dernières années. C'est toujours de même... Pas moyen de mettre une crisse de cenne de côté, y'a toujours un compte qui augmente et qui vient la ramasser. Même en utilisant tous les trucs d'hydro pour baisser la consommation d'énergie je me retrouve quand même avec un compte plus élevé que il y a 5 ans... C'est con de même la vie.

Je trouve pas mal moins indécent une caissière qui gagne 14.32 qu'un gestionnaire qui gagne $250000.00 par années plus les dépenses, plus les bonis et évidemment la généreuse prime de départ.
La dame qui gagne 14.32 de l'heure dépense entièrement son salaire au Québec et paie des taxes sur ses achats et des impôts. Le gestionnaire qui gagne $250000.00 dépense son argent en dehors du Québec, place son fric dans des abris fiscaux pour éviter de payer des impôts et ne paie pratiquement pas de taxes puisque ses dépenses sont payées par l'état.
À sa retraite la dame qui gagnait 14.32 restera chez elle parce qu'elle n'aura pas eu les moyens de s'acheter un condo en Floride. Sa pension, elle la dépensera au Québec et paiera taxes sur ses achats et impôts. On ne peut en dire autant de ces riches gestionnaires qui iront faire rouler l'économie états-uniennes et qui ne se gênereront pas pour revenir au Québec pour se faire soigner gratuitement.
La dame qui gagne 14.32 ne pollura pas autant que le riches gestionnaires sur-consommateurs et adeptes de grosses cylindrées.
Nos chers capitalistes-nombrilistes-chialeux aime bien parle contre les syndicats mais allez voir les généreux contrats blindés au max des gestionnaires de l'état. Des gestionnaires qui obtiennent des bonis même si leur hopital est déficitaire, qui recoivent des primes de départ même si ils sont remerciés pour incompétence. Il faudrait cesser de cibler toujours les syndicats et voir du côté patronale la maguouille institionalisée qui nous coute une fortune et qui prive le système de plusieurs millions de dollars. En plus, les conventions collectives ne sont-elles pas signées par les 2 parties? Je ne connais pas de syndicat qui a imposé de contract de travail de façon unilatérale mais je connais des gouvernements qui en ont imposés à coup de décret. J'ajoute pour terminer que les plus chialeux contre les syndicats sont ceux que je suspecte être jaloux des conditions de travail des syndiqués mais qui acceptent volontairement de se faire exploiter par leur employeur. La jalousie n'a jamais été la meilleure conseillère.

@Michel Vincent,

Les gauchistes et les B.S., soit 60% de la population Québécoise, vous diront tous que ça n'existe pas le gaspillage dans la fonction publique. Que c'est un mensonge de la droite.

Ils diront que le gaspillage est dans le privé avec les méchants profits. Que le profit c'est mal et que seul le gouvernement peut créer de la richesse et la distribuer de façon efficace.

Ils diront que puisque nous vivons en société, il y a un prix énorme à payer et ce prix c'est plein de taxes et plein d'interdits.

Même que les gauchistes trouvent qu'on ne paie pas assez de taxes, ils préfèreraient qu'on donne TOUT notre argent au gouvernement et qu'en plus on fasse plein d'heures bénévoles pour le gouvernement.

Ils voudraient ensuite que le gouvernement nous donne des coupons d'épicerie, des coupons d'essence, des coupons de toutes sortes et que nous devions nous contenter de notre ration de coupons.

Moi, il y a longtemps que je ne vais plus chez le dentiste. Ils veulent empocher pour faire des plombages (pour mon bien et ils le veulent mon bien!).

Il n'y a aucune horreur à ne pas aller chez le dentiste: on peut se brosser les dents soi-même!

Mon conjoint n'y va pas non plus et il a une bonne hygiène. Yeurk pour ceux qui vont se faire nettoyer les dents par un dentiste. Ça démontre bien l'ampleur du besoin de se faire materner.

Personnellement, je suis écoeurée de la politicaillerie...
On nous prend pour les dindons de la farce!
Chaque problème soulevé, vit quelques jours/semaines est paf! disparaît des médias. La poussière est soulevé, on nous inculque quelques notions, et la poussière retombe, jusqu'au prochain coup de balai.

L'essentiel devrait être comment offrir un système de santé qui a de la cohérance. Alors que chacun essaie de vouloir encore et encore venir chercher ce qui nous a été donné d'une main et le reprendre par l'autre main [ ex.1% TVQ], c'est mesquin!

Le M. Castonguay a trouvé un nouveau filon dans les assurances, il doit dire qu'il crée de l'emploi, comme les compagnies pharmaceutiques vs Mme Marois (qui est dans le silence en ce moment!).

Des fois je crois rêver! Une taxe pour les générations [nous n'aurons aucun rapport là-dessus]. Des taxes sur l'essence pour les infrastructures (?).
Des taxes pour les vieux, etc...

Le gouvernement est "dollarivore", un nouveau mot pour le trou noir du dollars.

Une vision globale et "visionnaire", doit être préconiser par tous les partis. Si chacun des partis essaie de faire de la politique sur le dos des malades. WOW!

Le privée ne règlera pas tous les problèmes. Si nos imminents spécialistes vont vers le privé, alors les hôpitaux vont devenir des dispensaires [tiers-monde]. Peut-être même avec des médecins du Tiers-monde, "quand même" mieux rémunérés que leurs homologues...
On ne travaille par sous la contrainte, même, d'une loi.

Il ne faut pas surtout oublier que la finance mondiale oeuvre à la privatisation des protections sociales de tous les pays.

Actuellement 60% (verre à moitié plein) des soins sont couverts. Calculez les dentistes, les optométristes + lunettes, tous les médicaments sur les tablettes, dans les hôpitaux il faut tout emmener... Les gens assurés utilisent leurs assurances dans le réseau public.

De plus ceux qui préconise le privé, se feront rembourser soit par leurs assurances et/ou en remboursement d'impôts (moins de revenu pour l'Etat). Mais ceux qui travaillent et qui ne paie pas d'impôts (vu leurs revenus) et il y en a beaucoup, c'est niet!
Beaucoup de travailleurs/euses sont pauvres au Québec.

Le "boucher" aveugle des politiciens a coupé n'importe quoi (même les parties saines).
Aujourd'hui le système reste OBESE et ressemble à une "courtepointe".
Il est encore protégé par ceux qui ont vendu les travailleurs au gouvernement PQ...

Un grand ménage dans les paperasseries et ouvrir les salles de chirurgies d'urgence et des lits.

Un ministère de la santé qui a des dents et de l'intelligence, n'ayant pas peur de ne pas être réélu...

@nabila jaloul,

" "dollarivore", "

NON, le gouvernement est DOLLARICIDE, il TUE l'argent. Il ne se contente pas de seulement le gober comme une truie, il l'anéantit.

@nabila jaloul,

"Le "boucher" aveugle des politiciens a coupé n'importe quoi (même les parties saines)."

Je suis 100% d'accord avec toi, le gouvernement nous coupe littéralement "les parties" LOL !

Jacques Micro

Très drôle! J'ai bien rigolé!

Encore une fois le gouvernement essaie de dévier l'attention du peuple vers une solution qui ne se réalisera pas. Commission, commission, commission. En avez-vous vu une qui a été mis de l'avant par ce gouvernement. Le jour où les Québecois vont se réveillés et comprendre que Charest les manipule et bien j'espère que ça va brasser. Est-ce que quelqu'un peut me dire ce qui ne fonctionne pas dans ce maudit système. Arrêtez de croire ce que le gouvernement vous dits.

Tout le monde sait que ce système va mal et est gangrèneux.

C'est quoi le diagnostic de la maladie du système????????

Vous n'avez jamais entendu le problème mais on veut des solutions. Ne vous demandez pas pourquoi rien ne fonctionne. On veux solutionné quelque chose que l'on ne sait pas. Un vrai conte des " Fables de la Fontaine "

Il y a une réalité dans le système de santé.

Tous les examens en radiologie de la SAAQ et de la CSST sont fait au privé.

Une grande partie des patients qui veulent subir un examen radiologique rapidement le fait payer par son assurance collective qui en défraie une grande partie et ou la totalité.

Il manque du personnel infirmier au public. Il vient d'où le personnel infirmier du privé?????

Si vous êtes hospitalisé et que vous avez une assurance collective, celle-ci défraiera les coûts en partie ou en totalité à l'hôpital.

95% des soins de réhabilitations sont payés en privé. Essayé d'avoir de la physio à l'hôpital.

La SAAQ et la CSST paie tous les frais de soin aux patients sous leur égide.

Ce sont les fondations qui paient et achètent presque tout le matériel médical dans les hôpitaux.

Les chambres de maternité sont pour la plupart commandité par une Cie en centre hospitalier.

ET LE PLUS DÉGUEULASSE C'EST QUE MON CHÈQUE DE PAIE EST AMPUTÉ DE 40% D'IMPÔT POUR PAYER POUR CE SYSTÈME.°°°°°°° MERDE

Le jour ou vous me direz la vérité pour savoir où va mon argent pour les soins de santé et bien je vous direz si je vais demeurez en santé ou tomber gravement malade.

Dites nous la vérité au lieu de nous garochez des rapports dans la face à tous les jours.

OUPS, j'oubliais.
De semaine en semaine je vois le coût de mes assurances monter en flèche. Est-ce que je peux me soustraire de payer des impôts pour ce maudit système en plus de mes assurances.

@Sylvain Pelletier

Je n'ai jamais qu'il etait indécent qu'une caissière $14.32 de l'heure. Je dis juste que ca n'a pas de bon sens. Dans le prive, ca ne se voit pas. Ca ne vaut tout simplement pas cela.

Pour ce qui est des salaires des directeurs, dis-toi qu'ils gagnent moins qu'ils gagneraient dans le prive. Et gerer un hopital, ca doit etre tout un casse-tete. Bref, je dirais qu'ils meritent pleinement leur salaire.

@Michel Vincent
Ne t'inquiete pas pour mon salaire...

Ricardo

@Sylvain Pelletier

Si un gestionnaire a gagné 250K une partie de sa vie, il me parait évident qu’il a contribué d’avantage au système de santé que la dame dont vous parlez qui travaille à 14.32 l’heure simplement parce qu’il aura payé plus d’impôts. De plus, s’il a un fond de pension plus substantiel, il paiera plus d’impôts lorsqu’il utilisera l’argent de ce fond. Il y a donc de forte chance que même à la retraite il paie encore d’avantage d’impôts. S’il revient de la Floride pour se faire soigner, je doute donc que cela ne lui coûte rien.

Si un de ces gestionnaires vit quelques mois en Floride, qu’il y fait disons un AVC, vous croyez qu’il pourra dire aux ambulanciers de le ramener au Québec ? Il sera hospitalisé en Floride et devra payer la facture. Par contre le gouvernement du Québec remboursera l’équivalent de ce qu’il paierait ici. Ce gestionnaire a donc le choix entre avoir une bonne assurance et ne plus aller en Floride. De plus, s’il réside en Floride plus de six mois (je crois) il perdra le privilège d’utiliser sa carte d’assurance maladie, et ce même s’il a payé ses impôts pendant qu’il travaillait et pendant sa retraite.

Bien vu! Joyeux Noël!!!!!!!

Le gouvernement agite tous les drapeaux, avec ces commissions, ces consultations... Parce qu'il tourne en rond, d'ailleurs comme celui avant lui!

On veut, soi disant, faire participer la "plèbe" aux discours et décisions... Quand on sait pertinemment que de:

1- Actuellement, il n'y a pas suffisament de personnel "tout acabit" pour assurer les soins mixtes (?) privés-publics.

2- Qu'il ne peuvent pas appliquer de tichet modérateur, parce qu'ils seront obligés de rendre des comptes à la loi fédérale sur la santé.

D'où l'idée géniale de la TVQ, qui une taxe