Le pire dans tout ça, étant donné que ce n'est pas sous la juridiction du droit criminel et qu'il n'y a aucune violence, il va faire le sixième de sa peine: soit à peine 2 ans! Une vraie farce.
Et j'en rajoute: les prisons sont pleines... dans moins d'un an il va se faire montrer la sortie par la grande porte d'en avant, svp!

Nous savons tous que les peine sont ridicule. D'ailleurs l'ADQ va demander l'opinion du public sur cette question des peines des violeurs.

De plus, je ne trouve pas sa plus brillant de savoir que Jeff Fillion et GeneX paie des centaines de milier de dollars pour avoir traiter une animatrice de météo de noms absurdes sachant que les parents d'Anastasia DeSousa ont même pas reçu assez pour enterrer leur fille.

Aberrant... comme se faire traiter des bêtises est plus souffrant que de perdre un enfant...ri-di-cule.

12 ans pour Lacroix
20 ans pour le pedo
25 ans pour le tueur
100 000$ et + pour les parents d'Anastasia
5000$ pour l'animatrice rabrouée...

Mais au lieu de mettre de l'argent dans la sécurité public, on aime mieux des programmes sociaux....un moment donné faut faire un choix...Des garderies a 7$ cest bien beau mais ma mere monoparentale a payer pour 3 enfants a 20$ et + par jours et elle est pas mortes...

Décidement on vit dans un monde inversé.

Pourtant simple: Ceux qui se font voler ont de l'argent, donc ils sont plus riche, donc ils ont plus de pouvoir!

Ceux qui se font violer, sont majoritairement des femmes, et par tradition, les femmes ont beaucoup moins de pouvoir.

Donc ceux qui décident (baby boomer, X ou Y, etc.) ont le pouvoir grace à l'argent. Et ça, $, ils ne veulent pas que les gens prennent la mauvaise habitude de leur enlever...Car ça diminuerait leur pouvoir!

AVIS AUX PERSONNES ÉMOTIVES, J'ÉCRIS CECI EN ME METTANT DANS LA PEAU D'UNE PERSONNE SANS ÉMOTION.


Le crime sexuel a souvent lieu contre une seule personne.

Le crime économique a souvent lieu contre des centaines, voire des milliers de personnes.

Monsieur Martineau il ne faut pas se décourager auparavant les criminel col blanc avait des peinnes ridicules ils fesaient un ou deux années de prison et allaient par la suite se la couler douce dans quelque paradis fiscaux des bahamas avec les millions qui les attandait la bas sans aucun remord pour les vies détruites. c est la pression de l opignion public qui a fait que pour ce genre de crime on commence a rendre des sentances en proportion avec le crime commis. souhaitons que le même exercisse s applique bientot pour les crimes de natures sexuel.

Je vous donne raison de questionner le sens des valeurs qui préside aux jugements des faits et des méfaits... et qu'il y a vraisemblablement un manque de discernement quand il s'agit d'estimer ce qui est le plus important...
Je suis consternée par ailleurs quand j'entend un petit investisseur supposer que le gouvernement doivent compenser la perte financière conséquente... NON ! Là ca dépasse l'entendement ! Je veux bien croire que la perte soit une injustice pour ces gens... mais la société ne peut pas porter en plus la responsabilité de ceux qui ont pris des risques... et endosser la démesure des jugements dans l'espace judiciaire en portant un baillon...

Je pense comme M. Nelson Roy.

Ce n'est pas que le crime économique est plus grave, c'est qu'il est commis contre des centaines de personnes.
Si un violeur abusait autant de gens, une fois reconnu coupable, sa peine serait bien plus lourde que s'il n'avait fait qu'une seule victime. Enfin, j'espère...

12 ans pour détourner 115 millions?

C'est payant en titi! 9.583.333.33$ par an et dans la réalité tu n'en fais que 2!!!

Cré Vincent,
Tu n'as même pas besoin de travailler, ta femme viens te porter des beignes au butterscotch, aïe tu as tous les autres à tes pieds qui vont te faire toutes les faveurs, tu as de l'argent pour les payer! Pis en plus tu vas en appel en espérant avoir une liberté conditionnelle dès maintenant! Très bright, mais des fois ils pourraient augmenter ta peine! Mais pour une fois, tu n'as pas été bien prévenant, si tu aurais été en prison dès le début de cette affaire, tu n'aurais pas eu à faire une minute aujourd'hui, crime que tu as été naïf!

Mais là c'est pas fini, l'enquête de la GRC est terminée et là c'est au criminel et ce sera une sentence fédérale! Je pense que le séjour en prison sera beaucoup plus long. Une fois sorti, plus de passeport, ça sort mal du pays!

@Maurice: Lacroix VA faire 1-2 ans, Lacroix VA aller se la couler douce aux bahamas. Reste maintenant a voir si la GRC va etre capable de le faire croupir en prison un peu plus longtemps. Evidemment que les violeur devrait rester en prison plus longtemps que lacroix mais bon faut pas trop en demander quand meme, faut les aider les violeurs, ils ont besoin d'aide, contrairement a leurs victimes, soyez comprehensif. Moi je n'aurais pas de probleme a ce que le gouvernement prenne un montant pour rembourser une partie de ce que ces pauvres gens se sont fait voler par ce connard de lacroix, quand je pense a ce monsieur qui a du retourner travailler a j'sais pas quel age parce que sa retraite s'est envolee.. Aux bahamas!

Tu as totalement raison Richard.

Je me souviens d'un certain animateur de Radio de Québec qui a reçu 40h de travaux communautaire pour avoir abuser de mineurs dans un certain réseau de prostitution juvénile.

Dans mon cas j'ai perdu confiance dans le système judiciaire au Québec.

Expliquez moi aussi pourquoi on prend en compte...la reconnaissance publique du pédo.
Souvenez-vous dans le cas Cloutier...
On disait prendre en compte le jugement par le public....prison extérieure à vie!!!!
Mon oeil.
Pourquoi.... le viol était-il automatiquement moins grave, moins violent?
Ça, moi j'aimerais beaucoup qu'on me l'explique....42 mois pour Cloutier!
Ça pour moi c'est révoltant et sans explication.

C'est la première chose que je me suis dite hier quand j'ai vu sa peine.
Un homme qui brise la vie entière d'un enfant c'est tout juste s'il a 2 ans des fois et lui qui n'a même pas toucher personne a 12 ans. Je veux bien croire qu'il a flouer économiquement des gens là mais il y a une démesure entre les 2 crimes que je ne comprend pas.
Alors le message c'est brise la vie d'enfant c'est pas grave mais touche pas à l'argent de leur parent...

on s'entend pour dire que les sentences pour les crimes graves contre la personne sont un peu trop légère...

MAIS, si Lacroix avait violer autant de gens qu'il en a fourré, il aurait eu plus que 12 ans de prison comme sentence...

voilà, vous vouliez que quelqu'un vous explique.....

Notre système de justice est très malade. Tout va pour le criminel, rien pour les victimes.

Dans le cas de Lacroix, la seule peine qu'il aurait du avoir est le pénitencier jusqu'à ce que qu'il ait remboursé toutes ses victimes. Qu'il sorte après six mois s'il le fait, ou après 40 ans. Actuellement, l'argent est caché et il sait qu'il fera la grosse vie après ses quelques mois de prison.

Au lieu d'aller en prison et y faire la belle vie (non mais, ils ne sont pas trop à plaindre là-dedans), je l'aurai envoyer faire 12 ans de travaux communautaires en allant travailler pour les gens qu'il a floué...




@David Chretien

Bien d'accord avec votre commentaire mais concernant l'animatrice de météo (je ne suis pas certaine qu'on parle de la même personne), elle a eu au-dessus de 300 000$ juste pour des paroles en l'air... pas 5000$.

David Chrétien

Je suis d'accord avec toi excepter quand tu parles des garderies ou des programmes sociaux.
Pensons aux faveurs que les gouvernements font aux compagnies; les compagnies de pétroles en Alberta reçoivent des crédits d'impôt.
Bombardier reçoit des subventions et des crédits d'impôt.
Le milliard que le fédéral promet à la forêt va aller à qui tu penses , les compagnies.
Ce milliard pourrait servir à aider les travailleurs de la forêt à se diriger vers une autre carrière et aider les plus vieux par un programme PATA comme il a existé dans les années 80.
Quand Trudeau a commencé à distribuer les subventions aux compagnies, c'est là que les gouvernements se sont endettés sérieusement.
Aider les PME a démarrées, d'accord jusqu'à une certaine limite.
Aider les monoparentale avec des garderies à $7.00 = parfait.
Améliorer le sort des assistés sociaux inaptent au travail = parfait.
Mettre les assistés sociaux aptent au travail = parfait.
Faire la guerre en Afghanistan = folie furieuse qui va détruire des jeunes couples et des jeunes VIES par centaines. Cet argent pourrait servir à l'éducation et à la santé.
Changer les LOIS en ce qui concernent les violeurs par une obligation de faire des peines fermes en commençant par 15 minimum. A leurs sorties de prison, leur implanter une PUCE pour les contrôler en tout temps.
Lacroix devrait avoir 15 ans fermes. Là, dans deux ans il va aller se faire chauffer au soleil avec les 80,000,000$ qui manquent..........
Il y a une loi de 14 ans fermes pour ceux qui tuent avec leur auto en état d'ébriété; que les juges l'appliquent donc cette loi; ça ferait peut-être réfléchir.

En général, notre système judiciaire est BEAUCOUP trop permissif quelle que soit la discipline visée. Un virage un peu plus à droite serait souhaitable !

Bonne Journée !

Bon il est temps de refaire la jurisprudence je crois, car toutes les fois qu’un juge accorde une sentence bonbon, cela devient la nouvelle norme, pourquoi il n’y aurait pas des juges qui forcerait une nouvelle jurisprudence en donnant des peines exemplaire.
Je ne suis pas le plus gros fan de Harper mais il a une bonne idée quand il veut revoir le système. Et note Bloc qui bloque si oppose toujours, il semble est favorable aux sentences bonbon. Et la réhabilitation, comme ils disent fonctionne, si une personne est réhabilitable un an de prison cette même personne le sera après 10 ans comme son crime le demande. Ce qu’il faut c’est enlever la discrétion quasi-total des juges et avocats pour les sentences. Il devrait y avoir un tableau très rigide pour les peines. Et aucune libération conditionnel automatique, seul ceux qui le mérite réellement et dont les crimes n’était pas violent qui peuvent l’avoir.
Voici quelque suggestion de peine :
1. Meurtre lors de la commission d’un crime : TOUS les participants au crime 25 ans de prison ferme. Le meurtrier : prison à vie en isolation sans contact, c.-à-d. on l’enferme et on jette la clé.
2. Crime passionnel, 20 ans de prison ferme.
3. Viol 20 ans ferme par victime à être purgé consécutivement.
4. Dans le cas ou la victime survit à une agression qui aurait facilement pu être un meurtre on devrait donner la même sentence.
5. Vol sans violence et sans arme, 10 ans fermes.
6. Vol avec violence ou avec une arme soit blanche ou à feu : 25 ans ferme
7. Crime contre des enfant de moins de 15 ans, peu importe le crime et sa sévérité 10 fermes par enfants MINIMUM, si le crime est de nature sexuel, la peine est de 25 ans par crime purgé consécutivement.
En cas de récidive, la peine est automatiquement doublée

Ceux qui diront que ces individus seront de plus grand criminel quand ils sortiront de prison, je réponds : Quand tu tue, la personne tuée ne revivra pas, le tueur ne devrait plus jamais revoir la couleur du ciel ou avoir de contact humain pour le reste du temps ou son cœur battra encore.

Tout individu qui a commis un crime violent devra aussi porter un bracelet pour le reste de ses jours lors de sa libération.

Le cout de ces mesures ? Certain demanderons. Pas si cher, car pour toute sentence ou la crapule doit passer le reste de ses jours en prison, on n’a qu’à prendre un vieil entrepôt, bloquer toutes les ouvertures en ne gardant que la porte d’entrée, y mettre des cages de 4x8 avec dans chacune une chaudière pour les besoins, un lavabo, un lit. Même pas besoin de cadenas, la porte sera soudée fermée dès que l’animal y entrera. Une fois par jour on lui apporte sa nourriture pour la journée et on vide sa chaudière. Cela ne coute pratiquement rien car ce sera fait par des détenus qui on une sentence un peu moindre.
Et voila le tour est joué, justice rendu, après quelque années la société sera nettoyée.

Mr. Martineau , je partage votre opinion sur le fait qu'il est souhaitable , que ce soit les sentences pour agressions sexuelles qui soit augmenter et non les autres qui soit réduite, mais... je ne rêve plus depuis longtemps .
Nos dirigeants politiques non jamais mis leurs culottes a causes ,entre autres, des coûts($) par détenu, et a les voir aller depuis quelques années nous faisons plutôt face a un cauchemars .
Cauchemar,qui malheureusement,
n'aura de fin que le jour ou les Québecois et Québecoises voudront réellement du changement plutôt que de se satisfaire du surplace comme il le font depuis déja trop longtemps .
Je garde quand même espoir .
Louis Du Cap

Plus ou moins rapport avec cette entrée de blogue mais votre dernière chronique sur "le requin" M. Martineau est, pour moi, votre meilleure depuis très longtemps.

Pas que vos chroniques sucent, bien au contraire, mais celle-là m'a plus énormément.

Acerbe, franche, intelligente, comme on les aime.

Thumbs up!

Tu prends 40 ans pour te payer une maison de 150 000$. Lui, une maison de 200 000$ et + et probablement un chalet et un bon pécule (qui n'a pas été saisi). Il ne fait que 2 ans et -!!! C'est très tentant... On dit que la justice a le bras long mais il est toujours dans un gant de velour et très lent!

Un cas: possession d'arme sans permis et vol de voitures. Après 4 ans toujours en liberté...Le procès est toujours remis.

J'ai eu souvent ce genre de discussion.

Au fait qu'est-ce qu'une sentence juste et équitable?

Ça dépend du point de vue. Du côté de l'agressé, ce ne sera jamais suffisant. Du côté de la société on devrait tous les exécuter et évidemment du côté de l'agresseur c'est toujours trop.

La sentence dépend en grande partie de la mode du moment ajusté en fonction d ela jurisprudence.

Un violeur d'enfant aura quelle sentence vis-à-vis un meurtrier?

Un voleur de banque comparé à un fraudeur en col blanc?

Pas facile je vous le dis.

C'est satisfaisant de voir que le juge Leblond sera allé au maximum de ce qu'il pouvait faire. Mais en ce qui concerne la justice on repassera. Parmi ces 9 200 personnes, il y a très peu de riches. La plupart sont des citoyens ordinaires qui comptaient sur cet argent pour leur retraite. L'ensemble des souffrances psychologiques, de l'anxiété et de la tension causées à ces personnes est inimaginable. En ce qui me concerne, la justice ne sera pas rendue, tant qu'on aura pas trouvé toutes les possessions (ici et à l'étranger)de cet individu, tant que ces possessions ne seront pas toutes saisies et redistribuées aux personnes flouées. Et s'il manque de l’argent, qu'il soit obligé de travailler pour remettre cet argent manquant. Il pourrait ne faire que 2 ans (à nos frais). Imaginez, 120 millions pour 2 ans. Payant! Payant!

Notre système de justice n'est que laxisme du début à la fin. À l'image de nos gouvernements.

@ Dianne Dufour

L’Autorité des Marchés Financiers, vous connaissez? C’est une créature du gouvernement. Une partie de sa mission est : « veiller à la mise en place de programmes de protection et d'indemnisation des consommateurs de produits et des utilisateurs de services financiers, et administrer les fonds d'indemnisation prévus par la Loi. ».
D’après vous, est-ce qu’ils ont accompli leur mission? S’ils n’avaient pas dormi sur la « switch » pendant plus de 5 ans, croyez-vous que vous entendriez les petits investisseurs? S’ils avaient fait leur travail de vérification (une autre partie de sa mission est de : « veiller à ce que les institutions financières et les autres intervenants du secteur financier respectent les normes de solvabilité prescrites et se conforment aux obligations que la Loi leur impose ») croyez-vous que Lacroix aurait pu s’en mettre plein les poches? Alors, est-ce que ça dépasse toujours l’entendement? N'oubliez pas que la perte subie par ces gens ne découle pas d'un risque d'investissement normal mais bel et bien d'une fraude qui aurait due être mise à jour bien avant si l'AMF avait fait son travail.

@ Fred Bonneville

D’accord avec vous.

Mr. A Brisebois
Vous dites qu'il n'est pas facile de faire une comparaison entre un violeur d'enfants et un meurtrier ou entre un voleur de banque et un fraudeur col-blanc .

1) Eléminer des le départ la question des couts($)relier a un prisonnier et déja vous seriez dans la bonne direction .

2)Evaluer les conséquences réelles causer aux victimes .

3)Eléminer l'évaluation ou analyse des situations dites atténuantes (?).

Une révaluations des droits des détenus (sans tomber ,cependant, dans la démagogie) serait peut-êtres une avenus qui pourrait devenir un élément de dissuation pour les criminelles qui récidive.

Comme vous le voyer , je ne crois pas avoir inventer les boutons a quatres trous , mais je suis persuader qu'une telle approche apporterait des résultats largement supérieur a ce que nous offres actuellement le système judiciaire .
Louis Du Cap

Le requin sourira encore !

Bon matin Richard,

Je suis retraité, mais heureusement je ne suis pas impliqué dans l’affaire Norbourg.

Dans ta chronique d’aujourd’hui le 29/01, tu as fait une grosse erreur en écrivant : « Le juge Claude Leblond l’a condamné à passer les douze prochaines années en prison ». On devrait plutôt lire « Le juge Claude Leblond l’a condamné à douze années de prison », car il sera libéré dans 24 mois.

115 millions pour 104 semaines de repos derrière les barreaux, ça veut dire un salaire de 1,105,769.23 millions de dollars par semaine(6,581.96 $/hr). Pour que justice soit faite, ces montants qui sont sûrement cachés dans des fonds étrangers, devraient être surveillés et confisqués éventuellement pour être retournés aux investisseurs fraudés.

Malheureusement, le requin sourira encore !

En passant, continue ton bon travail de « franc parleur »

Respectueusement.

Michel L, retraité

je croit que la peine n'est pas assez sévère car sa touche beaucoup de monde et laisser ce crime la impuni encourage les autre a continueé par contre on est pas assez sévère pour les crime agression sexuelle et autre agressions,les peines devrait etre plus sévere pour les jeunes de 14 ans et plus car ils savent quì ls peuvent faire des chose graves et recevoir des peines limité ont devrait remettre la peine de mort également pour meurtre avec un arme a feu ou arme autre pour éliminer la criminalité faut aussi éliminer le criminel,par contre faut quand meme regarde la responsabilé du gestes'ils s'agit de qq'un de malade ben ont pourrait considéré d'autre avenue

Crime économique ?
Pas de répercussions sur le plan émotifs des victimes ?
Pas de répercussions sur leur sérénité ou leur qualité de vie (sur le plan mental) ?
Vous voulez nous faire parler là, Monsieur Martineau.

Non, Richard... vous n'êtes pas le seul à trouver cela aberrant! Mais voyez-vous, je pense qu'il y a pas mal plus de voix et de pouvoir(s) qui s'élèvent lorsqu'il est question d'argent que lorsqu'il est question d'une victime (surtout féminine) de viol.

À DIANNE DUFOUR qui écrit : « Je suis consternée par ailleurs quand j'entends un petit investisseur supposer que le gouvernement doivent compenser la perte financière conséquente... NON !»
-----------------------------
Je voudrais juste ajouter une petite précision en rapport avec le commentaire de ce «petit» investisseur sur ce sujet et votre réaction... qui serait en soi fort correcte, si ce n'est que...

Le-dit investisseur avait placé toutes ses économies (300,000.00 $)(pour lui c'était beaucoup, si pour vous ce n'est rien) pour sa retraire à la « CAISSE DE DÉPÔT DU QUÉBEC », en qui les Québécois sont portés à faire confiance... et non pas dans NORBOURG.

Et c'est la Caisse de dépôt du Québec qui a décidé de transférer des millions à NORBOURG, sans en parler à leurs investisseurs, sans faire d'enquête au préalable et pourtant, Lacroix était déjà dans la mire de L’Autorité des Marchés Financiers qui avait commencé une enquête depuis un an déjà et n'en avait pas parlé. Au fait, quelle en est leur responsabilité ? Retournez voir le commentaire de ROGER NOLIN plus haut.

Et de plus, les investisseurs qui avaient placés directementleur argent à Norbourg ont été remboursé et ceux qui étaient passés par la Caisse de dépôt n'ont pas reçu une cenne noire et ne se sente pas responsable de rien... et ne veulent rien entreprendre pour aider leurs investisseurs dans leur recours collectif.

Et c'est pour ça que cet homme met en cause cette Société en leur reprochant de ne pas lever le petit doigt pour eux.

Et le dit-monsieur qui va avoir 69 ans dans quelques mois, a dû retourner se chercher un emploi à mi-temps (3 jours/semaine) pour être capable de vivre car il ne lui reste que sa petite pension de vieillesse. Fini les beaux projets qu'il avait fait, fini les rêves, il devra continuer à s'esquinter au travail pour à peine survivre pendant combien d'année encore ????

Chère madame Dianne Dufour, êtes-vous capable de vous mettre un tantinet dans sa peau, et comprendre ses propos ? Ressentir un brin de compassion ne fait pas de mal à personne ! :-)

Curieusement, j'ai remarqué que la plupart des gens ici qui proposent des sentences plus sévères pour l'ensemble des crimes sur notre territoire, sont les mêmes qui critiquent en général les États-Unis.

En fait, chaque fois qu'ils y vont de quelques propositions exemplaires, ils ne se rendent même pas compte, qu'ils admirent, envient et tentent de copier le système judiciaire des États-Unis. lol

Ils décrient et méprisent les États-Unis à tour de bras, mais en même temps, au fond d'eux-mêmes, ils admirent ce pays. Paradoxal, non?

Leur haine de ce pays ne serait-elle tout simplement qu'une forme de jalousie et d'envie? La question se pose.

les dernieres nouvelles semblent vouloir me donner raison , il a fallu toute un après-midi de discusion entre les avocats des deux paliers de gouvernement pour décider ou on allait envoyer Lacroix faire son temps.
Pourtant la loi est clair , une peine de plus de deux ans et hop , vous aller au pénitencier fédéral.
La seule autre question devait etre qui paye ?????

Si Vincent Lacroix avait volé $10 à la pointe d'un couteau dans un dépanneur. Il aurait eu un plus grosse peine.

Notre système judicière est tout croche.

Mon conjoint est sergent détective spécialisé en agressions sexuelles, et je peux vous dire que les agresseurs sexuels, pédophiles, violeurs, lui ont values un burnout...non, simplement dit, il n'y a pas de justice à cet égard, comme quoi l'argent mène le monde, c'est triste mais malheureusement réel!

Richard Martineau termine sa réflexion en disant :
''...actuellement, c'est comme si le porte-feuille d'une personne avait plus de valeur que son corps et sa tête...'' J'ai la vague impression de n'avoir pas trouvé les mots pour valider cet angle de vue ! Et non la MADAME ne connait pas L'AUTORITÉ des Marchés Financiers ! Et la MADAME est incapable de compassion voyons ! Elle n'a pas de coeur ! Elle a un signe de PIASTRE tatoué dans le front et derriere les yeux ! TOUT tourne autour de l'ARGENT dans notre monde ?
En tout cas, $$$ cà semble si important pour vous que l'idée ne vous effleure même pas que la MADAME puisse avoir un sens des valeurs autre et aussi digne de respect...

J'ai oublié de dire : ma capacité a me mettre a la place de l'AUTRE va a TOUS les travailleurs qui contribuent par leurs IMPÔTS a nourrir le ventre creux de L'ÉTAT ! Cette MAJORITÉ de 'petits travailleurs' qui verse a L'ÉTAT l'équivalent de 50% de son temps de travail hebdomadaire... Ce qui implique donc, que 50% de notre temps de vie est un DON fait a la SOCIÉTÉ comme mise de fond dans la caisse commune et qui n'ont pas les moyens de se garantir un coussin $$$,$$$.$$ confortable pour se reposer en paix à l'heure de la retraite... et qui ont passé leur vie entière a s'arracher la vie pour vivre juste décemment...

@Michaelle Martel
Faut pas faire de récupération c pas parce qu.il y as certaine chose de bonne,qu'ils sont parfait
leurs coté politique et conquérante et arrogante et seul détenteur de la vérité est quand même condamnable,la répression des criminelle ont peu pas être contre.mais leur politique internationale est assez malodorante

@Michaelle Martel
les États-Uni ne détienne pas le monopole de la vérité quand même,surtout au niveau d'intervention international je suis pas pamé non plus car Bush et Hitler la différence n'est pas grande point de vue humain il n'ent font pas parti,il y en as qui dénoncent en chanson sa politique aller juste écoutez la chanson de "Pink" Dear Mrs President.sur youtube et vous verrez que si on l'écoute comme il faut c est assez vrai merci,sans détesté les Américain ont peu critiqué certaine de leur politique surtout les républicains

Chère « la MADAME » Dianne Dufour,

Je me demande vraiment ce qui me vaut cette envolée « flamboyante » envers mon commentaire. Je remarque que vous vous êtes arrêtée seulement sur la toute dernière petite phrase de mon commentaire, qui était loin d'être une critique à votre endroit.

Je suis désolée que vous l'ayez compris ainsi. Et c'est pour cela que j'y reviens pour vous dire que mon but n'était que de vous mettre au courant de la situation qui avait motivé cet homme à dire ce qu'il avait dit concernant un possible remboursement... etc. vous savez la suite.

Et j'ai fait cela, simplement parce que j'ai vu que vous ne le saviez pas et que je pensais que vous pourriez ainsi mieux comprendre le sens de son intervention.

J'ai pu suivre et entendre toute l'histoire de cet homme hier et aujourd'hui, c'est pour cela que je me suis permise de l'expliquer.

Loin de moi de vous reprocher de ne pas connaître « l'Autorité des marchés financiers » et tout ce qui va avec. Je n'ai moi-même vraiment compris ce que c'était que ces jours derniers, parce qu'il en a été parlé beaucoup.

Et je souhaitais seulement éclairer votre réflexion.

Maintenant, je comprends que j'aurais pu éviter de dire cette dernière phrase, ou plutôt de LA FORMULER AUTREMENT... en tout cas, je m'en excuse profondément pour la réaction que cela a généré chez-vous. Je ne pense absolument rien de tout ce que vous écrivez à partir de votre premier : « Et non la MADAME... » et ce, jusqu'à la fin de votre commentaire.

Je ne peux m'empêcher de citer votre tout dernier bout de votre commentaire, qui se lit comme suit : « En tout cas, $$$ ça semble si important pour vous que l'idée ne vous effleure même pas que la MADAME puisse avoir un sens des valeurs autre et aussi digne de respect... »

Vous ne pouvez pas vous imaginez à quel point vous êtes à des années-lumières de votre commentaire qui dit entre-autres que l'$$$ serait si important pour moi... que... etc. etc.(que je trouve assez gratuit par ailleurs). C'est tout le contraire, je respecte l'argent pour ce qu'il est : le moyen d'échange que nous avons actuellement, mais sans plus !

Je suis malheureusement pas assez attachée à l'argent et aux biens terrestres, on m'en fait d'ailleurs le reproche... Je ressentais juste de l'empathie envers les problèmes que vivent toutes ces malheureuses personnes flouées. Ça n'a aucun rapport avec le fait que ce soit de l'argent. Parce que je trouve TRÈS PERTINENT le commentaire de Richard Martineau.

En tout cas, si moi j'ai écrit quelques mots que j'aurais pu éviter de dire, on peut dire que de votre côté, vous avez « la gâchette pas mal rapide ! »

Je suis raide morte ! ;-)

La MADAME que je suis a aussi un grand sens des valeurs et je suis aussi digne de respect que vous.
Sans rancune j'espère. :-)

@ Michealle Martel,


En fait, chaque fois qu'ils y vont de quelques propositions exemplaires, ils ne se rendent même pas compte, qu'ils admirent, envient et tentent de copier le système judiciaire des États-Unis. lol

Ils décrient et méprisent les États-Unis à tour de bras, mais en même temps, au fond d'eux-mêmes, ils admirent ce pays. Paradoxal, non?(Michealle Martel)

Entièrement de votre avis là-dessus!

@ MADAME Isalou T.
Éclat de Rires ! ! !
J'aime bien me désigner avec le sur.nom LA MADAME ! A ma manière, je tente précisément de glisser sur un filet d'ironie, histoire de soulager l'atmosphère de son trops plein de dramatisation ! En UN MOT : dédramatiser !
Mais... Je suis encore une fois surprise ! La MADAME ne s'adressait pas plus a VOUS (Isalou T.) qu'à l'autre commentateur ci-haut [Roger Nolin] qui a pris grand soin de mettre le pendule à l'heure [à propos de l'AUTORITÉS des Marchés Financiers]
Imaginez donc, la MADAME n'aurait pas ÔSÉ écrire son mot si elle n'avait pas pris soin de cueillir les informations pertinentes. J'ai bien écouté les nouvelles ! J'ai pris soin de reprendre le verbatim 'petits investisseurs' sortie tout droit de la bouche des personnes concernée qui ont témoigné de leur situation de victime économique...
Ce que je disais ne s'adressait pas en particulier a vous MADAME Isalou T.
Se pourrait-il que VOUS ayez la gachette rapide ?
! ! ! Éclat de rires ! ! !
Moi qui m'appliquait a rédiger un message bref et compacté, j'étais loin de me sentir flamboyante !

@ Monsieur Richard Martineau, en particulier, et bien sur, a Monsieur & Madame Tout'l'Monde en général !

J'aime assé l'insistance avec laquelle vous martelez l'enclune quand vous tenez entre vos pinces le sujet qui brûle tous les coeurs justes : L'ART de manier le sabre de la JUSTICE en se souciant moins des arabesques que des ENJEUX du jeux de la justice !

Si la JUSTICE était confiée a une femme violée, au lendemain de son drame, peut-on imaginer que le violeur subissent un procès équitable ?

Si les membres d'un JURÉ dans le PROCÈS de Vincent Lacroix étaient précisément ceux qui ont été trompés par ce gestionnaire fourbe et rusé, croyez-vous qu'il serait encore vivant ?

(Je ne veux surtout pas déraper sur le terrain des suppositions )

L'exigence de JUSTICE prend la couleur et l'intensité de CELUI qui réclame réparation pour la souffrance qu'il éprouve
...subjectivement ! La souffrance de L'UN n'a pas de commune mesure avec la souffrance de L'AUTRE...

Beaudelaire disait:'' Ne méprisez la sensibilité de personne, car, la sensibilité de chacun, c'est son GÉNIE ! ''

Je veux dire ainsi que nous estimons ce qui est JUSTE et INJUSTE avec notre sensibilité, avec notre vécu et la perception que nous avons des faits...

Je doute qu'il existe UNE JUSTICE pour TOUS, ailleurs que dans nos UTOPIES !

Si la JUSTICE était laissée entre mes mains, moi, LA MADAME, je serais certe JUGÉE trops clémentes, dans certains cas trops ampathique, et trop sévère à l'égard de ce que d'autres estimeraient tolérable !

J'ai eu la témérité de m'essayer a vous ''expliquer'' ce que vous savez déjà ! ! !

Rires...

Bien d'accord avec vous, monsieur Martineau. Et dire que sur certains sites Internet, il y a des pédophiles qui se vantent de leur vice !!!

À mon avis, il y a autre chose de fêlé dans les lois concernant les violeurs d'enfants et c'est très insidieux, parce que plus hypocrite. Est-ce mon impression qui est fausse ou bien ceux qui s'adonnent au tourisme sexuel restent souvent impunis ? J'ai entendu dire très récemment qu'il y en avait beaucoup, pas seulement en Thaïlande, mais aussi au Maroc. J'imagine que ce fléau doit être répandu partout. Il devrait y avoir une politique mondiale sévère envers ces pervers.

Quant aux crimes économiques, je crois que cela devrait être puni sévèrement aussi. Ma soeur et son mari ont tout perdu à cause d'un constructeur de maisons malhonnête. Il a floué plusieurs personnes, n'a jamais fait de prison, continue de plus belle et fait une vie de pacha. C'est très choquant. J'imagine que c'est pire quand les victimes sont malades et incapables de retourner travailler. Je me demande une chose : quand un petit épargnant ouvre un compte de banque, il se fait photographier. En est-il de même pour ceux qui ouvrent des comptes en Suisse ou dans les paradis fiscaux ? On peut changer le nom de sa compagnie, mais on ne peut pas changer sa figure, à moins de chirurgies esthétiques à répétition... Si on demande une photo, les policiers ne devraient pas avoir trop de problèmes à retracer les sommes appartenant aux investisseurs floués. Sinon, les élus auront-ils le courage de faire une loi en ce sens et de l'appliquer ?

Pour en terminer sur le sujet à celle qui aime s'appeler La MADAME :
BOF !
...et vous riez aux éclats ? Très contente pour vous... cela développe des endorphines et c'est excellent pour la bonne humeur.

Mais j'ose ajouter : Il est bien amusant de voir ce que les « circonvolutions de l'intellect » peut nous faire comprendre, et surtout, nous faire dire. Je trouve toujours cela épatant.

Et qu'en de beaux mots et de belles phrases vous savez bien dire ce que vous voulez que les autres entendent !!! Mais comme un blogue n'est pas fait pour échanger de « personne à personne », je m'arrête là !

Vous gagnez !
Vous l'emportez !
Et je me fout' du reste.
S'cusez-là !
...Et Bon Vent !:-)

ce n est pas difficile les peines données dépendent de plusieurs facteurs ,du juge ,de la fortune des accusés,sans oublié des allégeances politiques de l un ou l autre et de bien d autres que je laisse a d autres de citer

Wow! J'ai justement écris à Richard à ce sujet. Après avoir lu quelques commentaires, je trouve ça triste de voir que la plupart ne réponde pas à la question directement.

Y'a surement juste les victimes de viol et d'agression qui comprennent la question. ALLO!!! Où est la morale, le bon jugement et les valeurs de notre société?? Oh diable les générations. Un bon jugement vient seulement de nous même.

Tant pis pour Lacroix! Il mérite ce jugement. Mais pourquoi les victimes de viol n'ont pas le plaisir et le soulagement de voir leur agresseur enfermer au trou pour 20 ans et arrêter de passer pour les coupables?

Les victimes de crime sexuel se posent la questions en silence parce que tout le monde fait l'autruche.

@ Dominique Coulombe :

``pourquoi les victimes de viol n'ont pas le plaisir et le soulagement de voir leur agresseur enfermer au trou pour 20 ans et arrêter de passer pour les coupables?´´
``Les victimes de crime sexuel se posent la questions en silence parce que tout le monde fait l'autruche.´´

Je vous répond :
`` EXACTEMENT ! Comme quoi l'ampathie est le plus souvent un regard de compassion dirigé vers ceux qui nous ressemblent... une projection de soi-même sur un visage humain qui fait écho en soi-même... C'est dommage ! Mais, il semble que nos limites humaines a discerner ce qui est vrai et juste pour l'autre doit d'abord passer par soi... par nos expériences et nos propres difficultés de vivre !
Hors, je me dis parfois, que la DIGNITÉ d'une personne ayant SUBI une forme de violation de sa personne, réclame parfois le silence...
Rien n'est plus odieux et avilissant que d'entendre des AUTRUCHES sortir de leur torpeur avec un bec déformé, et se mettre a cacasser pour JUGER d'un VÉCU qui a déja bien du mal a s'exprimer !

La preuve... est manifeste dans le cas de cette ADOLESCENTE de 13 ans qui se voit OSTRACISÉE et refoulée dans la détresse morale a cause de l'ignorance de ceux qui habitent son environnement...

ÉDUQUER la communauté au RESPECT des DIFFÉRENCES serait IDÉAL si... ce n'était ces AUTRUCHES qui sortent la tête du sable seulement quand ``TOUT LE MONDE EN PARLE´´ !

ROGER NOLIN

Vous avez parfaitement RAISON.
L'AMF devrait être tenue en parti RESPONSABLE de ce fouilli Norbourg et de rembourser les PETITS épargnants.
Ces ÉPARGNANTS croyaient que l'AMF, étant une créature du gouvernement, était une garantie de placements SÛRS.
Si l'AMF est HONNÊTE, elle va remboursée ceux qui perdent là-dedans.

En passant, si vous regardez le code criminel, le viol est classé dans les voies de fait et non dans les crimes sexuels...Ce qui en dit long.

Le code criminel est un vrai foutoir qui a besoin d'être revu.

Le code criminel provient de la common law anglaise ou l'économie était plus importante que les respect des enfants pauvres qui se faisait violer par leurs patrons lors de la révolution industrielle.