Je sais que la rectitude politique et la bienséance diplomatique exigent la tolérance.

Mais quand un pays qui est sous la terreur continuelle, dominé par une religion médiévale qui n'a de respect que pour l'homme, qui traite les femmes comme des animaux, qui voit un ennemi dans chaque non-musulman, qui est prêt à faire exploser la planète pour la gloire de Dieu, il faut que cette tolérance soit des plus hypocrite pour ne pas la dénoncer.

Heureusement si l'aventure divine existe, les islamistes iront tous en enfer! Je me permets de les juger parce que si j'étais à la tête d'un pays, pas un seul foulerait mon sol! L'Islam serait interdit dans mon pays. Cette religion est d'une injustice démoniaque et d'une hypocrisie mensongère, abusive et fanatique. Elle est le médiéval contre le modernisme, l'abus contre le respect, la violence contre la paix, elle le cancer de l'humanité.

"Le pôvre.... Il est tellement aveuglé par son antisémitisme, qu'il est prêt à donner sa bénédiction à n'importe quel tyran..." (Martineau)

Dans un sens plus général, il n'est malheureusement pas le seul Toujours trop de gens sont aveuglés par leur haine ou leur colère qu'ils sont portés à appuyer n'importe qui d'autre. On n'aime pas Bush ? Alors, on va supporter ou sympathiser avec les régimes de l'Iran, de la Corée du Nord, de Cuba... facile à faire lorsque nous sommes bien tranquilles chez soi et c'est toujours plus vert chez les voisins les plus lointains.

Pour l'Iran, ce n'est évidemment pas le paradis pour les femmes (ni pour les hommes d'ailleurs, mais à un autre niveau), mais c'est tout de même mieux que sous l'Afghanistan des Talibans ou que chez bien de leurs voisins.

De plus, la société iranienne est plutôt favorable aux droits des femmes, mais pas (encore) les autorités. Après 30 ans de régime islamiques, les gens sont fatigués et constatent l'échec d'un tel régime... il y a de quoi !

Pour ce qui est de l'Iran, même si je ne l'approuve pas dutout, il est tout de même BEAUCOUP moins sanglant qu'Israel qui lui, pratique un génocide en règle contre le peuple palestinien.

Voici un extrait intéressant sur l'Iran et ses possibilités de modernisation :

"Ce pays (l'Iran) saura se dégager du fascisme et du totalitarisme que lui impose l'idéologie islamiste car il conserve en certaines de ses franges une
modernité manifeste à travers les réalisations de ses artistes, cinéastes, photographes, plasticiens, poètes, penseurs, femmes et hommes. Nombreux
sont les Kiarostami, Panahi et Satrapi... Leurs oeuvres entretiennent dans la société civile la modernité occidentalophile la mieux enracinée dans
toute la région. De plus, tout Iranien, même le plus dogmatique des mollahs, conserve un lien viscéral avec la Perse antéislamique."

Abdelwahab Meddeb, Guérir l'Islam, Le Nouvel Observateur, no 2254, semaine du 17 Janvier 2008.

Dans le même article, on peut lire un autre propos intéressant : "Les musulmans doivent admettre qu'une part
du texte coranique est caduque, qu'elle ne correspond plus à l'esprit de notre époque." et aussi : "(...) que le droit islamique est de manière surprenante non coranique. " Intéressant...

Il ont leur politique ,ont as pas a critiquer leur politique en autant qu'il les applique a leur pays ont peu pas démocratisé tous les pays,s'il ont l arme nucléaire ,sa toujour tenu un équilibre si ont pense que l'URSS l avait eux aussi Israel la eux aussi et c'est toléré alors sa doit maintenir un équilibre dans ce continent le probleme est peut etre a cause ont autorise un plus que l autre a faire la pluie et le beau temps arreton de se mélé de leur affaire sa vas peut etre aller mieux

l'iran n'est certainement pas le paradis, mais juste parce qu'il adopte une idéologie anti américaine, c'est pour ca que les
médias se concentrent sur les points négatifs.
pourqoui pas écrire sur les prisons en tunisie ou les prisons
israelienne par exemple,
je pense que ce dieudonné est rendu comme un complexe pour ta blonde.
il ya des sujets plus interessants que lui.

Je vous invite à regarder le reportage "Inside Iran" sur freedocumentaries.org
L'Iran est un pays qu'on peut critiquer sur plusieurs points, mais c'est aussi un pays assez stable et civilisé pour qu'il se prenne en charge et évolue de lui-même. Nous n'avons aucun droit d'intervenir en force pour le "mettre sur le bon chemin".
À la fin de ce reportage, les Iraniens avouent qu'il faut changer leur société, mais ils insistent sur le fait que ce changement doit venir de l'intérieur!
Fait intéressant, savez-vous qu'à Téhéran, il y a plus de chirurgie plastique qu'à Los Angeles?
Ce reportage est à voir pour connaître la vie de tous les jours des Iraniens et de constater à quel point c'est un peuple charmant. Et l'occasion de mettre le point sur les scènes de manif. et antioccident que la télé occidentale affiche en ignorant les autres facettes de la vie iranienne.
url : freedocumentaries.org/film.php?id=151

Rico,tu devrais en revenir de Dieudonné,plus tu t'acharne,plus t'as l'air d'un perdant.Inspire toi plutot de Lagacé/Gendron,,,,c'est plus sain.

@ miloud djel

Le gouvernement iranien adopte en effet une idéologie anti-américaine, ce qui lui vaut bien de la sympathie... mais le peuple iranien est plus ouvert ne serait-ce qu'en raison de leur connaissance de la dure réalité d'une république islamique. Pour Israël, je pense que l'on parle beaucoup de ce pays, même pas mal plus de ce qui en est vraiment... Et pour les prisons birmanes, on attend toujours... mais c'est plus toujours facile de critiquer une démocratie, bien sûr.

@ Robert Doucet

Israël a l'arme nucléaire, le Pakistan aussi, en voilà assez pour ce terrible équilibre nucléaire dans cette région du monde... le fait que l'Iran aurait l'arme nucléaire ferait en sorte qu'un pays comme l'Arabie Saoudite (confrontation sunnite-chiite oblige) voudrait en avoir et Israël encore plus... ce n'est pas une perspective que j'aimerais voir se réaliser...

@ Gabriel Proulx

Certes, l'occupation israélienne n'est pas facile pour les Palestiniens (encore que si l'on compare aux autres occupations dans l'histoire, il y a habituellement bien pire), mais de là à parler de génocide, il y a une marge à ne pas franchir. Pourquoi ce débat fait-il autant de déclarations à l'emporte-pièce ?

t'se Richard...jt'aime bien...mais a un moment donne decroche...ok tu t'es pogne avec Dieudonne sur le show a Mervil...mais reviens en...la tu le plante souvent pis il se defend pas c'est ton blogue

Des aveugles il y en a toujours eu dans tous les pays, et de toutes les confessions! Ceux qui prétendent le contraire sont probablement les pires aveugles eux-même de la réalité, aveuglé de vengeance....


Toujours trop de gens sont aveuglés par leur haine ou leur colère qu'ils sont portés à appuyer n'importe qui d'autre.


On n'aime pas l'Iran, l'Islam, ou toute autre façon de vivre qui n'est pas la nôtre? Alors, on va supporter ou sympathiser avec les USA et Israel... Facile à faire lorsque nous sommes bien tranquilles chez soi et c'est toujours plus vert chez les voisins les plus lointains.

Pour les USA et Israel, ce n'est pas le paradis non plus pour les femmes (ni pour les hommes d'ailleurs, mais à un autre niveau), mais c'est tout de même mieux qu'en Irak et dans la Bande de Gaza, qui se font assassiner littéralement pour que le pétrole puisse circuler et que la vente d'armements rapporte de gros $$$$.


Quand "le monde" comprendront qu'ils sont manipuler, peut-être, et je dis bien peut-être pourront nous espérer quelque chose de mieux! (En attendant mon père est plus fort que le tient... (aussi risible que cette phrase souvent dite par des jeunes enfants mais qui s'appliquerait tellement à certain adulte!)

On retrouve dans toutes les bonnes pharmacies Quebecoises une petite section "Livres de croissance personnelle". On y retrouve generalement un livre qui se nomme "Lacher prise". C'est ma suggestion de lecture de la semaine.

Ricardo

L'Iran a un magnifique potentiel socialiste.

Si Darth Vader disait ''I hate Americains'', Francoise David et compagnie trouveraient l'Empire génial.

Deuxièmement, la vulgate ''génocide palestinien'', c'est une autre inventien des djihadistes. 30 000 morts (l'immense majorité armés) en 50 ans, c'est un génocide ? Vos copains massacraient 30 000 civils désarmés PAR JOUR. La population des ''génocidés'' palestiniens est en explosion démographique.

Je vais m'exprimer clairement : je suis persuadé que toutes les cruches de la gogauche adorent l'Iran uniquement pour ces positions fanatiquement anti-Israel et anti-USA.

Richard, ta mauvaise foi à toi et à ta blonde vous nuit. Dieudonné n'a jamais dit :«qu'il trouve que ce pays est un paradis pour les relations homme-femme...», JAMAIS! J'ai écouté l'émission 5 fois, j'en ai compris le sens et il a dit qu'il n'avait PAS vu ni entendu de femmes ou d'hommes qui disaient que la police arrêtait les femmes lorsqu'elles n'étaient pas voilées. Il a dit que ça se peut mais qu'il ne l'a pas vu.

Vous avez eu l'air fous, passez à autre chose parce que vous vous callez!

Je dirai qu'il avait dit cela parce qu'il remet en doute le journalisme versus allez voir en direct. Il prouve, par tes propos, que les journalistes sont rendus des gens qui disent souvent n'importe quoi. Désolé, mais tu le prouves. J'ai la cassette de l'émission 3950, je peux te la prêter.

Ben oui, mon ami. Tout le monde qui ne rampe pas devant les mollahs se fait manipuler par les lobbys...

Je me demande ce que les juifs ont fait à Dieudonné.

Les femmes peuvent être arrêtées et envoyer en prison si elles ne portent pas correctement leur voile ou leur robe noire.

Elles doivent le porter parfaitement.

C'est un peu comme dans l'armée et que le Caporal Chef regarde l'uniforme et trouve les petites imperfections insignifiantes. Mousse par çi, fil par là.

En Tunisie, les femmes sont échangées pour du bétail, je ne sait pas si ils font cela en Iran aussi, mais dans certains pays arabes, la femme a la même valeur qu'un cochon, une vache ou un âne.

Un homme était prêt à donner deux chameaux pour une femme.

La gauche complexé du Québec aime tout ce qui est anti-prosperité et richesse!

Ils sont(les sépartistes go-gauche)convaincus que Fidel Castro est un grand homme et que les cubains sont heureux....même si a tout les jours des centaines de Cubains tentent de se sauver de l'île, a la nage, dans des raffios, dans les trains d'atterissage des avions...

la go-gauche du Québec voudraient avoir des Leaders comme le Tyran Irannien........comme ca ils pourraient enfin l'avoir leurs séparation!!!!

exemple comment ils fonctionnent en Iran, histoire de rendre nos séparatistes jaloux....

Iranian reformists disqualified from upcoming election
Associated Press
Published: January 23, 2008, 15:41

Tehran: Around 3,000 prospective candidates, mostly reformist seeking to disrupt the status quo by bringing about democratic change in the Islamic ruled state, have been disqualified on Wednesday from running in the upcoming parliamentary election, said official party leaders.

The mass disqualification of reformists means that the largest rivals, seeking to transform Iran, have been eliminated from the equation. The remaining candidates vying for a seat in

Parliament in the crucial March 14 elections, are those echoing the same “hard line” sentiments of President Mahmoud Ahmadinejad

@Mihcel Vincent,

On n'aime pas les façons de vivre qui s'imposent par la violence.

L'Islam n'est pas un choix mais une obligation de force.

@ gabriel proulx
as tu prix de la drogue ce matin ?

La photo- journaliste irano-canadienne Zara Kazemi a payé de sa vie pour avoir voulu nous rapporter quelques nouvelles!

Alors SVP on sera mort lorsque les modernistes prendrons le pouvoir. C'est des pas de fourmi.

Les Mollahs, dont Ahmadinejad, croient dans le retour du Mahdi, l'imam caché, il ne reviendra que lorsque le chaos sera là, pour remettre de l'ordre dans le monde (parait-il bientôt)... C'est le messie chiite. Ils sont très différents des arabes de part leur pays, l'ancienne perse, et de leur idéologie chiite. C'est les premiers ennemis des sunnites, par qui ils sont considérés comme des hérétiques (10% des musulmans).

Si sa "pète" là-bas, c'est que les arabo-musulmans le veulent aussi. Car l'imam caché, semble-t'il apparaitra à la Mecque (en Arabie Saoudite) et prendra les lieux saints de l'islam.

Moi ce qui me dérange c'est tous ces fantômes en noir, les femmes.
Difficile d'imagniner la moitié de la population, d'un pays, couverte de tchadors surtout quand la foule est formée de seulement des femmes!

Tandis que Dieudonné s'il est "sympatisant" de la tribu-K peuples kémites (noirs d'Afrique).
Son "antisémitisme" pourrait venir de la Bible: Genese [9:20-27)La malédiction de Cham.

En résumé, cham voit son père nu et ivre Noa'h (Noé) et puni pour ça. Cham est selon la bible l'ancêtre des peuples noirs.

Ce mythe a permis notamment de justifier l'esclavage. Selon la bible, être noir et esclave serait une punition de Noé a Canaan... Les noirs "noircient par leurs péchés".

Alors que dans l'islam Noé est un prophète et un homme exemplaire qui ne saurait s'ennivrer. Il n'est donc humilié par aucun de ses fils et n'a pas lieu de prononcer quelque malédiction que ce soit.
Wikipedia.org

Cham..: ancêtre des peuples noirs
Japhet: ancêtre des peuples blancs donc, les noirs sont les esclaves des blancs...

D'où les juifs (et les chrétiens) et l'esclavage, malgré que les musulmans ont été les plus esclavagiste... Mais ce n'est pas dans les écrits et ce commerce est imputé aux juifs (ainsi qu'aux chrétiens)...

Dieudonné s'est déjà prononcé sur l'esclavage vs la shoah... Et vu que l'Iran est négationiste, il en a été le bienvenu, comme au Liban chez le Hezbollah après sa guerre avec Israël.

Je me demande pourquoi, il n'a pas été en Arabie Saoudite ou aux Emirats? Peut-être y t'il encore des esclaves là-bas, dont l'approvionnement vient du pays d'en face, sur l'autre rive...

on aime pas les américains alors on aime la Corée du nord,l'Iran,l'Irak et tous les pays tyranniques au monde....n'est ce pas un peu stupide.

ah oui j'oubliais.on aime pas les américains alors devenons tous islamiques ou islamistes ou queque chose d'autres...

Parlons donc du socialisme, savez-vous ou sont partis ceux qui étaient membres du FLQ (crise octobre 1970), en Algérie et à Cuba comme "refugiés politiques", ça va avec "prisonniers politiques"?

Faut quand meme pas donné l'absolution au Américain ,ils ne sont pas toujour propre,ils ne se mele pas de leur affaires et agisse par esprit de veangeance c est de la prospérité,mais juste pour eux,et ils se croit le nombril du monde ,cest pas les Américain qu'on aime pas mais leurs administrations et a vouloir démocratisé tous les pays,c'est pour sa qu'il sont toujour en guerre

(Il ne faudrait surtout pas oublier les autres pays aussi "évolués" que l'Iran, soit dit en passant... entre autres, un exemple parfait: l'Arabie Saoudite.)


Ceci étant dit, il reste que ça appartient aux citoyens dudit pays de vivre de la façon qu'ils désirent... ce qui ne veut surtout AUCUNEMENT dire que j'approuve leur affreux régime religieux

Que les femmes et les hommes en Iran fassent en sorte d'évoluer; s'ils ont l'esprit trop -embrumé- pour le faire, eh bien tant pis pour eux alors!!!

Admirez la liberté d'expression dont certains sont les premiers défenseurs. Bonne pour les uns, mais interdite pour les autres. Le comble de l'hypocrisie.

www.dailymotion.com/video/x3khwj_liberte-dexpression-ditesvous_politics

@yves nadeau
Je ne prends jamais de drogue. Toi, par contre, je commence a te trouver suspect, vu que tu n'ai pas capable de répondre avec des arguments intelligents. Ensuite, personne ici n'a jamais dit qu'il supportait la Corée du Nord, ce vieux régime monarchique qui n'a de communiste que le nom. Finalement, je te ferai remarquer que les musulmans et les arabes en générale ne sont pas stupides, si un vrai leader socialiste se pointait, ils voteraient sans doute pour lui( si seulement tout les pays arabes pouvaient voter).

Eh hop! Vlapimpan, s’est reparti, pour une nouvelle propagande mensongère sur Israël et les juifs, par les antisémites de toute accabie! Savez-vous quoi? Dans le fond, je vous plains. Plutôt que de vous remettre en question, de vous améliorer, vous préféré toujours vous mettre en position d’éternel victime. C’est bien connu. Désolée, mais ce raisonnement est bien arabe…
Votre haine contre Israël, le seul pays de la région qui est démocratique, le seul pays dans toute l’histoire de l’humanité qui alimente son ennemi en gaz, électricité et biens de toutes sortes est le plus critiqué au monde. Ne vous m’éprenez pas, ces gens font de la pure désinformation, font passer Israël comme les pire assassins de la planète, le diabolisant au maximum… M. Martino, que vous parliez de l’Iran, Irak, Soudan, Darfour, Rouanda, Kenya, Birmanie, USA Canada ou Québec ces gens reviendront toujours sur Israël. C’est leur seul préoccupation, leur seule obsession. Ils en boivent et ils en mangent… Ma foi, ils doivent dormir très très mal.
Je n’en reviens pas, que l’on parle de quoi que se soit, de peu importe le pays, il faut toujours qu’ils attaquent Israël. Laissez nous donc tranquille! Vous voyez, c’est pareil à Gaza, autant les attaques verbales sont nombreuses sur les sites, même si Israël n’est pas citer, à Gaza c’est la même chose, l’attaque vient des mêmes individus…
Mais ne vous y trompez pas, les québécois, sont loin d’être tous des ignorants, des gens que l’ont peut duper si facilement…
Information pour les gens intelligents. Pour les autres essayez de réfléchir encore, d’enlever votre haine et vos œillères, peut-être allez-vous y voir plus clair…

Diplomatie
- «Le blocus de Gaza n’est pas un crime de guerre» affirme le Commissaire Européen à la Justice. Franco Frattini, qui s’exprimait dans le cadre de la
Conférence d’Herzliya, a déclaré que l’Etat d’Israël avait le droit de se défendre contre les tirs de Kassams, et que l’Europe aurait dû se préoccuper
depuis longtemps des problèmes et des contraintes sécuritaires d’Israël, au lieu de le critiquer systématiquement.

Rappelant qu'Israël subit jour après jour les offensives terroristes
lancées depuis les territoires autonomes, le Premier ministre a dénoncé une situation absurde en indiquant que le Hamas tirait même sur la centrale d'Ashkelon
alimentant Gaza en électricité. A son interlocuteur, il a également demandé qu'elle serait la réaction du gouvernement hollandais si son territoire était
la cible d'attaques quotidiennes.
Et vous, que voudriez-vous que le gouvernement fassent si c’était le cas au Québec? …. Sûrement la même chose que les habitants de Sdérot veulent! Rappelons également, que Sdérot ne fait pas parti du territoire disputé. Et pourtant, le hamas a juré d’en faire une ville fantôme…. Et après, les amis des arabo-palestiniens, vont venir nous dire que le problème est territorial? …. Faites-moi rire!
Il faut être aveuglé

volontairement, pour croire à ça!

Ehoud Olmert
Le Premier ministre Ehoud Olmert a affirmé qu'il ferait tout ce qui était en son pouvoir pour combattre les organisations terroristes. "J'ai eu une journée
difficile avec tous ces lancers de roquettes sur Sdérot. Les terroristes essaient de nuire à la vie des habitants de la région mais nous finirons par punir
chacun d'entre eux" , a déclaré M. Olmert.
photos/92_18_01_08
"Le Journal de la Nuit" sur Guysen TV

Vendredi 18/01/2008
Au Sommaire :
3ème jour d'attaques massives sur le sud d'Israël: plus de 50 Qassam tirés sur Sdérot et de nombreux blessés.
Le Magen David Adom opère jour et nuit à Sdérot.
Tsahal poursuit ses opérations anti-terroristes.
Prémisses d'une nouvelle escalade de violence ?
Le sort de Guilad Shalit en question.
Les assassins présumés des deux jeunes israéliens seront jugés par l'Autorité Palestinienne.
Ehoud Olmert pourrait être remplacé à la tête du gouvernement.
Résumé de l'actualité internationale.
L'association '' sauvez le cœur d'un enfant '' opère tous les jours des enfants palestiniens et africains.
Cours des devises étrangères.
Météo.
h..p://www.guysen.com/tv/?vida=2056

Les enfants de Sdérot en profond état de choc
Par Hanna Mesguishe pour Guysen International News
Pas de répit pour les habitants de Sdérot. Depuis trois jours ce sont plus d’une centaine de missiles qui se sont abattus sur le sol israélien, causant
de nombreux dégâts matériels, mais laissant surtout une population sous le choc. Victimes des attaques de Qassam depuis maintenant 7 ans, les enfants,
en particulier, sont traumatisés. Une étude réalisée par le centre israélien pour les victimes du terrorisme et de la guerre révèle des chiffres inquiétants.


 Lire la suite
 h..p://www.guysen.com/articles.php?sid=6620
:More on the news story tonight

Stuart

The IDF and Shin Bet uncovered 6.5 tons of potassium nitrate hidden in sacks that were disguised as aid from the European Union, the army announced on Saturday.
Security forces discovered the stash in the cargo of a Palestinian truck at a West Bank checkpoint earlier in December. According to the IDF, the material,
hidden in sugar sacks, was planned to be used by terrorists in the Gaza Strip. "Potassium Nitrate is a banned substance in the Gaza Strip and the Judea
and Samaria region due to its use by terrorists for the manufacturing of explosives and Kassam rockets," the IDF spokesperson wrote in a statement.

"This is another example of how the terror organizations exploit the humanitarian aid that is delivered to the Palestinian population in the Gaza Strip
with Israel's approval," the statement read.

Un message SMS a été reçu ce soir du bureau du porte-parole de l'armée avec le message suivant : - "6 tonnes de nitrate de potassium découverts sur un camion
d'aide humanitaire, travesti en sucre et marquées EU assistance (UnionEuropéenne ASSISTANCE)."

Et les amis des arabo-palestiniens à travers le monde demande pourquoi avons- nous besoin de points de contrôle ! !

Qu'est-ce que le socialisme vient faire là dedans ?

C'est quoi le lien entre le socialisme, les arabes et la condition de la femme.

L'Iran est un pays très conservateur d'extrême droite religieuse. Je ne vois pas ce que le socialisme vient faire là dedans.

Le terme Islamo-faschisme vous dit-il quelque chose ?

Tout d'abord, reconnaissons que si les arabes avaient accepté la Résolution 181 de l'ONU en 1947, un état Arabe palestinien existerait aujourd'hui,
que la bande de Gaza a été occupée par l'Égypte et que la Cisjordanie a été occupée par la Jordanie avant la Guerre de six jours, (on ne parlait pas à ce
temps-là d'une occupation), Bizarre, non? … - Eh oui, chers Lecteurs! … Gaza avant 1967 était occupé par l'Egypte et la Cisjordanie par la Jordanie. Donc, ces deux territoires étaient déjà occupés avant 1967 !... et que toutes les guerres contre l'État juif ont été instiguées par les arabes. Étant donné que les pays arabes y compris
les arabes palestiniens n'ont pas pu détruire Israël, ils ont propagandisé "l'occupation", cheval de Troie, afin d'obtenir leur but en étapes.

- Après la guerre des six jours en 1967, Israël a proposé "la terre contre la paix". En réponse à cette proposition la ligue arabe, après une conférence
à Khartoum, a répondu par trois non : "Non à l'existence d'Israël", "Non à la négociation avec Israël" et "Non à la paix avec Israël".

fait important : depuis que
les israéliens se sont retirés de Gaza plus de 2.500 roquettes et obus de mortier ont été lancés sur le Sud d'Israël terrorisant la population et particulièrement
les enfants (plusieurs obus ont été tirés sur des écoles !...).
Et, on veut nous faire à croire que la paix contre territoire marche? … Encore de la poudre aux yeux! …

Une preuve flagrante de désinformation sur RDI :
PS : le 17 janvier 2008, au téléjournal du midi sur RDI, ils ont parlé des attaques israéliennes sur Gaza, mais ils n’ont pas dit un seul mot sur les
centaines de missiles tirées quelques heures auparavant par les terroristes palestiniens de Gaza ni montré les dégâts et les victimes du côté israélien.

Pourtant, une minute plus tard, ils ont fait un reportage sur les violences au Kenya et ils ont pris la peine de présenter des témoignages des deux
partis : les Kikuyus et les Kalenjins.

Il est donc évident que ils sont parfaitement capables de produire des reportages équilibrés lorsque les conflits ne concernent pas Israël et les Juifs.
Lamentable! …
P.S: quand même, je félicite Corus, pour un peu plus de neutralité
h..p://www.corusnouvelles.com/rss-sderot_ville_traumatisee-669992-12.html

Dieudonné est tellement le chouchou du jetset artistique québécois (et par extension de la gauche) qu'il est fort légitime (mais inutile à mon sens)à Richard Martineau de mettre l'accent sur le Xieme dérapage de Dieudonné pour ramener le jetset artistique à la raison...

@Robert Doucet

Si un fou comme Ahmadinejhad en Iran ou des fous comme les Islamistes du Pakistan mettent la main sur la bombe atomique, ils ne se contenteront certainement pas de la garder comme arme de disuasion comme l'ancienne URSS ou Israël... Voilà pour le deux poids deux mesures...

@ Gabriel Proulx

Vous savez qu'Israël et les territoires palestiniens sont si imbriqués et si petits que tous y passeraient en cas d'attaque nucléaire iranienne (ou pakistanaise)?

Si un jour celà arrivait, vous, la gauche et les pacifistes aurez vous au moins l'honnêteté de traiter les Iraniens (ou les Pakistanais) de génocidaires des Palestiniens (car vous vous fichez bien, à tort d'ailleurs, des Israëliens)?

Bien sûr que non!!!

On n'a qu'à voir qu'à l'instar de la propagande islamiste, les vôtres dépensez 100 X plus d'énergie à dénoncer ce qui est faits par des non-musulmans à des musulmans qu'à dénoncer ce que des musulmans font à d'autres musulmans (comme au Darfour ou en Irak entre chiites et sunnites)
ou à des non-musulmans (les minorités religieuses dans les pays musulmans)...

(Au fait, comment se fait-il que les médias pourtant soumis aux dictats sionistes et américains au dire de la Gauche parlent toujours plus de la Palestine que du Darfour?)

Je n'invoque pas le Darfour pour faire la leçon aux musulmans (c'est inutile), mais pour leur faire savoir qu'EUX n'ont pas de leçons à nous donner... Surtout si c'est pour que les Radicaux parmi eux nous attendrissent afin de mieux nous imposer leurs lois par la bande, eux qui n'ont certainement pas le moindre scrupule en voyant les crimes de leurs correligionnaires, leur prophète ayant été lui même un adepte du pillage, du massacre et du viol...

Traitez-moi de laquais des Sionistes ou des Américains si çà vous chante mais face au péril islamique, on n'a pas le choix de ses alliés...

@ gabirel proulx
mes arguments et bien voila:j'arrive à la conclusion que les américains passent toujours pour les vilains,même si il y a des fois ou ils se sont fourrés le nez un peu partout,et que la population en général aime bien faire passer les pays terroristes pour des pauvres martyrs comme vous le faites.mettez vous à la place des États-unis,vous êtes la puissance mondiale c'est sûr que la où il ya de l'argent à faire vous y allé.vous dites dans votre commentaire,SI ILS POUVAIENT VOTÉ,il n'en tient qu'à eux de se débarasser des islamistes et des talibans etc. mais entre vous et moi vous savez que ça n'arrivera jamais parce que ce ne sont que des barbares qui n'ont pas évolués et moi je ne les trouve pas intelligents du tout en tout cas pas les dirigeants.ce sont mes arguments que ça vous plaise ou non.

@Danny Chamberland
 

Vous écrivez:
Israël a l'arme nucléaire, le Pakistan aussi, en voilà assez pour ce terrible équilibre nucléaire dans cette région du monde... le fait que l'Iran aurait
l'arme nucléaire ferait en sorte qu'un pays comme l'Arabie Saoudite (confrontation sunnite-chiite oblige) voudrait en avoir et Israël encore plus... ce
n'est pas une perspective que j'aimerais voir se réaliser...

Mr Chamberland,
vous semblez oublier une chose.
La menace nucléaire ne provient pas d’Israel mais bien de l’Iran. Israel n’a jamais menacé d’atomiser qui que ce soit.
Vous écrivez aussi :

Certes, l'occupation israélienne n'est pas facile pour les Palestiniens (encore que si l'on compare aux autres occupations dans l'histoire, il y a habituellement
bien pire), mais de là à parler de génocide, il y a une marge à ne pas franchir. Pourquoi ce débat fait-il autant de déclarations à l'emporte-pièce ?

Là, je bondis

Cela est FAUX. Selon la Résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU (1967), dont le texte
original anglais fait foi, l'État hébreu doit évacuer certains territoires acquis au cours de la guerre des Six Jours, mais pas tous les territoires :
«Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict». Ce qui se traduit par : «Retrait des forces armées israéliennes
de territoires occupés au cours du récent conflit». À noter que le mot anglais «all» (tous) a été soigneusement évité : «Withdrawal from territories» et
non pas : «Withdrawal from all the territories». Et la présence des mots «secure and recognized boundaries» (frontières sûres et reconnues) implique que
les parties peuvent effectuer des rectifications de frontières dans le cadre de leur accord de paix, rectifications qui supposeraient un retrait partiel
de la part d'Israël, dans la mesure où les frontières d'avant juin 1967 se sont révélées incompatibles avec sa sécurité.
fin de liste

 
D'un point de vue légal, Israël occupe donc les territoires conquis en 1967 en vertu des résolutions du Conseil de Sécurité, qui ont reconnu son rôle de
puissance occupante et interdisent de porter atteinte à sa présence jusqu'à ce que les parties engagées dans le conflit fassent la paix. « Occupation illégale »
est donc une FAUSSE information. 

La résolution indique aussi la fin de toute belligérance et la reconnaissance de chaque État. Mais les Palestiniens n’ont jamais cessé leur belligérance
et ne reconnaissent pas à Israël le droit d’exister. Finalement, la résolution précise qu'il faut en arriver à « ... un juste règlement du problème des
réfugiés ». Les Arabes considèrent qu'il s'agit seulement des réfugiés arabes palestiniens. Pourtant, le texte ne précise pas de quels réfugiés il s'agit
justement parce qu'il englobe tous les réfugiés relatifs à ce conflit, y compris plus de 870 000 Juifs réfugiés des pays arabes depuis 1948.

Il ne
Viendrait à l’idée de personne de contester la légitimité de la France, sous le prétexte qu’au XVIIe siècle, Louis XIV a annexé l’Alsace, la Franche-Comté,
Le Roussillon, etc. Qu’un État européen, se fondant sur ces réalités, exige de la France qu’elle revienne à ses frontières de 1600, et c’est une guerre
Qui se déclare.

Israël n’est pas une exception dans le monde, il est L’EXCEPTION.

De 1894 à 1923, les Turcs ont massacré près de deux millions d’Arméniens, de chrétiens chaldéens, de Grecs. Ni les Français, ni l’Union européenne, ni
Les autres États, ni les organisations internationales, qu’elles soient ONG ou OG, ne demandent aux Turcs de réparer les crimes passés. L’Union européenne
Est réputée ne pas badiner avec les crimes, les génocides, le racisme, les meurtres de masse, l’épuration ethnique, mais elle est près d’accueillir en
Son sein la Turquie, nonobstant tout cela. Entre 1920 et 1923, les Turcs ont mené une guerre totale pour empêcher que soit appliqué le traité de Sèvres,
Qui prévoyait la création d’États arménien, kurde, grec dans un territoire dont les Turcs se sont emparés. Il y vivait des Grecs, des Chrétiens, des Juifs,
Des Arméniens, aussi nombreux que les Turcs ; il n’y vit plus que des Turcs, fiers d’eux et de leur histoire. En quelques années, leur pays a été purifié.
Il n’est pas exigé d’eux qu’ils appliquent enfin le traité de Sèvres, ni même qu’ils accordent un «droit au retour» aux descendants des populations qu’ils
Ont chassées. De même il n’est rien exigé des Chinois, ni des Russes, ni de l’Algérie, etc. En 1948, 800000 musulmans ont quitté volontairement ou sous
La menace le territoire attribué à Israël. Le seul État du monde dont il est exigé qu’il accorde un «droit au retour», universel et général, aux quelque
Quatre millions de descendants des réfugiés de 1948 est Israël. Il faut également se rappeler, qu'aucun pays au monde suite à une victoire après une guerre, a dû remettre des territoires à
L’ennemi, en guise de paix!

Regardez la carte du monde et voyez combien de frontières ont été modifiées suite à des conflits : en Europe, suite à la deuxième
Guerre mondiale,
Les frontières de la Pologne, Allemagne, Tchécoslovaquie par exemple ont été modifiées. Les Russes se sont emparés des iles Kouriles
Qui appartenaient
Au Japon.
Si ces pays ne sont pas d'accord, qu'ils rendent ses colonies appelées territoires d'Outre Mer ou départements, reliquat de son
Empire colonial où la Syrie
Figurait en tant que protectorat. Le Golan ne fut qu'une transaction de plus entre la France et cette Angleterre, cause principale
De la situation actuelle
Au Proche Orient.

donc, si Israël est un occupant, comme vous aimez bien le dire et croire, tout les pays du monde l'est également. Donc, avant d'exiger de nous ces choses, faites-le aussi., point bar.

En réaction aux centaines de Kassam qui s’abattent sur Sderot et ses environs, il est demandé à l’Etat juif de ne pas s’engager dans une offensive
militaire massive pour ne pas réoccuper un « territoire » étranger, de ne pas procéder à des éliminations ciblées afin d’éviter de toucher des civils,
et de ne pas prendre des mesures de rétorsion afin de ne pas provoquer de crise humanitaire. Et l’on entend également les arguments sans cesse répétés,
selon lesquels « les sanctions ne feront que renforcer le Hamas, et encourager le rapprochement entre le Fatah et Le Hamas, par solidarité ».

Si l’on résume la situation, la seule solution restante serait donc d’écrire une lettre sur papier parfumé à Ismaïl Hanyeh, lui demandant gentiment de
bien vouloir cesser les attaques contre Israël. Que n’y avons-nous pas pensé plus tôt !!

Les observateurs honnêtes, s’accordent à dire qu’il n’y pas de crise humanitaire à Gaza, et que l’électricité est toujours présente à Gaza, même si elle
est un peu plus rare. Les autorités militaires responsables de ce domaine le confirment. Et comme l’a dit justement ce matin le Premier ministre à Hosni
Moubarak, qui lui demandait de cesser le blocus sur Gaza : « La population de Gaza doit savoir qu’elle a sa part de responsabilité dans ce qui se passe
là-bas. Son rôle est de se retourner contre ses dirigeants qui la plongent dans cette situation ». Autre anomalie que personne ne relève: aucun Etat arabe
ne se presse pour venir en aide à la population de Gaza !!

Parmi les personnes les plus ulcérées par tant de cynisme et d’hypocrisie, Miki Tsarfati, président du Comité d’entreprise de la Compagnie Nationale d’Electricité
: « Quel toupet, nous leur fournissons quotidiennement 70% de leur électricité malgré la Hitnatkout, nos ouvriers se mettent en danger en travaillant près
de la clôture de sécurité ou dans la centrale électrique d’Ashkelon, et eux, en retour, ils nous envoient des roquettes jour après jour !!! »

Je ressens: une profonde injustice, et à nouveau, un sentiment d’incompréhension et de solitude
par rapport à l’extérieur : quelle que soit l’évidence de la situation, les agressions contre Israël seront toujours expliquées, sous-estimées, justifiées
et tolérées, alors que la moindre réaction de la part d’Israël, la plus modérée qui soit, sera minutieusement disséquée au scalpel du droit humanitaire,
à l’étranger comme en Israël.

Ce n’est pas à Gaza que règne l’obscurité.

@ Bathya Cohen

Vous dites :

"... que la bande de Gaza a été occupée par l'Égypte et que la Cisjordanie a été occupée par la Jordanie avant la Guerre de six jours, (on ne parlait pas à ce temps-là d'une occupation), Bizarre, non?" (Bathya Cohen)

Juste une petite rectification : la bande de Gaza et la Cisjordanie n'étaient pas occupés mais bien ANNEXÉS par les deux pays que vous mentionnez. Ces terres faisaient donc parties intégrantes de leur territoire national. Pourtant nous n'avons jamais effectivement vu le peuple palestinien se révolter, avant 1967, contre ces deux pays parce qu'ils "occupaient" leur terre.

En résumé, Israël a occupé des territoires égyptien et jordanien. Pas des territoires palestiniens.

blah blah blah toujour la meme toune qui reviens dieudonne,les gauche gauche pis les plogue,t avais rien a matin fac ta dit bebe je vais te ploguer pis me defouler sur dieudonner toujour plus bas,toujour

BATHYA COHEN 12.02.55

Vous dites: "ce raisonnement est bien arabe" et moi j'ai décidé qu'à chaque fois que je recontrerais quelqu'un qui pue le racisme dans la vie, je le dénoncerais.

Voilà, c'est fait!

@Docteur Poitras
Au Vénézuela, 95% de la population est chrétienne.Le pays a presque achevé sa transformation socialiste et Hugo Chavez mentionne même Jésus dans ses discours! Comme quoi socialisme ne rime pas toujours avec athéisme. Dans le cas de l'Iran, je voulais juste dire que c'était possible si on les laissait changer de l'intérieur et évoluer en paix. Pour ce qui est de l'islamo-faschisme, ce terme s'appliquerait davantages à Al-Quaeda et à l'Arabie-Saoudite et son roi, tout deux nés de la doctrine wahabiste... supportés par Washington! (un certain temps pour le premier et encore aujourd'hui pour le deuxième)

@Bathya Cohen
Arrêtez-donc de nous citer les médias israéliens! C'est comme si je citais Al-Jazeera pour vous parler des problémes arabes.

@Bathya Cohen
Quant à la résolution maudite qui a créée Israel, elle a été prise sur un coup de tête après la deuxième guerre mondiale pour donner de la visibilité à l'ONU.

Dimanche 6 janvier 2008
Iran-Fille-Mariage-Sistan Baloutchistan
Iran Manif - Dans la région du Sistan-Baloutchistan (sud-est de l’Iran), les femmes, les fillettes et les enfants souffrent de lois intégristes injustes.

La plupart des enfants n'ont pas de carte d'identité. Les autorités régionales ont confirmé que selon les statistiques de 2004 récemment rendues publiques, les parents de 40% des nouveau-nés ne sont pas officiellement mariés. Il s’agit de couples à deux nationalités, dont les femmes sont iraniennes et les hommes afghans. Cette raison suffit à refuser la nationalité iranienne aux enfants et donc tout papier d’identité.

Les fillettes de la région sont aussi mariées de force dès l'âge de 10 ans. Selon la loi des mollahs, l’âge légal du mariage pour les fillettes est récemment passé à 13 ans (il était de 9 ans) et à 15 pour les garçons. On dénombre 24.506 fillettes de 10 à 14 ans qui ont été mariées.

Cette information a été diffusée par une agence presse iranienne, puis supprimée dans l’heure qui a suivi.

Selon le représentant du pouvoir judiciaire à l'heure actuelle, ce chiffre atteint 42.213 enfants. Il suffit aux juges islamiques de poser quelques questions aux enfants de moins 13 ans, pour autoriser le mariage.

Cela ne semble pas le moins du monde déranger une députée du parlement des mollahs, qui a déclaré à ce sujet : « il y a des fillettes de 10 ou 11 ans qui comprennent aussi bien que des femmes de 20 ans ! »

par laiciste publié dans : ACTUALITES

Quels droits pour les enfants d'Iran ?
En Iran, la situation des enfants est catastrophique. Meurtres, mariage et travail forcés, drogue, pauvreté, prostitution… La vie de beaucoup d’enfants sous la dictature théocratique ressemble avant tout à un cauchemar.
Les droits les plus élémentaires des Iraniens, adultes et enfants, sont quotidiennement et systématiquement bafoués sous la dictature théocratique au pouvoir depuis plus de 25 ans en Iran. Le pays a adhéré en 1993 à la Convention relative aux droits de l’enfant sous réserve que « les dispositions de la présente convention sont applicables tant qu’elles ne sont pas contraires aux dispositions du droit musulman et aux lois internes ». Cette réserve est en contradiction manifeste avec la Convention qui précise qu’ « aucune réserve incompatible avec l’objet et le but de la présente convention n’est autorisée ».
Discrimination entre fille et garçon
Le Code pénal iranien ne donne pas de définition de l’enfant mais précise pourtant qu’il n’est pas pénalement responsable, sans pour autant préciser l’âge de la majorité. Le Code civil par contre fixe cet âge à 15 ans pour les garçons et 9 ans pour les filles. Sous la pression interne et internationale, le régime iranien a été contraint d’augmenter l’âge légal du mariage des filles de 9 ans à 13 ans. En Iran, on considère que l’enfant devient adulte au moment de la puberté, c’est-à-dire au moment où il est considéré comme mariable. La puberté chez les filles ne se manifestant pas au même âge que chez les garçons ce sont surtout elles qui pâtissent le plus de ce système. Elle peuvent être mariées très jeunes et sont pénalement responsables plus tôt que les garçons. Toujours selon loi pénale islamique, un père ou grand-père paternel qui tue son enfant sera seulement condamné au versement de diya (prix du sang) aux héritiers ainsi qu’aux ta’azirat (mesures de punition). Le Code civil autorise quant à lui les châtiments corporels au sein de la famille. D’après un représentant de l’Organisation de la Protection sociale (OPS) (3), «Les statistiques indiqueraient que la maltraitance d’enfants est en augmentation dans le pays... Tous les jours environ 150 enfants témoignent devant les tribunaux iraniens de mauvais traitements subis dans leur famille». Dès l’instauration de la République islamique en 1979, le système juridique et pénal a été influencé par la charia, c’est-à-dire la loi islamique. Ce changement politique radical a entraîné la baisse de l’âge de la responsabilité pénale à l’âge de la puberté religieuse, soit 9 ans pour les filles et 15 ans pour les garçons. Ainsi, des enfants peuvent être soumis à tout châtiment infligé aux adultes. En dehors de rares structures dans quelques grandes villes, ces enfants sont maintenus en détention avec des adultes.
Pauvreté, suicide, drogue, prostitution…
En Iran, la situation économique est catastrophique et les enfants sont les premières victimes de cette situation. Certaines familles vendent leurs enfants, la malnutrition et le manque de soins font des ravages. Le taux de fréquentation des établissements préscolaires est inférieur à 15 % (4). L’Iran détient le taux le plus élevé de suicide par rapport à sa population dans le monde et en particulier chez les femmes et adolescentes, 7 000 par an (3). La drogue aussi touche de plus en plus d’adolescent(e)s. Vu l’absence de règlements en matière d’âge minimum d’admission à l’emploi et d’âge de fin de scolarité obligatoire, un grand nombre d'enfants sont contraints de travailler, en particulier dans les secteurs non structurés tels que les entreprises familiales et l'agriculture et souvent dans des conditions inappropriées voire dangereuses. Phénomène nouveau, l’apparition de milliers « d’enfants des rues » et de fugueurs qui errent autours des gares et des terminaux dans les grandes villes. Les autorités parlent de la présence accrue de fillettes de 13 ans parmi eux. Exposés à tous les dangers, ces enfants sont les proies des chasseurs d’enfants et des trafiquants de drogue. La prostitution et le trafic des filles et des femmes sont à l’heure actuelle, le deuxième revenu national après le pétrole. Cinquante quatre filles iraniennes de 16 à 25 ans sont vendues chaque jour à Karachi (Pakistan). On parle de la main basse de certains dirigeants du pays sur ce trafic humain. La jeunesse d’Iran, vivante et pleine de talent, est consciente de ses ressources. Mais elle connaît surtout très bien la source des maux dont elle souffre depuis 25 ans. C’est pourquoi, elle n’a jamais cessé et ne cesse de dénoncer, de résister et de se révolter contre le régime répressif des mollahs. Cette noble lutte continue...
1-, Téhéran, novembre 2001
et 3- Agence de presse officielle ILNA, 2 mars 2005
- UNICEF
5- Agence de presse Hambastegui, 20 avril 2004
ASSOCIATION DES FEMMES IRANIENNES EN FRANCE 116 Rue de Charenton 75012 Paris – France Tél./Fax (331) 43 65 57 84 afifem2001@yahoo.fr

@normand caron

@ Gabriel Proulx

Vous savez qu'Israël et les territoires palestiniens sont si imbriqués et si petits que tous y passeraient en cas d'attaque nucléaire iranienne (ou pakistanaise)? (normand caron)
Bien sur que je le sais, je connais ma géographie mondiale franchement. Mais d'où me sortez-vous cette réplique sur le nucléaire enfin?!? Je n'ai jamais parler de la question nucléaire sur ce blogue(je me suis inscrit hier). Parlons-en du nucléaire: Mamhoud Amhadinejad, malgré le fait qu'il soit un désaxé religieux, a déjà dit qu'il ne voulait PAS d'armes nucléaires et que même s'il en avait, il ne les utiliseraient PAS contre Israel parce qu'il sait bien que çà détruirait les terres PALESTINIENNES! Il a dit qu'il ne voulait pas çà parce qu'il voulait une terre pour les palestiniens. Dans le cas du Pakistan(allié des états-unis) ils ne peuvent pas toucher Israel puisque tout ses missiles sont pointés sur l'INDE... parce que ceux de l'Inde sont pointer sur le PAKISTAN!!!! En passant, je DÉTESTE les armes nucléaires, alors ne metter plus de telles commentaires sur mon dos.

Bathya Cohen: on peut noter aussi que nos amis de la gogauche antisémite n'ont jamais appelé "mur de la honte" le mure qui sépare Gaza de l'Egypte, ni la clôture qui sépre l'Espagne du Maroc, ni la clôture de 2 000 km de long qui sépare l'Inde du Bangladesh.

A noter: toutes ces 4 clôtures séparent (en incluant la clôture de sécurité israélienne) 4 régions musulmanes de régions diverses (hindoues, juives, chrétiennes ou musulmanes). le point commun: musulman. Il y a là, à mon avis, plus qu'une coincidence.

@yves nadeau

ce ne sont que des barbares qui n'ont pas évolués et moi je ne les trouve pas intelligents du tout (yves nadeau en parlant des arabes)

Ce commentaire est tellement raciste qu'il fait passer Jean-Marie Lepen pour mère Thérésa!!
Je suis un québécois de souche et pourtant, je considère les arabes ainsi que tout les êtres humains comme des égauts(sauf toi et quelques individus en particulier). On ne peut pas juger l'intelligence de quelqu'un en fonction de sa RACE. Faut vraiment avoir un problème d'estime de soi pour faire çà.

Ma blonde a écrit un texte qui me plaît bien... Sur l'Iran....

Personellement, chatelaine, ça m'interesse pas .


Et sur ce con de Dieudonné, qui trouve que ce pays est un paradis pour les relations homme-femme...

Encore une de vos tête de Turc.


Vous devriez arrêter de brasser cette soupe à la merde de laquelle émerge toujours les mêmes préjugés racistes milles fois entendus. Votre site devient d'un ennui total.

J'aimerais que les lecteurs qui sont d'accord et aussi écoeurés que moi le fasse savoir.

Ça vire toujours aux mêmes ostinations juif-musulman port du voile,,,peut importe le sujet abordé.

Je ne suis pas pour l'armement nucléaire dans des pays comme l'Iran où il y a de nombreux fanatiques religieux, si ceux-ci sont capable de se faire sauter pourquoi ne serait-il pas capable d'appuyer sur un bouton pour exterminer la planète?!? Si on regarde comment les femmes sont traitées dans ces pays-là, ça inaugure rien qui vaille! Quand à Dieudonné, s'il était de sexe féminin, est-ce qu'il aurait le même discours? Pas certaine. Je ne suis pas pour la guerre et dans un monde idéal, l'armement n'existerait pas, mais ce n'est pas le cas malheureusement. Je trouve déplorable que des gens se battent pour imposer leurs idées car ça ne s'impose tout simplement pas! Les religions devraient prôner le respect des autres avant tout.

Pathétique règlement de compte personnel…

Excuses-moi, J’aime bien ton blogue Richard mais STP maintiens le niveau..

Daniel Soussan: les journalistes francophones ont tellement bien accepté l'annexion de la Judée-Samarie par la Jordanie en 1949 qu'ils se sont mis immédiatement à nommer "Cisjordanie" la Judée-Samarie ET CONTINUENT de le faire même cela fait 40 ans que la Jordanie ne possède plus ni la Judée ni la Samarie.

PS: la résolution 181 spécifie bien que la région en question ne se nomme ni Palestine, ni Cisjordanie, mais "Judée et Samarie".

Il y a une constante chez la plupart des journalistes francophones: utiliser les mots que les ennemis des Juifs préfèrent!

L'Iran et Dieudonné sont la bête noire d'israél, des néoCONaméricains et du lobby juif sioniste.
Je vous laisse deviner la suite.

G. Proulx: la résolution 181 ne résulte pas plus d'un coup de tête que la plupart des autres décisions de nature nationale ou internationale. Déclarations de guerre, utilisation de la bombe atomique, etc... relèvent souvent de ce qu'on peut appeler, sous un certain angle, un coup de tête.

It is what it is, comme dirait le Dr Phil...

La nommer "maudite" n'apporte rien de constructif. Israel est, et les pays arabes ont refusé unanimement la création d'un état palestinien (et d'un état israélien) en 1947 alors que le reste du monde a voté presqu'unanimement en faveur de la création d'un état palestinien et d'un état israélien.

1 pays juif sur la terre ancestrale des Juifs pour 20 pays arabes sur des terres dont peu sont les terres ancestrales des arabes, c'est pas beaucoup demander.

Il est vrai que pour les antisémites (les antisionistes sont des antisémites, nous rappelait le grand Martin Luther King), toutes les nations ont droit à leur foyer national sauf la nation juive.

G. Proulx: la résolution 181 ne résulte pas plus d'un coup de tête que la plupart des autres décisions de nature nationale ou internationale. Déclarations de guerre, utilisation de la bombe atomique, etc... relèvent souvent de ce qu'on peut appeler, sous un certain angle, un coup de tête.

It is what it is, comme dirait le Dr Phil...

La nommer "maudite" n'apporte rien de constructif. Israel est, et les pays arabes ont refusé unanimement la création d'un état palestinien (et d'un état israélien) en 1947 alors que le reste du monde a voté presqu'unanimement en faveur de la création d'un état palestinien et d'un état israélien.

1 pays juif sur la terre ancestrale des Juifs pour 20 pays arabes sur des terres dont peu sont les terres ancestrales des arabes, c'est pas beaucoup demander.

Il est vrai que pour les antisémites (les antisionistes sont des antisémites, nous rappelait le grand Martin Luther King), toutes les nations ont droit à leur foyer national sauf la nation juive.

@yves nadeau

En passant, les arabes soutiennent toutes ces milices parce que AMERICA & FRIENDS sont en croisade contre leurs croyances et qu'ils volent leurs RESSOURCES!!!!

MYLENE TROTTIER 15.39.09



Vous écrivez que -vous n'êtes pas pour l'armement nucléaire dans des pays comme l'Iran...-

Mais, vous êtes en faveur pour d'autres pays?

Si oui, qui a le droit de décider ça?!

@ Marie-Chantal R. Je suis désolée, je crois que je me suis peut-être mal exprimé ou vous m'avez visiblement mal compris. Ce que je voulais dénoncer, et ça, pour l'avoir vu très souvant chez les gens de religion musulmane, : J'ai remarqué lors de leurs postes des commentaires sur le fait que vous vous positionnez, vous qui vous dites avec fierté "musulmans",
TOUJOURS en victimes. Il n'y a jamais de traces d'auto§examen. C'est TOUJOURS la faute de l'autre, de Bush, de Blair, ou de je ne sais qui d'autre, mais
jamais "la vôtre". Je suis même étonné du simplisme de vos réactions, comme s'il fallait absolument que vous vous identifiez à une cause qui soit "nous
CONTRE les autres". Il n'y a pas de place pour la rencontre de l'autre dans vos esprits? Il n'y a pas de place pour l'examen, la tolérance... ?

Attention, je ne dis pas que tous les musumans sont comme ça! Je dis que je l'ai hélas trop vu.
@Gabriel, décidément, vous semblez lire ce qui fais seulement votre affaire. Je n'ai pas souligner que des médias israéliens.
@ Daniel Soussan,
Ce que je voulais surtout dire et démontrer est le 2 poids 2 mesures. Au temps ou les Turcques occupaient les territoirs ,
Au temps ou les Anglais occupaient les mêmes territoirs les arabes n'avaient jamais revendiqué ces territoirs .
Al'indépendance d'ISRAEL,les pays arabes reclament chacun une parcelle de la terre d'Israel ,et après leurs défaite de 48 et 67,voila une nouvelle peuplade
se caractérisant comme palestiniens réclament leurs territoirs...

LES PAYS ARABES ONT FAIT LA GUERRE A ISRAEL ET ILS L'ONT PERDUE..POINT .

EST CE QUE LA FRANCE A RENDU L'ALSACE LORRAINE AUX ALLEMANDS ????
EST CE QUE LES RUSSES ONT RENDU LA TCHTCHENIE AUX TCHCHENES????
EST CE QUE LES AMERICAINS ONT RENDU L'AMERIQUE AUX INDIENS ????
LA LISTE EST LONGUE,,,, ALORS POURQUOI ISRAEL ferait-il exception aux autres ? ...

@michael laughrea1

on peut noter aussi que nos amis de la gogauche antisémite n'ont jamais appelé "mur de la honte" le mure qui sépare Gaza de l'Egypte, ni la clôture qui sépre l'Espagne du Maroc, ni la clôture de 2 000 km de long qui sépare l'Inde du Bangladesh.

A noter: toutes ces 4 clôtures séparent (en incluant la clôture de sécurité israélienne) 4 régions musulmanes de régions diverses (hindoues, juives, chrétiennes ou musulmanes). le point commun: musulman. Il y a là, à mon avis, plus qu'une coincidence. (michael laughrea1)

Ou peut-être que vous êtes juste PARANO!!
En passant, vous oubliez le mur qui sépare maintenant les états-unis du mexique(gracieuseté des républicains). Je me demande à quoi sert ce mur TOTALEMENT INUTILE s'il n'y a pas de musulman dans les parages?

@ Bathya Cohen

Désolé, c'est mon erreur...

@micheal laughrea1

la résolution 181 ne résulte pas plus d'un coup de tête que la plupart des autres décisions de nature nationale ou internationale. Déclarations de guerre, utilisation de la bombe atomique, etc... relèvent souvent de ce qu'on peut appeler, sous un certain angle, un coup de tête. (michael laughrea1)

Je sais, malheureusement, nous sommes gouverner par des incompétants.

@ Gabriel Proulx

Vous dites @ Bathya Cohen :

"Arrêtez-donc de nous citer les médias israéliens! C'est comme si je citais Al-Jazeera pour vous parler des problémes arabes." (Gabriel Proulx)

Je pense que vous devriez aller vivre quelque temps en Israël, puis après dans n'importe quel pays arabe. Seulement après cela vous seriez en mesure de comparer la liberté et, surtout, la diversité de la presse israélienne par rapport à celles des pays arabes, dont Al-Jazeera.


Vous lui dites aussi :

"Quant à la résolution maudite qui a créée Israel, elle a été prise sur un coup de tête après la deuxième guerre mondiale pour donner de la visibilité à l'ONU." (Gabriel Proulx)

Vous révélez là l'origine de votre haine à l'égard d'Israël : son existence même. Peu importe l'attitude d'Israël, vous ne serez jamais content. Peu importe ce qu'ils font, ce ne sera jamais assez. Ils doivent disparaître. Pour vous, c'est la seule solution. En cela, vous êtes sur la même longueur d'onde que le président théocrate iranien Ahmadinejad.

Mais sachez que c'est une réaction tout ce qu'il y a de plus normal que, lorsque l'on veut détruire quelqu'un, celui veuille se défendre. Et c'est ce que fait Israël. Et il le fait très bien. Et ça vous fait rager.

Vous n'êtes pas du bon bord de la frontière qui sépare les libertés humaines et la répression théocratique. Réveillez-vous. Ouvrez les yeux. Vous avez encore le temps.

@michael laughrea1

Il est vrai que pour les antisémites (les antisionistes sont des antisémites, nous rappelait le grand Martin Luther King), toutes les nations ont droit à leur foyer national sauf la nation juive.
(michael laughrea1)

Pour la dernière fois, lachez-moi avec cette réplique de MLK à la con! Comme je vous l'ai déjà fais remarquer sur le billet ÉCHEC ET MAT de Richard Martineau, même les grands penseurs peuvent dire des conneries. J'admire Martin Luther King, mais arrêter de me répéter cette foutue réplique qu'il a surement du dire sans trop y penser pour faire plaisir a tout le monde.
merci.
Oh! et vu que vous en redemandez: ANTI-SIONISME NE VEUT PAS DIRE ANTI-SÉMITISME!

Tout comme les islamistes SONT les EXTRÉMISTES des musulmans, les sionistes SONT les EXTRÉMISTES des juifs!
Ce n'est pas moi qui l'invente.
Malheureusement, ce sont toujours les gens NORMAUX qui paient pour ces extrémistes, aussi bien les juifs que les musulmans.

Nous voyons que Bathya Cohen a ses textes preparer pour qu'elle les deverse à la première occasion sur n'importe quel blogue qui traite d'un sujet qui a potentiellement un lien avec israel...
en fait c'est de la propagande bien rod&e