Je sais que la rectitude politique et la bienséance diplomatique exigent la tolérance.

Mais quand un pays qui est sous la terreur continuelle, dominé par une religion médiévale qui n'a de respect que pour l'homme, qui traite les femmes comme des animaux, qui voit un ennemi dans chaque non-musulman, qui est prêt à faire exploser la planète pour la gloire de Dieu, il faut que cette tolérance soit des plus hypocrite pour ne pas la dénoncer.

Heureusement si l'aventure divine existe, les islamistes iront tous en enfer! Je me permets de les juger parce que si j'étais à la tête d'un pays, pas un seul foulerait mon sol! L'Islam serait interdit dans mon pays. Cette religion est d'une injustice démoniaque et d'une hypocrisie mensongère, abusive et fanatique. Elle est le médiéval contre le modernisme, l'abus contre le respect, la violence contre la paix, elle le cancer de l'humanité.

"Le pôvre.... Il est tellement aveuglé par son antisémitisme, qu'il est prêt à donner sa bénédiction à n'importe quel tyran..." (Martineau)

Dans un sens plus général, il n'est malheureusement pas le seul Toujours trop de gens sont aveuglés par leur haine ou leur colère qu'ils sont portés à appuyer n'importe qui d'autre. On n'aime pas Bush ? Alors, on va supporter ou sympathiser avec les régimes de l'Iran, de la Corée du Nord, de Cuba... facile à faire lorsque nous sommes bien tranquilles chez soi et c'est toujours plus vert chez les voisins les plus lointains.

Pour l'Iran, ce n'est évidemment pas le paradis pour les femmes (ni pour les hommes d'ailleurs, mais à un autre niveau), mais c'est tout de même mieux que sous l'Afghanistan des Talibans ou que chez bien de leurs voisins.

De plus, la société iranienne est plutôt favorable aux droits des femmes, mais pas (encore) les autorités. Après 30 ans de régime islamiques, les gens sont fatigués et constatent l'échec d'un tel régime... il y a de quoi !

Pour ce qui est de l'Iran, même si je ne l'approuve pas dutout, il est tout de même BEAUCOUP moins sanglant qu'Israel qui lui, pratique un génocide en règle contre le peuple palestinien.

Voici un extrait intéressant sur l'Iran et ses possibilités de modernisation :

"Ce pays (l'Iran) saura se dégager du fascisme et du totalitarisme que lui impose l'idéologie islamiste car il conserve en certaines de ses franges une
modernité manifeste à travers les réalisations de ses artistes, cinéastes, photographes, plasticiens, poètes, penseurs, femmes et hommes. Nombreux
sont les Kiarostami, Panahi et Satrapi... Leurs oeuvres entretiennent dans la société civile la modernité occidentalophile la mieux enracinée dans
toute la région. De plus, tout Iranien, même le plus dogmatique des mollahs, conserve un lien viscéral avec la Perse antéislamique."

Abdelwahab Meddeb, Guérir l'Islam, Le Nouvel Observateur, no 2254, semaine du 17 Janvier 2008.

Dans le même article, on peut lire un autre propos intéressant : "Les musulmans doivent admettre qu'une part
du texte coranique est caduque, qu'elle ne correspond plus à l'esprit de notre époque." et aussi : "(...) que le droit islamique est de manière surprenante non coranique. " Intéressant...

Il ont leur politique ,ont as pas a critiquer leur politique en autant qu'il les applique a leur pays ont peu pas démocratisé tous les pays,s'il ont l arme nucléaire ,sa toujour tenu un équilibre si ont pense que l'URSS l avait eux aussi Israel la eux aussi et c'est toléré alors sa doit maintenir un équilibre dans ce continent le probleme est peut etre a cause ont autorise un plus que l autre a faire la pluie et le beau temps arreton de se mélé de leur affaire sa vas peut etre aller mieux

l'iran n'est certainement pas le paradis, mais juste parce qu'il adopte une idéologie anti américaine, c'est pour ca que les
médias se concentrent sur les points négatifs.
pourqoui pas écrire sur les prisons en tunisie ou les prisons
israelienne par exemple,
je pense que ce dieudonné est rendu comme un complexe pour ta blonde.
il ya des sujets plus interessants que lui.

Je vous invite à regarder le reportage "Inside Iran" sur freedocumentaries.org
L'Iran est un pays qu'on peut critiquer sur plusieurs points, mais c'est aussi un pays assez stable et civilisé pour qu'il se prenne en charge et évolue de lui-même. Nous n'avons aucun droit d'intervenir en force pour le "mettre sur le bon chemin".
À la fin de ce reportage, les Iraniens avouent qu'il faut changer leur société, mais ils insistent sur le fait que ce changement doit venir de l'intérieur!
Fait intéressant, savez-vous qu'à Téhéran, il y a plus de chirurgie plastique qu'à Los Angeles?
Ce reportage est à voir pour connaître la vie de tous les jours des Iraniens et de constater à quel point c'est un peuple charmant. Et l'occasion de mettre le point sur les scènes de manif. et antioccident que la télé occidentale affiche en ignorant les autres facettes de la vie iranienne.
url : freedocumentaries.org/film.php?id=151

Rico,tu devrais en revenir de Dieudonné,plus tu t'acharne,plus t'as l'air d'un perdant.Inspire toi plutot de Lagacé/Gendron,,,,c'est plus sain.

@ miloud djel

Le gouvernement iranien adopte en effet une idéologie anti-américaine, ce qui lui vaut bien de la sympathie... mais le peuple iranien est plus ouvert ne serait-ce qu'en raison de leur connaissance de la dure réalité d'une république islamique. Pour Israël, je pense que l'on parle beaucoup de ce pays, même pas mal plus de ce qui en est vraiment... Et pour les prisons birmanes, on attend toujours... mais c'est plus toujours facile de critiquer une démocratie, bien sûr.

@ Robert Doucet

Israël a l'arme nucléaire, le Pakistan aussi, en voilà assez pour ce terrible équilibre nucléaire dans cette région du monde... le fait que l'Iran aurait l'arme nucléaire ferait en sorte qu'un pays comme l'Arabie Saoudite (confrontation sunnite-chiite oblige) voudrait en avoir et Israël encore plus... ce n'est pas une perspective que j'aimerais voir se réaliser...

@ Gabriel Proulx

Certes, l'occupation israélienne n'est pas facile pour les Palestiniens (encore que si l'on compare aux autres occupations dans l'histoire, il y a habituellement bien pire), mais de là à parler de génocide, il y a une marge à ne pas franchir. Pourquoi ce débat fait-il autant de déclarations à l'emporte-pièce ?

t'se Richard...jt'aime bien...mais a un moment donne decroche...ok tu t'es pogne avec Dieudonne sur le show a Mervil...mais reviens en...la tu le plante souvent pis il se defend pas c'est ton blogue

Des aveugles il y en a toujours eu dans tous les pays, et de toutes les confessions! Ceux qui prétendent le contraire sont probablement les pires aveugles eux-même de la réalité, aveuglé de vengeance....


Toujours trop de gens sont aveuglés par leur haine ou leur colère qu'ils sont portés à appuyer n'importe qui d'autre.


On n'aime pas l'Iran, l'Islam, ou toute autre façon de vivre qui n'est pas la nôtre? Alors, on va supporter ou sympathiser avec les USA et Israel... Facile à faire lorsque nous sommes bien tranquilles chez soi et c'est toujours plus vert chez les voisins les plus lointains.

Pour les USA et Israel, ce n'est pas le paradis non plus pour les femmes (ni pour les hommes d'ailleurs, mais à un autre niveau), mais c'est tout de même mieux qu'en Irak et dans la Bande de Gaza, qui se font assassiner littéralement pour que le pétrole puisse circuler et que la vente d'armements rapporte de gros $$$$.


Quand "le monde" comprendront qu'ils sont manipuler, peut-être, et je dis bien peut-être pourront nous espérer quelque chose de mieux! (En attendant mon père est plus fort que le tient... (aussi risible que cette phrase souvent dite par des jeunes enfants mais qui s'appliquerait tellement à certain adulte!)

On retrouve dans toutes les bonnes pharmacies Quebecoises une petite section "Livres de croissance personnelle". On y retrouve generalement un livre qui se nomme "Lacher prise". C'est ma suggestion de lecture de la semaine.

Ricardo

L'Iran a un magnifique potentiel socialiste.

Si Darth Vader disait ''I hate Americains'', Francoise David et compagnie trouveraient l'Empire génial.

Deuxièmement, la vulgate ''génocide palestinien'', c'est une autre inventien des djihadistes. 30 000 morts (l'immense majorité armés) en 50 ans, c'est un génocide ? Vos copains massacraient 30 000 civils désarmés PAR JOUR. La population des ''génocidés'' palestiniens est en explosion démographique.

Je vais m'exprimer clairement : je suis persuadé que toutes les cruches de la gogauche adorent l'Iran uniquement pour ces positions fanatiquement anti-Israel et anti-USA.

Richard, ta mauvaise foi à toi et à ta blonde vous nuit. Dieudonné n'a jamais dit :«qu'il trouve que ce pays est un paradis pour les relations homme-femme...», JAMAIS! J'ai écouté l'émission 5 fois, j'en ai compris le sens et il a dit qu'il n'avait PAS vu ni entendu de femmes ou d'hommes qui disaient que la police arrêtait les femmes lorsqu'elles n'étaient pas voilées. Il a dit que ça se peut mais qu'il ne l'a pas vu.

Vous avez eu l'air fous, passez à autre chose parce que vous vous callez!

Je dirai qu'il avait dit cela parce qu'il remet en doute le journalisme versus allez voir en direct. Il prouve, par tes propos, que les journalistes sont rendus des gens qui disent souvent n'importe quoi. Désolé, mais tu le prouves. J'ai la cassette de l'émission 3950, je peux te la prêter.

Ben oui, mon ami. Tout le monde qui ne rampe pas devant les mollahs se fait manipuler par les lobbys...

Je me demande ce que les juifs ont fait à Dieudonné.

Les femmes peuvent être arrêtées et envoyer en prison si elles ne portent pas correctement leur voile ou leur robe noire.

Elles doivent le porter parfaitement.

C'est un peu comme dans l'armée et que le Caporal Chef regarde l'uniforme et trouve les petites imperfections insignifiantes. Mousse par çi, fil par là.

En Tunisie, les femmes sont échangées pour du bétail, je ne sait pas si ils font cela en Iran aussi, mais dans certains pays arabes, la femme a la même valeur qu'un cochon, une vache ou un âne.

Un homme était prêt à donner deux chameaux pour une femme.

La gauche complexé du Québec aime tout ce qui est anti-prosperité et richesse!

Ils sont(les sépartistes go-gauche)convaincus que Fidel Castro est un grand homme et que les cubains sont heureux....même si a tout les jours des centaines de Cubains tentent de se sauver de l'île, a la nage, dans des raffios, dans les trains d'atterissage des avions...

la go-gauche du Québec voudraient avoir des Leaders comme le Tyran Irannien........comme ca ils pourraient enfin l'avoir leurs séparation!!!!

exemple comment ils fonctionnent en Iran, histoire de rendre nos séparatistes jaloux....

Iranian reformists disqualified from upcoming election
Associated Press
Published: January 23, 2008, 15:41

Tehran: Around 3,000 prospective candidates, mostly reformist seeking to disrupt the status quo by bringing about democratic change in the Islamic ruled state, have been disqualified on Wednesday from running in the upcoming parliamentary election, said official party leaders.

The mass disqualification of reformists means that the largest rivals, seeking to transform Iran, have been eliminated from the equation. The remaining candidates vying for a seat in

Parliament in the crucial March 14 elections, are those echoing the same “hard line” sentiments of President Mahmoud Ahmadinejad

@Mihcel Vincent,

On n'aime pas les façons de vivre qui s'imposent par la violence.

L'Islam n'est pas un choix mais une obligation de force.

@ gabriel proulx
as tu prix de la drogue ce matin ?

La photo- journaliste irano-canadienne Zara Kazemi a payé de sa vie pour avoir voulu nous rapporter quelques nouvelles!

Alors SVP on sera mort lorsque les modernistes prendrons le pouvoir. C'est des pas de fourmi.

Les Mollahs, dont Ahmadinejad, croient dans le retour du Mahdi, l'imam caché, il ne reviendra que lorsque le chaos sera là, pour remettre de l'ordre dans le monde (parait-il bientôt)... C'est le messie chiite. Ils sont très différents des arabes de part leur pays, l'ancienne perse, et de leur idéologie chiite. C'est les premiers ennemis des sunnites, par qui ils sont considérés comme des hérétiques (10% des musulmans).

Si sa "pète" là-bas, c'est que les arabo-musulmans le veulent aussi. Car l'imam caché, semble-t'il apparaitra à la Mecque (en Arabie Saoudite) et prendra les lieux saints de l'islam.

Moi ce qui me dérange c'est tous ces fantômes en noir, les femmes.
Difficile d'imagniner la moitié de la population, d'un pays, couverte de tchadors surtout quand la foule est formée de seulement des femmes!

Tandis que Dieudonné s'il est "sympatisant" de la tribu-K peuples kémites (noirs d'Afrique).
Son "antisémitisme" pourrait venir de la Bible: Genese [9:20-27)La malédiction de Cham.

En résumé, cham voit son père nu et ivre Noa'h (Noé) et puni pour ça. Cham est selon la bible l'ancêtre des peuples noirs.

Ce mythe a permis notamment de justifier l'esclavage. Selon la bible, être noir et esclave serait une punition de Noé a Canaan... Les noirs "noircient par leurs péchés".

Alors que dans l'islam Noé est un prophète et un homme exemplaire qui ne saurait s'ennivrer. Il n'est donc humilié par aucun de ses fils et n'a pas lieu de prononcer quelque malédiction que ce soit.
Wikipedia.org

Cham..: ancêtre des peuples noirs
Japhet: ancêtre des peuples blancs donc, les noirs sont les esclaves des blancs...

D'où les juifs (et les chrétiens) et l'esclavage, malgré que les musulmans ont été les plus esclavagiste... Mais ce n'est pas dans les écrits et ce commerce est imputé aux juifs (ainsi qu'aux chrétiens)...

Dieudonné s'est déjà prononcé sur l'esclavage vs la shoah... Et vu que l'Iran est négationiste, il en a été le bienvenu, comme au Liban chez le Hezbollah après sa guerre avec Israël.

Je me demande pourquoi, il n'a pas été en Arabie Saoudite ou aux Emirats? Peut-être y t'il encore des esclaves là-bas, dont l'approvionnement vient du pays d'en face, sur l'autre rive...

on aime pas les américains alors on aime la Corée du nord,l'Iran,l'Irak et tous les pays tyranniques au monde....n'est ce pas un peu stupide.

ah oui j'oubliais.on aime pas les américains alors devenons tous islamiques ou islamistes ou queque chose d'autres...

Parlons donc du socialisme, savez-vous ou sont partis ceux qui étaient membres du FLQ (crise octobre 1970), en Algérie et à Cuba comme "refugiés politiques", ça va avec "prisonniers politiques"?

Faut quand meme pas donné l'absolution au Américain ,ils ne sont pas toujour propre,ils ne se mele pas de leur affaires et agisse par esprit de veangeance c est de la prospérité,mais juste pour eux,et ils se croit le nombril du monde ,cest pas les Américain qu'on aime pas mais leurs administrations et a vouloir démocratisé tous les pays,c'est pour sa qu'il sont toujour en guerre

(Il ne faudrait surtout pas oublier les autres pays aussi "évolués" que l'Iran, soit dit en passant... entre autres, un exemple parfait: l'Arabie Saoudite.)


Ceci étant dit, il reste que ça appartient aux citoyens dudit pays de vivre de la façon qu'ils désirent... ce qui ne veut surtout AUCUNEMENT dire que j'approuve leur affreux régime religieux

Que les femmes et les hommes en Iran fassent en sorte d'évoluer; s'ils ont l'esprit trop -embrumé- pour le faire, eh bien tant pis pour eux alors!!!

Admirez la liberté d'expression dont certains sont les premiers défenseurs. Bonne pour les uns, mais interdite pour les autres. Le comble de l'hypocrisie.

www.dailymotion.com/video/x3khwj_liberte-dexpression-ditesvous_politics

@yves nadeau
Je ne prends jamais de drogue. Toi, par contre, je commence a te trouver suspect, vu que tu n'ai pas capable de répondre avec des arguments intelligents. Ensuite, personne ici n'a jamais dit qu'il supportait la Corée du Nord, ce vieux régime monarchique qui n'a de communiste que le nom. Finalement, je te ferai remarquer que les musulmans et les arabes en générale ne sont pas stupides, si un vrai leader socialiste se pointait, ils voteraient sans doute pour lui( si seulement tout les pays arabes pouvaient voter).

Eh hop! Vlapimpan, s’est reparti, pour une nouvelle propagande mensongère sur Israël et les juifs, par les antisémites de toute accabie! Savez-vous quoi? Dans le fond, je vous plains. Plutôt que de vous remettre en question, de vous améliorer, vous préféré toujours vous mettre en position d’éternel victime. C’est bien connu. Désolée, mais ce raisonnement est bien arabe…
Votre haine contre Israël, le seul pays de la région qui est démocratique, le seul pays dans toute l’histoire de l’humanité qui alimente son ennemi en gaz, électricité et biens de toutes sortes est le plus critiqué au monde. Ne vous m’éprenez pas, ces gens font de la pure désinformation, font passer Israël comme les pire assassins de la planète, le diabolisant au maximum… M. Martino, que vous parliez de l’Iran, Irak, Soudan, Darfour, Rouanda, Kenya, Birmanie, USA Canada ou Québec ces gens reviendront toujours sur Israël. C’est leur seul préoccupation, leur seule obsession. Ils en boivent et ils en mangent… Ma foi, ils doivent dormir très très mal.
Je n’en reviens pas, que l’on parle de quoi que se soit, de peu importe le pays, il faut toujours qu’ils attaquent Israël. Laissez nous donc tranquille! Vous voyez, c’est pareil à Gaza, autant les attaques verbales sont nombreuses sur les sites, même si Israël n’est pas citer, à Gaza c’est la même chose, l’attaque vient des mêmes individus…
Mais ne vous y trompez pas, les québécois, sont loin d’être tous des ignorants, des gens que l’ont peut duper si facilement…
Information pour les gens intelligents. Pour les autres essayez de réfléchir encore, d’enlever votre haine et vos œillères, peut-être allez-vous y voir plus clair…

Diplomatie
- «Le blocus de Gaza n’est pas un crime de guerre» affirme le Commissaire Européen à la Justice. Franco Frattini, qui s’exprimait dans le cadre de la
Conférence d’Herzliya, a déclaré que l’Etat d’Israël avait le droit de se défendre contre les tirs de Kassams, et que l’Europe aurait dû se préoccuper
depuis longtemps des problèmes et des contraintes sécuritaires d’Israël, au lieu de le critiquer systématiquement.

Rappelant qu'Israël subit jour après jour les offensives terroristes
lancées depuis les territoires autonomes, le Premier ministre a dénoncé une situation absurde en indiquant que le Hamas tirait même sur la centrale d'Ashkelon
alimentant Gaza en électricité. A son interlocuteur, il a également demandé qu'elle serait la réaction du gouvernement hollandais si son territoire était
la cible d'attaques quotidiennes.
Et vous, que voudriez-vous que le gouvernement fassent si c’était le cas au Québec? …. Sûrement la même chose que les habitants de Sdérot veulent! Rappelons également, que Sdérot ne fait pas parti du territoire disputé. Et pourtant, le hamas a juré d’en faire une ville fantôme…. Et après, les amis des arabo-palestiniens, vont venir nous dire que le problème est territorial? …. Faites-moi rire!
Il faut être aveuglé

volontairement, pour croire à ça!

Ehoud Olmert
Le Premier ministre Ehoud Olmert a affirmé qu'il ferait tout ce qui était en son pouvoir pour combattre les organisations terroristes. "J'ai eu une journée
difficile avec tous ces lancers de roquettes sur Sdérot. Les terroristes essaient de nuire à la vie des habitants de la région mais nous finirons par punir
chacun d'entre eux" , a déclaré M. Olmert.
photos/92_18_01_08
"Le Journal de la Nuit" sur Guysen TV

Vendredi 18/01/2008
Au Sommaire :
3ème jour d'attaques massives sur le sud d'Israël: plus de 50 Qassam tirés sur Sdérot et de nombreux blessés.
Le Magen David Adom opère jour et nuit à Sdérot.
Tsahal poursuit ses opérations anti-terroristes.
Prémisses d'une nouvelle escalade de violence ?
Le sort de Guilad Shalit en question.
Les assassins présumés des deux jeunes israéliens seront jugés par l'Autorité Palestinienne.
Ehoud Olmert pourrait être remplacé à la tête du gouvernement.
Résumé de l'actualité internationale.
L'association '' sauvez le cœur d'un enfant '' opère tous les jours des enfants palestiniens et africains.
Cours des devises étrangères.
Météo.
h..p://www.guysen.com/tv/?vida=2056

Les enfants de Sdérot en profond état de choc
Par Hanna Mesguishe pour Guysen International News
Pas de répit pour les habitants de Sdérot. Depuis trois jours ce sont plus d’une centaine de missiles qui se sont abattus sur le sol israélien, causant
de nombreux dégâts matériels, mais laissant surtout une population sous le choc. Victimes des attaques de Qassam depuis maintenant 7 ans, les enfants,
en particulier, sont traumatisés. Une étude réalisée par le centre israélien pour les victimes du terrorisme et de la guerre révèle des chiffres inquiétants.


 Lire la suite
 h..p://www.guysen.com/articles.php?sid=6620
:More on the news story tonight

Stuart

The IDF and Shin Bet uncovered 6.5 tons of potassium nitrate hidden in sacks that were disguised as aid from the European Union, the army announced on Saturday.
Security forces discovered the stash in the cargo of a Palestinian truck at a West Bank checkpoint earlier in December. According to the IDF, the material,
hidden in sugar sacks, was planned to be used by terrorists in the Gaza Strip. "Potassium Nitrate is a banned substance in the Gaza Strip and the Judea
and Samaria region due to its use by terrorists for the manufacturing of explosives and Kassam rockets," the IDF spokesperson wrote in a statement.

"This is another example of how the terror organizations exploit the humanitarian aid that is delivered to the Palestinian population in the Gaza Strip
with Israel's approval," the statement read.

Un message SMS a été reçu ce soir du bureau du porte-parole de l'armée avec le message suivant : - "6 tonnes de nitrate de potassium découverts sur un camion
d'aide humanitaire, travesti en sucre et marquées EU assistance (UnionEuropéenne ASSISTANCE)."

Et les amis des arabo-palestiniens à travers le monde demande pourquoi avons- nous besoin de points de contrôle ! !

Qu'est-ce que le socialisme vient faire là dedans ?

C'est quoi le lien entre le socialisme, les arabes et la condition de la femme.

L'Iran est un pays très conservateur d'extrême droite religieuse. Je ne vois pas ce que le socialisme vient faire là dedans.

Le terme Islamo-faschisme vous dit-il quelque chose ?

Tout d'abord, reconnaissons que si les arabes avaient accepté la Résolution 181 de l'ONU en 1947, un état Arabe palestinien existerait aujourd'hui,
que la bande de Gaza a été occupée par l'Égypte et que la Cisjordanie a été occupée par la Jordanie avant la Guerre de six jours, (on ne parlait pas à ce
temps-là d'une occupation), Bizarre, non? … - Eh oui, chers Lecteurs! … Gaza avant 1967 était occupé par l'Egypte et la Cisjordanie par la Jordanie. Donc, ces deux territoires étaient déjà occupés avant 1967 !... et que toutes les guerres contre l'État juif ont été instiguées par les arabes. Étant donné que les pays arabes y compris
les arabes palestiniens n'ont pas pu détruire Israël, ils ont propagandisé "l'occupation", cheval de Troie, afin d'obtenir leur but en étapes.

- Après la guerre des six jours en 1967, Israël a proposé "la terre contre la paix". En réponse à cette proposition la ligue arabe, après une conférence
à Khartoum, a répondu par trois non : "Non à l'existence d'Israël", "Non à la négociation avec Israël" et "Non à la paix avec Israël".

fait important : depuis que
les israéliens se sont retirés de Gaza plus de 2.500 roquettes et obus de mortier ont été lancés sur le Sud d'Israël terrorisant la population et particulièrement
les enfants (plusieurs obus ont été tirés sur des écoles !...).
Et, on veut nous faire à croire que la paix contre territoire marche? … Encore de la poudre aux yeux! …

Une preuve flagrante de désinformation sur RDI :
PS : le 17 janvier 2008, au téléjournal du midi sur RDI, ils ont parlé des attaques israéliennes sur Gaza, mais ils n’ont pas dit un seul mot sur les
centaines de missiles tirées quelques heures auparavant par les terroristes palestiniens de Gaza ni montré les dégâts et les victimes du côté israélien.

Pourtant, une minute plus tard, ils ont fait un reportage sur les violences au Kenya et ils ont pris la peine de présenter des témoignages des deux
partis : les Kikuyus et les Kalenjins.

Il est donc évident que ils sont parfaitement capables de produire des reportages équilibrés lorsque les conflits ne concernent pas Israël et les Juifs.
Lamentable! …
P.S: quand même, je félicite Corus, pour un peu plus de neutralité
h..p://www.corusnouvelles.com/rss-sderot_ville_traumatisee-669992-12.html

Dieudonné est tellement le chouchou du jetset artistique québécois (et par extension de la gauche) qu'il est fort légitime (mais inutile à mon sens)à Richard Martineau de mettre l'accent sur le Xieme dérapage de Dieudonné pour ramener le jetset artistique à la raison...

@Robert Doucet

Si un fou comme Ahmadinejhad en Iran ou des fous comme les Islamistes du Pakistan mettent la main sur la bombe atomique, ils ne se contenteront certainement pas de la garder comme arme de disuasion comme l'ancienne URSS ou Israël... Voilà pour le deux poids deux mesures...

@ Gabriel Proulx

Vous savez qu'Israël et les territoires palestiniens sont si imbriqués et si petits que tous y passeraient en cas d'attaque nucléaire iranienne (ou pakistanaise)?

Si un jour celà arrivait, vous, la gauche et les pacifistes aurez vous au moins l'honnêteté de traiter les Iraniens (ou les Pakistanais) de génocidaires des Palestiniens (car vous vous fichez bien, à tort d'ailleurs, des Israëliens)?

Bien sûr que non!!!

On n'a qu'à voir qu'à l'instar de la propagande islamiste, les vôtres dépensez 100 X plus d'énergie à dénoncer ce qui est faits par des non-musulmans à des musulmans qu'à dénoncer ce que des musulmans font à d'autres musulmans (comme au Darfour ou en Irak entre chiites et sunnites)
ou à des non-musulmans (les minorités religieuses dans les pays musulmans)...

(Au fait, comment se fait-il que les médias pourtant soumis aux dictats sionistes et américains au dire de la Gauche parlent toujours plus de la Palestine que du Darfour?)

Je n'invoque pas le Darfour pour faire la leçon aux musulmans (c'est inutile), mais pour leur faire savoir qu'EUX n'ont pas de leçons à nous donner... Surtout si c'est pour que les Radicaux parmi eux nous attendrissent afin de mieux nous imposer leurs lois par la bande, eux qui n'ont certainement pas le moindre scrupule en voyant les crimes de leurs correligionnaires, leur prophète ayant été lui même un adepte du pillage, du massacre et du viol...

Traitez-moi de laquais des Sionistes ou des Américains si çà vous chante mais face au péril islamique, on n'a pas le choix de ses alliés...

@ gabirel proulx
mes arguments et bien voila:j'arrive à la conclusion que les américains passent toujours pour les vilains,même si il y a des fois ou ils se sont fourrés le nez un peu partout,et que la population en général aime bien faire passer les pays terroristes pour des pauvres martyrs comme vous le faites.mettez vous à la place des États-unis,vous êtes la puissance mondiale c'est sûr que la où il ya de l'argent à faire vous y allé.vous dites dans votre commentaire,SI ILS POUVAIENT VOTÉ,il n'en tient qu'à eux de se débarasser des islamistes et des talibans etc. mais entre vous et moi vous savez que ça n'arrivera jamais parce que ce ne sont que des barbares qui n'ont pas évolués et moi je ne les trouve pas intelligents du tout en tout cas pas les dirigeants.ce sont mes arguments que ça vous plaise ou non.

@Danny Chamberland
 

Vous écrivez:
Israël a l'arme nucléaire, le Pakistan aussi, en voilà assez pour ce terrible équilibre nucléaire dans cette région du monde... le fait que l'Iran aurait
l'arme nucléaire ferait en sorte qu'un pays comme l'Arabie Saoudite (confrontation sunnite-chiite oblige) voudrait en avoir et Israël encore plus... ce
n'est pas une perspective que j'aimerais voir se réaliser...

Mr Chamberland,
vous semblez oublier une chose.
La menace nucléaire ne provient pas d’Israel mais bien de l’Iran. Israel n’a jamais menacé d’atomiser qui que ce soit.
Vous écrivez aussi :

Certes, l'occupation israélienne n'est pas facile pour les Palestiniens (encore que si l'on compare aux autres occupations dans l'histoire, il y a habituellement
bien pire), mais de là à parler de génocide, il y a une marge à ne pas franchir. Pourquoi ce débat fait-il autant de déclarations à l'emporte-pièce ?

Là, je bondis

Cela est FAUX. Selon la Résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU (1967), dont le texte
original anglais fait foi, l'État hébreu doit évacuer certains territoires acquis au cours de la guerre des Six Jours, mais pas tous les territoires :
«Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict». Ce qui se traduit par : «Retrait des forces armées israéliennes
de territoires occupés au cours du récent conflit». À noter que le mot anglais «all» (tous) a été soigneusement évité : «Withdrawal from territories» et
non pas : «Withdrawal from all the territories». Et la présence des mots «secure and recognized boundaries» (frontières sûres et reconnues) implique que
les parties peuvent effectuer des rectifications de frontières dans le cadre de leur accord de paix, rectifications qui supposeraient un retrait partiel
de la part d'Israël, dans la mesure où les frontières d'avant juin 1967 se sont révélées incompatibles avec sa sécurité.
fin de liste

 
D'un point de vue légal, Israël occupe donc les territoires conquis en 1967 en vertu des résolutions du Conseil de Sécurité, qui ont reconnu son rôle de
puissance occupante et interdisent de porter atteinte à sa présence jusqu'à ce que les parties engagées dans le conflit fassent la paix. « Occupation illégale »
est donc une FAUSSE information. 

La résolution indique aussi la fin de toute belligérance et la reconnaissance de chaque État. Mais les Palestiniens n’ont jamais cessé leur belligérance
et ne reconnaissent pas à Israël le droit d’exister. Finalement, la résolution précise qu'il faut en arriver à « ... un juste règlement du problème des
réfugiés ». Les Arabes considèrent qu'il s'agit seulement des réfugiés arabes palestiniens. Pourtant, le texte ne précise pas de quels réfugiés il s'agit
justement parce qu'il englobe tous les réfugiés relatifs à ce conflit, y compris plus de 870 000 Juifs réfugiés des pays arabes depuis 1948.

Il ne
Viendrait à l’idée de personne de contester la légitimité de la France, sous le prétexte qu’au XVIIe siècle, Louis XIV a annexé l’Alsace, la Franche-Comté,
Le Roussillon, etc. Qu’un État européen, se fondant sur ces réalités, exige de la France qu’elle revienne à ses frontières de 1600, et c’est une guerre
Qui se déclare.

Israël n’est pas une exception dans le monde, il est L’EXCEPTION.

De 1894 à 1923, les Turcs ont massacré près de deux millions d’Arméniens, de chrétiens chaldéens, de Grecs. Ni les Français, ni l’Union européenne, ni
Les autres États, ni les organisations internationales, qu’elles soient ONG ou OG, ne demandent aux Turcs de réparer les crimes passés. L’Union européenne
Est réputée ne pas badiner avec les crimes, les génocides, le racisme, les meurtres de masse, l’épuration ethnique, mais elle est près d’accueillir en
Son sein la Turquie, nonobstant tout cela. Entre 1920 et 1923, les Turcs ont mené une guerre totale pour empêcher que soit appliqué le traité de Sèvres,
Qui prévoyait la création d’États arménien, kurde, grec dans un territoire dont les Turcs se sont emparés. Il y vivait des Grecs, des Chrétiens, des Juifs,
Des Arméniens, aussi nombreux que les Turcs ; il n’y vit plus que des Turcs, fiers d’eux et de leur histoire. En quelques années, leur pays a été purifié.
Il n’est pas exigé d’eux qu’ils appliquent enfin le traité de Sèvres, ni même qu’ils accordent un «droit au retour» aux descendants des populations qu’ils
Ont chassées. De même il n’est rien exigé des Chinois, ni des Russes, ni de l’Algérie, etc. En 1948, 800000 musulmans ont quitté volontairement ou sous
La menace le territoire attribué à Israël. Le seul État du monde dont il est exigé qu’il accorde un «droit au retour», universel et général, aux quelque
Quatre millions de descendants des réfugiés de 1948 est Israël. Il faut également se rappeler, qu'aucun pays au monde suite à une victoire après une guerre, a dû remettre des territoires à
L’ennemi, en guise de paix!

Regardez la carte du monde et voyez combien de frontières ont été modifiées suite à des conflits : en Europe, suite à la deuxième
Guerre mondiale,
Les frontières de la Pologne, Allemagne, Tchécoslovaquie par exemple ont été modifiées. Les Russes se sont emparés des iles Kouriles
Qui appartenaient
Au Japon.
Si ces pays ne sont pas d'accord, qu'ils rendent ses colonies appelées territoires d'Outre Mer ou départements, reliquat de son
Empire colonial où la Syrie
Figurait en tant que protectorat. Le Golan ne fut qu'une transaction de plus entre la France et cette Angleterre, cause principale
De la situation actuelle
Au Proche Orient.

donc, si Israël est un occupant, comme vous aimez bien le dire et croire, tout les pays du monde l'est également. Donc, avant d'exiger de nous ces choses, faites-le aussi., point bar.

En réaction aux centaines de Kassam qui s’abattent sur Sderot et ses environs, il est demandé à l’Etat juif de ne pas s’engager dans une offensive
militaire massive pour ne pas réoccuper un « territoire » étranger, de ne pas procéder à des éliminations ciblées afin d’éviter de toucher des civils,
et de ne pas prendre des mesures de rétorsion afin de ne pas provoquer de crise humanitaire. Et l’on entend également les arguments sans cesse répétés,
selon lesquels « les sanctions ne feront que renforcer le Hamas, et encourager le rapprochement entre le Fatah et Le Hamas, par solidarité ».

Si l’on résume la situation, la seule solution restante serait donc d’écrire une lettre sur papier parfumé à Ismaïl Hanyeh, lui demandant gentiment de
bien vouloir cesser les attaques contre Israël. Que n’y avons-nous pas pensé plus tôt !!

Les observateurs honnêtes, s’accordent à dire qu’il n’y pas de crise humanitaire à Gaza, et que l’électricité est toujours présente à Gaza, même si elle
est un peu plus rare. Les autorités militaires responsables de ce domaine le confirment. Et comme l’a dit justement ce matin le Premier ministre à Hosni
Moubarak, qui lui demandait de cesser le blocus sur Gaza : « La population de Gaza doit savoir qu’elle a sa part de responsabilité dans ce qui se passe
là-bas. Son rôle est de se retourner contre ses dirigeants qui la plongent dans cette situation ». Autre anomalie que personne ne relève: aucun Etat arabe
ne se presse pour venir en aide à la population de Gaza !!

Parmi les personnes les plus ulcérées par tant de cynisme et d’hypocrisie, Miki Tsarfati, président du Comité d’entreprise de la Compagnie Nationale d’Electricité
: « Quel toupet, nous leur fournissons quotidiennement 70% de leur électricité malgré la Hitnatkout, nos ouvriers se mettent en danger en travaillant près
de la clôture de sécurité ou dans la centrale électrique d’Ashkelon, et eux, en retour, ils nous envoient des roquettes jour après jour !!! »

Je ressens: une profonde injustice, et à nouveau, un sentiment d’incompréhension et de solitude
par rapport à l’extérieur : quelle que soit l’évidence de la situation, les agressions contre Israël seront toujours expliquées, sous-estimées, justifiées
et tolérées, alors que la moindre réaction de la part d’Israël, la plus modérée qui soit, sera minutieusement disséquée au scalpel du droit humanitaire,
à l’étranger comme en Israël.

Ce n’est pas à Gaza que règne l’obscurité.

@ Bathya Cohen

Vous dites :

"... que la bande de Gaza a été occupée par l'Égypte et que la Cisjordanie a été occupée par la Jordanie avant la Guerre de six jours, (on ne parlait pas à ce temps-là d'une occupation), Bizarre, non?" (Bathya Cohen)

Juste une petite rectification : la bande de Gaza et la Cisjordanie n'étaient pas occupés mais bien ANNEXÉS par les deux pays que vous mentionnez. Ces terres faisaient donc parties intégrantes de leur territoire national. Pourtant nous n'avons jamais effectivement vu le peuple palestinien se révolter, avant 1967, contre ces deux pays parce qu'ils "occupaient" leur terre.

En résumé, Israël a occupé des territoires égyptien et jordanien. Pas des territoires palestiniens.

blah blah blah toujour la meme toune qui reviens dieudonne,les gauche gauche pis les plogue,t avais rien a matin fac ta dit bebe je vais te ploguer pis me defouler sur dieudonner toujour plus bas,toujour

BATHYA COHEN 12.02.55

Vous dites: "ce raisonnement est bien arabe" et moi j'ai décidé qu'à chaque fois que je recontrerais quelqu'un qui pue le racisme dans la vie, je le dénoncerais.

Voilà, c'est fait!

@Docteur Poitras
Au Vénézuela, 95% de la population est chrétienne.Le pays a presque achevé sa transformation socialiste et Hugo Chavez mentionne même Jésus dans ses discours! Comme quoi socialisme ne rime pas toujours avec athéisme. Dans le cas de l'Iran, je voulais juste dire que c'était possible si on les laissait changer de l'intérieur et évoluer en paix. Pour ce qui est de l'islamo-faschisme, ce terme s'appliquerait davantages à Al-Quaeda et à l'Arabie-Saoudite et son roi, tout deux nés de la doctrine wahabiste... supportés par Washington! (un certain temps pour le premier et encore aujourd'hui pour le deuxième)

@Bathya Cohen
Arrêtez-donc de nous citer les médias israéliens! C'est comme si je citais Al-Jazeera pour vous parler des problémes arabes.

@Bathya Cohen
Quant à la résolution maudite qui a créée Israel, elle a été prise sur un coup de tête après la deuxième guerre mondiale pour donner de la visibilité à l'ONU.

Dimanche 6 janvier 2008
Iran-Fille-Mariage-Sistan Baloutchistan
Iran Manif - Dans la région du Sistan-Baloutchistan (sud-est de l’Iran), les femmes, les fillettes et les enfants souffrent de lois intégristes injustes.

La plupart des enfants n'ont pas de carte d'identité. Les autorités régionales ont confirmé que selon les statistiques de 2004 récemment rendues publiques, les parents de 40% des nouveau-nés ne sont pas officiellement mariés. Il s’agit de couples à deux nationalités, dont les femmes sont iraniennes et les hommes afghans. Cette raison suffit à refuser la nationalité iranienne aux enfants et donc tout papier d’identité.

Les fillettes de la région sont aussi mariées de force dès l'âge de 10 ans. Selon la loi des mollahs, l’âge légal du mariage pour les fillettes est récemment passé à 13 ans (il était de 9 ans) et à 15 pour les garçons. On dénombre 24.506 fillettes de 10 à 14 ans qui ont été mariées.

Cette information a été diffusée par une agence presse iranienne, puis supprimée dans l’heure qui a suivi.

Selon le représentant du pouvoir judiciaire à l'heure actuelle, ce chiffre atteint 42.213 enfants. Il suffit aux juges islamiques de poser quelques questions aux enfants de moins 13 ans, pour autoriser le mariage.

Cela ne semble pas le moins du monde déranger une députée du parlement des mollahs, qui a déclaré à ce sujet : « il y a des fillettes de 10 ou 11 ans qui comprennent aussi bien que des femmes de 20 ans ! »

par laiciste publié dans : ACTUALITES

Quels droits pour les enfants d'Iran ?
En Iran, la situation des enfants est catastrophique. Meurtres, mariage et travail forcés, drogue, pauvreté, prostitution… La vie de beaucoup d’enfants sous la dictature théocratique ressemble avant tout à un cauchemar.
Les droits les plus élémentaires des Iraniens, adultes et enfants, sont quotidiennement et systématiquement bafoués sous la dictature théocratique au pouvoir depuis plus de 25 ans en Iran. Le pays a adhéré en 1993 à la Convention relative aux droits de l’enfant sous réserve que « les dispositions de la présente convention sont applicables tant qu’elles ne sont pas contraires aux dispositions du droit musulman et aux lois internes ». Cette réserve est en contradiction manifeste avec la Convention qui précise qu’ « aucune réserve incompatible avec l’objet et le but de la présente convention n’est autorisée ».
Discrimination entre fille et garçon
Le Code pénal iranien ne donne pas de définition de l’enfant mais précise pourtant qu’il n’est pas pénalement responsable, sans pour autant préciser l’âge de la majorité. Le Code civil par contre fixe cet âge à 15 ans pour les garçons et 9 ans pour les filles. Sous la pression interne et internationale, le régime iranien a été contraint d’augmenter l’âge légal du mariage des filles de 9 ans à 13 ans. En Iran, on considère que l’enfant devient adulte au moment de la puberté, c’est-à-dire au moment où il est considéré comme mariable. La puberté chez les filles ne se manifestant pas au même âge que chez les garçons ce sont surtout elles qui pâtissent le plus de ce système. Elle peuvent être mariées très jeunes et sont pénalement responsables plus tôt que les garçons. Toujours selon loi pénale islamique, un père ou grand-père paternel qui tue son enfant sera seulement condamné au versement de diya (prix du sang) aux héritiers ainsi qu’aux ta’azirat (mesures de punition). Le Code civil autorise quant à lui les châtiments corporels au sein de la famille. D’après un représentant de l’Organisation de la Protection sociale (OPS) (3), «Les statistiques indiqueraient que la maltraitance d’enfants est en augmentation dans le pays... Tous les jours environ 150 enfants témoignent devant les tribunaux iraniens de mauvais traitements subis dans leur famille». Dès l’instauration de la République islamique en 1979, le système juridique et pénal a été influencé par la charia, c’est-à-dire la loi islamique. Ce changement politique radical a entraîné la baisse de l’âge de la responsabilité pénale à l’âge de la puberté religieuse, soit 9 ans pour les filles et 15 ans pour les garçons. Ainsi, des enfants peuvent être soumis à tout châtiment infligé aux adultes. En dehors de rares structures dans quelques grandes villes, ces enfants sont maintenus en détention avec des adultes.
Pauvreté, suicide, drogue, prostitution…
En Iran, la situation économique est catastrophique et les enfants sont les premières victimes de cette situation. Certaines familles vendent leurs enfants, la malnutrition et le manque de soins font des ravages. Le taux de fréquentation des établissements préscolaires est inférieur à 15 % (4). L’Iran détient le taux le plus élevé de suicide par rapport à sa population dans le monde et en particulier chez les femmes et adolescentes, 7 000 par an (3). La drogue aussi touche de plus en plus d’adolescent(e)s. Vu l’absence de règlements en matière d’âge minimum d’admission à l’emploi et d’âge de fin de scolarité obligatoire, un grand nombre d'enfants sont contraints de travailler, en particulier dans les secteurs non structurés tels que les entreprises familiales et l'agriculture et souvent dans des conditions inappropriées voire dangereuses. Phénomène nouveau, l’apparition de milliers « d’enfants des rues » et de fugueurs qui errent autours des gares et des terminaux dans les grandes villes. Les autorités parlent de la présence accrue de fillettes de 13 ans parmi eux. Exposés à tous les dangers, ces enfants sont les proies des chasseurs d’enfants et des trafiquants de drogue. La prostitution et le trafic des filles et des femmes sont à l’heure actuelle, le deuxième revenu national après le pétrole. Cinquante quatre filles iraniennes de 16 à 25 ans sont vendues chaque jour à Karachi (Pakistan). On parle de la main basse de certains dirigeants du pays sur ce trafic humain. La jeunesse d’Iran, vivante et pleine de talent, est consciente de ses ressources. Mais elle connaît surtout très bien la source des maux dont elle souffre depuis 25 ans. C’est pourquoi, elle n’a jamais cessé et ne cesse de dénoncer, de résister et de se révolter contre le régime répressif des mollahs. Cette noble lutte continue...
1-, Téhéran, novembre 2001
et 3- Agence de presse officielle ILNA, 2 mars 2005
- UNICEF
5- Agence de presse Hambastegui, 20 avril 2004
ASSOCIATION DES FEMMES IRANIENNES EN FRANCE 116 Rue de Charenton 75012 Paris – France Tél./Fax (331) 43 65 57 84 afifem2001@yahoo.fr

@normand caron

@ Gabriel Proulx

Vous savez qu'Israël et les territoires palestiniens sont si imbriqués et si petits que tous y passeraient en cas d'attaque nucléaire iranienne (ou pakistanaise)? (normand caron)
Bien sur que je le sais, je connais ma géographie mondiale franchement. Mais d'où me sortez-vous cette réplique sur le nucléaire enfin?!? Je n'ai jamais parler de la question nucléaire sur ce blogue(je me suis inscrit hier). Parlons-en du nucléaire: Mamhoud Amhadinejad, malgré le fait qu'il soit un désaxé religieux, a déjà dit qu'il ne voulait PAS d'armes nucléaires et que même s'il en avait, il ne les utiliseraient PAS contre Israel parce qu'il sait bien que çà détruirait les terres PALESTINIENNES! Il a dit qu'il ne voulait pas çà parce qu'il voulait une terre pour les palestiniens. Dans le cas du Pakistan(allié des états-unis) ils ne peuvent pas toucher Israel puisque tout ses missiles sont pointés sur l'INDE... parce que ceux de l'Inde sont pointer sur le PAKISTAN!!!! En passant, je DÉTESTE les armes nucléaires, alors ne metter plus de telles commentaires sur mon dos.

Bathya Cohen: on peut noter aussi que nos amis de la gogauche antisémite n'ont jamais appelé "mur de la honte" le mure qui sépare Gaza de l'Egypte, ni la clôture qui sépre l'Espagne du Maroc, ni la clôture de 2 000 km de long qui sépare l'Inde du Bangladesh.

A noter: toutes ces 4 clôtures séparent (en incluant la clôture de sécurité israélienne) 4 régions musulmanes de régions diverses (hindoues, juives, chrétiennes ou musulmanes). le point commun: musulman. Il y a là, à mon avis, plus qu'une coincidence.

@yves nadeau

ce ne sont que des barbares qui n'ont pas évolués et moi je ne les trouve pas intelligents du tout (yves nadeau en parlant des arabes)

Ce commentaire est tellement raciste qu'il fait passer Jean-Marie Lepen pour mère Thérésa!!
Je suis un québécois de souche et pourtant, je considère les arabes ainsi que tout les êtres humains comme des égauts(sauf toi et quelques individus en particulier). On ne peut pas juger l'intelligence de quelqu'un en fonction de sa RACE. Faut vraiment avoir un problème d'estime de soi pour faire çà.

Ma blonde a écrit un texte qui me plaît bien... Sur l'Iran....

Personellement, chatelaine, ça m'interesse pas .


Et sur ce con de Dieudonné, qui trouve que ce pays est un paradis pour les relations homme-femme...

Encore une de vos tête de Turc.


Vous devriez arrêter de brasser cette soupe à la merde de laquelle émerge toujours les mêmes préjugés racistes milles fois entendus. Votre site devient d'un ennui total.

J'aimerais que les lecteurs qui sont d'accord et aussi écoeurés que moi le fasse savoir.

Ça vire toujours aux mêmes ostinations juif-musulman port du voile,,,peut importe le sujet abordé.

Je ne suis pas pour l'armement nucléaire dans des pays comme l'Iran où il y a de nombreux fanatiques religieux, si ceux-ci sont capable de se faire sauter pourquoi ne serait-il pas capable d'appuyer sur un bouton pour exterminer la planète?!? Si on regarde comment les femmes sont traitées dans ces pays-là, ça inaugure rien qui vaille! Quand à Dieudonné, s'il était de sexe féminin, est-ce qu'il aurait le même discours? Pas certaine. Je ne suis pas pour la guerre et dans un monde idéal, l'armement n'existerait pas, mais ce n'est pas le cas malheureusement. Je trouve déplorable que des gens se battent pour imposer leurs idées car ça ne s'impose tout simplement pas! Les religions devraient prôner le respect des autres avant tout.

Pathétique règlement de compte personnel…

Excuses-moi, J’aime bien ton blogue Richard mais STP maintiens le niveau..

Daniel Soussan: les journalistes francophones ont tellement bien accepté l'annexion de la Judée-Samarie par la Jordanie en 1949 qu'ils se sont mis immédiatement à nommer "Cisjordanie" la Judée-Samarie ET CONTINUENT de le faire même cela fait 40 ans que la Jordanie ne possède plus ni la Judée ni la Samarie.

PS: la résolution 181 spécifie bien que la région en question ne se nomme ni Palestine, ni Cisjordanie, mais "Judée et Samarie".

Il y a une constante chez la plupart des journalistes francophones: utiliser les mots que les ennemis des Juifs préfèrent!

L'Iran et Dieudonné sont la bête noire d'israél, des néoCONaméricains et du lobby juif sioniste.
Je vous laisse deviner la suite.

G. Proulx: la résolution 181 ne résulte pas plus d'un coup de tête que la plupart des autres décisions de nature nationale ou internationale. Déclarations de guerre, utilisation de la bombe atomique, etc... relèvent souvent de ce qu'on peut appeler, sous un certain angle, un coup de tête.

It is what it is, comme dirait le Dr Phil...

La nommer "maudite" n'apporte rien de constructif. Israel est, et les pays arabes ont refusé unanimement la création d'un état palestinien (et d'un état israélien) en 1947 alors que le reste du monde a voté presqu'unanimement en faveur de la création d'un état palestinien et d'un état israélien.

1 pays juif sur la terre ancestrale des Juifs pour 20 pays arabes sur des terres dont peu sont les terres ancestrales des arabes, c'est pas beaucoup demander.

Il est vrai que pour les antisémites (les antisionistes sont des antisémites, nous rappelait le grand Martin Luther King), toutes les nations ont droit à leur foyer national sauf la nation juive.

G. Proulx: la résolution 181 ne résulte pas plus d'un coup de tête que la plupart des autres décisions de nature nationale ou internationale. Déclarations de guerre, utilisation de la bombe atomique, etc... relèvent souvent de ce qu'on peut appeler, sous un certain angle, un coup de tête.

It is what it is, comme dirait le Dr Phil...

La nommer "maudite" n'apporte rien de constructif. Israel est, et les pays arabes ont refusé unanimement la création d'un état palestinien (et d'un état israélien) en 1947 alors que le reste du monde a voté presqu'unanimement en faveur de la création d'un état palestinien et d'un état israélien.

1 pays juif sur la terre ancestrale des Juifs pour 20 pays arabes sur des terres dont peu sont les terres ancestrales des arabes, c'est pas beaucoup demander.

Il est vrai que pour les antisémites (les antisionistes sont des antisémites, nous rappelait le grand Martin Luther King), toutes les nations ont droit à leur foyer national sauf la nation juive.

@yves nadeau

En passant, les arabes soutiennent toutes ces milices parce que AMERICA & FRIENDS sont en croisade contre leurs croyances et qu'ils volent leurs RESSOURCES!!!!

MYLENE TROTTIER 15.39.09



Vous écrivez que -vous n'êtes pas pour l'armement nucléaire dans des pays comme l'Iran...-

Mais, vous êtes en faveur pour d'autres pays?

Si oui, qui a le droit de décider ça?!

@ Marie-Chantal R. Je suis désolée, je crois que je me suis peut-être mal exprimé ou vous m'avez visiblement mal compris. Ce que je voulais dénoncer, et ça, pour l'avoir vu très souvant chez les gens de religion musulmane, : J'ai remarqué lors de leurs postes des commentaires sur le fait que vous vous positionnez, vous qui vous dites avec fierté "musulmans",
TOUJOURS en victimes. Il n'y a jamais de traces d'auto§examen. C'est TOUJOURS la faute de l'autre, de Bush, de Blair, ou de je ne sais qui d'autre, mais
jamais "la vôtre". Je suis même étonné du simplisme de vos réactions, comme s'il fallait absolument que vous vous identifiez à une cause qui soit "nous
CONTRE les autres". Il n'y a pas de place pour la rencontre de l'autre dans vos esprits? Il n'y a pas de place pour l'examen, la tolérance... ?

Attention, je ne dis pas que tous les musumans sont comme ça! Je dis que je l'ai hélas trop vu.
@Gabriel, décidément, vous semblez lire ce qui fais seulement votre affaire. Je n'ai pas souligner que des médias israéliens.
@ Daniel Soussan,
Ce que je voulais surtout dire et démontrer est le 2 poids 2 mesures. Au temps ou les Turcques occupaient les territoirs ,
Au temps ou les Anglais occupaient les mêmes territoirs les arabes n'avaient jamais revendiqué ces territoirs .
Al'indépendance d'ISRAEL,les pays arabes reclament chacun une parcelle de la terre d'Israel ,et après leurs défaite de 48 et 67,voila une nouvelle peuplade
se caractérisant comme palestiniens réclament leurs territoirs...

LES PAYS ARABES ONT FAIT LA GUERRE A ISRAEL ET ILS L'ONT PERDUE..POINT .

EST CE QUE LA FRANCE A RENDU L'ALSACE LORRAINE AUX ALLEMANDS ????
EST CE QUE LES RUSSES ONT RENDU LA TCHTCHENIE AUX TCHCHENES????
EST CE QUE LES AMERICAINS ONT RENDU L'AMERIQUE AUX INDIENS ????
LA LISTE EST LONGUE,,,, ALORS POURQUOI ISRAEL ferait-il exception aux autres ? ...

@michael laughrea1

on peut noter aussi que nos amis de la gogauche antisémite n'ont jamais appelé "mur de la honte" le mure qui sépare Gaza de l'Egypte, ni la clôture qui sépre l'Espagne du Maroc, ni la clôture de 2 000 km de long qui sépare l'Inde du Bangladesh.

A noter: toutes ces 4 clôtures séparent (en incluant la clôture de sécurité israélienne) 4 régions musulmanes de régions diverses (hindoues, juives, chrétiennes ou musulmanes). le point commun: musulman. Il y a là, à mon avis, plus qu'une coincidence. (michael laughrea1)

Ou peut-être que vous êtes juste PARANO!!
En passant, vous oubliez le mur qui sépare maintenant les états-unis du mexique(gracieuseté des républicains). Je me demande à quoi sert ce mur TOTALEMENT INUTILE s'il n'y a pas de musulman dans les parages?

@ Bathya Cohen

Désolé, c'est mon erreur...

@micheal laughrea1

la résolution 181 ne résulte pas plus d'un coup de tête que la plupart des autres décisions de nature nationale ou internationale. Déclarations de guerre, utilisation de la bombe atomique, etc... relèvent souvent de ce qu'on peut appeler, sous un certain angle, un coup de tête. (michael laughrea1)

Je sais, malheureusement, nous sommes gouverner par des incompétants.

@ Gabriel Proulx

Vous dites @ Bathya Cohen :

"Arrêtez-donc de nous citer les médias israéliens! C'est comme si je citais Al-Jazeera pour vous parler des problémes arabes." (Gabriel Proulx)

Je pense que vous devriez aller vivre quelque temps en Israël, puis après dans n'importe quel pays arabe. Seulement après cela vous seriez en mesure de comparer la liberté et, surtout, la diversité de la presse israélienne par rapport à celles des pays arabes, dont Al-Jazeera.


Vous lui dites aussi :

"Quant à la résolution maudite qui a créée Israel, elle a été prise sur un coup de tête après la deuxième guerre mondiale pour donner de la visibilité à l'ONU." (Gabriel Proulx)

Vous révélez là l'origine de votre haine à l'égard d'Israël : son existence même. Peu importe l'attitude d'Israël, vous ne serez jamais content. Peu importe ce qu'ils font, ce ne sera jamais assez. Ils doivent disparaître. Pour vous, c'est la seule solution. En cela, vous êtes sur la même longueur d'onde que le président théocrate iranien Ahmadinejad.

Mais sachez que c'est une réaction tout ce qu'il y a de plus normal que, lorsque l'on veut détruire quelqu'un, celui veuille se défendre. Et c'est ce que fait Israël. Et il le fait très bien. Et ça vous fait rager.

Vous n'êtes pas du bon bord de la frontière qui sépare les libertés humaines et la répression théocratique. Réveillez-vous. Ouvrez les yeux. Vous avez encore le temps.

@michael laughrea1

Il est vrai que pour les antisémites (les antisionistes sont des antisémites, nous rappelait le grand Martin Luther King), toutes les nations ont droit à leur foyer national sauf la nation juive.
(michael laughrea1)

Pour la dernière fois, lachez-moi avec cette réplique de MLK à la con! Comme je vous l'ai déjà fais remarquer sur le billet ÉCHEC ET MAT de Richard Martineau, même les grands penseurs peuvent dire des conneries. J'admire Martin Luther King, mais arrêter de me répéter cette foutue réplique qu'il a surement du dire sans trop y penser pour faire plaisir a tout le monde.
merci.
Oh! et vu que vous en redemandez: ANTI-SIONISME NE VEUT PAS DIRE ANTI-SÉMITISME!

Tout comme les islamistes SONT les EXTRÉMISTES des musulmans, les sionistes SONT les EXTRÉMISTES des juifs!
Ce n'est pas moi qui l'invente.
Malheureusement, ce sont toujours les gens NORMAUX qui paient pour ces extrémistes, aussi bien les juifs que les musulmans.

Nous voyons que Bathya Cohen a ses textes preparer pour qu'elle les deverse à la première occasion sur n'importe quel blogue qui traite d'un sujet qui a potentiellement un lien avec israel...
en fait c'est de la propagande bien rodée qui nous fait l'Apologie d'Israel (entité sioniste créée par le terrorime) tout en tenant des propos raciste envers les arabes.

On commence a être habitué à ce genre de mouvement sur les blogues.

Quand à Martineau, votre sortie contre Dieudonné de la sorte n'est pas très fair-play...

Marie-Chantal R.

Idéalement, les armements ne devraient pas exister et je suis contre les guerres…ce que je veux dire en ce qui concerne l’Iran, c’est que c’est un pays qui est présentement déstabilisé par de nombreux fanatiques extrémistes, si ce pays détenait la bombe atomique, ce serait désastreux si celle-ci tombait entre les mains de ces fanatiques qui n’hésiteraient certainement pas à s’en servir avec des conséquences qui seraient une énorme catastrophe.

@Daniel Soussan

Premièrement, je me suis DÉJÀ excusé à madame Cohen deux commentaires au-dessus du votre.

Deuxièmement, ce n'est pas tant sa création que son EMPLACEMENTqui me dérange au plus haut point. Les juifs méritaient amplement une réparation pour ce que les nazis leur ont fait subir(horreur sans nom). Mais je pense qu'il aurait été beaucoup plus logique d'établir leur berceau national en ALLEMAGNE, par dessus les terres de CEUX qui les ont fait souffrir. Les allemands aurait eu droit à une petite république à l'est.

Troisièmement, le fait de détruire des villages entiers, je n'appelle plus çà se défendre.(de toute façon, ils se sont fait humilier par le Hezbollah que çà vous plaise ou non.)

Finalement, si vous aviez pris la peine de lire mes autres commentaires, vous saurriez que je ne supporte pas l'Iran non plus. Je souhaite juste un changemant de régime PAISIBLE là-bas.
J'espère avoir clarifier ma position dans ce débat.Merci.

Dans son dernier livre Abraham Burg ex-président de la Knesset (parlement israélien):
"Je suis d’abord un citoyen du monde, ensuite un juif et après un Israélien. Mais mon identité israélienne ne me suffit plus. C’est pourquoi je recommande à tout Israélien qui le peut de se doter d’un passeport étranger. Je ne crois plus en la définition d’un état juif. Définir l’état d’Israël comme un état juif c’est explosif, c’est la clé de la fin de cet état. La loi du retour, est le reflet d’Hitler. Je ne veux pas qu’Hitler définisse mon identité. Si le sionisme est un sionisme de catastrophe, je ne suis pas seulement a-sioniste mais anti-sioniste”.

Abraham Burg connait mieux israél que Martin Luther king. Ce dernier, pour des raisons stratégiques a voulu gagner la sympathie des juifs américains.

À tous les Palestiniens,

Sachez que si Israël avait perdu sa guerre d'indépendance, l'état de Palestine que vous désirez tellement n'aurait jamais eu aucune chance d'exister.

Si vous l'avez encore cette chance, cet espoir, c'est grâce à Israël. Il ne tient qu'à vous de réaliser vos aspirations. Ne compter pas sur les autres pays soi-disant frères. Ils se sont servis de vous pour agrandir leur propre territoire.

Si les pays agresseurs avaient gagné la guerre en 48-49, vous seriez aujourd'hui soit Égyptien ou Jordanien (vous l'avez été entre 48 et 67), ou encore Syrien ou Libanais. Mais pas Palestinien. Il n'y aurait jamais eu de Palestine.

Acceptez l'existence de l'état d'Israël comme eux ont accepté l'existence d'un état palestinien en 47. Acceptez de vivre en paix à côté du seul pays développé dans la région et vous aurez la chance de bâtir un pays à vous et pour vous, en coopération avec les pays de la région, incluant Israël.

Qui sait, peut-être que dans plusieurs générations il y aura une confédération des pays du Moyen-Orient (Jordanie, Palestine, Israël, ...). Mais une étape à la fois. D'abord la paix, la reconnaissance, la laïcité, la démocratie et la prospérité.

Quant au problème des réfugiés, Israël est très loin d'en être le seul responsable. Il pourrait tout au plus faire certains accommodements pour ceux, par exemple, qui ont encore des titres de propriétés. La responsabilité première de ce problème repose sur les épaules des pays qui ont agressé Israël en 48-49 (Égypte, Syrie, Jordanie, Liban, Irak, entres autres). Si ces pays n'avaient pas attaqué, les Arabes n'auraient pas eu à fuir leur village.

Shalom, Salam.

La presse, dans les pays arabes est comparable à la presse en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud. Elle est souvent à la solde du pouvoir en place, malheureusement.
Quant à la chaîne Al Jazeera, elle est aussi libre que n'importe quelle chaîne israélienne.

Israél, liberté de presse bafouée


PNN (Palestine News Network)
01/23/2006 12:45

Les forces de l’occupation israélienne ont arrêté lundi matin Mustafa Sabri, le reporter de PNN dans la région de Qalqilia. L’armée a fait une descente dans sa maison et l’a fouillée de fond en comble, effrayant sa famille. Le reporter a ensuite été emmené vers un endroit inconnu.

Liberté de presse quand elle fait notre affaire!

@ Bathya Cohen

Sur le nucléaire, je sais qu'Israël "n'a jamais menacé d'atomiser qui que ce soit". J'exprimais mes inquiétudes face à une prolifération de ces armes au Moyen-Orient. Je m'inquiète quand de plus en plus de pays en acquiert et je me réjouis lorsque de plus en plus de pays y renonce ou, au moins, n'en développe pas plus qu'ils en ont. Mais bien sûr, désarmer unilatéralement, ce n'est pas évident...

Ahmadinejad a certes menacé Israël, mais le président de l'Iran ne possède pas la réalité du pouvoir et détruire Israël serait aussi détruire un lieu Saint de l'Islam (Jérusalem) ainsi que leur propre pays suite à une contre-attaque. Ceci dit, il vaut tout de même mieux éviter que l'Iran possède sa propre bombe, pour éviter la prolifération mais aussi au cas où... on ne sait jamais, un coup de folie arrive si vite.

Je pense qu'en général, la communauté internationale s'entend sur le fait que les Palestiniens ont droit à un pays viable, indépendant, démocratique et sécuritaire (pour eux-mêmes et pour Israël). Pour ce faire, il faut un peu d'espace et en Cisjordanie et à Gaza, il y a des Palestiniens...

Israël a aussi parfaitement droit à l'existence, mais dans les frontières de 1967 (avec quelques modifications comme le proposait les accords de Genève). Cette occupation est aussi une menace pour Israël, car les Palestiniens ne renonceront pas à ces territoires (et pourquoi le devrait-il ?) et pendant ce temps, l'image d'Israël palît lorsque ces derniers les prennent en otage en plus de favoriser une union de tous les Palestiniens contre Israël.

Oui, le Hamas prend aussi les Palestiniens en otage, mais bon, c'est un groupe terroriste... qui doit être neutralisé, bien sûr, mais pas de manière contre-productive comme c'est le cas actuellement. Si on donne les moyens aux Palestiniens (ce qu'Israël fait en partie, mais qui annule par certaines de ses actions à annuler cet appui), ce serait encore mieux.

Occupation illégale ou non, ce n'est jamais bon d'occuper toute une population. Ça finit par venir nous hanter.

Le Hamas ne reconnaît pas à Israël le droit à l'existence, mais le Fatah, oui. On ne peut donc pas dire que l'ensemble des Palestiniens ne reconnaît pas le droit à l'existence d'Israël.

En ce qui concerne le retour des Palestiniens dans les territoires israéliens à l'intérieur des frontières de 1967, les Palestiniens devront mettre une croix là-dessus, en effet.

Personne ne va contester à la légitimité de la France sur l'Alsace... sauf les Alsaciens, peut-être ! Dans les territoires occupées par Israël, il y a les Palestiniens qui contestent.

Israël a droit de se défendre, mais le problème se réglera principalement chez les Palestiniens, et pour cela, il faut leur en donner les moyens.

En Afghanistan, nous nous efforçons de reconstruire le pays (formation des forces militaires et de sécurité, investissements dans l'éducation et les infrastructures...) et nous ne coupons pas le courant (s'il y en a !) par exprès. Bon, toutes les situations sont différentes... mais jusqu'à quel point ?

Israël est une démocratie et pourra même servir de modèle à une Palestine indépendante, mais l'occupation l'entache (tout comme la situation de certaines nations amérindiennes n'est pas à l'honneur du Canada).

Le jour où il sera possible d'être pro-Israélien et pro-Palestinien en même temps sera un grand jour... mais ce n'est malheureusement pas le cas ici. Dommage, on pourrait peut-être avoir de belles analyses...

Si Israël intègre les Palestiniens des territoires occupés en bonne et due forme, ceux-ci vont pouvoir voter... et peut-être pas comme le voudrait les autres israéliens. Peut-être qu'un jour, ils sauront bien s'entendre... S'ils ne le font pas, les Palestiniens seront des citoyens de seconde zone... Un bon problème tout ça.

Bon, je suis loin de l'Iran avec tout ça... mais l'Iran n'est pas loin d'Israël. Un autre problème...

@ yves nadeau

Tu écris: "on aime pas les américains alors on aime la Corée du nord,l'Iran,l'Irak et tous les pays tyranniques au monde....n'est ce pas un peu stupide.
2008-01-23 10:18:45"

N'est-ce pas ce qu'à dit Bush? Président américain:

"QUI N'EST PAS AVEC NOUS EST CONTRE NOUS!"


@ Bathya Cohen

Tu écris: "Plutôt que de vous remettre en question, de vous améliorer, vous préféré toujours vous mettre en position d’éternel victime."

N'est-ce pas exactement ce que font les Juifs depuis 1945????

@ Eric Jade

Lâchez-moi avec ça. De 1. Je n'ai aucun textes de préparés. Je ne fais que dire la vérité qui est très très vérifiable, par ceux et celles qui veulent bien voir. On voit ici que vous n'avez aucuns arguments de valables. Alors, vous vous en prenez à ma crédibilité. Ça aussi c'est typique de ceux et celles qui n'ont rien pour leurs défenses. De 2. Vous dites que je sévi sous tous les blogues. Faux, j'écris ici et sur un autre blogue, que je ne citerai pas ici. Je n'ai pas le temps à faire le tour des blogues antisémites, pour rétablir la vérité hélas. 3. je n'ai démontré aucune haine envers les arabes, bien au contraire, j'ai un ami arabe qui est très loin de vos opinions, et très conscient de la situation du monde actuel. Mais fort de constater, que tout les musulmans ne sont pas tous terroristes, mais hélas tous les terroristes sont musulmans… Et ça c’est très sérieux…. Les musulmans contre ces actes de barbaries devraient se lever et les dénoncer haut et fort…. Et cela peut importe que ce soit les terroristes du 11 septembre qui ont été derrière ou que ce soit des terroristes qui se font exploser dans des bus en Israël… Leurs crédibilités en seraient que renforcées… Et puis, j'ai dis dans un autre poste, concernant les arabes, ceci:
Ceux qui postent des commentaires sur le fait que vous vous positionnez, vous qui vous dites avec fierté "musulmans",
TOUJOURS en victimes. Il n'y a jamais de traces d'auto§examen. C'est TOUJOURS la faute de l'autre, surtout d'Israël, de Bush, de Blair, ou de je ne sais qui d'autre, mais
jamais "la vôtre". Je suis même étonné du simplisme de vos réactions, comme s'il fallait absolument que vous vous identifiez à une cause qui soit "nous
CONTRE les autres". Il n'y a pas de place pour la rencontre de l'autre dans vos esprits? Il n'y a pas de place pour l'examen, la tolérance, le PARDON? Eh oui, le pardon! On n'a qu'à se rappeler les caricatures, aux 4 coins du globe ça criaient vengeance… Au meurtre… Il y a eu même des églises brûlées… Des religieuses assassinées… Violées… On brûlait également des drapeaux des pays qui avaient osés publier les caricatures… On s’en n’est même pris à Israël! Eh oui, on n’a brûlé même le drapeau israélien! En quoi Israël a-t’il été impliqué dans ces caricatures? … Encore une fois la machine à propagande a débuté… On disait qu’Israël était derrière cette idée… Etc. etc etc…
4. En réalité je fais que dire la stricte vérité. en cela, vous n'avez même été en mesure de la contrecarré. Et c'est ça qui vous fais rager. 5. à pars de m'accuser de faire de la désinformation, de la supposée propagande et haine contre les arabes. Vous n'avez apporté rien de constructif au forum. Vous êtes venu que pour accuser. Alors passer donc votre chemin… Je crois qu’il y a hélas assez de forum et de blogues ouverts pour que vous puissiez déverser votre haine contre Israël… Et puis, je n’aurais pas écris si encore des gens n’auraient pas dévié du sujet initial, pour encore une fois accuser Israël, dans un débat qui ne le concerne pas! Lâchez Israël, arrêter de faire de la désinformation sur son compte, et croyez moi, vous ne me verrez pratiquement plus…
6. Pour terminé en beauté si vous voulez ajouter quelque chose de constructif, vous n'avez rien à dire sur le régime de l'Iran ? ...Tiens pouvez vous me dire ?
Les premiers conflits les plus graves de ce nouveau siècle, en Afghanistan, Irak, Soudan, territoires palestiniens, Liban et depuis peu Somalie, ont un point commun, c'est
qu'au moins l'un des protagonistes est une organisation ou un pays musulman.
Il est souvent aussi admis qu’Israël est la cause de la violence qui règne au Moyen Orient.
Mais quelle responsabilité peut être imputée à Israël pour les centaines de milliers de morts de la guerre entre l’Irak et l’Iran ou dans l’invasion du
Koweït ?
Également au Soudan, Afghanistan, Somalie et les attentas ciblés au Liban ? …
Sans oublier en Irak ? …

@Docteur Poitras

Lorsque vous dites: "On n'aime pas les façons de vivre qui s'imposent par la violence...."

Et la violence en Iraq pour imposer NOTRE façon de vivre, c'est correct?

Deux poids deux mesures?

MYLENE TROTTIER 21.46.52

Je comprends très bien ce que vous pensez.

Par contre, ne croyez-vous pas que les armes nucléaires détenues par les pays "occidentaux" sont aussi détenues par des -extrémistes-, mais d'une autre nature?

Le seul pays ayant eu un manque de conscience suffisant pour oser se servir de ces armes "d'anti-vie" jusqu'à maintenant = les U.S.A.

Pensez-y bien...


De toutes façons, ça ne change pas l'éthique personnelle que je me suis donnée dans la vie = sens de la Justice absolue; donc, nous ne pouvons prendre un droit que nous refusons à un autre!

BATHYA COHEN 19.38.05


1- Je ne suis DÉFINITIVEMENT pas musulmane, loin de là; c'est impossible, puisque toutes les religions au monde ME PUENT CARRÉMENT AU NEZ!

2- Votre réponse démontre, encore une fois, une trace de racisme persistant et ça me rend malade.

3- Si vous désirez parler de nations qui se posent en victimes, le débat pourrait prendre une tournure assez désagréable pour vous... ne croyez-vous pas...

Un état hors-la-loi.

GAZA
Le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU condamne Israël

L'instance onusienne demande à l'Etat hébreu de lever le blocus dans la bande de Gaza et d'arrêter ses incursions militaires dans le territoire palestinien.

Un tronçon de la clôture détruite, à Rafah, à la frontière entre la bande de Gaza et l'Egypte

Un tronçon de la clôture détruite, à Rafah, à la frontière entre la bande de Gaza et l'Egypte (AP)
Le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU condamne Israël, jeudi 24 janvier, pour ses activités dans la bande de Gaza. Il demande à l'Etat hébreu de lever son blocus et d'arrêter ses incursions militaires. La résolution du Conseil a été adoptée par 30 voix pour, 15 abstentions et 1 voix contre (avec 1 pays absent).
En six sessions extraordinaires depuis sa création (en juin 2006), cette organisation a condamné Israël à quatre reprises.

@ Gabriel Proulx
Vous écrivez :

Deuxièmement, ce n'est pas tant sa création que son EMPLACEMENTqui me dérange au plus haut point. Les juifs méritaient amplement une réparation pour ce
que les nazis leur ont fait subir(horreur sans nom). Mais je pense qu'il aurait été beaucoup plus logique d'établir leur berceau national en ALLEMAGNE,
par dessus les terres de CEUX qui les ont fait souffrir. Les allemands aurait eu droit à une petite république à l'est.

C'est une blague, ou quoi, ça? … Franchement, l'allemagne? … Un pays qui a humiliés, bafoué, tué et volé le peuple juif? … Et vous proposiez qu’une partie de l'Allemagne soit le berceau du peuple juif! Décidément, vous voulez que ces souvenirs d’horreur, reste gravé à jamais dans leurs chairs et leurs cœurs… Vous venez de vous dévoiler complètement. Vous avez la même logique, la même pensée que ce fou d'Iran, sur la question. Lui aussi, demandait que l'état Hébreu, soit créé en Allemagne, ou autre part en Europe, ou même en Alaska! Créer son foyer national juif, dans un pays ou les juif n'ont aucun ancêtres, aucune pierre, aucun temple qui leur rappel leur passé? … Si nous restons dans votre logique, pourquoi pas créer un foyer autochtone en Australie? …. Si les juifs désirait créer leur état juif en Israël ce n'est pas un Azare. Mr Proulx, de grâce, relisez votre histoire, vous en n'avez grandement besoin! ,
Tout en Israël démontre une présence juive depuis des millénaire, sur ce petit état Tout! Pierres, cimetières, villes, temple etc etc etc…. Tout est signé du nom de ce peuple…
Avant qu’Israël soit créé personne ne revendiquait cette terre. D’ailleurs, les juifs ont rachetés à de gros prix cette terre, parce que pour eux cette terre était très chère! … Et, parce que les arabes n’en voulaient absolument pas… Tiens, tant qu’on y est. Pourquoi pas créer une nation québécoise en Europe, puisque la plus part des québécois francophone, leurs ancêtres est là-bas? … Comme ça, les Amérindiens, pourraient ravoir leur terre ici… C’est ça, votre logique! Si c’est bon pour Israël, c’est aussi bon pour ici, et partout ailleurs… Sinon, ça devient de la discrimination…

Vous écrivez aussi :

Troisièmement, le fait de détruire des villages entiers, je n'appelle plus çà se défendre.(de toute façon, ils se sont fait humilier par le Hezbollah que
çà vous plaise ou non.)

Si la communauté internationale, auraient laissé Israël détruire complètement ces bandits et terroristes, on n’en serait pas là. C’est qu’une question de temps, pour que tout recommence… Tout le monde s’accorde pour dire que le heizbollah ne cesse de provoquer Israël… En leur disant qu’ils veulent la libération de leurs bandits en échange de bras, jambes et de têtes de soldats israéliens… Quoi de plus sinistre pour leurs familles… Même des observateurs, disent que le heizbollah, a repris ces positions sur la frontière… Et, qu’ils sont plus armés qu’avant cette guerre…. Tout le monde de censé sait qu’un jour ça recommencera… Tout n’est qu’une question de temps, hélass… Israël n’a pas détruit des villages entiers. Ça encore c’est de la désinformation…. Israël détruisait les routes, ponts et maisons… Qui servait soit à lancer les missiles, soit a transporté les armes… Si tu allais plus au nord, le monde vivait normalement….
Je ne dis pas que le peuple libanais n’a pas souffert… Mais de la faute à qui? … Sûrement pas à Israël! Je le mentionne aussi car ce n’est certainement pas toi qui le fera… Le peuple israélien aussi en n’a terriblement souffert… … D’ailleurs, ce régime totalitaire du heizbollah, continu à mettre le bordel dans ce pays…. Les attentat…

Pour terminé tu semble assez bien heureux et content qu’Israël a été comme tu dis humilié? … ON voit et on ressent assez bien ta joie… Ta haine même si tu essaie de la cacher, transparaît, c’est peine perdu…
Je le dis encore… Israël est prêt à accepter les critiques, mais pas de l’antisémitisme déguisé…

Mr. Chamberland,
Vous dite que pour cela on doit laisser la chance et leur donner les moyens aux palestiniens… Je crois rêver… La chance, l’argent, la propagande médiatique… Tout est là pour eux… Mais non… Il préfère être un peuple d’assisté… Plut tôt que de faire comme tout le monde… Bosser et bosser… Il n’a pas un peuple au monde, à qui les instances internationales ne donnent autant d’argent… et les causes dans ce bas-monde, ne manquent pourtant pas…. Il n’a pas une cause sur cette planète qui fait autant de bruit dans les médias… Alors de dire que leur chance ne leur est pas donné, trouvez autre chose, de grâce…
Me Marie-Chantal :
Vous pouvez le dire… Je sais de qui vous parlez… Je ne suis jamais venu ici sur le blogue en victime… Je dis seulement ce qui en n’est… Je relate les faits…. Vous pensez que je suis raciste? C’est votre droit, madame…. Mais je ne le suis pas…. Je vous souhaite tout de même une excellente journée…
Pour celui qui écrivait qu’Israël serait condamné… Cela n’est pas une surprise pour personne… On le savait avant tous…. Mais personne n’a proposé des solutions aux tirs incessants de roquettes sur le territoire israélien… De toute façon, peut importe ce qu’Israël fera, il sera toujours condamné… Mais à croire que les tirs de roquettes/kassams, ça ce n’est pas important… C’est vrai, ce sont que des juifs… Et s’est permis, de casser du juif… Mais L’ONU ce n’est pas surprenant, quand on sait ce qui la constitue…. Mais, ils ferment le dos à bien d’autres choses, dans ce monde…
D’ailleurs un article à ce sujet :

Pourquoi nous quittons la LDH, par Antoine Spire et Cédric Porin

LE MONDE | 23.11.06 | 13h47 • Mis à jour le 23.11.06 | 13h47

Constituée pour soutenir la défense d'Alfred Dreyfus, la Ligue des droits de l'homme fut de tous les combats du XXe siècle et peut
s'enorgueillir d'avoir
porté haut les valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité pendant plus de cent ans.

Plusieurs événements récents obligent, hélas, à constater que la Ligue a aujourd'hui bradé cet héritage. De façon aussi
significative que symbolique, elle
s'est ainsi abstenue de participer aux récentes commémorations du centenaire de la réhabilitation de Dreyfus. Certes, elle organise
en décembre une session
de rattrapage autour de "Dreyfus hier et aujourd'hui", mais il ne s'agit que d'une réponse plus ou moins adroite aux critiques
formulées à ce propos contre
elle.

La dérive vient de loin : sans doute du moment où, sous la présidence de Madeleine Rebérioux, elle décida d'épouser de façon
acritique l'engagement aux
côtés des plus démunis de nos concitoyens. La Ligue n'eut plus seulement pour ambition d'être à côté du mouvement social, elle se
mit à en faire partie.
De même, les débats, provoqués par l'arrêt du processus électoral en Algérie en 1992 ont introduit au sein de la LDH cette culture
de la repentance postcoloniale.

La LDH a cru pouvoir répondre au racisme dont sont victimes les jeunes issus de l'immigration en faisant preuve de complaisance à
l'égard des organisations
religieuses qui prétendent les représenter. La dérive s'amplifie. Après avoir affirmé qu'il s'agissait de discuter avec l'islam
politique, on a insensiblement
glissé vers le débat libre avec l'islamisme radical, comme lors de ce colloque à l'Unesco sur le féminisme musulman coorganisé par
la Ligue en septembre.
La Ligue donne ainsi une suite logique au fait qu'elle n'a jamais pris de position publique contre l'expression politique de
l'intégrisme musulman. Dans
le même mouvement, elle a tergiversé en hésitant à réagir lors de la recrudescence des actes antisémites en 2003.

Combien de fois n'avons-nous pas entendu dans son comité central des proclamations suspicieuses, hostiles à d'autres organisations
de défense des droits
de l'homme : la Licra, SOS-Racisme, Ni putes ni soumises, systématiquement taxées de communautaristes. Si la Ligue des droits de
l'homme ne voit plus d'inconvénients
aujourd'hui au dialogue avec l'extrémisme islamiste, elle se refuse à le pratiquer avec des organisations dont l'identité même est
le combat antiraciste.
La place qu'elles accordent à la lutte contre l'antisémitisme, à l'absence de complaisance vis-à-vis de l'islamisme, suffirait donc
à en faire des adversaires.

Mais, ces dernières semaines, deux événements sont venus s'ajouter à nos désaccords. La Ligue a créé en son sein l'Observatoire de
la liberté d'expression.
Nous lui avons soumis nos protestations contre la manière dont les organisateurs des Etats généraux du documentaire de Lussas, en
Ardèche avaient, cet
été, censuré des cinéastes israéliens. Certains de ceux-ci, dont les films étaient ouvertement critiques envers la politique de leur
gouvernement, étaient
invités et furent déprogrammés à la fin du mois d'août parce que, selon les organisateurs, "ils ne pouvaient être vus avec la bonne
distance". Aussi les
remplaça-t-on par des films libanais et palestiniens. D'une part, on excluait des Israéliens du fait de leur seule identité
nationale, et non de leurs
pratiques ou de leurs actes - cela s'appelle du racisme -, mais, plus encore, on leur substituait des films venus de pays arabes
voisins d'Israël laissant
libre la rampe des préjugés. A ce jour, aucune protestation publique de la Ligue des droits de l'homme ou de son observatoire devant
cet acte de censure.

Est-ce à cause d'un engagement acritique aux côtés du peuple palestinien ? En tout cas c'est ainsi que, pendant la guerre du Liban,
la LDH demandait légitimement
que soient sanctionnés les crimes de guerre contre les populations civiles libanaises, mais oublia les populations civiles
israéliennes victimes de bombardements.
On peut aussi se demander pourquoi le Proche-Orient sollicite un tel engagement de la Ligue, qui ne dit presque rien à propos du
Darfour ou de la Tchétchénie,
ou se tait devant les discours négationnistes et antisémites du président iranien !

Mais la goutte d'eau qui a fait déborder le vase de nos désaccords concerne l'affaire Redeker. Au lieu de défendre avant tout la
liberté d'expression d'un
philosophe menacé de mort pour avoir critiqué l'islam, la Ligue a d'abord fait état de son rejet d'"idées nauséabondes", avant de
concéder : "Quoi que
l'on pense des écrits de M. Redeker, rien ne justifie qu'il subisse un tel traitement..." Mais l'ambiguïté et la timidité de ce
soutien s'accommodent mal
avec l'intransigeance qu'exige le combat pour la liberté d'expression. La Ligue a également refusé d'évoquer le nom de Salman
Rushdie pour faire comprendre
la situation de Robert Redeker, car elle estime que le fait d'être menacé par des organisations terroristes et non pas par des Etats
change du tout au
tout la perspective. Pourtant, tous les observateurs sérieux s'accordent à dire que le terrorisme islamiste fonctionne désormais
principalement en dehors
des Etats. Et d'oublier évidemment le sort que d'autres islamistes firent subir au cinéaste Theo Van Gogh, assassiné pour ses idées
"nauséabondes".

Sans distance à l'égard du mouvement social, trop souvent ambiguë ou même compromise à l'égard d'un intégrisme islamiste dangereux,
et en recul sur la lutte
contre l'antisémitisme ou la défense de la liberté d'expression, la Ligue a perdu sa légitimité d'autorité morale de la République.
Depuis longtemps, elle
n'est plus l'organisation conçue pour défendre Dreyfus. Jusqu'à aujourd'hui, nous pensions que, association pluraliste, elle
pourrait, malgré sa dérive,
entendre une minorité à laquelle nous participions depuis des années. Mais cette dérive continue sans garde-fous. Il ne nous reste
plus qu'à la quitter.

Antoine Spire et Cédric Porin sont ex-membres du comité central de la LDH.

Article paru dans l'édition du 24.11.06
__________________________________________________________

Bonjour M.Martineau,
Je m'étonnerai toujours à lire ces commentaires d'une majorité de vos blogueurs totalement ignorants de ce qu'est la religion musulmane,les cultures et traditions des pays arabophones!
La complexité de leur société n'a d'égal que la nôtre.
Pour faire ça court, qui a vécu, je dis bien vécu pas des stages de ONG, dans un pays arabe ou arabophone(ce n'est pas pareil)?Alors, les ignorants, s'abstenir de colporter tout un tas d'inepties "pseudo-intelectualisées"!
J'ai bien lu les commentaires éloquents de Mme Cohen en faveur des thèses israéliennes.
Expliquez-nous Madame comment il se fait qu'il n'y a aucune faute de grammaire et d'orthographe dans vos textes copiés/collés et que dans vos commentaires personnels quand vous anonnez une pensée, il y a une pléthore d'erreurs dans chaque paragraphe.
Madame, que vous et notre docteur défendiez Israel,grand bien vous fasse! mais nous n'accepterons pas si facilement cette propagande éhontée et sophiste sur le déni d'une situation GÉNOCIDAIRE alimentée par les gouvernements corrompus d'Israel.
Alors, de grâce, ÉPARGNEZ nous!!!!
(En passant, je l'ai visité l'Iran, et pas il y a 100 ans: en 1997!)
Madame, UNE INJUSTICE NE PEUT ÊTRE RÉPARÉE PAR UNE AUTRE INJUSTICE!!!
BYE

@ gabriel proulx
qu'est ce que l'estime de moi même viens foutre là dedans,t'es psychologue en plus, je crois que toi tu as un égo pas mal trop élevé non mais quand même t'as qu'a ...ton camp là bas si tu trouves qui sont pas si pire.

@ michel vincent
ben vois tu j'aime mieux être avec eux.

@ gabriel proulx
si je me fies à une rubrique sur le racisme qui disait que tout le monde est un peu raciste et bien oui je suis un peu raciste mais seulement contre eux.

@bathya cohen
Mais oui madame vous êtes raciste. Vous avez beau essayer de justifier votre racisme avec des textes copiés/collés mais il n'en demeure pas moins que vos propos sont racistes. Et sachez que je ne suis encore moins pour l'autre bord.
Partout ou il y a de la religion, quelles soient Juive ou Islamique ou chrétienne, il y a du trouble, de la guerre et des morts. Les religions quelqu'elles soient sont meurtrières, , sangunaires, manipulatrices, prétencieuses, voleuses, menteuses et surtout racistes.
Vous n'avez pas de leçon à servir à personne au sujet de la victimisation parce que la religion juive et les juifs, se posent en victime pour un oui ou un non. Aussitôt qu'on est pas d'accord ou qu'on remet en question Israel ou n'importe quel juif de ce monde, le spectre de l'anti-sémitisme est levé. Je reconnais le tord qui vous a été fait mais il faudrait en revenir un jour. Si vous aimez vous drapper et vous complaire dans cette situation, c'est votre choix. Nous on a passé à autre chose.
Il reste que la création d'un pays basé sur une religion, est la plus grande gaffe des temps modernes.

@Bathya Cohen

C'est une blague, ou quoi, ça? … Franchement, l'allemagne? … Un pays qui a humiliés, bafoué, tué et volé le peuple juif? … Et vous proposiez qu’une partie de l'Allemagne soit le berceau du peuple juif! Décidément, vous voulez que ces souvenirs d’horreur, reste gravé à jamais dans leurs chairs et leurs cœurs… Vous venez de vous dévoiler complètement. Vous avez la même logique, la même pensée que ce fou d'Iran, sur la question. Lui aussi, demandait que l'état Hébreu, soit créé en Allemagne, ou autre part en Europe, ou même en Alaska! Créer son foyer national juif, dans un pays ou les juif n'ont aucun ancêtres, aucune pierre, aucun temple qui leur rappel leur passé? … Si nous restons dans votre logique, pourquoi pas créer un foyer autochtone en Australie? (Bathya Cohen)


Je crois qu'il serait temps pour vous de pratiquer votre sens de la logique car, ont voit bien que vous n'avez pas pensez plus de dix seconde à ce que vous venez d'écrire. Pourtant il y a encore des centaines de milliers de juifs qui peuplent l'Europe... se sentent-ils opprimés pour autant? Bien sur que non. De quel droit parler-vous au nom des juifs du monde entier? À la place des juifs d'Europe, je serais fier de rester vivre à l'endroit d'ou quelqu'un a essayer de me chasser plutot que de me sauver en pleurant sans cesse sur mon passé.

je suis tellement ecoeure de lire de ce sujet dans les journeaux...sur internet..a la tele...etc

je commence a esperer une solutioin radicale...tout les pays du monde boycottent la region...et si ca fais pas on leur fout 40 bombes nucleaires sur la gueule...y'es temps de passer a autre chose

les juifs vont toujours jouer aux victimes bien qu'ils recoivent en aide direct des etats unis 21 milliards par annee

les palestiniens eux aussi jouent a la victime et recoivent de l'aide mais de l'Arabie

personne fais de concessions...vous avez l'air d'une gang d'enfants pis vous venez traiter les quebecois separatiste de raciste vous faite dur en sale

BATHYA COHEN

Comment se fait-il que vous ne compreniez pas que vous êtes le/la principale ennemi(e) de votre propre communauté?!

Cette propagande abrutissante fait en sorte de créer de l'anti-sémitisme.

Quand cesserez-vous de nuire à la communauté juive...

Madame Marie-Chantal, vous avez réellement du front, de dire que je fais tort à la communauté juive. Je ne fais que dénoncer le mensonge que subi Israël. Rien de plus, vous avez également le droit de ne pas me lire alors.... Mr Proulx, c'est incroyable de vous entendre. Tous comme les arabes ou les québécois ont le droit de rester partout sur la planète, les juifs également! Il est donc normal, d'en trouver en Europe. Mais, il est aussi logique et normal, qu'ils puissent avoir un foyer juif ou a débuté le berceau juif. Vous en déplaise... Arrête de dire que les juifs pleurent. Bien au contraire, tout le long de leur histoire, ils ce sont toujours relevées les manches et ont recommencé... Le fait de vouloir avoir son foyer juif en Israël, est tout à fait légitime et logique. Cela ne veut absolument pas dire que les juifs ne peuvent pas y vivent ailleurs par choix tout comme les autres nations du monde... Pour les fautes. Mr André, ce n'est pas du tout du copié collé. C'est juste que le français étant pas ma langue maternelle, quand je peux je corrige avec Word, ou d'autres programmes pour m'y aider. et parfois je ne le peux pas. Voilà la raison. Quand cela vient d’un site ou un article, je prend la peine le plus possible, de mentionner les sources… Et sachez que je n’étais pas du tout obligé de vous répondre. Pour madame Chantal, sachez que je n'ai jamais dit que j'étais juive, moi. Le nom ne veut parfois rien dire... Alors avant de parler. Réfléchissez. Vous ne me connaissez pas plus que je vous connais. Et puis, je ne suis pas ici pour vous donez des infos sur moi, tout comme vous, d'ailleurs.

STÉPHANE GAUDETTE 12.00.27


J'aime bien votre message!

Il est très pertinent et reflète parfaitement ce que ressentent de plus en plus de gens...

En effet, vous avez bien raison = NOUS EN AVONS PLUS QUE MARRE.

@ Bathya Cohen

Merci d'avoir répondu à Gabriel Proulx. Probablement mieux que je ne l'aurais fait moi-même.

@ Gabriel Proulx

Créer un État Juif en Allemagne ? Je n'ai pu m'empêcher de sourire devant tant d'illogisme et d'ignorance de l'histoire. Pourquoi pas dans le désert du Sahara tant qu'à y être ? Après tout, selon la bible, les Juifs ont erré pendant 40 ans dans un autre désert. Ils sont habitués. Vous en seriez certainement satisfait.

Sachez que l'emplacement de l'État d'Israël a été soumis bien avant qu'Hitler arrive au pouvoir. En fait, avant la première guerre mondiale. Plus précisément, depuis le premier congrès sioniste politique à la fin du 19e siècle. Quant au sionisme religieux, cela fait 2000 ans que les juifs disent : "L'an prochain à Jérusalem".

Avant d'avancer de telles idées saugrenues, ayez s'il vous plait l'humilité de reconnaître qu'il vous manque beaucoup de données historiques sur le sujet. Rien ne vous empêche de vous renseigner plus en profondeur, en considérant bien sûr toutes les facettes du conflit, pas seulement la version arabe/palestinienne/antisémite.

@stephane gaudette

je commence a esperer une solutioin radicale...tout les pays du monde boycottent la region...et si ca fais pas on leur fout 40 bombes nucleaires sur la gueule...y'es temps de passer a autre chose
(stephane gaudette)

Bravo!! çà c'est une idée de génie!! En aurait-tu des plus égoïstes encore!!

personne fais de concessions...vous avez l'air d'une gang d'enfants pis vous venez traiter les quebecois separatiste de raciste vous faite dur en sale (stephane gaudette)

Pourquoi je ferais des concessions à des racistes?!?
ET JE SUIS SÉPARATISTE, mais j'ai le droit de me soucier du monde qui m'entoure. Çà me donne une longueur d'avance sur les féralistes de service de ce blogue.

@Gabriel Proulx

Donc, Ahmadinejad a changé d'idée et ne cherchera pas à rayer Israël de la carte afin de ménager les Palestiniens? Je confesse que je n'étais pas au courant de cette bonne nouvelle...

Bonne nouvelle à condition qu'Ahmadinejad ne change plus d'idée! Ce que vous escomptez, ce qui n'est pas mon cas...

Mais malgré cette nouvelle information, mon argumentation tiens toujours: laisser la bombe atomique à des gens qui encouragent les leurs à se SUICIDER pour la cause islamiste, çà c'est le comble de la bonnasserie suicidaire!!!

La crise des caricatures est là pour nous rappeler à quel point ils veulent nous dicter notre conduite (comme quoi l'impérialisme est dans les deux sens contrairement à ce que la gauche laisse croire).

Imaginez la terreur qu'ils imposeront s'ils peuvent armer leurs terroristes d'ogives nucléaires!!!

Mais bon, la Gauche peut bien cogner à coeur de journée sur ses 4 cavaliers de l'Apocalypse (les USA, Israël, la Libre entreprise et le christianisme) mais caricaturer l'Islam, c'est faire une enexcusable provocation contre des alliés de l'Alter-mondialisme contre les 4 cavaliers ci-haut mentionnés!!!

Vous êtes contre les armes nucléaires? Bien vous en fasse! Mais les vôtres ne paralysent que les démocraties au profit des Radicaux islamistes qui se tordent à vous voir travailler pour eux!

Finalement, à propos des armes nucléaires pakistanaises braquées sur l'Inde... Et puis? Ils peuvent décider de les braquer ailleurs! Mais le plus important c'est comme je l'ai dit plus haut: ils pourront en fournir à des terroristes pour exercer leur chantage...

Des Terroristes qui malgré ce que laisse croire le très efficace travail de sape de la Gauche québécoise, ne sont pas plus nos amis qu'ils ne le sont des USA!!!

@Marie-Chantal R. 12:13:18

Vous avez parfaitement raison!! Malheureusement, elle semble ne pas vouloir voir la vérité en face. Pauvre Bathya Cohen, nuir ainsi à son propre peuple...

@ Daniel Soussan
Shalom et bonne journée. Merci de ton aide, à rétablir la vérité. Comme je dis souvent, ceux qui le savent, le savent très bien. Pour les autres renseignez-vous il n'est pas trop tard.
Le plus dramatique dans tout cela, c'est que ceux qui nous accusent de faire du tort à la communauté juive, je remarque qu'ils sont les plus ignorants de l'histoire de ce peuple et du Proche-Orient en générale. C’est un dossier tellement complexe, que lorsqu’on n’y connaît rien, il vaut mieux ne pas embarquer dans ce sujet…

@Daniel Soussan

@ Bathya Cohen

Merci d'avoir répondu à Gabriel Proulx. Probablement mieux que je ne l'aurais fait moi-même. (Daniel Soussan)

Justement, c'est entre ELLE ET MOI!! Alors si tu n'est pas capable de faire autre chose que cirer ses bottes, laisse-nous et retourne jouer dans ton bac à sable!!

@Bathya Cohen

Vous ne voulez vraiment rien comprendre s'en est pathétique!! Vous ne faite que déformer mon commantaire avec vos lubies sionistes!! Les palestiniens vivaient déjà sur les terres de votre berceau national depuis PLUS DE MILLE ANS!! Ils ont VOLÉ les terres palestinniennes alors qu'ils étaient SUR LE POINT de crééer leur état. Ils l'auraient eu si çà n'aurait pas été des TERRORISTES JUIFS de l'époque!! Ce sont les brittaniques qui supportaient l'idée de crééer Israel bien avant l'holaucoste. Le sionisme c'est l'obscurantisme INCARNÉ!! VOUS devriez réviser VOTRE histoire avant de faire davantage de tort à la communauté juive.

@ Gabriel Proulx
Tu écris :
Justement, c'est entre ELLE ET MOI!! Alors si tu n'est pas capable de faire autre chose que cirer ses bottes, laisse-nous et retourne jouer dans ton bac
à sable!!

Oye! Tant d'agressivité! Te sentirais-tu coincé? ... Il a le droit de répondre, de remercier qui il veut ne t'en déplaise! Non mais! Pourqui tu te prends, toi? ... Ce qu'il t'a dit est très logique. Au lieu de l'agresser, répond lui donc, voir.

@ Gabriel Proulx
Vous écrivez à Me Chantal R.
@Marie-Chantal R. 12:13:18

Vous avez parfaitement raison!! Malheureusement, elle semble ne pas vouloir voir la vérité en face. Pauvre Bathya Cohen, nuir ainsi à son propre peuple...

Quelle hypocrisie de votre part! Vous vous en fichez du peuple juif comme de votre première chaude pisse! Nous avons qu’à lire vos commentaires, à ce sujet… Vous voulez même lui créer un foyer juif en Allemagne… C’est tout dire…
Vous vous fichez de ses racines, ses valeurs etc etc etc….
Allez faire vos leçons de morales ailleurs et qu’à d’autre que moi… ! On voit bien que vous ne connaissez rien au peuple juif… Pour lui exposer votre idée du foyer juif en Allemagne…. Vous ne devez pas fréquenter beaucoup de juif, c’est certain… Et même si vous me disiez que oui, parce que toute personne de votre calibre, vont très souvent dire oui, je ne vous croirai pas une seconde…À moins que vous parlez des gens comme Mr Enderlin….

@Gabriel Proulx
Décidément arrête tu te nuie. Tu ignore mais vraiment tout.
Petit résumé d'avant 67...

 Le peuple juif possède un droit naturel et légitime de retourner dans sa patrie ancestrale, Israël.
Voici pourquoi.

Dix-neuf siècles avant Jésus Christ, les patriarches Abraham, Isaac et Jacob donnaient naissance au peuple Juif. Les douze fils de Jacob seraient les ancêtres
des douze tribus d'Israël, tribus qui se sont constituées en nation sur les deux rives du Jourdain il y a 3 200 ans.

Le premier roi d'Israël fut Saul (1020 à 1004 avant J.C.), suivi de David qui consolida le royaume et fit de Jérusalem sa capitale, et de Salomon. Au cours
des siècles, Israël subit la conquête babylonienne en 597 avant J.C., la conquête perse en 539 et la conquête romaine en 63 avant J.C. Les romains détruisirent
le second Temple et forcèrent un grand nombre de Juifs à s'exiler.

Malgré l'exil, les Juifs on conservé leur héritage culturel, à ce point qu'ils constituent une exception dans l'histoire de l'humanité. Ils refusent de
se fondre complètement dans les pays où ils vivent, ce qui leur vaut persécutions et harcèlements.

En l'an 132 de notre ère, une ultime révolte juive est étouffée par Hadrien qui donne un nouveau nom à la Terre d'Israël : Palaestina.

En 614, autres tentatives de révoltes des Juifs, mais la conquête arabe en 634 met fin à tout espoir de renaissance nationale.

Domination arabe de 636 à 1071. Les populations juive et chrétienne sont soumises à de nombreuses restrictions et impôts.

1099 à 1291, conquête et domination de Jérusalem par les Croisés. Juifs et musulmans sont massacrés indistinctement.

1492 : expulsion des Juifs d'Espagne. Nombre d'entre eux atteignent la Palestine et renforcent les communautés déjà existantes de Jérusalem, Tibériade,
Gaza, Hébron et Safed.

1516 à 1917 : conquête ottomane. Soliman II le Magnifique restaure Jérusalem.

Après Soliman II, la Palestine est laissée à l'abandon pendant plusieurs siècles. Profond déclin de la population et misère extrême règnent.

Au début du 19e siècle, la Palestine compte environ 250 000 personnes. La plupart des arabes sont nomades et sans idée de patrie. Mark Twain décrit une
région aride et désolée dont les villes tombent en ruine. Les forêts ont disparu ; on n'y trouve que des déserts et des marais.

En 1870, puis au début du 20e siècle, des juifs européens émigrent en Palestine. D'autres arrivent plus tard de pays musulmans.

1918 : conquête de la Palestine par les Anglais. Les turcs sont chassés. L'Empire ottoman s'effondre.

1920 : les arabes locaux commencent à se définir comme Palestiniens. Ils attaquent les juifs à coup de couteaux, de pierres et de matraques.

1921 : Hadj-Amin-el-Husseini devient Grand Mufti de Jérusalem et chef des Arabes de Palestine. Il est un démagogue acharné. Son but : éliminer la présence
juive en Palestine.

1923 : création de la Jordanie par la Grande-Bretagne. Sans consulter les juifs ni les arabes, les Anglais amputent 70 % de la Palestine historique !

1929 : soulèvement sanglant des Arabes contre les Juifs, surtout à Hébron. Des meurtres sont perpétrés sur la population sans défense, sans égard pour
le sexe ou l'âge. Actes de férocité indicibles, incendie des fermes et maisons, pillage.

1930 : publication d'un Livre blanc par l'administration britannique en réponse à ces crimes. Il limite l'immigration juive et empêche les juifs de s'armer
pour leur défense.

Création de mouvements clandestins juifs de résistance : la Hagana et l'Irgoun.

Après 1931, le développement économique rapide de la Palestine attire de nombreux Arabes des pays voisins. En effet, les Juifs achètent des marais infestés
de malaria aux Arabes à des prix exorbitants. Ils les drainent et les fertilisent. Le niveau de vie de tous est rehaussé. L'emploi augmente.

1936 : les Arabes s'en prennent aux Juifs ainsi qu'aux Britanniques.

1938 : l'Angleterre propose de partager ce qui reste de la Palestine historique (30 %) en un État arabe et un État juif. Les Arabes refusent.

Les Arabes se tournent vers l'Allemagne et sont soutenus dans l'exécution de leurs crimes contre les Juifs. Après la Guerre, les chefs arabes retournent
en Palestine où ils continuent d'attiser la haine antisémite.

1939 : les agressions sauvages contre les Juifs en Palestine continuent. Autre Livre blanc des Britanniques qui limite, puis interdit l'immigration juive.
Des millions de Juifs sont ainsi exterminés par les Allemands.

1943 : la Palestine compte 502 912 Juifs, 131 282 Chrétiens et 394 522 Arabes, pour une population totale de 1 676 571 personnes.

1945 : création de la Ligue arabe à Alexandrie. L'Égypte, l'Irak, le Liban, l'Arabie Saoudite, la Syrie, la Transjordanie et le Yémen Nord, sont les premiers
pays arabes qui portent l'organisation sur les fonts baptismaux.

1947 : Résolution 181 de l'ONU de partage la Palestine en deux États. Les Arabes refusent de nouveau.

14 mai 1948 : création de l'État d'Israël.

15 mai 1948 : les armées de l'Égypte, de la Syrie, du Liban, de l'Irak et de la Jordanie attaquent le jeune État. Elles sont repoussées. L'armistice de
Rhodes en 1949 met fin aux combats.

1956 : crise du Canal de Suez. L'Égypte interdit le passage des navires israéliens par le canal. Avec le soutien du bloc soviétique et une alliance avec
la Jordanie, l'Égypte avait organisé pendant des années des commandos terroristes en Israël, tuant et blessant des centaines de Juifs. La crise déclenche
la deuxième guerre israélo-arabe. Israël envahit le Sinaï et Gaza.

1957 : en échange de l'assurance que le canal resterait ouvert, Israël évacue ces territoires.

1964 : premier sommet arabe et naissance, à Jérusalem, de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP).

1967 : les pays arabes déploient leurs armées en vue d'une nouvelle agression contre Israël. Ils ont encore le soutien du bloc soviétique. Israël dépose
des plaintes au Conseil de sécurité de l'ONU, mais les soviétiques utilisent leur droit de veto.

15 mai 1967, contrairement aux accords de démilitarisation de 1957, les forces égyptiennes pénètrent dans le Sinaï. Nasser obtient de l'ONU le retrait des
casques bleus. Il ferme aussi le détroit de Tiran et le golfe d'Akaba à la navigation israélienne.

Les dirigeants arabes indiquent qu'ils ont l'intention de détruire l'État hébreu. Nasser : « Notre objectif de base est la destruction d'Israël » (27 mai
1967).

Tu en n'a assez, pour voir qu'Israël est réellement le berceau des juifs de façon légitime... Si tu le veux vraiment, tout cela est vérifiable sur le Net, dans des livres d'histoire sérieux...

Il faut être vraiment être déconnecté de la réalité et de l'histoire pour dire, comme un internaute inculte l'a fait ici, que les Juifs se plaignent ou jouent à la victime.

S'il y a des gens qui ne se plaignent pas dans le monde, et ne jouent pas à la victime, c'est bien les Juifs, les hindous et les bouddhistes.

Et s'il y a des gens qui se font une spécialité de se plaindre, de jouer constamment à la victime, et de tout surdrmatiser, c'est bien certaines nations arabes musulmanes.

Un Juif, de tout temps, se retrousse les manches et bosse. Exemple: les hôpitaux québécois refusaient de prendre des Juifsf comme internes ou externes au début du 20e siècle. Au lieu de se plaindre, de jouer la victime, de manifester, les Juifs de Montréal (pour la plupart des immigrants récents et pas très riches) ont fondé un hôpital (l'Hôpital Général Juif) en 1934, afin que les étudiants en médecine juif puisse faire une résidence au Québec.

Au lieu de se plaidre que le Liban, l'Egypte, la Syrie et l'Irak ont plus d'eau que lui et que "c'est injuste" (phrase arabe musulmane palestinienne typique) Israel fait ce qu'il peut avec ce qu'il a.

Etc., Etc.

Il y a une différence entre se plaidre, jouer la victime, et se défendre avec la force des mots. Oui, au cas où vous ne l'avez pas encore remarquez, les Juifs savent, en moyenne, bien utiliser les mots. Pourquoi? Parce qu'au lieu de se plaindre que c'est difficile d'étudier, ils étudient... et obtiennent ainsi 10% des prix Nobel de littérature même s'ils ne forment que 0,2% de la planète.

Quand on se plaint et qu'on joue à la victime, on finit irrémédiablement par se classer sous la moyenne. Ce n'est vraiment pas le cas des Juifs.

Je trouve que vous êtes un peu dûr sur vos propos envers Dieudonné.

@Gabriel Proulx
Tu peux faire une recherche dans Google, avec les mots : "Joseph Farah palestine" tu vas découvrir des choses . Il est un journaliste arabe .

@ Gabriel Proulx:

Votre éducation antisémite vous aveugle complètement et vous prive de tout discernement. J'ai rarement lu des commentaires aussi dénués de la réalité que les vôtres.

Serait-il possible de vous demander de faire quelques recherches sur Internet, dans des sites crédibles et vérifiables? Comme beaucoup de Qébécois, vous avez beaucoup à apprendre sur la situation dans ce coin de la planète, situation des plus complexes, s'il en est une. Donner une opinion sans connaître à fond ce dossier, n'apporte rien de constructif à la dicussion ici. Bien au contraire, ça ne sème que la confusion et la haine.

Vous avez tort de vous en prendre à Bathya Cohen, elle est une des mieux renseignée sur ce dossier avec Nabila Jaloul, Michaël Laughrea, Ange Déchu, Normand Caron, Daniel Soussan et d'autres. Au lieu de vous en prendre à ces gens qui vous apportent de précieuses références, vous devriez vous réjouir de pouvoir ainsi parfaire votre éducation sur ce dossier.

Je sais que vous êtes nouveau sur ce blogue, mais sachez que les insultes sans arguments valables envers ces gens, vous discrédite totalement. Il ne s'agit pas ici d'amener une position émotive, il s'agit d'amener des faits véridiques, crédibles et surtout vérifiables. C'est en agissant ainsi que l'on fait avancer les choses, en permettant à la vérité de trionmpher sur l'obscurantisme.

Et oui, Gabriel: ANTI-SIONISME VEUT BEL ET BIEN DIRE ANTI-SÉMITISME!

@yves nadeau

@ gabriel proulx
qu'est ce que l'estime de moi même viens foutre là dedans,t'es psychologue en plus, je crois que toi tu as un égo pas mal trop élevé non mais quand même t'as qu'a ...ton camp là bas si tu trouves qui sont pas si pire. (yves nadeau)

Tu est sorti de ta torpeur? Bon allons-y! Non, je ne suis pas psychologue, mais j'aime bien remettre à leur place ceux qui trip sur la doctrine de Bush/Chenney. Et puis, je préfère le climat du québec, alors le désert très peu pour moi... surtout avec tout ce malheur.

si je me fies à une rubrique sur le racisme qui disait que tout le monde est un peu raciste et bien oui je suis un peu raciste mais seulement contre eux. (yves nadeau)

Moi, je dois l'avouer, j'ai un problème avec les brittanniques(brits), mais moi au moins ils ont fait quelque chose à mon peuple, contrairemant à vous qui êtes raciste envers les arabes pour aucune raison.

Un site à visiter, créé grâce à l'initiative de l'ancienne Miss Canada Nazanin Afsin-Jam, pour tous ceux et celles qui sont préoccupés par les abus du régime khomeiniste dont les adolescents qui attendent leur exécution.

www.stopchildexecutions.com

Un jour les Khomeinistes et leurs sympatisants (y compris quelques québécois proches de la gauche branchée) devront faire face au jugement de l'Histoire.

Payandeh Iran.

@Bathya Cohen

Nous sommes au moins d'accord sur certains points:

1: Les arabes ont conquit et colonisé ce territoire en 634.
2: Les croisés sont des salopards qui ont massacrés juifs et musulmans.
3: La situation actuelle est en grande partie du à l'ingérence des ottomans puis des anglais qui ont exacerbés les tensions.
4: Nasser n'était pas un vrai socialiste.

En passant, ils faut être ignorant pour ne pas savoir que la religion juive a été créé en 2300 avant J.C.(chose que je n'ai JAMAIS démenti)
On comprend par contre pourquoi vous arrêtez en 1967, le blason israélien se terni à partir de là.

@michael laughrea1

Quand on se plaint et qu'on joue à la victime, on finit irrémédiablement par se classer sous la moyenne. Ce n'est vraiment pas le cas des Juifs.(michael laughrea1)

CE N'EST PAS LE CAS DES JUIFS!?!?!
Çà fait 63 ANS qu'ils se plaignent! Et puis de quel moyenne parlez-vous à la fin?? La moyenne du mensonge? Franchemant! Il y a une marge à être démagogue.

En passant, sans la brave armée rouge qui a battu 5,4 MILLIONS de nazis, au prix de 20 MILLIONS de civil russe, personne n'aurait jamais su pour l'holocauste.

Vous avez tous constaté la longueuuuuur infinie de certains messages... envie de les lire? En ce qui me concerne, c'est terminé.

MARRE de leur propagande sioniste, à la sauce Mossad!

De toutes façons, laissons-les nuire à leur propres gens et tant pis pour eux; on ne peut aider -ni s'entendre - avec des gens qui ne veulent rien comprendre.

Je vais me contenter de les ignorer... pas de temps à perdre...

@Bathya Cohen

Oye! Tant d'agressivité! Te sentirais-tu coincé? ... Il a le droit de répondre, de remercier qui il veut ne t'en déplaise! Non mais! Pourqui tu te prends, toi? ... Ce qu'il t'a dit est très logique. Au lieu de l'agresser, répond lui donc, voir.
(Bathya Cohen)

Premièrement, je ne vois pas d'agressivité dans ce que je dis.
Deuxièmement, je n'ai pas a me sentir coincé par vos commentaires dénués de sens.
Troisièmement, pour qui VOUS vous prenez.
Quatrièmement, Daniel Soussan est loin d'être logique.
Cinquièmement, si tu a tant besoin de lui, t'avait qu'à le dire.

En espérant que vous comprendrez un jour.

@Bathya Cohen

Tu en n'a assez, pour voir qu'Israël est réellement le berceau des juifs de façon légitime... Si tu le veux vraiment, tout cela est vérifiable sur le Net, dans des livres d'histoire sérieux... (Bathya Cohen)

Pour qui tu te prend au juste? Je savais déjà tout çà. Arrête de me prendre pour un inculte, tu te cale toute seule.
Bathya Cohen: L'art de gâcher un bon commentaire.

@ Gabriel Proulx:
Vous pourriez commencer par cette lecture:

Extrait d'un interview avec Guy Millière, par Liberty Vox:

LV: D'OÙ VOUS VIENNENT CETTE PASSION ET CET AMOUR DE l'AMÉRIQUE?

GM: Les Etats-Unis sont, avec Israël, le seul pays fondé sur des idéaux et qui n’existe que depuis et par ces idéaux, et pour les faire avancer. Si l’on regarde l’histoire du vingtième siècle, on voit, qui plus est, que quand les sociétés européennes étaient tentées par le totalitarisme, les Etats-Unis ne se sont jamais approchés de cette tentation. Les Etats-Unis ont vaincu au vingtième siècle tous les grands totalitarismes. Il reste des résidus du passé, la Corée du Nord, Cuba, la Chine qui, si elle n’est plus totalitaire, reste autoritaire mais s’ouvre au marché. Il reste l’islamisme. Mais les Etats-Unis continuent et continueront le combat.

Je n’oublie pas que si la France est une démocratie (très imparfaite) aujourd’hui, c’est grâce aux Etats-Unis. Je n’oublie pas que si l’Europe est en paix, pour l’essentiel, depuis 1945, c’est grâce aux Etats-Unis encore. Je n’oublie pas que si l’Europe centrale est libre aujourd’hui, pour l’essentiel, c’est grâce aux Etats-Unis toujours. Si les Irakiens et les Afghans ont pu voter et disposent de libertés impensables pour eux voici peu, c’est grâce aux Etats-Unis. Je n’ai, je dois le dire, pas toujours pensé ainsi. J’ai découvert les Etats-Unis au fil de voyage, au fil de lectures. La liberté individuelle a toujours été pour moi le bien le plus précieux, et j’en ai déduit une éthique de la liberté qui guide mes pas. Les Etats-Unis sont le garant primordial, depuis des décennies, de l’éthique de la liberté sur cette terre. Ils peuvent faillir quelquefois, mais quand ils faillissent, aucune autre puissance n’a jamais pris le relais, et ce sont les forces de l’oppression.

LV: POUR AGGRAVER LE DOSSIER À CHARGE, VOUS ÊTES UN PRO-ISRAÉLIEN ACHARNÉ. AIMEZ-VOUS À CE POINT SOUFFRIR?

GM. Je ne suis pas acharné, mais déterminé. Je pratique le scrupule intellectuel. Je remarque simplement que toutes les luttes d’émancipation ont été, au long du vingtième siècle, vues d’un œil favorable par les bien-pensants, à une exception près, la lutte d’émancipation des juifs. Il m’arrive aussi de penser qu’Israël n’est jamais traité dans les instances internationales et dans la presse européenne comme un Etat comme les autres, mais comme un juif parmi les Etats, traité comme on traitait les juifs en Europe ou dans le monde arabe dans les années 1930-1940.

Je connais aussi très précisément l’histoire, je ne souffre d’aucune amnésie sélective. Si les grands pays occidentaux avaient toujours eu une conduite éthique, Israël vivrait en paix dans des frontières sûres et reconnues internationalement, le fascisme et l’antisémitisme, omniprésents depuis longtemps dans le monde arabo-musulman, n’auraient pas fait l’objet de telles complaisances. Le peuple palestinien a été créé intellectuellement par des islamistes, des antisémites et le KGB pour devenir un instrument de guerre contre Israël et contre l’Occident. Il existe déjà un Etat arabe palestinien, la Jordanie, créée sur 80% du territoire du mandat palestinien. L’OLP n’a pas été créée pour «libérer» un peuple, mais pour détruire Israël. Nous sommes dans une situation très grave où, à cause de la création du peuple palestinien, on se plait internationalement à persécuter Israël. La seule ligne décente serait: tous les Etats de la région doivent devenir des Etats de droit. Israël n’en a pas besoin car c’est déjà un Etat de droit. L’Autorité palestinienne ne pourrait recevoir un Etat qu’en devenant un Etat de droit, ce qui me semble impossible: il n’existe pas dans l’histoire un mouvement terroriste qui se soit transformé en parti politique démocratique. Les arabes palestiniens méritent un changement de régime et la liberté. Si l’on a un minimum de respect pour les droits de l’homme, on doit dire qu’aucun être humain ne mérite d’être gouverné par l’Autorité palestinienne. En regardant l’attitude de nombreux hommes politiques vis-à-vis d’Israël et du monde arabe, je ne puis que me poser des questions: se mentent-ils à eux-mêmes en se disant qu’ils traitent Israël comme un Etat comme les autres ? Se mentent-ils à eux-mêmes en traitant l’Autorité palestinienne comme une entité respectable? Sont-ils certains de ne pas faire preuve d’antisémitisme et de racisme, tant vis-à-vis des juifs d’Israël que vis-à-vis des arabes vivant en Cisjordanie et à Gaza, qu’ils semblent considérer comme indignes de vivre libres…"

VOICI LES AUTRES QUESTIONS POSÉES PAR LIBERTY VOX:

LV: Vous avez très tôt pris clairement position pour George W Bush. Pouvez-vous nous expliquer ce choix? Posture morale? Enjeux stratégiques? Idolâtrie?

LV: Vous étiez favorable à la Guerre en Irak, nous vous offrons une dernière chance de convaincre les anti-guerre. Quel bilan en tirez-vous aujourd’hui?

LV: Pro Bush, pro Sharon, Pro guerre... Vous les multipliez...

LV: Croyez-vous vraiment que l’on puisse “imposer” la démocratie? Ne pensez-vous pas que la démocratie soit le fruit d’un long processus socio-historique?

LV: Pensez-vous que notre culture de la démocratie soit compatible avec le monde arabe en général et l’Islam en particulier? Voyez-vous vraiment à court ou moyen terme un état arabo-musulman devenir démocratique?

LV: Vous stigmatisez régulièrement l’anti-américanisme des européens et le rôle leader de la France dans ce domaine. Quelle est votre analyse de ce phénomène?

LV: Anti-bushisme ou réel anti-américanisme?

Pour ceux qui veulent connaître les réponses de Guy Millière, allez lire l'article au complet: libertyvox.com/article.php?id=112

@ Gabriel Proulx

"Justement, c'est entre ELLE ET MOI!! Alors si tu n'est pas capable de faire autre chose que cirer ses bottes, laisse-nous et retourne jouer dans ton bac à sable!!" (Gabriel Proulx)

Vous avez la mémoire bien courte. Vous ne vous rappelez même plus de ce que vous écrivez. J'espère que vous n'êtes pas sous l'emprise de quelque substance illicite.

J'ai remercié Bathya Cohen de sa réponse simplement parce qu'elle l'a fait avant que je puisse répondre moi-même à votre commentaire du 2008-01-23 22:52:58 que vous avez adresser À MOI. Allez donc vérifier.

Quant au contenu irrespectueux de votre commentaire ci-dessus, je n'en dirais pas plus. Il parle de lui-même.

Bathya Cohen
"1943 : la Palestine compte 502 912 Juifs, 131 282 Chrétiens et 394 522 Arabes, pour une population totale de 1 676 571 personnes."

1-Les chrétiens palestiniens sont des arabes aussi.
2- 1922, premier recensement britannique en Palestine: 84 000 juifs et 760 000 arabes(chrétiens et musulmans).

Donc les arabes palestiniens étaient majoritaires et les juifs ne représentaient que 11% de la population de la Palestine.
Ce n'était que grace à l'immigration clandestine et illégale et la déportation des arabes que les juifs sont devenus majoritaires en Palestine plus tard.

@Michaelle Martel

1:Mon éducation n'a strictement rien à voir avec mes opinions, que j'ai forger moi-même à l'aide de BONNES recherches.
2:arrêter de mettre tous les québécois dans le panier de l'ignorance, çà sent l'abus d'égo.
3:Donner une opinion sans connaître à fond ce dossier, n'apporte rien de constructif à la dicussion ici. Bien au contraire, ça ne sème que la confusion et la haine. (Michaelle Martel) Je vous renvois cette réplique.
4:Vos confrères ne m'impressionnent pas dutout.
5:Je n'ai jamais insulté personne sur ce blogue.
6:Je ne me laisserai pas abattre par votre commentaire défaitiste. Ce n'est pas mon genre d'abandonner.

@Marie-Chantal R.

Je sais, malheureusement il faut parfois leur répondre avec le seul language qu'ils connaissent: des longs textes plates.

Moi ce que je trouve trop étrange c'est que Israel ne figure pas dans la liste des pays qui ont signé pour le traité de non-prolifération nucléaire alors que l'Iran y est:
fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_non-prolifération_nucléaire

J'aimerais bien mettre a jour un autre sorte de tyran, celui-ci est aux États-Unis, qui dicte la pensée du monde. La différence est que ce n'est pas un tyran mais des tyrans sous le lobby du AIPAC qui a une influence jusqu'au vice-président:
www.vigile.net/AIPAC-the-Religious-Right-and

Autre chose, pendant le conflit entre Israel et le le Liban, qui a commencé le 12 juillet 2006, l'ONU a fait passé un vote de véto pour ce conflit le lendemain, soit le 13. Les États-Unis était le seul pays a voter contre.
domino.un.org/UNISPAL.NSF/22f431edb91c6f548525678a0051be1d/9d7e7d10afdd2a81852571ab004b106c!OpenDocument

C'est tout ce que j'ai a dire.

@Daniel Soussan

Désolé, mais ce blogue est tellement chaotique (Bathya Cohen qui répond à ta place par exemple), que c'est difficile de garder le fil D'UNE JOURNÉE À L'AUTRE!!

Pour ce qui est du non-respect, j'ai encaisser tellement d'insultes aujourd'hui que c'est dur de pas pogner les nerfs à un moment donné. Je suis désolé que tu en ait fait les frais.

Encore une niaiserie.

1)en 1943 (avant la création d'Israel) il y a 550 000 ''arabes'' (faut faire semblant de croire que les Palestiniens respectent les chrétiens) et en 1922 760 000....Ou sont les 200 000 autres ? Avec le mufti à Berlin ?

2)Wow. J'y crois pas. Un djihadiste qui ose mentionner L'IMMIGRATION ILLÉGALE...

Moi j'en ai marre des imbéciles qui croient dur comme fer que les Palestiniens sont des ''frères opressés du Québec''.

Le problème est que selon votre worldview, le Canada et les États-Unis sont les pires endroits de la planète, et le Moyen Orient un paradis, sauf évidemment Israel.

Donc, pensons y. Selon VOTRE systeme, le Québec va se séparer au milieu de l'incarnation du mal. Avez vous déja songé au fait que si le Québec est dans une situation similaire a Israel-Palestine, la position réelle du Québec est celle d'Israel ?

Le FLQ, d'ailleurs, était construit sur le modèle FLN : méchant exemple.

Évidemment, on peut dire que ceux qui sont pro-Israel sont sur le payroll du Mossad. Si tel est le cas, vous êtes sur le payroll de l'Iran...

GABRIEL PROULX

Je comprends; mais vous savez, nous sommes nombreux à avoir tout essayé avec ces -personnages- et rien n'y fait.

Si vous les ignorez, vous leur enlèverez leur plaisir = de vous faire réagir fortement + d'attirer l'attention (ils sont beaucoup en manque de ce côté).


;-)

Ca vous écoeure, hein, que les États-Unis fassent pas du jew-bashing a tour de bras ?

Ca ne se peut pas, pour les pourris de votre espece, qu'on supporte Israel pour d'autres choses que des lobbys. Rampez plus bas devant l'Iran. PLUS BAS. VOUS ETES CAPABLES.

Vigile.Net : encore un site qui cite la pire pourriture du net, Le Réseau-Rampe-devant-les-Mollahs....

Vous vous pensez tellement intelligents d'aller sur des sites de paranoaiques qui vargent sur les USA.

J'ai un mépris sans limites pour Thierry Meyssan, Alex Jones, les ordures qui profitent de la démocratie pour proner la reddition sans conditions.

Les esprits supérieurs, pourquoi n'allez vous pas poster vos arguments de débiles sur djihat.net ? Vous voulez varger sur les USA, dire que tout est un complot, et trépigner sur les juifs ? Allez chez vos grands amis.

La gogauche, ca ne vous a jamais frappé que vos alliés pour la ''libération'' de la Palestine sont l'extreme droite qui s'allierait avec Satan si ca permettrait de tuer des juifs, et les djihadistes ?

Si vous pensez que vos alliés vous respectent...

@Gabriel Proulx
Vous écrivez :
On comprend par contre pourquoi vous arrêtez en 1967, le blason israélien se terni à partir de là.

Vous être réellement de mauvaise foi! Si j'ai arrêté en 1967, c'est très simple.
Ce n'est pas du tout parce que le reste n'est pas en harmonie avec le reste de ce que j'ai écris, ou parce que je me discréditerais, comme vous aimez à le penser. C'est simplement, parce que vous étiez complètement ignorant, de l'histoire des juifs. Après 1967, la légitimité du peuple juif sur Israël n'est donc plus à démontré, contenu de ce que j'avais mentionné,
Donc, je n'ai pas cru nécessaire, d'aller plus loin, puisque dans notre discussion, il s'agissait de voir si le peuple juif avait un droit légitime ou pas. Et puis, je trouvais cela un peu long à envoyer, étant donné la lecture que cela pouvait donner, pour le blogue…Mais bon, si vous avez compris tout ça, si vous saviez tout ça, pourquoi alors vous avez tant insisté à ce que le peuple juif ait leur foyer national en Allemagne? … Mr Proulx, c'est vous qui vous callez… Avant ce petit cours d'histoire, vous affirmez bien autre choses…, Comme vouloir créer un état juif en Allemagne, il faut vraiment rien connaître pour affirmer de telles conneries! Donc, ne venez pas me dire que vous saviez tout ça. Sinon, vous venez de prouver encore plus votre antisémitisme clairement en refusant aux juifs, de pouvoir revenir dans le pays de leurs ancêtres, en leur refusant de pouvoir se verser dans le berceau qui les a vus naître…

Tu écris également ceci:

Premièrement, je ne vois pas d'agressivité dans ce que je dis.

Je te réponds:
Ah non? … Alors nous n’avons pas le même sens de la politesse, mon cher.
Tu as répondu à Mr Soussan, ceci:

"Justement, c'est entre ELLE ET MOI!! Alors si tu n'est pas capable de faire autre chose que cirer ses bottes, laisse-nous et retourne jouer dans ton bac
à sable!!" (Gabriel Proulx)
Ma réponse est :
Si cela n'est pas un manque de respect, un manque de savoir vive, une agressivité que tu peines à contenir je me demande c'est quoi.

Tu écris aussi ceci:
Deuxièmement, je n'ai pas a me sentir coincé par vos commentaires dénués de sens.
Ma réponse:

Encore un commentaire de quelqu'un qui n'a rien à dire. Tu nous à même pas encore dis, ce qui était dénué de sens dans nos propos,…
S'en parler du tiens de vouloir créer un foyer juif en Allemagne et non dans leur véritable berceau de leur civilisation….

Tu écris aussi ceci:
Troisièmement, pour qui VOUS vous prenez.
Ma réponse:

Pour Bathya Cohen, rien d'autre. C'est déjà assez pour ma petite personne… Je ne fais que relater des faits très vérifiables, dans des livres d'histoires, mon cher.

Tu écris aussi ceci:

Quatrièmement, Daniel Soussan est loin d'être logique.

Réponses:
Cela doit être le reflet de ta personnalité qui se reflète dans ton propre miroir, qui constitue ton ignorance, sur le sujet, hélas… Parce que bien au contraire ses réponses sont des plus logiques. Mais c'est plutôt sa réponse, qui ne te plait pas, mon cher…

Tu écris aussi ça:
Cinquièmement, si tu a tant besoin de lui, t'avait qu'à le dire.
En espérant que vous comprendrez un jour.

Je n'ai pas besoin de personne, moi. Et je te retourne le même commentaire, mon cher. J'espère qu'un jour la haine des juifs cessera de t'aveugler, et que tu pourras y voir plus clair… Connais-tu le syndrome du miroir? …

Tu m'écris également:

Pour qui tu te prend au juste? Je savais déjà tout çà. Arrête de me prendre pour un inculte, tu te cale toute seule.
Bathya Cohen: L'art de gâcher un bon commentaire.

Réponse:
Je te retourne les même réponses, puisque ce sont celles que tu semble le mieux comprendre…
Pour ce qu'il s'agit de savoir entre toi et moi qui gâche un bon commentaire? Ça c'est à vérifier, et à explorer attentivement…
Si tu ne veux pas être pris pour un inculte, prouve-le, en avançant des choses logiques! Mais puisque vous voulez qu'on y aille après 1967, allons-y!

15 mai 1967, contrairement aux accords de démilitarisation de 1957, les forces égyptiennes pénètrent dans le Sinaï. Nasser obtient de l'ONU le retrait des
casques bleus. Il ferme aussi le détroit de Tiran et le golfe d'Akaba à la navigation israélienne.

Les dirigeants arabes indiquent qu'ils ont l'intention de détruire l'État hébreu. Nasser : « Notre objectif de base est la destruction d'Israël » (27 mai
1967).

5 Juin 1967 : c'est la Guerre des six jours et la victoire d'Israël. Les pays Arabes refusent encore de reconnaître Israël, de faire la paix et même de
négocier. Israël occupe Gaza, la Cis-Jordanie et le Sinaï. Le canal de Suez demeure hors d'usage jusqu'en 1975.

22 novembre 1967 : Résolution 242 de l'ONU. Selon la version anglaise qui fait foi, Israël « doit se retirer de territoires occupés ». La résolution ne
dit pas qu'Israël doit se retirer de TOUS les territoires. La résolution 242 parle aussi d'un « droit à des frontières sûres et reconnues ».

1968 : adoption de la Charte nationale palestinienne. Il s'agit d'un document qui dénie à Israël le droit à l'existence, se prononce pour la libération
totale de la Palestine et l'instauration d'un État unique laïc et démocratique, de la Méditerranée au Jourdain. Il dénie aussi tout lien entre les Juifs
et la Palestine et refuse tout compromis ou coexistence avec ceux-ci.

Septembre 1970 : (Septembre noir) la Jordanie est menacée par les fedayin (Arabes palestiniens) qui y avaient installé leurs bases après la Guerre des six
jours en 1967, d'où ils attaquaient Israël. Très vite, le problème des relations entre la résistance palestinienne et le régime du roi Hussein est posé.
Le roi voit se développer un contre-pouvoir qui sape son autorité et s'oppose à ses tentatives de règlement politique.

Les affrontements entre les forces jordaniennes et palestiniennes se multiplient. La crise est inévitable. Le prétexte sera le plan Rogers, du nom du secrétaire
d'État américain qui reprend les grandes lignes de la résolution 242. Le roi Hussein l'accepte durant l'été 1970, alors que l'OLP, unanimement, la rejette.

Le Front palestinien de libération de la Palestine (FPLP) de Georges Habache pense qu'il faut hâter l'affrontement et prendre le pouvoir à Amman. Le 7 septembre
1970, les commandos du FPLP détournent trois avions des lignes internationales vers la ville de Zarka, au nord de la Jordanie. L'aéroport est proclamé
zone libérée.

Le 16 septembre 1970, le roi Hussein décide d'en finir avec l'OLP. Il forme un gouvernement militaire et l'armée intervient. Les combats, d'une violence
inouïe, font des milliers de victimes civiles palestiniennes. Moins d'une année plus tard, l'OLP est totalement évincée de Jordanie.

1971 : par vengeance, assassinat du Premier ministre de Jordanie, Wasfi Al Tal, par un commando palestinien. L'organisation terroriste « Septembre noir »
est née. Créée par le Fath (OLP), elle effectue une quarantaine d'opérations en dehors d'Israël, dont la plus spectaculaire sera le massacre des athlètes
israéliens aux Jeux olympiques de Munich, en 1972. Les jeux ne s'arrêtent pas pour autant. Cette organisation disparaîtra après la guerre de Kippour, en
1973.

Octobre 1973 : Guerre du Kippour. L'Égypte et la Syrie lancent une attaque coordonnée contre Israël le jour de la fête la plus solennelle des Juifs. Israël
repousse les envahisseurs et porte la guerre en territoire ennemi.

Le Conseil de sécurité de l'ONU impose un cessez-le-feu par l'adoption de la résolution 338, qui appelle toutes les parties concernées à commencer à mettre
en application, dès le cessez-le-feu, la résolution 242.

(Témoignage : Arafat, tel que je le connais)

1974 : reconnaissance internationale de l'OLP.

1975 : ré-ouverture du canal de Suez. Pour la première fois depuis sa fermeture en 1967, le canal accueille des navires israéliens, avant que ceux-ci soient
placés (par la signature du traité de paix du 29 mars 1979) sur un pied d'égalité avec tous les autres usagers de la voie d'eau.

Octobre 1975 : l'Assemblée générale de l'ONU vote une résolution assimilant le sionisme au racisme. Début de la guerre civile au Liban.

1976 : massacre de Chrétiens au Liban. Des palestiniens armés du Fatah (OLP), sous le commandement direct de Yasser Arafat, attaquent la ville de Damour
(25 000 habitants), une petite ville sans défense située à 20 kilomètres au sud de Sabra et Shatila.

Selon les témoignages du père Mansour Labaky, curé de la ville, et d'autres témoins, des hommes appartenant au Fatah ont commis des viols collectifs puis
des assassinats collectifs de civils sans armes, sans distinction de leur l'âge ni de leur sexe. Ils se sont livrés à des actes barbares : écartèlements,
démembrements et émasculation de certaines de leurs victimes, en plaçant leurs parties dans leur bouche.

Ce jour là, 850 chrétiens ont ainsi été massacrés par les hommes du Fatah d'Arafat.

Après son expulsion de Jordanie en 1970, l'OLP d'Arafat s'était réfugiée au Liban qui l'avait accueillie en frère. Sa conduite ne fut pas meilleure qu'en
Jordanie. L'OLP tenta de s'emparer de l'État libanais, comme elle avait tenté de le faire en Jordanie. Une guerre civile de deux ans s'ensuivi. Bilan :
plus de 100 000 morts.

1976 : Opération Entebbe, 47 otages juifs et israéliens, capturés par un commando terroriste à bord d'un avion et fait prisonniers en Ouganda, sont délivrés
par un raid de l'Armée de l'air israélienne.

Mai 1977 : élections législatives en Israël. Le parti Likoud obtient la majorité pour la première fois (on parle de renversement politique) et Manahem Begin
forme le gouvernement.

Novembre 1977 : le président Amouar el-Sadate (1918-1981), exprime au parlement égyptien sa volonté d'aller parler à la Knesset (Parlement), à Jérusalem,
pour mettre un terme à l'état de guerre entre l'Égypte et Israël.

Dix jours plus tard, le premier ministre d'Israël, Menachem Begin (1913-1992), invite le président Anouar el-Sadate.

20-21 novembre 1977 : visite en Israël du président égyptien qui prononce un discours à la Knesset et propose l'établissement de relations pacifiques entre
les deux pays. En échange, L'Égypte exige qu'Israël se retire du Sinaï et s'engage à résoudre le problème palestinien.

Septembre 1978, à Camp David, Jimmy Carter obtient d'Adouar el-Sadate et de Menahem Begin la signature de deux accords-cadres, l'un concernant la conclusion
d'un traité de paix entre les deux pays et l'autre fixant un cadre de la paix au Proche-Orient.

1978 : Anouar el-Sadate et Menahem Begin reçoivent le Prix Nobel de la Paix.

1979 : signature par Menachem Begin et Anouar el-Sadate d'un traité de paix entre Israël et l'Égypte. Par ce traité, Israël s'engage à retirer ses troupes
du Sinaï en échange de la paix et l'Égypte s'engage à ouvrir le canal de Suez aux navires israéliens.

1980 : la Knesset proclame Jérusalem capitale d'Israël. Les pricipaux pays occidentaux refusent cependant de la reconnaître en tant que telle et laissent
leurs ambassades à Tel-Aviv.

Juin 1981: l'Armée de l'air israélienne détruit le réacteur nucléaire Irakien Osirak.

Octobre 1981 : assassinat du président égyptien Anouar el-Sadate par un fanatique arabe.

Avril 1982, conformément au traité de paix signé avec l'Égypte en 1979, l'armée israélienne démantèle ses implantations et retire ses citoyens établis au
Sinaï depuis des années. Elle se retire complètement de la péninsule du Sinaï et la restitue à l'Égypte.

Juin 1982, entrée de l'armée israélienne jusqu'à Beyrouth afin de libérer le pays de l'emprise des Syriens et des Palestiniens. Le Liban est en proie à
une guerre civile depuis 1975, marquée par des atrocités en grand nombre. Israël s'allie aux Forces libanaises.

Le 15 septembre 1982, le ministre de la défense Ariel Sharon effectue une visite au poste de commandement situé sur le toit d'un immeuble avoisinant les
camps palestiniens de Sabra et Chatila. Des tirs nourris sont dirigés depuis les camps contre le poste causant morts et blessés. Ils est convenu que les
Phalangistes pénétreront dans les camps pour neutraliser les combattants. Sharon retourne en Israël.

150 combattants chrétiens pénètrent à Sabra et Chatila, dirigés par le chef phalangiste Élie Hobeika. Ce dernier donne ses ordres à partir du toit du poste
de commandement au moyen d'un téléphone de campagne.

À partir de ce moment, les Israéliens n'ont plus aucune information directe sur ce qui se passe à l'intérieur des camps : le poste de commandement est situé
de telle sorte que ses occupants ne peuvent discerner les mouvements dans les camps, même avec des jumelles.

Le général israélien Yaron averti Hobeika et les autres officiers des Forces libanaises de ne pas faire de mal aux civils. Mais le massacre a déjà commencé.
Personne ne le sait sauf les officiers phalangistes.

Au matin du samedi 18 septembre, des rumeurs courrent qu'un massacre a eu lieu. Le général Yaron exige que les Phalangistes se retirent immédiatement. On
découvre alors qu'ils ont tué entre 700 et 800 palestiniens.

Le 28 septembre, le gouvernement d'Israël crée une commission d'enquête indépendante du pouvoir politique. La commission conclu qu'il n'y a pas eu de complot
ni de conspiration entre la direction civile d'Israël, ou la direction de Tsahal, et les Phalangistes.

Reste la responsabilité indirecte. Sur ce point, la commission met en accusation des dirigeants israéliens qui n'ont pas prévu ce qui résulterait de l'entrée
des Phalangistes dans les camps. D'autres parties pourraient être mises en cause, dit la commission : les dirigeants libanais qui ont refusé de faire entrer
l'armée dans les camps, et même l'ambassadeur des États-Unis qui a refusé de faire pression en ce sens. Mais, puisqu'il s'agit d'une enquête israélienne,
seuls les manquements des israéliens sont pris en compte.

Selon tous les témoignages - qu'ils soient de source israélienne, libanaise ou palestinienne -, le responsable des massacres de Sabra et Chatila se nomme
Élie Hobeika. Le « Boucher de Sabra et Chatila » a vécu tranquillement au Liban jusqu'à son assassinat récemment. Le crime n'a pas été revendiqué.

(Pour en savoir plus sur Sabra et Chatila, cliquez ici)

1984 : formation d'un gouvernement d'union nationale pour permettre la résolution de la crise économique et la sortie d'Israël du Liban.

Première opération de sauvetage en masse des Juifs d'Éthiopie : « Opération Moïse ».

1985 : l'armée israélienne se retire du Liban, à l'exception d'une zone de sécurité au Sud.

1987 : des émeutes à Gaza marquent le début de la première Intifada, « la guerre des pierres », qui durera jusqu'en 1992.

1988 : l'OLP proclame à Alger l'État palestinien indépendant de Palestine, avec Jérusalem pour capitale. Il dit reconnaître les résolutions 242 et 338 de
l'ONU. Arafat déclare aussi reconnaître à Israël le droit d'exister et condamne le terrorisme. L'OLP accepte la présence de deux États, un juif et un arabe
en Palestine.

1989 : chute du Mur de Berlin marquant la fin du Bloc de l'Est. Début de l'alyah en provenance d'Union Soviétique et des anciens pays communistes.

1990 : deuxième opération aérienne pour sauver les Juifs d'Éthiopie : « Opération Salomon ».

Août 1990, l'entrée des troupes irakiennes au Koweit, la prise de sa capitale et la mise en place d'un gouvernement fantoche, marque le début officiel de
la crise du Golfe, laquelle débouchera, en 1991, sur la Guerre du Golfe.

1991 : Conférence de Madrid. Placée sous les auspices des États-Unis et de l'ancienne Union soviétique, elle réunit pour la première fois des délégations
des États-Unis, des États arabes et des représentants palestiniens. C'est la première étape des futures négociations bilatérales et multilatérales de toutes
les parties impliquées dans le conflit du Proche-Orient.

1992 : élections législatives en Israël. Le parti Travailliste revient au pouvoir, dirigé par Itzhak Rabin (1922- 1995).

9 septembre 1993, Yasser Arafat signe, à Tunis, un accord de reconnaissance mutuelle entre Israël et l'OLP. Le lendemain, à Jérusalem, le premier ministre
Ytzhaz Rabin signe à son tour le même document.

13 septembre 1993 : signature de la Déclaration de principes sur les aménagements de l'autonomie provisoire (les accords d'Oslo) entre Israël et l'OLP,
rencontre qui s'est terminée par la célèbre poignée de main historique sur la pelouse de la Maison Blanche entre Yasser Arafat et Ytzahak Rabin, en présence
du président américain Bill Clinton.

Les accords d'Oslo prévoyaient que les négociations sur le statut permanent commenceraient à la troisième année de l'entrée en vigueur de l'accord intérimaire,
Oslo II, c'est à dire le 4 mai 1996.

14 septembre 1993 : Israël et la Jordanie signent un Programme commun, soit le principe d'un traité de paix.

4 mai 1994 : signature de l'accord sur Gaza et Jéricho par Israël et l'OLP.

Juillet 1994 : Arafat installe l'Autorité palestinienne à Gaza.

26 octobre 1994 : signature du Traité de Paix entre Israël et la Jordanie. Le premier ministre Itzhak Rabin et le premier ministre jordanien, Abdul-Salam
Majali, signent ce traité, le deuxième signé par Israël depuis la fondation de l'État. Il marque la fin de belligérance entre les deux nations et établit
la normalisation des relations. Israël et la Jordanie concluent ensuite une série d'accords concernant le tourisme, le passage de la frontière, l'énergie,
la santé, la police et la lutte contre le trafic de drogue.

12 décembre 1994, Itzahak Rabin, Shimon Pérès et Yasser Arafat reçoivent le Prix Nobel de la Paix.

Septembre 1995, alors que sévit une vague d'attentats anti-israéliens particulièrement meurtrier revendiqués par le mouvement islamique Hamas, un nouveau
volet des accords israélo-palestiniens est conclu. Le document intitulé Oslo II, fixe le calendrier des prochains retraits israéliens. Il définit trois
zones d'autorité (A : contrôle palestinien total ; B: contrôle mixte ; C: contrôle israélien total), dessinant ainsi une carte de Cisjordanie très fragmentée,
rebaptisée la « peau de léopard ». Trois retraits de l'armée israélienne sont prévus à intervalle de 6 mois. Un parlement palestinien et un président de
l'Autorité palestinienne doivent être élus.

4 novembre 1995 : assassinat du premier ministre Itzhak Rabin par un extrémiste israélien.

Mai 1996 : début des négociations, à Taba, en Égypte, sur les accords concernant le statut permanent des territoires et de Gaza. Un communiqué conjoint
réaffirme la détermination des deux parties de mettre fin à leur conflit. Mais, à la suite de la chute du gouvernement de Shimon Pérès, les négociations
sont interrompues jusqu'en novembre 1999. Benjamin Netanyhu est élu premier ministre.

Mars 1996 : opération « Raisins de la colère » lancée contre le Hezbollah au Sud-Liban

Janvier 1997 : Yasser Arafat signe un accord avec le premier ministre israélien Benjamin Natanyahou. L'accord prévoit que l'armée israélienne se retira
des 4/5e de la ville de Hébron et procèdera à trois retraits des zones rurales de Cisjordanie. Il prévoit aussi l'ouverture de négociations sur les statuts
définitifs de la Cisjordanie et de Gaza.

Janvier 1997 : l'armée israélienne quitte la ville de Hébron qui passe sous autorité palestinienne ; 99 % de la population palestinienne est alors sous
le contrôle du régime d'Arafat. Mais, à mesure qu'Israël se retire, la terreur et la violence augmentent.

1998 : entre 1996 et 1998, les négociations d'Oslo II ont piétiné. Israël accuse les Palestiniens de ne pas respecter leurs engagements et de continuer
leurs actions terroristes. Les Palestiniens accusent Israël de ne pas respecter ses engagements, de retarder les redéploiements de ses forces armées et
de continuer à construire des implantations.

Octobre 1998, avec le Mémorandum de Wye River (Wye Plantation) aux États-Unis, les deux parties s'engagent à relancer les discussions.

1999 : élection d'Éhud Barak qui remplace Benjamin Netanyahu. Barak a une ambition déclarée : mettre fin au conflit et arriver à un traité de paix avec
les Palestiniens, conformément à la lettre et à l'esprit d'Oslo II.

Il engage une intense activité diplomatique, multiplie les discussions et les contacts. Il propose de sauter des étapes intermédiaires prévues par les accords
et d'arriver directement au statut permanent. Cela provoque une crise de confiance chez les Palestiniens, qui craignent, à tord, une ruse.

Février 2000, le pape Jean-Paul II signe un accord avec Yasser Arafat en vertu duquel le Vatican s'engage à s'opposer à toute action unilatérale d'Israël
à Jérusalem et qui officialise les activités de l'Église Catholique sur le territoire palestinien.

Mai 2000, Israël retire toutes ses forces armées du Liban Sud, retrait qui s'acheve sous le feu du Hezbollah.

Mai 2000, Rencontre de Stockholm, en Suède. Les négociations se font en présence du président Clinton, qui insiste pour que Jérusalem soit mis en discussion.

Du coup tout se bloque, les deux partenaires mesurant l'étendue de leurs antagonismes sur cette question capitale. Barak, convaincu qu'à ce stade le seul
moyen de parvenir à une solution est une rencontre officielle au sommet, demande au Président Clinton de l'organiser.

Le Président américain aurait été dit-on d'abord réticent. Il craint les conséquences d'un échec autour d'un sommet insuffisamment préparé. Surtout, il
redoute à cette heure de vérité un bas les marques sur les intentions réelles de Yasser Arafat.

Juillet 2000, malgré tout, le sommet de Camp David est convoqué. Les deux leaders, l'Israélien et le Palestinien, l'abordent dans les pires conditions.
Certains partis membres de la coalition gouvernementale craignent qu'Éhud Barak se prépare à de trop grandes concessions, surtout sur la question de Jérusalem,
et la quittent.

Barak perd sa majorité au parlement, mais étant élu au suffrage universel, reste le chef du gouvernement. Il arrive à Camp David muni de tous les pouvoirs,
mais politiquement affaibli et dénué du coup de légitimité.

Quant à Yasser Arafat, il n'est plus le chef populaire qu'il a été : trop d'autoritarisme, trop de corruption et peu d'avantages avec les accords d'Oslo
pour son peuple, dont il a perdu en partie la confiance. De plus, son mentor saoudien, le prince Abdallah, le pousse au radicalisme pour ce sommet.

Éhud Barak offre aux Palestiniens de mettre fin à la présence israélienne dans les territoires, cédant virtuellement tous les territoires contestés. Arafat
refuse l'offre de Barak. Il ne fait aucune contre-offre. En échange, il lance la deuxième Intifada.

Septembre 2000, la visite d'Ariel Sharon sur l'Esplanade du Temple est interprétée comme une « provocation sioniste », une « profanation envers l'islam »
par la grande presse et les milieux palestiniens qui déforment la réalité à plusieurs égards : d'abord ils avaient occulté la dimension judaïque de l'Esplanade,
accréditant la thèse musulmane selon laquelle il s'agirait d'un site « sacré » exclusivement islamique. Ensuite, ils reconnaissaient objectivement la légitimité
islamique de la rébellion palestinienne et faisait endosser au seul Ariel Sharon la responsabilité de la « deuxième Intifada ». Mais la réalité est autre.

Citation.
1) La visite du « faucon » sur l'Esplanade avait été agréée par le Waqf, l'institution islamique palestinienne gérant l'Esplanade. Ariel Sharon ayant procédé
de la même manière les années précédentes pour la même visite, sans qu'il n'y eut indignations médiatiques.

Il faut également mentionner qu'une manifestation anti-Sharon avait été simultanément autorisée en face de la visite d'Ariel Sharon par la même institution
Islamique, le Waqf. Ce qui justifiera la venue de 400 policiers sur les lieux et non pas 5 000 soldats comme dit dans la grande presse.

2) L'argument de la profanation ne tient pas dans la mesure qu'Ariel Sharon, peu religieux, ne s'est pas mis à prier sur l'Esplanade lors de sa visite.

3) En décembre 2000, le ministre des Communications de l'Autorité palestinienne, Imad al-Faluji, déclarait qu'un plan de guerre avait été mis sur pied au
retour de la délégation palestinienne de Camp David, à la demande de Yasser Arafat. « Quiconque croit que l'Intifada a commencé à cause de la visite d'Ariel
Sharon à mosquée Al-Aksa se trompe... cette Intifada était prévue à l'avance » déclarait Al-Faluji en février 2001.

Fin balises de citation.

Septembre 2000, deuxième Intifada. L'aveuglement anti-israélien des Palestiniens a eu des conséquences catastrophiques au lieu d'avoir des effets bénéfiques
pour le processus de la paix. La diabolisation d'Israël et l'angélisation des leaders palestiniens par les médias font que ces derniers se sentent exonérés
de leurs responsabilités envers le peuple palestinien.

Le mot « résistance », utilisé par les extrémistes et repris par certains médias pour définir la lutte contre Israël, se réfère outrageusement à la résistance
française pendant l'occupation allemande. Il faut se rappeler que les résistants français ne s'attaquaient pas aux civils, qu'ils n'utilisaient pas les
enfants comme boucliers et ne recouraient pas aux attentats suicides.

Jeter de l'huile sur le feu qui embrase le Proche-Orient ne sert que ceux qui rêvent d'une ultime et décisive confrontation et contribue à précipiter les
deux peuples dans un malheur indicible.

Janvier 2001, après l'échec du sommet de Camp David en juillet 2000, et malgré le déclenchement de la deuxième Intifada par les Palestiniens, un dernier
round de négociations israélo-palestiniennes se déroule à Taba, en Égypte. Ce sont les dernières de l'équipe Barak avant les élections israéliennes de
février 2001.

Le communiqué final des rencontres de Taba indique que, sur les quatre thèmes principaux (Jérusalem, sécurité, frontières, réfugiés), il y a eu des avancées,
que les deux parties ont examiné les idées émises par le président Clinton, mais que le calendrier politique (les élections en Israël) a empêché d'aboutir
à un accord.

Le 6 février, Éhoud Barak perd les élections. Ariel Sharon les gagne. Aux États-Unis, George Bush est élu.

Le 8 février, Éhoud Barak envoie une lettre au nouveau président américain dans laquelle il souligne que son gouvernement a fait tout son possible pour
mettre un terme au conflit, mais qu'il n'a pas réussi à cause du manque de souplesse du côté palestinien, principalement.

Septembre 2001, la gauche israélienne refuse d'admettre l'échec d'Oslo et du partenariat, tout comme la gauche européenne avait refusé de reconnaître l'échec
du communisme et de Staline.

11 septembre 2001, attentats du World Trade Center et du Pentagone. Les États-Unis sont touchés en plein coeur par une vague d'attentats d'une ampleur inouïe,
qui marque, pour le monde libre, le début d'une lutte mondiale contre le terrorisme.

2002 : les Palestiniens, avec l'approbation de Yasser Arafat, lancent une vague d'attentats-suicides et d'attaques sur Israël causant des centaines de morts,
de blessés et de mutilés à vie. Les « kamikazes » visent exclusivement la population civile, les vieux, les jeunes et les enfants. Tsahal est forcée d'encercler
les principales villes de Cisjordanie et Gaza. Ariel Sharon est ré-élu.

Les Palestiniens et les États arabes doivent renoncer une fois pour toute à vouloir détruire Israël. C'est la seule solution qui peut mettre fin au conflit.


S'il est une terre au monde où les Juifs sont chez eux, c'est bien la Judée qui porte leur nom.

@Ange Décu

Pourquoi sors-tu de ta grotte uniquement pour te plaindre et pour insulter n'importe qui?

Aussi, pourquoi vas-tu uniquement sur des sites qui blastent les arabes et la gauche?

C'est pathétique...

Tapez dans Google,
La farce lamentable du conseil des droits de l’homme

Vous allez en apprendre pas mal...

Vous avez été les esclaves de l'URSS, de Mao.

Maintenant, vous êtes les valets de Hugo Chavez et de l'Iran.

Et ça se permet de prendre des grands airs...

@Bathya Cohen

C'est vrai que les droits de l'homme vous empêche de dominer les palestinniens, qui vous ont maintenant dépasser (en contant les réfugiés) au chapitre démographique.

Mario Roy : Catastrophe | Éditoriaux | Cyberpresse
Le vendredi 25 janvier 2008

Catastrophe
Mario Roy

La Presse

Le dommage que cette affaire va encore une fois causer à la crédibilité de l'ONU est incommensurable. Le Canada ayant annoncé qu'il ne participera pas à
Durban II, c'est-à-dire à la deuxième conférence mondiale contre le racisme, en 2009, cela ne peut faire autrement qu'attirer l'attention sur le bilan
immédiat des Nations unies en matière de défense des droits de l'homme.



Voici.

D'une part, l'ONU s'apprête à parrainer une réédition de la «Conférence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l'intolérance
qui y est associée» qui, en septembre 2001, s'était précisément transformée en foire raciste, discriminatoire, xénophobe et intolérante.

D'autre part, le nouveau Conseil des droits de l'homme de l'ONU, qui a succédé en 2006 à la Commission du même nom devenue un «caucus de bourreaux», selon
Human Rights Watch, roule très exactement sur les mêmes rails.

Tout cela constitue une véritable catastrophe.

Le gouvernement Harper manifeste un courage certain en devenant le premier à retirer la caution de ses administrés à Durban II, qui s'annonce comme un
autre «cirque». C'est le terme utilisé par le secrétaire d'État au Multiculturalisme et à l'Identité canadienne, Jason Kenney.

Il faut espérer que d'autres pays feront de même.

De fait, une quarantaine de nations ont déjà manifesté une certaine impatience en refusant de fourguer sept millions de dollars supplémentaires à la préparation
de l'événement. Cette agitation pré-partem est notamment placée sous la responsabilité de la Libye, de Cuba et de l'Iran, États réputés pour leur santé
démocratique et éthique (les deux premiers sont classés parmi les huit pires au monde par Freedom House).

Cela étant, on est tenté d'aller voir ce qui se passe au nouveau Conseil des droits de l'homme, commanditaire de l'événement.

Or, il arrive ceci.

À sa première année d'existence, entre juin 2006 et juin 2007, l'organisme a consacré 14 de ses 19 résolutions ou décisions, ainsi que trois séances extraordinaires,
à blâmer Israël; autrement, seul le Soudan, où on est à 200 000 morts et un million de réfugiés, a timidement émergé sur son écran radar. Hier encore,
le Conseil a... blâmé Israël pour la situation dans la bande de Gaza.

Dans l'immédiat, on peut discuter à l'infini de la question de savoir si cette situation, justement, est surtout attribuable aux roquettes du Hamas ou
au blocus israélien.

Mais, plus globalement, une chose est certaine: le conflit israélo-palestinien est devenu depuis longtemps le seul sujet de préoccupation des instances
droits-de-l'hommistes de l'ONU. Et il est jugé toujours dans le même sens. Cette fixation sur l'État hébreu est déplorable en soi. Mais il y a pire. Cette
monomanie tient pour négligeables toutes les autres abominations faisant ailleurs sur la planète des victimes... qui n'ont pas la chance d'être opprimées
par Israël.

Il s'agit d'un véritable kidnapping de l'ONU, qui y consent de bonne grâce, faut-il croire, en une sorte de syndrome de Stockholm.


Une catastrophe, il n'y a pas d'autres mots.


Tapez dans Google également ceci:
Réquisitoire contre les Nations Unies
La malhonnêteté onusienne quotidienne révélée par UN Watch

Les quatre vérités du Conseil des droits de l’homme
Je donnerais bien une partie du lien, mais on le laisse pas passer, va savoir, pourquoi?...

@Bathya Cohen

Septembre 1970: Vous sopporter la monarchie maintenant? Votre anti-démocratisme crasse me fait tomber en bas de ma chaise.

Guerre du kippour: Cette guerre était assez égale, mais l'Égypte à signer le cessez-le-feu plus tot pour garder le Sinai recapturé.

1982: Supporte tu aussi les massacres de Beyrouth? Plusieurs centaines de personnes innocentes ont trouvé la mort dans cet assaut sanglant de tsahal et ses alliés miliciens contre des quartier civils EN UNE SEULE NUIT!!

Première Intifada: Pierres contre tanks et avions: Qui est démesuré?

Deuxième Intifada: Votre explication de la cause de cet évènement majeur est complètement erronée. Le plan de Barak ne cédait pratiquement rien de concret et Ariel Sharon a provoqué les palestinniens avec des remarques incendiaires juste avant de marcher sur l'Esplanade, entouré de plus de 400 policiers anti-émeute et acompagné d'une division de l'armée.

11 septembre 2001: Le WWT est attaqué et détruit par vingt terrorristes. Contrairement à ce que vous dites, il n'y a pas de vague d'attantats, mais juste le WWT et le pentagone. Aussi, le NYPD a capturé, puis relaché sur un ordre gouvernemental, des agents du mossad qui surveillaient les tours juste avant l'attentat. Ensuite, les É-U ont lancé une guerre contre Al-Queda, un conflit qui a dégénéré par intérêt financier américain. Tout le monde aujourd'hui considère Ariel Sharon comme un monstre qui a failli a sa tâche.

S'il y a bien un endroit ou les sionistes se sentent chez eux, c'est bien les états-unis.

On le sait, que ca vous leve le coeur, un pays qui ne crache pas sur Israel. Pour vous, un bon pays, c'est un pays qui glapit, qui gesticule, qui trépigne : le Venezuela.

Mais c'est vous qui me levez le coeur. Vous ne supportez pas que ce sont vos amis qui ont fait le 11 septembre, et vous essayez de leur sauver la peau en blâmant l'affaire sur les juifs.

Mentez plus, les gars. Vos maitres djihadistes vous aimeront pas. Ressortez le blood libel.

Une victime ''innocente'', faut lire ''un musulman''. Un israelien et un américain est toujours un criminel, mais un gars avec un AK-47 qui est musulman est une victime.

Je sais que vous pleurez beaucoup quand vos amis ne réussissent pas dans leurs projets, mais la guerre du Kippour s'est arrêtée avec l'Égype et la Syrie défaites complètement

On comprend que vous trouviez ca décevant : apres le triomphe absolu d'avoir massacré des réservistes, vos amis sont venus proches de finir la job de votre Maitre à tous...

La gauche condamne la guerre quand ca n'arrange pas ses Maitres

Par contre, le plus petit succès contre Israel ou les USA, ca se donne des high-five.

Si Taiwan se fait envahir par la Chine, vous allez tous ramper devant la Chine, vous mettre à genoux. Vous n'allez pas pousser vos glapissement habituels....

On comprend que la guerre du Kippour fasse brayer la gogauche : vos amis ont encore eu un échec complet. Mentez comme vous voulez, mais l'Égypte a perdu la guerre du Kippour.

@Gabriel Proulx;
Je vous croyais tout simplement mal informé, je vois maintenant que c'est pire que ça. Vous êtes de la plus mauvaise foi. Aucun, je dis bien AUCUN de vos commentaires ne possède l'ombre d'un reflet de vérité. Vous avez tout faux. TOUT absolument TOUT! Tous s'accordent à dire que l'ONU est devenu une organisation corrompue, sauf vous.

On tente de vous éduquer, rien à faire, votre haine des Juifs est trop grande. J'espère que vous n'êtes pas vraiment un Québécois, ce serait le "boutte du boutte" d'avoir des énergumènes semblables parmi nous. Vous nous feriez honte. Vous invitez carrément les terroristes devant lesquels vous vous prosternez, à venir s'installer chez-nous. Quelle inconscience! Quel naïvité que la vôtre.

Quand au site Vigile.net, un des pires sites de désinformation de la planète après les sites islamiques, il faut le dénoncer et tenter de le faire fermer. Je m'en occupe. J'invite ceux qui pensent comme moi, à me joindre. Ça va faire laver le cerveaux des pauvres ignares comme il le fait. On en voit le résultat par les commentaires qu'on lit ici sur ce blogue.

Je savais que le Québec était
nombrilisme, autrement dit, il se fout du reste de la planète, pas question d'aller aider un pays en difficulté, mais je n'en reviens pas à quel point ils sont également ignares de la réalité et des faits des autres pays du monde. C'est vraiment décourageant!

LES SITES ANTISÉMITES SUR INTERNET. Voici un bel exemple de ce qu'il faut faire pour faire fermer des sites comme Vigile.net sur le web.

J'enverrai au CRTC, la copie de cet article, ainsi qu'au gouvernement du Québec et du Canada, en dénoncant Vigile.Net pour sa désinformation antisémite sur son site.

TRIBUNE DU SECRETAIRE D'ETAT
AUX AFFAIRES ETRANGERES,
M. RENAUD MUSELIER,
DANS
LE QUOTIDIEN "LE MONDE"
(Paris, 16 juin 2004)

"Non a l'Internet raciste et antisémite !"

La xénophobie, le racisme et l'antisémitisme, qui se sont transformés au fil des décennies, trouvent dans Internet un second souffle, un nouveau moyen de propagation quasiment sans limite. C'est pourquoi, quelques semaines après la
conférence de Berlin sur l'antisémitisme tenue dans le cadre de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), nous allons poursuivre notre combat. La France accueille en effet à Paris, les 16 et 17 juin, une conférence spéciale sous l'égide de l'OSCE, dédiée aux questions de racisme et d'antisémitisme, et plus spécialement à leurs manifestations sur Internet.
Notre pays a déjà beaucoup entrepris dans la lutte contre les discriminations, la xénophobie, le racisme et l'antisémitisme. Les récentes agressions à caractère raciste ou antisémite, les profanations de lieux de culte ou de cimetières juifs, musulmans ou chrétiens, rappellent à la nation son devoir de vigilance face aux actes de haine.

Les autorités publiques ont fermement réagi. Adoption de la loi Lellouche,
instauration d'un comité interministériel contre le racisme et l'antisémitisme, actions de prévention dans les écoles. J'estime que la France a traité cette question avec détermination et diligence.
Pour accroître l'efficacité de notre dispositif, nous nous engageons aujourd'hui dans la lutte contre les messages de haine diffusés sur Internet.
Ce nouveau front inquiète, à juste titre. Détournement de rites religieux (accusation de meurtres rituels reprise des "Protocoles des sages de Sion"), appels au meurtre des Juifs, des Musulmans, des Noirs, apologie du nazisme et
des thèses révisionnistes, appels à une France purifiée de ses immigrés.
Faut-il laisser ces monstruosités circuler sur Internet ? Non !

Cette Conférence spéciale de Paris poursuit la logique de lutte contre les
crimes fondés sur la discrimination raciale ou religieuse. Les enjeux sont
nombreux. Tout d'abord, la nature transfrontalière de l'information suscite des questions
à la charnière du technique et du juridique.
Lorsque les sites incriminés sont français, leurs auteurs encourent jusqu'à un an de prison et 45 000 euros d'amende.

En revanche, lorsque les sites sont hébergés et diffusés de l'étranger, faut-il fermer les yeux ? Sur qui doit peser la responsabilité de la "traque" au site raciste ?
Les professionnels, fournisseurs d'accès et "hébergeurs", se sont parfois auto-saisis en annulant des référencements et des abonnements. Les mieux organisés se sont même dotés d'une "charte des bonnes pratiques" qui leur
impose de dénoncer tout site ou contenu diffusant des messages de haine, généralement avec l'intervention des Organisations non gouvernementales (ONG) et associations de défense des Droits de l'Homme.

Il revient à l'Etat et aux autorités publiques compétentes d'engager des poursuites lorsqu'elles se justifient et d'en tirer les conséquences. Plus que pour d'autres domaines, Internet se prête à un exercice de "gouvernance" entre sphère publique (dans ses différentes composantes) et société civile, professionnels et associations. C'est tout le sens de la charte
éthique qui devrait être signée à la veille de la conférence.

Les professionnels s'engagent à lutter, en liaison avec les autorités et les ONG concernées, contre les sites diffusant des messages de haine en facilitant leur signalement. Face à ces difficultés, la coopération intergouvernementale, dans le respect des pratiques juridiques des différents Etats de l'OSCE, est indispensable. Il
est vain d'élaborer des stratagèmes nationaux intégrés de lutte contre les messages de haine, si les criminels qui agissent sous couvert d'anonymat se réfugient dans des pays peu sensibilisés à ces questions.

Enfin, peut-on poser des règles d'éthique à l'information sur Internet sans attenter à la liberté d'expression ? J'affirme que cela est possible. Ce sera l'une des questions que la conférence de Paris devra aborder. Il est un seuil au-delà duquel nous ne pouvons rester inactifs, compte tenu des
atteintes à la dignité humaine et de la dangerosité des propos, images et idées véhiculés. Cela est déjà le cas pour la lutte contre le terrorisme et la
pédophilie, notamment aux Etats-Unis, pays particulièrement attaché à la liberté d'expression.

Qu'attendons-nous de cette conférence spéciale de Paris ?
Je souhaite tout d'abord qu'elle conforte du côté français les efforts consentis depuis plusieurs mois dans la lutte contre le racisme et l'antisémitisme. Il n'y pas de fatalité à la cybercriminalité, comme nous le montrent les avancées importantes dans la lutte contre le terrorisme et la pédophilie.

Cette rencontre doit par ailleurs sensibiliser nos partenaires de l'OSCE à la nécessaire coopération en ce domaine entre Etats et avec les représentants de la société civile.
La lutte contre les propos, idées, images, attentatoires à la dignité humaine sur Internet est un véritable enjeu pour l'avenir de nos Sociétés de l'Information. Chacun semble en être conscient.

Au-delà du simple constat, nous devons avancer résolument pour combattre ces fléaux.
C'est, enfin, la raison pour laquelle j'attends des débats qu'ils mènent à l'engagement de tous pour cette cause, ici à Paris, et lors de la Conférence
ministérielle de l'OSCE, à Sofia, en décembre./.

© Ministère des Affaires étrangères

Je quitte ce billet.
Je vais vous laisser seuls dans votre petite bulle, comme çà, je ne perdrai plus mon temps à écrire des commentaires sur lesquels vous crachez sans arrêt. Vous êtes les gens les plus irréspectueux que j'ai vu de ma vie et je préfère vous laisser glousser et glapir entre vous, au grand plaisir de votre maître absole: BUSHLER.

En tout cas, on peut dire que les Juifs et les Palestiniens partagent un point en commun : ils sont victimes de plusieurs préjugés.

En ce qui concerne l'intervention actuelle à Gaza, je vais laisser l'ancien haut responsable des Renseignements militaires israéliens, Yaakov Amidror, parler : "Il est à présent clair que toutes les tentatives de lutter contre le Hamas en faisant pression sur la population palestinienne ont écouché".

Ces pressions jettent plusieurs palestiniens dans les bras du Hamas en plus de mettre à mal les infrastructures.

Et pour la sécurité de l'État d'Israël, je pense qu'il serait préférable d'avoir un État palestinien libre et prospère à ses côtés plutôt que ce fiasco.

Les chiens sont lâchés. Tassez-vous!!!

@Dany Chamberland

Israël a évacué le sud du Liban, le mont Sinaï, d’autre avant postes, et Gaza… Qu’est-ce qu’ils reçoivent sur la tête? … Toujours plu de kassams! Et tu voudrais qu’Israël donne plus de territoire à ces fous sanguinaires? … Tant qu’à être, Israël pourrait aussi leur donner un armement sophistiqué…. Là, le suicide d’Israël y serait évidant…Si il existait le moindre doute, la preuve a été fait que paix contre territoire est une illusion la plus totale » …Il reste que les naïfs de toute acabit pour y croire…
Si les palestiniens auraient accepté toute les fois qu’Israël leur a tendu la main pour accomplir leur état, il y a des lustre que ce maudit problème serait réglé et leur état créé…
Sorry, mais le problème n’est pas du côté israélien, mais du côté des palestiniens… Leur chance leur ai donnée tous les jours. Argent, l’aide médiatique, les mensonges, mise en scène de toute sorte… Donc, leur chance pour faire avancer leur cause de détruire Israël, ne manque hélas pas…

Les Palestiniens ne veulent pas d’État, ils veulent en détruire un.
Les Israéliens, sont les seuls qui veulent véritablement la paix. Malheureusement, ils ne peuvent la faire tout seuls.
Les Palestiniens n’ont jamais respecté les ententes qu’ils ont eux-mêmes signées, ne font rien pour faire cesser le terrorisme et ont élu une organisation
islamofasciste pour les gouverner. Qu’ils assument leur vote.
Et pour le blocus dont tu parles sur Gaza, que suggères-tu? …
Les observateurs honnêtes, s’accordent à dire qu’il n’y pas de crise humanitaire à Gaza, et que l’électricité est toujours présente à Gaza, même si elle
est un peu plus rare. Les autorités militaires responsables de ce domaine le confirment. IL faut vraiment tu t’informe encore un petit peu… Beaucoup de leur crise humanitaire, est de la mise en scène…

Tape dans Google :
médias haine et hamas
Tu vas y voir beaucoup de chose…
De toute façon, par rapport à l’extérieur : quelle que soit l’évidence de la situation, les agressions contre Israël seront toujours expliquées, sous-estimées, justifiées
et tolérées, alors que la moindre réaction de la part d’Israël, la plus modérée qui soit, sera minutieusement disséquée au scalpel du droit humanitaire,
à l’étranger comme en Israël.


Car les grands humanitaires de ce monde, demande à Israël,En réaction aux centaines de Kassam qui s’abattent sur Sderot et ses environs, il est demandé à l’Etat juif de ne pas s’engager dans une offensive
militaire massive pour ne pas réoccuper un « territoire » étranger, de ne pas procéder à des éliminations ciblées afin d’éviter de toucher des civils,
et de ne pas prendre des mesures de rétorsion afin de ne pas provoquer de crise humanitaire. Et l’on entend également les arguments sans cesse répétés,
selon lesquels « les sanctions ne feront que renforcer le Hamas, et encourager le rapprochement entre le Fatah et Le Hamas, par solidarité ».

Si l’on résume la situation, la seule solution restante serait donc d’écrire une lettre sur papier parfumé à Ismaïl Hanyeh, lui demandant gentiment de
bien vouloir cesser les attaques contre Israël. Que n’y avons-nous pas pensé plus tôt !!

Ce n’est pas à Gaza hélas, que règne l’obscurité.

A Bathya Cohen, Ange Dechu et tous les autres qui s'évertuent avec force arguments et faits vérifies et vérifiables

A quoi bon vous fatiguer à éclairer ceux qui aimeraient bien jeter 40 bombes nucléaires sur le Moyen-Orient afin de régler définitivement le problème (sic), je crois qu'ils oublient seulement une chose, c'est que si cela se produisait, ils n'auraient plus rien à se mettre sous la dent, si on leur prenait cet os qu'est le Juif !!!

Voyez comme le sujet est passionnant et retient toute leur attention. C'est simple, ils n'en ont pas grand chose à faire du Darfour, de l'Irak, de l'Iran, du Soudan, du Liban, etc...et j'en passe ! Rien que du Juif et d'Israël ! Ils en sont passionnés !
Tels sont les antisémites mais le problème, ils ne le savent pas eux-mêmes, trop occupes a haïr et peu enclins a l'auto-analyse !

Peu importe votre argumentation et faits, ils ne les lisent même pas !
L'antisémitisme n'est-il pas viscéral et transmis de génération en génération ? Lisez Jules Isaac et vous verrez depuis quand il dure !

Il y a quelque temps, le président iranien voulait forcer les Iraniens non-musulmans à porter des vêtements identifiant clairement leur appartenance à une autre religion. De plus, que dire des milliers de personnes qui, chaque semaine, à Téhéran, se réunissent pour scander "Death to America"? La plupart des musulmans mettent tous les Occidentaux dans le même sac, tout comme la plupart des Occidentaux mettent tous les musulmans dans le même sac. Les musulmans antiaméricains sont souvent aussi antioccidentaux. Je comprends les gens qui n'aiment pas les Américains, mais quand l'islam se mêle à cette haine, c'est tout l'Occident qui est menacé. Si une personne sensée et cultivée avait le choix entre vivre en Iran ou aux États-Unis, je présume qu'elle choisirait l'Iran? Posez donc la question à Nathalie Morin, cette pauvre naïve coincée en Arabie Saoudite. Si elle avait été le moindrement informée et cultivée, elle ne se serait jamais jetée dans la gueule du loup.

Pauvre Dieudonné... De toute évidence, il ignore que les Juifs et les Américains ont contribué beaucoup plus au bien-être de l'humanité, dans tous les domaines, que n'importe quel Noir ou Iranien... Je lui propose une cure avec le Doc Mailloux...