Pour Maitre Lemieux tout était de consonnance politique, en autant que je suis concerné quiconque se livre à des activités criminelles qu'il soit felquiste ou hells il devient un prisonnier de droit commun.

Robert Lemieux débutait sa carrière à cette époque, et aucun avocat dans cette situation, ne refuserait de défendre des accusés qui font les manchettes à travers un pays. À mon avis, il ne faut jamais associer ces derniers aux individus qu'il défende.

Normand Morrissette
Laval

Franchement, tout individu ou groupe d'individus qui tuent ou font tuer des personnes pour des raisons d'argent ou de traffics illégaux ne peuvent être comparer à des prisonniers politiques qui ont commis des gestes du même genre pour revendiquer des droits et des libertés.

Mom Boucher répond bien plus à la première catégorie, il n'a jamais agi au noms de personne d'autre que lui même et des ses accolytes et ce dans un but de profit.

Les conséquences de tels gestes ne peuvent bien sûr, (et je parle des deux catégories) justifier les actes.

Monsieur Martineau!

Je suis tout à fait d'accord avec vous; la question demeure = était-il vraiment imbécile ou tout simplement assez véreux pour se donner de l'"exposure", mais principalement dans les cas hautement médiatisés de personnages très discutables, tout en espérant de plus faire des $$$?


Allez savoir...

se qu il voulais dire ces que de mettre un haut responsable d une organisation criminelle dans une prison pour femme avec aucun contact doit et certainement etre venue de haut responsable politique pour faire un exemple, tres drole quon critique ce quil a dit mais quand on voit guantanamo on n est tout offusquer de voir se qui se passe la bas ben devine quoi on en a un ici pis on a rien dit.

Robert Lemieux croyait que les droits civiques de ces individus avaient été baffoués suite au passage de la loi "anti-gang"

probablement que pour un avocat spécialiste des droits civiques, cette loi empiete sur la liberté d'association :) 1 de nos droits fondamental reconnu par la charte :)

Mom Boucher est un criminel, un meurtrier tout comme Rose et sa gang était. Leur crimes sont parmi les pire parce que planifiés et bien orchestré. Ce genre de criminel ne mérite aucun prévilège, ils ont enlevé la vie, leur liberté doit leurs être enlevé pour toujours. Ceux qu'ils ont tué ne reviendront jamais à leur famille pourquoi eux auraient ils le droit de sortir de leur cellule, même pour un instant ou pour un téléphone. Dans les cas de meurtre avec préméditation, on devrait les mettre dans une cage comme les animaux qu'ils sont est jeter la clef.
Et ceux qui accepte leur crime et tentent de les justifier comme Lemieux l'a fait sont aussi des animaux qui ne méritent même pas une tombe. BON DÉBARRAS

@Roger Lemieux,

Il y a longtemps que le droit commun n'est plus en vigueur au Canada.

Nous sommes sous le régime du droit maritime.

Et donc, tout est politique, même ce qui n'a pas lieu d'être.

Je pense que la seule personne qui peut être considéré prisonnier politique dans le cas des motards et de ce procès est la procureure de la couronne qui elle doit avoir la protection d'un garde du corps en tout temps.

Qu'on soit d'accord ou non avec le bohomme, qu'il ait fait aux yeux de certains des conneries ou non ne change pas que je trouve cheap cet empressement à insulter une mémoire fraichement disparue. T'as pris une bière avec Falardeau quoi!?

mais si ,justement il faut mettre presque toujours les bandits et leurs avocats dans le meme sac juste a ecouter les declarations de ces pseudos defenseurs de la justice que
l ont retrouvent imencablement un jour avec un trou dans la tete

N'étais-ce pas Robert Lemieux qui, lors du procès des Hells, disait "Chose" à M. le juge et lui disait "Heille" ou bien "Je te parle" ? Quel effronté !

Étais-ce lui qui a été cité pour outrage au tribunal ?

Une autre question + ou - rapport, pourquoi on donne une tribune à Jacques Lanctôt ?

C'était un ancien Felquiste et un homme est mort, pourquoi-donc il a une chronique dans le Journal ?

Robert Lemieux était-il l'avocat attitré des terroristes? C'est ce que furent autant les motards que le FLQ; des adeptes de la terreur!
Moi je me souviens des honnêtes québécois assassiné par le FLQ; Wilfrid O Neil, Mlle St-Germain, Thérèse Morin ainsi que l'élu du peuple Pierre Laporte, sans parler de Walter Leja rendu infirme à vie et des dizaines de bombes dans des endroits publiques.

Les Felquistes étaient des fascistes de gauche qui se croyaient au-dessus de la démocratie, PAS des démocrates.. POur eux les Québécois étaient des caves et leurs votes ne comptaient pas, c'étaient EUX qui possédaient la vérité qu'il allait imposer par la terreur et le meurtre au minables québécois...le raisonnement classique de tous les terroristes quoi! Tant qu'aux motards, leur propension à la terreur n'est pas à démontrer.

"Nous sommes sous le régime du droit maritime." (Docteur Poitras)

Le droit maritime?

De quoi parlez-vous?

Nous ne sommes pas des animaux marins.

Le droit maritime?

@ Docteur Poitras

Jacques Lanctôt n'a pas encore réalisé la chance IMMENSE d'être né au Canada.Si il avait fait son terrorisme dans son cher Cuba, et qu'il aurait fait face à Castro plustôt qu'à M.Trudeau ,Castro l'aurait fait exécuter sans procès.....!!!

Il crache sur notre pays le Canada alors qu'à Cuba il n'y a pas de démocratie (seulement LE parti de Castro) ni de liberté de presse...
Jacques Lanctot est un ingrat de la pire espèce, plein de mauvaise foi du à son intégrisme séparatiste qui le rend aveugle...
Mais dois-t'on s'attendre à autre chose de tout intégriste?

Jacques Lanctôt a déjà dit qu'ils avaient été trop loin. Leur cause était juste, les moyens entrepris pour y arriver l'étaient moins. Pour moi, Jacques Lanctôt est un héros des temps moderne. Le FLQ avait des couilles, ce que la plupart des québécois n'ont pas.

Pour la plupart des caves comme monsieur ANDRÉ MICHAUD, le flq était des terroristes racistes blablabla. Imaginons un peu que Laporte n'essaie pas de se sauver et ne meurt pas et que le plan du flq fonctionne, ils auraient été des libérateurs, des héros! Mais leur plan à échoué à cause d'un vrai terroriste, un des nôtres qui a fait entrer l'armée, mis des gens innoncent en prison violant ainsi nos droits, le vrai terroriste de l'époque n'était nul autre que PET et son arrogance.

Des arguments d'avocat se forgent avec le torchon de la charte des droit et liberté ce qui falicitent les arguments d'avocat pour la défense un peu habile des criminels ont fait passer des criminel pour des victimes brulon ce torchon alors le bon sens devrait revenir

Hier, Jacques Rose et Jacques Lanctôt (deux anciens felquistes) ont rendu un hommage bien sincère à Me Robert Lemieux. Se trouvera-t-il des hommes et des femmes politiques qui auront ce minimum de décence ?

Robert Lemieux, un avocat sympathisant de l’indépendance du Québec, n'a pas hésité à mettre tous ses talents professionnels derrière la cause du FLQ. Il a été arrêté et mis en tôle – comme 450 autres citoyens innocents - grâce à la dégueulasse Loi sur les mesures de guerre décrétée en pleine nuit (par P.E.T., le papa qui a toujours raison, du mièvre et ineffable Justin), en même temps que l’arrivée en force de l’armée canadienne sur le territoire québécois. Le déploiement de l’armée avait pour premier objectif d’effrayer la population et lui démontrer clairement (comme la Loi sur la clarté de Stéphane Dion) qui était le véritable Maître. Entre autres objectifs secondaires, l’armée avait le mandat de protéger les anglos de l’Ouest de l’île de Montréal, les monuments élevés à la gloire du conquérant ainsi que les biens des sociétés de la Couronne.

Rappelons qu’au moment même de cette arrestation, il était le principal négociateur et le lien entre le gouvernement et le FLQ. Ce gouvernement composé de sous-tapis qui prétendaient vouloir sauver la vie du ministre Pierre Laporte.

Il a aussi été - à une autre occasion - emprisonné pour outrage au tribunal après avoir suggéré à Francis Simard, un autre felquiste, de ne pas témoigner devant le tribunal fantoche au service de Sa Majesté la Reine du Canada.

Pour mémoire, je rappelle qu’en ces temps-là, un juge avait le droit d'accuser un témoin récalcitrant pour outrage au tribunal. Le bon juge-et-partie, après avoir demandé au prévenu, selon la procédure du temps, «pour quelles raisons il ne devrait pas le sentencier pour outrage au tribunal», il l’a condamné sur-le-champ à une peine d’emprisonnement.

Heureusement depuis, la Loi a été modifiée… Après tout, nous sommes en démocratie. N’est-il pas?

Mais quand on retrouve un juge en chef associé au parti libéral (le juge Robert) qui a déclaré qu’aucun avocat souverainiste n’est apte à occuper un poste à la magistrature, cela nous donne une idée du niveau de «colonisation» que nous avons atteint.

Sur un plan plus général, je déplore qu’il y ait eu des morts reliées aux activités du FLQ. Malgré cela, je crois qu’un jour ou l’autre le peuple québécois va enfin se réveiller et rendre un hommage plus que mérité à toutes ces femmes et ces hommes qui ont eu le courage de prendre les armes pour nous sortir de notre état de nègre blanc d’Amérique.

Un jour, pas si lointain, il sera reconnu comme étant un grand patriote!

Je me souviens.

Serge Longval,
Longueuil


PS : Êtes-vous bien certain que l’Histoire du Québec (ancienne et récente) est encore enseignée à nos enfants ?

ca prend des couilles pour assassiner des gens sans defense je n ai pas le meme point de vue que vous sur le courage ,et maintenant
c est la faute a trudeau ?avec le maire drapeau ils ont ete les seuls
politiciens a se tenir debout pendant qu ils furent au pouvoir

Vous écrivez : "Come on!!!!"

Pourriez-vous utiliser votre position privilégiée d'influence pour éviter de farcir vos interventions d'expressions anglaises. La langue française est suffisamment riche pour permettre d'exprimer tous ses sentiments en français.

Les gens des médias ont une responsabilité dans la dégradation du français au Québec.

Meilleures salutations

@ Docteur Poitras

"N'étais-ce pas Robert Lemieux qui, lors du procès des Hells, disait "Chose" à M. le juge et lui disait "Heille" ou bien "Je te parle" ? Quel effronté !"


Je me demande qui est l'effronté! Mettre des paroles dans la bouche de quelqu'un et poser la question à savoir s'il a dit ces choses,...et ajouter "quel effronté!"

Faut avoir du culot tout le tour de la tête!





@ Serge Longval

Je suis entièrement d'accord avec vous! Mais j'ai bien peur, hélas, que l'histoire du Québec ne soit effectivement pas enseigné comme elle devrait l'être!


@ Roger Ranger


Vous avez aussi raison, c'est bel et bien PET qui était le VRAI terroriste! Dire qu'il y en a pour l'admirer... Des gens qui chantent surement le God save the queen avant d'aller au lit!


Et finalement pour répondre à M.Martineau, Robert Doucet a bien décrit ce qu'il en est!

"Des arguments d'avocat se forgent avec le torchon de la charte des droit et liberté ce qui falicitent les arguments d'avocat pour la défense un peu habile des criminels ont fait passer des criminel pour des victimes brulon ce torchon alors le bon sens devrait revenir"

Ce torchon ont le doit encore à ce terroriste qu'était pet!

C'est Bob Marley qui chantait: "I shot the Sheriff but i didn't shoot no deputy".Pour ceux qui ne comprennent pas,ça veut dire que l'on peut utliser la violence contre une opression policière mais RIEN ne justifie de tuer un élu du peuple.

Les felquistes n'étaient PAS DES DÉMOCRATES et ne voulaient pas respecter les choix démocratiques des québécois.Ils MÉPRISAIENT les choix démocratiques des québécois qui avaient choisis masivement et M.Bourassa et M.Trudeau.C'était donc bel et bien des FASCISTES DE GAUCHE! Les démocrates, eux, ne tuent pas les élus parce qu'il n'étaient pas LEUR choix!

Ceux qui ont fait avancé le Québec ce fut ceux qui ont développé des compétences dans les études et ceux qui ont démontré de l'entrepreneurship! Le fascime idéologique de gauche ou droite n'augmente en RIEN notre force économque...au contraire il oblige à dépenser des fortunes en moyens répressif pour arrêter le terrorisme et fait que d'innocentes victimes paieront pour leurs conneries...

Ceux qui glorifient les terroristes assassins du FLQ nous montre vers ou irait un Québec indépendant...le mépris de la démocratie au nom de la cause!!
Heureusement que M.Bourassa a demandé à M.Trudeau de nous débarasser de ces assassins fascistes, et que M.Trudeau a réussi à rétablir la démocratie.Vive la démocratie, Non au fascisme et leur violence.

Il y a une différence importante entre la violence utilisée par un mercenaire et un idéaliste!

Précisons au départ que je me prétends un humain pacifiste. Pas un saint! Pour ma part, je refuse de faire l’éloge de la violence tout en reconnaissant qu’elle est parfois nécessaire ou à tout le moins inéluctable lorsqu’elle s’impose d’elle-même.

Les felquistes étaient de jeunes idéalistes qui ont utilisé ce moyen pour faire avancer une cause qui leur semblait bloquée. En ces temps pas si lointains, le bon peuple marchait la tête courbée et il a fallu un bon électrochoc pour le réveiller (momentanément, hélas!).

Face à un gouverne et ment qui lui, prend tous les moyens pour asservir la population ne serait-ce que sur le plan idéologique, ce même bon peuple peut utiliser les outils qu’il a à sa disposition pour tenter de remédier à la situation.

Rappelez-vous avec quel mépris les canadiens-français du temps étaient mal considérés, par et dans le reste du Canada qui n’avait rien à foutre de respecter ces parlants français. La langue française était quasi inexistante dans la sphère publique, particulièrement dans l’affichage. Le syndrome du colonisé était tel que, dès qu’un seul anglophone se pointait le nez dans un groupe, tout le monde se pliait en quatre pour parler sa langue. Sur le plan des finances, il était entendu et indiscutable que les francophones ne pouvaient occuper le poste de ministre des Finances ou même occuper un poste important au sein du monde des affaires. À cet égard, je me souviens du président du CN (un dénommé Gordon) qui déclarait du haut de son racisme méprisant - et cela a été publié dans les journaux du temps - qu’il n’y avait pas un francophone assez « intelligent » pour occuper un poste de cadre supérieur dans une entreprise.

Des exemples comme cela, j’en ai des tas et des tas. Ne pas pouvoir être servi en français à Montréal dans les restaurants ou les grands magasins. Idem pour recevoir des soins dans sa langue dans certains hôpitaux et j’en passe. Sur le plan économique les canadiens-français occupaient les emplois les moins bien rémunérés, alors qu’on leur demandait d’être bilingue pour un travail purement manuel, dans « une shop ou le boss étaient, cela va de soi, un anglophone unilingue ». Ceux qui ont mon âge se souviennent du mépris des conquérants et ne veulent pas que cette situation revienne.

Cependant, il y a une différence fondamentale entre le fait que des jeunes exaltés par leur patriotisme choisissent selon leur propre volonté de prendre les armes pour libérer un peuple opprimé (c’était leur conviction profonde), et le fait qu’aujourd’hui, d’autres jeunes sont dépêchés dans un pays situé à l’autre bout du monde (sans que leur propre gouvernement ait déclaré une guerre) dans une prétendue mission de reconstruction et de distribution de « Joe Louis ».

Était-il nécessaire de rajouter au budget militaire existant une somme de 17 MILLIARD$ sur quelques années, pour le recrutement, et surtout l’achat d’armes plus performantes, afin d’engager ces nouveaux « missionnaires de la reconstruction » dans des combats à caractère tactique et dans une recherche pro-active de l’ennemi?

Le rapport à la violence que vous soulevez est du même ordre que ce qui existe entre la capacité palestinienne de se défendre quasi avec des tire-pois contre l’armée israélienne qui est munie de chars et d’hélicoptères d’assaut les plus performants au monde. Une autre gracieuseté du peuple américain!

C’est aussi du même ordre que l’armée israélienne qui, malgré ses prétentions à l’effet contraire, bombarde délibérément des civils au Liban en faisant le calcul que la multiplication des morts et des blessés fera en sorte que la population effrayée va inciter le Hezbollah à se retirer sur d’autres terres.

Bien sûr, tout le monde sait que l’armée israélienne possède des bombes dites intelligentes qui savent très bien « trouver leur chemin » pour tomber là, où il le faut, à quelques mètres près, et pas davantage. On ne parle plus de quelques malheureuses bombes artisanales placées sous les monuments ou dans des boîtes à lettres. On parle de cruauté délibérée, là!

Encore une fois, je ne fais pas l’éloge de la violence, mais je reconnais que celle-ci est parfois nécessaire. Hélas, je sais que, de chaque côté, on trouvera une justification à l’utilisation des armes. L’expérience de 60 ans de vie m’indique que rien ne peut garantir que, dans une situation donnée, je ne prendrais pas les armes même si je souhaite de tout mon cœur que cela n’arrive jamais.

Je préfère de loin utiliser mon arme préférée : l’écriture.

Serge Longval,
Longueuil

La joute verbale entre le chef libéral et le chef adéquiste a atteint un sommet, lundi. Lors d'un discours à Gatineau, M. Charest en a même rajouté en faisant un décompte de 10 citations douteuses de la part de 10 candidats adéquistes, un exercice visant à les ridiculiser et à attaquer la crédibilité de l'équipe de l'ADQ. Ces citations n'ont pas toutes été faites dans le cadre de la campagne.

À ce petit jeu, M. Charest n'était pas le seul participant. M. Dumont s'est fait un malin plaisir à rappeler que les propos étranges n'étaient pas l'exclusivité de l'ADQ. Au scrutin de 1998, le candidat libéral de Jean Charest dans Richelieu, Gilles Ferlatte, avait vanté les motards. «Il y a eu un candidat libéral qui a dit que les Hell's Angels étaient du bien bon monde et M. Charest l'a gardé jusqu'à la dernière journée. Alors pour les leçons de Jean Charest, et bien mon oeil!» a lâché M. Dumont.

Le Bloc indigné de la présence des Hells au défilé du jubilé de la reine
30/05/2002 21h50

Le Bloc québécois invite la reine Elizabeth II à retirer son invitation aux Hells Angels pour les célébrations des 50 ans de son accession au trône.
Le Bloc a suggéré jeudi matin une motion en ce sens, mais n'a pas obtenu le consentement unanime de tous les partis, ce qui est nécessaire pour que le message du Parlement canadien puisse être acheminé à la reine.

Cinquante motards, dont certains du chapitre londonien des Hells Angels, doivent être du grand défilé organisé pour le jubilé de la reine mardi prochain. Ils vont enfourcher 50 motos représentant chaque année du règne d'Elizabeth II.

Les motards, qui ont obtenu la sanction royale, prendront d'ailleurs la tête du cortège qui défilera au palais de Buckingham.

La reine n'a soulevé aucune objection à être honorée par les membres d'une organisation criminelle.

Avec un allié si puissant...

@Robert Doucet

brulons la charte ??

brainwashé pas pire hein... le cerveau plus blanc que blanc... t'es tu deja donné la peine de la lire la charte ??

quelqu'un veut expliquer le bon sens à ce pauvres type ?

la charte empeche notre bon gouvernement et les flics d'abuser de leur pouvoir... et tu voudrais bruler ca...

check... tu devrais peut-etre commencer à regarder la carte de la planete et te choisir une dictature pour aller y vivre...

@Michel Vincent

un autre qui veut bruler la charte ?

donc, des arrestations et détentions sans mandats, c'est ok pour vous ?

la surveillance de vos faits et gestes et de vos communications sans mandats, c'est ok pour vous ?

etre innocent jusqu'à preuve du contraire... vous etes contre ca ?

ne pas etre obligé de témoigner à votre propre proces... et forcer la police et les procureurs à avoir des preuves tangibles, vous trouvez ca con ?

que la liberté d'expression, de religion et d'assemblé soient explicitement reconnus commes des droits fondamentaux acquis à la naissance... c'est pas important pour vous... ?

probablement que la birmanie serait un pays où vous aimeriez vivre

n'importe quelle dictature vous accueillerait à bras ouvert... des citoyens aussi docile et maléables... des moutons soumis qui ne sont pas pret à se battre pour leurs droits et libertés

demandez donc aux américains s'ils brulerait le "bill of rights" ??

demandez aux moines birmans s'ils voudraient de notre chartes des droits et libertés...

vous manquez de connaissances historiques les boys...et surtout de jugeotte

Un autre idiot en moins; la grange va finir par se ...

Il y a malheureusement encore quelques felquistes au Québec !!!

mom est ou il doit être simplement et pas ailleurs....

Maurice Boucher, prisonnier politique? Maurice Boucher s’en est pris à l’État et les évènements subséquents sont imprégnés du Politique.

Monsieur Martineau, l’homme qui blogue plus vite que son ombre, aurait dû encore une fois se renseigner avant d’écrire des inepties. Cette fois, c’est le regretté Me Robert Lemieux qui écope.

« C'est fou ce que les avocats peuvent inventer pour sortir leurs clients de prison. »

Me Lemieux n’était pas l’avocat de Boucher lorsqu’il fut reconnu coupable de meurtre devant différentes instances judiciaires. Il ne pouvait pas "sortir" Boucher de prison.

Ce que Me Lemieux contestait, c’est que l’État puisse construire une prison « sur mesure » afin de détenir un citoyen dans un état d’isolement total. Cette situation est peut-être plus facile à avaler quand le citoyen en question s’appel « Mom Boucher », elle demeure toutefois indéfendable, elle crée un gangereux précédant, et est imprégnée, justement, de Politique.

« Les avocats de la défense croient-ils vraiment tous ce qu'ils disent en Cour? »

Probablement pas, puisque leur travail est d’exposer UN coté de la médaille, alors que la Couronne se charge de l’autre. Mais Me Lemieux, lui, semblait être en permanence porté par ses convictions.

Nous Vaincrons, Robert !

Savez-vous d`où vient le surnom de « Mom Boucher » ? A ses débuts, le jeune Maurice placait des bombes sous les véhicules et comme les remotes n`existaient pas encore, maurice allait se cacher derrière un immeuble après avoir parti la minuterie et il disait : ¨MOM BOUCHER LES OREILLES ¨!!